OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

VF-2について

[Crockett&Jones]

ようやくVF2を入手しました。

そこで気になることがあるので質問させていただきます。

ライブビュー(実像もしかり)と比べると非常に明るく見えるのですが、

実物よりも明るく見えるように元々設定されているのでしょうか？

メニューのEVFの調整をいじってもライブビューと同じ感じにはならないので・・・

別の方法があるのでしょうか？

教えてください

書込番号：13476399　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電将軍]

カメラ本体の有機ELに比べ遮光される関係で、コントラストが強め（白とび、黒つぶれ）に感じるのだと思います。ボディ側で「色味」「明るさ」を微調整するくらいでしょうか。（EP-3がないのでE-PL1sで確認）E-P3をお持ちの方どうでしょうか？

書込番号：13476928

[Crockett&Jones]

家電将軍さん

なるほど。

VF-2はそういう感じになるんですね。

初期不良かな？で心配していたので良かったです。

E-P3はライブビューが結構綺麗なので、

ネットの評価程「綺麗で見やすい」っていう実感がなかったわけです。

E-P2を所有していたときはVF-2を所有しておりませんでしたので、

余計に「綺麗で見やすい」って感じなかったのだと思います。

（今現在では比較ができないのですが）

昔GX200でVFを使っていたときはライブビューとの色味に違いがなかったので

（画像の精彩さはかなり低かったですが）、あれ？って感じてしまいました。

ボディー側の色温度・明るさをもう少し調節してみます。

ただ、ファインダーをのぞいて撮影するっていうスタイルを得たかった

一番の目的でしたので、満足はしております。

書込番号：13477552

[家電将軍]

＞実物よりも明るく見えるように元々設定されているのでしょうか？

暗所になればなるほど目で見るより明るく表示されると思います。
逆に太陽光が照り付ける日中屋外など、有機EL（液晶も）がほとんど見えない時があります。その場合遮光性のあるVF-2が活躍すると思います。

＞ネットの評価程「綺麗で見やすい」っていう実感がなかったわけです。

おそらく同じマイクロフォーサースのパナ、DMW-LVF1と比較しての評価だと思います。
パナよりも画素数が大きいので綺麗に見えます。

書込番号：13479721

[家電将軍]

＞昔GX200でVFを使っていたときはライブビューとの色味に違いがなかったので

申し訳ありません。GX200でVFを使われていたのですね。見落としていました。
VFの有効性はご存知だと思いますので、大変失礼な回答で申し訳ありません。

この部分はなかったことにして下さい。
↓↓↓
＞暗所になればなるほど目で見るより明るく表示されると思います。
＞逆に太陽光が照り付ける日中屋外など、有機EL（液晶も）がほとんど見えない時がありま＞＞す。その場合遮光性のあるVF-2が活躍すると思います。

書込番号：13479765

山で撮影する方，Ｐ３で撮影した実感はどうですか？

[やまおとこwithE300]

オリンパスＥ−３００を長年使用してきたものです。
　私は山が好きで，低山・高山を問わずＥ−３００とライカ・バリオエルマー１４−１５０を連れて行って撮影を楽しんできました。
　この４月から転勤で北海道に住み，大雪山旭岳まで車で１時間弱といった幸せな環境になり，ちょこちょこ出かけているところですが，テント泊で連泊が基本の山となり，なんとかカメラだけでも軽量化したく，マイクロフォーサーズに切り替えようか悩んでいます（他の候補はFujiのX100だがズームができないので×）。
　今の重量を見ると，
　Ｅ−３００が約７００グラム（電池込み），レンズが５３５グラム
で，約１．２キロとずっしりしたものでした。
　ときどき落っことしたり，ぱらぱらぐらいの雨に濡れたりしても大丈夫なこのシステムは大好きでした。画質も含めてオリンパスブルーで撮す山は美しいです。
　
　さて，質問ですが，Ｅ−Ｐ３と例えばオリのレンズ14-150mm F4.0-5.6を組み合わせた場合には，合計で約６００グラムと相当軽くなることはわかるのですが，
�@　フォーサーズ第１世代であるE-300からの画質の差の実感
�A　レンズの差
�B　�@，�Aを組み合わせたときの総合的な画質の差
など，どれくらい変わるものでしょうか？
　多分，�@ではE-P３の圧勝，�Aではライカの圧勝だと思うのですが，�B総合して出す絵はどんなものでしょう？
　暗所対策などがすすみ，白飛びが少なくなっているものと期待したりもしています。

　マイクロフォーサーズを選択するとなると，既存のE-300,50マクロ，11-22，14-150も含めて全て処分することなるかと思うと，長年山に連れ添ってきてくれた相棒たちなので，なかなか思い切ったこともできないかと思い，悩んでいるところです。

　以上，長々と書いてきましたが，諸先輩方のアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：13456886

[ハッシー007]

こんにちわ！！
画質うんぬんはもっと詳しい人がいると思いますので、わかりかねますが

フォーサーズのレンズ資産はアダプターを噛ませれば多少AFが遅くなりますが、活かせます。特に現時点で５０macroに値するレンズはマイクロフォーサーズには無いので、サイズの問題も有りますが損はないかと思います

書込番号：13456991　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

やまおとこ様

カメラマンのなかたそういちろうです。
('-^*)/どうも〜

まず、お勧めですが14-42と40-150に分けてみては如何でしょうか。軽いですし、あまり多くの方は画質についてふれませんが、相当に良い写りをします。

ライカレンズと勝負？
o(^-^)o受けようじゃありませんか。


また、山の撮影でしたら、それ程急ぐ場面は少ないでしょうからフォーサーズレンズをマイクロフォーサーズに付けるアダプターをお勧めします。

11-22などは、ほれぼれするレンズなので使わないのももったいないです。


アダプターがあれば、多くの悩みが解決すると思いますよ。

PENを使うとE300から確実に時代が進んだことを実感出来ると思います^^)/

書込番号：13457102

[ニセろ]

50Macro ピクセル等倍切り出し	雨の日に持ち出したE-P3

やまおとこwithE300さん

E-300のオリンパスブルーが好きな方にとっては、おそらくブルーに関しては物足りなさを感じるのでしょう。高感度の画質については上がっていると思います。
そういう意味ではE-300も他のレンズも、出来ることなら残した上でシステムを追加されては如何でしょうか。11-22も、12-60を買っても手放せないレンズだと言う人も居ます。

写真は以下のトピにも載せたE-P3と50Macroでのピクセル等倍切り出しの写真と、雨の日に持ち出したE-P3です。50Macroは接写の時にはじっくりピントを合わせて使うレンズですから、MFでも良いと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268250/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#13429955

リンク先にはマイクロフォーサーズの14-150mm望遠端で撮った写真も載せてあります。

書込番号：13457209

[空撮り]

こんにちは。
私も荷物を軽くしたくてＥＰ３を買いました。

小さくて使いやすく、ピントエリアが細かく選べるので便利です。
その反面、綺麗に撮る時の条件が一眼レフより厳しく、重量に余裕がある時はキャノンの５Ｄ�Uを持って行ってます。

ＥＰ３の場合、高感度が弱くて、同行者を森林内で撮る時に苦戦しました。（動いているので）でも尾根だと困らないし、首からぶら下げても腰や首が痛くならないです。私は危険な箇所でもカメラを身に付けているので、小さい方が安全だとは思いました。（鎖場、梯子等）


どちらも一長一短があって、使い分けていくしかないかなと思っています。
だから、愛着のある機材なら売る事なく、そのまま買い増しされたら良いと思います。

書込番号：13457437

[空撮り]

画像はＥＰ３の標準ズームで撮りました。

書込番号：13457512

[あさけん]

こんにちは。
私も機材を軽くしたくて、E-5からE-P3にステップダウンしました。

レンズですがM.ZD14-150はライカ14-150より当然劣ります。
が、それは等倍観賞やA2以上に大伸ばし印刷した場合の話で
ブログ等に使う場合やA4ぐらいに印刷するのであれば問題ありません。

白飛びはE-30以降の機種から改善しているので、ずいぶん良くなっています。
（キヤノンでいう高輝度側階調優先機能みたいなものが導入されたようです。）

レンズを小さくする為に、
通常に使う範囲では問題ないぐらいで少し設計に無理をしているようですが、
E-P3本体含め軽さによる機動力UPは相当のものがあります。

ご参考まで。
（ちなみにE-P3、M.ZD9-18、M.ZD14-150、パナ100-300、パナ14、パナ20を持っています。）

書込番号：13457533

[テレマークファン]

E-PL1とキットレンズ	E-PL1とキットレンズ	E-PL1と20mm F1.7

P3ではありませんが、同じマイクロフォーサーズのE-PL1で撮影したので、参考になればと思い書き込みます。
フォーサーズと比べてのメリットは、軽量さです。なので、キットレンズに加えて明るいレンズを持って行って夜空を撮るということも可能です。（多分12mm F2は、最高の星向きのレンズ)
デメリットは電池寿命です。背面の液晶を見ながら撮るので、2〜300枚程度で電池が切れました。予備電池は必須です。E-620で撮影したときは、液晶を消すなどの対処法で倍以上撮れました。

＞�@　フォーサーズ第１世代であるE-300からの画質の差の実感
ローパスが薄くなっていることの精緻さは感じられると思います。色合いは使ってみないとなんとも言えないと思います。

＞�A　レンズの差
レンズは、フォーサーズ用のもののほうが僅かな差ですが良いようです。
ただし、フォーカスをシッカリ合わせることが前提です。でないと差が出ません。
フォーサーズレンズをマイクロフォーサーズで使うとより実感できると思います。
　もった詳しく知りたい場合は、このあたりから、いろいろリンクをたどると良いかと思います。
http://dslr-check.at.webry.info/201104/article_7.html

�B　�@，�Aを組み合わせたときの総合的な画質の差
どっちもどっちかな？

個人的には、E-420やE-620ってのも有りなのかなと思います。とりあえず、こんな感じで使い分けています。
１．画質に拘って精緻に撮りたい。
E-5+12-60mm/50-200mm
２．沢登りなど厳しい環境
E-3+12-60mm
３．軽量化かつファインダーで動体を追う必要のあるとき
E-420/E-620+14-42mm/40-150mm
４．できるだけ軽量化したい
E-PL1+14-42mm
５．夜空撮り
４＋20mm F1.7/12mm F2.0
５．最軽量化
高級コンデジLX5/XZ1/S95など

あと、フォーサーズレンズを売るのはもったいないと思います。周辺までシッカリ描写されるのは、素晴らしいと思います。

書込番号：13457568

[あさけん]

スレ主さん、話がそれてごめんなさい。

＞テレマークファンさん
3枚目のような写真が撮りたくて、パナ14mmF2.5とパナ20mmF1.7を買いました。
データ、とても参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：13457771

[愛茶（まなてぃ）]

横レスごめんなさい

星のしゃぼう好きです。買ってませんけど（ごめんなさい）。
お金持ちになったらいつかはと思っています。

書込番号：13457814

[中田聡一郎]

愛茶さま^^)/

ほめていただきましてありがとうございます。
次の写真集(10月発売予定)もぜひ見てくださいね。

なんだかo(^-^)o
がぜんやる気あがります。嬉しい〜

書込番号：13457851

[愛茶（まなてぃ）]

横レスごめんなさい

最初砂防関係から網にかかったというかめぐり合いました。
撮った人とやりとりできるのはとてもうれしいです。

写真集いいなぁと思うものはたくさんあるのですが、レンズ代
になったり、三脚代に消えたりで・・・なかなか本までたどり
つけませんｗ

書込番号：13459822

[桃作]

こんにちは

先月、Ｅ-Ｐ３持って富士山に登りました。カメラ自体、大きく重くきつかったです。
肝心のご来光前後のきれいな景色の画像は、ノイズまみれで残念でした。
残したい景色は、ちゃんとしたカメラで撮影したほうがいいですよ。パナソニックのじーさんやソニーのＮＥＸ５Ｎがオススメです。

書込番号：13460921

[やまおとこwithE300]

　遅くなりましたが，皆さん返信ありがとうございました。
＞ハッシー００７さん
　そうですよね，アダプター使えばフォーサーズが生かせますよね。でも，多分ボディとレンズのバランスが悪くなりそうで怖いです。
＞中田さん
　プロの方にコメントいただけて嬉しいです。
　私も以前岐阜在住で，飛騨の山奥まで撮しに行きました。
　早く，ＰＥＮで時代の進歩を実感したいです（Ｅ−３００買ったときは，１０年はボディは我慢し，ひたすらレンズを増やそうと心に決めていましたが，フォーサーズ発表からはどちらもピタリと止めていました。）。キットレンズが優秀なのは，オリンパスのいいところですよね。
＞ニセろさん
　確かに，私のアマチュアレベルだと，１４−１５０でここまで撮せるとなると満足です。
　オリンパスブルーは設定で出せるのかどうか？偽色かもしれませんが，私はあれがすきです。
＞空撮りさん
　２枚目，双六小屋ですよね。懐かしいです。
　Ｅ−３００もじゃじゃ馬だったのですが，「綺麗に撮る時の条件が一眼レフより厳しく」というのがどういう場合なのでしょう？？高感度は夜明けの撮影をするのでちょっと心配ですが，Ｅ−３００でもなんとかなっていました。
　私は，首からさげてではなく，ウエストバッグにＥ−３００をねじ込んでつかっていました。腰にずっしりくる感じで，それがなくなれば相当楽になると思っています。
＞あさけんさん
　久々にＨＰ見ました。私もあさけんさんみたいな山の写真が撮りたいです。
　Ｅ−Ｐ３での今年の夏山，早く拝見したいです。
　白飛びが少なくなっていること，機動力のアップ，これが最大の期待ですよね。
　山で重い荷物を担いでいるときに，レンズ交換をゆっくりして，ということはちょっと考えにくいところでした。万能レンズである１４−１５０で機動的に撮影することになるとおもっています。
　ナキウサギが出てきて，ああ，レンズが望遠じゃないー，などと言ってる間に逃げられちゃいますよね。
＞テレマークファンさん
　すばらしい夜景の写真，ありがとうございました。
　テント泊でこのような写真が撮りたいです。
　ノイズはこの写真であるのか私にはわかりません。美しい夜の写真だと思います。
　使い分けも徹底されているのですね。Ｅ−６２０もかつて購入をかなり検討していました。
　今後，Ｅの三桁台はでないでしょうから，ちょっと残念です。

　皆さんの写真などを参考にすると，オリンパスレンズの１４−１５０でも自分には十分山で使えるように思いました。
　雨でも大丈夫そうですし（ニセろさんのＥ−Ｐ３は大丈夫だったんですよね？？）。
　Ｅ−３００とフォーサーズレンズを残す選択は今のところ？？です。
　多分，Ｅ−Ｐ３を購入したら，使わなくなると思うからです。
　いろんな方の山の撮影をもう少し見て，検討します。
　ありがとうございました。


　







　





　
＞あさけんさん
　

書込番号：13461104

[空撮り]

ＰＬ付けたまま撮影

こんにちは、やまおとこさん。

一眼レフより使いにくいってのは、単にダイナミックレンジが狭いって事です。
普通に撮る分には問題ないです。逆光の時等、明暗差が大きい場合に少し不利だった点と、自分はオリンパスブルーが少し苦手でして、ＰＬを使用すると青が出やすい傾向だったので、ちょっと使い辛いと思っただけです。


諧調オートで撮ると、無理に暗部を明るくする為か、ノイズが結構発生します。
逆光の時に無理に撮らなければ良いだけでしょうが。

諧調標準の場合、別に太陽を直接入れて撮ってたわけでもないですが、結構同行者の顔が黒く潰れたので、そこは内臓フラッシュが活躍してくれました。


自分だけかもしれません。けど同行者が居る場合はシャッタースピードを稼ぐ為、ＩＳＯをこまめに設定しています。
ですが、手袋をしていると、薄手でさえＯＫボタンが押しにくく、ＩＳＯを素早く変更出来ませんでしたが、ボタン設定で連射、タイマーの所に変えれたので、使いやすくなりました。


山小屋は剣山荘です。双六もこんな感じなのですか？
いつか行ってみたいです。


何故か写真のデータが表示されません。全てＥＰ３と標準ズーム一本です。
剱岳はガスであまり写真写りが良くないですが、山では結構ありますよね。
こういった場面ではどう写るのか、何か参考になればと貼っておきます。
（一枚目は新穂高のロープウェイの中からです）

カメラが小さいと撮影場面が広がるので、意外と便利ですね。
あとテレマークファンさんの星空の写真を見て、このカメラでも撮れるのだなと知りました。＾＾

書込番号：13461479

[テレマークファン]

E-PL1とキットレンズ 14mm ISO1600 60s	ご来光E-30と14-54mm ISO200 F2.8 1/6s

星空写真に反応してくれる人が結構いたので・・・

　星空写真を撮るときは、ピントに注意してください。ピントをちゃんと合わせないと、イマイチな写真になってしまします。夜空で一番明るい星か、できるだけ遠い夜景の明かりでピント合わせしてください。
http://kassy2009.seesaa.net/article/114989963.html

　あと、露出はたっぷり与えてください。
　撮影した時のヒストグラムのピーク（空の露出）が、だいたい1/3あたりにくるぐらいになるとベストだと思います。
　夜撮っていると、液晶が明るいので、画面を見てちょうどだと思うと、だいたい暗いです。なので必ずヒストグラムを見て判断してください。
　等倍で見ての多少の星の流れは、よほど拡大しないと見えないので、あまり気にしないほうが良いです。逆に星の象が大きくなって見やすいぐらいです。
　また、多少のノイズもたっぷり露出を与えていればあとの画像編集や、プリントでは気にならないと思います。

　最後に、RAW編集でホワイトバランスを調整して、トーンカーブをいじれば良い感じになると思います。

　また、朝焼け前や夕暮れ後は、三脚使用がベストですが、ない場合でも手ぶれ補正で1/10s位は、止まるはずなのでシャッター速度優先モード(Sモード)で撮れば、必要以上にISOが上がらないので良いかと思います。

書込番号：13463859

[α7大好き]

双六小屋	鏡平	三俣山荘	三俣山荘前から

双六小屋はいつ行っても同じなので最近撮ってないので古い画像で
スキャナー読み込みです。
新穂高→鏡平→双六小屋→三俣山荘の順に行けます。
このコースはずっと槍穂高が見れます。
とってもお気に入りのコースです。
新穂高を朝とても早く出れば三俣山荘までなんとか（やや強行です）。
（新穂高→鏡平→双六小屋→双六岳→三俣蓮華岳→三俣山荘）
通常双六小屋泊です。
三俣山荘→新穂高は十分戻れます。
双六小屋と三俣山荘の画像の真ん中の山は同じ鷲羽岳です。
鏡平の小屋は新しいのできれいです。
双六小屋もまあまあきれいです。トイレはとてもきれいです。
三俣山荘は普通です。

書込番号：13466282

[空撮り]

やまおとこさん、ちょっと失礼しますね。


テレマークファンさん、情報ありがとうございます。
まだテントデビューはした事ないですが、カメラの重量も原因の一つでした。ＥＰ３で夜空も撮影出来るなら、これ一台でも大丈夫だし、それなら何とか担げそうです。＾＾


α7大好きさん、山情報ありがとうございます。
双六小屋って連泊しないと行けないようなイメージがありましたが、新穂高からだと一日で行けそうなんですね。普段連休が取れないのですが、一泊二日でも可能であれば、行ってみたいです。機材もＥＰ３のみなら大分楽になりますし。

書込番号：13466781

[α7大好き]

秋の鏡池	晩秋の鏡池	少し登った所から	もっと登った所（槍と鏡平山荘）

やまおとこwithE300さん　度々割り込んですみません。
空撮りさんへ
新穂高から双六小屋までは、途中でバテナイかぎり楽に行けます。
時間があればその日のうちに荷物は小屋に置いて、
双六岳か樅沢岳に登って夕暮れの槍ヶ岳を眺めるのもよいです。
途中でバテタ場合は鏡平山荘に泊まればよいです。
鏡平から双六小屋は２時間半です。

鏡平もよいところです。新穂高からなら日帰りで行けます。
鏡平付近の画像
４枚目は双六岳と笠ヶ岳の分岐からです。

書込番号：13473389

[空撮り]

α7大好きさん、詳しい情報と写真ありがとうございます。

二枚目の写真素晴らしいです。
日帰りで行けるとは驚きです。

いつもはロープウェイで西穂の独標や、余裕があれば西穂高岳に行っています。
それ以外にも楽しみが増えたので、今度計画してみます。

ありがとうございました。

書込番号：13473472

購入検討及び特に暗い場所等での撮影における向き不向きについて

[越中吉四六]

今までコンデジしか持ったことがなく、全く知識がないのですが、
友人の撮っていたデジタル一眼の写真を見て、たまらなく欲しくなり、
入門機としての購入を考えております。

用途としては人物や風景等のスナップ中心で、携帯性が高く、
クラブ等の暗い室内での撮影もしたいなと思っています。
できれば（こんなことができるのかどうかもわかりませんが;;）、
フラッシュ無しでもクラブ等で撮影できたらなと思っています。

皆様の口コミ等を拝見させていただいて、
SONYさんのNEX-5NDとOLYMPUSさんのPEN E-P3
が妥当なのかなと思っているのですが、
私の用途にはどちらのほうが適切でしょうか？
あるいは、他により適切なカメラはありますでしょうか？
厚かましいお願いではありますが、お教えいただけると助かります。

友人からは暗いところで撮るには
マイクロフォーサーズよりも一眼レフのほうがいいよ等言われたことと、
NEX-5NDはレンズをつけると重たくなるとヨドバシカメラで言われたことが
私のなかで悩んでいる点でもあります。
その点についてもご教授いただければと思います。
すいません、よろしくお願いします。

書込番号：13452615

[あふろべなと〜る]

ＮＥＸ−５ＮはＡＰＳ−Ｃ最高の高感度画質になりそうですからねええ
暗いところでは、フルサイズの１眼レフに肉薄する性能

ＡＰＳ−Ｃ１眼レフよりもよいでしょう

当然、マイクロフォーサーズ（ＭＦＴ）では勝ち目はありません
ＭＦＴも今期か急激に魅力が増しましたが高感度重視で選ぶのならないですねえ
(*´ω`)ノ

バランス重視ならＰＬ３やＰＭ１なんて素晴らしいのですが…

書込番号：13452674

[Frank.Flanker]

＞マイクロフォーサーズよりも一眼レフのほうがいいよ等言われたことと、
＞NEX-5NDはレンズをつけると重たくなるとヨドバシカメラで言われたことが

どっちも当たってますね
センサーサイズが小さいと１画素当たりの大きさが小さくなり、すなわち１画素の光を受ける量が少なくなりどうしても高感度は弱くなります
NEX-5NDはエントリー機の一眼レフと同じAPS-Cセンサー搭載機なので高感度には強いですが、センサーをカバーするイメージサークルを考えてレンズ設計をする為にどうしてもレンズ自体は大きく重くなります

でも暗い室内やクラブ等でのノーフラッシュをお考えなら高感度に強いNEX-5NDが良いと思います

書込番号：13452740

[n-kossi]

すべての用途をまかなうようなカメラは正直ないと思ってます。

携帯性を重視（人物・風景等）→マイクロフォーサーズ・高級コンデジで十分かと
高感度を重視（室内・夜景等で動かないもの）→ＡＰＳ−Ｃなどのミラーレス一眼で十分かと
AF速度を重視（スポーツ・室内動きもの）→中級機以上の一眼レフ（→暗いクラブで人は動きますか？）

何を重視するか自分の中で絞ってからカメラ選びをした方が良いかと思います。
ただ、今までがコンデジしか使ってこなかったのであれば、どの機種を選んでもダントツの性能ですので、満足しないことはないかとは思います。

書込番号：13452771

[Kazuki__S]

恐らく越中吉四六さんの用途であればNEX-5の方が向いていると思います。
レンズも増えてきましたし、2世代目に入って少し充実しなかなと思っています。
丁度海遊館でクラゲの撮影をしてきましたので、E-P3ではこういう雰囲気だと思っていただければ幸いです。
レンズはPanasonicの20�oF1.7を使いました。

書込番号：13452790

[総評する人]

迷う必要なしｗ
NEX-5NDだろう

書込番号：13452801

[まったけちゃん]

越中吉四六さん

おはようございます＾＾
実際にNEX-5を所有していましたので高感度の画質はかなりのものだと思いますよ！
NEX-5Nはさらによくなっているみたいですし。E-P3もマイクロフォーサーズとしてはかなり
よくなってはいますが、やはりISO1600くらいになるとかなりノイズが目立ちます。
ノイズ処理をかけるとどうしても細部がつぶれてしまいますし・・・

NEXならISO3200でも十分鑑賞に耐えうる画質だと思います。
ただやはり、Frank.Flankerさんがおっしゃられたように、レンズ自体が大きく重たいのが難点ですね・・・個人的にはE-P3を買いたいと思っているのですが、画質に関しては割り切ってのことです。やはりセンサーサイズの大きいNEXには画質は勝てないなと思います。

書込番号：13452819

[robot2]

こんにちは
ISO200〜12800まで設定可能ですから、暗い室内も大丈夫でしょう。
暗い所での撮影
ISO感度を上げる。
シャッタースピードを許容まで遅くする。
明るいレンズを使う。
露出補正をマイナス１段とかにする→画像調整。
手ぶれ、被写体ぶれに留意します。

書込番号：13452836

[銘玉グルメ]

クラブでのノーフラッシュ撮影という縛りが絶対なら、どちらかと言えばNEXと思います。
ISO3200とそこそこ明るいレンズがいるでしょうから。ただ、NEXは明るいレンズがこれから期待されるところで、現状は道半ばといったところでしょうか。 NEXC3 5 5N板で聞いた方が変に荒れないとも思いますが。

個人的には高感度だけでいうと、D700クラスの一眼がお勧めです。ISO3200が安心して使えて
ミラーレスと使い分けできて重宝してます。 丁度、D700板でもクラブ撮影された他の方のアップが参考になると思います。

書込番号：13452951

[鈍素人]

>フラッシュ無しでもクラブ等で

となるとNEX-5Nですね。

書込番号：13453079

[越中吉四六]

＞あふろべなと〜るさん
早速の返信ありがとうございます。
やはり、ＮＥＸ−５Ｎもイイカメラなのですね。
参考になりました。

＞Frank.Flankerさん
返信ありがとうございます。
SONYのほうが暗所では有利ってことですね。
ありがとうございます。

＞n-kossiさん
わかりやすい、物差しをありがとうございます。
欲張りなことはわかってはいたのですが、
皆様でしたらと思って投稿しました。
ですが、私はＡＰＳ−Ｃなどのミラーレス一眼になるのかなと思いました。

＞Kazuki__Sさん
ありがとうございます。
NEX-5も検討してみます。
Panasonicの20�oF1.7も口コミの中でよく拝見するので勉強してみます。
クラゲの写真、キレイですね！私もこのような写真が撮れるように頑張ります！！

＞総評する人さん
簡潔なご指示、ありがとうございます。
携帯性の面でちょっとSONYは・・・って思っていました。
ありがとうございます。

＞まったけちゃんさん
ありがとうございます。
まったけちゃんさん程詳しくわからなかったのですが、同じような点で悩んでいました。
ありがとうございます。

＞robot2さん
詳しい設定方法、ありがとうございます。
多くの設定を変えられるのもコンデジとは違う楽しみの一つですよね。
参考にさせていただきます！

＞銘玉グルメさん
ありがとうございます。
NEXのほうでも機会があれば聞いてみます。
D700のクラブの画像、見てみました！ステキですね。
あそこまでとは行かずともあれぐらいの写真、撮ってみたいです。
ただD700は大きいですね。ですが、参考にしてみます！ありがとうございます。

書込番号：13453082

[越中吉四六]

＞鈍素人さん
クラブでノーフラッシュはSONYのほうが有利みたいですね。
ありがとうございます！

書込番号：13453089

[一体型]

20mmF1.7手持ち夜景

内蔵フラッシュがいらないなら、E-PM1＋パナの20mmF1.7（３６５g）という組み合わせも面白いと思いますよ。
暗所性能も高いし、携帯性も高いです。

わたしが使っているのは旧機種（E-PL1)ですが、例えば、上の写真くらいの状況でも20mmF1.7との組み合わせなら
高感度画質以前にそもそも感度を上げる必要がないんですよ。

書込番号：13453094

[越中吉四六]

皆様ありがとうございました！
SONYさんとOLYMPUSさんの違いがよくわかりました！
どちらも私の欲からしてみれば一長一短なのでしょうが、
どちらもステキなカメラだったことを再確認させていただきました。
OLYMPUSさんのスレッドで大変恐縮ですが、SONYさんのほうに少し気持ちが揺らいでいます。

大変多くのご返信をいただき、大変ありがたかったです。
まだ何かわからないことができましたら、質問させていただくことがあるかと思いますが、またよろしくお願いします。
ありがとうございました！

書込番号：13453107

[越中吉四六]

＞一体型さん　
なるほど、こんなに素敵な写真も撮れるんですね！
ありがとうございます！
E-PM1＋パナの20mmF1.7も検討してみます！

書込番号：13453115

[Tranquility]

E-P3に、M.ZD12mmF2.0、LUMIX G 20mmF1.7、DG SUMMILUX 25mmF1.4、M.ZD 45mmF1.8などの大口径単焦点レンズはいかがでしょうか？

E-P3（PL3/PM1）＋12mmF2.0＋45mmF1.8の3点セットで越中吉四六さんのご要望はかなり満たせると思います。
何よりも、大口径で絞り開放から使えるレンズの性能が魅力ですし、全体でコンパクトです。

45/1.8を試写しましたが、全画面均質じつにシャープなレンズで背景ボケもきれい。オススメです。
12/2.0も現在使用中ですが、こちらの画質もすばらしいですよ。質感もいいですね！
45/1.8が手に入ったら、私の普段使いはこれで行こうと思っているところです。

書込番号：13453203

[pri-pana 2010]

ISO3200 左 NEX-5 , 右 E-P3

>越中吉四六さん

一体型さんの夜景は、シャッタースピードが 1/6 と遅い為綺麗ですけど、
同じ様にクラブ等で撮ったら、人物が被写体ブレしますよ…

素直に高感度に強い　NEX-5Nが良いと思います。

レンズも今度出る

E 50mm F1.8 OSS なら、2万円台、202g、手振れ補正付きです

http://kakaku.com/item/K0000281851/

m4/3ユーザーの私ですが、夜撮影をされる方には、m4/3は勧め難いですね…
（逆に、m4/3を勧める人は、メーカー関係者と思ってしまいます）

ちなみに、私がm4/3を使っているのは、動画を重要視しているからで、
夜撮影するなら NEX、動体撮影するならレフ機を買いますね…

書込番号：13453235

[Tranquility]

>（逆に、m4/3を勧める人は、メーカー関係者と思ってしまいます）

私のことでしょうか？
逆に、発売前のSONY製品を勧める方はメーカー関係者だと思わないのですか？

私は規格のコンセプトとレンズ性能が気に入って4/3・M4/3を使っている一人のユーザーにすぎません。
WEB上の情報だけで機材を論評する方がたくさんいらっしゃいますが、私は自分で使用したことの無い機材を勧めるような無責任なことはしたくありません。

ところで、暗所撮影をするというとすぐに「高感度」と言われることが多いですが、一方で「大口径」という選択もあることも忘れてはいけません。
どちらも高性能が望ましいことに違いはありませんけれど、価格、大きさ・重さ、使いやすさ、デザインなどなど、多方面から見て自分に適したバランスを考えなければなりません。
スレ主さんはコンデジからステップアップする入門機をお考えとのことでしたので、大口径単焦点という選択肢もありますよ、と提案させていただいたしだいです。

書込番号：13453443

[総評する人]

↑はぁ？
入門機を購入予定のコンデジユーザーに大口径薦めて買うと思ってるのか？

書込番号：13453521

[pri-pana 2010]

ISO6400 左 NEX-5N , 右 E-P3	ISO12800 左 NEX-5N , 右 E-P3

D700のクラブの写真は、ISO 6400で撮られてましたので、
同じ感度のサンプルです。

ついでにISO 12800も有りましたので載せますね

>Tranquilityさん
別に、あなたの事とは言ってませんが…


>クラブ等の暗い室内での撮影もしたいなと思っています。
>できれば（こんなことができるのかどうかもわかりませんが;;）、
>フラッシュ無しでもクラブ等で撮影できたらなと思っています

とおっしゃっているスレ主様に、m4/3を勧める事は自分には出来ません…

大口径レンズはm4/3だけの特権では無いですし、むしろ普通のレフ機
より割高ですからね…

ここで喧嘩になってはスレ主様にも悪いので、この話題はここまで

書込番号：13453574

[一体型]

パナ20mmF1.7	パナ20mmF1.7	パナ20mmF1.7

それは標準ズームであっても同じ話ですよね？
この状況で1/12秒で撮影しようと思ったら、確かにISO400まで感度を上げないといけなかったけど、標準ズームならISO1600。1/24秒ならそれぞれISO800、ISO3200。
標準ズームよりずっと低い感度で撮影できるということに変わりはありません。

＞E 50mm F1.8 OSS なら、2万円台、202g、手振れ補正付きです

75mm相当（50mm）のような中望遠レンズはポートレートにはいいだろうけど、日常的には使いにくいんじゃないかな？
NEX＋50mmF1.8とPEN＋45mmF1.8なら、高感度画質が高いNEXの方が有利だとは思うけど
スナップ用途にむいてそうな画角のレンズを見ていくと…
24mm（36mm相当）F1.8。8万円台、手ぶれ補正なし。
16mmF2.8も手ぶれ補正なし。

20mmF1.7＋E-PM1（手ぶれ補正あり）というのは本当に暗所性能高いと思いますよ。
また20mmF1.7の場合、開放からきっちりシャープに写るのも魅力。
画角的にも使いやすく、最近はこれ一本で交換レンズは持たないというパターンが一番多いです。
あと365gというのはレンズだけでなくカメラ、バッテリー、メディアを合わせた重さです。

書込番号：13453738

[ここにしか咲かない花]

ISO12800　とかの超高感度時のノイズに関しては　NEX-5N　はフルサイズのキヤノン5D Mark IIより上みたいですし。


「ソニーNEX-5N、α77、5D Mark II、60D、GH2の高感度の比較ではNEX-5Nがトップ」
http://digicame-info.com/2011/08/nex-5n775d-mark-ii60dgh2nex-5n.html

ISO1600以下ではどれも似たようなものらしいので、そこまでの高感が本当に必要かどうかですね。

個人的には1600もあれば十分過ぎると思うんですけど。クラブ内の撮影といっても、結局は光ってる部分とか光に照らされてる部分が写るだけでしょうから、わざわざ超高感度の設定が必要とも考えにくい気がします。

書込番号：13453775

[Tranquility]

総評する人さん　

>入門機を購入予定のコンデジユーザーに大口径薦めて買うと思ってるのか？

ぜひ買って使ってみて欲しいですね。
大口径レンズを使えるのが、コンデジと違うレンズ交換式カメラの大きな魅力。
入門機でも、暗いズームより大口径単焦点をお薦めしたいです。


ここにしか咲かない花さん

>個人的には1600もあれば十分過ぎると思うんですけど。

同感です。

書込番号：13453860

[SLS AMG]

マイクロフォーサーズには来年大口径レンスが2本追加になりますね＾＾

書込番号：13453876

[pri-pana 2010]

>一体型さん　
>ここにしか咲かない花さん

20mmF1.7の解像感は素晴らしいですよね
自分もお気に入りです

AF時の振動が手に伝わるのが不快なのと、動画時のAFの反応が悪いので、
そこだけ直してリニューアルして欲しいです

クラブの写真ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#13449694

の事だと思いますが、ノーフラッシュの2,3枚目を見ると
ISO 6400 , F4 , SS 1/13 です

F2の大口径レンズででも SS 1/52にしかならないので、被写体ブレを
防ぐには ISO 6400は必要だと思いますよ


>SONYさんのNEX-5NDとOLYMPUSさんのPEN E-P3
>が妥当なのかなと思っているのですが、
>私の用途にはどちらのほうが適切でしょうか？
と有るのでＳＯＮＹを勧めたらＳＯＮＹ信者扱いとは…

パナユーザーの私が、この条件でE-P3を勧めたら、確実にm4/3信者と
言われてたでしょうから、どうでも良いですけどね

書込番号：13453919

[くま日和]

一体型さんの考え方が一番現実的だと思いますよ。
ボディ側の高感度耐性を軸に考えると、また1〜2年ぐらいでボディを交換しなくちゃイケナイとか、マウント変更しなくちゃイケナイ気分になるかもしれませんしね。笑

書込番号：13453922

[総評する人]

ここでしか氏ｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=13443749/
でも読んでみればわかるが、ＮＲ好きにはそういった評価になるな。
(※ここでしか氏が評価してるわけでないが、犬が拾ってきた)
ＮＲかけても駄目なものは駄目だがｗ

Tranquility氏
初心者は先ずキットレンズで終わる確率が高い。
大口径を購入するにしても、ズームで自分が良く使う焦点距離を学ぶのが先だろう。
初心者は単焦点はズーム(足ズーム出来るがｗ)できないと理解していない可能性がある。

書込番号：13454028

[くま日和]

ただし、レンズを軸に考えると一つのボディを長く使えるので、満足感や愛着は深まりますが、結局出費はボディやレンズキットを底値になったら転がしてる方が安上がりかもしれませんケドね…（笑）

書込番号：13454032　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

pri-pana 2010さん

情報いただいたクラブの写真のISO6400・F4・1/13秒でしたら、同じ条件でF2.0が使えるとISO1600で大丈夫だと考えることも出来ます。
クラブの画像はD700・AF-S24-120F4VRを使用しているとのことですが、μ4/3機＋12/2.0＋45/1.8と比較した場合、価格・大きさ・重さ・AF・OVFやズームの利便性のバランスをどう取るかですね。まぁ、これはひとそれぞれで正解が違いますから、議論するところでもないでしょう。


総評する人さん

>初心者は先ずキットレンズで終わる確率が高い。

　だから“あえて”キットズームより大口径単焦点と言う選択肢を提案したのです。

>大口径を購入するにしても、ズームで自分が良く使う焦点距離を学ぶのが先だろう。

　コンデジ使っているのだから、自分でよく使う画角はわかるでしょう。
　まったくの初めてだったら、買ってから学ぶしかありませんし。

>初心者は単焦点はズーム(足ズーム出来るがｗ)できないと理解していない可能性がある。

　だから、12mmと45mmという2本セットで、という提案です。

ちなみに、いわゆる「足ズーム」では画角と遠近感の変化は得られませんから、焦点距離を変えることと同じと勘違いされそうな「ズーム」という表現は不適当だと考えています。
とはいえ、ズームだろうが単焦点だろうがフットワークは重要なので、何かもっといい表現があるといいですね。フットワークの重要性を学ぶのにも単焦点はいいと思います。

書込番号：13454224

[あふろべなと〜る]

クラブは最も劣悪な光環境での撮影なので…

高感度性能もレンズ性能もマックスにあればあるほど使います

ISO6400・F4・1/13秒

これも妥協してこれで写しているでしょ
１／１３秒では被写体ぶれしまくります
ステージを写す場合なら足ズームは使えないので
出来る限りｆ２．８通しのズームで撮りたい
だとすると、上の作例の明るさならＩＳＯ１２８００、ｆ２．８、１/５２秒
が使えるとかなり撮れるかなってところですねええ

クラブはライブハウスよりも極端に暗い場合が多いので
将来的には絶対的にセンサーサイズが大きいほうが有利です
(*´ω`)ノ

５Ｎは頭抜けた高感度画質でミラーレスならこれの１択と思ったほうがよいでしょう♪

まあ、現状ではアダプタでしかｆ２．８通しのズームはつかないわけですけどね（笑）

書込番号：13454301

[Ｒ−ＣＭＡ]

　クラブでの撮影をノーフラッシュなんて、ニコンでもキヤノンでもF2以下の大口径レンズとフルサイズ機が求められる場面だと思います。
　綺麗にとりたいなら、フラッシュが一番だと思います。
　

書込番号：13454837

[家電将軍]

＞入門機を購入予定のコンデジユーザーに大口径薦めて買うと思ってるのか？

パナのGF1もパンケーキセットが人気でしたね。
パンケーキの意味を全く知らない人は、購入後「ズームができない」との書き込みが見られましたが、スレ主さんはもう単焦点はズームができないことがわかったと思われるので、あとはスレ主がどう選択するかだけ。私は大口径がおすすめ。

書込番号：13454998

[Ｒ−ＣＭＡ]

明るい大口径のレンズが出でいない機種を勧めるのはいかがなものかと思う。

高感度もサンプル見る限り私のD7000と同レベルだし、F2以下の大口径は必須でしょう。

書込番号：13455014

[総評する人]

>明るい大口径のレンズが出でいない機種を勧めるのはいかがなものかと思う。
高感度画質で差が出ている現状では問題ないと思う。

書込番号：13455060

[パパ_01]

まぁまぁ、、。

スレ主さんは「解決済」にしていますし。。

ただ「高感度」だけで選ぶのもどうかと思いますけど。
（スレ主さんの用途はそうと記入されてますが。）

私はNEXもμ4/3もどちらも好きですよ。

ノイズの少なさではNEXだと思いますが、昼間屋外、青空等はμ4/3の発色が好きです。
室内用、屋外用ではソニーのWX5を使ってノイズの少ない絵を撮っています。

また「カメラを買う」というのは「システムを買う」と言っても過言じゃありません。
スレ主さん、今後のことを今もう一度考えて良い「カメラ=システム」を購入してください。

私は一度フォーサーズ（E300）で大失敗していますので老婆心からレスしました。
E300→KissN（発売日購入）で信じられないほど幸せになりました。もちろん理由はレンズです。

書込番号：13455074

[くま日和]

E300は人を不幸にするか、幸福にするかのどちらかですね。（笑）
因みに私は幸せになったクチです。

書込番号：13455144　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

>>くま日和さん

>E300は人を不幸にするか、幸福にするかのどちらかですね。（笑）

まさにそうですね（苦笑）
私も当時は一眼レフ入門者。レンズの明るいくらいも解らず飛びつきました。
もちろん値段で。
標準レンズも評判が良く、間違っても批評なんてしたら袋叩きだったので何もいえませんでした。

当時レンズは少なく、出すとされたレンズは高級な物ばかり。
（アホかオリンパス、とすら思いましたよ。）

標準レンズは当時手振れ防止なんてのはなくブレまくり、
ノイズ出まくりホワイトバランスは最悪（のちのファームウェアで直りましたが）、

しかし「オリンパスブルー」ではなく「コダックブルー」は素晴らしかったです。
あの「青」を求めて今もC-PL付けていますがまた違いますね。

だからオリンパスにはこれから期待しています。もう今は「オリンパスブルー」って言うんですね。
白い建物にあのコダックブルー良かったですよ。子供撮りには全然ダメでしたが。。
懐かしいですね。

書込番号：13455727

[くま日和]

パパ_01さん

仰ることよ〜く分かります。爆笑
だけど、やっぱりE-300じゃ無きゃ撮れないってのがあるんですよね〜
E-3使った後にE-300使おうものならそれはもう手振れのオンパレードです。（手振れ補正の偉大さが実感できますね。笑）

ホワイトバランスなんて、あほも休み休み言いなさい！ってぐらい暴れるし。。。

それでも天気の良い日はE-300連れて歩きたくなるんですよ。しかも35mmF3.5Macro一本だけで。笑
サブも無し！そんなもの持ち出したら途中からサブに頼りっきりになりそうで。
そんなE-300ですが、今も現役ですよ。^^/

まるでスレタイとは関係ない話になってしまいました。。。陳謝

書込番号：13455780

[syuziico]

くま日和さん、 お久しぶりです、、

　＞まるでスレタイとは関係ない話になってしまいました。。。

荒れてしまったスレをクールダウンさせるには よい流れかも ( ^ー゜）b
自分の E-300 は、扱いが雑だったのか（反省！）、ミラーが外れてドック入りさせました、
修理完了で帰ってきたのはいいんですが、気のせいか・・・以前のような 色 が出ず？？

　数年前の、「E-300 愛好者の皆さま・・・・」 が懐かしいですね〜 f ( ＾ ＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13456085

[くま日和]

syuziicoさん

お久しぶりです。E300災難でしたね、しかし、色味が変わったって…そっちの方が大問題かも？(^_^;)
E300からコダックブルーを取ったら只のヘボカメラ…（笑）
もしかして、ローパスが薄くなって、ファインディテール処理が…とか、シーンモードをスクロールしたらアートフィルターとか出て来ません？（笑）

書込番号：13456971　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレマークファン]

その組み合わせなら、NEXよりPENと、小型で明るいレンズの20mm F1.7(3万ぐらい?）か25mm F1.4(5万ぐらい？)の組み合わせがお勧めです。予算が足りなければPENの本体は、安くなっている旧機種でも良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000055876/
http://kakaku.com/item/K0000261399/

本体のノイズが高感度のノイズが少なくても、レンズが暗い（F値が大きい）と意味有りません。

ISO6400・F4・1/13秒なら、25mm F1.4のレンズを使えば、1/13 ISO800で、okなので、ノイズは気にしなくていいですね。
あるいは、20mm F1.7のレンズでもやはりISO1250ですみますので、ノイズは気にしなくていいですね。

こちらに、旧機種であるE-620でライブを撮った写真や、クラブを撮った写真がありますが、私には問題なく見えます。
http://zebby.exblog.jp/9607958/
http://zebby.exblog.jp/10815158/

レンズと、本体との組み合わせになるので、現状明るいレンズが無く、レンズも大きく、本体内の手ぶれ補正のないNEXは、明るいレンズを組み合わせたPENなどより、残念ながら暗いところに向いたカメラとは言えないと思います。

ただ、クラブの明るさによってはどちらのカメラでもうまく撮れるかもしれません。

ただ、キットのズームレンズだと、PENでもNEXのどちらでも満足できない可能性が高いですね。

書込番号：13457295

[Ｒ−ＣＭＡ]

テレマークファン さんの考えに賛成です。

私は、E-5、D7000、D300を併用し、RAW撮りしているので良くわかるのですが、実用的な高感度の差は1段程度だと思います。D7000を贔屓目に見ても1段半でしょう。

また大口径レンズでも開放からシャープネスの高いレンズでないとキリットしません。
この点、パナの20F1.7や25F1.4は理想的では？

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1394/capability

写真はボディ+レンズで撮るものです。レンズ性能を比較しないで、撮影素子だけ比較してもナンセンスです。
現に、ニコンやキヤノンの板に行けば必ず、大口径レンズを勧められますよ。

書込番号：13457385

[SLS AMG]

来年になればパナから大口径ズームが2本出ますからね。
もちろんレンズ内手ぶれ方式ですし＾＾

書込番号：13457917

[総評する人]

>購入検討及び特に暗い場所等での撮影
>SONYさんのNEX-5NDとOLYMPUSさんのPEN E-P3
>が妥当なのかなと思っているのですが、

正直高感度に弱い機種を選択するのは？
でISO1600でもノイズが少ないのであればいいがそうでもない。

だからNEX-5NDを薦めた。
レンズが少ないとも言われるが、そこそこ出始めている
Eマウントレンズはこれから大口径レンズが出る
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/sfl_lens.html
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/macro_lens.html
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/zoom_lens.html

>マイクロフォーサーズよりも一眼レフのほうがいいよ等言われたことと

周知の事実(スレ主の友人も言っているが)
この価格帯なら
CanonならEOS60D
NikonならD7000
が安心して使えると思われ。

書込番号：13458424

[テレマークファン]

総評する人さん、

挙げられたレンズは、
・マクロ＝暗いレンズ（F3.5)
・ズームレンズ＝暗い（F3.5〜6.3）
明るい単焦点
・大きくて重くて高い（24mm F1.8)
なので、使えそうなのは50mm F1.8ぐらいなのですが・・・
それも、室内だと焦点距離が長過ぎますよ。

書込番号：13458690

[総評する人]

>明るい単焦点
>・大きくて重くて高い（24mm F1.8)

12mmF2も高いだろうｗ
http://kakaku.com/item/K0000268304/

書込番号：13459100

[総評する人]

>12mmF2も高いだろうｗ

F2なのに、が抜けていた。

書込番号：13459106

[お買い物は賢くね＾＾]

テレマークファンさんの言うとおりかも。

書込番号：13461990

[くま日和]

まぁ、薄暗いところは高感度で。。。が最近のトレンドだし、確かにその方が楽だし。
でも、クラブの写真だけ、ってんじゃ無いなら色々と自分で試してみるしかないでしょうね。
NEX5Nも候補なら（それ勧めてる人は他スレでミラーレスはコンデジモドキだから自分は持ってない。もっとすげぇ機材もってんだぞ！って自慢しながらミラーレスユーザー小馬鹿にしてましたけど）実物が店頭に並ぶかショールームで実機のタッチアンドトライでもして試してみないと、今の段階では高感度が強いらしいって事しか言えんわけだし。

書込番号：13464445

[総評する人]

ＭＦＴはやっぱり高感度ノイズが多いのは事実だ。
リンク先のサンプル画像で再認識できた。

薄暗いところは高感度で楽に撮りたいなら、やはりNEX-5NDがいいだろう

書込番号：13465014

[総評する人]

>リンク先のサンプル画像で再認識できた。

一応それを貼るので、スレ主氏参考にして欲しい
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13419222/#13464535

NEX-5NDはＡＰＳ−Ｃだ。
リンク先の機体もＡＰＳ−Ｃ。
参考にはなるだろう。

書込番号：13465062

[くろぎん]

黙っていようかと思ってかけど一言だけ。

高感度の撮影にはノイズの面から言えば同じ画素数なら撮像素子が大きい方が有利なのは確かだけど、問題はシャッターチャンスを逃さないかどうかだと思うので、スレ主さんの気にしているクラブなどのシーンでのピントの合いやすさとシャッターがきれるまでのタイムラグを考えると、ミラーレス機はお勧めしにくいなと思いますし、購入する前にそう言う問題が有るので覚悟して購入するようにアドバイスしておかないといけないのではないかと思います。

書込番号：13465217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

黙ってマイクロ４/３の高感度良くすりゃいいのよ。

それで全ては解決じゃん。

だいたい、デジタル全盛のこの時代、光学的にすでに限界が見えてる明るいレンズと、
電子的に無尽蔵にゲインすることも可能な高感度、どっちに伸び代があると思ってんだい。

条件付きとはいえ、 ISO 12800,　 ISO 25600 　どころかすでに　ISO 51600　や ISO 102400　が実用域に入りつつあるんだよ。

みんなも大好きな？ｗ　フライデーのタレント密会写真や、サッカーや野球といったスポーツ報道での決定的瞬間の写真は、
高感度　（と高性能なAF）　なくして撮れるわけないであろうことくらい、ここでこれだけ語れるみんなが気づかぬわけないだろう？　だからこそ、ここ数年で一気にあの手の写真の質が上がってるんじゃないか。
新聞や雑誌やネットニュース見てみろ。一目瞭然だろ。

それはPENを使ってスナップする瞬間も同じ事だよ。

それに、高感度が良くなればなるほど、多少暗かろうがキットレンズだろうがズームレンズだろうが、
動体だろうがライブだろうが使えるんだからさ。

つべこべ言い訳や擁護ばかりしてねえで、メーカーはさっさと高感度良くしろよっての。

書込番号：13465792

[くま日和]

利益を得るために商品を売るのなら、今流行りの仕様にしてどんぐりの背比べ状態でのシェア争いに参加しなきゃいけないんだろうけど。。。
カメラ内のJPEG生成（もしかしたらもっと新しい規格）がどんどん進化するともうレンズなんてものは何だって良いわけで、なのくり？ラグジュアリーレンズ？松レンズ？スターレンズ？そんなのあったのね？今時RAW撮りって何だそれ手間かかりすぎてダッサ！って時代になっちゃうんだろうな。そうするとこのレンズを使いたい！って言う今のカメラが持つ良い意味での趣味性というか愉悦感みたいなものはどんどん薄れていってしまうんじゃないかって、それはそれで趣味でカメラやってる身としては寂しい限り。
ソニーではOVF撤退なんて話もまことしやかに流れているし、プリズムファインダー大好きって人間やこだわりのレンズ派アマチュアカメラマンなんてのは愛煙家と同じくらい肩身の狭い思いをしなきゃならない時代ももうすぐそこに？。。。^^;;;
そんな時代にハイスペックレンズや光学式ファインダーを搭載したカメラを作ってくれてるメーカーは果たしてどれぐらいあるんだろうか？って心配を今からしてたりして。。。笑

書込番号：13465863

シーンモード12のマクロについて

[流行者]

皆さん、はじめまして。
この機種を初のデジタル一眼として購入しました。
まだ素人のレベルなので色々と教えてもらいたいと思っています。

私は小さい物体を撮影する機会が多いのですが、通常のｉAUTOダイヤルで撮影して近寄ると、限界まで寄るとピントが合いません。
コンデジなら、マクロモードで簡単に近接撮影ができていたのですが、このカメラは一眼だから出来ないのかな？と思って、シーンモードダイヤルの解説を見ると「シーンモード12」にマクロモードを発見して喜んでいたのですが、実際にこのモードにしてみてもピントの合う距離は変わらず、近接撮影ができませんでした。

別売のマクロレンズを装着して･･･というモードという意味なら別のダイヤルにあるので、これは通常のレンズを使用してマクロ撮影できると思っていたのですが違うのでしょうか？

説明書にも特に焦点距離が変わるとは書いておらず、なんの機能を持つのかわかりません。

アップで撮影したい例として、パチンコ玉くらいの大きさの物が画面一杯に撮れるといいのですが。

一応、現在は標準ズームで42mmにして、デジタルテレコン２倍のモードで撮影すれば問題ないのですが、上記のシーンモードダイヤル１２のマクロとは、一体なんの意味があるのでしょうか？解かる方がいましたら教えてください。

書込番号：13425045

[くま日和]

マクロモードを使っても近接距離が変わるものではありません。
以下のサイトを参考にしてみてください。機種は違いますが考え方は同じです。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1432063669

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/SortID=12955700/

本格的なマクロ撮影をしたい場合はマクロレンズが必要ですが、標準ズームレンズのM.Zuiko14-42mmをお持ちならマクロコンバーター MCON-P01がお手軽かと思います。

書込番号：13425430

[くま日和]

あとデジタルテレコンを使って疑似マクロの様に使うのも手かもしれません。
E-P3は持ってないのでわからないのですが、デジタルテレコンならレンズの最短撮影距離は変化しないで２倍の大写しが可能だと思いますよ。

書込番号：13425444

[せっこき]

こんにちは。

取扱説明書のP.17(シーンモードを使う)を見ますと，一番下の「注意」という項目に，

　「フィッシュアイ，ワイド，マクロは別売りのコンバーターレンズを使用したときに使うシーンです」

と書いてありますね :-)

書込番号：13425481

[流行者]

くま日和さん
多機種の紹介記事ありがとうございました。
読んでみて、なるほどと、参考になりました。

要するに、マクロモードの露出が最適化されるんですね。

撮影テストしてみて、どう変わるか試してみます。

書込番号：13431565

[流行者]

＞せっこきさん
私もその注意書きは読んだのですが、そのモードはシーン１２じゃないところに割り振られていました。

なので、混同しちゃったわけです。

書込番号：13431578

[流行者]

最初に情報を教えてくれたくま日和さんにグッドアンサーしました。

コンデジからのステップアップだったので、あれ？マクロにならないとずっと疑問でした。
このカメラは機能設定がたくさんあるので、覚えるのに苦労しそうです。
その分、楽しめるということになるのかな。
ありがとうございました。＾＾

書込番号：13431590

[P2-tomomo]

ちなみにオプションのワイドコンバージョンレンズもってますが、そんなに劇的な効果は無いですよ。あまり期待されるとがっかりするので、多少は大きく撮れるかなくらいで考えてください。
多分、マクロレンズを使うのが正解だと思います。
ちなみに私はフォーサーズアダプタを使って、ZD14-54mmF2.8-3.5�Uにレンズを換えてみたらこの部分の不満はかなり解消できました。

書込番号：13448571

[お買い物は賢くね＾＾]

コンバーターはワイドも魚眼もいまいちですね。

書込番号：13462646

標準ズームレンズの性能は？

[コントル]

近々、旅行に行くのですが一眼レフは重いので今回パス。
で所有のマイクロフォーサーズGF1に20F1.7ですが、標準ズームを持ってません。
さすがに20F1.7だけでは不便だと思い、昼用にオリの標準ズームを購入しようとしてます。

勿論、手振れ補正がGF1には使えないのは承知の上です。

なぜかというと、後々マイクロフォーサーズのボディを
オリのE-PL3かE-P3を購入したいのと、コンパクトだからです。
それに、パナの標準レンズより少しながら寄れるというのもいいなと。。

ところでこのzuiko14-42 2Rなのですが、
パナの14-42や14-45等とあまり画質に差はないのでしょうか？

キットレンズなので過度な期待はしておりませんが、
コンストラストやシャープ感はどうでしょうか？

サブにはP7000を携行するつもりです。
でも下手したらパンならP7000のが良かったりしてと、
そこも気になるところですね。

書込番号：13455271

[sutekina_item]

旧モデルのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6ですが、
今なら、特価販売しているお店があります。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/141196

取り急ぎ参考情報までに。

書込番号：13455296

[一体型]

20mmF1.7等倍	初代標準ズーム等倍

AFスピードはともかく写りに関しては初代の方がよいという書き込みを目にしたことがあります。
持っていないので実際のところはわかりませんが…。
太さはあるけど奥行きは初代の方が短いし、マクロも初代の方が強いです。

初代標準ズームと20mmF1.7はもっているので、その比較画像。等倍で表示されるように1024×1024ピクセルにトリミングしています。
中心部の解像に関してはほとんど差はないです。等倍で見ればわずかに20mmF1.7の方がよいかな？という程度。
周辺部は20mmF1.7の方がよいです。
絵作りとしては20mmF1.7の方がコントラストが高く青みが強い、標準ズームの方が赤みが強いといった感じですね。

＞P7000のが良かったりしてと、

低感度の画質はレンズによるところが大きいから、十分あり得るかと。すごいいいレンズみたいですね。

書込番号：13455663

[乳蛙]

私もGF1を使っていますが、一時期E-PL2を借りていました。
GF1では主にG14-45mmを使っていまして、PL2は標準のM14-42mmですね。

個人的には同じ被写体(ほとんど建造物)でもパナソニックのほうがシャッキリ写っているように感じました。等倍で見てわかるレベルだと思いますけど・・・新しいRレンズは光学系が今までとおなじとの事ですからほとんど変化ないと思います。

ちょっとでも画質がいいほうがいいならばGレンズのほうがお勧めなのですが(個人的に)、オリンパスとパナソニックは相互でレンズを使う場合には歪曲補正はどちらでも作動するのですが、色収差の補正に関してはレンズによるようです。

パナソニックの場合マイクロ規格において現在スタンダードのレンズはG14-45mmとG14-42mmがありますが、14-45mmのほうがなんとなく抜けが良いと友人に貸したところ言っていました。

そして、パナソニックではXレンズが加わりますしこのレンズは性能が上がっているそうなので私はそちらを購入検討しています。
そのうちまたオリンパス機も購入しようと思っていますが、今のところ標準ズームレンズに関してはパナソニックで行こうと思っています。

書込番号：13456601

[中田聡一郎]

コントル様

カメラマンのなかたそういちろうです
('-^*)/どうも〜

標準ズームは初代も新しいものも使っておりますが、新しい方をお勧めします。

レンズ性能に関しましては、大変良いです。14-42は3本使っていますが、気に入っています。


安かったり小さかったりするレンズは、写りの評価も低いのが以前より気になっていましたが、本当に良く写ります。


光を選び愛情をこめて写せば柔らかくも、キリッと引き締まった調子も引き出せる、まさに1本持つに相応しい「標準ズーム」です。


おおいにお勧めします。

書込番号：13457035

[一体型]

携帯性	マクロ。

14~45mmの方が20mmF1.7より写りがいいんですね。ちょっと意外。

まあ、でも14~45mmには劣るのかもしれないけど、20mmF1.7とならほぼ同等に写りますよ。
最初にアップした写真は三脚＋２秒タイマーで撮影したものです。
発色傾向が違うので見分けることはできるけど、解像に関して等倍で見比べてもわたしには違いがわかりません。

携帯性とマクロはこんな感じです。
仕様より少し大きく撮れます。

書込番号：13457494

[コントル]

皆さんありがとうございます、

sutekina itemさん

情報ありがとうございます。
ただデザインも含めた上なので今回は新型のみの検討です。


一体型さん

作例ありがとうございます。
大変参考になりました。

等倍してもほとんど差を感じないと判断しました。
絞ればそんな差はないということのようですね。

携帯性はオリに分がありますね！


乳蛙さん

なんとなく標準ズームはパナの方が定評あるみたいですね。
そして私はパナ同士でキットレンズの14−42と14−45との差が気になってました。
キットの方はプラマウントにしただけで差異はないものと思ってましたが、
やはり14−45に分があるのですね！
良い情報ありがとうございます。


中田聡一郎さん

なんといってもオリの方がコンパクトなのでM4/3sのサブ的役割には合ってますね！
とくに新型のデザインもなかなかだと思います。
よく参考にflickrを見ますがNEXの標準ズームと比べても、
M4/3s陣営の画質の方がキリッとしたシャープで好感が持てます。


一応、自分なりにも調べて比較されてるブログがあったので参考にしました。
http://dslr-check.at.webry.info/201107/article_4.html

書込番号：13458316

[冬眠ヤマネ]

こんばんは、コントルさん

今日ヨドバシに行ったとき、魚眼コンバーターを衝動買いしました。
新型の方だけレンズの前に付けられます。

台風後の海、ドラマチックトーンです。
こんな波際で釣りをしている方がいました。

書込番号：13459970

[コントル]

冬眠ヤマネさん
こんばんは。

Fish eye コンバータが装着可能とは新型のみのメリットで良いですね！

それは知りませんでした！
撮影幅が多くなるメリットがあって良いと思います。

なんといってもオリンパスはドラマチックトーンが使えるのがうらやましいです。
ローパスもE5並みなり解像感も上がってるとか。。

ただ動画のコンニャク現象が気になるとこですね。。

書込番号：13460856

次の型E-P4はいつ？

[カノッサの屈辱]

子どもが生まれたのを機会にこの機種を買おうかと思っていたのですが、「動画はコンニャク」という書き込みが多く、躊躇しています。

ビデオカメラも持っているのですが、1台ですますことができれば、それにこしたことはないので．．．

E-P1は2009年7月発売で、E-P2はすぐ同年12月に発売になったようです。
E-P3は、少し期間が空いて今年7月に出ました。

E-P4(？)はいつ頃発売になるのでしょうか？

年内とか年明け早々にでも出るのであれば、今のコンデジで当面がまんしようと思っています。

書込番号：13438594

[SLS AMG]

E-P2→E-P3の間隔から見て来年の秋でしょうね＾＾
動画重視ならGH2+手ぶれ補正レンズをお勧めします。

熱で停止するソニーはやめた方がいいですよ。

書込番号：13438662

[SLS AMG]

E-P2→E-P3の間隔から見て来年の秋でしょうね＾＾
動画重視ならGH2+手ぶれ補正レンズをお勧めします。

熱で停止するソニーはやめた方がいいですよ。　

書込番号：13438664

[くろぎん]

E-P4は来年の夏以降だと思いますが、パナソニックから新しい撮像素子が出ていますから来年の3月ぐらいにはE-PL3Sが出るんじゃないかな？と妄想していますｗ

書込番号：13438698

[あさけん]

オリンパスのフラッグシップクラスは大体2年毎ですね〜。

書込番号：13438762

[ぽんた＠風の吹くまま]

動画性能では定評のあるEOS 5D Mark llでもこんにゃく現象はありますし、
CMOSを利用している限りは逃れられないことだと思います。

蛍光灯ではフリッカーが発生しますし、我々はこれを適切に回避しました。
逆光ではゴーストやフレアが発生しますが、これを味付けとして楽しむこともできます。

キヤノンとオリンパス両方を使っていて、私はもはや気にもなりませんし、
そんなことを理由にして、E-P3を買わないというのは残念なお話ですね。。。

書込番号：13438871

[SLS AMG]

来年E-P4が出るまで生きている保証はどこにもない。
今欲しい機種を買って、E-P4が出たら買い替えたらいい＾＾

書込番号：13438994

[くま日和]

始めまして。
これはあくまでも個人的な推測なのですが、E-P1→E-P2の間隔が短かったのにはオリンパスの社内的な事情があったのではないか？と思っています。
パナソニックのG１に先行されたのもあるでしょうが、それだけにE-P1は外付けのEVFも含めもっと熟成させた形でリリースしたかったはずですが、初代PENとOMシステムの生みの親である米谷氏が危険な状態にあったからではないかと思われてなりません。
デジタルPENは若いスタッフが製作の中核に関わっていたと聞きます。
オリンパスの重役クラスはPENと言うネーミングを使うのには躊躇していたらしいですが、若いスタッフの「是非PENで」と言う熱意に負けて決まったとも聞いています。
それだけに若いスタッフが生み出した新しいPENを米谷さんに絶対に見てもらいたかったのではないかと思えるんです。
その根拠になるのがE-P1がリリースされてまもなく米谷さんの訃報が届いたことでした。
そしてE-P2のリリースは米谷さんの死後まもなくでした。
ユーザーには全く関係のない話ですが、もし私の推測が当たっているとしたら、E-P1からE-P2の間隔の短さには納得できるんです。
なのでE-P3からE-P4の間隔はE-P1からE-P2の時と同じというわけには行かないと思えます。
少なくとも1年はあくと思えます。

書込番号：13439152

[ILoveMac2]

動画も使うのであれば、やはり今のところE-P3はやめておいた方が無難です。
今回かなり騒がれていますが、それだけ他の機種と比べても酷い現象です。

書込番号：13439194

[くま日和]

今後PENがどこまで動画を強化するのかは不明ですので、欲しいなら買ってしまって、レンズ一本追加するつもりでHX9Vの中古あたりを物色するとか。。。一台で全てをまかなうのは難しいですが、ホットシューにHX9Vを取り付けるグッズをゲットすれば似たような使い方も可能。。。かも？^^;

書込番号：13439197

[ch19]

お子さんの今は今その瞬間しかありませんよ！特に室内ではコンデジとの差が大きいです。また動画はどのカメラを買ったところでビデオカメラの操作性(カンタンキレイ)にはなかなか敵わないと思います。
どうしても動画性能が気になるようであればP-2等の過去機種も視野に入れてはいかがでしょうか？お子さんの素敵な写真たくさん残してあげてください。

書込番号：13439311　スマートフォンサイトからの書き込み

[shan/shan]

子供の成長は待ってくれません！
うちも去年の夏に子供が生まれましたが、意外と動画は撮っていません、嫁にGF1を与えましたが静止画ばっかりですね。
EP3はスチルに割り切って動画はビデオカメラにしたほうがいいと思います。

書込番号：13439568

[syuziico]

過去のスレでも、皆さん簡単に 動画、動画と仰いますが・・・・静止画を単純に連続させたものが動画ではないんです、
自分は昔、デジイチの影も形もなかった頃から十年くらいビデオをやってました、
カメラ部と記録部がコードで繋がれて別機体になってた頃からです、

もちろん その頃のビデオ記録方式と今のそれとは大きく変わっています、
しかし動画としての画質・品質のノウハウは今のビデオ機器に密接に反映されていることでしょう、

自分は DV が出始めた頃にビデオから離れ、スチルに戻ったため最新の動画システムには詳しくはありません、
しかし、昔の NTSC方式のビデオの知識からしても、デジカメに動画機能を内蔵することの難しさを思います、

皆さんは、動画機能を内蔵してるんだから、何の問題もなくビデオ機器と同様に写るべき・・・と考えます、
自分は、はっきり言って "不可能" と考えます、

また、動画撮影自体のスタイルでも、デジイチの形態はまったく適当とは言えません、
画面をぶらさないようにどんなに頑張ったとしても 画面はぶれます （コンニャク現象とは別に）
撮った本人以外がその動画を見せられたとき、５分と続けて見られないでしょう、
船酔いみたいに 具合がわるくなってくるはずです、

他人が普通に見られる動画撮影は 撮影者自身にも経験・スキルが求められます、
画面のブレ・ユレは極力避けることは当然のこととして、パン（横方向の画面移動）や ティルト（縦方向の画面移動）
の前後には最低でも１〜２秒の固定ショットが必要、　ズーミングする場合も同様です、
動画撮影には動画なりの スチルとは異質のスキル、テクニックが要求されるものなんです、

写りの良い動画をお望みなら、ビデオ専用機を選択すべきと考えます、
デジイチに装備される動画は、携帯動画並みの "画質を追及しない動画" ととらえるべきなんですよ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13439660

[あふろべなと〜る]

Ｅ−Ｐ４がＥＶＦ内蔵で出るのであれば年内の登場もありえるでしょうけども…

このまま、ファインダーレスでいくのなら来年の秋以降な気がします
(*´ω`)ノ

書込番号：13439673

[ちょっとここ通りますね]

次の機種はE-P4ではなく、E-P5になる気がするのは私だけ？

書込番号：13440038

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞syuziicoさん、
＞デジイチに装備される動画は、携帯動画並みの "画質を追及しない動画" ととらえるべきなんですよ

それは逆だと思いますね。
フジテレビの深夜ドラマ「東京リトル・ラブ」で全編5D Mark IIで撮影されて以来、
いまとなっては当たり前のこととなってしまって、ニュースにもならなくなりました。
テレビ番組での使用についてはここらあたりが詳しいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100610_373137.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101115_406980.html

配信用になっていますが、画質の片鱗はここで確認できますよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eosmovie/index.html

マイクロフォーサーズでは撮像素子のサイズで不利ですが、
それでもGH2は動画愛好者のなかでも高い評価を得ています。
E-P3についてはこんにゃく現象が他に比べて強く出るとのことですが、
動きの場面を工夫するなり三脚を使うなりすれば、E-P3でも動画は可能です。
ただ、同じレンズを使えるのですから、GH2を併用した方が楽ですよね。
（この場合、レンズ内手ぶれ補正レンズを使えばモアベター）

Nikon　D90以来、デジ一眼の動画は飛躍的に進歩しました。
『携帯動画並みの "画質を追及しない動画"』だなんて、古い考え方は、
改められた方がいいんじゃないかと思いますよ。

書込番号：13440244

[桃色Boy]

E-PL2所有で動画機能は使っていません。
動画はTM-85に任せています。
ですからE-P3を購入したとしても動画は使いません。

しかし

最初から動画は使わなくて静止画のみとお考えの方はそれでよいと思いますが、少なからず動画のクチコミを見て購入をやめた方はいると思います。

自分もE-P3をなけなしの予算で購入するか迷っていましたが、動画のクチコミですっかり冷めました。たとえ使わない動画だとしても動画機能がある限り、ある程度はまともな機能であってほしいです。当然、商品代金にも含まれているでしょうから・・・？

いっそのこと動画機能なしで2万円くらい安くならないですかね？

動画機能なしだと他メーカーと戦えないかな？

独り言です。

書込番号：13440546

[ぽんた＠風の吹くまま]

キヤノン機種でも話題になりますが、動画って、ライブビューの延長線上です。
動画のドの字もなかった頃、既に一部の愛好家は40Dを不正改造して（？）、
動画を撮っていると話題になっていました。

ハイビジョンや各種のフレームレートは負担になっているでしょうが、
動画を省いたところで価格が安くなることは有り得ないでしょう。
（逆に動画が付いたにも関わらず、価格は却って安くなっているのが現実です。）

書込番号：13440902

[くろぎん]

一眼タイプのデジカメの動画がもてはやされているのは、本体の動画機能が高性能だからではなく、写真撮影用のレンズが使える事が理由です。

普通のデジカメならビデオカメラの映像にしかならないのに、一眼タイプのデジカメでF値の明るいレンズを使えばフィルムの映像に近い作品が撮れるのです。(当然撮像素子の大きさが問題になる場合も多くなりますね)

ただ、本体の動画撮影機能に関して言えば、まだまだ使いにくい部分が多いですし、そこで新しい商売が発生していたりします。

なんかその辺を勘違いされている方が多いようなので、ちょっとだけ書いて見ました。

書込番号：13440904　スマートフォンサイトからの書き込み

[カノッサの屈辱]

みなさま

どうもご助言ありがとうございました。

一日経ったら、たくさんの返信をいただいており、大変驚きました。
「カメラ」に詳しい皆様は、詳しいだけでなく、「熱い」方が多いですね。
参考になりました！

元はと言うと、妻が一眼レフが欲しいと言いだし、キャノン、ニコンなどを調べていたのですが、いざ、実物を見たら、「こんなでかいの持ち歩けない．．．」と。

たまたま隣に展示してあったPENTAXのＱを見て、これが良いと言い出しましたが、Ｑよりはサイズが大きくなりますが、こちらの方が画質がキレイそうなので、こちらにたどり着いた次第です。

パナソニックのＧＦ３は見た目がチャチなのでいやだそうです．．．

書込番号：13441775

[pri-pana 2010]

>あふろべなと〜るさん
>Ｅ−Ｐ４がＥＶＦ内蔵で出るのであれば年内の登場もありえるでしょうけども…

ＮＥＸ−７がＥＶＦ内蔵で出たので、早い時期に対抗機種が出ると踏んでいます。
ＥＶＦ内蔵だと便利ですからね…

評判の良いＧ３の1600万画素を積むでしょうから、魅力的な機種になりそうです


>カノッサの屈辱さん
>パナソニックのＧＦ３は見た目がチャチなのでいやだそうです．．．

見た目は軽いですけど、Ｅ−Ｐ３と同じセンサーですし、動画の連続撮影も
Ｅ−Ｐ３は２２分なのにＧＦ３は制限無しですよ

書込番号：13442239

[カノッサの屈辱]

pri-pana 2010　様

どうもありがとうございます。

また迷ってしまいそうです．．．
私自身はＧＦ３でも格好悪くないと思っているのですが。（もちろんＥ−Ｐ３の方が美しいと思います）


ところで、シャッターを切ったときの、素早く、心地よいカシャッという音は本当にシャッターを切る音なのでしょうか。それとも作った音なのでしょうか？

つまらないことを訊いてすいません。

書込番号：13442348

[くま日和]

メカニカルシャッターの音ですよん。(^^)

書込番号：13442395　スマートフォンサイトからの書き込み

[カノッサの屈辱]

それはよかった。
ありがとうございます。
(*^_^*)

書込番号：13442493

[くま日和]

音もそうですが、シャッター押し込んだ時の指先に伝わる感触も絶妙で好きです。
軽過ぎず重過ぎず。耳触りと感触が合わさる時に何だか気持ち良いです。
私はEP1ですけど…(⌒-⌒; )

書込番号：13442537　スマートフォンサイトからの書き込み

[メンカ]

横レスで。

ぽんた＠風の吹くままさんがsyuziicoさんに向けて書いている回答ですけど、きっとsyuziicoさんといっていることと変わらないと思いますよ。
一眼で動画を撮るということがどれくらい難しいことか。ぽんた＠風の吹くままさんが５Dの例を挙げて説明していましたけど、まったくもってその通りです。だけど今多くの人が求める動画性能ってぽんた＠風の吹くままさんがいう作品作りじゃなくて、あくまでお気軽に撮影できるコンデジと同じなんです。記録として思いで作りとして残すビデオ動画というわけでもなさそうです。だったらビデオカメラがベストなんですけど。
ぽんた＠風の吹くままさんはそのことをよく理解していらっしゃいますけど、他の人はどうですかね。やっぱりコンデジと一緒なのではと、このカメラのいろいろなスレを見て感じます。
そのことに対しての警鐘を鳴らしたかったのではないでしょうか。

私自身はもやもやはありますが、それを期待する人がいて、そしてその数も一定数いること。また、実際そういうカメラはほとんどないのですけど、そんなカメラが今後出ることを信じている人がいること。それがわかったので割り切ることにしました。
一度多くの人にテレマークファンさんの調査データや銘玉グルメさんの調査データを見てほしいです。きっと今の一眼動画の現状もわかってもらえる気がします。

実際は黒銀さんの言っているとおりです。でもいつか、コンデジと同じようなことのできるカメラが出るかもしれません。そうなればそれはそれでいいと思います。

私個人としてはそれでもお手軽さでビデオカメラを上回ることはないと思っていますが。

書込番号：13442579

[メンカ]

黒銀さんのなまえを漢字で書いてしまいました。くろぎんさんです。
すいません…。

書込番号：13442593

[ぷるぷるりん]

見た目はチャチだけど、動画撮影能力ではデジカメ界最強のパナソニック機

ボディの質感と静止画画質は素晴らしいけど、動画はオマケのオリンパス機

マイクロフォーサーズ陣営内での棲み分けは出来ている状態ですが、ユーザーとしては悩ましい限りですね。

書込番号：13443282

[アメコのそら]

パナのGF7（予定）+14-42mmパンケーキズームとオリンパスE-P3レンズキットで迷ってしまいます。
技術の進歩もいいですが、ユーザーの立場からいうと３年位王座に君臨する名機がでないものでしょうか。

書込番号：13445192

[かなでちゅ]

ペンにはEVFを内蔵しないで外付けで行く気がします。
後継に搭載するならちょっと意外です…。
E-P1→E-P2と同じ流れで出るのならE-P4(仮)は大きなスペックアップは無いですよね〜＾＾
なので本当の意味での次の型は２年後！！せめて１年後にして欲しいです(希望です＾＾；；)

書込番号：13445314

[くま日和]

E-P二桁機があるなら、内臓EVFもありそうな…

書込番号：13445575　スマートフォンサイトからの書き込み

[Feちゃん]

EVF内蔵はミラーレスの別ラインで行くのかペンで行くのか…。
どちらに転んでもオリンパス迷走と言われそうですね。

書込番号：13445924

[春日井]

ミラーレスは進化途中なのでコンデジ並みのサイクルでまわさないとスペックが置いてけぼりになります。
ユーザーとしては辛いような嬉しいような。

書込番号：13445975

[カノッサの屈辱]

近くパナソニックからＧＦ７だかＧＦproとかいうのがでるのですか？

これを待ってからの方がいいでしょうか．．．
どのくらいの価格帯、サイズになるのでしょうかね。

書込番号：13446622

[カノッサの屈辱]

そういえばオリンパスのカメラは「ＡＦ-１ Twin」以来です．．．！

まだ買ってませんが。

書込番号：13446729

[アメコのそら]

カノッサの屈辱さん,初めまして。
私はデジカメinfoの情報（2011.8.4）しかありません。
それによると発表が年末頃との噂ですね。発売はその後だと思います。来年になってしまうかも知れませんね。
ハイエンド機という噂なのでサイズはGF3より少し大きくなるような気がします。持ち易い？
お子様の成長の記録、楽しみですね。

書込番号：13447906

[アメコのそら]

↑GF7（パナソニック）のことです。すみませんでした。

書込番号：13447909

[カノッサの屈辱]

アメコのそらさん、

どうもありがとうごさいます！

そうであれば、早めにこの機種を購入して、たくさん使ってみたいと思います。

書込番号：13450933　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

個人的には１眼レフＰＥＮ　Ｆの正統な後継機とするには
ＥＶＦ内蔵すべきと思っているのですけどね

Ｅ３桁機ユーザーがオリンパスの中では行き場を失っていますし…
(*´ω`)ノ

書込番号：13451012

[いぬゆず]

ＳＯＮＹのＮＥＸ−５Ｎをご検討に加えられてはいかがでしょうか。
昨年発売のＮＥＸ−５の弱点をほぼ潰してきた後継機ですので、静止画、動画ともに楽しめると思いますよ。

発売は来月ですが。

書込番号：13454059

[カノッサの屈辱]

いぬゆずさま、

ご助言ありがとうございます。

ところで、「購入検討及び特に暗い場所等での撮影における向き不向きについて」がすごいことになっていますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268252/#13452615

　何がいいのかさっぱりわからなくなってきました。

　ソニーのＮＥＸシリーズははＥマウントとかいう規格が、新しく、今後どうなるかもわからないなと思い、あまり対象としてきませんでした。随所でレンズが少ない等の書き込みもありましたし。

　５Ｎについても、もう少し調べてみます。

　基本的に、軽量で大きすぎないカメラで、子どもの成長と、花がキレイに撮れれば、それでいいのですが．．．

書込番号：13455913

[SLS AMG]

ＮＥＸシリーズはレンズがそろわないうちに買うのは危険かも。
なにせソニーにはエルカセットの前科もありますからね＾＾

書込番号：13460018