OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット のクチコミ掲示板

望遠ズームは必要でしょうか？

[☆ニコニコ★]

コンデジからミラーレスに買い換え予定の初心者ママです。
Ｅ−Ｐ３レンズキットと、Ｅ−ＰＬ３ダブルズームキットの
どちらにしようか予算で迷っています。
質問したいのはダブルズームキットの４０−１５０ｍｍのレンズについてです。
いずれ運動会などで使うかも、ということで候補にあげているのですが、
１４−４２ｍｍＦ３．５＋５．６で運動会のようなイベントを
乗り切ることはできないかと思いまして。
店頭で触ってみましたが、いまいち分かりませんでした。
個人の感覚はあるかと思いますが、予算的にＥ−Ｐ３に望遠レンズを追加すると
予算オーバーです。
カメラの利用目的は、動きまわる子供の日常を撮ること。
主に室内、ごくたまに公園で使用。
レンズは追加するとしても４５ｍｍＦ１．８くらいで、
今後しばらくは今回購入したカメラとレンズのみでいく予定です。
ド素人の質問で申し訳ありませんが、アドバイスいただけたらと思います。

書込番号：13840990

[mozza]

>１４−４２ｍｍＦ３．５＋５．６で運動会のようなイベントを乗り切ることはできないか

全体に散漫な絵になりがちかも知れませんが、多少画質が荒れるのを覚悟の上で
トリミングしまくるつもりなら、なんとか乗り切れるかも知れません。
望遠があればベターであることは間違いないでしょう。

ただ私は運動会では、パナソニックのGH1やG2のようにファンダーのある機種に
14-140みたいな便利ズームで臨みました。レンズ交換しなくていいですしね。楽でした。

室内がメインですと、明るいレンズが欲しくなるかも知れませんね。

書込番号：13841182

[おりじ]

ニコニコさん、こんばんは。

Ｅ−ＰＬ３を使っています。
ツインレンズキットの板でご質問ですから、オリンパスペンにパンケーキレンズの組み合わせで撮りたいからだと思います。

書き込みから、望遠レンズを使うあてが2，3年なさそうなのでＥ−Ｐ３のツインレンズキットがよろしいと思います。

子供さんはまだ小さいですか。
小学校の運動会でなければ、幼稚園の運動会、発表会ならなんとかなります。

Ｅ−Ｐ３やＥ−ＰＬ３にはデジタルテレコンがあり、あまり画質を落とさないで、焦点距離が２倍になる機能があります。

標準ズームで使うと望遠端で８４ｍｍ、３５ｍｍ換算で１７０ｍｍですから、これでしのぎましょう。

４５ｍｍなら明るいレンズですから、これを買われる予定があるなら、屋内の発表会などは、デジタルテレコンを使って、むしろ望遠ズームよりばっちりだと思います。

オリンパスのホームページに「ペンで運動会の写真を撮ろう」というコーナーがあります。
望遠を使う前提になっていますが、標準レンズはオールマイティなレンズなので、運動会はこれ一本でも安心です。という記載もありますし、まずはここも参考にしてください。

http://fotopus.com/kids_special/athletic_meet/

2，3年先を気にするより、今欲しいものを買うことが長続きする秘訣です。

自信を持って好きなカメラ、キットをお求めください。

書込番号：13841313

[くろりー]

こんばんは

自分もPL3を買って間もないですが スレヌシ様が当面望遠ズーム必要なさそうなので
P3に一票です

書込番号：13841389

[okioma]

望遠があった方がいいですね。
14-42�oで撮れなくはないですが、はたして満足できるかではないでしょうか。
私なら運動会では、お弁当を食べている時などスナップ的にしか使わないと思います。

あと、望遠になればなるほど液晶を見ながらでは被写体を捉えることが難しくなります。
また、カメラの保持が大変で腕を伸ばしての撮影は疲れます。
明るい野外では、液晶も見にくいし。
動きものの撮影は、ファインダーがある方がカメラの保持もし易いし
被写体を視野に捉えやすいですよ。

書込番号：13841416

[うさらネット]

どういったコンデジをお持ちなのでしょうか？
高倍率ズーム機なら運動会（は昼間）では結構使えるでしょう。
ミラーレスでもノーファインダ機ならコンデジと同じ背面液晶ファインダ撮影。

14-42mm/45mmF1.8+ボディ、そして高倍率300mmズーム付中古コンデジ（1年落ち）。

書込番号：13841547

[SLS AMG]

レンズ交換の手間を考えると、レンズキットと14-150mmレンズを買って、14-42mmは売ってしまうというのはどうでしょう？
14-42の新品未使用ならヤフオクで15,000円程度で売れますよ＾＾

書込番号：13841674

[ryo78]

おそらくその用途でしたら，
運動会のみしか望遠レンズは使わないと思います。
私がそうです。
もちろん望遠があると，便利は便利ですし，意外と綺麗に映ります。普段は押し入れですが。

私なら，
ダブルレンズキットを買って，レンズを両方とも，ネットで処分して，
オリンパス４５ｍｍＦ１．８でいいかな。
あとパンケーキがあればスナップはいうことなし。
デジタルテレコンでいいかなと。


５万円ちょいの一眼レフダブルズームを買ってしまうというのも手かもしれません。

書込番号：13842010

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆ﾆｺﾆｺ★さん
どっちも触った事有るんやったら
ハンドリングは、どうやったかな？

書込番号：13842555

[ニセろ]

焦点距離：50mm（換算100mm）	焦点距離：130mm（換算260mm）

私はE-P1に追加するためE-P3にしましたが、
新規に買うなら連写が速く可動液晶のE-PL3で良いと思います。E-5とE-P3を併用しているとE-P3の連写の遅さが気になります。

運動会の場合一枚をきっちりと撮るというよりも、何枚も連続で撮って、その中からいいものを選ぶということになると思います。その場合短時間でたくさん撮れた方がいい写真が撮れる確率が上がります。

液晶が上下に動くと、たとえば人混みの中でも液晶を下に向けて両手を挙げて撮るということもできます。逆に液晶を上向きにしてカメラを低い位置に構えて写真を撮ることもできます。この場合はブレやすくなるため標準ズームを使用した方が良いと思います。

設定を変更して色々な写真を撮りたいというのであればE-P3の方が楽ですが、設定をあまり変更しないのであればE-PL3で充分だと思います。デザイン的に、どうしてもE-P3が良いというのであれば、悩んでいただくしか有りませんが。

望遠ズームについては、たとえば標準ズームの望遠側と望遠ズームの広角側ではほぼ同じ程度の望遠ですが、望遠ズームの方がシャッタースピードが2倍になるのでブレ難くなります。うまく使い分ければ良いのではないかと思います。
標準ズームは実際に目で見た感じの大きさにしか撮れないと思った方が良いでしょう。表情まで見たければ望遠は必要でしょうし、ここに写っているという程度で良ければ標準ズームでも良いでしょう。でも、標準ズームでは満足できないと思いますよ。

運動会の写真が無いので、ソフトボールの写真です。
左が標準ズームの望遠側より20%程度望遠になります。左の黒いシャツの人は外野手です。
右は望遠ズームの望遠端より8%程度広く写っています。右側縦じまの人が２塁走者で紺のシャツの人が外野手です。
ある程度イメージはつかんでいただけましたでしょうか？

書込番号：13842913

[じじかめ]

外付けＥＶＦを買わないとすると、望遠ズームでの撮影は難しいと思います。
少し大きくなりますが、パナＧ3ダブルレンズキットのほうが写しやすいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261378.K0000268252.K0000268249

書込番号：13843312

[一体型]

45mmF1.8／全体。	45mmF1.8／等倍。	標準ズーム／開放。	45mmF1.8／開放。

望遠ズームがあった方がよいけど、用途（テレビやパソコンの画面での鑑賞、はがきサイズくらいのプリント）によっては拡大して使ってもけっこういけると思います。

1枚目が45mmF1.8で撮った全体。２枚目が一部を拡大したもの。
3枚目と４枚目はぼけ具合の比較画像です。


写り自体は変わらないようですからダブルズームでなくていいならE-PM1も面白いかもしれませんね。
少し軽いし。

書込番号：13845941

[ニセろ]

本人が考えて機種を選んでいるのに、どうしてわざわざ違う機種を薦める人が多いのでしょう？

EVFを使っても慣れないと撮りにくいし、慣れれば背面液晶（有機EL）でも充分撮れます。
買ったらいきなり本番ではなく、色々な場面で使って慣れることが一番です。

書込番号：13845946

[☆ニコニコ★]

スレ主です。
たくさんの方からアドバイスいただきありがとうございました！
何度も繰り返して読みました。
まとめた返事になること、お許しください。

ニセろさん、添付の写真でイメージがつかめてきました。

一体型さん、メインで使用するであろう標準ズームと、
４５ｍｍの写真は一度みてみたかったので助かりました。

Ｅ−Ｐ３とＥ−ＰＬ３のデザインはどちらも好み(カラーはシルバー)で
ずっと愛着がもてるものだと思っています。モダンだなぁと♪
Ｌｉｔｅのグリップがないことも、私の場合、問題ありませんでした。

望遠ズームは３年後の幼稚園で使用予定です。
「２、３年後を気にするより、今欲しいものを買うのが長続きの秘訣！」
の言葉に背中をおしてもらった気分です。
（もしかしたら３年後、二人目が生まれてバタバタした中で、
望遠レンズは使用できずなんてことがあったりして)(笑)
いまの時点では、Ｅ−Ｐ３レンズキットと４５ｍｍＦ１．８を購入し、
数年後、望遠ズームが必要な時期にレンズ購入してもいいのかなと。
トータル額は、オーバーするでしょうが、必要になればしょうがないですね！

連写がＥ−ＰＬ３の方が早いという点で、まだ少し悩んでいますが、
先日まで分からなかったモヤモヤがなくなりました。
みなさんのアドバイスに感謝いたします。
ありがとうございました！

書込番号：13847135

[おりじ]

☆ニコニコ★ さん、こんにちは。

だいたい決まったようですね。
Ｅ−Ｐ３とＥ−ＰＬ３の違いはＥ−Ｐ３はタッチパネルでフラッシュ内蔵、ＰＬ３はＰ３より更に小さく、可動式液晶であること、フラッシュは外付け（付属しているので新たに買う必要はありません。書き込み番号「13721784」につけたときの画像を載せてます。）くらいでしょう。
連射速度はあまり考えなくて良いと思います。わたしはＰ３のツインレンズキットでご質問されたのでパンケーキレンズが欲しいのかなと思ってました。

販売店で、標準レンズをつけた状態で、試写してフィーリングが合うほうを選ばれればいいと思います。

ちなみに私はＥ−ＰＬ３なのですが、ちょっと小さすぎて操作しにくいです。（それを承知で小さいのを選んだので仕方がないですが）

書込番号：13848656

[☆ニコニコ★]

おりじさん

誤ってＥ−Ｐ３ツインレンズキットの掲示板に書き込みしたまま、
訂正もせず、誤解をまねいてしまい申し訳ありません。

連写速度もこの機種の性格？と思えば、気にならなくなりますね(笑)

ズームの手助けになるデジタルテレコンも試してみたいですし、
おっしゃるとおり、フィーリングの合う一台を店頭で探してきます！
素人の私にイメージしやすい言葉で説明いただき、感謝いたします。
ありがとうございました

書込番号：13850102

[SLS AMG]

E-P3のデジタルテレコンはなかなかいいですよ。
12mmをつけっぱなしにしてますが、たまに「もうちょっと寄りたいけど寄れない」って時に使ってます。

書込番号：13850460

[CRYSTANIA]

3年後でしたら、E-P5とかE-P7とか出てそうですよね。

レンズのほうは、ボディ本体よりも寿命（生産期間）が長いので、望遠で何か撮る機会があって予算もあるようなら、いっそ300mm級の望遠レンズを購入するのも手かと。
幼稚園/保育園ですと、300mmまでは要らないと思いますが、小学校の運動会ですと300mmは活躍します。

フィルムカメラのレンズを購入し、アダプタ付けて、ニヤニヤし始めると、「レンズ沼」に沈んでますから、ご注意ください。
（この辺りのレンズですと、20年前とか30年前の製品でも、立派に現役で使えますからねぇ）

書込番号：13852174

[さとうあまあま]

>3年後でしたら、E-P5とかE-P7とか出てそうですよね。

でて欲しいものです。

書込番号：13865566

[春日井]

次が（出るのであれば・・）４は抜かしてE-P5だと予想が多いですよね。
いつか出ますかねぇ。E-P5

書込番号：13865890

[KJF９９]

順調にいけばE-P5は来夏の予想でしたが…(^_^;)
現状では開発も頓挫してそうですよね。
ウッドフォード氏が社長に返り咲いてオリンパスを良い方へ導いて欲しいです。

書込番号：13866345

MSC対応レンズでのAF

[眼鏡だんし]

こんにちわ。はじめて質問します。以前パナソニックのGF1Cを使用し子供メインに撮影していましたが故障したため、買い替えを検討しています。GF1は非常に気に入っていたのですが、後継機種のGF2以降は個人的にデザインが好みではなく、デザインが気に入っているE-P2かE-P3を考えています。そこで質問なのですがE-P3はMSC対応レンズであればAFが速いとありますが、E-P2も同様にMSC対応レンズでAFが速くなるのでしょうか？速くなるのであればコストを考えて、P2に単焦点の20ミリF2.0を購入したいと考えています（今まで単焦点しか使用していないのでズームは不要なため）個人的にはGF1CのAF速度がでれば満足です。皆さんのご回答よろしくお願いします。またこんな組み合わせがお勧めというのがあればあわせてアドバイスお願いします。

書込番号：13853613　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP2/EP2A6.HTM

こちらで見ると、起動もＡＦも遅いようです。

書込番号：13853830

[比企野橋源蔵]

こんにちは、眼鏡だんしさん。
私もパナGF-1、オリEP-2、EP-3を所有してますので、お役に立てるかもしれません。
ご質問を整理させていただくと、20ミリF2.0というのは、パナの20mmF1.7のことでしょうか？それとも、オリの12mmF2.0のことでしょうか？
GF-1をお持ちなので、パナの20mmのことかなぁ、と思いましたが、オリの12mmF2.0のことですよね。
（もし、EP-2にパナの20mmF1.7の組み合わせだとしたら、AFは遅く、音もうるさいです。）

オリの12mmは所有してませんが、他のMSC対応レンズとの組み合わせでは、やはりEP-3に取り付けた時の方がAFは速く、正確です。
EP-2に取り付けた場合でも、決して致命的に遅い！なんてことはありません。十分実用に耐えられる範囲です。おそらく、レンズ性能よりもボディ側の基本性能の違いによる差なのでしょう。
感覚的には、GF-1に付けた時と大差はないと思います。
要望水準には個人差がありますので、この辺の感触は店頭のデモ機等でお確かめになってください。

書込番号：13854200

[眼鏡だんし]

比企野橋源蔵さん

ご回答ありがとうございます！12ミリF2.0の間違いでした。失礼いたしました。GF1と大差ない感じなんですね！近くに実機が展示してあるお店がないんですが、週末に少し遠出してヨドバシカメラあたりで確認してみたいと思います。

書込番号：13854401　スマートフォンサイトからの書き込み

[眼鏡だんし]

じじかめさん

英語があまりできないんです（泣）
ただ何となく理解できたような気がします。
ありがとうございました！

書込番号：13854429　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

E-P3に12mmF2.0そしてE-P2は持っていないのでE-P1に付けて、そしてGF1に20mmF1.7で試してみましたけど、この時間なので寝ている愛犬を起こして蛍光灯の光で撮ったのですが、E-P3は確かに早いですが、大差は無いですね、E-P1でも普通に使えますよ、どちらもiso1600なので実用にはなりませんが。

E-P2はE-P1とほぼ同世代の旧機種なのでオリンパスならE-PL3あたりの最新機種のほうがいいのではないでしょうか、それよりGF1Cですが、ボディが壊れてレンズが大丈夫ならGX1もお勧めですね、私もGX1を狙っているのですが欲しいものがいっぱいあるので我慢です。

E-P3に12mmF2.0では13〜4万円くらいはするので、GF1CのAF速度がでれば満足で、そして単焦点がお気に入りならライカのX1やFujiのX100もお勧めですね、m4/3とは別の世界です。

書込番号：13854448

[SLS AMG]

ボディー側の演算速度が早いに越したことはないですが、12mm f2.0をE-P2/3に付けても圧倒的な差は感じません。
17mm f2.8や20mm f1.7をE-P3やGH2に付けるとやや軽快な感じがします。

書込番号：13854458

[比企野橋源蔵]

もしかしたら、EP-2のデモ機を置いているお店はかなり少なくなっているかもしれません。
無駄足にならぬよう、お出かけの前に、お店にお問い合わせになられるとよろしいかも。

書込番号：13854525

[KJF９９]

E-P2は現行でも展示をしている店舗は少なかったですからね…(^_^;)

書込番号：13866323

電池の消耗

[あさけん]

昨日、京都長岡京の光明寺に撮影に行ってきました。
紅葉真っ盛りには一歩早かったようですが、見事な紅葉でした。
他の写真は私のHPに掲載しています。
三脚、一脚禁止でしたので、手ぶれ補正が大いに役に立ちました。

さて、電池の消耗ですが、
常時液晶表示ということと電池容量がフォーサーズ機に比べると小さいので
さすがに早いですね。
3時間半の撮影でしたが、フル充電の電池2ヶをほぼ使い切りました。
丸一日の撮影だったら、電池が何個要るやら？
皆さんは丸一日の撮影だったら、電池を何個持って行ってますか？

書込番号：13820963

[momo_1993]

３時間半で何枚の撮影でしたか？

ライヴビューでの撮影ですか？

書込番号：13821064

[あさけん]

> momo_1993さん
300枚ぐらいです。
VF-2で撮影して、背面液晶で確認するということを繰り返していました。

書込番号：13821154

[momo_1993]

>あさけんさん

私もＶＦ−２を使う前は３００枚撮っても１個で間に合いました。

ほぼすべてＶＦ−２使用で撮影すると、１００枚くらいで１個無くなりました。

なので、丸１日撮影と言われてもバッテリー何個かは分かりませんが、外で撮影時間が長くなる時はＶＦ−２を多用しないようにしています。

書込番号：13821276

[山スナ]

あさけんさん、こんばんは。

私の場合予備のバッテリー１個だけです。

撮影枚数は一日で３００いった事が無いので判りませんが、普通に大丈夫な感じです。ただ私の場合はVF-2はブレ防止の役目の方が大きいので、あまり使ってません。時々って感じですね。

ですから、予備無しだと怖いけど、1個あれば一日持つなと思って安心して撮影しています。ただ、夢中になっていて、バッテリーの警告表示に驚かされる事はありますね。はやっ！と。（笑）

書込番号：13821389

[メカロク]

あさけん さん

＞皆さんは丸一日の撮影だったら、電池を何個持って行ってますか？

私の場合は E-P2 ですが、純正品１個と互換品４個の合計５個で回しています。

使い方としては、次のような感じです。
　＊基本的に継ぎ足し充電はせず、使い切ってから交換。
　　・装填してあった分では、その日の１ショット目さえも撮れない可能性があること、
　　　充電を忘れてそのまま持ち出す可能性があること、充電器にセットしたまま、
　　　１〜２個忘れて出掛ける可能性があること・・・なども、想定内です。
　＊バッテリーに番号を表記し、順番に使う。
　＊撮影もポストビュー（撮影確認）も、100％ VF-2。
　　・背面モニターの使用は、被写体名や他規格レンズ情報などをアフレコするときくらいです。
　＊スリープ時間は最短（１分）。
　　・この設定が、バッテリーの持ちに、かなり大きな影響を与えるように感じています。
　＊２日以上の撮影行の時は、充電器も持参。
　＊殆どの場合、E-5 も同時に持ち出すが、E-5 は鳥や昆虫の撮影が主で、
　　私のメイン用途（花マクロ）は、専ら E-P2 で撮影。
　　　
バッテリー１個で何枚撮れるかは、真剣にチェックしたことがありませんが、撮り始めて直ぐにバッテリー切れになり、交換したバッテリーも未充電で、結局３個しか使えなかったときでも、８００〜１０００枚くらいは撮れたと思います。

書込番号：13821581

[SLS AMG]

予備を一個持っていきますが、E-P3はE-P2のものが使えるので合計３個もっています＾＾

書込番号：13821857

[sutekina_item]

ＰＬ２とＶＦ２の組み合わせでは、そんなに電気使うことないのですが？。
出かけるときは、本体に１個、予備として１個、合計２個体制で、一日楽しめます。

書込番号：13821950

[あさけん]

皆さん、返信ありがとうございます。
私の場合、撮影後背面液晶で拡大してピントの確認を厳密にしているので、
電池の持ちが悪いのだと思います。

書込番号：13823961

[お買い物は賢くね＾＾]

シャッター数は少なくても、プレビューしてるとバッテリーが減りますね。

書込番号：13827486

[CRYSTANIA]

なんかみなさん、バッテリーの持ちが悪いですね。

私の場合、1日500〜600枚撮ってますが、だいたい1個で間に合ってます。
望遠レンズ使用時はVF2も使用。JPEG記録のみです。

連写主体で、撮影後に時間の空いた時にパっと見でもピントを外しているのや背景しか写ってないのを削除…というパターンでしょうか。
（たまに、アートフィルターブラケットで3〜4枚同時記録）

書込番号：13839008

[乳蛙]

私も一応純正の予備バッテリー1個と互換のバッテリー1個(合計3個)持ち歩いています。

この前、私も京都で撮影していましたがVF2を使って撮影してもそれほど電池寿命は変わらなかったように思います。
2泊だったので充電機も持っていったのですが、使いませんでした。

VF2のみで400弱で電池残量が最小、背面液晶でも同じくらいでした。
電池がまだ新しくて2度ほどしか使っていませんでしたので、本調子はもっと撮れるかなとおもっていたのですが(汗)


撮り方にもよるのでしょうかね？
液晶確認はあまりしない方ですけど。

書込番号：13846271

[SLS AMG]

E-P2と3が同じバッテリーで助かってます＾＾
E-P3と以前買ったE-P2ズームキットと最近安くなっていたので買ったE-P2プレミアムキットで合計３個になりました。
カメラは多くても一度に二台しか持っていかないので、常に予備が一つある格好になります。

書込番号：13854069

[春日井]

外付けのEVFは電池も持ちが長くなる利点が有るのですか。
デジペンシリーズはそれを考慮した上で内蔵EVFをつけていないのかもしれませんね。

書込番号：13865883

電子水準器の使い勝手はどうですか？

[昼飯の楽しめる日]

電子水準器ですが、景色とか、建物とかの撮影をするときに便利ですか？
それとも、それほどの必要性をそれほど感じない機能ですか？
傾きはパソコンで直せばいいんですけど、それもいちいち面倒だし、できればきちんと撮影をしたいと思ってます。
店頭で試してはみたのですが、ごちゃごちゃとした店内、しかもどうでもいいような光景なので、電子水準器のありがた味、感じられませんでした。
電子水準器にメリットがありそうならば、E-P3の購入を、なければE-PM1でいいかなって考えています。

書込番号：13815439

[あさけん]

私はE-P3では風景を主に撮るので、電子水準器は必要不可欠な機能です。
電子水準器の付いてない機種は候補から真っ先に除外します。

逆に家族撮り用に使っているGF1は電子水準器は付いていませんし、必要を感じません。
液晶にグリッド表示だけで済ませています。

何を撮るのかによりますね。

書込番号：13815624

[仕事でフォーサーズ]

こんにちは、はじめまして。
私はE-P1、E-PL1、E-PL2、E-P3とPENにはまっていますが、今のメイン機はE-P3。
PL1、PL2での不満点は水準器がついていないことと縦位置情報が入らない（縦位置で撮った場合、縦位置再生が出来ない。再生してから回転させれば良いが、忘れるとPCに取り込んだ後に回転させなければならない）ことでした。
建築物などを多く撮るので、基本はきっちりと水平だしをしたいですし、風景でも然りです。
だいたい水準器モードの画面のまま使っていますが、タッチパネルでフォーカスエリアを選択すると水準器が消えるのが困るくらいでしょうか。
ちらちらと水準器が動くのが目障りでいやという方もいるかもしれませんが、私は重宝しています。

書込番号：13815650

[昼飯の楽しめる日]

あさけんさんへ

回答ありがとうございました。
大変参考になりました。

使用目的は、観光に行ったときのスナップとか風景撮影とか、それと、普段の撮影で考えています。
メインで使っているのがEOS-1DMark�Vなので、大きさは問題ありません。
コンデジの反応の遅さに、イライラというのもあります。

書込番号：13815702

[昼飯の楽しめる日]

仕事でフォーサーズさんへ

回答ありがとうございました。

建物ばかり撮るわけではないのですが、パソコンで傾きを修正しても、これで本当に修正できているの？　と思うこともしばしばです。
水平の出ている写真って、気持ちがいいですものね。

書込番号：13815720

[乳蛙]

私も仕事の一環で建物撮影をしますが、近代建築(ビルとかで)あくまでも地形上に合わせるときには水準器を使用します。

それ以外はほとんど使わないですね。
実際にファインダーなり、液晶画面であわせます。

それというのは、実際の狂いよりも建物に合わせて撮ることが多いからです。
(もし水準上狂っていても建物の中心や左右差がなければそちらを重視)

厳密な(にしたい)地平線や水平線が入る風景の撮影とかでは水準器がある方が後で楽だと思います。

書込番号：13817064

[SLS AMG]

方眼状のモード？を使っても不安な時は電子水準器w使用しています。

書込番号：13817066

[t0201]

アクセサリーシューに付ける気泡の水準器を使っています。但し三脚使用時。

書込番号：13817943

[CRYSTANIA]

電子水準器自体は便利に使用させてもらっています。

不満点は、いくつかの機能表示と排他になっているところ。例えば、ヒストグラムと同時表示は出来なかった…かな。

もう1つは、動画撮影時に表示が消えること。
ビデオカメラやPanasonic機での撮影とかでも、癖なのかどうしても傾くんですよね。真正面からで基準となるような柱や台とかがあるならともかく、斜めからのステージ撮影とかだと、どうしても…

書込番号：13822822

[yamadori]

昼飯の楽しめる日さん、こんにちは

風景撮りでは、ほとんど水準器でカメラの傾きを確認しています。
電子水準器がついていないカメラではホットシューに気泡タイプ水準器を付けるのですが、これの精度が悪く苦労していました。
電子水準器は精度が高く、とても便利です。　特に三脚を使った夜景撮影の場合、ことさら重宝しています。
左右水平方向だけでなく、前後（上下）も付いた２水準タイプならなおさら良いです。

※すでに投稿されていますが、カメラの立ち位置を考えずにカメラだけを水平にしてもNGな場合も多くあるので気を付けてください。　水平垂直線を含む被写体の場合、（前後方向での）斜めにカメラを構えないように気を付けています。

書込番号：13826707

[OM1ユーザー]

私の場合E-P1では常用していましたが、E-P3では水準器を使用しているとタッチパネルが使えないので、タッチパネルの方を優先にしています。
タッチパネルではフォーカスポイントの指示をしていますが、同時使用する方法が有ればいいなと何時も思っています。
仕方なく現像時にかなりの頻度で傾き調整を行っています。

書込番号：13826813

[昼飯の楽しめる日]

みなさん回答どうもありがとうございました。
電子水準器のあるE-P3を購入することにしました。
もっと電子水準器のついている機種が増えてくれると、選択肢の幅が広がってくれるのにいいんですけど。

書込番号：13831014

i-AUTO時と他モードの液晶モニターの見え方の違い

[Twinsoul]

この機種を購入してまだ数日ですが、ｉーAUTO時から他モードに切り替えると、露出（シャッタースピード、絞りなど）一緒でも背面液晶モニターが緑がかってみえます。
どうやってもiAUTO以外が写り的にそうなってしまうのですが、何故なのでしょうか？宜しくご教授お願いします。

書込番号：13758758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

ホワイトバランスが違うからではないでしょうか。

私はｉＡＵＴＯは使いませんが、それでも他のカメラよりも緑は強く出ているように感じています。

書込番号：13759663

[DR-Z400S]

緑がかってしまうのはカメラのモードは関係ありません。
有機ELのため、見る角度がずれると緑に見えてしまうのです。
有機ELを使用していた少し前のニコンのコンデジ、オリのXZ-1も角度によって緑になります。
正面から見れば解決出来ます。
ELは自分の評価もマイナスです＞＜

チルト機構をE-PL3に付けるならこっちに付けて欲しい・・・
たまにそう思います。

書込番号：13762437

[八尾の朝吉]

私は基本カメラ任せでホワイトバランスはAUTOです。
普段は拘りの撮影では絞り優先で撮りますが、拘らない時やスナップはiAUTOで撮ります。

ある時日中に古いアルミボディの無塗装の電車を車両主体で先ず絞り優先で撮った後、その後に
iAUTOで周りの風景込みで撮り、その結果を見て驚きました。iAUTOで撮った方が古いアルミの
質感が出てたのです。改めて実際の車両を見ても見たままに近い、少し黄味がかった色合いが
出てたのです。対して絞り優先の方は白く写っていました。その時にiAUTOも中々性能が良いと
感心しました。両方の細かい設定は確認してませんが、絞り優先では自分の経験値で設定して、
iAUTOとは違うはずです。(絞り・速度は元より感度も違うかも)
Twinsoulさんは設定が一緒だと申されてますが、多分それ以外の部分(画像エンジンかな？)で
作用しているんじゃ無いかと思います。この返答内容と質問が違いますかネ？
ちなみに私はモニターが緑がかっては見えませんが？(以前の機種の液晶は赤っぽいと思ったけど)

書込番号：13773876

[Twinsoul]

お礼の返信が遅くなり、申し訳ございませんでしたm(_ _)m
もう少し設定をいじってみます。ありがとうございました。

書込番号：13810212　スマートフォンサイトからの書き込み

E-P3とNEX-5Nで悩んでいます

[カノッサの屈辱]

これまでみなさまにお聞きしたりして、P3を購入しようと思っていたのですが、5Nが良いというご助言を、この掲示板や、カメラ店でいただいて悩んでおります。

　一眼は初めてで、使用目的は、主に生まれたばかりの子どもと花などを撮ることです。

　これまでこの掲示板やお店で話を聞いたことなどをまとめると、以下のような感じなのですが、何かご助言をいただけると幸いです。

　早く購入して子どもを撮りたいです．．．

＜勝手に判断した評価　◎：かなり良い　○：良い　△：普通、疑問等＞
　つい最近「ボケ」と「ピンぼけ」の違いがわかったばかりの初心者です。間違っている点などもあるかと思いますので、そうした点もあればどうぞご教示ください。

【静止画】
P3
○屋外で撮影された花やポートレートなどの作例はみなキレイ。
△電灯のみのあまり明るくない部屋（節電で蛍光灯一つ外してます）の中でどの程度キレイに撮れるか、5Nに比べてちょっと不安あり。キタムラの店員さんによるとISO800位までが常用。

5N
◎センサーが大きいので、概して5Nの方がキレイ
◎高感度撮影ができるので、多少暗くても手振れしにくい（ISO3200位まで常用でいける）。

【フラッシュ】
P3
○本体に収納

5N
△5Nは着脱式なのでいちいち付けるの面倒
△しかし、そもそもフラッシュはよく使うものなのでしょうか？ 現在、所有する5年くらい前のコンデジでフラッシュ使うと、妙に白くなったりするので、真っ暗でどうしようもないところ以外ではほとんど使っていません。当面は家の中で撮ることが多く、赤ん坊にフラッシュを焚けないことを考えると、フラッシュより高感度性能が重要？

【レンズ】
P3
○Eマウントより選択肢がたくさんあって、明るいパナソニックのパンケーキレンズなどが欲しい気がする。
5N
△パンケーキは、キットに付いてくるF2.8しかない。
△本体にくらべでかい。望遠レンズ付けたらどうなってしまうのでしょうか．．．

【操作性】
P3
△5Nより持ちにくい
◎ディスプレイを触ってシャッターが切れ、便利（Good！）
△ディスプレイは可変しない
○アートフィルターが良いらしい
◎AFが早い（5Nより早い？）
◎シャッター音が気持ちいい（Good！）

5N
◎持ちやすいように思う
◎液晶が可動式で便利
△液晶でシャッターまでは切れない。
△キタムラの人によれば、アートフィルターはP3の方が定評があるが、5Nは設定を細かく、簡単に変えられ、より自分の思い通りにできるとのこと。
△結局どちらが使いやすいのでしょうか。初心者なので何がどうなっていると便利なのかがよくわかりません。P3の方がなんとなく使いやすそうな気がしたのですが．．．

【動画】
P3　△コンニャク
5N　△カチカチ（対策がとられる？）
・どちらも掲示板が炎上してすごいですね。動画はビデオカメラで撮ると割り切って、基本的に考慮しないことにします。

【デザイン】
P3
◎自分及び妻的には断然こっちの方がかっこいい。長く大事に使おうという思いが出てくるような気がする。

5N
△悪くはないが、どうも「持つ喜び」みたいのをあまり感じられない。カメラというより家電製品的イメージ。

【価格】
P3（ツインレンズ）　103,000円位（高止まり）
5N（ダブルレンズ）　66,000円位（出たばかりなのにスゴイ勢いで価格下落）
△総合性能的には5Nの方が良さそうに感じますが、質感等、P3の方が上のグレードということなんでしょうかね。どうもこの価格差がよくわかりません。

【その他（素朴な疑問）】
・TV等の家電のフラッグシップ機はあらゆる機能がついていて「最上級」とわかりやすいのですが、カメラは違うようですね。例えば、P3に可動式ディスプレイは付いてないけど、下位機種には付いているし、ソニーの近く発売になる7Nは高感度性能が5Nより劣るのですよね。どうもよくわかりません．．．
・でも面白そうな世界ですね．．．！

書込番号：13572028

[ハンパなパソコンマニア]

両方購入して使い分け（笑）

こんなに比較していたらそのうち新機種が発売されますよ。

取り替えレンズの多いＰ３（ポイント高い）、第三者が見てもカメラとして許せるデザインのＰ３。

この手の商品は見た目も大事ですので奥様が撮影する姿を想像してみてください。
どちらの機種が様になりますか？

好き嫌いはありますが、ソニーの形はどう見ても本体とカメラのバランスがマッチしていないように思います。（目玉親父みたい）
あの形は個人的にはちょっと許せない。（ごめんなさい）

通常の撮影ならどちらも問題はないと思います。

ずーっと使い続けることを考えれば自ずと機種は決まると思いますよ。

Ｐ３に書き込んでいるのでＰ３に心は傾いていると思いますが・・・。

さてスレ主様Ｐ３、５Ｎどちらですか？

書込番号：13572146

[乳蛙]

日中、明るい場所での人物撮影では両機どちらでも問題ないと思います。

確かにノイズ性能に関してはNEXのほうがいいのは確かですね。
楽かどうかの話ですけど。
風景等を撮ることが多いならそれほど気にならないかもしれませんが(後で修正するとして)、
お子さんの写真等人物撮影をすることが多い、おうちの中での撮影などが多い場合にはNEXないし、従来の一眼レフのほうを勧めると思います(笑)

私の家でも電灯を32形一本だけの状態ですと、キットレンズはISO1600に行ったままですし、パナソニックの20mmF1.7レンズでもISO400〜800あたりになります。

NEXのレンズはまだまだラインナップが少ないですが、従来のαを使ってる人はアダプター経由でそちらのレンズを使えるので、そういう意味で使いまわしはしやすいと思います。
初めて、となると不安要素もありますね。レンズも小さくて高性能は難しいみたいですし。

ただ、PENでそういうのが撮れないかというとそういうわけでもないし、それなりに工夫は必要でしょうけど新しく45mmF1.8のようなポートレートを優先するレンズも出ましたしね。
暗いところでの動き物、ってことになると苦戦するかもしれません。

私も内臓フラッシュでは人物撮影にはほとんど使わないんですよねぇ。
お子さんが綺麗に写りそれを残すことを第一に考えるか、
あくまでカメラとして(個人的趣向を重視して)好きな方を取るかということかもしれませんね。

書込番号：13572149

[くま日和]

犬に蹴られながら片手撮り。。。笑

所有しているのはE-P1+17mmF2.8ですが。。。
今日、犬を抱いて近所の神社まで散歩（先日心臓発作を起こして以来、ようやく立てるぐらいまで回復してまだ歩けないので抱っこしたまま）の途中でスナップを撮りました。本来は犬の写真目当てで軽量な組み合わせを選びました。
結果は片手撮りですが、E-P1でもこれぐらいは撮れますよ。ホールド感は自分にとって悪くないです。露出補正と簡単な設定変更なら片手だけでカメラを持ちながら出来ます。（ツインダイヤルありがとう！）
撮影は抱っこしている犬に胸を蹴られながらと咄嗟の事だったので多少ぶれてますが、IS（手ぶれ補正）は強力です。
E-P3ではこの強力なボディ内手ぶれ補正が動画撮りの仇となってしまっているようですケド。。。^^;

室内撮りでの内蔵フラッシュはバウンスが難しい（バウンス用の板の様なものが必要）のでデフューズしないと、肌色などは白トビしてしまいがちですね。ISO感度を高くするならNEXが良いでしょうけど、私もあのマウントがボディからはみ出している様なデザインは生理的に好きになれません。同じ理由でパナのGF３も。。。

E-P3はE-P1よりもハイスペックなのでもっとまともに写っていたハズだと思いますが、物欲は抑制中です。^^;;;（犬の治療費で消えてしまいそうな予感。。。）

書込番号：13572232

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶﾉｯｻの屈辱さん
おもろいで！
百聞は一見にしかず！

書込番号：13572235

[写歴40年]

カノッサの屈辱さん　おはようございます。

E-P3とNEXでお悩みなので NEXはAPS-Cサイズの一眼レフと比べるとボディは画期的に小さいですが、レンズはそのサイズのレンズなので大きくなって当たり前なので、EP-3と価格的に購入できるD7000などの一眼レフと比べれば良いと思います。

現在は私はD7000を使用していますが現在の高感度特性では好みもありますが、お店プリントポストカードサイズではIS03200でもそれなりの写真が撮れるので、人の目で十分見える明るさとF2.8以上の明るいレンズが有れば私は自然光が好きなので、ストロボは極端な逆光での日中シンクロ以外は使用した事がありません。

但し一眼レフはレンズの選択肢などは多いですが良い写真を撮ろうと思うと高価で重く大きいレンズが必須となりますので、この大きさが使用できないのであれば素直にEP-3を購入されたらいいと思います。

書込番号：13572527

[うさらネット]

お早うございます。

一眼の楽しみはレンズ交換にあります。最近はPentax Qのようにコンデジクラスでもレンズ交換。

E-P3のレンズはm4/3で、実質二社供給ですから既に選択の自由度は拡がっています。
一方、NEXの方は二足のわらじ（2マウント）を履いた実質一社供給ですから、
選択肢がないのが実情。レンズがでかいですし。

45mmF1.8、Pana Xシリーズ。m4/3の方が、撮る楽しみは広げられると思います。
m4/3はPanaユーザですが、Olympusに興味が出てきて----危ないです。

書込番号：13572552

[厦門人]

カノッサの屈辱さん

両方つかってます。
よく調べておられるので、その中で「ご自身が納得」できる機種を選ぶとよいと思いますよ。

いくつか実使用での　意見
１　操作性の違いが納得できるのか？
NEX5Nはソフトキー＋タッチパネルの操作。
NEX5よりはタッチパネルがついただけ慣れる余地が増えましたが、何か変更するにつけ
操作メニュー呼び出しが基本となります。　それに慣れるのか？

NEX５、３合わせて６台ほどつかってますが、年寄りには「習熟できるカメラ」ではないですね。
カメラ任せがやはり前提という「基本設計」なんでしょう。

E-P3の方は、既存のオリンパス系の操作性を引き継ぎつつ、一歩前進という「直感的な操作」になっています。


２　顔認識の能力の違い。
NEX５Nになり、NEX5の他社機から２−３年遅れという感じがあった顔認識能力から一歩改善したと思います。
（すくなくとも、早くなりましたし、たぶんに「顔と尻を間違えるとかの誤認識」は減りました）

ただE-P3には追いついてないと感じています。
認識率、反応速度をみるとE-P3の方が優位であると言って良いかと思いますよ。
特に「瞳認識」はいまのところE-P系の独壇場になります。
（なお、顔認識については、NEX5N側も今後ファームアップで改善する余地はあるかと思います）


３　アクセサリーポート（フラッシュ接続部の機能）
NEX5Nになって外付け電子ファインダーも対応したNEXのインテリジェントポートですが
使える機材が少ない。E-P3だとツインライトとか、現時点でも何種類かでています。

上位機NEX7では、フラッシュ接続部がαナンバー機の伝統ある形状に変更になっています。
つまり、NEX5Nのフラッシュ接続部に何らかの限界があるとソニーが判断したということになるかと思います。

４　汗かきやすいか否か？
両機とも金属外装ですが、撮影してる間に、NEX5Nの方が「ほんわり暖かくなる」のが早い感じです。
動画でなければ、熱対策で自動停止は、「たぶん出ない」と思いますが
AFを頻繁に動作する撮影だと写真撮影でもNEX5Nの方が本体暖まるの早いです。

熱は主に「液晶裏面ボディの黒いところ」から放出するようですが、グリッップ部も少しE-P3より早く暖まります。
汗かきやすい方だとNEX5Nの方が「不快感」出る可能性あるかと思いますよ。

書込番号：13572579

[Ein Hu..ftbein]

オマケ: E-P3 & SONY135ZA (笑)

E-P1とNEX-3を併用していましたが、おおむねスレ主さんの比較同様な感じです♪


が！w 実際に使う頻度はE-P1をE-P3に替えてからは、ほっとんどE-P3のみになりました♪
NEXはやはり使いにくいので、使用する際に、ついつい敬遠することがおおくなってしまいました☆

●たとえばアートフィルター使うにしても、E-P3ならダイアルをARTに回すだけでも選べます♪

一方、NEXはおおむねすべての機能をメニューから選びます♪
一部ショートカット等できますが一方通行なことも多いので、うーん、です♪
加えて、「メニューからいつも選べるとは限らない！」とゆーイマイマシイところがあちこちに♪♪♪

有る機能をONにしてると、別のところのメニューが選択不能のグレーアウトになる場合が、やたらと多いです♪
そして、そのメニューが選べない引き金となった理由が何なのか、容易には想像できないのが痛い♪w


●夜景について、ホンットに真暗な明かりの無い河原でも、NEXの手持ち夜景モードでは、やすやすと写真が撮れてしまいます♪
それは便利なんですが、この機能、人写すのには向きません♪
実際には明るいレンズ付けて、常識範疇のISOで撮るほーが人物スナップは楽ですね♪
その点でも、レンズをイロイロ買い足しちゃったE-P3のが今は使いやすいです♪

お花や子供撮るのに明るい単焦点は単純に楽しいですよ〜♪
NEXだと、どーしてもαレンズ付けるより他にないですが、大きく重く遅くなるのが欠点です♪
あと、フツーの人にはどーでも良い特徴ですが、αレンズはE-P3にも付けられますけど、NEXに4/3レンズは付けられません♪
個人的にはチョット重要♪w


●フラッシュは、いづれも非力ですので、外付けでバウンスできるものを付けるのがお勧めです♪

NEX
http://www.sony.jp/ichigan/products/HVL-F20S/index.html

E-P3
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl300r/index.html

ライバル関係のフラッシュはE-P3の完勝っぽいですが、食不良改修中で今売ってないのが悔やまれます♪
ただ、NEXのフラッシュはこれ唯一ですが、E-P3のフラッシュは上位の物が選択できるので、気合入ってきたときの差は大きいです♪
NEX7は専用ポートで、大きなフラッシュも付けられるよ〜ですが、結果としてNEX5以下は見捨てられた状態です♪♪♪


結局のところ、やはりNEX5/3系は下位機種の扱いで、カメラとしてつっこんで使いたいならNEX7かってね♪ってSONYの作戦なのではないかと♪♪♪

書込番号：13572922

[じじかめ]

気に入ったほうを選んで、永く使って楽しんでください。

書込番号：13573112

[カノッサの屈辱]

■ハンパなパソコンマニアさん　

>両方購入して使い分け

→　妻に、「両方買って試したあと、どちらかに決めて、一つはすぐ売る」というのを提案しましたが、「何言ってるの（怒り）！」で却下されました。
　妻は、「ソニーのは格好悪い。しかし、どうしてもソニーがいいならそれでもいい」と言っています。
　私は、別にソニーが欲しいわけではないけど、男としてはやはりスペックへのこだわりが．．．（爆）

■乳蛙さん

>パナソニックの20mmF1.7レンズでもISO400〜800あたりになります。
>お子さんが綺麗に写りそれを残すことを第一に考えるか、
>あくまでカメラとして(個人的趣向を重視して)好きな方を取るか
>ということかもしれませんね。

→　パナレンズならISO800位でいけるのですね。フムフム。参考になります。
　子どもが生まれる前なら、「P3で問題なし。決定」だったのですが。
　現在所有するコンデジ（フジF10）で撮ったぼやけた子どもの顔を見ると、できるだけ暗いところに強い機種にせねばと...
　どちらの機種でもF10よりはずーっと良いでしょうが。

■くま日和さん　

→　「犬に蹴られながら片手撮り」でもキレイに映りますね。
　　わんちゃん、早く元気になるといいですね！
　　ところで、写真の空中停止している生き物はなんでしょう？　
　　ハチ？　鳥？　面白い一瞬を捉えてますね！　

■ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

→　そうですね。早く購入して、いじり倒してみたいです（撮し倒してか）...

■写歴40年さん　

→　ご助言ありがとうございます。
　元々、一眼レフを購入しようと思っていたのですが、妻が見るなり、大きすぎでこれは持ち歩き無理と。
　5N位なら、大きさ的には可というところでした（見てくれはともかく）。

■うさらネットさん

→　そうですよね。レンズの選択肢欲しいですよね。
　昨日、カメラ屋でαのSAL35F18というよさそうなレンズを見つけ、「あるじゃん、明るくリーズナブルなパンケーキ！」と思って、よく見たらAマウントでした...（泣き）

■厦門人さん

>１　操作性の違いが納得できるのか？
>２　顔認識の能力の違い。
>３　アクセサリーポート（フラッシュ接続部の機能）
>４　汗かきやすいか否か？

→　ご使用者ならではの、わかりやすく、ありがたいご助言です！
　店頭の鎖の付けられた実機でちょこっと触った程度だと、実際の操作面の快適さなどがわからなかったので、非常に参考になりました！
　
■Ein Hu..ftbeinさん　

→　これまた具体的でわかりやすいご助言です！
　ところで、「夜景撮りには良いが、人撮りには向かない」というのはどういうことなのでしょうか。
　「高感度だとシャッター速度を速くできるので、ぶれにくい」から、むしろ「薄暗いところでの人の撮影に適している」と思っていたのですが...

★最後に
１）「やっぱり、P3」という気分ですが、ひとつ気になるのが、同じことを5Nの方に書いていたら、どうなっていたのだろう...と　(^_^;)
２）値段、もう少し下がるといいな！

書込番号：13573240

[デグニードル]

>ところで、「夜景撮りには良いが、人撮りには向かない」というのはどういうことなのでしょうか。
　「高感度だとシャッター速度を速くできるので、ぶれにくい」から、むしろ「薄暗いところでの人の撮影に適している」と思っていたのですが...

NEXの必殺技は、高速シャッターで５枚連続撮影して、画像合成でノイズリダクションしてるので、暗くてもきれいな写真が撮れるけど「はい、写真撮るからちょっとじっとしてろよ！」ってな感じだけど。
高速シャッターで一瞬をビシッと切り抜くイメージではないなぁ。


>同じことを5Nの方に書いていたら、どうなっていたのだろう...と

価格の常連は普通、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/
↑すべての機種も口コミ、で見てるので、どのいた書いても一緒。
だからこそ、ニコンしか見たことない人が、NEXとPenどっちが良いか？という比較に出てきてD3100進めてったりするんだな、これが。

書込番号：13573584

[haru888]

私も両機種使っておりますが個人的な感想を

静止画の低感度での画質はどちらも大して変わらないと思います。
割とコッテりしてるのがＥＰ−3ですかね　ここらへんは好みでしょうか
高感度では　やはりＮＥＸ5Ｎ　ISO3200あたりの比較では誰が見ても
わかるくらい違いがあります。

ＡＦはタッチピントができるＥＰ−3の方が速いです。
アートフィルターに関してはＮＥＸ5Ｎも種類が豊富でここらへんで
ＥＰ−3との差はあまり感じられません
ただＥＰ−3のドラマチックアートはオリンパスの自信作なので
この描写が好きならＥＰ−3ってことですかねぇ

動画に関してはカチカチ問題があるにせよ　こんにゃく現象がある
ＥＰ−3よりも圧倒的にＮＥＸ5Ｎですね。

総評としてですが
カメラとしての質感や写真を楽しみたいならＥＰ−3
持ってる所有感がありますね。高級感が細かいパーツに至るまで素晴らしい
高感度も普通に使うには十分な機種ですし　操作のレスポンスもダイアルで
簡単にできるので使いやすい　優等生って感じなカメラですね。

ＮＥＸ5Ｎに関しては
高感度も良し　動画も良し　機能もテンコ盛り
ネットでは神カメラとまで呼ぶ人もいるくらい性能は素晴らしいです。
しかしカメラの質感はフラグシップのＮＥＸ7と差をつける為か
安っぽいです。プラスチッキーですね。
操作においてもタッチスクリーンに戻っての設定など　ここらへんが
カスタマイズしてないと使い難い・・・・でも夜中の暗いとこなんかは
この不便なタッチパネルが使いやすいと言う利点もありますけどね

高感度や動画もやりたいならＮＥＸ5Ｎ
レンズに関して少ないと言う意見もありますが高感度に強いと言うメリット
を生かすことができるのでＦ値が暗いレンズでも普通に撮影する分には
満足できます。またトランスミラーのアダプターやサードパーティーから続々と
出ると思いますので差ほど気にしなくて良いと思います。

カメラとしての操作　質感　爆速タッチシャッターを味わいたいならＥＰ−3
もちろんＮＥＸ5Ｎと比べなければ十分なくらい高感度に強いカメラです。
画質　表現力に関しても文句なく素晴らしいし・・・・
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0やM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 を使用してますが
これらのレンズと組み合わせると　なんとも言えない素晴らしい描写を楽しめます。

なんかどっちつかずな感想になってしまいましたが
それくらい両機とも素晴らしい機種ですね。
ただはじめにＮＥＸ5Ｎを購入してたなら　ＥＰ−3の購入は見送って
その分　LA-EA2に廻してたかもしれませんね。

書込番号：13573657

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶﾉｯｻの屈辱
いそがんねんやったら、
ゆっくり考えたら、ええやん。

書込番号：13574424

[りょうくんちゃん]

買ってしまえば他機種は気にならないものです。
私ならデザインが気に入っている方を買います。

書込番号：13574893

[かなでちゅ]

マウントの将来性か(パナも一緒だし)E-P3はどうでしょう？
って私がE-P3を持っているのでついつい薦めてしまいます＾＾；

書込番号：13574984

[かなでちゅ]

あっ、でも私はE-P3を欲しがった友人に(3歳と0歳の子持ちです)
「ミラーレスはまだこれから運動会とか必要になったときに買った方がもっと性能が良くなってる(はず！)
だから子供が入園する来年まで待ったら性能がもっと一眼レフに近づいて運動会もいけるの(へたくそでも…＾＾；)が出る（はず！）」
と力説しました。
結果、友人はつなぎにコンデジを購入しました…＾＾；
でもこれも有りだと思います、よね？

書込番号：13575005

[くま日和]

>同じことを5Nの方に書いていたら、どうなっていたのだろう...と

そりゃ、センサーサイズと画素数とセンサー性能を全面的に推しという事で、NEXの猛烈プッシュが来るでしょうね〜(⌒-⌒; )

書込番号：13575115　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

あ、前にアップした画像の虫の名前は…私も知りませんです。（笑）

書込番号：13575125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

> くま日和さん

オオスカシバ？
ちょっと色が違いそうで私の悩んでいるのですが・・・。

スレとは関係ないですね・・・申し訳ありません。E-P3の写真ということでご容赦のほど。

書込番号：13575318

[けん◆ちゃん]

>>同じことを5Nの方に書いていたら、どうなっていたのだろう...と

>そりゃ、センサーサイズと画素数とセンサー性能を全面的に推しという事で、NEXの猛烈プッシュが来るでしょうね〜(⌒-⌒; )

こう言う例から判断しても機種選びはマルチもありじゃないでしょうかね。

書込番号：13575401

[カノッサの屈辱]

デグニードルさん　

>NEXの必殺技は、高速シャッターで５枚連続撮影して、画像合成でノイズリダク
>ションしてるので、暗くてもきれいな写真が撮れるけど「はい、写真撮るから
>ちょっとじっとしてろよ！」ってな感じだけど。
>高速シャッターで一瞬をビシッと切り抜くイメージではないなぁ。

→　そういう仕組みだったんですか。ＨＤＲでしたっけ、それを利用しているということですね。
　なるほど、それだと動く被写体だと効果なさそうですね。

haru888さん

→　参考になる情報をありがとうございます。
　爆即シャッターですか。いい表現ですね！
　そういえば、レンズに関しては、タムロンがＥマウントを10月だったか、11月に発売して、そのつぎに3/4を出すらしいと、キタムラの店員さんがおっしゃってました。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

→　子どもがどんどん大きくなって表情も豊かになってきたので、早くキレイに撮って残しておきたいのです。
　というわけで、11月頃までには購入します。(^o^)

じじかめさん
りょうくんちゃんさん　

→　おっしゃるとおりですよね。決めてしまったらその機種で存分に楽しみたいと思います。

かなでちゅさん

→　そうですよね。パナと一緒というのは心強いです。
　２，３日前のTVで、笛木優子が写真を撮るのが好きだとのことで、P3だか姉妹機種を持っていて、オッｔと思いました。（まったく関係ない話ですが．．．）

くま日和さん　

→　やはりそうですか。
　熱い世界なのですね。自分の使用するマウントの未来もかかっていますしね！
　あれは虫でしたか。変わった虫がいるのですね。初めて見ました！

★ところで、「薄暗い部屋で動く子ども」をキレイに撮ることが最大の目的ですので、P3と5Nのそうした作例がどこかにあるといいのですが、ご存じありませんでしょうか。
　GANREFや、PHOTOHITOとかを見ていると、5NのISO3200の写真とか結構あるのですが、確かに「静止している物体とか夜景みたいのばかり」です。
　P3はアートフィルター使ったのばっかりだし。

　P3と5Nの薄暗いところで動く被写体のスナップ写真が．．．

書込番号：13575488

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶﾉｯｻの屈辱さん
成長が早いのか？
買うのが早いのか？
どっちやろな。

書込番号：13575781

[ジョン＆メリー]

両機種を所有していますが、お子さん撮りでということなら高感度域の使える５Ｎが失敗もより少なく妥当な印象ですね。オールマイティに場所を選ばず失敗も少なく、手間もかからず撮影できるかと。ご指摘の通りの高感度撮影の優秀さにはずいぶんと助けられると思います。多少でも灯りがあればISO6400まで使えるのはありがたいことですので。E-P3では手ブレ補正に助けられるのですが、暗所ではISO1600まであげてもSSが1/8秒を切ることが少なくないので気合を入れての撮影が求められます。また、ある程度全体にピントをあわせたいときは絞らないとならないので、もう少し条件を厳しくして考える必要もあるかと。

取り回しについては5Nなら本体は200グラム前後でE-P3と比べるとずいぶんと軽く感じるはずです。E-PL1と同程度ですね。レンズの大きさは概ね一律でｍ43でならDG 25mm F1.4と同じくらい。本体とのアンバランスさを指摘する声を聞きますが、正直ナンセンスに感じます。背面液晶を使ったピントあわせをするのであれば本体は軽いに越したことはなく、その場合は左手のみで本体なりレンズなりを支える形になりますが、自分の場合はレンズをサポートするので持ちやすくてバランスもとりやすい印象です。

E-P3を選ぶとしたら、アートフィルターやボディ内蔵の手ブレ補正機能などもあるかと思いますが、一番は自分の求めている画角のレンズがあるのかどうかかと。NEXなら12月まで待てば広角〜標準〜中望遠用の単焦点の３本のレンズがそろいますが、それでも不足しているのは35換算で10mm前後のレンズになります。m43ならオリから9-18mm、パナから7-14mmという素晴らしいレンズがありますがNEXでは数年待っても出るか不明です。マクロにしてもNEXなら35換算で45mm、m43なら80mmのレンズしかありませんので、どちらの画角が欲しいのかがポイントになるかと。

パンケーキも同様で35換算では、NEXなら24mm、m43でなら34mmと40mmと画角が違うので比較対象とすべきなのかはよくわかりません。どちらを選ぶかは欲しい画角しだいかなと。当初不満の声の多かったNEXの16mmの歪みについては、5Nから補正機能がついて緩和されているのであまり気にしなくてよいと思います。背景をぼかした写真を撮りたくなれば上記のパンケーキレンズでは不足に感じるでしょうし、そのときにNEXなら30mmF3.5か50mmF1.8のレンズが、ｍ43なら25mmF1.4か45mmF1.8が候補になると思うので、そのあたりも含めて調べるとよいかなと思います。

5Nのカチカチ音問題さえなければ動画もバッチリな5Nでとオススメできるのですが、こればかりはなんとも・・・。静かにパンしたり動かせば無音にできるものの、やはり鳴ると気になります＾＾；　対策品が出るかどうかもアナウンスがされていない現在、予定は未定の不明と考えるしかないかと。。。個人的には5Nを手元に残す方向で気持ちは固まりつつありますが、それは使い方しだいということで、考える時間も楽しんでもらえたらと思います。

書込番号：13575877

[カノッサの屈辱]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

　まだ２ヶ月なので、子どもの成長が早いなと。
　妻が帰省して３，４日振りで子どもにあっても、おお、何か大きくなって、これまでできなかった寝返りができるようになってる、とか驚きます。

ジョン＆メリーさん　

　う、やはり5Nがお薦めですか．．．

　画角については、正直どういうのがいいのかよくわからないのですが、薄暗い家の中、子ども撮りを中心に考えると、とにかく「明るい」レンズで、焦点距離は近めのレンズの方がいいのかな位の認識でした。

　P3でいえば、F1.7で焦点距離が近く20cmのLUMIX G 20mm/F1.7 ASPHがよさそうと思っていたのですが、どうなんでしょうか。

　N5はマグネシウム合金のはずなので、もっと高級感があってもよさそうなのですが、なんかプラスチッキーな感じがするのが残念ですよね。
　でもパナのLUMIXよりは素敵だと思っています。所有する喜びとまではいきませんが。

　う〜ん、両方欲しい。ははは

書込番号：13576185

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶﾉｯｻの屈辱さん
それは、早よー撮らなあかんで！
コンパクトデジカメは、
持ってはるんですか？

書込番号：13576260

[ジョン＆メリー]

画角についてはいまお使いのコンデジで徐々にズームさせながら撮影をして確認されるのがわかりやすいと思います。焦点距離なり表示されれば４０ｍｍの画角の撮れる範囲が実感できると思います。もしも表示されないようであればExifReaderなどで調べることができるので活用されるとよいかと思います。http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

一般に４０ｍｍは標準画角寄りのレンズだと思います。室内でお子さんを撮るのに問題のないレベルだと思いますが、１歳、２歳も過ぎると顔や上半身だけといったシーンを切り取るイメージで撮影するようになるかもしれません。もしも全身をふくめて撮りたくなれば、４０ｍｍだとお子さんから１〜２ｍ以上は離れる必要があり、その点では３４ｍｍ、２４ｍｍだと１〜２ｍ以内で済むので楽といえば楽ですね。

明るいレンズがあると暗所の撮影ではSSも稼げてそれはもう助かるのですが、その反面、F1台だとそれだけピントの合う範囲が狭くなること、お子さんだけでなく親族が集まるような集団撮影時には絞る必要があること、なども少しだけ考えておかれるとよいかもしれません。

ボディの質感は・・・なんとも難しいところです。自分はとにかく軽くて扱いやすく、人に見せても満足してもらえる写真が撮れればそれが良いカメラの基準なので、あまりデザインは気にしたことがありません。家族にとってはいい写真が撮れるのが良いカメラであり、赤の他人からするとカメラマンは通行の妨げでしかないただの邪魔者なので〜。

ちなみにお子さんがまだ小さいということで、低いアングルでの撮影が多くなると思えるならば、5NやE-PL1のような液晶画面がチルト可能な機種がオススメというのをお伝え忘れていましたので補足しておきます。

書込番号：13576541

[Ein Hu..ftbein]

最近、高ISOでノイズレス＝暗い所に強い、と勘違いしてる人、ホント多いんですよね♪

キヤノン専門の人が良く勘違いして、自慢のF4レンズ群と高ISOノイズレスで暗い所に強い、と他社の板に乗り込んできたりしますが、実際に２台持ちして撮ってる身からすると、撮影してて暗くなってきて先に撮れなくなるのはキヤノン機のほ〜なんですよねぇ♪

からくりは、今どきのカメラは解放測光だってことですかね♪
絞って被写界深度稼ぎたいときでも、AF・AE時は解放で動作してますので、暗いレンズは、いくらISO上げても、暗いレンズとしてしか動かないのです♪
肝心のシャッターが切れなければ、ノイズレスは出番がありません♪w

ある程度絞って、みんなにピント合わせて〜〜〜とゆぅ例題がでてるよ〜ですが、記念撮影的なそのシチュエーションの場合、実際にはAF補助光と明るいレンズでの解放AFとフラッシュの合わせ技で、E-P3のがNEXよか撮りやすいですよ〜♪♪♪w


あと、すでに出しましたけど、NEXでもE-Pでも、お子様部屋撮りの場合、バウンス撮影が便利ですよ〜♪
フラッシュを毛嫌いする気持ちは、想像がつきますが、バウンス撮影でググってみてください♪




あと、しょ〜〜〜じきに言いますケド、ジョン＆メリーさんの言うすべての過酷な条件をクリアーして、使いやすさも求めるなら、どちらのカメラもやめて、α55買ったほ〜が良いです☆www

スレ主さんのみつけた35mmF1.8と、α55の組み合わせは逸品です♪♪♪

書込番号：13576772

[くま日和]

＞ニセろさん

ありがとうございます！色が違うということで調べてみたらどうやら私のアップしたのは「ホシホウジャク」みたいです。ニセろさんの「オオスカシバ」が分からなかったら不明なままでした。笑
感謝です。

＞けん◆ちゃんさん

確かに懐具合が許せばマルチマウントが理想ですね。どのシステムも一長一短なので苦手なところを補完できればそれに越したことはなさそうです。

＞カノッサの屈辱さん

板お借りしました。すいませんでした。

書込番号：13576798

[まったーさ]

その前にα55は大きくない？

書込番号：13576800

[Ein Hu..ftbein]

>その前にα55は大きくない？

おっきい♪w

ケド、ずっと前に出てきたD7000よりはずっとマシ♪
35mmF1.8との組み合わせなら軽いヨ♪www
いまならお安いし♪

２機限定の比較だから持ち出さなかったけど〜☆
NEX3/5の機能全部持ってて、かつ使いやすく、大きさに目をつぶれるなら、NEXの欠点は解決できる機械♪
カチカチ言わないし、フラッシュ付いてるし、レンズも有るし、高速連射高ISOモードあるし、スイングパノラマ有るし、モード選択ダイアルも有るよ〜♪



逆に言うと〜、SONYの場合、α77/65/55/33が有って、その下にNEX5/3が有ってなので〜、一番上が事実上E-P3なオリと比べてNEX5系があるてーど制約多いのは仕方ないし、今後もNEX7とゆー蓋が有るので、アレより使いやすくは改良されません♪

NEXでもE-Pでも、どっち買うにしても、どこかで見切り付けて早く写真撮った方が良いですねぇ♪
それでも機能性能でどーしてもアレもコレも捨てきれないとゆーのなら、比較検討の枠を広げてくしかないかもね〜♪

上を見れば、D7000でも、5DMkIIでも待ってますよ♪w
単に高望みを解決する分は、重さと価格が上がっていくだけです♪

書込番号：13577087

[お買い物は賢くね＾＾]

キットレンズだけでいいなら別ですけど、NEXはレンズが少なすぎる。

書込番号：13577456

[赤ん坊少女]

こんにちは。E-P3を勧めたいです。

カメラはレンズが撮るのだと思っています。レンズ交換可能な一眼カメラなら尚更です。E-P1を使っていますが、普段９−１８ｍｍ広角ズームを常用です。小さくて写りが良く、レンズと言うよりお気に入りの宝石を手に入れた気分でいます。m4/3は他にも魅力のある豊富なレンズが使えます。

ミラーレスの特徴は小さくまとまって写りも良いことです。大きくなってよいのであれば値も手ごろでレンズも多い一眼レフカメラがあります。


写真を撮る道具ですから、撮り易いバランスの良さも重要です。その点でもE-P3がよさそうです。

ちなみにぼくはE-P3とＡＦの早いレンズをコンビで購入しようと企んでいます。

書込番号：13578501

[Kazuki__S]

NEXとPENとの比較は難しいでしょうね。どちらとも一長一短が有ります。
もし、RAWで撮影をされるのであれば、純正のソフトではオリンパスのviewer2の方がソニーのImage Data Converter SR Ver. 3よりも使いやすいと思います。
α55を使っていてImage Data Converter SR Ver. 3を使っていますが、リロードも激しくちょっと使いづらいかなと。
動く子供ではないんですが、E-P3とパナ20mmを使って海遊館で撮影をしたものが有ります。あまり参考にはならないかもしれませんが、ご笑覧いただければと思い載せさせていただきます。
viewre2でJPG化のみを行い、その他の補正は一切しておりません。

書込番号：13578878

[megamegamega]

どっちでもいいので、さっさと買ってたくさんの写真を撮った方がいいですよ。
一生物でもないでしょうし、気にいらなかったらヤフオクででも売れば損にはならないでしょう。
いつまでも決められないのが一番の損と思いますよ。

書込番号：13579973

[momo_1993]

↑に同意です。

Ｅ−ＰＬ１を買って、物足りなくなってＥ−Ｐ３にしましたが、使ってみないと分からないことはいっぱいありますからね。

それに万能カメラなんて無いですよ。と私は思ってます。

書込番号：13580029

[カノッサの屈辱]

■ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

コンデジはフジのＦ１０というのを持っています。
買った当時は暗所撮影に強いという触れ込みだったのですが．．．

■ジョン＆メリーさん　

参考になる情報をありがとうございます。
確かに５Ｎの本体は驚くほど小さくて軽いですよね。
迷ってしまいます。
画角も調べて、検討を進めたいと思います。

■Ein Hu..ftbeinさん　

おっしゃるとおり、完全に勘違いしておりました。
α５５はやはりサイズオーバーなので、P3か5Nのどちらかにしようと思います。

■お買い物は賢くね＾＾さん　

レンズの選択たくさん欲しいですね。同感です。

■赤ん坊少女さん

「カメラはレンズが撮る」ですか。
含蓄のあるいいお言葉ですね！

■Kazuki__Sさん

このクラゲの写真の方ですか、実は、この写真を見て、キレイなのが撮れるんだなぁと、P3が候補筆頭に浮上しました。

■megamegamegaさん　

　おっしゃるとおりです、早く購入して、たくさん写真を撮る方が有益ですよね。
　この３連休に購入できるといいなと思っております。
　でも、色々悩んでいる、今が一番楽しい．．．

　妻からは「家も買ってくれ」といわれているので、それに比べれば、たかがカメラです．．．(^_^;)

書込番号：13580138

[momo_1993]

スレ主さん

買ってからの方が楽しいですよ。

書込番号：13580177

[penpen.com]

悩みの回答になってないですが、E-PL2も安くてオススメです。
これならNEXとも価格は大差ありません。
機能面で劣るところはありますが、どんなカメラでも撮れば
楽しいですよ！

（カメラは当然として、奥様にもさっさと家を買ってあげてくださ〜い）

書込番号：13580426

[カノッサの屈辱]

■momo_1993さん

おっしゃるとおりです!

>買ってからの方が楽しいですよ。

■penpen.comさん　

うっ．．．　��(￣Д￣；)

>カメラは当然として、奥様にもさっさと家を買ってあげてくださ〜い）

書込番号：13581144

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶﾉｯｻの屈辱さん
防水カメラ持ってたらなと
思ったんでな。

書込番号：13581409

[ガルシ]

カノッサの屈辱さん

遅レスですが・・・・

私は、
メインで、4/3の一眼レフE-5と
サブで、E-PL1を使ってます。（主はポートレート）
ですので、m4/3陣営の感想だけですが…
参考になればと

4/3を使って来て、やっぱり写真はレンズだっ！！
を実感しました。
でっ　私が行き着いたレンズが
パナライカの25mm F1.4とオリの 50mm F2.0 Macro
２つの単焦点レンズ
髪の毛一本が鮮明に写る
も〜空気感が違うと言うか・・・・　
一度味わうと・・・・他に移れません

m4/3だと、
最近パナから25mm F1.4のリニューアル版が発売されてます。
m4/3の 50mm F2.0 Macroも発売が噂されているので楽しみ！！
（発売されると、誘惑に負けてE-P3買っちゃうかも）

評判のオリの45mm F1.8を先日衝動買いして使って見ましたが…
上記4/3の２本のレンズに比べると、少しモヤがかかった感じでした。
　（ＡＦ早いので、m4/3機では、45mm F1.8を使う予定です。）

でっ　室内でのポートレートですが
私はISOをなるべく低くするようにしています。
最近の機種はオートだと２００始まりなので、固定でISO100に変更して
後は、明るいレンズと照明！！
蛍光灯のスタンド（家電量販店で売ってるやつ）を近くに置いたり
外付けフラッシュをワイヤレスで、横から当てたり・・・・
天井や壁で反射させたり…っと
この方が高感度に頼るより、断然に綺麗な写真が取れます。
（購入したらいろいろ試してみると良いですよっ）

最後に、ピントを赤ちゃんの目に合わすと
おぉ〜っと言う写真が撮れます。
E-P3だと、瞳検出が付いているので、私も惹かれてます。
（それも、左目か右目に合わすか設定出来ました。）
顔を斜めから撮る時は、レンズに近い方の目にピントを合わすと
印象が強くなります。


E-P3に決定される様で有れば、パナライカ25mm F1.4もチックしてみて下さい。
オリ、45mm F1.8も値段を考えると、良いレンズですよぉ〜

書込番号：13584731

[カノッサの屈辱]

■ガルシさん　

ありがとうございます。

今、レンズを何にしようか考えているところです。
価格面も考慮して、以下の２つのどちらかにしようか思っております。

オリ　45mm/F1.8
パナ　20mm/F1.7

ご助言いただいた「パナライカの25mm F1.4」、画角的にも明るさの面でも、とっても良さそうですが、ちょっとお高くて．．．
もう１万円位安いといいのですが、さすがに4万円を超えると妻が許してくれないかと。

どれがいいかなぁ．．．

撮影例を見ていると、45mm/F1.8が素敵な感じがしましたが、焦点距離50cmが微妙な感じです。

テーブルの料理みたいなものを撮るときは、立ち上がらないとギリギリ撮れない感じになるのでしょうかね。

画角は安直に考えると、あまり寄らなくても、大きく撮れるから良いのかなとか、思ったのですが。(^_^;)

P3は瞳に焦点を合わせる機能があるんですね。へー

書込番号：13587751

[ガルシ]

カノッサの屈辱さん

また遅レス申し訳ないです。

MZD45mmF1.8、最短撮影距離50cmですねっ
レンズ板の方に、OM1ユーザーさんが
マクロコンバーターMCON-P01を付けて撮影した
画像をＵＰしてくれてました。

メーカー推奨ではない様ですが、簡易マクロレンズに
変身出来る様です。
画像もなかなか良さそうです。

MCON-P01が５千円程度なので、試してみるのも有りかも
俺も買っちゃいそう！！

書込番号：13600083

[Cheshire-cat]

どっちでもいいから1日でも早く手に入れて子供を撮ってください。子供が大きくなるは早いですよ。

でもどっちかというと、ピントを合わせたいところに画面タッチでシャッターが切れるのでEP-3をお勧めしちゃいますが。
持ってはいませんが、触ってみた限りではサクサクって子供がとれそうでいい感じ。

NEXはNEXでいいとこもあるので、結局は直感でも決めていいかも。

書込番号：13601527

[カノッサの屈辱]

ガルシさん　

マクロコンバーターを付けると近くからでも撮影できるのですね。

参考になりました。レンズも買ってみて、やはり必要そうな場合はトライしてみます！

ありがとうございました！

書込番号：13603903

[カノッサの屈辱]

みなさま

色々ご助言ありがとうございました。
結果としてα５５を購入しました。

10月中旬にE-P3を買いに行ったのですが、店員さんから話を聞き、パナのレンズと共にこれくださいと言おうと思ったら、店員さんが別の人のところに行ってしまいました。

待っている間にNEX-5Nを妻と見てたら、触ってみるとP3より持ちやすいから、これも悪くない、と。

さらに、7Nのパンフが隣に置いてあって、「これ素敵」とのコメントで、7Nの発売を待ってから、決めようということになりました。

そしたら、タイの洪水に、オリンパスの例の問題．．．

うー、どうすると思っていたら、このタイプではかなり小さく軽いα５５の存在を知りました。

ちょっと大きいけど、ギリギリ許容範囲の軽さと重さ、操作感よし、ということで、単焦点レンズ（SAL35F18）とともに購入に至りました。

今までのコンデジとは本当に比べものにならないほど、キレイで満足しています。

今でもE-P3を見ると、やはり素敵なカメラだと思いますが、とりあえずこれで良しとさせていただきます！

書込番号：13783339

[Ein Hu..ftbein]

>あと、しょ〜〜〜じきに言いますケド、ジョン＆メリーさんの言うすべての過酷な
>条件をクリアーして、使いやすさも求めるなら、どちらのカメラもやめて、α55
>買ったほ〜が良いです☆www
>スレ主さんのみつけた35mmF1.8と、α55の組み合わせは逸品です♪♪♪

うふふ、来ましたね♪

ご購入おめでとーございまーす♪♪♪

えーと、次はレンズ沼へのご招待ですよ〜☆w

35mmF1.8で味をしめて、ゼヒお次のステップへ♪

（このスレに貼った写真は、カメラはE-P3ですが、レンズはα用の135mmZAとゆー奴です☆www）

書込番号：13783520

[カノッサの屈辱]

Ein Hu..ftbeinさん　

ありがとうございました。

正直言って、α55、まったく眼中になくて（α77は見たのですが、あまりのでかさにこのシリーズはすべて却下と思ってました）、たまたま子どもの記念撮影に行ったところ、近くにα55が置いてあって、「本格的にしては小さいボディ！」と思って、初めて手にとりました。持ってみると軽いし。

後はNEX-7はいつ出るかわからないし、オリンパスはどうなるのかわからないし、ということで、ま、とりあえずこれで、と買ってみた次第です。

これでISO感度の上限設定ができれば、言うことはないのですが．．．
あと電池もの減り具合も．．．

書込番号：13787948