OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット のクチコミ掲示板

標準ズームレンズの性能は？

2011/09/03 22:01（1年以上前）

コントルさん

クチコミ投稿数：763件

近々、旅行に行くのですが一眼レフは重いので今回パス。
で所有のマイクロフォーサーズGF1に20F1.7ですが、標準ズームを持ってません。
さすがに20F1.7だけでは不便だと思い、昼用にオリの標準ズームを購入しようとしてます。

勿論、手振れ補正がGF1には使えないのは承知の上です。

なぜかというと、後々マイクロフォーサーズのボディを
オリのE-PL3かE-P3を購入したいのと、コンパクトだからです。
それに、パナの標準レンズより少しながら寄れるというのもいいなと。。

ところでこのzuiko14-42 2Rなのですが、
パナの14-42や14-45等とあまり画質に差はないのでしょうか？

キットレンズなので過度な期待はしておりませんが、
コンストラストやシャープ感はどうでしょうか？

サブにはP7000を携行するつもりです。
でも下手したらパンならP7000のが良かったりしてと、
そこも気になるところですね。

書込番号：13455271

0点

sutekina_itemさん

クチコミ投稿数：1345件Goodアンサー獲得：183件

2011/09/03 22:06（1年以上前）

旧モデルのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6ですが、
今なら、特価販売しているお店があります。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/141196

取り急ぎ参考情報までに。

書込番号：13455296

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/09/03 23:09（1年以上前）


20mmF1.7等倍	初代標準ズーム等倍

AFスピードはともかく写りに関しては初代の方がよいという書き込みを目にしたことがあります。
持っていないので実際のところはわかりませんが…。
太さはあるけど奥行きは初代の方が短いし、マクロも初代の方が強いです。

初代標準ズームと20mmF1.7はもっているので、その比較画像。等倍で表示されるように1024×1024ピクセルにトリミングしています。
中心部の解像に関してはほとんど差はないです。等倍で見ればわずかに20mmF1.7の方がよいかな？という程度。
周辺部は20mmF1.7の方がよいです。
絵作りとしては20mmF1.7の方がコントラストが高く青みが強い、標準ズームの方が赤みが強いといった感じですね。

＞P7000のが良かったりしてと、

低感度の画質はレンズによるところが大きいから、十分あり得るかと。すごいいいレンズみたいですね。

書込番号：13455663

1点

乳蛙さん

クチコミ投稿数：1106件Goodアンサー獲得：212件

2011/09/04 07:33（1年以上前）

私もGF1を使っていますが、一時期E-PL2を借りていました。
GF1では主にG14-45mmを使っていまして、PL2は標準のM14-42mmですね。

個人的には同じ被写体(ほとんど建造物)でもパナソニックのほうがシャッキリ写っているように感じました。等倍で見てわかるレベルだと思いますけど・・・新しいRレンズは光学系が今までとおなじとの事ですからほとんど変化ないと思います。

ちょっとでも画質がいいほうがいいならばGレンズのほうがお勧めなのですが(個人的に)、オリンパスとパナソニックは相互でレンズを使う場合には歪曲補正はどちらでも作動するのですが、色収差の補正に関してはレンズによるようです。

パナソニックの場合マイクロ規格において現在スタンダードのレンズはG14-45mmとG14-42mmがありますが、14-45mmのほうがなんとなく抜けが良いと友人に貸したところ言っていました。

そして、パナソニックではXレンズが加わりますしこのレンズは性能が上がっているそうなので私はそちらを購入検討しています。
そのうちまたオリンパス機も購入しようと思っていますが、今のところ標準ズームレンズに関してはパナソニックで行こうと思っています。

書込番号：13456601

2点

中田聡一郎さん

クチコミ投稿数：467件Goodアンサー獲得：42件

2011/09/04 10:07（1年以上前）

コントル様

カメラマンのなかたそういちろうです
('-^*)/どうも～

標準ズームは初代も新しいものも使っておりますが、新しい方をお勧めします。

レンズ性能に関しましては、大変良いです。14-42は3本使っていますが、気に入っています。

安かったり小さかったりするレンズは、写りの評価も低いのが以前より気になっていましたが、本当に良く写ります。

光を選び愛情をこめて写せば柔らかくも、キリッと引き締まった調子も引き出せる、まさに1本持つに相応しい「標準ズーム」です。

おおいにお勧めします。

書込番号：13457035

4点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/09/04 12:11（1年以上前）


携帯性	マクロ。

14~45mmの方が20mmF1.7より写りがいいんですね。ちょっと意外。

まあ、でも14~45mmには劣るのかもしれないけど、20mmF1.7とならほぼ同等に写りますよ。
最初にアップした写真は三脚＋２秒タイマーで撮影したものです。
発色傾向が違うので見分けることはできるけど、解像に関して等倍で見比べてもわたしには違いがわかりません。

携帯性とマクロはこんな感じです。
仕様より少し大きく撮れます。

書込番号：13457494

1点

コントルさん

クチコミ投稿数：763件

2011/09/04 16:02（1年以上前）

皆さんありがとうございます、

sutekina itemさん

情報ありがとうございます。
ただデザインも含めた上なので今回は新型のみの検討です。

一体型さん

作例ありがとうございます。
大変参考になりました。

等倍してもほとんど差を感じないと判断しました。
絞ればそんな差はないということのようですね。

携帯性はオリに分がありますね！

乳蛙さん

なんとなく標準ズームはパナの方が定評あるみたいですね。
そして私はパナ同士でキットレンズの14－42と14－45との差が気になってました。
キットの方はプラマウントにしただけで差異はないものと思ってましたが、
やはり14－45に分があるのですね！
良い情報ありがとうございます。

中田聡一郎さん

なんといってもオリの方がコンパクトなのでM4/3sのサブ的役割には合ってますね！
とくに新型のデザインもなかなかだと思います。
よく参考にflickrを見ますがNEXの標準ズームと比べても、
M4/3s陣営の画質の方がキリッとしたシャープで好感が持てます。

一応、自分なりにも調べて比較されてるブログがあったので参考にしました。
http://dslr-check.at.webry.info/201107/article_4.html

書込番号：13458316

1点

冬眠ヤマネさん

クチコミ投稿数：613件Goodアンサー獲得：8件

2011/09/04 22:20（1年以上前）

こんばんは、コントルさん

今日ヨドバシに行ったとき、魚眼コンバーターを衝動買いしました。
新型の方だけレンズの前に付けられます。

台風後の海、ドラマチックトーンです。
こんな波際で釣りをしている方がいました。

書込番号：13459970

1点

コントルさん

クチコミ投稿数：763件

2011/09/05 01:49（1年以上前）

冬眠ヤマネさん
こんばんは。

Fish eye コンバータが装着可能とは新型のみのメリットで良いですね！

それは知りませんでした！
撮影幅が多くなるメリットがあって良いと思います。

なんといってもオリンパスはドラマチックトーンが使えるのがうらやましいです。
ローパスもE5並みなり解像感も上がってるとか。。

ただ動画のコンニャク現象が気になるとこですね。。

書込番号：13460856

2点

ナイスクチコミ28

返信8

OLYMPUS VIEWER2について

2011/08/30 23:49（1年以上前）

初心者227さん

クチコミ投稿数：2件

基本的なことですみませんが教えてください。
RAW画像をOLYMPUS VIEWER2でJPEG保存すると高画質を選択してもファイルサイズが1/4くらいになってしまいます。
これだと普通にJPEGで画質モードLargeのSFで撮った方が画質が良いということになるんでしょうか？またOLYMPUS VIEWER2では圧縮率を変更できるのでしょうか。
すみませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：13439122

0点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2011/08/31 01:16（1年以上前）

jpegは圧縮された画像データでRAWとは加工されていない素の状態の画像データですので、RAWから現像してjpegに落とす場合はカメラで撮影されたjpeg画像のFL（ファインラージ）サイズぐらいに圧縮されるのでは無いかと思います。

＞またOLYMPUS VIEWER2では圧縮率を変更できるのでしょうか。

これはどうやら出来ないみたいですね。Mac版のViewer2ではそのようなファンクションは見当たりませんでした。出来るのはRAWデータ自体のサイズ変更ぐらいですね。ただし、現像時のフォーマットでTIFFが選択出来ますのでそうすればかなり大きなファイルサイズで保存可能（なはず）です。

>これだと普通にJPEGで画質モードLargeのSFで撮った方が画質が良いということになるんでしょうか？

撮影後に自分の好みの画質（色味やホワイトバランスなど）を追い込んで行くのにはRAWを加工した方が画質低下が少ないので一概には言えないと思います。ご自身のレタッチスキルによってかなり左右されると思います。

書込番号：13439439

3点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2011/08/31 01:20（1年以上前）

あ、すいません。Jpeg圧縮率も選べました。ただし、高画質、標準、低画質の３つから選ぶ仕様でした。

書込番号：13439446

2点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/08/31 02:20（1年以上前）

こんばんは。

私はRAW撮影はしていませんが、Viewer2でリサイズや傾き修正等は良く行っています。
修正後、JPEG圧縮率を指定すると共に、解像度を（数値で）指定することで、ファイル容量も変わります。
JPEGの画像に全く手を加えなくても、名前を付けて保存→圧縮率：高画質、解像度：1000ピクセル/インチなどで保存すると、ファイル容量は元より大きくなります。

私のViewer2はダウンロード版（最新バージョンにしています。）ですが、テキスト挿入機能（画面に文字を書き込む機能）がありません。
製品添付版にも、この機能は無いのでしょうか？
時々ですが、画面の解説などで、文字を入れる必要があり、その時は古いOLYMPUS Masterを使っています。（Masterには、傾き修正機能が無い…）

どうも最近のオリンパス製カメラには、今一、ユーザーの考えとマッチしてない気がしています。
カメラ部門が大赤字なのも、その辺りが関係しているのかも…。

書込番号：13439559

5点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/08/31 03:18（1年以上前）

こんばんは。
　PENは持っていないのでE-5での結果ですが……

　先ほど室内で配色とコントラストを考えてまずRAWで撮影し，そこからカメラ内現像(RAW現像)機能を使ってJPEGを生成，次いで同じRAWデータを使ってViewer2でRAW現像してJPEGを生成し，それぞれのJPEG画像のサイズ(MB)を見てみました。
なお，画像の大きさは全てラージ(Large)サイズ(4032x3024)です。

RAW data file: 12MB

カメラ内RAW現像
　Super Fine : 7.6MB
　Fine : 5.3MB
　Normal : 2.6MB
　Base : 1.8MB

Viewer2でのRAW現像
　高画質 : 3.5MB
　標　準 : 1.9MB
　低画質 : 1.3MB

　JPEG画像形式が採用している圧縮アルゴリズム(ハフマン圧縮)は画像の内容によって圧縮効率がかなり変化しますので常にこの相関関係になるとは言えませんが，Viewer2の[高画質保存]は，カメラの[Fine]と[Normal]の中間くらいの圧縮率，Viewer2の[標準保存]はカメラの[Base]と同程度，ということになりますね。

　ただ，以上の結果からは，

> 高画質を選択してもファイルサイズが1/4くらいになってしまいます。

というところまで大きな差にはなっていないようです。
　Super Fineで約7.6MB，Viewer2の高画質保存で約3.5MBですから，1/2以下(46%)という程度ですね。

　数年前のモデルまでは[Super Fine]という項目がなく，[Fine]が最高画質でしたので，Viewer2で[Super Fine]に準ずる保存方法が用意されていないと解釈すればよいかも (^^;
　ちょっと手抜きですよ＞オリンパス

　カメラでSuper Fineの設定にして撮影するのが最も圧縮の影響を受けにくいということは言えますが，その代償としてファイルサイズがかなり大きいので記録メディア(SDカード)を圧迫しますから，撮影可能枚数が減りますよね。
　RAW dataが約12MBに対してSuper Fineが7.6MBですから，かなり大きなJPEG画像ですよね (^^;

　それと，これは私個人の印象ですが，A4サイズにプリントアウトする程度であれば，Viewer2の[標準]で保存した画像でもJPEGの不可逆圧縮特有のノイズなどが気になるということは殆どありません( まれに川の流れなどでブロックノイズっぽい劣化を認めることもありますが，そのときでも高画質で保存すれば問題無いです。)し，おそらくSuper Fineで撮影したものとViewer2の高画質保存のものをPCモニター上でピクセル等倍で並べて比較しても，しらみ潰しに見比べないとその劣化にはなかなか気づかないのではないかと思いますよ。

# ちなみに私の場合は普段RAW+JPEG(Large, Normal)で撮影しています。
# 私の印象では，Normalの圧縮率でも劣化が目立つようには感じないので。

　それにくま日和さんも書いてますけど，RAW dataからの編集・現像というのはJPEG画像を読み込んで編集するのと違い，いくら編集しても劣化しません( JPEGの圧縮方式は「非可逆圧縮」ですので，読込み→再保存を繰り返す度に画質が確実に劣化します。)ので，撮影後のレタッチを前提とするのであれば，RAW dataからの編集・現像の方がメリットは大きいと思います。

　それでもファイルサイズの小ささ(圧縮率)が気になるのであれば，くま日和さんも書いてますがViewer2でRAW現像時にTIFFという画像規格で無圧縮保存し，それをフォトショップ等のレタッチソフトで読み込んで任意の圧縮率でJPEG保存するしかないと思います。

　もっとも，オリンパスに対し，Super Fineに相当する「超高画質」保存が出来るようにViewer2を改善してくれと文句を言うのが一番だとは思いますけど (^^;

書込番号：13439618

6点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/31 12:46（1年以上前）

カメラは初心者な自分でも、この話なら書けます♪

今の一眼カメラは、デジタルが主流ですね。
「現像」という言葉は元々光学式のカメラの言葉で、デジタルでも意味が伝わりやすいようにそうしているだけです。

RAWデータとは、カメラの機構が映像を取得してデータ化した「生データ」の事。
非圧縮データの１つです。

一方JPEGやTIFFというデータは、生データを加工、または圧縮したデータの事です。
データサイズが小さくなる利点がある一方、多少なりとも劣化します。
これらは不可逆圧縮と言って、JPEGからRAWに戻す事はできません。

RAWデータのままでは、各社どころか各機種レベルでRAWデータの仕様が異なる為、
画像データをパブリックな環境で利用する事が難しいのです。
だから、ノイズ等を除去すると共に、誰の環境でも表示・利用出来るJpeg等に加工します。
これを、便宜的に、伝わりやすいように「現像」と呼んでいます。

この「現像」は、RAWデータを処理できる環境のパソコンで、ソフトウェアによって
行います。当然ソフトウェアですから、性能や機能に違いがあります。
添付のOLYMPUS Viewer 2でもちろん現像できますが、これが最高の機能や性能を持っているか、というと間違いなくそうではありません。
初心者２２７さんのお悩みの点も、まさにここです。

初心者さんのお悩みを解決するには、OLYMPUS Viewer 2のアップデートによる改善か、OLYMPUS Viewer 2以外の現像可能なソフトを導入する事になるでしょう。

画像加工やレタッチでは、AdobeのPhotoshopというソフトが定番中の定番ですが、それが定番なのは、そういう質がプロユースレベルから見ても高い為です。
またAdobeではLightroomという現像・写真管理ソフトもあります。

RAWデータの処理はカメラ毎に違うので、公式のソフト以外はプラグインとして配布されます。Adobeではまだ配布されていないですね。9月に配布されると良いんだけど。
だから、今Adobe製品を買ってもすぐには解決にはなりません。
もし必要だったら、E-P3のRAWプラグインが配布されたらここでご連絡しますよ。

Jpegって誰でも扱う画像データなので、例えば元々Jpegの画像を加工して、Jpegに保存し直す、という時もあるだろうと思いますが、このプロセス１つでも、ソフトによって結果に差が出ます。と言っても普通はわからないくらいの差なんで、あんまり問題にはなりませんが。
デジタルを扱う以上、避けては通れない事なので、基本を知っておいて損は無いと思います。

書込番号：13440690

3点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/08/31 14:45（1年以上前）

こんにちは，はやむねさん。
　多少勘違いがあるようですね。

> RAWデータとは、カメラの機構が映像を取得してデータ化した「生データ」の事。
> 非圧縮データの１つです。
>
> 一方JPEGやTIFFというデータは、生データを加工、または圧縮したデータの事です。
> データサイズが小さくなる利点がある一方、多少なりとも劣化します。
> これらは不可逆圧縮と言って、JPEGからRAWに戻す事はできません。

　RAWデータファイルと，JPEGやTIFFといった "画像形式ファイル" は，圧縮／非圧縮とは全く無関係であり，かつこの両者は根本的に異なる性質のファイルです。
　ちなみにオリンパスのRAWデータは(無劣化)圧縮RAWデータファイルです。　

　RAWデータとは，原則的にカメラの撮像素子から取り出した映像情報そのままの状態，つまり文字どおり映像情報の生データ(RAW data)であって，そのままでは画像として表示できない "データの塊" にすぎません。
　ですから現像(＝視覚化する)というのが言い得て妙なんですよ。

　それとTIFF画像形式ですが，TIFFはその規格上，"圧縮TIFF" というものもありますが，JPEG形式と違って読み込み・再保存による劣化は理論上生じないのです。さらにTIFF形式ではデータ長16bit(JPEG形式は8bit長)も扱えますので，ファイルサイズの大きさを除けばITFFはレタッチ用途にも適した画像形式だと言えますね。
　先のコメントでも書きましたが，JPEGの採用するハフマン圧縮という圧縮アルゴリズムが非可逆的圧縮( 一度圧縮させてしまうと再生時に100%元の状態には決して戻せない。)ゆえに全く編集作業などなくても，単に読み込み・再保存をするだけで劣化を生じさせるのです。つまりJPEG形式ならではの問題点と言ってもよいでしょう。

　これだけ欠点の多いJPEG形式ですが，デジカメがなぜ今だJPEGを採用し続けているかと言えば，旧来との互換性でしょうね。画像形式の中では最も圧縮比率が高く，今と違い記録媒体の容量に制限の大きかったデジカメ普及当初には，サイズが最もコンパクトになるJPEG形式しか選択肢がなかったのだと思います。

それともうひとつ，

> 初心者さんのお悩みを解決するには、OLYMPUS Viewer 2のアップデートによる改善か、OLYMPUS Viewer 2以外の
> 現像可能なソフトを導入する事になるでしょう。
>
> 画像加工やレタッチでは、AdobeのPhotoshopというソフトが定番中の定番ですが、それが定番なのは、そういう質が
> プロユースレベルから見ても高い為です。
> またAdobeではLightroomという現像・写真管理ソフトもあります。

　この部分ですが，E-5から採用されE-P3でも採用された「ファインディテール処理」という画像処理が実はネックになります。
　Viewer2などオリンパス純正以外でRAW現像しますと，このファインディテール処理が適用されません。
　私もSILKYPIX Pro 5を併用していますが，E-5のRAWデータをSILKYPIXで読み込み現像してみても，残念ながら同じような解像感は得られないようです。

　このファインディテール処理という存在があるため，好むと好まざるとに関わらず，不便だろうが使いづらかろうがViewer2でRAW現像したくなってしまうんですよ。
　ですから，使いづらい，不便だ，こう改善してくれー，という声を多勢でじゃんじゃんオリンパスにぶつけて改良をせまった方がユーザーにとって多くのメリットがあると思いますね。

　私もViewer2の使い勝手に関して要望を出しているのですが，一人がポソっと要望を伝えても動いてはくれそうにありません，オリンパスは orz

書込番号：13441021

6点

初心者227さん

クチコミ投稿数：2件

2011/09/01 00:54（1年以上前）

くま日和さん、影美庵さん、せっこきさん、はやむねさんありがとうございます。

やはり、オリンパスにSF相当の圧縮に対応してもらうしかないみたいですね。
サードパーティのソフトウェアも考えたのですが、せっこきさんに指摘いただいたファインディテール処理の問題があるようですし（アートフィルタもできませんよね）、このままOlympus Viewer2を使い続けようと思います。

書込番号：13443432

1点

はやむねさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/02 11:02（1年以上前）

>>せっこきさん
ご指摘ありがとうございます！
初心者さんと言う事だったので、RAW＆JPEG＆TIFFの所はだいぶはしょってしまっていましたが、圧縮アルゴリズムまで詳しい事は存知上げず。失礼致しました。

それよりも現像時のファインディテール処理というのを知らなかったので、勉強になりました。ということは、もしもPhotoshop等でレタッチをする前提ならば、4：3RAWで撮り、Viewer2でBMPファイルに現像の後、PhotoshopでレタッチしてJpgその他に、というのが一番きれいに処理できる可能性が高い、と言う事になりますね。
個人的にTIFFは好きじゃないので…ってこれはトピ違いなのでやめておきます。

BMPファイルは巨大になりそうですが、これ！という場合はそのくらいやっても良さそうです。
ありがとうございました！

トピ主さん中途半端な書き込みすみませんでした。

書込番号：13448580

2点

ナイスクチコミ10

返信6

瞳検出機能について

2011/08/22 08:51（1年以上前）

反物見立てたみのもんたさん

クチコミ投稿数：1件

腕を伸ばして撮る部分撮り用のカメラを探しています。
手前の瞳にピント合わせができる「PEN E-P3」には、すごく興味があります。
自分撮りなんで、液晶でピントやフォーカスエリアを確認して、撮影できないのが難点ですが、「瞳検出機能」が働いてくれれば、この問題は解消されます。
「PEN E-P3」「瞳検出機能」の認識率はどのくらいのものなのでしょうか？
十分実用のレベルにあるものなのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13404071

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/08/22 09:14（1年以上前）

反物見立てたみのもんたさん
体感何でなかなかなあ・・・・
レンズのよっても変わってくると思うしな。
触れるんやったら、触ってみ方が、
ええねんけどな・・・

書込番号：13404116

1点

穴運在庫さん

クチコミ投稿数：34件

2011/08/22 16:01（1年以上前）

自分撮りにE-P3って斬新ですねｗ
携帯のカメラで十分かと思います

書込番号：13405151

0点

H_S_Kensingtonさん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：10件

2011/08/22 17:03（1年以上前）

反物見立てたみのもんたさん　

私の場合、明るいところでは90%以上瞳を検出しています。残念ながら瞳検出の精度は100%ではありませんね。（暗いところでは試していないのでわかりません。）「瞳」検出というよりは「目（玉）」検出というほうが正しいかと思います。あれば便利な機能です。

設定は、1.顔検出のみ　→　2.顔＋瞳検出（いずれか近い瞳）→　3.顔＋右の瞳　→　4.顔＋左の瞳　→　5.offと選べます。

ピントを合わせたい目を右か左を決めて設定すると検出率は高くなっているように思います。（経験的にですが）
メガネをかけている場合でも目を検出しますが、検出率は下がりますね。この場合も左右どちらかの目を決めて設定すると検出率は少し上がるようです。

書込番号：13405338

4点

サターン亮輔さん

クチコミ投稿数：26件

2011/08/22 17:36（1年以上前）

展示のある店舗で試し撮りしてみてはどうでしょう？
2人で行くか店員さんに液晶画面を確認して貰い瞳検出しているか確認して貰うのがベストでう。

書込番号：13405460

0点

かなでちゅさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：13件

2011/08/22 19:00（1年以上前）

瞳検出機能は結構効きますよ＾＾
テレビに写ってる人の瞳検出もしちゃいますから～～～＾＾；

女性ユーザーも多いですし自分撮りしたくなることもありますよね＾＾
バリアンの液晶がムービーみたいにひっくり返ってくれれば自分撮りし易くなりそう！！

書込番号：13405755

4点

kenken健太さん

クチコミ投稿数：272件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/01 18:25（1年以上前）

自分撮りはどうなりました？

書込番号：13445660

0点

ナイスクチコミ23

返信11

予約グリップ

2011/08/25 13:56（1年以上前）

ウ～ム・・さん

クチコミ投稿数：161件

ところでみなさん。
予約購入でグリップを希望された方で、もう送られてきたというオーナーさんはいらっしゃいますか？
わたしんところにはまだ届いてません。発売日前日に手に入ったので、その場で記入してポストに投函しました。
かなり早い段階で申し込んだ方だと思うのですが、まだです。
オリンパスのショールームでついでに聞いたところ、わからないみたいだったので、それ以上聞きませんでした。
まだまだかかるんだろうなぁ。
作っている場所が東北だと聞いた覚えが・・・。復興で頑張ってらっしゃるのを邪魔したくないから、自分のペースで作ってくださいね。気長に待ちますから。

書込番号：13416707

1点

宮崎あかねさん

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/25 14:55（1年以上前）

確か『申込み数が確定してから生産』と言ってたような？
『早くても秋頃』とも。

書込番号：13416885

4点

ImageAndMusicさん

クチコミ投稿数：1001件Goodアンサー獲得：162件

2011/08/25 14:59（1年以上前）

木製グリップなら、早く見てみたいですね。

あと、木製マウントも。　プラスチックマウントより人気が出るかも（笑）

書込番号：13416900

3点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/08/25 19:30（1年以上前）

こんばんは。ウ～ム・・さん

木製グリップだったらホールディングしやすいように自分で
削れるんでしょうかね。

書込番号：13417653

2点

やまのもとさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/25 20:14（1年以上前）

早くても９月に入ってからじゃ無かったでしたっけ？
カメキタの店員さんに、届いたら見せてねと言われているので、私も気になってます。

書込番号：13417800

4点

ima-tunさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/25 20:15（1年以上前）

僕の方もまだ届いてないので、今日気になって電話で問い合わせてみました。

「9月上旬より順次発送予定です。」

との回答でした。早く現物見たいですね～

書込番号：13417804

2点

ウ～ム・・さん

クチコミ投稿数：161件

2011/08/26 13:33（1年以上前）

みなさん有難うございます。
９月を秋の入り口と考えると、来週あたりかな～。
楽しみですね～。

書込番号：13420507

0点

テツてつ鉄五郎さん

クチコミ投稿数：1124件Goodアンサー獲得：19件

2011/08/26 20:33（1年以上前）

最初からホームページにも応募用紙の説明にも９月上旬から発送と記載されていますよね。

読まれてないのですか？何を今更です。

待てない私は、ボディカラーのシルバーにシルバーのグリップを付けて、退屈しのぎをしていますが・・・これがまたメタリックでカッコ良いのです。

予約グリップは不要かも・・・。

書込番号：13421812

3点

ウ～ム・・さん

クチコミ投稿数：161件

2011/08/26 22:10（1年以上前）

>>読まれてないのですか？何を今更です。

わたくしの投稿がお気に触ったようで、伏してお詫び申し上げます。くだらぬことを書き込んでしまったことを心より反省し、以後かようなことを書き込むことの無きよう肝に銘じます。まことに申し訳ございませんでした。。
これからはきちんと読むようにいたしますのでお許しください。

書込番号：13422268

2点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/08/26 22:17（1年以上前）

いやいや、そんな事無いですよ＾＾

書込番号：13422312

2点

テツてつ鉄五郎さん

クチコミ投稿数：1124件Goodアンサー獲得：19件

2011/08/28 07:06（1年以上前）

＞ウ～ム・・さん

ごめんなさい。不機嫌でも何でもないのですよ。

「最初からホームページにも応募用紙にも記載されていますよ」と言いたかっただけなんです。

かえって気を遣わせてしまって恐縮です。

もう少しで届くのでしょうね。楽しみに待ちましょう。

それにしてもシルバーグリップがシルバーに実に良く似合っているんですよね。どうしよう。

書込番号：13427742

0点

kenken健太さん

クチコミ投稿数：272件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/01 17:16（1年以上前）

9月になりましたね。
8月8日の応募締め切りに集計をしてお盆休み明けから生産を開始したとすれば…。
発送はそろそろでしょうか？
楽しみです。

書込番号：13445451

0点

ナイスクチコミ1

返信3

レザーケースについて

2011/08/09 06:56（1年以上前）

星になれたらさん

クチコミ投稿数：1件

今回はじめてデジタル一眼ねカメラを買いました。
EP3をいつも持って出掛けるのですが、その時に何か良いカメラケースはないのかなぁって思ってます。
いろいろ調べてみたらKAZA deluxeというサイトを見つけました。今までもEP1やEP2のケースも扱っているみたいなのでどなたか持ってるかた感想を聞きたいです！
またその他でもオススメなレザーケースがあったら教えてください(*^o^*)

書込番号：13353122　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

かなでちゅさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：13件

2011/08/09 12:21（1年以上前）

うーん、かっこいいですね＾＾
このお店は知らなかったです。
価格も5000円なら手ごろですね！

他のお店でレザーケースは有名どころですがaki-asahiさんですかね～。
E-P3用はまだみたいですが其の内出てくると思います＾＾
http://aki-asahi.com/

書込番号：13353909

0点

本部長さん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/24 09:32（1年以上前）

>星になれたらさん

遅レス失礼します。kazaのサイトをご紹介いただいてから、
ほぼ毎日サイトを眺めています。革の質感良いですよね。

茶色のケース、欲しくて我慢なりません！（笑）
安物ストラップ買って我慢しようとしてたんですが。限界です。

限界超えて購入してしまったら、報告させていただきます。

書込番号：13412099

0点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/08/24 23:07（1年以上前）

ブラックをも鵜入してしまいました＾＾
http://www.kaza-deluxe.com/detail.php?id=113

書込番号：13414737

0点

ナイスクチコミ23

返信15

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット

B&H にて購入予定

2011/08/17 02:20（1年以上前）

G・G砂糖さん

クチコミ投稿数：11件