α NEX-5NK ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ミラーレスで迷っています。ソニーかオリンパスかパナソニックか

[めがぽん]

4歳の娘がいてもうすぐ2人目生まれる予定です。今はコンデジを使用しています。2人目が生まれるのを機にデジカメを買い換えようと思っています。どうせ買うなら今のコンデジより性能の良いものが欲しいのでミラーレスにたどりつきました。

ソニー NEX-5N、NEX-C3
オリンパス E-PL3、E-P3
パナソニック GX5、GF3
これらの機種はどうでしょうか？どれがいいですか？

目的は子供二人の撮影。日常と旅行です。
せっかくレンズ交換式なのでレンズ交換にも挑戦したいです。

他の人の写真でお子さんにぴたっとピントが合っていて背景がぼやけてる写真をよく見ますが、そういう写真も撮りたいです。できれば小さく軽いほうがいいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：14793047

[ムアディブ]

コンデジと比較すれば、どれを選んでも長足の進歩です。

どれか推してってことなら、わたしはNEXユーザなんで5nを推しておきますけど。
暗所性能、ボケの大きさ、ボディの軽さ、外付けEVFの見やすさなどで１段〜数段優れてます。それと、SONYなんで動画に強い。

レンズはどっちも穴があるので、本当に自分が欲しいレンズがあるかどうかを見たほうがいいです。
μ4/3は数が多くても重複してたり組み合わせが悪かったり、重かったり高かったりで案外選択肢は少ないです。それにそんなに沢山買わないだろうし。

でもμ4/3はレンズキットが安いですからね。予算もあるだろうし、好きなのでいいと思いますが。

書込番号：14793088

[てんでんこ]

パナの2機種をお奨めします。オリはその2機種より、epm1がいいと思います。

以上の選択条件は重さとサイズです。一般的なユーザーには、どれも性能はたいして変わりません。というか、必要十分な性能を持っています。

となると、なるべく、気軽に持ち運びできてシャッターが押せるものがいいわけです。いくら高性能でも大きくて重いカメラを持ち出すのは億劫で、そのうちタンスの肥やしになってしまいます。せっかく買ったカメラですから使い倒したいと思いませんか。写真が上手くなるためにも、とにかくたくさんシャッターを切ることは大切であり、やはり気軽なカメラのほうがいいでしょう。NEXは他と比べるとレンズがごついですよ。

書込番号：14793163

[HAL-HAL☆]

スレ主様、初めまして。

お二人目がお生まれになるようでおめでとうございます。
さて、ミラーレスの購入で迷っておられるとの事ですが、こちらに書き込みされたという事でNEX-5Nが一番お気に入りかな…と解釈しています。

NEX-C3も候補に入れられているようですが、NEX-5Nをオススメします。（自分もNEX-5Nユーザーというのもありますが）

スレ主様ご希望の、ピントが合っていて背景がぼやけてる写真はキットレンズではなかなか撮影するのが難しく、E 50mm F1.8 OSSの様なレンズを使ってF1.8とかF2.0のように絞りを小さい数字にして撮影すると可能です。（キットレンズの場合、数字が小さくできませんので背景を大きくぼかす事ができません）

勿論、オリンパス E-PL3、E-P3やパナソニック GX5、GF3のようなマイクロフォーサーズ機でもそのような写真を撮りたければM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8やLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.のようなレンズを使用する事で可能になります。
ただ、センサーの大きさがNEXに比べ小さいので、構造的に背景をぼかした写真を撮りたいのならば、センサーサイズが大きいNEXが有利です（その他含め）

室内撮りが多いようでしたらLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.あたりが便利でしょうが、E 50mm F1.8 OSSは室内のアップや、屋外での使い勝手でも便利です。
余裕が出来たのならSonnar T* E 24mm F1.8 ZAというレンズもありますし。

写真の写り方についてはNEXの方が有利ですが、全体的な大きさはオリンパスやパナソニックの方が小さめなので、そちらを重視されるのであればマイクロフォーサーズ機でしょうか。

とりあえず、NEX-5Nをオススメします。

書込番号：14793238

[Frank.Flanker]

選ぶのならレンズがコンパクトで豊富なマイクロフォーサーズがいいと思います

動画も撮るのならコンニャク現象のないパナソニックの方
静止画中心ならボディ内手ブレ補正のついているオリンパス機でしょう
あとの詰めはお好みで選べばいいでしょう

お子さんの背景ボケのある写真を撮りたいのならこのレンズを追加なさると良いでしょう
オリンパス45mm F1.8
http://kakaku.com/item/K0000268305/

書込番号：14793340

[フェニックスの一輝]

＞せっかくレンズ交換式なのでレンズ交換にも挑戦したいです。

となると、現時点では35mm換算24-70mmF2.8レンズのあるマイクロフォーサーズ系が楽しそうですね。

マイクロフォーサーズの中でもセンサーの良い
オリンパスOM-D E-M5
http://kakaku.com/item/K0000382664/

に交換レンズ追加で
パナソニックLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000378040/

がいいような気がしますが、OM-D E-M5のファインダーはいらないとの事でしたら
上記レンズに
パナソニックLUMIX DMC-GF5-N ボディ
http://kakaku.com/item/K0000359127/

という組み合わせもいいかも。

とりあえず付属レンズでで楽しむなら

ソニーNEX-5N
http://kakaku.com/item/K0000281278/

がいいかなと思います。
（来年くらいまでには、レンズもそれなりにでてくるでしょうし）

書込番号：14793453

[デジタル系]

おおむねセンサーサイズと画質は比例するので、ソニーはそういう意味ではいいですが、
他の方も書いているとおり、レンズが大きくてバランスが悪いです。

パナソニックは安いところがおすすめ。性能も悪いわけじゃないし。
同じようなスペックでオリンパスより明らかに安い。
その分をレンズに回したほうがいいと思います。

どのみち、ボディはせいぜい3年くらいの寿命（壊れるわけじゃない
ですが、性能が相対的に貧弱になって使う気がしなくなる）なので、
レンズに投資したほうがお得です。

どれを選んでも一級品ですから問題はないと思いますけど、ニコン
のJ1、V1も検討対象に入れてください。フォーカス性能の良さは
おすすめできます。動画でもきっちりとフォーカスが追従してくれ
ます。

書込番号：14793498

[デグニードル]

ん〜、GX1は比べんでええのん？w


おすすめレンズNEX用：
50mm OSS http://ganref.jp/items/lens/sony/2162/photo
24mm ZA http://ganref.jp/items/lens/sony/2161/photo
30mm Mac http://ganref.jp/items/lens/sony/2120/photo

おすすめレンズMicro4/3用：
45mm http://ganref.jp/items/lens/olympus/2140/photo
75mm http://ganref.jp/items/lens/olympus/2270/photo
12-50 http://ganref.jp/items/lens/olympus/2203/photo
12mm http://ganref.jp/items/lens/olympus/2139/photo
9-18 http://ganref.jp/items/lens/olympus/1551/photo
20mm http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1394/photo
12-35 http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2319/photo
25mm http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2124/photo
45Mac http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1395/photo

写真みて素子の大きさがどーこーゆぅのが、自分の目でわかるならNEXドーゾw
俺は現在はNEX-3とE-P3とGH1とE-M5持ち（売った奴は除外済み）やけど、こんなか(←)ならE-P3が一番無難。
NEXはとにかく使いずらすぎ。ボタンはただ無暗に少なきゃいいってもんじゃねーダロっつー見本みたいな感じw

拡張を何もしないうちはどれも似たり寄ったりなんで、使いにくいが軽いNEXか、タッチパネルや水準器等あってダイアルでホイホイ使えるE-P3か、ちっこくて軽くてただ押しゃ撮れるGF5かっつー感じやが、カメラ慣れしてきて拡張パーツに手を出すようになるととたんに差が出るんで、そこをどう考えるかやね。

・とにかく拡張はあきらめて、拡張したくなったらカメラごと買い替える→GF3/5
・ちっちゃい外付けフラッシュは付く、EVFも付く。他の拡張がしたきゃNEX7買え→NEX-5N
・EVF、大型フラッシュ（リモートコントロール可）、マクロライト、花火用wリモートケーブル、etc,　ま、気が向いたらなんでもつけれや→E-P3/PL3/PM3

書込番号：14793651

[杜甫甫]

ＧＦ５いまいちという意見も有るようです。ご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000359124/SortID=14793644/

とりあえずＮＥＸ−５Ｎに一票です。

書込番号：14794008

[めがぽん]

皆様、ありがとうございます。
NEX 5Nを勧めてくれる方が多かったのでNEX 5Nを第一候補に考えます。
たくさんのレスありがとうございました。

書込番号：14794213

[kei1_mk2]

個人的にはNEX-5Nに一票です。

まず、いずれにせよ、早く選んで4歳のお子さんを撮ってあげて下さい。
私は3人の子供がいて、2人目が生まれて半年で一眼デビューしました。
撮れる写真の違いにわくわくして、早く買っておけばよかったと思いました。

あと、PHOTOHITOや、NEXであればαcafeも含めて、それぞれのカメラで撮った
お気に入りの写真を見つけてみてください。
自分ですぐに同じようには撮れなくても、同じように撮れるポテンシャルの
ある機械だというだけで、その後の撮影に対するモチベーションが違います。
そういう意味では、外観のデザインが気に入るかも重要です。
子供が居ると、自然とたくさん写真は撮ると思いますし。
撮りたいものがあると、どんな風に撮りたいのか自然と考えるようになります。
技術的なことや細かいスペックについてはそれからでも良いと思います。

最終的にどれを選んでも、2人目のお子さんが動き回るくらいまでには、
開放F値の小さいレンズを購入するつもりはあった方が良いと思います。

書込番号：14794249

[narrow98]

子供にピタっとしたピントと大きなぼけとなると、どちらも以外と難しいです。フルサイズならやすい標準レンズでもそんなの簡単なんですけど。

それだけを考えたらNEX 5Nに50mm 1.7を付けるのが一番でしょう。高感度にも強くマイクロフォーサーズとは実際室内では大きな差がでるでしょう。

一方、旅行って考えるとNEXは未だに弱いです。マイクロフォーサーズならレンズをパナの7mmから200mm程度までを軽い3本のレンズで揃えられます。本体はどれでも良いのかとも思いますがpanaのGX1が使いやすく少しは高感度がましな感じがします。でも実際フォーサーズのセンサー自体はここ数年進歩してないと思います。実際室内は厳しいと思ってください。オリンパスのom-dが初めて大きな進歩を遂げたのですが、お高いです。
NEXにはまともな広角ズームはありません。望遠レンズも巨大過ぎます。実際快適なズームは標準ズーム位で旅行でレンズ交換して何でも押さえるのは難しいかなと思います。

僕はメインは一眼なのですが2年前からしばらくはNEXをサブにしてました。が、最近は気軽な旅行ではマイクロフォーサーズで良いかなと思ってます。夜はソニーのRX100にその場合は任せますが。

書込番号：14794264

[ムアディブ]

μ4/3が軽いというのはまやかしです。(笑

確かにオリンパスのレンズは軽いし、パナのボディも軽いんですが、この組み合わせでは手振れ補正が効きません。

まともに比べると、例えばOM-DはNEX-5nに迫るいいカメラなんですが、レンズキットはNEX-5nよりだいぶ重いです。レンズの画角の範囲も違うし防塵防滴もあるんですけどね。でも重さは逆転してます。
OM-D + 12-50 = 425+211 = 636g
NEX5n + 18-55 = 270+194 = 464g

オリンパスのその他のレンズは確かに軽いです。大量に持っていく場合は良いですね。

でもパナは普通に比べてもやっぱり軽くないです。
GF5 + パナ14-140mm = 267+460 = 727g
NEX5n + 18-200mmLE = 270+460 = 730g

カメラで重要なレンズの性能のためには大きさが必要で、そのためには重量が重くなります。そして、オリンパスのレンズは性能に見合った重さです。しかし、パナのレンズは口径の割りに重いです。

性能を考えるとNEXはμ4/3に比べて随分軽いと思いますよ。ひとクラス上のセンサー使ってて同等な重量なわけですから。

>マイクロフォーサーズならレンズをパナの7mmから200mm程度までを軽い3本のレンズで揃えられます。

7-14mm: 300g (長さ83mm)
14-45mm:195g (長さ60mm)
45-200mm:380g (長さ100mm)

GX1: 380g
------------------------
計: 1255g

なんかあんまり軽くないような気が、、、

NEXの場合
12mm (16mm+ワイコン): 67+125=192g (長さ66.5mm)
18-55mm: 194g (長さ60mm)
55-210mm: 345g (長さ108mm)

NEX-5n: 269g
-------------------------------
計: 1000g

>NEXにはまともな広角ズームはありません。

広角ズームはないですね。単焦点なら良い広角レンズはありますけど。

>望遠レンズも巨大過ぎます。

なるほど、パナに比較すると8mmも巨大です。

>実際快適なズームは標準ズーム位で旅行でレンズ交換して何でも押さえるのは難しいかなと思います。

どの辺が難しいんでしょうか?

写真で見た印象とか世間の風聞だけで判断してません?

書込番号：14795390

[orange]

ときどき動画も撮りたくなると思います。
動画ならNEX-5Nが一段か二段上です。
理由は撮影のスムーズさです。
他社機は30pと言って、1秒間に30枚しか動画を撮影できません。
ソニーNEX-5Nなら60pと言って、1秒間に60枚動画を撮影できます。
どちらがスムーズか？
　　秒60枚の60pに決まっています。
そもそも、ファミリービデオは　全て60p　撮影です。
ビデオの世界では60p撮影が常識ですが、カメラの世界でこの常識を実現出来ているのはソニーだけです。技術力の差です。


さらに暗い室内でもNEX-5Nは強い。
理由は
　　センサーの技術が進んでいる
　　センサーが大きいので、暗い所で有利になる。

自信を持ってNEX-5Nをお勧めします。


第一、NEXのスレにはパナから多くの人が見に来て、パナの宣伝もします。
何しろ、NEXがよさげに見えるから、見たくて見たくてしかたが無くなる。
逆に、ソニーの人はパナのスレには行きません。見たい内容が無いからです。NEXの方が良いと自信を持っているからです。
この事実をもってしても、NEXをお勧めします。

NEX-5Nは暗い室内でも良く写り、良いですよー。

書込番号：14795518

[さんま＠目黒]

> ムアディブさん

あの、比較対象がズレているというか、NEXに有利になるように、GX1側のレンズを選択してませんか？


7-14mm: 300g (長さ83mm)
14-45mm:195g (長さ60mm)
45-200mm:380g (長さ100mm)

GX1: 380g
------------------------
計: 1255g


・標準ズームは 14-42 の電動ズームにすれば、長さ 26.8mm（収納時）、重さ 95g です。

・望遠ズームも、NEX と比較するのであれば、NEXは 210mmまで（135換算 315mm まで）なので、GX1も 45-175mm（135換算 350mm）で充分です。そうすると、長さは90.0mm、しかもインナーフォーカスなので伸びない（全長固定）、重さは 210g です。

そうしてみると‥‥ やっぱりマイクロフォーサーズのほうが軽くなります。

私は、NEX-5N も GX1 も持っているので、「贔屓の引き倒し」がすぐに判ってしまうんだよなぁ〜(笑)

私自身は、「標準のキットレンズでは NEX-5N のセンサー性能を生かしきれないので、標準のキットで比較したら、撮れる絵はマイクロフォーサーズと変わらん」と思ってます。だから、NEX-5N は「オールドレンズ専用カメラ」としています。

純正のEマウントレンズでは、24mm とか 50mm とかの単焦点レンズであれば、NEX-5Nのセンサー性能を生かせるんですけどねぇ‥‥ 高いし流通してないし。

書込番号：14795555

[さんま＠目黒]

> orange さん

>> 逆に、ソニーの人はパナのスレには行きません。見たい内容が無いからです。
>> NEXの方が良いと自信を持っているからです。
>> この事実をもってしても、NEXをお勧めします。


事実は、ソニーの人（ソニーのユーザー）も、パナのスレに出入りしてます。
ね、ムアディブさん。


‥‥ 製品そのものと関係ないところで、中傷合戦をするのは止めたほうがいいと思います。それは、論者の信頼性を落とすだけですから。

書込番号：14795603

[narrow98]

指摘されたレンズは全部持ってます。
あえて、NEXの望遠は駄目レンズと行ってしまいます。18-200mmよりも劣ってます。
ワイコンつける広角は元レンズがまともじゃありません。

でも、僕はNEXは使いますし、室内や夜間、ポートレートではマイクロより良いと思います。旅行などの風景ではマイクロで十分かなと思っている次第なだけです。

書込番号：14796086

[子怡]

今ならRX100がベストでしょう。レンズを買い増ししなくてもよいし、手ぶれ補正付きで第一非常にコンパクトです。画質的には少なくともマイクロフォーサーズ機よりは上？でNEXと同等か近いように見えます。ビデオも1080/60P対応で暗所にも強いようです。構造的にはミラーレスでコンデジの分野では価格以外性能比較で悩む必要がない（あまりにも飛び抜けているので比較対象がない）と言えるでしょう。

書込番号：14796145

[freakish]

＞せっかくレンズ交換式なのでレンズ交換にも挑戦したいです。

RX100はレンズが交換できないし、固定レンズも描写が酷すぎて論外です。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/546/014/html/012.jpg.html

＞他の人の写真でお子さんにぴたっとピントが合っていて背景がぼやけてる写真をよく見ますが、そういう写真も撮りたいです。

この用途なら、オリのM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8+LUMIX G 20mm/F1.7+E-PL3、E-P3あたりで良いのでは。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_45mm_f1.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/popular/

http://kakaku.com/item/K0000055876/
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_20mm%2Ff1.7_asph._h-h020/order/popular/

この2本のレンズさえあれば、かなり良質な写真を楽しめると思います。

広角が足りなければ、キットレンズを使えば良いと思います。

書込番号：14802271

[ムアディブ]

さんま＠目黒さん
>あの、比較対象がズレているというか、NEXに有利になるように、GX1側のレンズを選択してませんか？

その重量計算はnarrow98さんのお出かけセットに合わせたものです。
別に恣意はないですよ。NEXで現実的に構成できないような重さ大きさになるとおっしゃってるので「思い込みを排除して、ちゃんと検討しましたか?」と問うてるのです。

>そうしてみると‥‥ やっぱりマイクロフォーサーズのほうが軽くなります。

この言い方もステレオタイプになるだけなんで止めましょうよって呼びかけてます。ちゃんと計算して比較しましょうよ。

GX1を軽量セットに置きなおしても合計985gですよね。NEXの1000gと比較して「やっぱりμ4/3は軽いね」と結論付けられるような差でしょうか?

μ4/3の実態はこんなもの。ってことですね。軽くはないしコンパクトでもない。

「センサーサイズが小さいから軽くてコンパクトに違いない」という思い込み、あるいは、写真を見て、NEXのボディが小さいことから来る勘違いをそのまま投射してるだけではないでしょうか。

繰り返しますけど、オリンパスのレンズは軽いですので、PM1などとセットで持っていくと軽くなります。それはメリットがある。
でもOM-Dのような高画質を同時に得ることはできません。やっぱり「高画質で軽くてコンパクト」というのはすり替えや思い込みがだいぶあるのでは?

ちなみにわたしはNEXの悪口もだいぶ書いてますよ。そしてμ4/3の良い点も認めてます。どちらの味方でもありません。勘違いがあるから指摘してるだけ。

あと、広角に対するクレームが出てますけど、パナのズームは確かに良さそうですね。だから超広角がこのレンズが買えるほど大事ならμ4/3のほうがいいでしょう。でも7万のレンズってみんなそんなにホイホイ買うものじゃないですよね。

こういう話をするならNEXにはカールツァイスありますしね。
それに、NEXは安くでフィッシュアイにもなるんで、安いレンズでだいぶ遊べるってのもメリットですね。

むしろμ4/3持ってる人ってNEX全面否定で数字無視して判を押したように「μ4/3はコンパクトで軽量で写りも十分動画も強い」って言ってるんだけど、これを全部同時に実現する組み合わせはないじゃないですか。

書込番号：14804769

[付き合うなら一流で]

sonyの１インチセンサーの出来のよさをみると、サイズとのバランスも考えてマイクロフォーサーズの存在価値は薄くなるのかもね。

書込番号：14805379

[さんま＠目黒]

> ムアディブさん

>> GX1を軽量セットに置きなおしても合計985gですよね。

いいえ。ムアディブさんの先の書き込みは

7-14mm: 300g (長さ83mm)
14-42mm:195g (長さ60mm)
45-200mm:380g (長さ100mm)

GX1: 380g
------------------------
計: 1255g

となっていますが、精査したら、GX1の重量が間違ってました。380gではなく、約318g（バッテリー、メモリーカード含む）です。軽量セットで計算しなおすと

7-14mm: 300g (長さ83mm)
14-42mm:95g (長さ26.8mm)
45-175mm:210g (長さ90mm、全長固定)

GX1: 318g
------------------------
計: 923g

でした。

また、マイクロフォーサーズのほうは 7mm-175mm までの間、抜けているのは 42-45mm だけ。135換算で 14mm-350mm をカバーします。

NEXのほうは 12mm-210mmまでの間、12-16mm・16mm-18mmが抜けて、135換算で 18mm-315mm までをカバーします。

中間の抜けはサテオキ、135換算で広角側に 14mm-18mm の差、望遠側に 315mm-350mm の差があります。このうち、広角側の差は小さいようで大きいです。

そのアドバンテージがあって、なおかつ 78g 軽いので、「やっぱりμ4/3は軽いね」と結論付けられるような差だ、と私は思います。

書込番号：14808226

[さんま＠目黒]

ついでに、GX1はフラッシュ内蔵ですが、NEX-5Nは外付です。これを入れると、差は100g以上に広がります。

>> むしろμ4/3持ってる人ってNEX全面否定で数字無視して判を押したように「μ4/3はコンパクトで軽量で写りも十分動画も強い」って言ってるんだけど、これを全部同時に実現する組み合わせはないじゃないですか。

私はそんなことは言ってないので、そう言ってる人に向けて論駁してください。
私は重量について、「あなたの認識は違うと思うよ」と言ってるだけです。

まぁ、論点を拡散するのも、論者の信頼性を損なうことになりますね。

書込番号：14808287

[narrow98]

スレがずれてしまい申し訳ありません。浮き出るような写真ならnexでいいでしょう。カメラも適材適所あります。

nexを余り使わないのは単にメインが一眼なのでそのかわりにnexでは旅行で広角から望遠など抑えられないからです。存在しない広角ズームは質量計算出来ないのでどうでもよいでしょう。

書込番号：14811207　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

> 存在しない広角ズームは質量計算出来ないのでどうでもよいでしょう。

その通りですね。

なので、こんどは画角で条件が同じになる（135換算で 18mm-300mm をカバーする）組み合わせで比較してみました。

まずは NEX-5N とソニー純正で固めた場合。

12mm (16mm+ワイコン): 67+125=192g (長さ66.5mm)
18-55mm: 194g (長さ60mm)
55-210mm: 345g (長さ108mm)
NEX-5n: 269g
-------------------------------
計: 1000g


次が GX1 とパナソニック純正で固めた場合。条件をカバーするには広角ズームになってしまうので、先と変わらず、画角的にはオーバースペックなセットです。

7-14mm: 300g (長さ83mm)
14-42mm:95g (長さ26.8mm)
45-175mm:210g (長さ90mm、全長固定)
GX1: 318g
------------------------
計: 923g


最後に、オリンパス E-PL3 とオリンパス純正で固めた場合。
２パターンあるので両方書きます。

・ズームレンズ２本セット

9-18mm：155g（長さ49.5mm）
14-150mm：260g（長さ83mm）
E-PL3：313g
-------------------------------
計: 728g


・ズームレンズ３本セット

9-18mm：155g（長さ49.5mm）
14-42mm：113g（長さ50mm）
40-150mm：190g（長さ83mm）
E-PL3：313g
-------------------------------
計: 771g


オリンパスのほうの数値を見ると、これはどう考えても「マイクロフォーサーズのほうが軽くなります」というステレオタイプな言い方は正しいです。NEXの1000gと比較して、「やっぱりμ4/3は軽いね」と結論付けられるような差になってしまいました。

‥‥ すいません、職務上、検証とか検査とか監査がクセになってるものでして(苦笑)

書込番号：14816015

屋外の使用

[mk.sieben]

来週野外ライヴのため、このカメラを持っていこうと思っています。
おそらく炎天下での使用になるので少し心配なのですが、屋外で使われた方で「このくらいの環境なら大丈夫だったよ」というのがあれば参考にさせて頂きたいので、宜しくお願い致します。

書込番号：14791371

[αyamaneko]

このカメラにかぎらず、ふつうに使う分には問題ないと思いますよ。

心配でしたら、ず〜っと直射日光があたるようでしたら、
使わないときは、タオルとか布を1枚かけておくだけでかなり変わります。

汗とか、水気にはちょっと注意したほうがいいかも。

書込番号：14792876

[てんでんこ]

手持ちなら問題ありません。問題が発生するほど暑くなると持ってられませんから。

書込番号：14793009

[NeopanSS]

動画撮るつもりなら　このスレ読んでおいたほうが良い
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281279/SortID=14539884/#14550311

書込番号：14793066

[mk.sieben]

αyamanekoさん
てんでんこさん
NeopanSSさん

ご返答ありがとうございます。

普通に使用する分には大丈夫とのことで安心しました。
念のためタオルを用意するようにします。

動画もとるかもわかりませんので、その点は注意したいと思います。

書込番号：14797120

[ツァイス好き♪]

NeopanSSさんてオリンパスかパナソニックのまわし者なんですかね（笑）アンチソニーの書き込みばかり

書込番号：14797128　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mk.siebenさん　こんにちは

屋外の使用大丈夫だと思いますし　普通に使えますが　直射日光に当てっ放しも余り良くありませんので　コンパクトなバック有ると　使わない時　直射日光から守ってくれて良いと思いますよ。

書込番号：14797148

[さんま＠目黒]

NeopanSS と言えば、ふつー、富士フイルムでしょう(笑)

‥‥だんだんと、コダクロームとかエクタクロームとかトライＸとかの話が通じる人が減ってきて、オジさんは寂しいです。

書込番号：14797692

[杜甫甫]

＞コダクロームとかエクタクロームとかトライＸとかの話が通じる人が減ってきて、オジさんは寂しいです。

大丈夫です。ここは比率的に通じる人のほうが多い、少なくともあと５年は。

書込番号：14805416

[もとラボマン ２]

＞コダクロームとかエクタクロームとかトライＸとかの話が通じる人が減ってきて、オジさんは寂しいです

ネオパンSSS　知っている人間も　ここにまだいますよ‥

mk.siebenさん　横スレごめんなさい

書込番号：14805687

[mk.sieben]

もとラボマン２さん

返事遅れましてすみません。

先日屋外に持っていき使用しましたが使用していないときは
バッグ＋タオルを被せて問題なく使用できました。
動画も５分以上問題なく稼動しました。

ご返答いただきありがとうございました！

書込番号：14839641

NEX-5N購入の決め手・・・フォーサーズと迷い・・・

[菊花]

久しぶりにカメラを検討しており、話題のミラーレスに触手を伸ばそうか
と考えています。

現状、メインでニコンＤ２００，サブでＧＲデジタル�Vを使っています。

といいつつ、サブのＧＲデジタルが、携行性や画質、背面液晶の良さ
などからかなりの利用率になっていますが・・・。

今回の購入検討のきっかけは、「登山用カメラ」を新しくしようと
考え始めたことです。

Ｄ２００の登山への携行が、だんだんとしんどくなってきました。。。
（「鍛え直せ」というご意見も聞こえそうですが）
登山中、あまりズームを多用することはありませんが、ＧＲ�Vの
短焦点だけは、時として味気ない・・・。

登山以外でもカメラは好きなので、Ｄ２００の買い替えは別途
行おうと思っていますが、今回は敢えて「登山専用」ぐらいに
割りきって、
・ほどほどのズーム
・一眼レフに近い画質
・何より携行性（軽さ、でもあり、かさばりにくさ、でもあり）
を主眼としてカメラを買おうと思っています。

その中でいきついたのが、「ＮＥＸ−５Ｎ」とパナの「ＧＦ５」です。

カタログ、実機、ネット、ありとあらゆるリサーチをして、なお
決め手にたどり着けず、書き込みをさせていただきました。

両機とも良い機種だと思いつつ、マイナスに感じてしまっている
ことが、

「ＮＥＸ−５Ｎ」
・十分軽いと理解しつつ（パナに比べて）かさばる（１８-５５レンズ）
・圧倒的にレンズが少ない（１８−５５装着しっぱなしになりそう・・）
・シャッターが３０秒までしか切れない（山で星空撮影をけっこうするので
　６０秒まで欲しい。。。ＧＲ�Vも持っていけばいいか、と思いつつ・・・）

「ＧＦ５」
・パノラマ撮影がない（自分にとって大きくマイナス感がある・・・
　それほど多用しないと頭では理解しつつも・・・）

という感じです。


ＧＦ５のほうが、具体的なマイナスが少ないのですが、何よりも
”なんとなくの感覚”が圧倒的に足りないのです。
カメラとして持った時の、なんとも言えないワクワク？といいましょうか。
という感覚がありつつ、具体的に考えていくと、マイクロフォーサーズの
レンズシステムや携行性など、ＧＦ５のほうが上回っているように思えて
しまい、結果としてそれが裏返しでＮＥＸ-5Ｎ決断の足をひっぱって
いるように思えるのです。。。

ＮＥＸ板に書き込みさせていただいていることからも、感応的な部分では
ＮＥＸが自分の中で勝っているのでしょうが、具体的な決定打に至りたく、
ＮＥＸ−５ＮとＧＦ５の比較コメント等をいただければ幸いです。

優柔不断な長文で恐縮です。

書込番号：14790634

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

NEX-5Nは、EVFも後付けできるようですし、APS-Cの画質も魅力ですよね。

ただ、NEXの板で恐縮ですが、、、
>カメラとして持った時の、なんとも言えないワクワク？といいましょうか。
この点なら、EVF標準でもあるオリンパスのOM-Dがとても良さそうですね。山には防塵・防滴も心強そう。
ただ、お値段が張りますので、お手頃価格なものからでは、パナソニックのGX1＋オプションEVF
（DMW-LVF2）がなかなかいいんじゃないかと思います。

NEX-5Nなら、迷わず、オプションのEVFを付けます。

書込番号：14790732

[さんま＠目黒]

私も、GF5ではなくGX1またはG3あたりをマイクロフォーサーズ側の候補にすれば「ワクワク」感が出そうに思います。

スペック的に、NEX-5N の対抗は GX1 だと思います。GF5 と張り合わせるのなら、NEX-C3 ないしは NEX-F3 じゃないかしらん。

書込番号：14790967

[もとラボマン ２]

菊花さん　こんばんは

＞山で星空撮影をけっこうするので６０秒まで欲しい

NEXもそうだと思いますが　マイクロフォーサーズ　暗闇で星などのピント合わせ　出来ないとは言いませんが　合わせるのに慣れが必要です　
また　フォーカス方式電子式のため　ピントリングテープで止めても　電源を切ると　ピント位置リセットされる為　厄介です。
このあたりは　実際触れてみるしか無いと思います。

この条件がOKでしたら　突然の雨にも強い　オリンパスの　OM-Dが良いような気がします。

書込番号：14791028

[ムアディブ]

なんでミラーレスなのかがいまいちわからないですが、、、

>・圧倒的にレンズが少ない（１８−５５装着しっぱなしになりそう・・）

レンズが少ないとつけっぱなしになるというのが理解できません。欲しいレンズがないというならわかるけど。

μ4/3のレンズがそんなに多いようにも思えない (被ってるのが多い) んですが、具体的に欲しいレンズがμ4/3にはあるってことでしょうか?

であればμ4/3のほうがいいと思います。

それともキットレンズで事足りると考えてるのでしょうか? であればRX100のほうがいいかも? 圧倒的に軽いしコンパクトですよ。

書込番号：14791228

[エアーサロンパスＥＸ]

「ＮＥＸ−５Ｎ」とパナの「ＧＦ５」の最大の違いは画質です。
NEXの方がはるかに画質が良く、GF5はというか、マイクロフォーサーズはどれもどんぐりの背比べ的に画質が悪いです。（最新のOM-Dならある程度良くなってると思いますがそれでもNEXには適わないでしょう）
ですから、両者のどちらを優先させるかは、
・画質の良さ（+あなたはスイングパノラマも重視してるんでよね）とそれ以外の要素（交換レンズの種類の多さとかコンパクトさとか）のどちらを優先させるかということです。

個人的なことを言わせてもらえば、GF5にするんだったらコンデジで良いんじゃないかと思います。
GF5とGR�Vの画質は大差ないと思います。
ですから、画質を重視しないのであればそもそも、カメラを買い足す必要はないのでは？

GF5は出たばっかりなので詳しいデータがありませんが、
GF3とNEX-5Nの画質の差は想像以上に大きいですよ。
大人と子供ぐらいの差があります。
両者の画質（センサーの能力）を数値化して判定しているサイトです。
http://www.dxomark.com/index.php/en../Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/737%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/763%7C0/(brand2)/Panasonic/(appareil3)/203%7C0/(brand3)/Nikon
これで見られるかな？
もし見られなかったら自分で両者を選択して比べてみてください。
GF3は50点、NEX-5Nは77点、D200は64点です。
D200の点数から、両者の画質の差がだいたい想像できるでしょう。

結論として私のお勧めはNEX-5Nを買うか、登山用にはＧＲ�Vと割り切る。ですね。

書込番号：14791278

[yjtk]

画質面では、NEXが有利だと思います。
相手がOM-Dならいい勝負かもしれませんが。

露光時間ですが、30s以上はBulbになります。
これは、Nikonでも同じです。

ニコンの場合、リモコンで、更に細かい秒数をセット出来ますが、NEXは赤外線リモコンだけなので、自分で時計とにらめっこです。

山に登るのであれば、防塵防滴をかってＯＭ−Ｄもいいかもしれません。

星のピント合わせですが。
望遠鏡を使う場合。
NEXはボタン一発で、5倍、10倍に液晶を拡大できるのでピント合わせが、まだしも分かりやすいのですが、OM-DはMFレンズ使用時に拡大する方法がないので、ピント合わせが結構大変です。
また、NEXは、ピントのピーキングもできるので楽なのですが。

書込番号：14791290　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

30秒以上のBulb撮影に関してだけｗ

NEX-5Nはリモコンが使えます。

社外品ですが一応リンクを貼っときます＾＾
http://www.amazon.co.jp/SONY-%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%82%B3%E3%83%B3-NEX-5N-NEX-5-%CE%B1230/dp/B005IOTB4O/ref=pd_cp_e_1
この商品は30秒以上のBulb撮影にも対応してます（タイマーはもちろん無いですが）

ちょっとしたスローシャッターとか、集合写真とかの自画撮りにとても便利です♪＾＾


アマゾンで売ってるし、このお値段だったら騙されても構いませんよねヾ(・ω・ｏ) ｫｨｫｨ

書込番号：14791706

[α7大好き]

パノラマ写真はMicrosoft Image Composite Editor を
ダウンロードすれば簡単にできます。
ほかにもフリーのソフトでもあります。
パノラマ写真でカメラを選ぶ必要などないです。

ちょっと高いですが、私もこれがおすすめです。
オリンパスのOM-D。
昨年5D2とマイクロフォーサーズを担いで双六岳に行ってきましたが、
マイクロフォーサーズだけでよいかなと思ってます。

書込番号：14791771

[マウンテントップ]

「登山用」ということで一言。

NEX-5Nをこの半年ほど山で使ってきました。
画質面ではほぼ満足しているのですが、操作面では、特に冬に手袋をしているときなど、ホイールボタンを誤操作したり、タッチパネルに不要に触れて設定が変わってしまっていたり、使い難いことが多々ありました。
使い方にもよると思いますが、野外では丁寧な取り扱いができないことが多いので、普通のボタンの方がよいと思っています。

よかったら私の山アルバムを見てみてください。
https://picasaweb.google.com/106339596153383006261/?gsessionid=lhEV_kM9-qpgQHhn4ENbRA
今年の2/11以後の山の写真はNEX-5Nです。
レンズは、主に18〜55mm+ワイコン。7/8からマクロレンズを使っています。
ご参考まで。

書込番号：14792985

[マウンテントップ]

訂正

X　レンズは、主に18〜55mm+ワイコン。
○　レンズは、主に16mm+ワイコン(VCL-ECU1)。

書込番号：14793005

[てんでんこ]

誰だって高画質なほうがいいことはいうまでもありません。となるとフルサイズしかないわけです。いや、それ以上、大きなセンサーのカメラもありますね。

しかし、あまりに大きく重たい機材は非現実的。とくに登山となるとそうで、「そこそこの画質で手を打つ」ことになるでしょう。

「そこそこの画質」って、どうやって決まるんでしょうか？　それは出力サイズです。そして、全紙（短辺40cm強）くらいまでならm4/3でじゅうぶん対応できます。aps-cと比べてm4/3が著しく劣るような発言がありますが、かなり誇張（本人は本機でそう思っているのかもしれませんが）があると感じますし、差があるにせよ。、その差は一般的なユーザーにとって「有意な差」ではありません。gf5とem5の差も然り、です。

それより何より大事なことは「何が写っているか？」、つまり作品の内容です。写真はシャッターを押さないと写りません。シャッターを押すのは人間であり、その人間のコンディションが悪いと、そのこと（シャッターをおすこと＝シャッターチャンスを狙うこと）が上手くできなくなってしまいます。重い機材に疲れ果ててしまい、シャッターを切る気力を失ってしまうようでは、いくらカメラの性能がよくでも意味がありません。

登山にもっていかれるカメラは小型軽量であることがとても重要です。「パノラマは……」の下りを拝見し、スレ主さんは客観的に冷静にものごとを捉えているようですから、わたshの発言もきっとご理解いただけるものと思います。

ついでながら、パナ機には困った点があります。ボディーが貧弱なこと。ちょっとぶつけると凹んでしまい、しかも、「突きつけ」であるため、その傷口から埃や雨が入ってしまいます。他社も似たようなものかもしれませんが、どうも、この電気屋さんには思慮に欠けるところがあり、闇雲に軽量化すればいいと思っているようです。

書込番号：14793142

[菊花]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

確かにＥＶＦ（しかもフォーサーズ系に比べて高画素）の存在は、ＮＥＸにとって大きなアドバンテージですね。

さんま@目黒さん

撮影性能という点でGX1も検討しました。確かにカメラとしての性能•拡張性はＧＦ５より高いですよね。しかしながら、ファインダーを覗かずに撮影するスタイルが主になってくるミラーレスにおいて、液晶の気持ち良さ、すなわち画素数がどうしても（実機さわりながらも）満足いかず、検討候補から外れてしまいました。
そういった面で、フォーサーズのＰＥＮ系統が軒並み検討から外れていった次第でもあります。

もとラボマン２さん

星空撮影のピント合わせまで踏み込んで考えていませんでした。。。Ｄ２００、ＧＲともに無限遠設定が勘弁でしたので、それが無意識のうちに当たり前の感覚になっていたようです。
再度、実機確認してみます。貴重なアドバイス、ありがとうございます！

ムアディブさん

鋭い問いかけですね。自分の悩みの核心に近づけた気がします。
このコメントの最終行近くに、自分なりの核心として記入してみます。

エアーサロンパスＥＸさん

センサー性能の比較サイト、大変参考になりました。ありがとうございます。
“画質"というのは非常に感応的な世界のような気がします。絶対的スペックだけでなく、例えば教えていただいたセンサー性能点数のものを“所有している満足感”、さらには“そういう性能の製品で撮影しているという満足感”も含めて、のことと言いますか。
そこに対する納得感をもって、新しいものを買う、ということの満足感だと思いますので、（前述のニュアンスを含めての）「画質」という面で、ＮＥＸは大きなアドバンテージがあるように思えました。

yjtkさん

他にも何人の方かにご指摘いただいておりますが、ＯＭ-Ｄは全くノーマークでした。一度よく検討してみます。
ピント合わせのしやすさ、画質ということをふまえて、一度比較してみます。

葵葛さん

２９０円！ショッキングでした。。ソニー純正のリモコンしか知らなかったので、このシンプルさ、価格、非常に魅力的ですね！

リモコンを使って、時計とにらめっこのバルブ撮影とならざるをえませんが、ここだけは仕方ないですね。。。
山の夜は切れるほど空気が冷たくて、ポケットに手を突っ込んでいないと耐えられない環境もあり、大変ですが、致し方なく頑張りますという感じです（笑

α7大好きさん

これは知りませんでした！すでに何枚もパノラマ的に撮ったものの合成にはいたらず、という写真データが山ほどありますので、さっそく試してみます。
とはいいつつ、撮影後のＰＣ処理が必要ないスイングパノラマは非常に魅力的ではありますが。。。
ところで、双六にいかれて「フォーサーズだけでよいかな」とのことですが、どういった面でそのように感じられたかご教示いただけると、ありがたく存じます。携行しやすさと画質のバランスでしょうか？一方が５Ｄ２という素晴らしいカメラでありなが、フォーサーズで、と感じられた部分、大変興味があります。

それと全く余談ですが、双六は素晴らしい山ですよね。双六小屋から見る鷲羽岳、双六山頂からの槍、その二つが自分にとってのフェイバリットです。ついつい何度も行ってしまいます。

マウンテントップさん

写真共有ありがとうございます。１６ミリ＋ワイコンの感覚、非常に共感できます。
自分も山では望遠側よりも超広角側の撮影が好きなので。前景に人物や岩場など入れつつ、遠景を写しこむ、といったような。

ところで、全くカメラとは関係ありませんが、今年のゴールデンウィークに鹿島槍ヶ岳にいかれたんですね。写真から判断するに、爺経由ですね。
実は私もゴールデンウィーク後半に同地へ行きました。破天となった悪夢のタイミングです。


てんでんこさん

「そこそこの画質で手を打つ」、確かにその通りだと思います。最高画質ならば他にもいろいろなカメラがありますしね。。。
もろもろとのトレードオフの中で、どこに妥協点•満足点を見つけ出せるか、ですね。非常に悩ましい決断ですが。両方買って、満足なほうを残す、といった贅沢ができれば最高ですが、なかなかかないませんよね。
撮影者のコンディション、確かにとても重要だと思います。疲れてそもそも撮る気がしない、では本末転倒ですし。
また、堅牢性という点も大変興味深いご指摘です。

書込番号：14794844　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

続きです。


たくさんの皆さんのコメントありがとうございます。

なんとなくですが、自分がなぜもやもやしているのか、徐々にではありますが、ピントがあってきたように感じます。

画質と携行性のバランス、妥協点はなんとなく感じていた中、皆様のご指摘でより明確になりました。

加えて、レンズをしょっちゅう換えるわけではないにせよ、レンズラインナップがあるという安心感、あるいは将来新しいレンズを買いたいな、というワクワク感、これはコンデジにはないレンズ交換カメラの大きな魅力だと改めて思いました。
その点、いくつかのレンズ交換できないコンデジもご推薦いただきつつ、やはりそのこに触手が向かないのは、やっぱり自分はそこを重視しているんだな、と。
一方で、ムアディブさんが指摘された通り、具体的に欲しいレンズは？というと明確でなく、あるいはどれぐらいレンズを買い増しいくかといえば、それも定かではない。（あくまでも趣味のレンズラインナップとしては、自分にとってニコンＦマウントが主,。）
とはいうものの、今回買い増すミラーレスに、実際どれぐらい買うかは別としてレンズ交換の“可能性“はもちたい。。欲張りですね。

そのように、実購入レンズで考えると、きっとそれほどでもないだろう現実も想定され、皆様ご指摘の通り、画質、ある程度の携行性、加えて自分として無視できないパノラマの魅力などそうした面を考えると、ＮＥＸへの気持ちが固まりつつあります。

ただ、ＯＭ-Ｄという思わぬ伏兵候補（笑）の登場もあり、もう少し検討してみようと思いますので、追加のご指摘など、よろしくお願いいたします。

また長文で失礼しました。

書込番号：14794852　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

マウンテントップさんに追加で質問です。

２月以降がＮＥＸとのことでしたが、冬山での動作はいかがでしたか？
撤退された西穂あたりが最も厳しい低温環境かと思いますが、
動作の面で不具合・もたつきなどはありましたでしょうか？
（バッテリーが短命になるのは別として）

厳冬期ですと、低温のあまり、カメラ動作が不安定になることを
別のデジカメで何度も経験しております。

一方、メーカー公表の「使用温度域」も、実動作とはかなり
かけ離れているのも事実かと思います。（メーカーとしては
安定動作の保証範囲を正確に表すものでしょうが、実動作と
しては、動いてしまうケースが多いのも事実です。カメラへの
ダメージは別として・・・・）

例えばＧＲ３だと、０〜４０℃ですが、烈風の厳冬期（実温度
でマイナス２０度近く、体感温度はさらに低い）でも、なんなく
動きます。（繰り返しますが、カメラ寿命は縮めているのだと
思いますが・・・・）
他方、某防水アウトドア向けコンデジでは、同じ環境でも
ズームが不安定（あるいは全く動かない）、液晶が異常に
もたつく、等の大変不安定な状況に陥ります・・・。

そのような厳しい環境の中での、「実動作」として、何か
感じたところがあれば、ぜひ教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14795081

[段ボールギーニ]

NEX-5Nはモデルチェンジも近い様ですのでGF5か他のマイクロフォーサーズ機の方がいいんじゃないでしょうか。
E-M5なら確か防塵防滴でしたね。

書込番号：14796014

[マウンテントップ]

菊花さん

GWに鹿島槍に行かれたのですね。
私は扇沢から爺ヶ岳南峰経由、冷池山荘泊で行きました。
どこかでお会いしていたかもしれませんね。

低温での動作ですが、私もこれまで冬山ではいろいろなカメラトラブルを経験していますが、バッテリの消耗以外は、操作上の問題は特に感じませんでした。
ただ、レンズ内部が曇ったことがあります。
その現象の質問をここでしています。
「画像のぼやけ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14529750/

この機種固有の問題というわけではないと思います。
私は、冬山では、カメラを小さな肩掛けポーチに入れて胸の前に抱え込むように持ち歩いており、汗の湿気が入ったのかもしれません。

私はあまりカメラを大切にしない方だと思います^^;)
山ではやはり、雨や雪だからこそ撮りたいシーンがあり、悪条件での撮影というのは避けられないと思ってますので。

収納時には湿気をシャットアウトし、片手で即座に取り出せて操作できるバッグを探しています。

書込番号：14796637

[いぬゆず]

「星を撮影するのにＳＳが３０秒まででは・・・」とおっしゃっているのは、三脚＋リモコン＋バルブではなく、２秒タイマーなどで撮ろうとされているのでしょうか？

キットレンズの１８ｍｍ側だとＦ値３．５なので、結構暗いですね。ＩＳＯ値を３２００とかに上げれば３０秒でもなんとかなるのかな？
Ｅマウントレンズを見るとシグマの１９ｍｍがありますが、やはりＦ２．８とあまり明るくないですね〜。
そうなると今のラインナップでは２４Ｆ１８Ｚの一択でしょうか・・・高いし重いですけど。

星ならどうせＡＦは使いませんから、Ａマウントアダプター経由で多少画角は妥協して３５Ｆ１．８とかなら安いし軽いですね。

ちなみに私はＡマウントのα７７所有ですが、春にネパール行った際に、２４Ｆ２０ＺＡで星の撮影をしてきました。心配していた画角も山を入れるとイイ感じでしたよ。


μ４／３は使った事ないのですが、該当しそうな広角で明るいレンズっていうと、１７．５ｍｍＦ０．９５か、１２ｍｍＦ２．０くらいですか。
３５ｍｍＦ１．８とスペック似てそうなのは２０ｍｍＦ１．７？これなら薄くて軽そうですね。値段もＡマウントアダプター＋３５ｍｍＦ１．８と似たようなもんだし。

ただ、星の撮影となると画角と高感度のせめぎあいなので、撮影素子が大きい方が便利だとは思います。

書込番号：14800789

[いぬゆず]

あとねぇ、やっぱ山でのスイングパノラマ、最高ですよ（笑）。
スイング方向を変えて、縦方向のスイングなんかもステキです。

書込番号：14800792

[菊花]

マウンテントップさん

低温下での状況、ありがとうございます。
結露対策が一番重要ですよね。なにせ、自分の体が一番温かいので、
そこに接近した部分が猛烈に結露しますよね・・・。
私も低温・高湿度時のうまい持ち方がなかなか見いだせません。


いぬゆずさん

その通りです。
ビシッとしたバルブ撮影ではなく、ＧＲ�Vで、マニュアルモードにして
絞り開放（または付近）＋３０秒/６０秒など状況に合わせ、という
お気楽星空写真ですので（笑
もちろん、Ｄ２００使用時は違いますが、星空に関しては最近もっぱら
ＧＲ�Vメインです。
そして、「山でのスイングパノラマ・・・」・・・想像するだけでも
よだれがでそうです！



本日、みなさまご指摘のＯＭ−Ｄをいじりたおしてきました。
併せて、ここ数日、そちらの板も見ておりまして、登山用に最高！等
の書き込みなどを拝見し、期待感最大でカメラ店に行きました。

比較的、雰囲気はいいカメラなのですが、しばらく使っていると
なんとなく使いにくさというか、自分になじまない感じがして
きました。液晶画面、ファインダーともキレがないといいますか。
（ミラーレスカメラでファインダーのキレというと、画素数が
絶対値として指標になるから分かりやすいですね）
ボタン類の操作性もかなり慣れが必要な印象です。
（ＮＥＸも慣れが必要そうですが。）
このあたりは、最近新しいものを買っていなかったから仕方ない
部分（これから慣れればいい部分）なのかもしれません。
が、どうにも、ＯＭ−Ｄがしっくりこなかったです。
パノラマモードもありましたが、「え？」という感じでしたし。

薦めて頂いた皆さんには申し訳ないです。

そして、何よりも当初検討がＮＥＸ-5Ｎ、パナＧＦ５という
だいたい５万円程度の軽い気持ちの買い物だったのですが、
ＯＭ−Ｄの値段を見て、ここまで予算を使うなら、ＮＥＸ−７
もありじゃないか？
いや、もっと他にもいろいろ買えるじゃないか？
などと膨らんでいき、
５００グラム代の重さのニコン一眼レフボディーでも買うか？
いやいや、それでは当初目的を果たしていない！
などと血迷ったりしながら、

（１）ＮＥＸ−５Ｎのお気楽予算、とりあえずミラーレスデビュー

（２）どうせ買うならＮＥＸ−７の感触良かったし、気合入れて
　　みるか！？

という感じで、いつの間にかソニー一騎打ち状態になっています。
これも皆様のおかげです。
さらば！マイクロフォーサーズ！（買ってないけど）という境地に達する
ことができました！　
そこに向かわせたクリティカルヒットが何か分かりませんが（笑


しかしながら、レンズは当面１８−５５だけになりそうな気配です。
（山で短焦点つけて歩くのは風景以外でのシャッターチャンスを
逃すのが惜しくてなかなかできません。）

普段はＤ２００＋タムロン１０−２４ミリをよく使っているんです
けれどねぇ・・・Ｅマウントの充実を願う限りです！

書込番号：14803295

[菊花]

マウンテントップさん

鹿島槍ヶ岳にいかれたのは、五月四日なんですね！
私も同じ日に、扇沢から南尾根で爺ケ岳にいきましたよ。天候荒れてましたよね。冷池山荘を予約していて、翌五日に鹿島槍を目指す予定でしたが、荒天でやめました。爺山頂で会った方にキャンセル連絡をお願いして。。。


結論がでました。

本日キタムラで、nex-5nのダブルレンズキットを買いました。４９８００円。
やはり自分にとってのメインはニコン一眼レフとしておいておきたく、nex7だとポジション逆転しそうなこと。
なので、今回は山専用でセンサーのでかいコンデジ買った、ぐらいのつもりで、軽量な５にしました！
当面はキットレンズだけで遊ぶ予定です！

ということで、明日さっそく白馬でも行ってきます！

書込番号：14806826　スマートフォンサイトからの書き込み

jpeg画質の差

[hit6]

前回d5100での掲示板でお世話になり、今回二度目の書き込みになります。
nex-5nの購入を検討しているので、ご相談させてください。

これから初デジ一を購入する予定なのですが、画質と値段を見てd5100とnex-5nで今悩んでいます。d5100で決まりかな、と思っていましたが、nex-5nの携帯性と画質の良さにひかれ。。

さて本題なのですが、dpreviewで画質の比較を見ると、jpegの画質はnex-5nのほうが良く、d5100はd7000で話題になっていたように、ふんわり、少し甘い感じが見てとれます。容量の大きさとrawを処理するプロセスに時間を取られそうなため（デジ一持っていませんので、ここは単なるイメージです笑）、普段はjpegで撮影するのだろうなと思っています。そのために、jpegでの画質の差を知りたいと思い、ご質問させて頂きました。d5100でもピクチャーコントロールを設定すれば全然気にならないものなのでしょうか？？

ちなみにですが、旅行での撮影（風景、建物）がほとんどで、身軽なほうが良いと思いまずはレンズ一本で勝負したいと思っています。
nex-5nの場合は、満足できない方が多いようですが、キットレンズの18-55mm,と一応16mm。
d5100の場合は、解像力もそこそこと言われるVR18-105mmを考えています。

これらの場合、全体のバランスを含むとどちらを選択すべきでしょうか？

質問は以上になります。どうぞ宜しくお願いします。たくさんのご回答お待ちしています！！

書込番号：14789275

[あふろべなと〜る]

今はメディアもＨＤも安いので（ＨＤは去年よりはタイの洪水の影響で５、６割高いとはいえ）
容量の大きさは気にする必要はないと思いますが
ＲＡＷからの後処理は確かにちょっと手間がかかりますもんね

少なくとも５Ｎまではソニーの１６ＭＰセンサーシリーズの画質は変わらないようなので
Ｄ５１００、Ｄ７０００、ＮＥＸ−５Ｎの素の画質は確かに差はあまりない
でもソニーは５Ｎから画像処理を変えたようで、急に高感度がよくなりましたよね
その結果いまだに５ＮがＡＰＳ−Ｃ最高画質（高感度において）といわれてます

だけども、低感度ではそれほど差はないし、設定でいろいろ変えられますし
風景、建築（内装ならまた別）ならそれほど気にする差はでないのかなとも思います


基本、風景は低感度で高詳細画像が好まれるので
２４ＭＰ機も検討されるとよいかもしれませんよ

Ｄ３２００、α６５、ＮＥＸ−７…

書込番号：14789321

[Power Mac G5]

たまたま一眼はD7000/D5100/NEX-5Nを使ってます。この3機種はAPS-Cでは現時点で最もバランスのよい（同じソニー製）センサーを搭載していて、確かに低感度から高感度まで総合画質がよいカメラですね。

JPEG前提の場合画質はどうなのかということですが、確かにD7000の（D5100もやや同じ傾向がありますが）デフォルトはシャープネスがかなり控えめです。
でもそれはあくまでもデフォルトではという話で、ピクチャーコントロールの輪郭強調をやや強めれば他機種と同様の絵にすることはできます。
（0〜9の10段階でデフォルトでは3になっていますが、4か5にすれば全く問題ありません）

ということで、3機種ともボディ単体では低感度から高感度まで総合画質でいえばAPS-Cでトップクラスにあるのはまちがいないでしょう。

レンズの話になると、やはりニコンが圧倒的に有利です。
NEXの18-55mmはキットレンズとしては並レンズで、16mmはすぐに処分したくなるレベルのレンズです。
他のEマウント純正レンズのうち、30mm Macroは単焦点としてはいまいちのクオリティで、現状ではかろうじて50mm F1.8が使えるという程度で、まだまだあと数年はしないと使えるレンズは揃わないでしょう。

D5100のキットレンズ18-55mmはNEXのキットレンズと比べるとやや出来が良く、VR18-105mmはさらにレベルが上です。
しばらくは標準ズームレンズ1本で行くとしても、将来違ったタイプのレンズが気になってきたときにも、数え切れないほどのレンズがすでに揃っています。

風景の場合画素数は多いほどよいという話がたまに出ますが、それはあくまでも鑑賞方法に依存します。
例えば、A3ノビまでのプリントということなら、1600万画素で十分です。それ以上あっても人間の目では判別できません。
鳥さんを撮るとか、大きくトリミングするというのでなければ、それ以上の画素は不要なだけでなく、キットレンズのような並のレンズではレンズの解像限界を超えてしまって、高感度だけでなく低感度でもむしろ画質が悪くなってしまうことがあります。（特に周辺部の画質）

レンズはキットレンズだけでよく、携帯性を重視するならNEX-5N、
将来違ったタイプのレンズも使いたくなるかもしれない……、一眼レフの質量が何とか許容できるならD5100をお勧めします。

書込番号：14789780

[コージ＠流唯のパパ]

何を重視するかですが、
もしレンズ1個で旅行中心＆大きさがと言うのなら、デジ一ではなくDSC-RX100をお勧めします。
自分はNEX-5Nを16mmで使っているのですが、旅行用にDSC-RX100を追加購入するか悩み中（SEL24F18を買わずに、こちらを購入するか）です。
旅先だとポケットに入るサイズならと思う事がしばしば有ります。
ミラーレス（NEX-5N）で交換レンズを持ち出さないでちょっと大きめのバックを持ち歩く人なら、NEX-5Nで全く問題ないと思いますが、自分のように普段からハンドバックすら持ち歩かない人にはお勧めしません。
さらにデジ一（D5100）クラスだとかなり邪魔です。

しかし旅行も車移動中心でしたら、多少の大きさは問題ないので、NEX-5NよりD5100の方が良いと思います。
撮影時はデジ一の方が撮りやすいですし、やはり気持ちいいです。
後、NEXはレンズがほとんど無いのが大きな問題で、選択の余地が無くSEL24F18が必要になると思います。

大きさと多少の追加出費が許容出来るなら、D7000かα77か7Dの方が後悔しなくて良いと思います。
今見ると、D5100とD7000のスレ主様の買う予定のレンズキットの差が2万円くらいでしたので、もしD5100を選択するのなら、無理してでもD7000の方にした方が後々後悔しないと思います。

書込番号：14790143

[さんま＠目黒]

> ちなみにですが、旅行での撮影（風景、建物）がほとんどで、身軽なほうが良いと思いまずはレンズ一本で勝負したいと思っています。

その用途なら、NEX-5N と、非純正でマニュアルフォーカスになりますが、フォクトレンダーの Super Wide Heliar 15mm をオススメします。

書込番号：14790985

[yjtk]

オートWBや露出なんかも、NEXの方が撮影用のCMOSを予め駆動させているだけあって正確です。

画質面では、NEXの方が良好に感じることも多いと思います。

ただ、AF速度はかなり遅いです。
それと、操作性もNEXはかなりひどいというレベルです。

それでも、APS-Cサイズ最強の画質と、あのコンパクトさは結構便利です。

旅行時には、軽いし重宝しています。
ダブルレンズキットの16mmにワイコンを足すと使いでがあります。

書込番号：14791349　スマートフォンサイトからの書き込み

[hit6]

皆様、ご丁寧に回答頂きまして本当にありがとうございます。
画質に関しては似たようなものが出来るとのことですので、最終的にはやはり携帯性を重視するか、操作性やレンズのバリエーションを楽しむかというところでしょうか。一応今までもそれぞれの特徴を頭に入れた上でお店で触っていましたが、なかなか決め切れないものですね。。（笑）

単独行動じゃない場合や、海外の街でパシャパシャ撮るのを考えると、NEXがいいかな、とやや傾いているところですが、またお店で感触を確かめて決めてこようと思います。

一人一人へのご返事でなく失礼致しますが、ご使用経験のある皆さんの貴重なアドバイスを参考にさせて頂きます。
どうもありがとうございました！

書込番号：14794202

バルブ撮影時の液晶表示について

[にゃおんだわん♪]

夜間に、ホタルの撮影や星空の撮影をするのですが、撮影時に液晶表示をオフにすることができるのでしょうか？何人かで撮影していると、液晶の明かりが邪魔になります。特にノイズリダクション処理の時には明るくてまいってしまいます。

書込番号：14789070

[NeopanSS]

電子ビューファインダーを付ける
http://kakaku.com/item/K0000281464/

書込番号：14789087

[αyamaneko]

使っていませんので詳細はわかりませんが。

取説に記載されていなければできないでしょう。
(当たり前か？！)

もしできない場合は、
液晶ディスプレイ部に取付ける、折りたたみ式の液晶モニターフードを使用されてはいかがでしょうか？

NEX用が売られていたと思います。ネットで検索すれば引っかかります。

書込番号：14789089

[杜甫甫]

こちらの最後の箇所が参考になるかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109867/SortID=13330825/

書込番号：14789112

[にゃおんだわん♪]

NeopanSSさん　ありがとうございます。ビューファインダーも欲しいのですが、結構お高いので＾＾；　でも購入すれば解決しますよね。

書込番号：14789124

[にゃおんだわん♪]

αyamanekoさん　ありがとうございます。折りたたみ式の液晶モニターフードも検討したのですが、純正の液晶カバーを付けているのと、５用のものはありますが、５N用はみつけられませんでした。なんとか加工してつけるかな。この方法がコスト的にも安いですよね。

書込番号：14789128

[にゃおんだわん♪]

杜甫甫さん　ありがとうございます。簡単にオフ！ってことはできないみたいですね。短絡コードためしてみるかな。

書込番号：14789141

[yjtk]

http://www.jtt.ne.jp/shop/product/nozoki_me_lcd/

これを使っていますが、セミハード液晶保護フィルムを付けていても、使えています。

書込番号：14791370　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃおんだわん♪]

yitkさん　ありがとうございます。HP見ました。これはよさそうですね。コストパフォーマンスもよさそうです。NEX-5N対応とは書いてませんが、ねじ止め方式で装着可能なんでしょうね

書込番号：14792353

[yjtk]

5Nが対応機種に入っていなかったので僕もチョット不安でしたが。
全く問題なく、ピッタリです。

書込番号：14793391

動画撮影中に…

[えとたい]

このカメラで動画撮影中にパソコンのモニターや液晶モニター、ディスプレイ等に映すことは出来るのでしょうか？

よろしくお願いします!!

書込番号：14787017

[葵葛]

出来なかったと思います・・・・確か＾＾；


http://www.sony.jp/support/manual_dslr.html

↑ここからインストがダウンロードできますので、ご確認を！

書込番号：14787437

[ネムリブカ1000]

あらら、こっちにも・・・。

NEX-5のほうにレスしましたが、
HDMI出力でTVや外付けモニターに映せるのでHDMI入力端子付きのモニターなら大丈夫なのでは？

NEX-5のほうにもスレ立てられてますが、
ルール＆マナー集のマルチポストを確認して下さい。
こっちのほうを削除依頼しては？

書込番号：14787946

[orange]

NEXから出力される映像は、使った経験では以下のようです。
　　１．撮影中は、背面液晶に表示される内容そのものが出力される。
　　　　つまり、文字も入っているし解像度も低い。録画中の映像のみは出力できない。よってビデオカメラとしては使えない。
　　２．再生中はハイビジョン映像が出力される。

書込番号：14803947

[えとたい]

いや、それで十分です！

フォーカスと自分が映っているかが見れるだけで最高です！

書込番号：14813040　スマートフォンサイトからの書き込み