α NEX-5NY ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

ミラーレスで迷っています。ソニーかオリンパスかパナソニックか

[めがぽん]

4歳の娘がいてもうすぐ2人目生まれる予定です。今はコンデジを使用しています。2人目が生まれるのを機にデジカメを買い換えようと思っています。どうせ買うなら今のコンデジより性能の良いものが欲しいのでミラーレスにたどりつきました。

ソニー NEX-5N、NEX-C3
オリンパス E-PL3、E-P3
パナソニック GX5、GF3
これらの機種はどうでしょうか？どれがいいですか？

目的は子供二人の撮影。日常と旅行です。
せっかくレンズ交換式なのでレンズ交換にも挑戦したいです。

他の人の写真でお子さんにぴたっとピントが合っていて背景がぼやけてる写真をよく見ますが、そういう写真も撮りたいです。できれば小さく軽いほうがいいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：14793047

[フェニックスの一輝]

＞せっかくレンズ交換式なのでレンズ交換にも挑戦したいです。

となると、現時点では35mm換算24-70mmF2.8レンズのあるマイクロフォーサーズ系が楽しそうですね。

マイクロフォーサーズの中でもセンサーの良い
オリンパスOM-D E-M5
http://kakaku.com/item/K0000382664/

に交換レンズ追加で
パナソニックLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000378040/

がいいような気がしますが、OM-D E-M5のファインダーはいらないとの事でしたら
上記レンズに
パナソニックLUMIX DMC-GF5-N ボディ
http://kakaku.com/item/K0000359127/

という組み合わせもいいかも。

とりあえず付属レンズでで楽しむなら

ソニーNEX-5N
http://kakaku.com/item/K0000281278/

がいいかなと思います。
（来年くらいまでには、レンズもそれなりにでてくるでしょうし）

書込番号：14793453

[デジタル系]

おおむねセンサーサイズと画質は比例するので、ソニーはそういう意味ではいいですが、
他の方も書いているとおり、レンズが大きくてバランスが悪いです。

パナソニックは安いところがおすすめ。性能も悪いわけじゃないし。
同じようなスペックでオリンパスより明らかに安い。
その分をレンズに回したほうがいいと思います。

どのみち、ボディはせいぜい3年くらいの寿命（壊れるわけじゃない
ですが、性能が相対的に貧弱になって使う気がしなくなる）なので、
レンズに投資したほうがお得です。

どれを選んでも一級品ですから問題はないと思いますけど、ニコン
のJ1、V1も検討対象に入れてください。フォーカス性能の良さは
おすすめできます。動画でもきっちりとフォーカスが追従してくれ
ます。

書込番号：14793498

[デグニードル]

ん〜、GX1は比べんでええのん？w


おすすめレンズNEX用：
50mm OSS http://ganref.jp/items/lens/sony/2162/photo
24mm ZA http://ganref.jp/items/lens/sony/2161/photo
30mm Mac http://ganref.jp/items/lens/sony/2120/photo

おすすめレンズMicro4/3用：
45mm http://ganref.jp/items/lens/olympus/2140/photo
75mm http://ganref.jp/items/lens/olympus/2270/photo
12-50 http://ganref.jp/items/lens/olympus/2203/photo
12mm http://ganref.jp/items/lens/olympus/2139/photo
9-18 http://ganref.jp/items/lens/olympus/1551/photo
20mm http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1394/photo
12-35 http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2319/photo
25mm http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2124/photo
45Mac http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1395/photo

写真みて素子の大きさがどーこーゆぅのが、自分の目でわかるならNEXドーゾw
俺は現在はNEX-3とE-P3とGH1とE-M5持ち（売った奴は除外済み）やけど、こんなか(←)ならE-P3が一番無難。
NEXはとにかく使いずらすぎ。ボタンはただ無暗に少なきゃいいってもんじゃねーダロっつー見本みたいな感じw

拡張を何もしないうちはどれも似たり寄ったりなんで、使いにくいが軽いNEXか、タッチパネルや水準器等あってダイアルでホイホイ使えるE-P3か、ちっこくて軽くてただ押しゃ撮れるGF5かっつー感じやが、カメラ慣れしてきて拡張パーツに手を出すようになるととたんに差が出るんで、そこをどう考えるかやね。

・とにかく拡張はあきらめて、拡張したくなったらカメラごと買い替える→GF3/5
・ちっちゃい外付けフラッシュは付く、EVFも付く。他の拡張がしたきゃNEX7買え→NEX-5N
・EVF、大型フラッシュ（リモートコントロール可）、マクロライト、花火用wリモートケーブル、etc,　ま、気が向いたらなんでもつけれや→E-P3/PL3/PM3

書込番号：14793651

[杜甫甫]

ＧＦ５いまいちという意見も有るようです。ご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000359124/SortID=14793644/

とりあえずＮＥＸ−５Ｎに一票です。

書込番号：14794008

[めがぽん]

皆様、ありがとうございます。
NEX 5Nを勧めてくれる方が多かったのでNEX 5Nを第一候補に考えます。
たくさんのレスありがとうございました。

書込番号：14794213

[kei1_mk2]

個人的にはNEX-5Nに一票です。

まず、いずれにせよ、早く選んで4歳のお子さんを撮ってあげて下さい。
私は3人の子供がいて、2人目が生まれて半年で一眼デビューしました。
撮れる写真の違いにわくわくして、早く買っておけばよかったと思いました。

あと、PHOTOHITOや、NEXであればαcafeも含めて、それぞれのカメラで撮った
お気に入りの写真を見つけてみてください。
自分ですぐに同じようには撮れなくても、同じように撮れるポテンシャルの
ある機械だというだけで、その後の撮影に対するモチベーションが違います。
そういう意味では、外観のデザインが気に入るかも重要です。
子供が居ると、自然とたくさん写真は撮ると思いますし。
撮りたいものがあると、どんな風に撮りたいのか自然と考えるようになります。
技術的なことや細かいスペックについてはそれからでも良いと思います。

最終的にどれを選んでも、2人目のお子さんが動き回るくらいまでには、
開放F値の小さいレンズを購入するつもりはあった方が良いと思います。

書込番号：14794249

[narrow98]

子供にピタっとしたピントと大きなぼけとなると、どちらも以外と難しいです。フルサイズならやすい標準レンズでもそんなの簡単なんですけど。

それだけを考えたらNEX 5Nに50mm 1.7を付けるのが一番でしょう。高感度にも強くマイクロフォーサーズとは実際室内では大きな差がでるでしょう。

一方、旅行って考えるとNEXは未だに弱いです。マイクロフォーサーズならレンズをパナの7mmから200mm程度までを軽い3本のレンズで揃えられます。本体はどれでも良いのかとも思いますがpanaのGX1が使いやすく少しは高感度がましな感じがします。でも実際フォーサーズのセンサー自体はここ数年進歩してないと思います。実際室内は厳しいと思ってください。オリンパスのom-dが初めて大きな進歩を遂げたのですが、お高いです。
NEXにはまともな広角ズームはありません。望遠レンズも巨大過ぎます。実際快適なズームは標準ズーム位で旅行でレンズ交換して何でも押さえるのは難しいかなと思います。

僕はメインは一眼なのですが2年前からしばらくはNEXをサブにしてました。が、最近は気軽な旅行ではマイクロフォーサーズで良いかなと思ってます。夜はソニーのRX100にその場合は任せますが。

書込番号：14794264

[ムアディブ]

μ4/3が軽いというのはまやかしです。(笑

確かにオリンパスのレンズは軽いし、パナのボディも軽いんですが、この組み合わせでは手振れ補正が効きません。

まともに比べると、例えばOM-DはNEX-5nに迫るいいカメラなんですが、レンズキットはNEX-5nよりだいぶ重いです。レンズの画角の範囲も違うし防塵防滴もあるんですけどね。でも重さは逆転してます。
OM-D + 12-50 = 425+211 = 636g
NEX5n + 18-55 = 270+194 = 464g

オリンパスのその他のレンズは確かに軽いです。大量に持っていく場合は良いですね。

でもパナは普通に比べてもやっぱり軽くないです。
GF5 + パナ14-140mm = 267+460 = 727g
NEX5n + 18-200mmLE = 270+460 = 730g

カメラで重要なレンズの性能のためには大きさが必要で、そのためには重量が重くなります。そして、オリンパスのレンズは性能に見合った重さです。しかし、パナのレンズは口径の割りに重いです。

性能を考えるとNEXはμ4/3に比べて随分軽いと思いますよ。ひとクラス上のセンサー使ってて同等な重量なわけですから。

>マイクロフォーサーズならレンズをパナの7mmから200mm程度までを軽い3本のレンズで揃えられます。

7-14mm: 300g (長さ83mm)
14-45mm:195g (長さ60mm)
45-200mm:380g (長さ100mm)

GX1: 380g
------------------------
計: 1255g

なんかあんまり軽くないような気が、、、

NEXの場合
12mm (16mm+ワイコン): 67+125=192g (長さ66.5mm)
18-55mm: 194g (長さ60mm)
55-210mm: 345g (長さ108mm)

NEX-5n: 269g
-------------------------------
計: 1000g

>NEXにはまともな広角ズームはありません。

広角ズームはないですね。単焦点なら良い広角レンズはありますけど。

>望遠レンズも巨大過ぎます。

なるほど、パナに比較すると8mmも巨大です。

>実際快適なズームは標準ズーム位で旅行でレンズ交換して何でも押さえるのは難しいかなと思います。

どの辺が難しいんでしょうか?

写真で見た印象とか世間の風聞だけで判断してません?

書込番号：14795390

[orange]

ときどき動画も撮りたくなると思います。
動画ならNEX-5Nが一段か二段上です。
理由は撮影のスムーズさです。
他社機は30pと言って、1秒間に30枚しか動画を撮影できません。
ソニーNEX-5Nなら60pと言って、1秒間に60枚動画を撮影できます。
どちらがスムーズか？
　　秒60枚の60pに決まっています。
そもそも、ファミリービデオは　全て60p　撮影です。
ビデオの世界では60p撮影が常識ですが、カメラの世界でこの常識を実現出来ているのはソニーだけです。技術力の差です。


さらに暗い室内でもNEX-5Nは強い。
理由は
　　センサーの技術が進んでいる
　　センサーが大きいので、暗い所で有利になる。

自信を持ってNEX-5Nをお勧めします。


第一、NEXのスレにはパナから多くの人が見に来て、パナの宣伝もします。
何しろ、NEXがよさげに見えるから、見たくて見たくてしかたが無くなる。
逆に、ソニーの人はパナのスレには行きません。見たい内容が無いからです。NEXの方が良いと自信を持っているからです。
この事実をもってしても、NEXをお勧めします。

NEX-5Nは暗い室内でも良く写り、良いですよー。

書込番号：14795518

[さんま＠目黒]

> ムアディブさん

あの、比較対象がズレているというか、NEXに有利になるように、GX1側のレンズを選択してませんか？


7-14mm: 300g (長さ83mm)
14-45mm:195g (長さ60mm)
45-200mm:380g (長さ100mm)

GX1: 380g
------------------------
計: 1255g


・標準ズームは 14-42 の電動ズームにすれば、長さ 26.8mm（収納時）、重さ 95g です。

・望遠ズームも、NEX と比較するのであれば、NEXは 210mmまで（135換算 315mm まで）なので、GX1も 45-175mm（135換算 350mm）で充分です。そうすると、長さは90.0mm、しかもインナーフォーカスなので伸びない（全長固定）、重さは 210g です。

そうしてみると‥‥ やっぱりマイクロフォーサーズのほうが軽くなります。

私は、NEX-5N も GX1 も持っているので、「贔屓の引き倒し」がすぐに判ってしまうんだよなぁ〜(笑)

私自身は、「標準のキットレンズでは NEX-5N のセンサー性能を生かしきれないので、標準のキットで比較したら、撮れる絵はマイクロフォーサーズと変わらん」と思ってます。だから、NEX-5N は「オールドレンズ専用カメラ」としています。

純正のEマウントレンズでは、24mm とか 50mm とかの単焦点レンズであれば、NEX-5Nのセンサー性能を生かせるんですけどねぇ‥‥ 高いし流通してないし。

書込番号：14795555

[さんま＠目黒]

> orange さん

>> 逆に、ソニーの人はパナのスレには行きません。見たい内容が無いからです。
>> NEXの方が良いと自信を持っているからです。
>> この事実をもってしても、NEXをお勧めします。


事実は、ソニーの人（ソニーのユーザー）も、パナのスレに出入りしてます。
ね、ムアディブさん。


‥‥ 製品そのものと関係ないところで、中傷合戦をするのは止めたほうがいいと思います。それは、論者の信頼性を落とすだけですから。

書込番号：14795603

[narrow98]

指摘されたレンズは全部持ってます。
あえて、NEXの望遠は駄目レンズと行ってしまいます。18-200mmよりも劣ってます。
ワイコンつける広角は元レンズがまともじゃありません。

でも、僕はNEXは使いますし、室内や夜間、ポートレートではマイクロより良いと思います。旅行などの風景ではマイクロで十分かなと思っている次第なだけです。

書込番号：14796086

[子怡]

今ならRX100がベストでしょう。レンズを買い増ししなくてもよいし、手ぶれ補正付きで第一非常にコンパクトです。画質的には少なくともマイクロフォーサーズ機よりは上？でNEXと同等か近いように見えます。ビデオも1080/60P対応で暗所にも強いようです。構造的にはミラーレスでコンデジの分野では価格以外性能比較で悩む必要がない（あまりにも飛び抜けているので比較対象がない）と言えるでしょう。

書込番号：14796145

[freakish]

＞せっかくレンズ交換式なのでレンズ交換にも挑戦したいです。

RX100はレンズが交換できないし、固定レンズも描写が酷すぎて論外です。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/546/014/html/012.jpg.html

＞他の人の写真でお子さんにぴたっとピントが合っていて背景がぼやけてる写真をよく見ますが、そういう写真も撮りたいです。

この用途なら、オリのM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8+LUMIX G 20mm/F1.7+E-PL3、E-P3あたりで良いのでは。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_45mm_f1.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/popular/

http://kakaku.com/item/K0000055876/
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_20mm%2Ff1.7_asph._h-h020/order/popular/

この2本のレンズさえあれば、かなり良質な写真を楽しめると思います。

広角が足りなければ、キットレンズを使えば良いと思います。

書込番号：14802271

[ムアディブ]

さんま＠目黒さん
>あの、比較対象がズレているというか、NEXに有利になるように、GX1側のレンズを選択してませんか？

その重量計算はnarrow98さんのお出かけセットに合わせたものです。
別に恣意はないですよ。NEXで現実的に構成できないような重さ大きさになるとおっしゃってるので「思い込みを排除して、ちゃんと検討しましたか?」と問うてるのです。

>そうしてみると‥‥ やっぱりマイクロフォーサーズのほうが軽くなります。

この言い方もステレオタイプになるだけなんで止めましょうよって呼びかけてます。ちゃんと計算して比較しましょうよ。

GX1を軽量セットに置きなおしても合計985gですよね。NEXの1000gと比較して「やっぱりμ4/3は軽いね」と結論付けられるような差でしょうか?

μ4/3の実態はこんなもの。ってことですね。軽くはないしコンパクトでもない。

「センサーサイズが小さいから軽くてコンパクトに違いない」という思い込み、あるいは、写真を見て、NEXのボディが小さいことから来る勘違いをそのまま投射してるだけではないでしょうか。

繰り返しますけど、オリンパスのレンズは軽いですので、PM1などとセットで持っていくと軽くなります。それはメリットがある。
でもOM-Dのような高画質を同時に得ることはできません。やっぱり「高画質で軽くてコンパクト」というのはすり替えや思い込みがだいぶあるのでは?

ちなみにわたしはNEXの悪口もだいぶ書いてますよ。そしてμ4/3の良い点も認めてます。どちらの味方でもありません。勘違いがあるから指摘してるだけ。

あと、広角に対するクレームが出てますけど、パナのズームは確かに良さそうですね。だから超広角がこのレンズが買えるほど大事ならμ4/3のほうがいいでしょう。でも7万のレンズってみんなそんなにホイホイ買うものじゃないですよね。

こういう話をするならNEXにはカールツァイスありますしね。
それに、NEXは安くでフィッシュアイにもなるんで、安いレンズでだいぶ遊べるってのもメリットですね。

むしろμ4/3持ってる人ってNEX全面否定で数字無視して判を押したように「μ4/3はコンパクトで軽量で写りも十分動画も強い」って言ってるんだけど、これを全部同時に実現する組み合わせはないじゃないですか。

書込番号：14804769

[付き合うなら一流で]

sonyの１インチセンサーの出来のよさをみると、サイズとのバランスも考えてマイクロフォーサーズの存在価値は薄くなるのかもね。

書込番号：14805379

[さんま＠目黒]

> ムアディブさん

>> GX1を軽量セットに置きなおしても合計985gですよね。

いいえ。ムアディブさんの先の書き込みは

7-14mm: 300g (長さ83mm)
14-42mm:195g (長さ60mm)
45-200mm:380g (長さ100mm)

GX1: 380g
------------------------
計: 1255g

となっていますが、精査したら、GX1の重量が間違ってました。380gではなく、約318g（バッテリー、メモリーカード含む）です。軽量セットで計算しなおすと

7-14mm: 300g (長さ83mm)
14-42mm:95g (長さ26.8mm)
45-175mm:210g (長さ90mm、全長固定)

GX1: 318g
------------------------
計: 923g

でした。

また、マイクロフォーサーズのほうは 7mm-175mm までの間、抜けているのは 42-45mm だけ。135換算で 14mm-350mm をカバーします。

NEXのほうは 12mm-210mmまでの間、12-16mm・16mm-18mmが抜けて、135換算で 18mm-315mm までをカバーします。

中間の抜けはサテオキ、135換算で広角側に 14mm-18mm の差、望遠側に 315mm-350mm の差があります。このうち、広角側の差は小さいようで大きいです。

そのアドバンテージがあって、なおかつ 78g 軽いので、「やっぱりμ4/3は軽いね」と結論付けられるような差だ、と私は思います。

書込番号：14808226

[さんま＠目黒]

ついでに、GX1はフラッシュ内蔵ですが、NEX-5Nは外付です。これを入れると、差は100g以上に広がります。

>> むしろμ4/3持ってる人ってNEX全面否定で数字無視して判を押したように「μ4/3はコンパクトで軽量で写りも十分動画も強い」って言ってるんだけど、これを全部同時に実現する組み合わせはないじゃないですか。

私はそんなことは言ってないので、そう言ってる人に向けて論駁してください。
私は重量について、「あなたの認識は違うと思うよ」と言ってるだけです。

まぁ、論点を拡散するのも、論者の信頼性を損なうことになりますね。

書込番号：14808287

[narrow98]

スレがずれてしまい申し訳ありません。浮き出るような写真ならnexでいいでしょう。カメラも適材適所あります。

nexを余り使わないのは単にメインが一眼なのでそのかわりにnexでは旅行で広角から望遠など抑えられないからです。存在しない広角ズームは質量計算出来ないのでどうでもよいでしょう。

書込番号：14811207　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

> 存在しない広角ズームは質量計算出来ないのでどうでもよいでしょう。

その通りですね。

なので、こんどは画角で条件が同じになる（135換算で 18mm-300mm をカバーする）組み合わせで比較してみました。

まずは NEX-5N とソニー純正で固めた場合。

12mm (16mm+ワイコン): 67+125=192g (長さ66.5mm)
18-55mm: 194g (長さ60mm)
55-210mm: 345g (長さ108mm)
NEX-5n: 269g
-------------------------------
計: 1000g


次が GX1 とパナソニック純正で固めた場合。条件をカバーするには広角ズームになってしまうので、先と変わらず、画角的にはオーバースペックなセットです。

7-14mm: 300g (長さ83mm)
14-42mm:95g (長さ26.8mm)
45-175mm:210g (長さ90mm、全長固定)
GX1: 318g
------------------------
計: 923g


最後に、オリンパス E-PL3 とオリンパス純正で固めた場合。
２パターンあるので両方書きます。

・ズームレンズ２本セット

9-18mm：155g（長さ49.5mm）
14-150mm：260g（長さ83mm）
E-PL3：313g
-------------------------------
計: 728g


・ズームレンズ３本セット

9-18mm：155g（長さ49.5mm）
14-42mm：113g（長さ50mm）
40-150mm：190g（長さ83mm）
E-PL3：313g
-------------------------------
計: 771g


オリンパスのほうの数値を見ると、これはどう考えても「マイクロフォーサーズのほうが軽くなります」というステレオタイプな言い方は正しいです。NEXの1000gと比較して、「やっぱりμ4/3は軽いね」と結論付けられるような差になってしまいました。

‥‥ すいません、職務上、検証とか検査とか監査がクセになってるものでして(苦笑)

書込番号：14816015

動画撮影中に…

[えとたい]

このカメラで動画撮影中にパソコンのモニターや液晶モニター、ディスプレイ等に映すことは出来るのでしょうか？

よろしくお願いします!!

書込番号：14787017

[葵葛]

出来なかったと思います・・・・確か＾＾；


http://www.sony.jp/support/manual_dslr.html

↑ここからインストがダウンロードできますので、ご確認を！

書込番号：14787437

[ネムリブカ1000]

あらら、こっちにも・・・。

NEX-5のほうにレスしましたが、
HDMI出力でTVや外付けモニターに映せるのでHDMI入力端子付きのモニターなら大丈夫なのでは？

NEX-5のほうにもスレ立てられてますが、
ルール＆マナー集のマルチポストを確認して下さい。
こっちのほうを削除依頼しては？

書込番号：14787946

[orange]

NEXから出力される映像は、使った経験では以下のようです。
　　１．撮影中は、背面液晶に表示される内容そのものが出力される。
　　　　つまり、文字も入っているし解像度も低い。録画中の映像のみは出力できない。よってビデオカメラとしては使えない。
　　２．再生中はハイビジョン映像が出力される。

書込番号：14803947

[えとたい]

いや、それで十分です！

フォーカスと自分が映っているかが見れるだけで最高です！

書込番号：14813040　スマートフォンサイトからの書き込み

何故？（勘違い？）

[小説大好き]

いつも先輩諸兄には、大変有意義なアドバイスを頂き、大変有り難く思い感謝致しております。

普段の私は専らCanon userで、他メーカーのデジ一を所有したことがありません。
最近では、5D-M3や新発売？のKissX6iなどで喧しいCanonですが、昨日のこと、私の娘が、暫くの期間
渡米する予定となり、「せっかくだから、どうせ撮るならデジ一で」と、購入機種を相談してきました。
本人によると、いかにも一眼だと言わんばかりのCanonやNikonのものではなく、ソニーのNEX-F3
が良い、というものですから、ソニーは皆目見当がつかなくて、同機種の板に書き込みさせて頂き、
沢山の有意義なご意見を頂きました。

その際ある方から、「娘さんも兎も角、貴方自身も、NEX-5Nはどうですか？」と言われて以来、
何か気になってきたのです。
もちろん、Canon → αへ鞍替えするつもりはありませんが、所謂「お散歩カメラ用に、「・・・欲しいなぁ〜」、
と思っちゃった訳です。
無論、ソニーの機材は何も持っていないし、できるだけ安く上げたい訳ですので、NEX-5ND と、
NEX-5NK辺りを見ていたのですが、価格com.の最安値について「アレ？」と思ったものですから、
そこら辺の事情をお聞きしたくて・・・・・・。
どうもすみません。（私の勘違いでしょうか？）


と言いますのは、「αNEX-5ND」に付いてくるレンズは「E16mm F2.8 ＋ E18-55mm F3.5-5.6 OSS」の２本で、
最安価格は「\50,899」。
一方「αNEX-5NK」 ズームレンズキットに付いてくるレンズ１本は、αNEX-5Dに付属する２本のレンズのうち、
ズームレンズの「E18-55mm F3.5-5.6 OSS」と「同じレンズ１本」で、最安価格は「\52,900」となっています。

同じボディなのに、レンズ２本付きの方が、レンズ１本付きより安い？
何度見ても、共通する１本は「E18-55mm F3.5-5.6 OSS」です。
こうした現象は珍しくないのでしょうか？

同じ「αNEX-5N」ならば、少しでも安くて２本のレンズ付きを買いますが・・・・・・。

お尋ねしたいのは、
（１）上記の価格の逆転現象は、間違い〜私の勘違いではありませんでしょうか？
（２）そもそも「NEX-5」は、普段はCanonしか使わない私のお散歩カメラとして如何なものでしょう？

バカバカしいと思われるかも知れませんが、もしよかったら、私の疑問におつきあいくだされば、
幸甚に存じます。

宜しくお願い致します。

書込番号：14796958

[αyamaneko]

まず、
販売店(最安値をつけている店)が異なれば、おかしくありません。

販売店が同じでも、なくはない現象です。
売れる量(一度に仕入れる量)とか、
店が売りたいほう(セールとなにかのキャンペーンとか)を安くするとか。

この機種にかぎらず、ボディのみのほうがレンズキットより高い場合もあります。
(とくに家電量販店などでは。)
ということで、
うちにはキットの標準ズームが2本と、望遠ズームが1本、使われずに転がってます･･･････。

書込番号：14796987

[ｈｏｔman]

αyamanekoさんがお書きの通りかと。
あとは供給量と需要によっても変って来ますね。

欲しい機種がお買い得だと思ったなら、買っておかないと無くなるのは速いですね。

書込番号：14797060

[小説大好き]

早速のお返事、痛み入ります。


αyamanekoさん、
ナルホド〜、溜飲が下がりました。

ｈｏｔmanさん、
＞欲しい機種がお買い得だと思ったなら、買っておかないと無くなるのは速いですね。
・・・・・・焦ってきました。
これは、早く行動した方がいいですね。


ご両名様、素早いアドバイス、有り難うございました。
今後とも是非、宜しくお願い致します。

まずは、お礼まで。

拝

書込番号：14797152

[もとラボマン ２]

小説大好きさん　こんにちは

この様な状態　の販売価格よく有りますよ。　ボディ単体よりもレンズセットのほうが安い場合もよく見ます。

これは生産時の問題でよく売れる物を沢山作る為　安くなるのだと思いますし　生産された物を　ばらして売ると　その時点で新品ではなく新古品と新品よりはランク落ちますし‥

自分も　パナですがレンズ一本だけで3万するレンズの入った　GF2Wレンズセットが2万円半ばで購入しました。

書込番号：14797204

[小説大好き]

もとラボマン ２さん,
そうしたものなんですか？ 勉強不足でした。

有り難うございました。

今後とも是非宜しくお願い致します。

書込番号：14797290

[杜甫甫]

ＮＥＸ−５をお散歩に十分使えます。
ただ、レンズが豊富とはいえないのでキットレンズの次に何を買うかはチョット悩み所です。

私の場合、キットレンズは少し大きいので、スコパー２５mmをつけています。

書込番号：14797323

[ムアディブ]

価格のみで勝負してる店は売れ筋しか置かないから、売れ筋じゃないものは値引き競争から置いていかれます。

>杜甫甫さん
SIGMA30mmはダメなんですか?

書込番号：14797370

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

キヤノンが今年中にミラーﾚｽを発売すると明言しているので、仕様や値段が分かってから判断するのは如何？
えっ、待てない!?ではNEX５にしませう。(^^)

書込番号：14797496

[ムアディブ]

それいうとNEX-F5も8下旬らしいんですよね。

9月を待つと、値ごなれるのにさらに一ヶ月掛かるから、10月入っちゃうんですよ。そうすると年末商戦が見えてきて11月待つかって話に。(笑

しかもいくらなんでも5万では買えないだろうと。
ということは、今買うと夏秋と2シーズン使えて結構お得な時期なのかなという気はしますけど。

一眼レフもD7000とか7Dの後継機がこぞって出てきそうで悩ましいんですが、、、

書込番号：14797643

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

ﾑｱﾃﾞｨﾌﾞさん、御尤もです。

書込番号：14797662

[コージ＠流唯のパパ]

機種末期にはよくあります。
それがお買い得。

書込番号：14799009

[鉄バカ日誌]

NEXはCanon、Nikonユーザーが使ってる場合も多いですね。小さいくせにAPSCセンサー積んでますので。2400万画素はおいといて、SONY製1600万画素センサーは傑作と呼ばれており、高感度にも強いらしくオススメです。ただし、一眼レフになれると操作がやりづらいですが。

書込番号：14800348　スマートフォンサイトからの書き込み

[小説大好き]

皆さん、次々と情報有り難うございます。


杜甫甫さん、
その話は良く聞きますね〜、交換レンズで困るとか・・・
まあ、お散歩カメラですから、いいと言えばいいのですが。

ムアディブさん、
ご返信有り難うございます。

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん、
えっ？ そんな情報あるんですか？ キャノンがミラーレスを？
もう少し詳しく教えて頂けませんか。
もし出したとして、EF-Sレンズが使えるのでしょうか？
そう来るとなると、う〜ん 難しい・・・

ムアディブさん、
＞それいうとNEX-F5も8下旬らしいんですよね。
え〜ッ、そんな情報もあるのですか？
＞しかもいくらなんでも5万では買えないだろうと。
そうなんですよね〜、お散歩カメラに￥１０万は出せません。
＞・・・7Dの後継機がこぞって出てきそうで悩ましいんですが、、、
エーッ！？ ついこの間、「ファームアップ2.0」って、「８月にご期待を」なんてやって
おいてですか？
信頼できるスジからの情報だとすれば、お散歩云々なんて言ってられませんねー。

鉄バカ日誌さん、
＞NEXはCanon、Nikonユーザーが使ってる場合も多いですね。小さいくせにAPSCセンサー
＞積んでますので。2400万画素はおいといて、SONY製1600万画素センサーは傑作と呼ばれて
＞おり、高感度にも強いらしくオススメです。
そぉ〜なんですか。ちょっと嬉しいな。
私はCanonユーザーなので、お散歩ついでにちょっとおしゃれな、肩に力の入らない気楽な
機種を安くで欲しいのですが、まあ、悪くない選択なのでしょうね。


皆さんのお言葉で、さらに勢いづいてきたような、次回の本腰カメラのために資金を残しておきたい
ような・・・・・・、ウ〜ン、、、悩みますねー。

とにもかくにも、大変有り難うございました。（← 何故か急にそわそわしてきた・・・・・・）

書込番号：14801031

[杜甫甫]

>杜甫甫さん
SIGMA30mmはダメなんですか?

スコパーは単に手持ちがあったので流用。まあ、好みだけの問題。
ＡＦが必要な場合はもちろんシグマがいいと思います。

ＭＦの時の感触は圧倒的にスコパー（に限らずオールドレンズ）がいいです。
で、年とるにつれ、なんとなくこのスロー感覚が気に入っています。

書込番号：14801196

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

済みません、詳しい事は分かりません。仕様が発表されてないので。只、写真誌の新春インタビューで明言されていました。又、新聞の全国紙の取材にも今年中に発売すると答えていたので、乞う御期待(^^)

書込番号：14801246

[orange]

お勧めはNEX-5Nです。娘さんには白いボディーが清楚で素敵だと思います。
フィルターも白枠のフィルターにする。
ついでにストラップも白い革にする。（安く売っています）

ソニーのミラーレスは意外と高性能です。センサーが良いから。
　　連写や高速AFでは一眼レフに後れを取りますが
　　暗い場面での撮影や動画では多くの一眼を凌駕します

たとえばNEX-5Nはキャノン機よりも高ISO 性能が高いのではと思います。
DxOMarkでのセンサー性能比較です
　　http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

　　　　　　　　Overall Score　　　Low-Light ISO
NEX-7　　　　　　 81　　　　　　　　　　1016　　　　　　2400万画素
NEX-5N　　　　　　77　　　　　　　　　　1079　　　　　　1600万画素
7D　　　 　　 　　66　　　　　　　　　　 854　　　　　　1800万画素
KissX5　　　　　　65　　　　　　　　　　 793　　　　　　1800万画素

Low-Light ISO　とは、有る一定の画質を得られる、ISOの限界値です（高いほど良い）。
たとえば上記の測定結果では、NEX-5NはISO 1016まで使えるが、7DはISO 854までしか使えないと言うことを示しています。


NEX-5Nはサブカメラですので、レンズはとりあえずキットレンズだけで良いでしょう。追加でお勧めはE50mmF1.8 OSS（OSSはISと同じで手ぶれ補正のこと）です。頭にEが付くレンズがNEX用です。タムロンやシグマもNEX用レンズを数本出しています。これらは新設計ですから評価は良いです。
でも一番良いのは純正のZeissレンズです（まだ24mmF1.8の1本だけですが）。
NEXのZeissは低価格ですが、写りも良く、何よりもAFが効くので重宝します。もちろんこれで動画も撮れますし、動画のAFはニコン・キヤノンよりも良いです。
録画も60pと動きに強いので、旅行先でのちょっとした動画撮影に向いています。

そうそう、MetabonesのキャノンからNEXへのアダプターを使えば、AEとISを効かせながらキヤノンのLレンズも使えますよ。MFですが、NEXにはピーキングと言う強力なMF手法が有りますので、楽ちんです。

その意味でスレ主様のサブカメラにも充分なり得ると思います。
私はソニーとニコンのフルサイズを使いながら、NEX-5Nをサブカメラとして使っています。

書込番号：14803424

[gintaro]

往復航空券代が、ホテル一泊付けると安くなりますよね。

書込番号：14803455

[小説大好き]

orangeさん,

詳しい情報を有り難うございます。
＞そうそう、MetabonesのキャノンからNEXへのアダプターを使えば、AEとISを効かせながら
＞キヤノンのLレンズも使えますよ。MFですが、NEXにはピーキングと言う強力なMF手法が
＞有りますので、楽ちんです。

はァ〜、そんな裏技もあるのですね、知りませんでした。
検討してみます。


gintaroさん

なるほど、そういう理屈ですか。良く解りました。

書込番号：14805505

[freakish]

キヤノンのミラーレスの発表は今月24日との噂もあります。

もちろんEF、EF-Sレンズはアダプターで使えるでしょう。世界で7000万本も出荷されているEF、EF-Sレンズが使えるミラーレスの出現は、ひとつのパラダイムシフトになるかもしれません。

それにしてもNEXは2年以上経つのにレンズはこれだけですか。

http://www.sony.jp/ichigan/evolution/e_roadmap/

これではお散歩カメラにもなりそうにない。

書込番号：14806325

[さんま＠目黒]

キヤノンはフルサイズ用のレンズ一本に絞ってますからね。たとえボディがAPS-Cセンサー搭載機でも、レンズはとにかくフルサイズ用。だから焦点距離や開放F値の異なるレンズを多数出せる。現時点では、「完成度の高いシステムが１つ」という状況ですよね。

いっぽう、ソニーは、αマウントのフルサイズ用、αマウントのAPS-C用、Eマウント用、と３系列をそろえているから、資源が分散してしまいます。個々の商品にはいいものがあるんだけど、カメラシステム全体としてみると「中途半端なシステムが３つ」という状況です。

なんだか、第二次世界大戦における米国海軍と大日本帝国海軍の装備と似てるなぁ(笑)

書込番号：14808636

SDカード

[porter703]

NEX-5Nで撮影したSDカードをPC経由で、もう一枚のSDカードにコピーしましたが、NEX-5Nでは再生できませんでした。

画像管理ソフト「PMB（Picture Motion Browser／ピクチャー モーション ブラウザー）」でコピーすれば再生できるのですか?

書込番号：14803305

[delphian]

たとえばSDカードのルートへファイルをコピーしても再生されないはずです。
DCFに準拠したフォルダ名、ファイル名になっていますか？
コピー元のSDカードからフォルダも含めてそのままコピーした場合はどうですか？

書込番号：14803401

[ｈｏｔman]

porter703さん、もしまだ複写元のSDカードがそのままで、もう一度複写が可能なら、
複写先のSDカードをいったんカメラで初期化（フォーマット）してから、コピーしてみては？
delphianさんがお書きのようにコピー時には、ホルダー毎が良いと思います。

書込番号：14803562

[porter703]

delphianさん

ｈｏｔmanさん

回答、有難うございます。フォルダ、ファイル、確認してみます。

このような記事を見つけました。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/feature/export/memory.html

書込番号：14803747

[Frank.Flanker]

フォーマットしたSDカードをカメラ内に入れて撮影すると勝手に色々なフォルダーが作られ、静止画の格納されるフォルダーはDCIMというフォルダーの中のサブフォルダーの中と決まっております
サブフォルダー名はメーカーによって異なりますしメーカーが同一でも撮影枚数によって変わる場合もあります

とにかくフォルダー構造を同じくすることです
ルートや場所のフォルダー違いの場所にコピーされた画像は再生できないので、コピーするならフォーマットしたカードにフォルダーも含めて丸ごとコピーするのがいいと思います
もしくはフォーマットしなおしたSDカードをカメラ内に入れて１枚撮影するとフォルダーが作られるので、その中のDCIMフォルダーの中にサブフォルダー名が同一なら同じサブフォルダー内に画像のみをコピー
サブフォルダー名が違う場合はサブフォルダーごとコピーでしょう

書込番号：14804218

[porter703]

Frank.Flankerさん
回答、有難うございます。
フォーマットしてまるごとコピーしてもダメでした。

＞フォーマットしなおしたSDカードをカメラ内に入れて１枚撮影するとフォルダーが作られるので←これで試してみます。

書込番号：14804781

[porter703]

＞フォーマットしなおしたSDカードをカメラ内に入れて１枚撮影するとフォルダーが作られるので←これで解決しました！

書込番号：14806870

ズームレンズキットとダブルレンズキット

[Saitooooooo]

質問です!!

NEX-5Nで、ズームレンズキットとダブルレンズキットで、単純に考えたらダブルレンズキットのほうが高いだろうと思うのですが、ズームレンズキットのほうが高いのはなぜですか???
なにか違いがあるのでしょうか???

書込番号：14806678

[Milkyway1211]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281279/SortID=14796958/

を参照してください。

書込番号：14806697

[Saitooooooo]

＞Milkyway1211さん

なるほど!!
じゃあ、性能面などに違いはないわけですね。
ありがとうございました★

書込番号：14806714

[もとラボマン ２]

Saitoooooooさん　こんばんは

＞性能面などに違いはないわけですね
中身は　全く同じ物ですので　気にしないで　安い方買って大丈夫ですよ。

書込番号：14806764

[Saitooooooo]

＞もとﾗﾎﾞﾏﾝ 2さん

ありがとうございます!!

書込番号：14806777

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_001.jsp?action=&q=&dispNo=001002001005&sub_disp=001002001&sort=02&rowPerPage=

キタムラの価格ですが、オリンパスＥ-ＰＬ3のレンズキットが48000円で
ボディのみではなんと62800円（下取り後59800円）と1万円も高くなっています。
ボディのみでは、よほど売りたくないのでしょうね？
ということで、Ｅ-ＰＬ3ボディは、ヨドバシ梅田で買いました。

書込番号：14806786

[Saitooooooo]

＞じじかめさん

そんなに違うこともあるんですね。
ありがとうございました。

書込番号：14806802

どちらを買うかで迷ってます。

[ROOTS BOSS]

サイバーショット DSC-RX100とこちらのα NEX-5ND ダブルレンズキットだとどちらがおすすめですか？
どちらの評価も高いので迷っています。

書込番号：14781192

[じじかめ]

バックのボケ等を狙うのなら、NEX-5Dがいいと思いますが、風景中心なら
好きな方でいいのではないでしょうか。

書込番号：14781211

[杜甫甫]

普通は迷わないでしょう？
携帯性ならＲＸ−１００、画質ならＮＥＸ−５。

書込番号：14781254

[ROOTS BOSS]

＞じじかめさん

バックのボケは確かに欲しいです。近い物を撮ったりすることが多いのでNEX-5Dですかねぇ、、、。
ありがとうございます。

書込番号：14781330

[ROOTS BOSS]

＞杜甫甫さん

普通？
杜甫甫さんにとってな普通なことかもしれませんが、わからないから迷ってるんです。
アドバイスありがとうございます。
参考にさせていただいてます。

書込番号：14781336

[もとラボマン ２]

ROOTS BOSSさん　こんにちは

DSC-RX100はコンデジ感覚で使え　コンパクトですが　NEX-5NDのようにレンズを付け替えて　マクロ写真撮ったり　望遠撮影などパワーアップさせる事が出来ないので　

DSC-RX100のズーム域とマクロ性能十分であれば　DSC-RX100で良いと思いますし　カメラ買った後も　レンズ変えたり大型ストロボ使ったりと色々したい場合はNEX-5NDの方が良いと思いますよ。　

書込番号：14781419

[ROOTS BOSS]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
丁寧に詳しく教えていただけて嬉しいです☆
やっぱレンズですよねぇ、、、、。
なんとなくα NEX-5NDに気持ちが固まってきました♪
ありがとうございます。

書込番号：14781439

[こんなにカメラが好きなのに‥]

後々、2台揃えてハッピーエンド\(//∇//)\

書込番号：14782335

[コージ＠流唯のパパ]

はじめまして。
自分は、α77のサブ機としてNEX-5NDを使用しています。
ほぼ、16mmを付けっぱなしです。

もし、大きさが許容範囲でレンズにお金を掛けられるのなら、間違いなくNEX-5NDだと思いまが、
広角の明るいレンズ（f1.8）は、今のところEマウントはSEL24F18しかないので、もしポケットに入れて持ち歩いて、広角単焦点として使うなら、DSC-RX100がオススメです。

自分は小さい子供がいるので、荷物を極力減らしたいと思う時があり、DSC-RX100の大きさが魅力的で（笑）
同じ発売日のオリンパスTG-1の方をすでに予約済みで、こちらに変更出来ずへこんでます（涙）
（用途が違うんですが、TG-1がなんとも使えないの何のって・・・）

書込番号：14783614

[ムアディブ]

値ごなれているという意味では5NDはお勧めですけどね。

レンズ交換することで撮影の幅は広がり、画質も良くなりますので、レンズ買う気があるなら一眼のほうがいいんじゃないかと思いますけど。

キットレンズのまま使う気ならRX100をお勧め。多少画質は犠牲にしても気軽に持ち歩ける方がいいでしょう。

書込番号：14784426

[段ボールギーニ]

私も、交換レンズまで興味あるいは予算がないとしたら、RX100の方がコスパ、携帯性等上回って、おまけにマニアックで良いと思います。

書込番号：14796053

[ROOTS BOSS]

＞こんなにカメラが好きなのに‥さん

２台も揃えれません(T_T)　

書込番号：14797035

[ROOTS BOSS]

＞コージ＠流唯のパパさん

レンズを交換する可能性もあるので、NEX-5NDに決めました＾＾

書込番号：14797046