Nikon 1 J1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 J1 ダブルズームキット

クチコミ投稿数：13件

2011/09/26 18:32（1年以上前）

言葉上だけでも他社に勝ちたいので、ないとは言えないのです。
ミラーレス一眼ではなくアドバンストレンズ交換カメラと主張しているのと同じ理屈です。

書込番号：13550738

2点

Chubouさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：201件

2011/09/26 19:15（1年以上前）

> 内側のメカニカルダストはメーカークリーニングになりそうですね。

J1 は、機械シャッターが無いし勿論ミラーも無いから、メカニカルダストはほとんど出ないかも…。
コンデジにセンサークリーニング機構が無いのと同じだと考えれば、あまり心配しなくても良いのではないでしょうか。

書込番号：13550897

0点

ややとくさん

クチコミ投稿数：325件Goodアンサー獲得：11件

2011/09/29 16:51（1年以上前）

>言葉上だけでも他社に勝ちたいので、ないとは言えないのです。
>ミラーレス一眼ではなくアドバンストレンズ交換カメラと主張しているのと同じ理屈です。

ダストクリーニングが無いからダストシールドなんでしょうに。

言葉上だけでも文句言いたいのですね。

書込番号：13562302

2点

ゴリカメラマンさん

クチコミ投稿数：40件

2011/09/30 15:02（1年以上前）

ゆきくらさんへ

V1に関しては、ダスト低減機能→イメージセンサークリーニング
と記載がありますが、J1に関しては、記載ありません。（機能無し）

＞正直に　ダストクリーニング機能＝なし　と書くべきじゃないか。

書込番号：13566112

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ429

返信83

お気に入りに追加

気になるセンサーサイズ

2011/09/24 13:13（1年以上前）

shiba-mさん

クチコミ投稿数：960件

スレッドの最後へ

最近のカメラのセンサーサイズは、なんだか解らない．．．
自分的には、ちゃんと映ればOKなんですが、しかし気になる
センサーサイズです

皆さんは、どの様に思い感じますか

フォーサーズ　　　　　　 17.3×13.0mm
Nikon 1 J1 　　　　　　　13.2×8.8mm
2/3インチ/PENTAX Q 　8.8×6.6mm

ご意見ご感想を、お聞かせください

書込番号：13541440

3点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/09/24 13:28（1年以上前）

サイズの選択肢が増えていいことだと思います

また、こんな記事があります

＞Nikon 1のCXフォーマットは完璧にバランスが取れたセンサーサイズ
http://digicame-info.com/2011/09/nikon-1cx.html

書込番号：13541498

7点

ｓｄふぁさｄｆさん

クチコミ投稿数：24件

2011/09/24 13:55（1年以上前）

それニコン社員の自画自賛じゃん。読む価値もない。

書込番号：13541597

41点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4947件Goodアンサー獲得：229件

2011/09/24 13:57（1年以上前）

これまではコンデジセンサーとm4/3の間が大きく空いてましたが、そこが埋まってよかったと思います。
コンデジ　～　Nikon 1　～　m4/3　～　APS-C　～　フルサイズ

コンデジで十分だというユーザーもいれば、フルサイズに限るというユーザーもいる。
また、カメラを複数所有して、気合いを入れて写真を撮りに行くときはフルサイズ（APS-C）を持って行くけど、気軽に撮るとか荷物を整理しないといけないときはコンデジ、NIKON1、m4/3にするとか。
ユーザーとしては選択肢が増えるということはいいことですね。

ｓｄふぁさｄｆさん

必死な姿が痛々しいですよ。(; ;)

書込番号：13541607

22点

sutekina_itemさん

クチコミ投稿数：1345件Goodアンサー獲得：183件

2011/09/24 14:17（1年以上前）

センサーは、なんにしても大きい方が良いとおもいます。
それでも、コンパクトなカメラなら、なおさら良いと思います。

書込番号：13541671

16点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/09/24 14:17（1年以上前）

＞それニコン社員の自画自賛じゃん。読む価値もない。

確かに、ごもっともですが
一理あるかも

書込番号：13541674

13点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/09/24 14:17（1年以上前）

いわゆる「ミラーレス（コンパクトシステムカメラ＝CSC）」は新しい市場ですから・・・
どのセンサーサイズが一番バランスが取れているか？
これは、これから市場が判断して行くと思います。

一つだけ言える事は・・・
APS-Cサイズより大きなセンサーサイズでは、「コンパクト」にならない。。。
って事だけは、明白の様な気がします。
ボディはともかく・・・レンズを含めたシステムとして、コンパクト性は望めそうに無い事はNEXを見ていて想像に難くないと思います。
※あくまでも「コンパクト性」に限った話で、NEXの存在性を否定しているわけではありません。

私個人的には・・・沈胴式のレンズを提案してきたｍ3/4が、この市場では、最もバランスのとれたセンサーサイズだと思ったのですが。。。
※個人的には、オープンシステムのこのシステムに多くの企業が参加する事を望んでいます。

ニコンの1インチセンサーがどのようなパフォーマンスを見せるか？？
チョット楽しみにしています♪
※個人的には3/4に参加して欲しかった（笑

ペンタは完全に「コンパクト化」を狙ってきたので・・・
コレが受けるかどうか？
※ハイエンドコンデジの市場を食うとは思う。

書込番号：13541675

11点

ｓｄふぁさｄｆさん

クチコミ投稿数：24件

2011/09/24 14:24（1年以上前）

センサーサイズを小さくしてその分ボディもレンズも小さくできるならいいが、m4/3よりもボディもレンズもでかいんでしょ。意味ないやん。
つーか、ニコソの技術力の限界なのかな。
一説によれば、ニコソのミラーレス部隊は、ガンレフから落ちこぼれた左遷部隊らしいので、そのせいか？
もしくは、ガンレフとの差別化のためにわざとでかくてカコワルイのに仕上げてきたかだな。

書込番号：13541694

22点

おとぼけ宇宙人さん

クチコミ投稿数：990件Goodアンサー獲得：20件

2011/09/24 14:45（1年以上前）

＃４００１さん、こんにちは

> ニコンの1インチセンサーがどのようなパフォーマンスを見せるか？？
同じく期待したいです。

また、センサーが APS-C や μ4/3 よりも小さいことで、よりレンズのおいしい部分（中央部分）から取り込んだ光で撮像すれば、理屈の上ではテレセントリック性の向上や歪曲収差と周辺減光の改善、etc・・・と、メリットがあるはず。
あくまで理屈の上ではネ。

今後、１インチセンサーならではの、APS-C や μ4/3 では作れないような個性的なレンズを出してほしいです。

書込番号：13541771

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38383件Goodアンサー獲得：3379件

2011/09/24 15:01（1年以上前）

当然m4/3も検討したでしょうが、
１．大人の事情
２．m4/3規格に、ニコンの製品企画実現上不具合な周辺特許を含む障害とか不整合があった。
と、考えています。

それと、こういった企画・枠組みは数年前からスタートしている筈です。
特に撮像素子は、全くの新規開発ですから一年以上は完璧にかかるでしょう。

そういった中で、全くの躊躇もなく独自センササイズに進んだと思います。

書込番号：13541832

4点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2011/09/24 15:03（1年以上前）

センサーサイズ単独で考えても意味が無いと思いますよ

DXで200F2とFXで300F2.8
かつ200F2が300F2.8に対して1.5倍の空間周波数で同等のMTFなら
性能は同じです

結局のところ同じような性能を出すには
センサーサイズがどうあれ
レンズは同じような大きさ重さが必要ですね

フルサイズでボディーが「J1」並の大きさで
28mm単焦点の開放F値がF8だったら
魅力的かどうかみたいなもんです

書込番号：13541838　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/24 15:13（1年以上前）

まあ
ＮＥＸと１を同列に比較しても無意味かなああ

Ｅマウントは将来的にはＡマウントの代わりになるので
完全にソニーのメインを担うためのマウント

ＣＸマウントはＦＸ、ＤＸとかぶらないあくまでサブとしてのマウント
将来的にはニコンもＦＸ、ＤＸのミラーレスは出すでしょうけども
そのメインの規格が出たとしてもＣＸマウントはサブとして共存できることを狙った規格でしょう

なのでＮＥＸは１眼レフに比べてカメラが小さくなればＯＫという方向に今後はなるだろうけども
（今のところは１眼レフのサブの位置づけなので小型軽量か動画用のレンズしか出してないけど）
１は現在も未来も常にサブカメラとしての位置づけだから小型軽量でないと意味が無い…

完全にメインとして出しているＭＦＴよりも小さいフォーマットで
画質も劣っていたとしても１の場合あくまでサブとして出てるからそれでＯＫなのです

１の問題は小型でも軽量でもないことだけか（笑）

センサー面位相差ＡＦの実験機として非常に面白い存在かな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13541877

6点

なぜ脳は神を創ったのかさん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：28件

2011/09/24 15:21（1年以上前）

結局画質が悪ければ買わないよ。消費者も馬鹿じゃない。
ミラーレスでは結局センサーの大きいNEX5Nが最高画質という現実。
QとN1は画質がアレで大コケの予感です。

書込番号：13541905

16点

アーリーＢさん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：20件

2011/09/24 15:49（1年以上前）

結局我々とニコンの考えが違い過ぎているという事じゃないですかね。

コンデジのセンサーサイズを大きくして画質を向上、レンズ交換の楽しさを加えた。
これはミラーレス（一眼のサブ機）じゃないのだ！

コンセプトは「遊び心」っぽいのに、全然「遊び心」ないんですよねぇ、このカメラ。
如何にも真面目に作りましたって感じw

書込番号：13541988

8点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/24 16:01（1年以上前）

企画はつめが甘い感は多々あるけども

規格はよく考えていい落としどころにまとめたなと思いますね♪

今後の発展に期待でしょ
(*´ω`)ノ

書込番号：13542026

7点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/24 16:02（1年以上前）


NEX3 　と　GF1	NEX3＋3倍ズーム、GF1＋3倍ズーム　上面	NEX-3、GF1、D40　いずれも3倍ズーム　上面

これは全くの個人的意見ですが、
レンズ交換式デジカメでは大半のユーザーは
3倍ズームを標準として使っているのではないかと思います。
したがって、3倍ズームでのシステムサイズが大切なような。

下記にはAPSミラーレス、m4/3ミラーレスとAPSシステムの比較をしました。

ソニーのNEXシステムは小型で素晴らしいですね。
写りもこの3台のなかでは一番良いですし。

あれほど小型でもてはやされたD40を見ると悲しい気分です・・・

ニコンのV1はどのレベルのサイズなんでしょうか？
あまりNEXと変らないのかも知れません。

個人的にはこれ以上システムは増やせないので、ニコンV1は買えません。

書込番号：13542030

12点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/24 16:14（1年以上前）

＞momopapaさん

小型軽量化のことなんて微塵も考えてなかったＧＦ１で比べたらＭＦＴ陣営が可哀相でしょう（笑）

やっとパナも本気で小型軽量にしだしたし
ＧＦ３＆χレンズで比較してあげないと（笑）

あれはもうＮＥＸでは無理なサイズだと思いますね
まあ１はあれよりさらに小さくないとおもしろくないけど（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13542066

8点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/24 16:26（1年以上前）

＞あふろべなと～るさん

なるほど。
そうですね、GF系も例の3倍電動ズーム装着ならかなり小型ですね。

あくまでも個人的な予想として、
今のままではソニーとパナソニックがレンズ交換式の覇者になるのではないかと思います。
NEXとm4/3が競り合って勝ち残ってゆく構図。

ニコン、キヤノンは過去の遺産があって、これを守るために、
大胆な攻めができにくい。
このためらいの間に破壊者が市場を席巻する・・・
ソニーとパナソニックは新参者なので、過去のしがらみが少なく
大胆に攻めることができる。

これは教科書通りの流れなのですが、果たしてどうなるか。

書込番号：13542092

5点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/24 16:47（1年以上前）

将来的にはミラーレスがメインストリームなのは間違いないですが

ニコキャノは１眼レフで儲けているのでミラーレスに移行するタイミングを見計らってるだけでしょう
キヤノンはＥＦマウントなのでミラーレスの新規マウント出すのも非常に楽です
接写リングと全く同じ構造でマウントアダプタ出せますからね
いつでも出そうと思えば出せる状態なのでは？

ちょっとめんどうなのはニコンでしょうね
１用のアダプタもＡＦカプラはさすがについてない…

でもニコンのセンサー面位相差ＡＦは進化に期待です
アダプタさえ作れれば既存のレンズのパフォーマンスを完全に発揮できますから

当面の興味はどこが最初にフルサイズミラーレスを出すかかなあ

個人的にはペンタックスに頑張ってほしい♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13542156

5点

A924さん

クチコミ投稿数：7件

2011/09/24 16:56（1年以上前）

　プロではない一般人が使うカメラであれば、コンパクトカメラの１／２．３型も、一眼レフの３６．０×２３．９mmも、エプソンのプリンターPX-G５３００でA３でプリントしてみれば，どちらも十分にきれいです。
　たぶん、利き酒みたいに、見分けられないと思いますよ。
　カメラの大きさにしても、３５mmハーフサイズカメラのオリンパスpenと同じくらいに小さくなっているようです。
　カメラ本体を、これ以上小さくしても、かえって使いにくいかもです。
　ズームレンズは小さくしていただきたいですけど。

書込番号：13542185

5点

ゆきくらさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/24 17:02（1年以上前）

大体レンズ交換して楽しもうと思うユーザーは画質も重要なわけで、
図体が小さくないのにセンサーだけ小さいこのカメラを支持する人はニコン党以外いない。

APSCセンサーはワンの3倍以上の面積がある。
率直にNEXを買った方が幸せになれる。

SONYはがんばっていると思う。N,Cはもっと本気出さないと。

書込番号：13542200

18点

A924さん

クチコミ投稿数：7件

2011/09/24 17:39（1年以上前）

　売れているから、きっと素晴らしいカメラだと思います。ソニーのカメラは。
　しかし、素人の私には，NEX-5Nなどのカメラシリーズは使いにくいかもです。
　E 16mm F2.8は２４mmで超広角レンズで取扱いが難しそう。
　ズームレンズは、このカメラに対して巨大すぎます。NIKONのD3100に180mm F2.8をつけているようです。
　このカメラは、ズームレンズをつけると大きすぎて、素人向けの商品とは言い難い面もありますね。
　一般家庭のプリンターはA4サイズまでしか、プリントできないことが多いらしいから、撮像素子の大きさが大きくても小さくても、NIKONのD700でもコンパクトデジタルカメラでも、十分にきれいな写真がプリントできるようです。

書込番号：13542321

9点

ゆきくらさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/24 17:59（1年以上前）

アレで巨大すぎるなら、ペンタQがお似合いですわよ。

書込番号：13542372

4点

A924さん

クチコミ投稿数：7件

2011/09/24 18:15（1年以上前）

PENTAX Qは、かわいらしいカメラですね。
素人が趣味で使うには良いカメラです。
でも、昔のフィルムカメラRollei35みたいに、小さいので使いにくそうです。

書込番号：13542424

6点

ゆきくらさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/24 18:40（1年以上前）

ローライ35って・・・そんなカメラよく知りませんけど、
素人というわりに古くてお爺さんくさいカメラ使ってたんですね。

書込番号：13542509

3点

oxlifeさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：10件

2011/09/24 18:51（1年以上前）

imaging resourceに興味深いインタビューがあります。

Exclusive: Interview with Masahiro Suzuki, General Manager R&D, Nikon Imaging Company
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1316730752.html

抄訳+個人的感想はこちら。3/4は4/3の間違い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=13498061/#13540932

1インチのCMOSセンサーは、サイズだけを見れば微妙とも絶妙とも言える。ただ、初物としてはなかなか良い仕様だとおもいます。Nikonが(Canonも)DSLRからミラーとペンタプリズムを捨てる日がいずれは来るはずで、その時にライカ判(FX)やAPS-C(DX)と被らない1インチ(CX)規格は、彼らにとっては必然だったのでしょう。それと、技術的な冒険もこのサイズならやり易いという事情もあるのかもしれません。

J1ボディはOlympus PEN miniやPanasonic GF 3、SONY NEX-5Nよりも、少なくともカタログの数値上では小さい。重いけど…。標準ズームレンズはPanasonicの電動ズーム14-42mmが圧倒的に小さいので、レンズ込みの大きさだとmicro4/3の方がコンパクトですね。ただ、光の物理学的制約を受けるレンズの設計ではmicro4/3よりもCXの方が小さく作り易いはずで、未来に期待というところでしょうか。

今後数ヶ月以内にミラーレスボディ+広角単焦点薄型レンズをFマウントアダプターと一緒に買うつもりです。GR Digital 2の置き換えだけを考えればJ1+10mmが第一選択なのですが、手持ちのAiS仕様の100mm 1:2や135mm 1:2を使うことを考えれば、無難にNEX-7+16mm(ライカ判換算28mmはトリミングで対応)に落ち着きそう。どれも手に取ったことはないので、実物を前にすると考えも変わるかもしれません。

書込番号：13542550

1点

Yu_chanさん

クチコミ投稿数：580件Goodアンサー獲得：21件

2011/09/24 19:32（1年以上前）

スレ主様、横レスすみません。

＞＃４００１さん

＞私個人的には・・・沈胴式のレンズを提案してきたｍ3/4が、この市場では、
＞最もバランスのとれたセンサーサイズだと思ったのですが。。。
＞※個人的には、オープンシステムのこのシステムに多くの企業が参加する事を望んでいます。

ｍ3/4は完全なオープン規格ではありませんよ。

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

――フォーサーズ規格はオープンなマウント規格としてスタートしましたが、
マイクロフォーサーズ規格はどうなのでしょう?

「フォーサーズを提唱してすでに5年が経過し、デジタルカメラに関連する企業の態度
も定まってきています。松下さんは、その中で積極的に前へと出てきていただいたので、
一緒にマイクロフォーサーズを作りました。
しかし、各社間の調整事項が多いと進歩の速度が遅くなりますから、積極性のある
企業でなければ一緒にはできません。
その点は今までとは違います。
同志は募集していますが、完全なオープン規格とはしません」

書込番号：13542685

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/09/24 20:02（1年以上前）

Yu_chanさん＞
ありゃ！？　そーなんですか？
ｍ3/4は完全にオープンじゃないんですね～
知りませんでしたorz

それじゃ・・・この規格に参画するのは難しいですね～
大人の事情ですね^_^;。。。

いい加減な事を言って、大変失礼いたしましたm(__)m。

書込番号：13542791

2点

南国まるるさん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/24 20:04（1年以上前）

もっとサンプル画像出回って欲しいですね。

書込番号：13542796

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/24 21:27（1年以上前）

＞2/3インチ/PENTAX Q 　8.8×6.6mm

Qのセンサーは1/2.3型ですから6.2ｘ4.6ｍｍのはずです。

http://www.pentax.jp/japan/products/q/spec.html

書込番号：13543118

2点

shiba-mさん

クチコミ投稿数：960件

2011/09/24 22:37（1年以上前）

じじかめさんご指摘ありがとうございます

2/3インチ/PENTAX Q 8.8×6.6mm

間違えていましたので訂正いたします
　　　　　　　↓
1/2.3//PENTAX Q 6.2×4.6mm

書込番号：13543469

0点

Dhakaさん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/24 22:44（1年以上前）

私はD１からず～っとニコンを使って来ましたが、近年になって静止画と共に動画撮影をする事も多くなり、D700,D300に加えてGF１やらGH２やらにアダプター経由でニコンレンズを付けて使っております。ソニーのNEX-7のファインダーや動画機能に非常に魅力を感じつつも、そのままダイレクトにレンズを使えるニコン機を切望しておりましたが正直がっかりです。ニコンにはレンズ資産を活かせるAPS-Cの高機能機を出して欲しかった。
長年ニコン機ばかり使っていて操作にも慣れており、レンズも沢山持っていますが・・・他社への乗り換えを真剣に考え始めました。ニコン機を愛してきましたが、もうそろそろ終わりにしようと思う。

書込番号：13543509

7点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/09/24 23:17（1年以上前）

＞ニコン機を愛してきましたが、もうそろそろ終わりにしようと思う

今の時点でそういうことを宣言しないほうが良いのでは？

一眼は、ボディとレンズが組み合わさったシステムなので、今後進歩が期待できるでしょう。

ソニーみたいに、レンズを拡充しないと、こけてしまう可能性はありますけど。
ソニーのNEXは、結局、小さなレンズが作れないので、将来性ないというのが
私の判断です。ニコンは、小さなレンズが作れるので、将来性ありと踏んで
います。全体として小さくできないと、ミラーをはずした意味がないです。

書込番号：13543667

12点

スタジオtwinさん

クチコミ投稿数：134件

2011/09/25 02:35（1年以上前）

高感度撮影を気にしないのであればセンサーサイズは関係ない。

しかし、ミラーレスと言ったって結局コンパクトカメラでレンズ交換出来るようになっただけのこと。一眼レフとはまったく別物。

何か新しいもののように捉えられているが小さな液晶画面で確認して撮影するという意味では従来のコンパクトカメラとまったく一緒。時々一眼レフと比べて語る人間がいるが愚の骨頂である。

書込番号：13544371

5点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/09/25 02:59（1年以上前）

＞高感度撮影を気にしないのであればセンサーサイズは関係ない。

画角の問題はどうなるの？　画角を気にしない写真ファンがいるとは
思わなかった。

＞レンズ交換出来るようになっただけのこと。

レンズ交換ができることは大きいよ。超広角も超望遠も使えるし。
フォーカスもシャッタースピードも速い。

勘違いコメントもいいとこ・・・

書込番号：13544404

9点

CNOPPFKSさん

クチコミ投稿数：12件

2011/09/25 04:17（1年以上前）

例えば、m4/3のPEN E-PM1と比較すると

価格でE-PM1が４２０００円なので、６２０００円だと５０％ぐらい高いですよね。

重さ２１７ｇと２３４ｇチョット重い。

センサーを小さくして、軽量化と言っても、そうでもない。

高感度も１２８００と３２００（６４００）
画素数も１２００万画素と１０００画素

画素数を抑えて、高感度が良いと言うのであれば、意味があると思いますが、そうでもない。

キットレンズもセンサーを小さくした代わりに明るいレンズでと言ったこともない。

ミラーレスに後発参加し、自ら完璧なバランスと言うには、ユーザーにとっては、程遠いと言った感じが第一印象です。

完璧なバランスとは、社内で各部署との交渉で、一眼レフとコンデジのビジネスに影響を与えない程度の仕様（規格）と価格でバランスをとって見ました。

書込番号：13544473

14点

A924さん

クチコミ投稿数：7件

2011/09/25 04:27（1年以上前）

デジタルカメラでは、光学ファインダーがなくても被写体が見えるので、一眼レフである必要はないです。
レンズと画像処理が高性能なら、一眼レフでもレンジファインダーでもレンズ一体型でもきれいに撮れます。
デジタルカメラはフィルムが必要ないから、撮像素子はフィルムサイズを基準とする必要がないです。
銀塩カメラでは、３５mmよりも大きな中判の１２０フィルムの方が画質がいいと思いますが。
電子ファインダーとオートフォーカスの性能がアップすれば、レフレックスミラーは不要になるかもです。
一眼レフでないコンパクトデジタルカメラでも、写真撮影に慣れた方であれば、子供の運動会できれいな写真は撮れます。

書込番号：13544477

5点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2011/09/25 06:43（1年以上前）

画角に関してはフォーサーズがＡＰＳ－Ｃより広い画角のレンズを出してるし,このカメラより小さい素子のコンデジでも２４ｍｍ（いずれも換算画角）の機種が普通に出てるので、今後のレンズのラインナップ次第でしょう。

元々素子が小さいといわれてるフォーサーズを使ってるので素子の大きさに関しては気にしないのですが、デザインのセンスは兎も角、今欲しいタイプのカメラじゃないので
とりあえずスルーします。

アラフォー世代～団塊世代が飛びつきそうな、如何にもニコンと言う感じの無骨なデザインなら私も飛びついたかもですけどね。

書込番号：13544584

1点

Nikon FXさん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/25 08:18（1年以上前）

ショールームで実機を触ってきました。J1はかなりコンパクトで質感も悪くない。スマートフォトセレクターの出来はとても良かったですよ。オートで露出補正不要で手振れも除外してくれます。綿密に市場調査した結果、超初心者だけどコンデジ画質には不満を持っている層が、潜在的なマーケットとして有望と判断したんだと思います。画質はいろいろ言われてますが、カタログのサンプルを見る限り、D3100に近い発色で好感が持てました。あと、望遠ズームの出来が良かったです。軽いし手振れ補正も強力で映りはシャープ。設定はスマートフォトセレクターに任せてシャッターを切るだけでいい写真が撮れそう。ディズニーランドのショーを撮りたい女子にピッタリだと思います。しかし、ニコンがこんな可愛らしいカメラを出すなんて衝撃的ですね。付属のストラップも可愛らしいです。宣伝の仕方を誤らなければ、普通に大ヒットしそうです。

書込番号：13544803　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/25 09:30（1年以上前）

タイトルどおり論点はセンサーサイズに尽きますね。

経験的にセンサーサイズがどのように画質に影響するか、
イメージできる人は、かなり厳しいだろうと見る。

コンデジしか使っていない人は画質がイメージできないし、
問題視もしないでしょう。

商売としてはうまくゆくのかも知れませんが、
画質に価値を置くユーザーにとっては、大きな撮像素子で、
画質とシステムサイズの究極を追求して欲しかったものです。
その点、ソニーは革新的だと評価できるのではないでしょうか。

ユーザーの立場からはレンズにしても規格が統一されたら嬉しいのですが、
会社の事情で成りませんね・・・
そんなものだと達観しているのだが、良く考えると全くのユーザー無視ですね。

書込番号：13545012

3点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/09/25 11:51（1年以上前）

＞ディズニーランドのショーを撮りたい女子にピッタリだと思います。

メインの対象が女性というのはぴったりだと思うのですが、それにしてはこの
値付けは間違っているような気がする。値びくとしてもD7000, X5より高い
のでは女性は手を出さないでしょう。画質はセンサーサイズからいっても
そんなに期待できないし・・・。あくまで印象でしかないですが、私的に
は、5万円以下のカメラです。触ったわけじゃないので、ごめんなさいですが。

書込番号：13545485

4点

A924さん

クチコミ投稿数：7件

2011/09/25 13:17（1年以上前）

このカメラは、リコーのコンパクトデジタルカメラGR DIGITAL Ⅳと同じ位の大きさです。
また、このカメラは、コンパクトシステムカメラとも呼ばれるカメラで、レンズ交換のできるコンパクトカメラですね。

このサイズのカメラにズームレンズをつけると、手持ちでカメラを構えやすいとは言えません。三脚が必要です。
小さなカメラに大きくて重いレンズを付けて、手振れせずに手持ちで撮影するのは素人には難しいでしょうね。
このようなカメラは、大きさがコンパクトカメラのサイズなので、広角系の単焦点レンズ向きのカメラでしょう。昔のコンパクトカメラが２８mmや３５mmの広角系のレンズが多かったように。

撮像素子を大きくすると、レンズが大きくなります。大きな撮像素子に最適なレンズを、小型化するのは技術的に難しいのでしょうね。たぶん、莫大なコストがかかるのでしょう。

写真撮影の腕があれば、撮像素子の大きくないコンパクトシステムカメラでも、よい写真は取れる。
このカメラを使えば、初心者でもそれなりの写真は取れるでしょうね。

このカメラを、コンパクトカメラの一種であるコンパクトシステムカメラと見れば、撮像素子はこの位のサイズでいいかもです。

書込番号：13545752

1点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/25 13:38（1年以上前）

＞A924さん

＞広角系の単焦点レンズ向きのカメラでしょう。昔のコンパクトカメラが２８mmや３５mmの広角系のレンズが多かったように。

そうなると小さなレンズで済みますので、
より撮像素子の大きなm4/3やNEXで十分と言うことになりませんか！？

3倍ズームでもサイズは変らない？
理詰めで考えた場合、現状サイズだとユーザーにどのようなメリットがあるのだろう？

ニコン好きには問題外の論点でしょうが。

書込番号：13545807

2点

A924さん

クチコミ投稿数：7件

2011/09/25 14:04（1年以上前）

デジタルカメラの画質はかなり良くなってきています。
今後、このカメラのサイズの撮像素子で、銀塩の３５mmフィルムを遥かに超える高画質のデジタルカメラと、それに最適な小型で高性能なズームレンズが出てくるでしょう。きっと。
デジタルカメラはレンズも含めて小型化するんでしょうね。小さくなりすぎても使いにくいけどね。

書込番号：13545864

1点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/25 15:09（1年以上前）

＞A924さん

撮像素子の改良、そう願いたいですね。

①光電変換材料レベルの感度を上げる
②実効面積を増やす(回路設計）
③積層構成などの工夫

などだと思いますが、小サイズの撮像素子でないとできない工夫が必要ですかね。
裏面照射型のような。
そうでないと結局はサイズが大きいほうが有利。

ただし、もうこれ以上はサイズを大きくしても飽和します、というレベルになれば
1インチにも勝機はあるかも！？

私はISO800くらいまでの実用感度を見る限り、
m4/3でもまだまだ駄目だと思います。
ましてやコンデジだと最低感度でも滑らかさや画像の透明感がAPS等に比べかなり違うと感じます。
画素数は12Mまでで十分なので、技術の進歩でSN比がどこまでいけるか楽しみですね。

書込番号：13546039

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2011/09/25 15:25（1年以上前）

1インチでもいいと思うんですけど
それにしちゃ単焦点がF2.8だけじゃ暗すぎますね

m4/3でさえ20mmF1.7パンケーキをいきなり投入してきてるんだから
ニコンワンは14mmF1.4ぐらいは無いと見劣りします

書込番号：13546098

6点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/25 15:40（1年以上前）

まあこの手の新製品の最初の価格は御祝儀価格なので(笑)

３ヶ月後の価格で高い安いは判断すればいいんじゃないかな

少なくともＥ‐Ｐ２のような高値維持はもうないだろうし…

Ｑもすでに１万くらい下がってるしね

適正価格で買いたいならすぐ飛びつかなきゃいいだけの話(笑)
(*´ω`)ノ

書込番号：13546140

0点

スタジオtwinさん

クチコミ投稿数：134件

2011/09/25 20:00（1年以上前）

>それにしてはこの値付けは間違っているような気がする。値びくとしてもD7000, X5より高い
のでは女性は手を出さないでしょう。

すでに標準ズーム付で6万2千円。Ｄ7000はボディだけで8万円なので意味不明。

しばらくすれば4万位になるだろう。

書込番号：13547079

2点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/25 22:00（1年以上前）

やはり画質は撮像素子のサイズに依存するようです。

http://digicame-info.com/2011/09/nikon-1-v1p7100e-pl3g3nex-5n.html

最終製品では改善してくる？？

書込番号：13547767

0点

Tom_desuさん

クチコミ投稿数：18件

2011/09/26 05:57（1年以上前）

> やはり画質は撮像素子のサイズに依存するようです。
> 最終製品では改善してくる？？

センサーのサイズが原因であれば、発売を中止や長期延期にでもしないと、今からサイズの改善は無理だと思います。

逆に、センサーのサイズが簡単に変更できる構造であれば、ちがった意味で、凄いカメラかも？

書込番号：13549021

0点

A924さん

クチコミ投稿数：7件

2011/09/26 09:01（1年以上前）

この撮像素子用のズームレンズの小型化・高性能化には解決すべき多くの課題がありそうですね。
撮像素子が小さければ、小さいなりに、小型ズームレンズ作りに色んな対応策などがあるでしょう。

近い将来、３倍ズームのコンパクトカメラについてるレンズみたいに、小さい交換レンズが出てくるでしょう。
カメラの画質も飛躍的に向上して、撮像素子などのサイズを気にせず、写真撮影が楽しめるようになるでしょう。

書込番号：13549306

0点

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/09/26 11:04（1年以上前）

画角の問題は、いくら時間が経過しても解決できない。

なにゆえに、中判カメラが未だに活躍しているのか、ということですよ。
結局、画角差は、いくらいセンサーの質が良くなっても解決できない。

最近、コンデジのセンサーサイズがさらに縮小の方向へいってしまい、
ノイズ性能は良くなってますが、ゆがみがきつくなっているのが気に
かかる。

センサーのサイズを変えるのは今更無理。レンズ設計まで変えなくちゃ
ならないので、このまま頑張るしかない。気にいらない人は買わなければ
いいだけだと思うけど。

それにしても批判が強いね。それだけ気にしている人も多いということだ
ろうと思うけど。結構売れるんじゃないかな。私は買わないけど。この
デザインならすぐ外からわかるので、紛れも少ない。

書込番号：13549562

0点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4947件Goodアンサー獲得：229件

2011/09/26 11:41（1年以上前）

ここで盛んに書き込みをしているマニアな方たちと、ニコンがJ1ユーザーとして想定しているユーザー層は全く違うのはまちがいないですね。

書込番号：13549658

15点

ファルドＪｒさん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：11件

2011/09/26 14:07（1年以上前）

センサーの話題続出ですが、そもそもソニーやパナとニコン、キャノンは事情が違うのが原因です。

ソニーはミノルタを吸収しデジタル一眼レフに力を注いだがキャノン、ニコンの壁が厚く苦戦しています。その為、別の戦場を想像してミラーレスのＡＰＣセンサーで限りなく一眼レフに近い性能を目指した。小さなセンサーで勝負すれば勝ったとしてもコンデジメーカーとしてのイメージが強くなりすぎてしまいます。

一方、ニコンはキャノンと並んでデジタル一眼レフでは圧倒的なシュアを持っています。反面、コンデジは決して成功しているとは思えないシュアです。その為、ややコンデジに近いところで他社も含め、コンデジからの吸い上げを図ったのでしょう。キャノンは、デジイチもコンデジもシュアを持っているので慌てず騒がず市場性をみて後出しを決め込んでいると思います。ＮＥＸはメインに近いカメラ、ｎｉｋｏｎ１はサブやコンデジに変わるカメラだと思います。このような機種が出てくると影響を受けるのはＮＥＸではなくハイエンドコンデジになるのでは？但し、もっと価格が落ち着いてくるのが条件ですが。

書込番号：13550059

4点

クチコミ投稿数：13件

2011/09/26 14:51（1年以上前）

マニア向けではなく一般の方（特に女子）向けの機種とのことで、このデザインと、AFが早い（だけ？）という訴求ポイントが、一般女子に受け入れられるのか、非常に興味があります。
もしもこの機種が受け入れられるとしたら、カメラにとってデザインとは特に重要ではないということになりますし、１点だけ優れている点があれば、他の全てが劣っていても、売上には関係しないということにもなります。
早く発売してほしいですね。

書込番号：13550151

1点

くりえいとmx5さん

クチコミ投稿数：4651件Goodアンサー獲得：46件

2011/09/26 23:45（1年以上前）

＞気合いを入れて写真を撮りに行く
最近、気合い入れ撮影では、ケータイ電話カメラを使っています。

書込番号：13552313

2点

Canoファンさん

クチコミ投稿数：1085件Goodアンサー獲得：29件

2011/09/27 07:06（1年以上前）

>最近、気合い入れ撮影では、ケータイ電話カメラを使っています。

それはうまく撮れず失敗するからでしょう？

まーそれにしても発売前のカメラに多くの意見～読んでて楽しかった―！
特にソニーファンのツッパリがおもしろいね、若いんだろうねユーザーが～ただ長持ちしない（色んな意味で）家電製品だからね―どうなんだろ？　　ＮＥＸ７には興味あり。

書込番号：13553052

0点

Kaz39さん

クチコミ投稿数：14件

2011/09/27 16:51（1年以上前）

レンジファインダーカメラで露出もピントもマニュアルで合わせて、写真を撮っていました。
富士フイルム、コニカ、コダックなどのモノクロやカラーの各種フィルムを使っていました。

今のカメラはフィルム不要のデジタルなので、センサーのサイズは気にならないよ。
シャッターを押せば、露出もピントもオートでカメラが画像処理してくれる。

コンパクトカメラの極小のセンサーサイズで、１３５３５mmフィルムと同等の写真が撮れるようになったと思う。おまけに、動画も撮れる。
映像技術の進歩は素晴らしい。デジタル一眼レフで撮れば、中判６×６や６×７の銀塩カメラ並の写真も撮れる。

書込番号：13554448

1点

クチコミ投稿数：13件

2011/09/27 18:57（1年以上前）

極小センサーではフルサイズと同等の写真は撮れませんよ。パンフォーカスならいざ知らず。

書込番号：13554792

3点

Kaz39さん

クチコミ投稿数：14件

2011/09/27 22:13（1年以上前）

確かに、厳密に数字で計測すれば、３５mm銀塩カメラの写真の方が上かもしれないね。
ただ、現像された写真を見ると、素人にはむしろコンパクトデジタルカメラの写真の方がきれいに見えるよ。

全く別物のデジタルとアナログの写真を比べてみても意味がないね。
どちらが良いとも言えない。単に好みの問題だね。

滅びゆく３５mmフイルム（カメラは３０年以上前のレンジファインダーカメラ）の写真と最新技術で作られたコンパクトデジタルカメラの写真を比較しても無意味だね。

書込番号：13555753

2点

クチコミ投稿数：13件

2011/09/27 22:40（1年以上前）

いえ、被写界深度のことを言ってるんですが。
パンフォーカスで風景撮影ならセンサーサイズは関係ありませんが（画質は別として）、物体撮影で背景をぼかしたい場合には大いに関係しますよね。

書込番号：13555912

0点

Kaz39さん

クチコミ投稿数：14件

2011/09/27 23:33（1年以上前）

それこそ好みの問題だね。
３５mmのフォーマットで、４０mmや３５mmのレンズで被写界深度の深い写真ばかり撮ってきた。
ボケを活かした写真は好みでは無いので。
レンジファインダーカメラで、ボケを活かした写真を撮るのは難しいと思うよ。一眼レフとは違うから。

銀塩のカメラとは全く別物のデジタルカメラにおいて、３５mmフイルムのサイズを基準として、センサーのサイズがどうのこうの言っても、無意味なことだよ。デジタルは印画紙に焼き付けるわけではないから。
センサーのサイズが無駄に大きくて、数値の上できれいな写真が撮れるなどと言われても、仕方が無い。
写真なんてものは趣味の世界なんだから、本人が満足する写真が撮れればいいのだ。

書込番号：13556238

4点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/09/27 23:52（1年以上前）

好みでどっちでもいいし
価値観の基準で評価が変わるのは当たり前

書込番号：13556350

1点

Kaz39さん

クチコミ投稿数：14件

2011/09/28 01:33（1年以上前）

ノイズとは、高感度のフィルムで撮った写真に見られる粗い粒子のざらつきのことかな。
最新のコンパクトデジタルカメラでは、ノイズなんて全く気にならないよ。
高感度フィルムの写真の粗い粒子に比べれば、全然目立たない。ルーペで見ないから。

色んなカメラを試してみたが、どのカメラもよい所もあれば悪い所もある。
カメラの性能がどうこう言う前に、カメラをきちんと構えてブレない写真を撮ることが大切だ。

書込番号：13556692

2点

クチコミ投稿数：13件

2011/09/28 03:48（1年以上前）

なんでこの人、フィルムと比較してんの？

書込番号：13556830　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Kaz39さん

クチコミ投稿数：14件

2011/09/28 09:30（1年以上前）

現状では、フィルムカメラが写真の基礎だからだろうね。以上。

書込番号：13557266

1点

Canoファンさん

クチコミ投稿数：1085件Goodアンサー獲得：29件

2011/09/28 10:14（1年以上前）

ふむ、どちらにも一理あるね。今のデジタルカメラはシャッターさえ押せば誰でもきれいに写せるけ
ど、写真の基礎である絞り・シャッタースピード・ISO感度の相関関係を知れば、もっと写真が楽しくなり、思った通りに写せるって事じゃないかな？　たとえコンデジでも。

あんまりスペックばかり気にするより楽しいんじゃないかな？

書込番号：13557352

6点

まめまめわんさん

クチコミ投稿数：1件

2011/09/28 14:03（1年以上前）

Ｃａｎｏファンさんに同感。

カメラ女子にスペックなどほとんど関係ありません。
（たまにすっごい知識持ってらっしゃる方いらっしゃいますけど・・・）

すべてを知ってなくちゃ写真が撮れないわけじゃない、
要は、こんな雰囲気の写真が撮りたいんだけど、
どういう設定をすればいいの？の答えさえ分かればＯＫなんですよ。
（あまりにもきれいでシャープな写真は女子は好まない傾向にあります。）

あと、荷物の多い女子にとって、軽量かつコンパクトであることが重要。（肩こりさんも多いですからね。）
それから、遊べる機能がついてると嬉しかったりして・・・・。
（ジオラマ、トイカメラ風に撮れる機能など）

今持ってるコンデジじゃなんか物足りなくなってきたし、
ちょっとグレードＵＰして「作品」なるものを撮ってみたいって女子、自分の周りに結構いて
そんな方の要望を満足させてくれるカメラなのかな？と思いました。

価格は簡単に手が出る設定ではないけど、もう少し待てば「そこそこなお値段」になるのでは？
と期待しています。

カメラの機種や機能の事はさっぱりわからないので、全く主題から外れた書き込みですみませでした。
このカメラにちょっと興味を持ったカメラ婆婆の独り言と読み流してくださいまし。

書込番号：13558014

2点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29422件Goodアンサー獲得：1637件

2011/09/28 15:00（1年以上前）

センサーサイズの違いはボケと高感度性能の違いと考えて良いのではないでしょうか

通常のＩＳ０でボケを積極的に活用しない場合通常のレベルではほとんど差は出ないと思います

ＮＥＸでボデイはＡＰＳ-Ｃでも使いにくいくらい小さく出来るのは実証済みで
各メーカーが使いやすい大きさを選ぶか小ささ競争に走るかの違いでしょう

問題はレンズです
パンケーキレンズ等の薄型単焦点以外では
ＮＥＸは明らかにレンズが大きく（ＡＰＳ－Ｃの１眼レフ並み？当然か）
ｍ３/４は丁度良いかちちょっと大きい（長い？）
さてＮＩＫＯＮ_１やＰＥＮＴＡＸ_Ｑはどうかって感じがします

僕はパンケーキや標準ズーム程度であればＮＥＸ７やｍ４/３の標準サイズ機が使いやすいと思いますが
もう少し小さいシステムが欲しいと言う方もいるでしょう

各マウント機もレンズを含めアクセサリー等のシステムが充実するとどの機種が良いかはっきりしてくるでしょう

１インチはむしろ２４－５０ｍｍ相当程度のちょっと良いレンズ固定とし収納時にレンズがあまり出っ張らないカメラが出せればＮＩＫＯＮというブランドも合わせ売れるんじゃないかと思います

書込番号：13558142

0点

Canoファンさん

クチコミ投稿数：1085件Goodアンサー獲得：29件

2011/09/28 15:12（1年以上前）

>まめまめわんさん

ジオラマ、トイカメラ風に撮れる機能など。。の意味を知っているので、あなた！出身はカメラ女子(そして若い)or男子だね・・・ケンミンショー風に(TV番組です)

書込番号：13558175

0点

クチコミ投稿数：13件

2011/09/28 15:42（1年以上前）

センサーが小さいくせにボディとレンズが大きくて重いという時点でこのカメラはだめみたいですね。
次機種で小型化ができなければ、このシリーズは失敗でしょう。

書込番号：13558248

4点

みうらうみさん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/28 15:49（1年以上前）

まめまめわんさん、Canoファンさん

こんにちは
カメラ女子(とまだ言っても大丈夫な年頃だと思う)です

たぶんなんですが、カメラ初心者の人って
・背景がきれいにぼかせて
・トイカメラ風やジオラマ風などの写真がとれて
・首から下げたりしておしゃれに持ち歩ける
というのを一眼カメラには求めてる気がします

となると、
・ぼけるかちょっと微妙なセンサーサイズ
(センサーサイズうんぬんがわからなくっても、サンプル写真や実際に撮ってみればわかりますよね)
・トイカメラ風などの機能がない
・正直かわいくない
(これは私の好みかも＾＾；ごめんなさい)
というJ1はあまり若い人にはうけなそうな気がします…

宮崎あおいさん、綾瀬はるかさん、北川景子さんに匹敵するくらい女子うけする女優さんがおしゃれに持ってたら売れるかも＾＾

書込番号：13558266

1点

susann1さん

クチコミ投稿数：4件

2011/09/28 16:40（1年以上前）

レンズ交換カメラなんだから、この位のサイズでいいんじゃないの。
子供用カメラじゃあるまいし、これ以上小さくしてどうするの。
小さすぎても、使いにくいし。

書込番号：13558367

7点