Nikon 1 J1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

full reviewが出てきましたね

[Power Mac G5]

DCRP

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/j1-review

Dital Camera Review

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4848&review=nikon+1+j1

Dital Camera Reviewのほうに、「D-Lightingは撮影時または再生時に適用できる」と書いてますが、もちろんこれは正確ではなく、基本的に撮影時に適用する高度なアクティブD-ライティングと撮影後簡単に暗部補正をするだけのD-ライティングを混同しています。
reviewerはニコン機の日常的なユーザーではないのかもしれませんね。

書込番号：13610752

[Power Mac G5]

Dital→Digitalです。失礼しました。

書込番号：13611619

[robot2]

Power Mac G5さん　こんにちは
画像も、フルサイズで出ていますね。
70-200mm VRII　、300mm F2.8 VRで、撮ったのとかも見てみたいです。
米欧では、親も子も一家でニコン党が多いのですが、持っているレンズが使える
気軽なサブ機として人気が出そうですね。

書込番号：13611833

個人的な意見として センサーサイズ

[自転車屋さん]

個人的な意見として
センサーサイズ特性
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
暗いところでは
センサーサイズが大きいほど高感度でノイズがでにくい。

明るいところでは
センサーサイズの大きさで写りはあまり違わない。
ハイエンドコンデジでも十分きれいなともある。


センサーサイズが大きいほうが背景がぼけやすい。


レンズの大きさが同じなら
センサーサイズが小さいほうが余裕があり、解像がよくなる場合がある。
つまりセンサーに対して余裕のあるレンズが必要。

具体的に考えると
ＮＥＸではかなり大きいレンズとなる。
ｍ4/3でもそこそこ大きくなる。

そうなってくると、　Nikon 1　13.2×8.8mm　の小さいサイズなら高感度でＮＥＸに負けるかもしれないが、余裕のあるレンズを持ってくれば明るいところではむしろＮＥＸ，ｍ4/3に勝てる解像が得られるかもしれない。

本当は　ＮＥＸ　　ｍ4/3にはもう少し大きいレンズが必要？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


まあ、どのカメラも一長一短で完全ではないし、皆さんの使い方も十人十色なでのどれかが一番かは決めるのは難しいです。

ある意味　Nikon 1　もいいところをついているのではと考えた次第です。


独自の見解で間違っているところもあるかもしれません。
どしどしご指摘願います。

書込番号：13588768

[影美庵]

自転車屋さんさん こん○○は。

＞センサーサイズが大きいほうが背景がぼけやすい。

これは違うと思います。
ぼける、ぼけないはレンズの焦点距離によるもので、センサーサイズは関係有りません。
フルサイズ判に8mm（魚眼）レンズを付けてもぼけは期待できないし、1/2.3型センサーでも、実焦点距離で100mm以上のレンズを付ければ、背景はぼけやすいですから。

ただ、画角を統一した場合には、レンズの焦点距離はセンサーサイズに比例しますから、そう言えないことも有りませんが…。


NIKON 1 は画質の点も関係しますが、いわゆるコンデジと一眼レフの中間を狙ったカメラで、コンデジから今までの一眼カメラ（一眼レフやマイクロ4/3〜APS-Cのミラーレス）に、ステップアップするのをためらっていた客層を狙ったカメラだと思っています。

一眼レフのサブを狙っていたなら、もう少しダイヤルなどを増やし、マニュアルによる操作性を良くしたでしょう。
逆に考えると、半年〜1年後には、このようなモデルが出るかも知れません。

書込番号：13588812

[餃子定食]

＞余裕のあるレンズを持ってくれば明るいところではむしろＮＥＸ，ｍ4/3に勝てる解像が得られるかもしれない。

これ結構難しいと思いますよセンサーが小さくなればなるほどレンズに求められる性能は
高くなりますので大型センサと同じ解像感を求めるならば数倍の解像力のレンズ性能がもとめられます
逆に言うと大型センサーはそこまで性能の良くないレンズを許容する事が出来ます
もちろん小型センサー用の超高性能レンズがあればＮＥＸ，ｍ4/3に勝てる解像が得られるかもしれなませんが
価格的にとんでもない価格になると思いますので実際は無理ではないでしょうか

書込番号：13588821

[LE-8T]

ニコンは、APSやフルサイズ機のセンサーの大きさを棚に上げてコンデジより大きなセンサーを使ってる事を表に出して写りが良いと宣伝するでしょうね。

ミラーレス機は、コンデジのステップアップ用で有り、デジ一眼レフ機のサブ用に使って貰いたい。あくまで一眼レフ機の牙城は崩したくない姿勢だと思いますよ。

書込番号：13589064

[じじかめ]

サンサーサイズうを１インチ（１型）にしたのは、既存のデジ一（ＤＸ）と競合を避ける為で
ＮＥＸやマイクロフォーサーズに勝とうと考えた為ではないと思います。

書込番号：13589070

[ダイバスキ〜]

自転車屋さんさん
おはよ〜ございま〜す

勝つとか負けるとかでは無く、単純に差別化させただけでしょう。
どのセンサーサイズが良いかは使用目的に因って異なります。
なので、カメラとしての目的や種類が異なるなら、既存のサイズに拘る必要が無かったのだと思います。
ニコンとしては、Nikon１にはCXが丁度良いとの考えたのでしょう。

書込番号：13589106

[ｈｏｔman]

ニッチ（隙間）商品なんでしょうね。
爆発的に売れるとは考えにくいですね。

書込番号：13589175

[愛茶（まなてぃ）]

個人的にはセンサーサイズは鑑賞するときに
引き伸ばし倍率に効いてくると思っています。

書込番号：13589300

[Power Mac G5]

J1/V1は価格がこなれてくるまでは売れないと思いますが、Nikon 1のフォーマット（コンセプト）が狙っているのは、ニッチなジャンルではないような気がします。
NEXぐらいになると質量、性能・機能的に一眼レフとも競合する部分がありますが、Nikon 1はあくまでもコンデジの次のステップアップという立ち位置ですよね。

レンズ交換式カメラのシェアが世界的にはデジカメ全体の1割程度で、それが急速に拡大するとは思えませんし、ただのポイントアンドシュートタイプのコンデジはスマートフォンなどに押されてじり貧になってきている。
そういうコンデジの上という立ち位置で、レンズ交換できて「一眼」の雰囲気も楽しめて、コンデジよりも画質もいいらしい……となると、
価格がこなれて、これから機種が増えてくれば市場的には大きいものがあるんじゃないでしょうか。

私たちのように一眼やレンズを複数持っているカメラオタクにJ1/V1は評判悪いみたいですけど、ニコンが狙っているユーザー層が違うのでまあ、しょうがないでしょうね。
Nikon 1の（センサーサイズも含めて）フォーマット自体は狙いは良いような気がします。

書込番号：13589472

[高い機材ほどむずかしい]

そういえば、最近デジ中版の噂はとんと聞かなくなりましたね。
プロ現場でもほとんどFXで十分なんでしょうかね？。
FX高画素機の行く末やAPS-C真のプロ機の動向などのほうが気になりますね。

もともとAPS-Cしかない頃、ニコンは、価格とレンズ性能と素子性能のバランスが一番良い
のはAPS-Cだぁって言ってたような。
まVHSもβも無くなった現在の「βなくしません」宣言と同じようなもんですね。

センサーがフォトダイオードを使わなくなった時点で、センサーサイズの話などどっか
行くかもね。(笑）　タカの目バイオ素子とかなどになってたりして(笑）

現状においてシャープネスを左右しているのはレンズの比率が大きいと言う事です。
D7000くらすの画素ピッチが画質においても妥当な線ですね。
ｄ７０００でも、いいレンズを要求しますからね。(笑）

書込番号：13589900

[自転車屋さん]

皆様、返信ありがとうございます。
カメラ好きとしていろいろ議論できるこはうれしいです。


私の持論としては　センサーサイズも大事ですが、それよりセンサーサイズを十分にいかせるレンズのほうが大事だと思うということです。

ＡＰＳ-Ｃに安物レンズより、センサーサイズが小さいｍ4/3にいいレンズをつけたほうがよいと思っています。

同じ安いレンズなら、レンズ周辺まで使うより、センサーサイズを小さくして画質のよいレンズ中心部位を使ったほうが画質がよくなるのではと思っています。

APS-Cにフルサイズのレンズを使えば画質のよいところだけ使えるという理論です。


ただ、センサーが大きければダイナミックレンジも上がる利点もあるので一概に言えない難しさもあります。

どのセンサーにも一理ありと思います。

書込番号：13590096

[gintaro]

・ぼけは諦めてパンフォーカスな写真をシャープに撮りたい
・レンズは同じくらいまで大きくなっても良い
・十分光のある状況で、最低感度で撮影（例えば、NIKON1の素子のISO100でのノイズレベルはフルサイズのISO800に相当するけど、その辺は問題にしない）

といった前提で、素子の小さいシステムの方が画質が良くなる傾向は、実際の製品においては見られると思います。
例えば、フルサイズ機の27mmF2.8に対して、NIKON1で10mmF2.8を同じ大きさで作れば、より贅沢なレンズができますから、画質を確保しやすいでしょう。（これがスレ主さんのお考えだと思います。）マイクロでないフォーサーズの思想がこれに近かったと思います。

ただし、フルサイズ的にはF8で、NIKON1+F2.8と同じ写真が撮れるので、27mmF8でよいなら、同じ大きさで同レベルの性能は確保できるでしょう。
だから、理論上は素子が小さくて有利なことはひとつもないと思います。でも、実際には開放F8のレンズは発売されそうにないので、上のような傾向が生じるということです。

書込番号：13590622

[高い機材ほどむずかしい]

>ＡＰＳ-Ｃに安物レンズより、
>センサーサイズが小さいｍ4/3にいいレンズをつけたほうがよいと思っています。

ＡＰＳ-Ｃにいいレンズをつけたらが抜けてますね。
レンズにも価格的(民生）に性能制限がついてしまい、APS-Cが妥当なところで
それよりセンサーが小さくなるとおなじF ならシャープネスは低下していく傾向
になるでしょう。

書込番号：13590675

[自転車屋さん]

gintaroさん　高い機材ほどむずかしいさん　他コメントくださった皆様　レスありがとうございます。



センサーサイズは大事だと思います。

しかしセンサーサイズが大きいＮＥＸの評判が絶対的に優れていません。標準レンズに問題があると感じております。良い短焦点のレンズが待たれます。しかしＮＥＸ専用Ｅマウント　E16mm F2.8 SEL16F28　のレビューを見ると
「写真周辺部の解像と収差はちょっと厳しいです」
とのコメントを多く見ます。
http://review.kakaku.com/review/K0000110070/


マイクロ4/3では
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020　の評判はよさそうです。
LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014　の評判もまあまあよさそうです。


ミラーレスを買おうと思っています。
欲しい画角は　24〜28ｍｍです。
どれがいいか悩んでいます。

ＮＥＸ+E16mm F2.8 SEL16F28
m4/3 +LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
NIKON 1 + 10mm (まだ出ていませんが期待しています)
他に組み合わせあれば教えてください。

画質のよさはm4/3 なのでしょうか、、、、、、





＞ＡＰＳ-Ｃにいいレンズをつけたらが抜けてますね。
ミラーレスＡＰＳ-Ｃのいい広角レンズが思いつかないです。
何かいい選択肢がありませんでしょうか。

書込番号：13590770

[餃子定食]

＞APS-Cにフルサイズのレンズを使えば画質のよいところだけ使えるという理論です。

この理論中心部のおいしい所と言う意味では合っていますが
APS-Cで使うと解像度は30％ほど落ちます
わかりやすく説明すると
1mmの中で２００本線を解像するレンズがあるとAPS-Cはセンサーが小さいので
フルサイズと同じ解像度を求める場合１mmの中に３００本の線を解像させるレンズが必要になりますよ
まあ2,000万画素程度なら現在の高級レンズはそれ以上の解像度を持っている物が多いので
問題にはなっていませんが厳密に言うとフルサイズに比べAPS-cの場合同じレンズなら
30％ほど解像度は落ちます

書込番号：13590877

[自転車屋さん]

餃子定食さん　へ

＞この理論中心部のおいしい所と言う意味では合っていますが
APS-Cで使うと解像度は30％ほど落ちます

わかりやすく教えてただき有難うございます。よく分かりました。
少し勘違いしておりました。

書込番号：13591220

[愛茶（まなてぃ）]

ニコイチ、まだ私の近くの家電量販店では前半分のモックしか
ないんだけど、１０ｍｍのパンケーキでもmFTやNEXと対して
サイズとかかわらないみたいね。

私、コンデジからmFTにステップアップしてしまったから
あんまりニコイチに食指が動かない。。。

＞APS-Cで使うと解像度は30％ほど落ちます

これは鑑賞サイズを一緒にした場合だよね。
それも違いがわかるぐらい引き伸ばした場合ね。

私普段そんなに大きくしないからボケ味とかＦ値でレンズ
選んでしまっています。

書込番号：13591556

[影美庵]

＞他に組み合わせあれば教えてください。

マイクロ4/3＋M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0

は、いかがでしょう。
スナップ用として、E-P3と共に、欲しいと思える組み合わせです。
（E-P3は、ファインダーが内蔵されていないので、考え中ですが…。）

書込番号：13591668

[BABY BLUE SKY]

画角45度 有効口径25mm

というレンズをそれぞれいろんなフォーマットの
カメラに取り付けるとボケ量(被写界深度)も画角も同じになり
ついでに暗所性能もだいたい一緒になり
レンズの大きさもだいたい一緒になります

CMOSサイズだけではボケ量も画角も暗所性能も何一つわかりません
必ずレンズとセットです

書込番号：13591818　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

>>APS-Cで使うと解像度は30％ほど落ちます
>これは鑑賞サイズを一緒にした場合だよね。
>それも違いがわかるぐらい引き伸ばした場合ね。


引き伸ばし倍率に関わらずコントラスト再現率が落ちますね

限界としての解像よりこちらのほうが深刻だと思います

実際的な感覚としてはシャープやNR「あり」で考えると結果として「なんかノイジー」
ってなる場合が多いかもしれない

また実用面ではフルサイズなら相対的に
一段以上絞る(感度あげる)ので
レンズ性能的にも余裕のある絞りを使うことになるので
「マウント共有の」イメージャサイズ違いは
根本的に不利だと思います

書込番号：13592030　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

＞画角45度 有効口径25mm

これをニコイチで実現するとしたら
レンズスペック何ミリでＦいくつぐらいになるんでしょうか？
なんとなくレンズがおっきくなることは想像できます。


引き伸ばし倍率を一緒にしたらセンサーサイズの違いは
トリミングしてるだけだからあまり差がでないように思いました。
コントラスト低下は画素の余裕が効いてくるのでしょうか。

書込番号：13592307

なかなか良いかも〜

[ダイバスキ〜]

形的にはＪ１シルバーが欲しいです。

ちょっと気になるのは、薄型レンズキットの設定はＶ１のみで、Ｊ１レンズキットにはズームレンズのみの設定。
どうせならＪ１の薄型レンズキットが欲しいのですが…。

只、普段持ち歩き使いにはズームレンズの方が良いのかなぁ〜。

あと、単焦点で良いですから５mmくらいの超広角出してくれると面白いんですけど。
まあ、レンズの充実は追々と言う事でしょうね。
（ニコンが交換レンズを充実させない訳が無い）

書込番号：13537718

[うさらネット]

J1の方が受け入れやすい形ですが、グリップが気になります。
とは言え、コンデジで同形状のものを握って、それほどの違和感はないので、
結構いけるのでしょう。

このデザイナは身に付けているときの形（フォルムとか何とか）を考え抜いたのでしょう。
衣服と一緒にモードダイアルが見えるのは、確かに粋ではないですから。
単体ではなく、衣服と一体で見ると納得できます。
----ならば、レンズ取り去って欲しいと聞こえそう。

書込番号：13537845

[じじかめ]

大いに売ろうと思っているのなら、レンズや色の組み合わせは多いほうがいいと思います。

書込番号：13538658

[おとぼけ宇宙人]

ホットシューを付けて、オプションで外付け EVF が欲しい。
次モデルに期待！！
デザイン的には V1 より J1 が好みに同意です。

書込番号：13538755

[Power Mac G5]

私はJ1に決めました。
どうやら欧米では薄型レンズキット/標準ズームレンズキットともあるみたいですね。

個人的には、広角単焦点だと山に登るときに使うぐらいしか使い道がないので、やっぱりズームのほうがいいです。
10-30mmと10mm単焦点は重さは38gしか違わないですし、10-30mmのほうは最大撮影倍率0.57倍と結構寄れるのもポイントです。

レンズは今後3年間に7本予定されているそうですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_479026.html

書込番号：13539128

[ダイバスキ〜]

うさらネットさん
こんばんわ
私も結構いける形だと思います。
レンズ取り去るのでは無く、沈胴型単焦点なんて出してくれたら、更に面白いのですが。

じじかめさん
こんばんわ
ペンタみたいになったら凄いですねぇ。

おとぼけ宇宙人さん
こんばんわ
外付け EVFってデザイン的には意見の分かれる所だと思います。
だからニコンとしては最初からファインダー無しのＪ１とファインダー付きのＶ１を出したとも考えられなくも無い。
小さな事に重点を置いた場合、割り切ってファインダー無しのＪ１が良いと言うのが私の考えです。

Power Mac G5さん
え〜っ、ホントですか。
じきに日本でも発売されるでしょうね。
私、広角単焦点で愛犬を撮りたいです。
七本のレンズ計画には超広角単焦点は無い様ですけど、広角ズームレンズがどの程度かは楽しみです。

でも、アクセサリーのグリップ GR-N2000の\7,350は高過ぎますし、マウントアダプター FT1の\23,310はもっと高過ぎます。
買った後に更に三万近い出費を強いられるとは。

書込番号：13539181

[うる星かめら]

14mm f/0.7が欲しいと思います（35ミリ判40/2前後相当のレンズ）。
大きさは35/2より小さければそれほど嵩張らないと思います。

書込番号：13539562

[スキンブルシャンクス]

これ、よいですね。
私も、J1の薄型レンズキットが欲しいです♪

V1で、拡張性・Nikonの意気込みを見せつつ、
販売に力を入れるのは、無駄をそぎ落としたJ1の方かな？　と思いました。

でも、女子向けにしては高額ですね。。
「機は熟した」とのことですが、競合相手は3代目にもなる「一眼あそばせ」・・。
目玉である位相差AFは、実機を触って初めて分かることですので、
競合機との価格差を跳ね除ける宣伝や実機を触ってもらう何かが必要になってくると思います。
Nikonは、こういうの苦手ですよね。。

それと、岡本さん「個性的な女性にはピンクにトライしていただきたい」これは〜無いでしょう。
せっかく、平面の多いデザインなのですから、こんな提案をしてみてはいかがですか？
http://japan.cnet.com/digital/pc/35007820/

書込番号：13539660

[都会のオアシス]

気づかなかったけど、V1も含めカラバリの裏面は全てブラックのツートンカラーなんですね。
かっこ悪くて、こんなんじゃいらないな。

書込番号：13540129

[gmail2011]

ここでも、また余計な一言の都会さん、否定的な
お節介は慎んでほしいな。

書込番号：13540179

[軟式卓球部員]

デザインは賛否両論ですが、機能的には面白いと思います。
Ｊ1のデザインは面白みには欠けますが悪く無いと個人的
には思います。
値段が下がればそこそこ売れるかなと思います。

デザインで個人的な希望を言わせていただきますと、Ｄ3を
デフォルメして3分の2か2分の1位の大きさのものを出して
欲しいと思います。

それこそ賛否両論有るかも知れませんが、インパクトは
有るでしょう！

本気でニコンにふざけて欲しいです。

書込番号：13540734

[批評の達人]

画質はふざけないほうがいいのでは?

書込番号：13540928　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

否定する訳ではありませんが、
メーカーのご都合がユーザーの利益になるかどうか？ですね。

ニコンは既存ビジネスを壊したくないので、
小さなセンサーサイズを選択したと個人的に思っています。

キヤノンは同じ立場で身動きできずに動向を慎重に見ている。
（早晩参入しますが）

破壊者は着実に成長してきている。

技術戦略の教科書みたいなモチーフです。

ただし、破壊・過当競争のうえ、余りにもつまらない商品市場になると、
ユーザーにとってはメリットはありませんね・・・

そのような観点で個人的に大変に興味を持っております。

書込番号：13541274

[ダイバスキ〜]

うる星かめらさん
こんにちわ〜
一般的なレンズとしてはそうかも知れません。
ただ、過去に３５Ｔｉや２８Ｔｉが有りますので単焦点は１０mmになったのかも知れません。
私としては更なる超広角で撮りたいと思ってます。

スキンブルシャンクスさん
でしょ、でしょ、でしょう。
J1の薄型レンズキットが良いと思いますよねぇ。
私もせっかく小型が売りのモデルなのですから、割り切った使い方が良いと思います。

都会のオアシスさん
もしもかっこ悪いと感じる人がいたら、無理に買う必要は無いのですよ。
ただそれだけ。
私も形から入る方ですから、かっこ悪いモノは買いません。
感受性は人それぞれですから、私は押し売りはしませんけど…。
私に言わせたら、○○の…　おっと、言わぬが花。

gmail2011さん
余計なお世話は言わぬが花、ですよね。
私も思います、楽しんで居る人に水を差すのは如何なものかと。
私も『その程度の人か』と言われない様に気をつけます。

軟式卓球部員さん
確かにニコンって軟式では無く硬い会社に感じます。
コレナンジャロボみたいなカメラは絶対に無理でしょう。
だから安心して買えると言う面も有るのですけれど。

批評の達人さん
まあ、画質は基本ですからそれは無いと思いますが、エフェクトとかアニメーション的な追加はユーザー層に依っては有りかも知れません。

momopapaさん
いつの世にもユーザーの事を考えない、ご都合主義のメーカー若しくは機種は淘汰されて行きますから。
確かにセンサーサイズは微妙な感じがしますが、実際に使ってみての評価を待ちたいと思います。
個人的にはセンサーサイズを大きくする事に依る、ボディーとレンズの大型化は避けて欲しい所です。

書込番号：13541829

[うる星かめら]

高感度画質は中々良いですね。NRが凄いですが、
小型軽量のためは画質は多少妥協して仕方ないかも知れません。
小型軽量になってないですが。

書込番号：13544549

[ダイバスキ〜]

うる星かめらさん
＞小型軽量のためは画質は多少妥協して仕方ないかも知れません。

逆に見ると、大きさを考え無ければ色々な事を詰め込めます。
では、どの程度のモノを積んで、何を諦めなくてはいけないかはジレンマかも知れません。

＞小型軽量になってないですが。

これも又難しい問題を含んでると思います。
何が何でも小さければ使い易いかと言うと、疑問の余地が多分に有ります。
只、携帯するだけの機械ならウォークマンみたいにＳＯＮＹの得意分野でしょう。
しかし、カメラの場合は持って操作しなくてはならず、小さくなり過ぎても持ち難くなってしまいます。
かのＤ４０でさえも小さくて使い難いと言う人もいる位ですし、とは言えＤ４０より大きなミラーレス機では魅力が無くなってしまいます。
軽さも又、安定性との密接な関係が有り、重いカメラは安定性が非常に高く、ホールド性も加わって無理な姿勢でシャッターを押してもブレ難い場合が多いですが、高級一眼レフ並の重量のミラーレス機では買う人も居ないでしょう。
大きさと重さの程良さを決定するのは、小型軽量機の方が一眼レフよりも難しいかも知れませんね。

書込番号：13546154

[ｓｄふぁさｄｆ]

でも他社より小さいセンサーをわざわざ選んでんだから、他者よりも小さくならないと小さいセンサーにした意味がないわけで。
小さくすることができないとしたら、それはニコソの技術が足りないか、もしくはニコソが手を抜いているか、どっちかでしょうね。
何れにせよ、褒められた話ではないですね。

書込番号：13546223

[ダイバスキ〜]

ｓｄふぁさｄｆさん
物事には必ず理由が有ります。
丁度良い画素数として選んだ素子がＣＸだったのかも知れませんし、今回採用したフォーカスシステムに使い易かった理由が隠されて居るのかも知れません。

＞ニコソの技術が足りないか、もしくはニコソが手を抜いているか

技術が足りないとか、ニコソ？？？
ひょっとしてニコンの事でしょうか、が手を抜いて居るとかの単純な理由では無いかも知れません。
現物が使われ出せば、その辺の事もハッキリして来ると思いますよ。
その時になったら褒められるかも。

書込番号：13547096

[うる星かめら]

ニコンは凄い技術を持っていますが何でもできるわけではないと思います。
昔ニコンの画像処理が下手でしたが、今はトップレベルになりました。N1は最高です。
技術がなければ作って良いですし、何処から買ってきたりもできます。

私は画素数が少ないと思います。最低限パナの12M以上が欲しかったです。
10Mでも、ソニーA77/NEX-7より画素が小さくなりますが、ISO1600まで性能が良いですね。
それ以上は新しいEXPEED3のお陰が大きいと想像します。

ちなみにD4Xも同じ画素ピッチですと、7500万画素になります。大判に勝てるレベルです。

センサーサイズは、カメラメーカー全体から見ても、このサイズは穴場ですので、
ニコンさんが埋めてくれて良かったと思います。福島第一の後、普通の生活の中でも
高感度が頻繁に必要になります。国内ではちょっと厳しくなるかも知れません。
大口径レンズがなければ。現状ではNEXが一番良かったと思います。

ニコンとキヤノンは守るべき大きなお荷物がありますので本気でやってくれないですね。
ミラーレスは次男坊ですから面白さを期待します。今のが大して感じませんが。

書込番号：13556808

[ダイバスキ〜]

うる星かめらさん
＞私は画素数が少ないと思います。最低限パナの12M以上が欲しかったです。

何だかんだ言っても画素数は増殖して行きますから…

＞センサーサイズは、カメラメーカー全体から見ても、このサイズは穴場ですので、ニコンさんが埋めてくれて良かったと思います。

コンデジユーザーにはステップアップ機として、眼レフユーザーにはお気軽カメラとして是非一台いかがでしょうか、とか。

＞大口径レンズがなければ。現状ではNEXが一番良かったと思います。

本機に望遠を着けてもそうなのですが、NEXのレンズの大きさは私が我慢出来ない一つなのです。
大きなボディーでは気にならない大口径レンズでも、小型のボディーではカメラ全体の魅力が半減してしまいます。
ボディーの大きさに見合ったレンズに期待致します。

書込番号：13559253

[gen-ta]

いまどき10Mpxの低画素に下げてきた・・

嬉しいです。乾杯。

個人的にはD40の6Mpxで満足していたので、10Mpxならトリミングの余力が増えて文句無しです。
画素サイズの余裕を小型化と高感度に振り分けてもらえれば私のニーズにぴったりなのですが、後者はメーカーサンプルだけでは判断できない・・・

わくわくしながら待っています。

書込番号：13563246

レンズ交換式アドバンストカメラ

[みながわのつぎ]

アドバンスト(advanced)は、次世代コンピューターや次世代サービスなどに英語訳にも使われている単語なので、これはレンズ交換式次世代カメラという意味でしょうね。

カメラの進化の一つの方向として、「上手く撮影できずに諦めてしまう人を減らす」ということがあります。AEやAFの進化は、カメラの市場を広げることに役立ってきました。オートで100％撮影者の望む結果が得られるわけではありませんが、多くの人がほぼ満足できる製品もあります。

しかし動体撮影でのシャッタータイミングは、まだ決定的な解決方法が出たとは言えません。高速連写は一つの答えですが、シャッターを押すタイミングが遅れたら意味がなく、大量の写真から1枚を選ぶのが面倒なため常用されないケースが結構あります。機種によってはバッファの開放に時間がかかって、次のシャッターチャンスを逃すこともあります。

超高速連写に対応したカシオのEX-F1には、シャッターを押す前後の画像を連写保存する機能があります。非常に多彩な設定方法があり、連写間隔やシャッターの前後にそれぞれ何枚づつ撮影するか、撮影後の保存方法などを選択できます。保存方法では全画像の一括保存と、撮影後にゆっくり連続再生される画像を見てシャッターボタンで選択したものだけを保存する方法が選べます。

一方、Nikon 1では連写間隔が30コマ/秒固定で、前後に何コマ割り当てるかも設定できません。シャッターを押せばベストショット1枚とその候補4枚の計5枚が保存されるだけです。保存枚数が少ないことと、SDXCカードの発売によりEX-F1の発売当時に比べて保存速度が上がったことから、JPEGならシャッターの切れる間隔に対する不満は少ないでしょう。

ベストショットを選択するロジックでは、ブレやピントズレだけでなく被写体の動きや構図も判断しています。撮影後に候補の中からユーザーがベストショットを再選択できるので、レリーズタイミングの平均的な遅れや好みのパターンが学習できるなら面白そうです。カメラを使いこなしている人にとってはまだ不満足な機能でも、成功率の低い人にとっては選ぶ理由になる機能だと思います。

書込番号：13545757

[sutekina_item]

みながわのつぎさん　　こんにちは。

アドバンスト(advanced）は、英語訳で
１、＞レンズ交換式次世代カメラという意味でしょうね。
　進んだ、前進した、進歩した高等。
２、病勢などが進んだ、通常料金より高い。後生的。

少しネガティブな書き方になってしまいますが、
２、の意訳も今後、ある得るのではないでしょうか。

カメラシステムは、市場（お客さん・利用者）が、決めるものですから。
　　　　　（私はニコン嫌いではありません）

書込番号：13545905

[みながわのつぎ]

sutekina_itemさん。

>２、病勢などが進んだ、通常料金より高い。後生的。

>少しネガティブな書き方になってしまいますが、
>２、の意訳も今後、ある得るのではないでしょうか。

書き出しの文章は、ニコンがこのカメラにどのような意図を込めたかということなので、２の意味は全くないですね。

書込番号：13545941

[kawase302]

バンス（adcance）はホスト用語では「店からの借金」つまり給料前借りの意味です。
どうしても先に使っちゃうんだよねーーーーーーーーー♪

advance(in advance)とadvancedでは時制も違い意味も違いますが、語源は一緒。

書込番号：13546389

[ぐにゃり]

しかし動体撮影でのシャッタータイミングは、まだ決定的な解決方法が出たとは言えません。
↑
だらだら動画を撮影して切りだすというのも一つの回答かとも思います。
しかし、これはカメラの存在の否定とも取れるので悩ましいです。
瞬間を切り出す作業を撮影者が放棄して、ソレでいいと感じるのなら、
早晩、お手軽カメラはぼくの知っているカメラでは無くなるのかもしれません。

書込番号：13546518

[sutekina_item]

ニコンさんに、「がんばって欲しい」との意も含んで、記載させていただきました。

書込番号：13546598

[みながわのつぎ]

ぐにゃりさん。

そのご意見はもっともですが、このカメラの場合は単にダラダラと撮り続けているわけではなく、ユーザーはここで撮影したいと思ってシャッターを切り写真に残します。ユーザーの技量が足りなくてタイミングがずれた分を、機械が補ってくれるだけです。

ニコンとしても、次世代カメラと一眼レフはコンセプトが違うとはっきり言っていますから、「撮影すること」にこだわる人に向けたカメラは今後も作り続けられるでしょう。

書込番号：13546697

[Kaz39]

最近のデジタルカメラはみんな賢いので、しっかり構えて撮らなくても、片手でも、きれいな写真が撮れます。
お家プリントでも、A4版で本当に美しい写真が印刷できます。

昔のコンパクトなカメラは、オートフォーカスもなく、目測でピントを合わせていました。
今のコンパクトなデジカメなら、カメラまかせで、誰がとっても、それなりの写真が撮れます。

ニコンは、通販会社によると、世界的な光学メーカーらしいので、今後の展開に期待したい。

書込番号：13554355

[Southern Island]

レンズ交換式デジカメは、小型軽量なミラーレス方式が量としては主流になると確信しますが、

�@　APSサイズ：S社Eマウント
�A　M43：P社、O社
�B　N-1：N社
�C　P-Q：P社
（番外に、L社Mマウント）

があり、楽しくなってきました。さぁ、どれが主流になるのか、各社の技術力・マーケティング力が試されますね。今の時点では、各社一長一短で、どれが主流になるとは言い切れませんね。確実に予想出来れば、勝つ会社の株を買って儲ける事が出来るのですが・・・。

私は、ミラー式APSサイズの一眼レフ用のレンズを何本も買ってしまったのすぐに動けませんが、この一眼レフが古くなる5〜6年先には、ミラーレスの戦いも結果が出ているでしょうから、当分は皆さんが何をお買いになるのか、じっくり高みの見物をさせていただきます。

書込番号：13554453

[CNOPPFKS]

> アドバンスト(advanced)は、次世代コンピューターや次世代サービスなどに英語訳にも
> 使われている単語なので、これはレンズ交換式次世代カメラという意味でしょうね。

> カメラの進化の一つの方向として、「上手く撮影できずに諦めてしまう人を減らす」
> ということがあります。

そうですね。

他社は、３世代とか言っている中、初代として小型センサーを採用したので、軽量化、小型化、高感度等々が追いつけていませんが、可能性は多いにあると思います。


今回の発表で１インチのセンサーが、バランスとしては一番といっているので、同社のバランスの悪い大きなセンサーを採用しているカメラの今後の方がチョット心配です。

もしかすると、今が大きなセンサーを採用しているモデルが買いどきかも知れませんね。

書込番号：13561590

ピンクはいい色味ですねえ♪(*´ω`)ノ

[あふろべなと〜る]

若干黄色味がかったサーモンピンクかな
白味が強い比較的普通のいかにもなピンクに近い色味

雑貨屋とかにありがちな色味でシンプルなデザインに非常に似合ってますね
家具とかにも似合う色味

レンズ２本もしっかり色つけて出してきたし素晴らしいかもしれない♪
(*´ω`)ノ

この色だけで買いたくなってきた（笑）

むしろＶ１にピンクださんかな？

書込番号：13535837

[ざんこくな天使のてーぜの幽霊]

えっマジですか？
私もデザインや「１」は初見でドン引きしましたが１日で慣れたクチですが………。

この林家ピンクだけはまだ目が慣れませんｗ 数日後は違うかな……？

書込番号：13535862

[raven 0]

こいつが発売された暁には初心者スレが乱立しそうだなぁ。

スーパースロー用に買おうかな。
次期αがスローつければ問題なかったけど…スローって大衆受け悪いのかな？

書込番号：13535887

[ねねここ]

http://www.akb48.co.jp/

このピンク的にＡＫＢ48のイメージもありますので、
ＡＫＢのロゴをいれて、オフィシャルカメラにすれば、
バカ売れするかもしれません。ある層に（＾＾；？

個人的に買う事はないですが、このピンクは上手い事作った色だと思います…

書込番号：13535895

[あふろべなと〜る]

＞ざんこくな天使のてーぜの幽霊さん

僕は典型的なピンク男子なのでｗｗｗ
毎日なにかしら１アイテムピンクは身に付けるようにしています（笑）

全身ピンクはさすがにキモイのでやりませんけどねｗｗｗ
てか一度にピンク２アイテムは身に着けない…
あくまで控えめに、さし色の感覚で（笑）

僕はむしろニコン１ではこのピンクのＪ１だけ興味があります（笑）
ホントはピンクのＶ１が欲しいけどｗｗｗ
(*´ω`)ノ

書込番号：13535903

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

おそらくこうしたカラーは二度と販売されないでしょうから歴史的価値がある。
話の種にもなるし、のちのちプレミアが付くことも十分考えられます。

書込番号：13535907

[kawase302]

例え限定だろうが、趣味の悪いものは要らない。
こういうのが似合う家じゃない（築200年）。

書込番号：13536030

[写真好き(^^)]

なかなか、ちょい悪な感じで...

書込番号：13536058

[高山巌]

ピンク色に拘る林家ぺーさん夫妻、　もしかしたら買い求めるのでは？　（^^;

書込番号：13536110

[柴田理森]

ピンク好きの人達にはたまらないんでしょうね。

結構売れるかもしれませんね。

書込番号：13536223

[じじかめ]

シルバーぐらいしか欲しくない感じが・・・

書込番号：13536287

[はるくんパバ]

ピンクのニコン？

悪くない！

アバンギャルドだ！

書込番号：13536342

[ハーケンクロイツ]

口説き中のオネエちゃんの前で出せないので、ピンクの携帯やカメラは欲しくない。

お母さんが縫い付けてくれたアップリケが付いたブリーフをはいていると誤解される。

書込番号：13536468

[ファンタスティック・ナイト]

どおせなら、もっと強烈にスパンコールにラメラメの超ケバケバお下品カメラにして欲しかったです。
手ぬるいです。

書込番号：13536518

[ガリオレ]

そういえば私のeーp1も一瞬ピンクパンサーでした
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10145889/ImageID=416040/

書込番号：13536803

[ハーケンクロイツ]

ジョシコーセーとおじいさんかと思ったらロシアンチンドーエルもどきでした。

書込番号：13537530

[ｓｄふぁさｄｆ]

まぁ、もうネタ色で話題浚うくらいしか手はないわな。

書込番号：13537582

[童 友紀]

ピンクも良いですけど、シルバーグリーンを出して欲しかった。

書込番号：13538898

[銀塩*ist]

J1のピンク、今日、たまたま実機を見て触ってきましたが、
全体のプラスチックっぽい明るいピンク色は、写真通り、発色がよくて、
軽い感じで、好感が持てました。

メタリックなピンク部分が、実物は、ちょっと濁ったような渋いピンク色で、
かわいいというよりも、セクシーな感じの発色だったと思います。
明るい可愛さと、ダークな色っぽさ の組み合わせで、好みは分かれると思いますが、
好きな人にとっては、ツボな、カラーリングだと思います。

私は、個人的には、メタリックの部分がパールピンクっぽい感じだったら、
良かったな、と感じました。

書込番号：13539014

[童 友紀]

ショッキングピング♪

書込番号：13539023

[秀吉（改名）]

＞ピンク

林家ペー＆パー子と主なじではなぁ（笑）
私的にはノートパソコンの「クリスタルレッド」までかなぁ〜。

書込番号：13539088

前代未聞

[AThousandHorizons]

ミラーレス史上、前代未聞の盛り下がりぶりですね…。

デザインがダサいだの数字の１がダサいだのチープだの
サイズ・重さ共にセンサー的にデカイはずのNEXやMFTと変わらないだの
この価格ならD7000が買えるだのストロボも連動できないだの
Fマウントレンズが使えても換算2.7倍の望遠番長特攻仕様のわりにボディ内に手振れ補正がないだのﾎｯﾄｼｭｰが無いだの動画を意識した割りに６０Ｐでは無いだの
既存ニコンユーザにしかおいしくなさそうだのつっこみどころも多少ありますが
皆さん買いましょうよ。

書込番号：13529789

[ベイロン]

ってことは、スレ主さんは当然買うんですよね？

書込番号：13529817

[kyonki]

早く出ないかな〜

D300s/D700の後継‥‥‥

書込番号：13529818

[AThousandHorizons]

もちろん…買…

書込番号：13529833

[Mr.beanbone]

是非、是非、予約を。是非是非是非是非是非是非是非是非是非是是非是非是非是非是非是非是非是非是非是非是非是非是非

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/141994

書込番号：13529840

[神速流星☆スピードスター☆]

他でもいろいろ言われてますからねぇ。。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316578064/1-100

書込番号：13529841

[600-7445]

別に金がない日本人が買わなくても、金持ち中国人に売れればいいじゃねーの？

書込番号：13529848

[六番目の憂鬱]

んっ〜、グッドデザインではないです。
カメラ女子に売れる要素はあまりないですね。

売りはニコンブランドとFマウントレンズですかね？

発売はしたけど、売れても困るなぁ〜 なんてところでしょう！

さて、どういう発展させるかが楽しみです。

書込番号：13529884　スマートフォンサイトからの書き込み

[マカロフ会長]

便利ズーム重さ約530 g ！！！！！！！！！！！！！！！！？


上から目線価格も鼻につきますね。希望小売価格 \99,750

NEX陣営は土俵が違うとしてもフォーサーズ陣営の高笑いが聞こえてきそうですね。

書込番号：13529905

[おとぼけ宇宙人]

発売開始後のクチコミ情報次第では、買いたいかも・・・
CXフォーマットのセンサーって実際の写りはどうなんでしょう？
無駄に解像度を上げずに、1,010万画素に抑えたところは好感が持てます。

EVFは無くても、ホットシューはつけて欲しかった。
外付けフラッシュ以外にも、水平器付けたりする事もあるので・・・。

書込番号：13529994

[うさらネット]

＞ボディ内に手振れ補正がないだの-----

これはレンズ内手ぶれ補正で正解です。
他社で、ボディ内手ぶれ補正のために、撮像素子温度上昇に苦労している例があります。
（動画は電子手ぶれ補正で回避。静止画の連写連続枚数制限の要因？）
素子温度上昇は画質劣化要因ですから。
Pana m4/3もレンズ内手ぶれ補正ですが、正解なのです。

書込番号：13530036

[マカロフ会長]

Fマウントレンズが使えても換算2.7倍の望遠番長特攻仕様のわりにボディ内に手振れ補正がない
と言ってます。

老害ですか？

書込番号：13530044

[ｓｄふぁさｄｆ]

発売前なのに既に終わっているという・・・
カナシスギマス・・・ｗ

書込番号：13530112

[うさらネット]

マカロフ会長さん
百も承知。読めますよ。
＞老害ですか？　----随分と、品位のない方ですね。

ボディ内手ぶれ補正は、センサ温度が上がる欠点もあり、採用しないだけでしょう。
画質優先なら当然の選択です。

ボディ内手ぶれ補正なら、レンズ登録すれば、
どのレンズでも手ぶれ補正が可能な利便性もありますが。

書込番号：13530171

[マカロフ会長]

レンズ内手振れ補正も画質劣化しますよ。

書込番号：13530174

[うさらネット]

撮像素子まで、光学的に素通しに近い方が良いのは確かです。
レンズ以外には、ない方が良いですね。

書込番号：13530212

[マカロフ会長]

そもそも見分けが付かないレベルの微々たる画質劣化。
ニコ爺はこれだから。

書込番号：13530221

[スキンシップ]

うさらさんはソニーが、嫌いなだけですから

書込番号：13530229

[nanaの気まま]

レンズがタムロンっぽいと思っていましたが相変わらずニコンはデザインがダサいですよね。
期待していたのに残念です。

書込番号：13530233

[AThousandHorizons]

申し訳ありませんが荒れるのでうさらネットさんは退場願います。

書込番号：13530240

[おとぼけ宇宙人]

スミマセン、やっと意味が分かりました。

新製品のCXフォーマットレンズを使う人は、ズームレンズにレンズシフト方式の手ぶれ補正が付いてるから良いけれど、Fマウントレンズ資産を活用したい人には、本体側にイメージセンサーシフト方式の手ぶれ補正が欲しかったという事でしょうか。

Nikon さんはイメージセンサーシフト方式を積極的に採用する気はなさそうなので、残念！！っと言うところですね。
PENTAX Q に付けられるのですから、技術的には可能だと思うのですが・・・

書込番号：13530339