Nikon 1 J1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

PENTAX QとNikon J1どちらを購入しようか、迷っています。

[前田 慶次郎]

PENTAXQとNikonJ1、全くタイプが違いますが、どちらとも魅力があります。
皆さんのアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：13672361　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

ＰＥＮＴＡＸＱと、Ｎｉｋｏｎ１と、それぞれの用意されたレンズだけを使用するのでしたら、今の所、各社出ましたミラーレスカメラの中で一番小さいボディの小さいペンタックスＱの方に魅力を感じます。

ただ、ニコンのＦマウントのレンズをお持ちでしたら、それをアダプターで装着できるＮｉｋｏｎ１の方が、使い道は広がるかなと思います。
ペンタックスＱにも、Ｋマウントレンズのアダプターは考えられているみたいですが、発売が未定です。

書込番号：13672413

[デジタル系]

どっちかという話で、自分だったら、ニコンを買う。

センサーサイズが大きいから・・。
ニコンのレンズも使える(３本手持ちあり)。

でも、ちょっと高すぎないですか?
他にフォーサーズなんかも検討したほうが良いのでは?

書込番号：13672438

[ブラックモンスター]

コンパクトさならQ、画質求めるならJ1、見た目の良さでJ1、アダプターで遊べるのでJ1
よってJ1ですかね？

書込番号：13672439

[あさけん]

両方センサーサイズがコンデジだから
コンデジと変わらない画質しか得られませんよ。
それでもよければ、少しでもセンサーサイズの大きい1かな。
でも、本当は両方お勧めしません。

書込番号：13672464

[Mr.beanbone]

私だったらPENTAXQにしますね。コンパクトだし、トイレンズにもピントリングが付いているし。
NikonJ1は、マニュアルだと使いにくいですし。

だけど、あえて、ＧＦ３を勧めてみたりする。ＮＩＫＯＮ１とあまり大きさが変わらないし。
http://kakaku.com/item/K0000293460/

書込番号：13672482

[kyonki]

たぶん、今後交換レンズが豊富に出てくるのはニコンじゃないかな（？）

折角のレンズ交換式なんだから交換レンズの豊富なほうがいい。
そうすると、ｍ4/3ですね（笑）

書込番号：13672558

[robot2]

こんばんは
メーカーのサイトに、使用説明書が有りますからざっと読まれたらどうでしょうか。
ニコン（中ほどに有ります）。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm
Q
http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/q.pdf

便利そうな機能。
楽しそうな機能。
AFのスピード（レビュー他、書き込みの雰囲気とか）。
フォーカスポイントの数。
用意されている周辺機器。
用意されているレンズ。
そのほか、使えるレンズ。
ニコン１は、２機種ありますのでその違い。

手に持った感じも重要です。

書込番号：13672589

[セカンドオピニオン]

アサカメの11月号にミラーレス機の比較記事が出ています。低感度での画質、高感度での画質の比較なども出ていますので、その記事などをお読みになってから決められてはどうでしょうか。ピクセル等倍ではペンタQがやはり厳しい、他は許容範囲と見ましたが。

書込番号：13672647

[斐光苑]

昼休みとか通勤途中に、楽しみとして色々いじりながら撮るならQ。
メインに使用し、少しでも正確に失敗なく撮る必要があるならニコン1。

底値のm4/3あたりで遊ぶのが良いような気もしますが。

書込番号：13672710

[うさらネット]

現在お使いのカメラで不足の部分（機能・性能・体裁）を補う機種ですね。
と言うことで、もう少し情報を戴かないと何とも。

現状で無難、実用的、且つこなれているコンパクト機はm4/3機ですが。

書込番号：13672915

[じじかめ]

他のミラーレスと比べて高杉かも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169842.K0000260244.K0000216765.K0000291086.K0000264433

書込番号：13673217

[イゴッソ]

スレ主さん

アダプターを使ってニコンのレンズを使われるならやはりNikon J1でしょうが、
通常の使い方なら携帯性ではPENTAXQを画質やシステム性ならパナやオリンパスの
マイクロフォーサーズがオススメです。

パナのDMC-GF2などは新品でこのカメラの半分で購入できますよ。

素人の遊びで撮り比べて見ましたのでよろしければご覧になってください。
http://www.geocities.jp/danjiri60/123NIKONJ1.html

書込番号：13673246

[男の中の♂たち出てこいや！]

>PENTAX QとNikon J1

http://www.geocities.jp/danjiri60/123NIKONJ1.html
この2機種ならNikon J1です。

画的にＱは論外ですね・・・...ρ(..、)ヾ(^ー^;)ﾖｼﾖｼ
持ち運びにはいいんですけどね

書込番号：13673265

[RAMONE1]

スペックはさておき、
個人的にはQの方が愛着持てそう。
機能重視なら最新機種が良いかと(^^)

書込番号：13673339

[デジタル系]

なんか、Qの画質ってひどいね。

コンデジより下って、書いている人がいるけど、その通りだ。
ISO 125でもうノイジー。

http://review.kakaku.com/review/K0000264433/

ペンタックスって、地味だけど、いいカメラ作る会社だと思ってたけど。
私の父親がペンタックスファン。ただし、銀塩。

書込番号：13673879

[デジタル系]

＞メインに使用し、少しでも正確に失敗なく撮る必要があるならニコン1。

残念ながら、今のニコンにはそんな信頼性はないですよ。

銀塩時代はニコン使ってましたので、コンデジが出てからもニコン使って
きましたが、タイ生産に移ったあたりからおかしくなったように思います。

安いので、デジイチもそこそこに売れているようですが・・・
Leicaみたいな高級高価格路線でやってほしかった。
嘘だとおっしゃるなら、ニコンのデジカメのスレッド読んでください。

書込番号：13673964

[12ポンド]

＞両方センサーサイズがコンデジだから
＞コンデジと変わらない画質しか得られませんよ。

持っていない、使ったことも無いから、こんないい加減なことしか書けない。
センサーサイズが小さいくせに、Qの画質は、コンデジよりきれい。

書込番号：13674054

[Mr.beanbone]

＞タイ生産に移ったあたりからおかしくなったように思います。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13758818
タイって素晴らしい。

書込番号：13674222

[スタジオtwin]

Qはオモチャにしか見えないが。

どうせなら昔の110と同じデザインにしてほしかった。

書込番号：13674231

[斐光苑]

デジタル系さん、批判するなら、少しでも自分で使って自分の考えを述べるほうが良いですよ。
銀塩をお使いということは、自分よりカメラ暦長そうなものですが…

ニコン1に関しては、店頭とショールームでしか試してないので、詳細には評価できていませんが、AFの早さ、追従性はなかなかのように思われました。このへんはさすがニコン。
ただ、1眼レフをすでにお使いで、f値やSS、感度、構図を把握しながら撮っている方には、操作性はかなり、もどかしいかと感じます。

自分は機能と品質は分けて考えるようにしてます。操作性、コンセプトの問題でJ1/N1は好きではありませんが、ニコンは機能に関しては真摯な会社と思います。個体の品質に関しては問題や頻度を知りませんので、自分はなんとも。
ただ、ニコンの場合、コンデジはOEM品がベースなので、一眼とは全く別に評価すべきと考えます。あと、J1、N1は中国産だそうです。

> ISO 125でもうノイジー。

人様の画像無しのレビューを鵜呑みにするのもどうかと。主観が入りますし、ネット上は愉快犯も多いですから。
Qはノイジーですか？　もともとソニーの裏面照射CMOSの特性として等倍鑑賞レベルでは粒状感があるかもしれませんが、かなりうまく処理してると個人的には思います。ただ、CCD機を使ってる方は、現行のCMOSカメラはどれも気に入らないかもしれませんね。
素子の小ささによる解像の限界や回折の影響、逆光耐性等に疑問が残るというご意見なら、使用者として納得できます。

書込番号：13674278

アダプタつけてＡＦＳレンズ付けた時のＡＦ速度は

[mitsuchan]

アダプタつけてＡＦＳレンズ付けた時のＡＦ速度は専用レンズと同等の速さになるのでしょうか？ニコンユーザーとしては気になります。

書込番号：13668112

[ナイトハルト・ミュラー]

マウントアダプタはまだ発売されていないのですが…

書込番号：13668435

[kyonki]

今日、J1/V1を試した印象ではAFはかなり速いですね。現行一眼レフよりも速いのではないかと感じました。
アダプターを介してあの速度が維持できるか非常に興味があります。まあ、レンズのSWM性能にも拠るでしょうが、アダプター発売後の報告が楽しみですね。

書込番号：13668451

[にゃんで]

＞今日、J1/V1を試した印象ではAFはかなり速いですね。

いいですね〜！モーターの性能を制限していないということですね。
爆速レンズなら爆速で合うかもしれないですね！
かなり期待できそうです。買っちゃおうかな〜。

書込番号：13668501

NIKON 1 J1の実力

[イゴッソ]

いつもながら内容は大したこともないのに
カメラ雑誌のようなタイトルですんまへん。

昨日投稿したのですが、レスの入ったメールが届いたので
回答をしようとしたら削除されていたので改めてスレを立てました。

この機種をお考えの方に少しでも参考になればと思って創りましたので
是非ご覧下さい。
http://www.geocities.jp/danjiri60/123NIKONJ1.html
ホレーショさん輝峰さんありがとうございました。

書込番号：13663234

[ブラックモンスター]

ご紹介ありがとうございます。
画像見比べてJ1かNEXが良いと思いました。

書込番号：13663269

[イゴッソ]

ブラックモンスターさん
レスをありがとうございます。
PENTAXQも良いカメラですが、
センサーサイズはいかんとももし難いですね。

書込番号：13663460

[ホレーショ]

イゴッソさん、大変な労作ですね。貴重な情報、ありがとうございます。ペンタックスQについては画素ピッチの狭さから、この結果は十分予想できたのですが、実際に見せていただくと、非常に深く納得いたしました。一方ニコン１はよく頑張っていると思いました。

書込番号：13663911

[イゴッソ]

ホレーショさん
こんばんは！！

NIKON J1は画質については頑張っていますが、
下のスレにあるように表はモルタル・裏は木造と言いますか
パナのLUMIX DMC-GF2などのように全体をまとめて欲しかった気がします。

書込番号：13664064

[machgo3]

イゴッソさん
素晴らしい検証、ありがとうございました。
高感度は他機種を含めて思った以上にノイズが少ないので、かなり明るいのでは無いかと思いました。
ISO3200でSSが1/60程度になる明るさだと、かなりノイズに差が出るのではないかと思っております。

書込番号：13669282

[イゴッソ]

machgo3さん　

お褒めを戴きありがとうございます。

このISO3200の画像は絞り5.6　SS1/30で撮影ですので
高感度は結構使える高感度だと思います。

書込番号：13669436

[Photo研]

イゴッソさん、

この結果を見て、けっこうショックを受けているＱのユーザーです。
しかし、自分で撮っているＱの写真を見る限り、これほどの差があるとは思えません。
本当に、こんなに解像しないんでしょうか？（フォーカスが会ってないとか、そんな初歩的なミスはされてないですよね？）
ただ、F5.6というのは、Ｑにとって、絞りすぎだと思います。F3程度であれば、もう少し解像しているのではないでしょうか？

書込番号：13682868

[イゴッソ]

Photo研さん

「PENTAXQは解像度が原因ではなくセンサーサイズ
と画素数の関係で光学的な問題のようです。」と注釈を入れていますが
Photo研さんのおっしゃる通り絞りを開ければあのようにはならないですね。

書込番号：13686339

[イゴッソ]

Photo研さん　

絞りを開ければと回答しましたが、
このレンズの望遠端の開放がF5.6なのです。

書込番号：13686357

[Photo研]

イゴッソさん、
望遠端でしたか。だったら、F3は無理ですね。
でも、望遠端の開放F値は5.6じゃなくて4.5なので、もう少し絞りを開けられます。

書込番号：13687678

ご提案おねがいします。

[SeeDee]

初心者というか今まであまりカメラに興味がありませんでした。祖父が残したニコンのレンズが7つほどありまして(1950年代〜1970年代？）、ミラーレスカメラにアダプターをつけると古いレンズが使えるということを知り、ニコンのを買おうと思いましたが、その時はニコン製のはないということでそのうち出ると思い待ってました。　J1が出たのを知り興味があるのですが、よく考えれば別にNIKONでなくても良いわけで、、、。　実機をさわった感じではLumix GF3なんか使いやすそうでしたが。　古いNIKONのレンズをお持ちの方ですこし遊んでる方、みたい方、どのミラーレスがよろしいか独断でもかまいません、ご提案いただけたらうれしいです。　マニュアルフォーカスをしないといけないことは理解しています。その他のセッティングはオートでいいのかな？

さきに提案してくださる方にお礼申し上げます。

書込番号：13657432

[クリームパンマン]

Lumix GF3に使われているマイクロフォーサーズに、ニコンのFマウントを使えるようにするマウントアダプターを用意すれば、使用する事は可能ですです。

http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4530076631205
測光に関しては、実絞り優先、マニュアル露出のみになります。

書込番号：13657486

[Raniellor]

MFレンズをアダプタで使うなら、NEXだと思います。
センサーが大きい（クロップが少ない）点もありますが、
・液晶がチルトする。
・MFピーキング搭載。
・高精細な液晶。

この3点だけでも、とても使い易いですよ。

書込番号：13657516

[kyonki]

＞1950年代〜1970年代

年代からいって非Aiではないかと思います。
J1/V1に純正アダプターをつけても非Aiは使用出来ません。

またJ1/V1は焦点距離2.7倍となりますので、仮に装着出来ても望遠以外は実用上は厳しいでしょう。

書込番号：13657520

[guu_cyoki_paa]

まあ、快適に使えるかわわかんないけど、
お持ちのレンズでも手ぶれ補正が使えるオリンパスのPENシリーズもいいかもね。　/(・。・)

書込番号：13657550

[inuzou]

Fマウントであればミラーレスでなく普通に一眼レフで使われては？？

書込番号：13657566

[どこかの街の雑貨屋さん]

カメラに興味のない人がいきなりマウンコアダプタで苦行に励むのはオヌヌメできないなぁ・・・
なんか雑誌とかだとミラーレス＝マウンコアダプタでオールドレンズ付けるのが当たり前みたいに書かれてて知識ない人は誤解しちゃうけど、本来マウンコアダプタ遊びは一部のカメラ趣味の人（≠写真撮影が趣味の人）が、メーカーお仕着せの使い方に飽き足らずにやってた、マニアックな遊びなんだよね。
マウンコアダプタでの撮影は正直不便だし快適じゃないよ。でもその不便さがイイっていうマゾなマニアがやってる遊びであって、カメラに興味のない人が楽しめるもんではないよ。
カメラ自体よりいい写真を撮影することが好きな人も、マウンコアダプタ遊びにはまったりはしないんじゃないかな。
気を悪くする人がいたらごめんだけど、邪道な遊びなんですよ。
素人さんが手を出してはいけない分野です。

書込番号：13657604

[デグニードル]

>年代からいって非Aiではないかと思います。

↑これを踏まえるなら

>Fマウントであればミラーレスでなく普通に一眼レフで使われては？？

D3100とかよりE-P3やE-PL3で使う方がまだマシに使える。
D300とかにははまらないんじゃなかったっけか？


ただまぁ、単焦点か、ズームでも単焦点的な使い方をするなら。ね
バリバリズームしまくって使うなら、旧レンズはあきらめて、買ったカメラのネイティブなズーム使う方が、心の健康に良いよ。

書込番号：13657619

[ホレーショ]

私はニコンの一眼レフをお勧めします。D7000だったら、レンズ登録で10台ほどまで登録して、AIマニュアルフォーカスレンズとして使用可能です。もしお持ちのレンズが非AIであれば、D7000には装着できませんが、昔のD40では装着できましたので、多分その直系のD3100当たりでも装着可能ではないかと思います。マウントアダプターを介する必要がないので、余分な買い物も強いられません。ただし、D3100(?)の場合、CPUつきのレンズでないとAEがききません。つまり露出がマニュアルになってしまいます。私にはマニュアル露出でも十分使用可能でした。

書込番号：13657713

[robot2]

こんばんは
ニコンのレンズは、ニコンのカメラが最良です。
先ずは　レンズに書いてあるレンズ名を、詳細にこちらに記載されたら良いです。
そうすると　機種のベストが判ります。

書込番号：13657772

[SeeDee]

短時間に多くのご返事ありがとうございます。ただ明記したつもりですが、実際にNIKONの古いレンズをお持ちの方でデジタル機でお使いの経験のある方からのご提案を期待します。

ホレーショさん具体的なご提案ありがとうございます。だたちょっとD7000は遊びにはお高いかと。もちろんおっしゃるとおりだとは思いますが。

robot2サン、そのとおりですね。レンズ名ってあるんですね。報告します。

古いレンズにミラーレスがかっこいいとは思ってませんが、祖父の愛用したものを使ってみたいのです。ごさっしください。ボディも二つあるのですがフィルムで数百枚とるのはちょっと。そのてんデジタルだと数百枚のうちすきなののこせますから。

書込番号：13658002

[Frank.Flanker]

私もオールドニッコール（Ai以降）をキヤノンの一眼レフやパナソニックのG2に付けてマウントアダプター遊びをしていますが、マウントアダプターに古いレンズをつけて撮影することは、あくまで遊びであると割り切った方がいいです

ピントはマニュアルで合わせなければならないですし、実絞り優先ですからピント合わせしてから絞りを絞り込んでの撮影になり、時間がかかります
風景とか静止物ならいいですが、動いているものとかスナップとかには向いていません。
あくまで趣味の世界ですし、不便さ覚悟ならマウントアダプターの世界に飛び込むのもいいと思います


で、覚悟ができたなら
先ず、ニコン1だとマウントアダプターをつけても非Aiレンズやテレコンバーター、オート接写リングは使えないとかの制限が多すぎなので止められたほうが無難です

なのでGF3などのマイクロフォーサーズ機がいいのではと思いますが、マイクロフォーサーズではお持ちのレンズの焦点距離が35mm換算すると２倍相当になり、望遠側に全てシフトしてしまうことになります
例えば28mmの広角レンズがあったとしてもGF3に装着すると56mm（35mm換算）の標準に近い画角のレンズになってしまいます
なので最低でもレンズキットで買う必要がありますし、普段はレンズキットでの撮影が主になると思います

またパナソニックだと手ブレ補正がボディ内にないので、オールドレンズでは手ブレが問題になるかと思うのでできればファインダーがあって安定した構えのできるG3か、ボディに手ブレ補正の内蔵しているオリンパス機の方が良いと思います
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168916.K0000084493.K0000216773.K0000168918.K0000084494

マウントアダプターも安いのから高いのまでいろいろありますが、遊びと割り切っているのなら安いので構わないし、使っていても問題はありません。私も安い八仙堂のを使っています
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-f-micro-01.html

書込番号：13658004

[デグニードル]

>ニコンのレンズは、ニコンのカメラが最良です。

実はニコンの古いレンズは、ニコンのカメラに付けた時だけ、カメラ壊れたり、AE効かなかったりするんで注意な。

他社のカメラにマウントアダプタでつけると、AEも手振れ補正も使えて、取り付けただけでカメラ壊れたりもしないよ。

んで、持ってるレンズがニコン用の他社のレンズだったりすると、ニコンWEBに出てる互換表も使えないのがつらいやね。


新しいレンズは無論、ニコンカメラに付けた方が有効活用できるね。
あとは、まぁ、使いまわす価値があるレンズなのかどうかって事か・・・。

書込番号：13658038

[デグニードル]

>んで、持ってるレンズがニコン用の他社のレンズだったりすると、ニコンWEBに出てる互換表も使えないのがつらいやね。

わかりにくかったかな？

例えばニコン用のシグマレンズだと、種類見分けるのも大変だし、中途半端に古新しいと今どきのニコンカメラに付けたときだけ、エラーで使用不能になるわながあるよ、と。

書込番号：13658198

[どこかの街の雑貨屋さん]

なんかさっくり無視されたがまあいい。
マウンコアダプタで意地でも撮りたいわけね、了解。
じゃ俺の意見ね。

現状選択肢としては以下が該当するかな。
(1) ニコンワン
(2) ペンタックスQ
(3) オリンパスPENシリーズ
(4) パナソニックG/GHシリーズ
(5) パナソニックGFシリーズ
(6) ソニーNEXシリーズ

で、(1)と(2)は換算焦点距離が長くなりすぎるんで、普通にマウンコアダプタ遊びするには不適当。

残り4つについてのメリデメは以下。

(3) オリンパスPENシリーズ
　メリット：ボディ内手ぶれ補正がある。EVFを(E-P1以外は)付けられる。
　デメリット：換算焦点距離がx2になる。EVFがコスパ悪目。EVFがでかい。小さいEVFもあるが画質微妙。
　　　　　　拡大MF表示からシャッター半押しで戻れないので操作性微妙。

(4) パナソニックG/GHシリーズ
　メリット：EVF内蔵。GHシリーズは真のマルチアスペクト。G2/3/GH2はタッチパネル。
　　　　　　小型一眼レフっぽいボディ形状なのででかいレンズでも安定。
　デメリット：換算焦点距離がx2になる。GHシリーズは(中古でも)高い。ボディ内手ぶれ補正がない。

(5) パナソニックGFシリーズ
　メリット：EVFを付けられる。GF2/3はタッチパネル。今ならGF2ダブルレンズキットが底値(ちょい過ぎ？)
　デメリット：換算焦点距離がx2になる。ボディ内手ぶれ補正がない。EVFの画質が悪い。

(6) ソニーNEXシリーズ
　メリット：換算焦点距離がx1.5。ピーキング機能で拡大なしでもMFらくちん。
　　　　　　NEX-5NはEVFを付けられる。NEX-5Nはタッチパネル。NEX-3/5/C3はコスパ良し。
　デメリット：レンズお化けでバランス悪い。ボディ内手ぶれ補正がない。I/Fがコンデジライク。
　　　　　　　NEX-5Nは高い。NEX-3/5/C3はEVFを付けられない。

正直、どれもオヌヌメ。
あえて順位を付けるなら、Fマウントのオールドレンズって前提では、(4) → (3) → (6) → (5) かな。
(4)の中では、G2かG3でいいんじゃないかな。GHシリーズは高いし。
G2：アイセンサーがあるのでEVFと背面液晶の切り替えが自動
G3：高感度画質が向上
値段はまあどっちも安め。デザインはかなり違うから見て確認して。

書込番号：13658299

[sutekina_item]

SeeDeeさん　　　こんにちは。

私の場合、パナソニックのミラーレス機、ルミックスＧ１・Ｇ２で使用しております。
（ご検討されておられるLumix GF3の兄弟姉妹機になります）

まず最初に、実機を見てもらいますとＧ１・Ｇ２は、少し大きくて重たいという感じに取れるかもしれません。
しかし、お手持ちのレンズも（製造の年代からして）しっかりと作られ目方も大きいと思います。
ですので、レンズの重さとカメラの重さのバランスを考えるとこの辺りの機種が最適と思われます。
ＧＦ３より少し大きめなＧＦ２も所有しておりますが、重さのバランス感が良くなく、なかなかこの組み合わせでは、使う機会がありません。
Ｇ１・Ｇ２は、ファインダーも標準であり、写しやすいと思います。

後、マウント変換アダプターが必要になります。
ニコンレンズーマイクロフォーサーズのアダプターの種類は、比較的多く出されております。
アダプター一覧表
http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html

設定は（Ｇ１または、Ｇ２の場合の一例）
・ＩＳＯ感度をお好みによって決めます。
・撮影モードは、Ｍ（マニュアル）
・レンズの絞りを設定します。
・ピントを合わせます。
・最適露出になるようにシャッター速度を合わせます。
（露出は、表示内に棒状グラフで確認できます。シャッター速度の切り替えは、ダイアルでファインダーから目を離さずに変えれます）
・シャッターを切る。

こんな感じでしょうか。

まとめると、
カメラ本体は、パナソニックのＧ１または、Ｇ２。
レンズアダプターニコンレンズをマイクロフォーサーズに変換取り付けできるもの。
これだけで、とりあえず大丈夫と思われます。

（参考）
Ｇ１は、新品が手に入りにくいので、中古を購入することになると思われます。15000円以下で結構良い品が見つかります。
アダプターは４０００円くらいから。
合計安く見積もれば２００００円以下で用意できると思います。
新品ならば、Ｇ２を選択します。
（最新のＧ３は、アダプター利用用途には、こじんまりしすぎて使いにくい感じもいたしますが、。）

こんな感じでよろしいでしょうか。
ご参考までに。

書込番号：13658456

[輝峰（きほう）]

　スレ主さん、すみません。直接の回答になっていませんがコメントのひとつとして、

　＞まであまりカメラに興味がありませんでした。
　＞祖父が残したニコンのレンズが7つほどありまして(1950年代〜1970年代？）

　・もし、ご縁が整（ととの）って、、今後、写真生活をエンジョイされることに
　　なりそうでしたら、「Fマウント入門」などの記載がある、下記ページ

　　http://kintarou.skr.jp/sanpo/

　　が、ニコンのカメラ、レンズの、時代別特徴の説明などが載っていますので、
　　勉強になるかと思われます。

　・信頼のおけるお店（関東でしたら、JR中央線中野駅近傍のフジヤカメラなど）

　　　http://www.fujiya-camera.co.jp/

　　などで、中古のカメラやレンズなどいろいろ、店頭で試してみたり、
　　より詳しい情報などお聞きになると、大切な、おじい様からの機材利用の、
　　参考になるかと思います。

　・時代の進歩により、レンズに爪の有る無しなど、結構難しいです。

　・また、レンズ焦点距離の、変換、（35ミリフィルム換算を１とすると、
　　ニコンのAPSカメラで、焦点距離が、1.5倍
　　今回発表の、Ｊ１、V１では、2.7倍、となります。

　・つまり申し上げたかったことは、35ミリフィルム換算での昔のレンズを
　　Ｊ１、Ｖ１などに装着できても、2.7倍になりますので、実際に撮りたい被写体の
　　レンズ焦点距離と合わなくなってくることもあります。

　・光景含む人物スナップ主体などは、35ミリフィルム換算で
　　28ミリから105ミリがあれば大体撮影が可能です。

　・私は古いニコンのAisのレンズなどは結構使っています。銀塩でもデジタルでも。

　・ニコンはFマウントを、大筋では変更していない（言い方は微妙ですが）おかげで
　　NewFM2、から、F6、D200、など、銀塩とデジタルカメラでの、兼用できるレンズを
　　主体に10年かけて、私は、ジャンル別、TPO別など、システム的に揃えていっています。

　・技術の進歩によりFマウントでも微妙の差がでてきているので上の方のコメント
　　にあるように意識を深めておくことが必要かと思います。

　・技術的に面倒でありますが、慣れていくと、結構、楽しいですよ。

　・信用のできるお店の方に気安く聞ける間柄になればいいですね。

　・趣味はある程度、お金がかかることを覚悟して、しかし、無理をなさらないで、
　　時間をかけて、じっくり揃えていかれればいいかと思います。

　・着物などのファッション的感覚で、カメラやレンズなどの機材を揃えていかれると、
　　すぐに買替え希望など出てきて、余分な出費に悩まされるかも知れませんので、
　　慌てずにじっくりと調べてから買われるといいですね。勉強にもなりますので。

　・写真生活をエンジョイできるようになれば、おじい様の気持ちにも通じるように
　　なれていいですね。余分なことを申し上げましてすみませんです。

書込番号：13659076

[SeeDee]

えーと、まず私があずかっているNIKON BodyはFとF2です。レンズはこれらもしくはどちらかに使っていたもののようです。できるだけ小さいものをえらんで手元にあります。が、私としてはぜんぜん小さいとは思えません。ひとつひとつは重いです。で、ズームはさらに大きいので手元にはないです。見ため普通のレンズを五つほど表記してみます（正しいかどうかわかりませんが）。

NIKKOR-S auto 50mm F1.4, NIKKOR-N auto 24mm F2.8, NIKKOR-S auto 35mm F2.8, NIKKOR-O auto 35mm F2.0, NIKKOR 50mm F1.4

Frank.Flankerさん、ありがとうございます。もちろんミラーレスにする場合、普段は付属のレンズで使いたいです。これがコンパクトなミラーレスに興味がある理由でもあります。
付属のアダプターによってレンズが高くなるわけですからなんとなく解ります。ということは広角（２４ｍｍとか）のほうが使いやすいのですか？祖父のカメラのなかにたしか古いOlympus PENがありましてPENもいいかもしれません。

sutekina_itemさん、ありがとうございます。古いレンズを楽しんでる方にはLUMIXを使っている方が多いようですね。ご指導どうりに私がうまく撮れたとして、古いレンズでの良い点ってありますか？たとえば色とか？
見ためこれらの古いレンズはとてもクールですが、たしかに大きく重く、GF3などにつけたらほぼレンズですね。


輝峰（きほう）さん、ありがとうございます。読み終えたあと泣いてしまいました。祖父がカメラが好きだった理由のようなものがなんとなくわかります。関係ないのですが、祖父の時計をマイスターという方にレストアしてもらって使っています。４ヶ月もかかりましたがその価値がある時計だそうです。４０−５０年前の国産ですが、当時の時計は小ぶりで今の女性にぴったりだと思います。

書込番号：13659392

[sutekina_item]

SeeDeeさん。

譲り受けられました、カメラ・レンズは、その時代の良いものを選びぬかれたラインアップですね。
写真にも相当愛情を注がれていた感じも伝わってきます。

写り具合ですが、表現が少し難しいのですが、
レンズ特性に合った、素直な写りになります。
何も、飾っていない写り方になります。

マニュアル式の設定ですので、「自分自身祖父の残した品で本当に写真を撮っているんだ」と
思いに浸ることも出来ると思います。（もう少し時間がかかるのかもしれませんが）

レンズの焦点距離ですが、広角の２４ｍｍは、マイクロフォーサーズで使用しますと、
３５ｍｍフィルムサイズ換算で、４８ｍｍ相当になります。（レンズの焦点距離の２倍）
ですので、写り方は、標準レンズ（目で見たままを写しだす感じです）になります。

先日、小学校の運動会にルミックスＧ１と５０ｍｍ（３５ｍｍフィルム換算１００ｍｍの中望遠）で写真を撮りましたが、結構（？）きれいに取れていると喜ばれたものでした。

それと、当時のレンズは、大きく重いほど良い（大口径）傾向にあります。
光学機器ですので、このようなこともいえるわけです。

そのことを考えますと、今のレンズは、小さすぎ軽くなりすぎなような、感じもしますが、。
ニーズと生産性、コスト削減等のことがあるのでしょうが。

書込番号：13659590

[鈍素人]

>NIKKOR-S auto 50mm F1.4, NIKKOR-N auto 24mm F2.8, NIKKOR-S auto 35mm F2.8, NIKKOR-O auto 35mm F2.0, NIKKOR 50mm F1.4

歴史的な産業遺産ですね。ここで

(A)Nikonの一眼レフ(中上級機)で使う
(B)Nikonの一眼レフ(初級機)で使う
(C)アダプターでノンレフ機で使う

という3つの可能性があるのですが、AI化されているか否かが鍵になります。AI化されていれば、(A)でフィルム時代と似たような使い勝手を堪能できます。そうでなければ装着できない可能性があるので、(B)(C)お奨めします。

以下、その背景です。

ニコンのレンズ、正確に言えばカメラとレンズがコミュニケーションを行う方式、大別して

(1)AI以前
(2)AI以降
(3)電子化以降

の3通りがあります。この「AI」ですが、70年代に於いて採用さ始めた機械式の規格と考えて下さい。(1)と(2)のレンズ、大雑把ですが図に挙げました。(2)のレンズは右の様にマウント付近が全周覆われていないのが特徴で、緑の部分の右端に(2)に属するカメラ側のレバーが当たる仕様になっています。(1)のレンズの場合、このレバーの逃げ所がないため、装着できないことになります。

さて、このAI方式も電子化の進んだ現在、その意義を失いました。従って初級機では(2)のレバーはコストダウンのため省略されています。而るに中上級機では以前からのユーザーに配慮し、レバーが残っています。このため皮肉にも、(1)のレンズを装着できるのは初級機という事態が生じています。詳しくは

http://www.aiconversions.com/d70etc.htm

をご覧下さい。

書込番号：13660335

[kyonki]

スレ主さん

＞NIKKOR-S auto 50mm F1.4, NIKKOR-N auto 24mm F2.8, NIKKOR-S auto 35mm F2.8, NIKKOR-O auto 35mm F2.0, NIKKOR 50mm F1.4

これらのレンズはニッコールオートと言って、私が先に述べた「非Aiレンズ」となりますので、J1/V1に専用アダプターを購入しても使えません。
また、D90/D7000以上の中上級機には装着は出来ません。
これらのレンズを使うには現行機ではD3100/D5100となります。（他にはD40系/D60/D3000/D5000）
しかし、これらのカメラにつけてもAFは勿論出来ませんし、カメラの露出計も使えません。即ち、自分の感でF値とシャッタースピードを決めて撮れた写真の明るさを確認しながら微調整して撮り直すということになります。

そこで私の提案。
D3100若しくはD5100のレンズキットを購入して、普段はそのレンズキットで撮影をする。たまに気分を換えてお遊び程度におじいちゃんのレンズを使ってみる。
こういう軽い気持ちで、そのレンズと向き合うのが宜しいかと思います。

昔のニッコールレンズは造りもしっかりとしていて写りも良いです。大事にしてあげてください。特にカビには注意してくださいね。

書込番号：13660631

偽ライカ ?

[P10オヤジ]

いい形してるなぁ、、、。表は。
で、ネットで「本体裏の形」を見ようと思っても出て来ない。
とうしても、どうしても見ることが出来ない。イライラする。
こりゃぁ、ヒョットして隠してるな、、。
で、某店で見せてもらった。
見せない、見せられない訳だよ、まったくダメ。表モルタル、裏木造の世界。
百年の恋がいっぺんに冷めるとはこのこと。
結局、偽ライカだと思った。世界のNikonのやるこっちゃない。
しっかりせんか ! ニコンデザイン。Nikon Fデザインした亀倉雄策が泣いているゼ。

書込番号：13648475

[Frank.Flanker]

裏って液晶のある面ですか？

そうなら、灯台下暗しかも
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=17164/

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=17164/imageno=1/

書込番号：13648593

[じょばんに]

P10オヤジさん、こんにちは

言われて気になったので、ニコンサイトを見てみると、確かに裏が無い・・・

でも、ちょっと検索たら出てきましたよ (^o^)v

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110922/1038051/?P=3
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110922/1038051/?P=5

書込番号：13648613

[じじかめ]

前面はメタルパネルで後部はプラのようですね？
D7000も同じだった気が・・・（？）

書込番号：13648695

[kyonki]

＞偽ライカ

ライカを意識してたんですか（笑）

書込番号：13648730

[小鳥]

　Frank.FlankerさんのはV1ですね。

　公式サイトではデジチューターのオープニングにサラッと出てます。
http://www.nikondigitutor.com/jpn/j1/index.html

書込番号：13648932

[うさらネット]

コンデジなんかは、Pana LUMIXが、
提携している関係もあってか、バルナック風なので気に入って使っています。

V1始めて見たときに、ムムっと思いましたけど、
所詮、最終的には腰弁当の形になるのは、やむを得ないのでしょう。腹は空きますから。

書込番号：13648953

[tanakarabotamochi]

皆さん、たくさんのコメントありがとうございました。
しかし、こんなことやってたらNikonも分からんですよ。
Nikonファンとして危惧しますね。
ヒタヒタと後ろからSONYの足音が聴こえてきませんか ?
少なくともJ1よりSONYのNEX-C3の方が圧倒的に美しいです。裏が !
裏ほ粗末にするヤツ、裏表のあるヤツは成功しない訳です。違います ?
裏の美しさにこだわったのはスティーブ・ジョブズさんでした。
Nikonのデザイナー、ツメの垢でも煎じて呑めや。(皆様、汚い言葉でゴメンナサイ。)

書込番号：13649233

[Chitraka]

tanakarabotamochiさん　
>皆さん、たくさんのコメントありがとうございました。
スレ主さんみたいな書き込みですが、このスレでは初めてですよね？
アカ違ってないですか？それともスレチですか？

＞裏表のあるヤツは成功しない訳です。違います ?
その通りですよね（笑）

＞裏の美しさにこだわったのはスティーブ・ジョブズさんでした。
アイポッドタッチの裏ってすぐに傷だらけになりませんでした？
傷だらけの美学でしょうか。

書込番号：13650708

[みながわのつぎ]

>こりゃぁ、ヒョットして隠してるな、、。

購入する人が、店頭で液晶・操作面を見ずに買うと思うんですか？
面白い発想ですね。

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/system02.htm

書込番号：13651419

[スタジオtwin]

ネットで裏が見えない？
いくらでも見れますけど・・・・・？

このカメラ、グリップがないのにかなり握りやすい。
オリンパスのＰＬ-3はほとんど大きさが一緒なのに握りづらい。

書込番号：13654052

[オパジャッパ]

確かにこのデザインは酷過ぎる。冗談としか思えないな…

書込番号：13654457

[さゆぽんのパパ]

キャノンユーザーですが、密かにミラーレス一眼にもかなり惹かれてます。

私的にはこのデザイン嫌いじゃないです。でも〜、なんでホワイトもレッドも裏はブラックなの？プラでもいいけど、同系色にしてくれたら良かったのに。。。親指の辺りの滑り止め？みたいなのは黒でも良いけど。。。

でも、気になります。。。

書込番号：13657282

[Raniellor]

ソニーユーザーですが、

ニコンの1インチ搭載機は、大きさ、画質のバランスから、今年の噂の中でも一番期待をしていた機種でした。

どうやら、この機種はNEXと同じベクトルと言いますか、デザインでエントリ層に売りまくるのが一義で、
レンズは後回しという印象ですね。
パンフレットの作り方見ても、凄く似てるし・・

現状は、X10の方がずっと魅力的ですが、
１インチの可能性は、こんなものではないと思うので、今後の完成度を見守っていきたい心境です。
コンパクトで良いレンズが出て来るのを期待しています。
歴代クールピクスでもいいレンズ作ってるのですから、ニコンがやろうと思えば、やれるでしょう。

書込番号：13657543

[tanakarabotamochi]

Raniellorさん　
X10の考え方は古典的ですが素晴らしいですね。
しかし、あれはもっと露骨な60年前のM3の亡霊ではないでしょうか。
外国人に日本のカメラはとても信頼されています。
その中にライカやハッセル・コンプレックスがあることが見抜かれていることも事実です。
J1はいわば「Nikon M9」でしょう。自尊心が高いデザイナーだったら恥ずかしくて回避するはずです。
とにかく、半世紀も経とうとしているM4の美を超えているカメラを私は知りません。
双方、「作る思想」は違いますが、もうそろそろ言い訳になりませんよね。

書込番号：13658056

[Raniellor]

tanakarabotamochiさん、どうも。

＞しかし、あれはもっと露骨な60年前のM3の亡霊ではないでしょうか。

たしかに、フジのXシリーズのデザインはやり過ぎと思う節もありますが、
あの形状が使い易いというのも事実ですし、６万のカメラならまぁ許せます。
あの手のデザインにすると、M3かゾルキーかは紙一重（笑）なので、フジも見えない所で頑張ってると思いますよ。

X10は、デザイン以外に、描写、使い勝手、価格、大きさ、などの総合点で、
新機種の中では、一番バランスのいい所に落ちてると思います。
もう少し大きくて、ズームは２倍でももいいので、センサーが1インチだったら、もっと嬉しいですが。

J1て、狙い通りエントリ層に売れればいいですけどね。
今更「ファッショナブル」とか打ち出して、ちょっと遅れてませんかね・・

書込番号：13658538

[Chitraka]

P10オヤジさん
スレ盛り上がってますよ。
スレ主さんもコメントを（笑）

書込番号：13658998

[P10オヤジ]

Chitrakaさん　
失礼しました。
何と言ってもデジカメは日本のメーカーが世界市場をほぼ独占している訳です。
そんな中で(特に)コンデジの世界に「カメラの裏側」を正当化させているのはケシカランです。
機能が集約している裏側のデザインを先行させ、その美しさを「売り」にする位の姿勢が必要ではないですか ?
汎用部品を寄せ集めて作ると「こうなる」ではダメです。特にNikonは期待を裏切り続けていると思いますヨ。
J1は間違いなく「表だけ」ライカM(8)9イミテーションを意識していると感じるのは私だけでしょうか?
アップルの初代マックは1984年発売。あのパソコンの裏側は本当に美しかった。
もともと日本文化は見えない箇所を表より凝った意匠ほ施す文化だったのに、、。

書込番号：13661112

[nikondaisuki072]

偽ライカって・・・ライカに失礼じゃない？
雲泥の差、というか御馳走と生ゴミほどの差があると思うけど（笑）

書込番号：13661225

[P10オヤジ]

nikondaisuki072さん　
ま、まさしく ! +^^+
しかし、その虎の尻尾を踏んづけているデザイン意図と思います。

書込番号：13661264

[総神]

ライカだあ？。
そんな落ち目のカメラのデザインを、今更パクらないでしょ。
全然似てないの思いますが・・・。

書込番号：13661471

ボケ量換算について教えて下さい

[mac03545]

いつまで経っても初心者の域をでないオジサンです。
現在NikonのD90とRICOHのGXR＋A12、28mmでカメラライフを楽しんでおります。ニコンプラザで実機にも触れ、被写体とじっくり向き合うGXRの対局ですが、高速なAFやコンパクトながら小さすぎないサイズ感から、カメラ任せでシャッターチャンスに強いスナップシューターとしてこれは”有り”だと感じ購入する事にしました。
CXフォーマットのサイズからDXフォーマット程のボケ味を期待している訳ではありませんが大まかな考え方があっているのかご教授願えたらと思います。
センサーサイズからDXフォーマット（APS-C)で１段、MFTで２段、CXフォーマットで３段絞ったのと同じボケ量となると理解しています。DXを基準とし、DX比で２段と言う事はCXでF1.8のレンズがあったとすれば1.8x1.4x1.4=3.5となり、そこそこはボケるのでしょうかね。F1.2であれば1.2x1.4x1.4=2.4　このくらいのレンズは今後出て来そうですね。
またD90で愛用している35mmF1.8Gがあるのですがこれを使った場合上記F値の換算は同じ3.5と考えていいのでしょうか？　35x2.7=95mm F3.5相当ならフットワークの軽い中望遠として良さげです。

書込番号：13622144

[robot2]

こんばんは
撮像素子が、小さいからと言ってボケない事は無いで良いと思います。
どのようにボケるかは、撮像素子の事も有りますが使うレンズと撮り方で変わります。
ボカスには、
明るいレンズを使い開放側に振る。
長焦点距離の方が良い。
対象に近づく。
対象と、背景との距離を取る。
背景、前景の選択（カラーバランス、点光源）。

書込番号：13622595

[mac03545]

robot2さん　おはようございます。返信ありがとうございます。
おっしゃるとおり、撮り方やレンズでもボケ方は変わって来るものですね。参考になります。
それらの条件が同じだとしてセンサーサイズの違いによる絞り値の考え方に興味があった次第です。

書込番号：13623581

[robot2]

＞絞り値の考え方に興味があった次第です。
こんにちは
開放Ｆ値、設定する絞り値に変わりは有りませんので、絞り値から考える事は無いで良いと思います。
撮像素子が、小さい分トリミングされた状態に成り、結果的に画角が2.7倍相当に成ります。

レンズの　イメージサークルの中心の一部の像が、拡大された状態に成るので、ボケの感じも拡大されます。
光→レンズ→イメージサークル→撮像素子、ここまではどの機種に着けてもボケ感は当然変わりませんので、
絞り値を換算してはいけません。
ボケ（感）も、2.7倍に拡大されるで良いと思います。

書込番号：13624248

[gintaro]

＞またD90で愛用している35mmF1.8Gがあるのですがこれを使った場合上記F値の換算は同じ3.5と考えていいのでしょうか？　35x2.7=95mm F3.5相当ならフットワークの軽い中望遠として良さげです。

ちょっとだけ間違ってると思います。F値の換算にDX:NIKON1の値を使い、焦点距離の換算にFX:NIKON1の値を使ってしまってますよね。
FXとN1の絞りの差は約3段。DXとN1の焦点距離の換算係数は2.7ですから、
35mmF1.8をJ1で使うと、DX換算63mmF3.5。もしくはFX換算95mmF5.0です。（絞りの換算はアバウトですが。）
これは、
D3+95mmF5.0
D90+63mmF3.5
J1+35mmF1.8
で、同じものを同じ距離で撮影すれば、被写界深度を含めて同じ画が得られるという意味です。

基準がぶれると混乱しやすいので、普通は一旦全てFXに換算して比べます。

書込番号：13624854

[gintaro]

＞DXとN1の焦点距離の換算係数は2.7

DXとN1の焦点距離の換算係数は1.8
の間違いです。

書込番号：13625009

[mac03545]

こんばんは〜
robot2さん、gintaroさん、理解力、表現力不足のオジサンの為にご尽力頂きましてありがとうございますm(- -)m
感謝いたしております。

確かに、基準を何処におき、またどの方向から見ているかが統一されていないと混乱し、私がどのように理解しているかが上手く伝わらないとさらにお互いの言っている事が判り憎いですね。（お恥ずかしい）というか、多分ほぼ同じ事を言っていると思うのですが・・・

例として、フルサイズ(FX)を基準とすると焦点距離27mmはAPS-C(DX)18mm,MFT13.5mm,Nion1(CX) 10mmですね。この両角で同じものを同じ距離で同じF値で撮影しても、フォーマットサイズにより被写界深度の違いからボケ具合は違いますよね。J1 10mmF2.8で撮ってもD9018mmF2.8で撮影したものほどはボケないですよね。

この時のボケ量の違いをイメージする時に、DXでF値を絞っていった時に被写界深度が深くなりボケが少なくなる状態で考えた方が理解しやすかったのです。

同じボケ量を各フォーマットに換算すると今回のパンケーキCX28mmF2.8は　MFT13.5mmF4.0 DX18mmF5.4 FX27mmF6.0に相当するとイメージすると理解し易い（あくまで自分としては）

Nikonの35mmF1.8Gに関して、ご指摘のように焦点距離はFX比、F値に関してはDX比で表していました。D90は換算50mm,GXRは換算28mmの単焦点をメインにしているので画角に関してはFX比の方が馴染み易く、FX機は持ってませんのでボケ量を対比するにはDX比の方が自分としては分かり易かったためあのような表現になってしまいました。これこそ説明無しには相手に通じないダブルスタンダードですね（苦笑）表現としてはgintaroさんの様にすべきでした。（内容は理解しております（笑））

ということであくまでおおざっぱな捉え方としておかしくないかお尋ねしたかったのです。
ありがとうございました。

書込番号：13626691

[mac03545]

不慣れですいません。上書き修正出来ないのですね
＞同じボケ量を各フォーマットに換算すると今回のパンケーキCX28mmF2.8は・・・→CX10mmF2.8は

書込番号：13626732

[gintaro]

換算Ｆ値という考え方はごく自然で便利だと思いますので、mac03545さんのお考えにも全面的に賛成です。焦点距離は換算するのにＦ値は換算しないという中途半端な立場は、自分は理解できないですね。

ついでに補足しておくと、
D3+95mmF5.0、D90+63mmF3.5、J1+35mmF1.8
画角と被写界深度だけでなく、同じシャッター速度で撮ると画質（ノイズレベル）も同じになりますね。
換算Ｆ値最強（笑）

書込番号：13627151

[レモン・リー]

大変参考になりました。

私もD90を使っており、このＪ１（Ｖ１）をスナップ用でと考えていましたが、
センサーサイズからなる「ボケ量」が疑問でしたので。
パンケーキ10mmF2.8ですら、DX換算18mmF5.4となると、ボケ（量）に関しては期待できませんね。
「味」がどうなのかはともかく・・・・

D90と同じ感覚を求めるなら、やはりNEXやX100などにするしか無いのかなぁ。
と、いって・・・mac03545さんが
＞高速なAFやコンパクトながら小さすぎないサイズ感から、
＞カメラ任せでシャッターチャンスに強いスナップシューターとしてこれは”有り”

なんて言われると、「そうだ！」って感じもするし^^;

書込番号：13634059

[mac03545]

レモン・リーさんこんにちは♪

同じD90オーナーですか、嬉しいですね。

・ボケについて、イメージしやすい方法としてF値換算にしてみた訳ですが、是非実機で試してください。この数値から想像するよりは自然に綺麗にボケてますので悲観する程ではないですよ。

・また、ボケ味や描写力はセンサー、画像処理エンジン、レンズ性能によりますよね。
今後まだ７本ものレンズが予定されていてF1,2~1,4クラスもありまだまだ高性能レンズが控えているようで十分期待出来ます。

・今回はあくまでボケ量換算のためF値で表したものですので、ボケ具合はF5.4でもシャッタースピードはF2.8で稼げる事になります。これはメリットですね。

・ボディも将来的にはベテランユーザーを満足させる操作性を重視したものも出るかもしれませんがJ1/V1はあくまで「スット構えて、瞬時にシャッターを切る」撮影スタイルに徹したものですので別シリーズになるんじゃないですかね。　右手で持ったままほとんどの設定変更が瞬時にできる秀逸なGXRを使っていると他のミラーレスは大同小異でJ1/V1が劣っているとは思えません。

・NEXはレンズまで含めると小型のアドバンテージは薄れます。マイクロフォーサーズは画質・操作性でGXRに対するアドバンテージは薄れます。

・そんなことを考え合わせるとJ1の立ち位置は悪くなく、むしろ魅力的に見えるのです。ぱっと見コンデジ、自分が撮るにしても、デジイチ並みの高速AFでサッと構図を考え、振動の無いシャッターを素早く切るだけ、家内でも安心して撮れる。出先で他人に撮って貰っても心配ない（笑）
愛犬や車等、動体にも強い。と、このカメラの持ち味を活かす使い方をすれば期待に答えてくれると思うんですね。
また宜しくお願いします。

書込番号：13635531

[へら平パパ]

>換算Ｆ値最強

この考え方、私も賛同です。

ただ、
＞同じシャッター速度で撮ると画質（ノイズレベル）も同じになりますね

に対しては、異論があります。
同じシャッタースピードで同じ画質ということは、Nikon1に対してFXが3段分高感度画質が優れているということになります。
しかし、3段分までの違いはないように思います。

同じ被写界深度　同程度画質で、どちらがシャッタースピードを稼げるかについては、小型センサーが幾分有利なのが現状だと思います。
その有利さが、１インチや1/1.5 1/1.7ハイエンドコンデジの存在価値を高めている一因になっていると思います。

書込番号：13643037

[gintaro]

>同じ被写界深度　同程度画質で、どちらがシャッタースピードを稼げるかについては、小型センサーが幾分有利なのが現状だと思います。

鋭いご指摘ありがとうございます。
＞同じシャッター速度で撮ると画質（ノイズレベル）も同じ
というのはあくまでも理論上の話（J1の素子をつなげてフルサイズ素子を作ればそうなるという意味）であって、実際の製品レベルでは、おっしゃるような傾向はあると私も思います。おそらく歩留りの問題でしょうね。
（ただし、J1とD3ですと、DxO等のデータ上、高感度画質の差は約3段分あるようです。）

画素が小さくなることによる性能低下を理由に高画素化に反対する人もいますが、実は小さい素子（従って単位画素も小さい）ほど単位面積あたりのパフォーマンスは優れる傾向にある、ということですね。
"One can conclude from this analysis that the Canon G11 and S90 sensor has a much higher performance per unit of surface than the Olympus EP1 or the Nikon D3x sensors."
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/DxOMark-review-for-advanced-compacts

書込番号：13644513

[へら平パパ]

gintaroさん

>実は小さい素子（従って単位画素も小さい）ほど単位面積あたりのパフォーマンスは優れる傾向にある、ということですね。

なるほど。
勉強になります。

＞J1とD3ですと、DxO等のデータ上、高感度画質の差は約3段分あるようです

そうみたいですね。
J1にはもう少し頑張ってほしかったのですが、作例やデータを見て残念な結果だと思います。
ニコン１は、これから進化するために、一号機は控えめな性能で出したのかもしれません。

書込番号：13649348