Nikon 1 J1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

full reviewが出てきましたね

[Power Mac G5]

DCRP

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/j1-review

Dital Camera Review

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4848&review=nikon+1+j1

Dital Camera Reviewのほうに、「D-Lightingは撮影時または再生時に適用できる」と書いてますが、もちろんこれは正確ではなく、基本的に撮影時に適用する高度なアクティブD-ライティングと撮影後簡単に暗部補正をするだけのD-ライティングを混同しています。
reviewerはニコン機の日常的なユーザーではないのかもしれませんね。

書込番号：13610752

[Power Mac G5]

Dital→Digitalです。失礼しました。

書込番号：13611619

[robot2]

Power Mac G5さん　こんにちは
画像も、フルサイズで出ていますね。
70-200mm VRII　、300mm F2.8 VRで、撮ったのとかも見てみたいです。
米欧では、親も子も一家でニコン党が多いのですが、持っているレンズが使える
気軽なサブ機として人気が出そうですね。

書込番号：13611833

購入を考えています。

[しみとらちゃん]

カメラは全くの初心者、今までコンデジしか使ったことがありません。

Nikon 1を購入しようと考えていましたが、クチコミを
見ていたらよい評価がないので、悩んでいます。
詳しい方、アドバイスをお願いします。

購入したいカメラの条件
・コンデジではないカメラが欲しいです。
・動物をメインに撮ります。
・動物を撮影するので連写できるもの。
・なるべく軽くコンパクトで、さらに綺麗に撮りたい。

コンパクトさならNikon 1ですが、動物の目線から写真を
撮りたいこともあるので、Ｄ5100に付いているバリアングルは
魅力です。
カメラの購入は一台のみで長く使おうと思っています。

他機種でもお勧めあれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：13594268

[Ogaty]

私は悪いとは思わないのですけど…
動物など動くものを撮るのは適しているカメラだと思います
私も動物や乗り物を撮影するので
必要事項をカバーしているか調べたら問題ありませんでした

ただし、私の場合メイン機はデジタル一眼で
荷物を少なくしたい時の為に考えているので
本格的に写真を撮るのであればデジタル一眼の方がオススメです

Nikon1 J1の場合本体の重量がデジイチの半分くらいもしくはそれ以下
レンズも非常に軽く大きさも小さいです
コンデジの延長としてご使用ならJ1の方がいいかもしれません

書込番号：13594354

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

下の理由でD5100をお勧めします。


＞・コンデジではないカメラが欲しいです。

そうすると、一眼レフか、ミラーレスになるようですね。


＞・動物をメインに撮ります。
＞・動物を撮影するので連写できるもの。

動くものを撮るなら、現時点では一眼レフが最も間違いなく撮れます。


＞・なるべく軽くコンパクトで、さらに綺麗に撮りたい。

軽さやコンパクトさでは、D5100はやや劣りますが、更に上級の一眼レフだともっと重く大きくなってしまい、またミラーレスだと、特に動きモノに強い、とまでは、まだ言えないかも知れません。


＞…動物の目線から写真を撮りたいこともあるので、Ｄ5100に付いているバリアングルは魅力です。

確かにその通りです。
但し、バリアングルの時のオートフォーカスは、ファインダーで覗いた時よりは遅いので、アングルの自由度とピントの速さを比べて、使い分けると良いでしょう。


＞カメラの購入は一台のみで長く使おうと思っています。

長く使おうというところが、D5100をお勧めするポイントですね。
少なくとも、今のレンズ体系で揃っている既発売の交換レンズ群は、相当の期間は使えるはずなので、長く安心して使えると思います。
また、D5100は、従来の機種から洗練されてきて、撮像素子や画像処理エンジンも上位のD7000と同じでお買い得、一眼レフの中での比較なら軽量でバリアングルが使えることから、この機種が最適だと思います。


NIkon 1も良いのですが、色々な意味でリスクのあるチャレンジングな一発目の機種であり、
スレ主さんのご希望から考えると、やや保守的ですが、以前の機種から徐々に成熟していて、性能も高くコストパフォーマンスも良い、D5100が向いていると思います。

ご参考にして下さい。　良いお買い物を。

書込番号：13594376

[kyonki]

ここで評判が良くないのは一眼レフユーザーからの目線で評価しているからです。
コンデジに比べるとかなり高性能で使い易いカメラだと思います。

書込番号：13594378

[うさらネット]

どちらかと言えば、ファッション性を加味した機種です。
中味は凄腕の部分がありますけど。
もう暫くで人柱報告が入るわけですから、それから本格的に考えてみましょう。

kyonkiさんが書かれている通り、
一眼レフユーザーからの目線で思いを語っていますから、
少し視点・論点がずれているかも知れませんので、使用感を待ちましょう。

書込番号：13594559

[あふろべなと〜る]

もしかしたら…
スレ主さんには素晴らしく合うカメラかもしれない（笑）

ＡＦ−Ｃの追従性しだいかなあああ
その辺の報告がないので、どうなのか僕も非常に気になってます（笑）

その性能次第では絶賛される可能性を秘めたカメラなのだが
(*´ω`)ノ

書込番号：13594950

[みうらうみ]

しみとらちゃんさんはじめまして＾＾


しみとらちゃんさんの条件でしたら、オリンパスのE-PL3はどうでしょうか（？＾▽＾？）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/index.html

連写はNikon 1にはだいぶ劣りますが十分かなぁと思います
可動式の液晶も付いてますし、ImageandMusicさんがおっしゃってるように一眼レフ機はモニターでのAFがおそいので、E-PL3のほうが素早くピントを合わせれると思います

それから長く使おうと思っているとのことですので、
最初はフルオートで撮っていても、徐々にいろいろと設定等かえて撮影をしたくなってくるかもしれません
そうしたときに、Nikon 1は設定がしにくいようですね
それが他の方が言ってる一眼レフユーザー目線で云々ということだと思うのですが…
E-PL3のほうがダイヤルやボタン類が多いですのでより一眼レフライクな設定がしやすいと思います
レンズも豊富になってきてます

というわけで、ニコンでなければだめというわけでなければ、検討してみてはいかがでしょうか＾＾

書込番号：13595144

[しみとらちゃん]

スレ主です。

みなさん、ご回答ありがとうございます。
たくさん丁寧なアドバイスをいただいて、とても参考になります。

いただいたアドバイスを一つずつ参考にして
決めたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：13595161

[sutekina_item]

＞・コンデジではないカメラが欲しいです。

コンデジ=コンパクトデジタルカメラと思います。
コンパクトでないカメラというのは、大きくても良いということでしょうか。

＞・動物をメインに撮ります。

一眼タイプをお勧めします。

＞・動物を撮影するので連写できるもの。

一眼レフ機でも、なるべく上位機種の最新型が一般的に連射速度が速くなります。

＞・なるべく軽くコンパクトで、さらに綺麗に撮りたい。

一つ目の質問と矛盾するようですが、
大きさを問わず、連射がなるべく早い機種で、それでいて、なるべくコンパクトという意味でしょうか。
将来的には、そういった製品も出てくるでしょう。（それとも、オーだカメラで対応する）

書込番号：13595442

[どこかの街の雑貨屋さん]

ニコンワンは操作性と撮像素子がコンデジライクな感じなので、ちょっと候補から外れそうですねぇ。

また、ニコンとキャノンのバリアングルでのライブビュー撮影は、AFがプァーなので、動物の撮影には向いてないと思います。とりあえずバリアングルのライブビューが流行りだから付けといたという程度のようです。
もちろん、D5100も例外じゃないですよ。ライブビュー主体ならやめたほうがいいです。

一眼タイプの中でライブビュー時にもAFがまともに動くのということなら、ソニーのα55がいいんじゃないでしょうか。
連写もいい感じにできますし、暗い時でもきれいに撮れますし、軽いです。
動画を長時間撮るとかだと、熱で夏場はやばいみたいですが、静止画メインなら問題ないです。

あとはソニーのNEXかマイクロフォーサーズになりますが、それぞれ癖があるので、多少割りきりが必要ですね。

書込番号：13596053

[どこかの街の雑貨屋さん]

連投すいません、老婆心で１点アドバイスです。

カメラでも電化製品でもなんでもそうですが、発売されたばかりの製品（特に新開発のもの）は不具合やら癖やら色々問題が出てくることが多いので、発売後１〜２ヶ月あたりの評価が出揃っていない時期に買うのは、どちらかというと新し物好きの人が人柱的なつもりで買うことが多いようです。

イマイチなら即売り払うというような使い方を考えられているのでなければ、製品が発売された後、２ヶ月くらいは様子見したほうがいいと思います。
出たばかりだと値段も高いですしね。
できれば数ヶ月待って、値段が落ちてきてから買うのがお勧めです。

なので、スレ主さんの用途だと、ニコンワンは複数の意味で対象から外れそうです。

書込番号：13596089

[しみとらちゃん]

みなさん、アドバイスありがとうございます。

sutekina_itemさん
軽くてコンパクトデジタルカメラでなくて、という希望は矛盾
していましたね^^

動くものの、良い瞬間を見逃さず撮りたいのが一番の希望です。
それで、軽いとありがたいと思っています。

バリアングルもメーカーにより違いがあるのですね。
とても参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：13596769

[Nearco(ITY)]

皆さん一眼レフ目線で語られているのでかなりニコン1に手厳しいようですが
いままでコンデジを使っていらしたのならこのJ1で画質やAFの速度に満足できると思いますよ。

私自身はニコンの一眼レフカメラを使用していて、どこに持っていっても苦にならないのですが
女性と言うことを考えると一眼レフカメラを持って動物（ペットでしょうか？）を追いかけること自体が大変だと思います。

書込番号：13598591

[しみとらちゃん]

Nearco(ITY)さん　

はい、ペットの犬を撮りたいと思っています。
Nikon 1 は実機がないので、みなさんがお勧めしてくれた
機種を先に試してみて、Nikon 1が発売されたら実機で
試して、よく考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13599973

[いぬゆず]

スレ主さん

ニコンユーザーではありませんが、過去スレの画像から見ると、Ｄ７０００くらいでないと動犬撮りにはしんどいかと思います。

バリアングル液晶で動犬追いかけたいなら、ＡＦ速度の関係でソニー機（α５５・・・ただし性能はＤ７０００に劣る／α７７・６５　未発売なので未知数）の方が向いているかも、とも思います。

書込番号：13620922

個人的な意見として センサーサイズ

[自転車屋さん]

個人的な意見として
センサーサイズ特性
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
暗いところでは
センサーサイズが大きいほど高感度でノイズがでにくい。

明るいところでは
センサーサイズの大きさで写りはあまり違わない。
ハイエンドコンデジでも十分きれいなともある。


センサーサイズが大きいほうが背景がぼけやすい。


レンズの大きさが同じなら
センサーサイズが小さいほうが余裕があり、解像がよくなる場合がある。
つまりセンサーに対して余裕のあるレンズが必要。

具体的に考えると
ＮＥＸではかなり大きいレンズとなる。
ｍ4/3でもそこそこ大きくなる。

そうなってくると、　Nikon 1　13.2×8.8mm　の小さいサイズなら高感度でＮＥＸに負けるかもしれないが、余裕のあるレンズを持ってくれば明るいところではむしろＮＥＸ，ｍ4/3に勝てる解像が得られるかもしれない。

本当は　ＮＥＸ　　ｍ4/3にはもう少し大きいレンズが必要？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


まあ、どのカメラも一長一短で完全ではないし、皆さんの使い方も十人十色なでのどれかが一番かは決めるのは難しいです。

ある意味　Nikon 1　もいいところをついているのではと考えた次第です。


独自の見解で間違っているところもあるかもしれません。
どしどしご指摘願います。

書込番号：13588768

[影美庵]

自転車屋さんさん こん○○は。

＞センサーサイズが大きいほうが背景がぼけやすい。

これは違うと思います。
ぼける、ぼけないはレンズの焦点距離によるもので、センサーサイズは関係有りません。
フルサイズ判に8mm（魚眼）レンズを付けてもぼけは期待できないし、1/2.3型センサーでも、実焦点距離で100mm以上のレンズを付ければ、背景はぼけやすいですから。

ただ、画角を統一した場合には、レンズの焦点距離はセンサーサイズに比例しますから、そう言えないことも有りませんが…。


NIKON 1 は画質の点も関係しますが、いわゆるコンデジと一眼レフの中間を狙ったカメラで、コンデジから今までの一眼カメラ（一眼レフやマイクロ4/3〜APS-Cのミラーレス）に、ステップアップするのをためらっていた客層を狙ったカメラだと思っています。

一眼レフのサブを狙っていたなら、もう少しダイヤルなどを増やし、マニュアルによる操作性を良くしたでしょう。
逆に考えると、半年〜1年後には、このようなモデルが出るかも知れません。

書込番号：13588812

[餃子定食]

＞余裕のあるレンズを持ってくれば明るいところではむしろＮＥＸ，ｍ4/3に勝てる解像が得られるかもしれない。

これ結構難しいと思いますよセンサーが小さくなればなるほどレンズに求められる性能は
高くなりますので大型センサと同じ解像感を求めるならば数倍の解像力のレンズ性能がもとめられます
逆に言うと大型センサーはそこまで性能の良くないレンズを許容する事が出来ます
もちろん小型センサー用の超高性能レンズがあればＮＥＸ，ｍ4/3に勝てる解像が得られるかもしれなませんが
価格的にとんでもない価格になると思いますので実際は無理ではないでしょうか

書込番号：13588821

[LE-8T]

ニコンは、APSやフルサイズ機のセンサーの大きさを棚に上げてコンデジより大きなセンサーを使ってる事を表に出して写りが良いと宣伝するでしょうね。

ミラーレス機は、コンデジのステップアップ用で有り、デジ一眼レフ機のサブ用に使って貰いたい。あくまで一眼レフ機の牙城は崩したくない姿勢だと思いますよ。

書込番号：13589064

[じじかめ]

サンサーサイズうを１インチ（１型）にしたのは、既存のデジ一（ＤＸ）と競合を避ける為で
ＮＥＸやマイクロフォーサーズに勝とうと考えた為ではないと思います。

書込番号：13589070

[ダイバスキ〜]

自転車屋さんさん
おはよ〜ございま〜す

勝つとか負けるとかでは無く、単純に差別化させただけでしょう。
どのセンサーサイズが良いかは使用目的に因って異なります。
なので、カメラとしての目的や種類が異なるなら、既存のサイズに拘る必要が無かったのだと思います。
ニコンとしては、Nikon１にはCXが丁度良いとの考えたのでしょう。

書込番号：13589106

[ｈｏｔman]

ニッチ（隙間）商品なんでしょうね。
爆発的に売れるとは考えにくいですね。

書込番号：13589175

[愛茶（まなてぃ）]

個人的にはセンサーサイズは鑑賞するときに
引き伸ばし倍率に効いてくると思っています。

書込番号：13589300

[Power Mac G5]

J1/V1は価格がこなれてくるまでは売れないと思いますが、Nikon 1のフォーマット（コンセプト）が狙っているのは、ニッチなジャンルではないような気がします。
NEXぐらいになると質量、性能・機能的に一眼レフとも競合する部分がありますが、Nikon 1はあくまでもコンデジの次のステップアップという立ち位置ですよね。

レンズ交換式カメラのシェアが世界的にはデジカメ全体の1割程度で、それが急速に拡大するとは思えませんし、ただのポイントアンドシュートタイプのコンデジはスマートフォンなどに押されてじり貧になってきている。
そういうコンデジの上という立ち位置で、レンズ交換できて「一眼」の雰囲気も楽しめて、コンデジよりも画質もいいらしい……となると、
価格がこなれて、これから機種が増えてくれば市場的には大きいものがあるんじゃないでしょうか。

私たちのように一眼やレンズを複数持っているカメラオタクにJ1/V1は評判悪いみたいですけど、ニコンが狙っているユーザー層が違うのでまあ、しょうがないでしょうね。
Nikon 1の（センサーサイズも含めて）フォーマット自体は狙いは良いような気がします。

書込番号：13589472

[高い機材ほどむずかしい]

そういえば、最近デジ中版の噂はとんと聞かなくなりましたね。
プロ現場でもほとんどFXで十分なんでしょうかね？。
FX高画素機の行く末やAPS-C真のプロ機の動向などのほうが気になりますね。

もともとAPS-Cしかない頃、ニコンは、価格とレンズ性能と素子性能のバランスが一番良い
のはAPS-Cだぁって言ってたような。
まVHSもβも無くなった現在の「βなくしません」宣言と同じようなもんですね。

センサーがフォトダイオードを使わなくなった時点で、センサーサイズの話などどっか
行くかもね。(笑）　タカの目バイオ素子とかなどになってたりして(笑）

現状においてシャープネスを左右しているのはレンズの比率が大きいと言う事です。
D7000くらすの画素ピッチが画質においても妥当な線ですね。
ｄ７０００でも、いいレンズを要求しますからね。(笑）

書込番号：13589900

[自転車屋さん]

皆様、返信ありがとうございます。
カメラ好きとしていろいろ議論できるこはうれしいです。


私の持論としては　センサーサイズも大事ですが、それよりセンサーサイズを十分にいかせるレンズのほうが大事だと思うということです。

ＡＰＳ-Ｃに安物レンズより、センサーサイズが小さいｍ4/3にいいレンズをつけたほうがよいと思っています。

同じ安いレンズなら、レンズ周辺まで使うより、センサーサイズを小さくして画質のよいレンズ中心部位を使ったほうが画質がよくなるのではと思っています。

APS-Cにフルサイズのレンズを使えば画質のよいところだけ使えるという理論です。


ただ、センサーが大きければダイナミックレンジも上がる利点もあるので一概に言えない難しさもあります。

どのセンサーにも一理ありと思います。

書込番号：13590096

[gintaro]

・ぼけは諦めてパンフォーカスな写真をシャープに撮りたい
・レンズは同じくらいまで大きくなっても良い
・十分光のある状況で、最低感度で撮影（例えば、NIKON1の素子のISO100でのノイズレベルはフルサイズのISO800に相当するけど、その辺は問題にしない）

といった前提で、素子の小さいシステムの方が画質が良くなる傾向は、実際の製品においては見られると思います。
例えば、フルサイズ機の27mmF2.8に対して、NIKON1で10mmF2.8を同じ大きさで作れば、より贅沢なレンズができますから、画質を確保しやすいでしょう。（これがスレ主さんのお考えだと思います。）マイクロでないフォーサーズの思想がこれに近かったと思います。

ただし、フルサイズ的にはF8で、NIKON1+F2.8と同じ写真が撮れるので、27mmF8でよいなら、同じ大きさで同レベルの性能は確保できるでしょう。
だから、理論上は素子が小さくて有利なことはひとつもないと思います。でも、実際には開放F8のレンズは発売されそうにないので、上のような傾向が生じるということです。

書込番号：13590622

[高い機材ほどむずかしい]

>ＡＰＳ-Ｃに安物レンズより、
>センサーサイズが小さいｍ4/3にいいレンズをつけたほうがよいと思っています。

ＡＰＳ-Ｃにいいレンズをつけたらが抜けてますね。
レンズにも価格的(民生）に性能制限がついてしまい、APS-Cが妥当なところで
それよりセンサーが小さくなるとおなじF ならシャープネスは低下していく傾向
になるでしょう。

書込番号：13590675

[自転車屋さん]

gintaroさん　高い機材ほどむずかしいさん　他コメントくださった皆様　レスありがとうございます。



センサーサイズは大事だと思います。

しかしセンサーサイズが大きいＮＥＸの評判が絶対的に優れていません。標準レンズに問題があると感じております。良い短焦点のレンズが待たれます。しかしＮＥＸ専用Ｅマウント　E16mm F2.8 SEL16F28　のレビューを見ると
「写真周辺部の解像と収差はちょっと厳しいです」
とのコメントを多く見ます。
http://review.kakaku.com/review/K0000110070/


マイクロ4/3では
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020　の評判はよさそうです。
LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014　の評判もまあまあよさそうです。


ミラーレスを買おうと思っています。
欲しい画角は　24〜28ｍｍです。
どれがいいか悩んでいます。

ＮＥＸ+E16mm F2.8 SEL16F28
m4/3 +LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
NIKON 1 + 10mm (まだ出ていませんが期待しています)
他に組み合わせあれば教えてください。

画質のよさはm4/3 なのでしょうか、、、、、、





＞ＡＰＳ-Ｃにいいレンズをつけたらが抜けてますね。
ミラーレスＡＰＳ-Ｃのいい広角レンズが思いつかないです。
何かいい選択肢がありませんでしょうか。

書込番号：13590770

[餃子定食]

＞APS-Cにフルサイズのレンズを使えば画質のよいところだけ使えるという理論です。

この理論中心部のおいしい所と言う意味では合っていますが
APS-Cで使うと解像度は30％ほど落ちます
わかりやすく説明すると
1mmの中で２００本線を解像するレンズがあるとAPS-Cはセンサーが小さいので
フルサイズと同じ解像度を求める場合１mmの中に３００本の線を解像させるレンズが必要になりますよ
まあ2,000万画素程度なら現在の高級レンズはそれ以上の解像度を持っている物が多いので
問題にはなっていませんが厳密に言うとフルサイズに比べAPS-cの場合同じレンズなら
30％ほど解像度は落ちます

書込番号：13590877

[自転車屋さん]

餃子定食さん　へ

＞この理論中心部のおいしい所と言う意味では合っていますが
APS-Cで使うと解像度は30％ほど落ちます

わかりやすく教えてただき有難うございます。よく分かりました。
少し勘違いしておりました。

書込番号：13591220

[愛茶（まなてぃ）]

ニコイチ、まだ私の近くの家電量販店では前半分のモックしか
ないんだけど、１０ｍｍのパンケーキでもmFTやNEXと対して
サイズとかかわらないみたいね。

私、コンデジからmFTにステップアップしてしまったから
あんまりニコイチに食指が動かない。。。

＞APS-Cで使うと解像度は30％ほど落ちます

これは鑑賞サイズを一緒にした場合だよね。
それも違いがわかるぐらい引き伸ばした場合ね。

私普段そんなに大きくしないからボケ味とかＦ値でレンズ
選んでしまっています。

書込番号：13591556

[影美庵]

＞他に組み合わせあれば教えてください。

マイクロ4/3＋M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0

は、いかがでしょう。
スナップ用として、E-P3と共に、欲しいと思える組み合わせです。
（E-P3は、ファインダーが内蔵されていないので、考え中ですが…。）

書込番号：13591668

[BABY BLUE SKY]

画角45度 有効口径25mm

というレンズをそれぞれいろんなフォーマットの
カメラに取り付けるとボケ量(被写界深度)も画角も同じになり
ついでに暗所性能もだいたい一緒になり
レンズの大きさもだいたい一緒になります

CMOSサイズだけではボケ量も画角も暗所性能も何一つわかりません
必ずレンズとセットです

書込番号：13591818　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

>>APS-Cで使うと解像度は30％ほど落ちます
>これは鑑賞サイズを一緒にした場合だよね。
>それも違いがわかるぐらい引き伸ばした場合ね。


引き伸ばし倍率に関わらずコントラスト再現率が落ちますね

限界としての解像よりこちらのほうが深刻だと思います

実際的な感覚としてはシャープやNR「あり」で考えると結果として「なんかノイジー」
ってなる場合が多いかもしれない

また実用面ではフルサイズなら相対的に
一段以上絞る(感度あげる)ので
レンズ性能的にも余裕のある絞りを使うことになるので
「マウント共有の」イメージャサイズ違いは
根本的に不利だと思います

書込番号：13592030　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

＞画角45度 有効口径25mm

これをニコイチで実現するとしたら
レンズスペック何ミリでＦいくつぐらいになるんでしょうか？
なんとなくレンズがおっきくなることは想像できます。


引き伸ばし倍率を一緒にしたらセンサーサイズの違いは
トリミングしてるだけだからあまり差がでないように思いました。
コントラスト低下は画素の余裕が効いてくるのでしょうか。

書込番号：13592307

ニコン１はレリーズ使用可能ですか？

[AThousandHorizons]

こんにちは。
三脚使用で連射できたらと思うのですがニコン１はレリーズ使用可能ですか？
ニコンなので付いているとは思うのですがメーカーの仕様ページを見ましたが使えるかどうか書いていません。
よろしくお願いします。

書込番号：13570539

[AThousandHorizons]

訂正です。

×⇒メーカーの仕様ページを見ましたが使えるかどうか書いていません。

○⇒メーカーの仕様ページを見ましたが使えるかどうか見つけることができません。

書込番号：13570559

[花とオジ]

システム図や関連製品の中にはケーブルレリーズはありませんが、リモコンML-L3は使えるようです。
連写が可能かどうかは知りません。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/system01.htm
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/other.htm

書込番号：13570569

[マカロフ会長]

リモコンのML-L3では連射はできないようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=9564752/

まさかカメラメーカーのニコンともあろうものが？…

書込番号：13570583

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/other.htm

ハイエンドコンデジと同じ扱いのようですね？

書込番号：13570824

DxOMarkではμフォーサーズに並ぶ

[アカギの闘牌道中記]

DxOMarkにNikon 1 V1とJ1のセンサーベンチマークの結果が公開されました。
http://digicame-info.com/2011/09/nikon-1-j1v1dxomark.html
DxOMarkはあくまで指標ですが、
ニコンはセンサーサイズで不利にも関わらず、総合点でNikon 1 V1とJ1はあちらの最新機種に並びました。
一体全体、μフォーサーズの画質面での優位性って^^;

書込番号：13561818

[AThousandHorizons]

ミラーレスは、『一眼画質をコンパクトなカメラに』であってほしい。いつまでも

総じて、センサーサイズを小さくしたのではなんの意味もないと思います。

一眼画質が基準で、次に大事なのがカメラサイズだと思います。

この時点でニコンはどうかなと思いました。

書込番号：13561837

[gda_hisashi]

携帯でもある程度実用に使える時代
センサーサイズを気にしすぎて画質がどうのとかは一部のマニアでは関心があるかもしれませんが
一般では流行のボケで不利な以外十分な画像が得られるでしょう

それよりカメラ女子にどう受け入れられるかが勝敗ではないでしょうか
マニアよりカメラ女子のほうが断然多いでしょうから

それとものこのデザイン、ニコンは「カメラ男子」「カメラジジイ」を生もうとしている？
でもキムタクだしな〜

書込番号：13561854

[廣瀬慶太]

こうして見るとNEXのほうはさすがにという感じなのですね。
でもニコン１も相当がんばってますよね。

書込番号：13561863

[Frank.Flanker]

ところでDxOMarkってどこまで信憑性があるのだろう
ニコンよりっていう話があるから、やっぱりなって、思っちゃう

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=8942073/

書込番号：13561879

[うさらネット]

Nikon（m4/3はPana）ユーザですから、1の評価がそこそこなのは喜ばしいです。

が、Ganrefのレンズ評価もそうですが、購入してみると印象が大きく違うことがあったりで、
参考程度の、それも軽い情報として、鵜呑みにはしないようにしています。

書込番号：13562236

[α7大好き]

DxOMarkベンチマーク結果が画質だと思う人は
ベンチマーク結果のよい機種を買えばよいです。
そんな結果よりレンズの性能のほうがよっぽど画質に影響すると
思います。

書込番号：13562448

[gintaro]

＞一体全体、μフォーサーズの画質面での優位性って^^;

Mフォーサーズの画質メリットよりも、NIKON1のサイズメリットが心配。

書込番号：13563918

[銀座草]

Low-Light ISO が想像以上に悪いですな。

センサーサイズなりの結果だと思います。
ニコン１には、Mフォーサーズを上回る数値を期待していたのですが、残念です。

DxOMark基準が、実際にLR3で現像した場合の結果とは、必ずしも一致しませんので、
RAWを弄ってみないと、どれだけの粘りがあるのかわかりませんが、画質は期待できないと思った方がよさそうです。

現状の価格と性能では、手が出しにくいです。
GF3Xなど強敵が登場していますし、競争力が得られる価格設定は必須になりましょう。

書込番号：13568927

[ダメカメ撲滅委員会]

できのいいコンデジだと思えば腹も立たないだろ。

書込番号：13569392

[銀座草]

怒り心頭！！

こんな製品を１インチに期待したのではない。

ニコンよ、もっとしっかりしろ！！

書込番号：13569660

[にゃんで]

うわっ、キレた！

書込番号：13569717

[Power Mac G5]

＞ニコン１には、Mフォーサーズを上回る数値を期待していたのですが、

同時期に同等の技術を使うという条件なら、そういう期待をするのは物理の法則からも無理難題というものではないでしょうか。

書込番号：13570191

[gintaro]

>Low-Light ISO が想像以上に悪いですな。

＞ニコン１には、Mフォーサーズを上回る数値を期待していたのですが、

LowLightISOも含め、NIKON1の数値はちっとも悪くないです。スコアごとに単位やスケールが違います。ダイナミックレンジはリアルにE-P3凌駕してますし、色感度も高感度側で逆転してます。
まあ、E-P3は実質2年以上前の素子だけど。最新素子のG3と比べても、素子面積当たりのパフォーマンスはNIKON1が良好ですよ。（ボディサイズ当たりにのパフォーマンスは疑問ですが。）

書込番号：13571606

[時の機械]

これがＤＸフォーマットで発売されていたらマイクロフォーサーズを比較に出してきて「あちら
より優位」的な話は出ていなかったでしょうね。いずれにせよ、このカメラは他メーカーとの比
較ではなく独立した個性の評価をすべきでしょう。

書込番号：13572972

[銀座草]

ニコンは、１インチの優位性がわかった上で、熟慮を重ねて１インチを投入したはずです。

センサーサイズからはM4/3よりも劣るのは言うまでもありませんが、そこを克服した上で、１インチの優位性を生かした製品が出さないといけなかったのです。

α900に対してD3Xは、誰の目から見ても先進性を示しました。
DxOの審査基準がややニコン寄りに有利に働く分、画素数を抑えた分、E-P3のセンサーより新しい分、それらを加味すると、Low-Light ISOがE-P3に及ばなかったのは失望以外の何物でもありません。
DxOの結果が全てでないのは当然ですが、色々な作例を検証するのにあたり、１インチの良さよりも悪さが目立つ結果となっています。
センサー　レンズ　画像エンジン　３つを根本から見直して、１インチの力を示してほしいと、ニコンファンの一人として切に願います。

書込番号：13574087

[ぐにゃり]

この製品のデザインにすでに慣れてきている凄いぼくですが、
じゃぁ、このカメラを彼女にすすめるかといえば、うーん。。

現状、商品企画、見た目、価格。
全てにパナのGF3Xに劣っていると感じます。
GF3Xの、電源の入っていない状態での薄さは驚異的です。
タッチパネル操作もコンデジライクで馴染みやすいし。
上から組、下から組。どちらにもアピールしない企画です。
技術は光るのに残念です。



このカメラの企画会議の議事録を読んでみたいですよ。。。
何語っちゃってんだろうな。

書込番号：13577588

[乙種第四類]

このセンサーでニコンのPシリーズを一新すれば
面白いのが出来ると思いますがね・・・

書込番号：13578468

[ma-ko-]

> Low-Light ISOがE-P3に及ばなかったのは失望以外の何物でもありません
low-light ISOの値自体は低いですが、ボケ具合（？）の同じ写真を撮れれば良い場合、センサが小さい分F値を下げられるのでその分ISOも下げることができるはずです。

E-P3のISO536と比べるなら300を越えていれば１のが上だと言えるのではないでしょうか。

書込番号：13581623

[時の機械]

せっかくの小さな撮像素子を活かして３ＣＣＤにでもしてくれれば興味が沸くのですが・・・。

書込番号：13583025

[みながわのつぎ]

dpreviewのStudio shot comparisonにV1が登録されています。

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

このサイトでは、各機種で撮影したJPEGと、Photoshopで現像したRAW画像の、選択した部分を当倍表示で比較できます。

RAWの画像でE-P3やGF3と比較すると800〜1600で画像のざらつきは同等に見えますが、JPEG画像ではE-P3やGF3のノイズはきれいに消えています。

書込番号：13633543

レンズ交換式アドバンストカメラ

[みながわのつぎ]

アドバンスト(advanced)は、次世代コンピューターや次世代サービスなどに英語訳にも使われている単語なので、これはレンズ交換式次世代カメラという意味でしょうね。

カメラの進化の一つの方向として、「上手く撮影できずに諦めてしまう人を減らす」ということがあります。AEやAFの進化は、カメラの市場を広げることに役立ってきました。オートで100％撮影者の望む結果が得られるわけではありませんが、多くの人がほぼ満足できる製品もあります。

しかし動体撮影でのシャッタータイミングは、まだ決定的な解決方法が出たとは言えません。高速連写は一つの答えですが、シャッターを押すタイミングが遅れたら意味がなく、大量の写真から1枚を選ぶのが面倒なため常用されないケースが結構あります。機種によってはバッファの開放に時間がかかって、次のシャッターチャンスを逃すこともあります。

超高速連写に対応したカシオのEX-F1には、シャッターを押す前後の画像を連写保存する機能があります。非常に多彩な設定方法があり、連写間隔やシャッターの前後にそれぞれ何枚づつ撮影するか、撮影後の保存方法などを選択できます。保存方法では全画像の一括保存と、撮影後にゆっくり連続再生される画像を見てシャッターボタンで選択したものだけを保存する方法が選べます。

一方、Nikon 1では連写間隔が30コマ/秒固定で、前後に何コマ割り当てるかも設定できません。シャッターを押せばベストショット1枚とその候補4枚の計5枚が保存されるだけです。保存枚数が少ないことと、SDXCカードの発売によりEX-F1の発売当時に比べて保存速度が上がったことから、JPEGならシャッターの切れる間隔に対する不満は少ないでしょう。

ベストショットを選択するロジックでは、ブレやピントズレだけでなく被写体の動きや構図も判断しています。撮影後に候補の中からユーザーがベストショットを再選択できるので、レリーズタイミングの平均的な遅れや好みのパターンが学習できるなら面白そうです。カメラを使いこなしている人にとってはまだ不満足な機能でも、成功率の低い人にとっては選ぶ理由になる機能だと思います。

書込番号：13545757

[sutekina_item]

みながわのつぎさん　　こんにちは。

アドバンスト(advanced）は、英語訳で
１、＞レンズ交換式次世代カメラという意味でしょうね。
　進んだ、前進した、進歩した高等。
２、病勢などが進んだ、通常料金より高い。後生的。

少しネガティブな書き方になってしまいますが、
２、の意訳も今後、ある得るのではないでしょうか。

カメラシステムは、市場（お客さん・利用者）が、決めるものですから。
　　　　　（私はニコン嫌いではありません）

書込番号：13545905

[みながわのつぎ]

sutekina_itemさん。

>２、病勢などが進んだ、通常料金より高い。後生的。

>少しネガティブな書き方になってしまいますが、
>２、の意訳も今後、ある得るのではないでしょうか。

書き出しの文章は、ニコンがこのカメラにどのような意図を込めたかということなので、２の意味は全くないですね。

書込番号：13545941

[kawase302]

バンス（adcance）はホスト用語では「店からの借金」つまり給料前借りの意味です。
どうしても先に使っちゃうんだよねーーーーーーーーー♪

advance(in advance)とadvancedでは時制も違い意味も違いますが、語源は一緒。

書込番号：13546389

[ぐにゃり]

しかし動体撮影でのシャッタータイミングは、まだ決定的な解決方法が出たとは言えません。
↑
だらだら動画を撮影して切りだすというのも一つの回答かとも思います。
しかし、これはカメラの存在の否定とも取れるので悩ましいです。
瞬間を切り出す作業を撮影者が放棄して、ソレでいいと感じるのなら、
早晩、お手軽カメラはぼくの知っているカメラでは無くなるのかもしれません。

書込番号：13546518

[sutekina_item]

ニコンさんに、「がんばって欲しい」との意も含んで、記載させていただきました。

書込番号：13546598

[みながわのつぎ]

ぐにゃりさん。

そのご意見はもっともですが、このカメラの場合は単にダラダラと撮り続けているわけではなく、ユーザーはここで撮影したいと思ってシャッターを切り写真に残します。ユーザーの技量が足りなくてタイミングがずれた分を、機械が補ってくれるだけです。

ニコンとしても、次世代カメラと一眼レフはコンセプトが違うとはっきり言っていますから、「撮影すること」にこだわる人に向けたカメラは今後も作り続けられるでしょう。

書込番号：13546697

[Kaz39]

最近のデジタルカメラはみんな賢いので、しっかり構えて撮らなくても、片手でも、きれいな写真が撮れます。
お家プリントでも、A4版で本当に美しい写真が印刷できます。

昔のコンパクトなカメラは、オートフォーカスもなく、目測でピントを合わせていました。
今のコンパクトなデジカメなら、カメラまかせで、誰がとっても、それなりの写真が撮れます。

ニコンは、通販会社によると、世界的な光学メーカーらしいので、今後の展開に期待したい。

書込番号：13554355

[Southern Island]

レンズ交換式デジカメは、小型軽量なミラーレス方式が量としては主流になると確信しますが、

�@　APSサイズ：S社Eマウント
�A　M43：P社、O社
�B　N-1：N社
�C　P-Q：P社
（番外に、L社Mマウント）

があり、楽しくなってきました。さぁ、どれが主流になるのか、各社の技術力・マーケティング力が試されますね。今の時点では、各社一長一短で、どれが主流になるとは言い切れませんね。確実に予想出来れば、勝つ会社の株を買って儲ける事が出来るのですが・・・。

私は、ミラー式APSサイズの一眼レフ用のレンズを何本も買ってしまったのすぐに動けませんが、この一眼レフが古くなる5〜6年先には、ミラーレスの戦いも結果が出ているでしょうから、当分は皆さんが何をお買いになるのか、じっくり高みの見物をさせていただきます。

書込番号：13554453

[CNOPPFKS]

> アドバンスト(advanced)は、次世代コンピューターや次世代サービスなどに英語訳にも
> 使われている単語なので、これはレンズ交換式次世代カメラという意味でしょうね。

> カメラの進化の一つの方向として、「上手く撮影できずに諦めてしまう人を減らす」
> ということがあります。

そうですね。

他社は、３世代とか言っている中、初代として小型センサーを採用したので、軽量化、小型化、高感度等々が追いつけていませんが、可能性は多いにあると思います。


今回の発表で１インチのセンサーが、バランスとしては一番といっているので、同社のバランスの悪い大きなセンサーを採用しているカメラの今後の方がチョット心配です。

もしかすると、今が大きなセンサーを採用しているモデルが買いどきかも知れませんね。

書込番号：13561590