Nikon 1 J1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ダストシールドについて

[Love@1stSight]

V1や他のメーカーのレンズ交換式カメラでは振動によるダスト対策を採用している場合がほとんどですが、J1に搭載されている「ダストシールド」というのはどういうものなのでしょうか？

一見、完璧にセンサーをゴミから守ってくれるような気もするのですが、万が一ゴミがシールド内に入り込んでしまった場合、自分ではゴミを取り除くことができない（メーカーにクリーニングを依頼しないといけない）ような気もします。
私の場合、野外で撮影中にレンズを交換することが多く、ホコリなどがカメラ内によく入ってしまうので、このダストシールドがどのくらい効果があるのか気になっています。

みなさんはどう思われますか？

書込番号：13544802

[みながわのつぎ]

>万が一ゴミがシールド内に入り込んでしまった場合

というのがどのくらいの確率で起こるか分かりませんが、J1はセンサー前に可動部分がないので密閉できますから、ローパスフィルタと撮像素子の間にゴミが入り込むのと同じぐらいの確率ではないでしょうか。

その場合に、自分で掃除できずメーカーにクリーニングを依頼しないといけないのは、他のカメラも同じです。

書込番号：13544939

[じじかめ]

センサーやローパスフィルターにはゴミは着かないと思いますが、ダストシールドの
表面にはゴミがつくのではないでしょうか？

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/features06.htm

書込番号：13544961

[みながわのつぎ]

撮像素子とローパスフィルターの表面は距離が近いのでゴミも写り込みやすいですが、ローパスフィルターとの距離を離して写り難くした機種もあります。ただし高速シャッターでの効率は下がってしまいます。

ダストシールドはその何倍も離れているので、よほど大きなゴミでないと写り込まないでしょう。

書込番号：13545104

[BOWS]

　ダストシールド上のゴミは、「盛大な小さな前ボケ」の状態になって　若干の光量低下はあるでしょうが、撮像面にはゴミのイメージが出ないものです。
　ブロアで表面上のゴミを吹きとばすくらいでいいのではないかな？
　ただ、飛ばない油状の粘着性のあるゴミの場合はＳＣでクリーニングしてもらわないとまずいでしょうね。

書込番号：13545551

[おとぼけ宇宙人]

ニコンプラザ新宿のお姉さんに聞いたところ、ダストシールドの清掃は、サービスセンターにお持ちくださいと言われちゃいました。

とは言え、表面のゴミくらいならクリーナーで拭けると思いますが、内側のメカニカルダストはメーカークリーニングになりそうですね。

書込番号：13547264

[Love@1stSight]

みながわのつぎさん、じじかめさん、BOWSさん、おとぼけ宇宙人さん

お応えいただいてありがとうございました。

＞ダストシールドの清掃は、サービスセンターにお持ちくださいと言われちゃいました。
自分の想像では、初心者の人が気軽にレンズを交換できるように多少ならシールドに触っても（例えばレンズクリーニングペンのようなもので汚れを拭き取るとか）平気なくらいの強度（？）があると思っていたのですが、もう少しデリケートなもののようですね。
こうなると、実際に購入された方の感想なども気になります。

書込番号：13549045

[ゆきくら]

ダストシールドって

動かないただのガラスのこと・・・無いのと同じ。

正直に　ダストクリーニング機能＝なし　と書くべきじゃないか。

書込番号：13550599

[ニコニコワン]

言葉上だけでも他社に勝ちたいので、ないとは言えないのです。
ミラーレス一眼ではなくアドバンストレンズ交換カメラと主張しているのと同じ理屈です。

書込番号：13550738

[Chubou]

> 内側のメカニカルダストはメーカークリーニングになりそうですね。

J1 は、機械シャッターが無いし勿論ミラーも無いから、メカニカルダストはほとんど出ないかも…。
コンデジにセンサークリーニング機構が無いのと同じだと考えれば、あまり心配しなくても良いのではないでしょうか。

書込番号：13550897

[ややとく]

>言葉上だけでも他社に勝ちたいので、ないとは言えないのです。
>ミラーレス一眼ではなくアドバンストレンズ交換カメラと主張しているのと同じ理屈です。

ダストクリーニングが無いからダストシールドなんでしょうに。

言葉上だけでも文句言いたいのですね。

書込番号：13562302

[ゴリカメラマン]

ゆきくらさんへ

V1に関しては、ダスト低減機能→イメージセンサークリーニング
と記載がありますが、J1に関しては、記載ありません。（機能無し）


＞正直に　ダストクリーニング機能＝なし　と書くべきじゃないか。

書込番号：13566112

気になるセンサーサイズ

[shiba-m]

最近のカメラのセンサーサイズは、なんだか解らない．．．
自分的には、ちゃんと映ればOKなんですが、しかし気になる
センサーサイズです

皆さんは、どの様に思い感じますか

フォーサーズ　 　　　　　 17.3×13.0mm
Nikon 1 J1 　 　　　　　　13.2×8.8mm
2/3インチ/PENTAX Q 　8.8×6.6mm

ご意見ご感想を、お聞かせください

書込番号：13541440

[Frank.Flanker]

サイズの選択肢が増えていいことだと思います

また、こんな記事があります

＞Nikon 1のCXフォーマットは完璧にバランスが取れたセンサーサイズ
http://digicame-info.com/2011/09/nikon-1cx.html

書込番号：13541498

[ｓｄふぁさｄｆ]

それニコン社員の自画自賛じゃん。読む価値もない。

書込番号：13541597

[Power Mac G5]

これまではコンデジセンサーとm4/3の間が大きく空いてましたが、そこが埋まってよかったと思います。
コンデジ　〜　Nikon 1　〜　m4/3　〜　APS-C　〜　フルサイズ

コンデジで十分だというユーザーもいれば、フルサイズに限るというユーザーもいる。
また、カメラを複数所有して、気合いを入れて写真を撮りに行くときはフルサイズ（APS-C）を持って行くけど、気軽に撮るとか荷物を整理しないといけないときはコンデジ、NIKON1、m4/3にするとか。
ユーザーとしては選択肢が増えるということはいいことですね。


ｓｄふぁさｄｆさん

必死な姿が痛々しいですよ。(; ;)

書込番号：13541607

[sutekina_item]

センサーは、なんにしても大きい方が良いとおもいます。
それでも、コンパクトなカメラなら、なおさら良いと思います。

書込番号：13541671

[Frank.Flanker]

＞それニコン社員の自画自賛じゃん。読む価値もない。

確かに、ごもっともですが
一理あるかも

書込番号：13541674

[＃４００１]

いわゆる「ミラーレス（コンパクトシステムカメラ＝CSC）」は新しい市場ですから・・・
どのセンサーサイズが一番バランスが取れているか？
これは、これから市場が判断して行くと思います。

一つだけ言える事は・・・
APS-Cサイズより大きなセンサーサイズでは、「コンパクト」にならない。。。
って事だけは、明白の様な気がします。
ボディはともかく・・・レンズを含めたシステムとして、コンパクト性は望めそうに無い事はNEXを見ていて想像に難くないと思います。
※あくまでも「コンパクト性」に限った話で、NEXの存在性を否定しているわけではありません。

私個人的には・・・沈胴式のレンズを提案してきたｍ3/4が、この市場では、最もバランスのとれたセンサーサイズだと思ったのですが。。。
※個人的には、オープンシステムのこのシステムに多くの企業が参加する事を望んでいます。

ニコンの1インチセンサーがどのようなパフォーマンスを見せるか？？
チョット楽しみにしています♪
※個人的には3/4に参加して欲しかった（笑

ペンタは完全に「コンパクト化」を狙ってきたので・・・
コレが受けるかどうか？
※ハイエンドコンデジの市場を食うとは思う。

書込番号：13541675

[ｓｄふぁさｄｆ]

センサーサイズを小さくしてその分ボディもレンズも小さくできるならいいが、m4/3よりもボディもレンズもでかいんでしょ。意味ないやん。
つーか、ニコソの技術力の限界なのかな。
一説によれば、ニコソのミラーレス部隊は、ガンレフから落ちこぼれた左遷部隊らしいので、そのせいか？
もしくは、ガンレフとの差別化のためにわざとでかくてカコワルイのに仕上げてきたかだな。

書込番号：13541694

[おとぼけ宇宙人]

＃４００１さん、こんにちは

> ニコンの1インチセンサーがどのようなパフォーマンスを見せるか？？
同じく期待したいです。

また、センサーが APS-C や μ4/3 よりも小さいことで、よりレンズのおいしい部分 （中央部分） から取り込んだ光で撮像すれば、理屈の上ではテレセントリック性の向上や歪曲収差と周辺減光の改善、etc・・・と、メリットがあるはず。
あくまで理屈の上ではネ。

今後、１インチセンサーならではの、APS-C や μ4/3 では作れないような個性的なレンズを出してほしいです。

書込番号：13541771

[うさらネット]

当然m4/3も検討したでしょうが、
１．大人の事情
２．m4/3規格に、ニコンの製品企画実現上不具合な周辺特許を含む障害とか不整合があった。
と、考えています。

それと、こういった企画・枠組みは数年前からスタートしている筈です。
特に撮像素子は、全くの新規開発ですから一年以上は完璧にかかるでしょう。

そういった中で、全くの躊躇もなく独自センササイズに進んだと思います。

書込番号：13541832

[BABY BLUE SKY]

センサーサイズ単独で考えても意味が無いと思いますよ

DXで200F2とFXで300F2.8
かつ200F2が300F2.8に対して1.5倍の空間周波数で同等のMTFなら
性能は同じです

結局のところ同じような性能を出すには
センサーサイズがどうあれ
レンズは同じような大きさ重さが必要ですね

フルサイズでボディーが「J1」並の大きさで
28mm単焦点の開放F値がF8だったら
魅力的かどうかみたいなもんです

書込番号：13541838　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
ＮＥＸと１を同列に比較しても無意味かなああ

Ｅマウントは将来的にはＡマウントの代わりになるので
完全にソニーのメインを担うためのマウント

ＣＸマウントはＦＸ、ＤＸとかぶらないあくまでサブとしてのマウント
将来的にはニコンもＦＸ、ＤＸのミラーレスは出すでしょうけども
そのメインの規格が出たとしてもＣＸマウントはサブとして共存できることを狙った規格でしょう


なのでＮＥＸは１眼レフに比べてカメラが小さくなればＯＫという方向に今後はなるだろうけども
（今のところは１眼レフのサブの位置づけなので小型軽量か動画用のレンズしか出してないけど）
１は現在も未来も常にサブカメラとしての位置づけだから小型軽量でないと意味が無い…


完全にメインとして出しているＭＦＴよりも小さいフォーマットで
画質も劣っていたとしても１の場合あくまでサブとして出てるからそれでＯＫなのです

１の問題は小型でも軽量でもないことだけか（笑）

センサー面位相差ＡＦの実験機として非常に面白い存在かな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13541877

[なぜ脳は神を創ったのか]

結局画質が悪ければ買わないよ。消費者も馬鹿じゃない。
ミラーレスでは結局センサーの大きいNEX5Nが最高画質という現実。
QとN1は画質がアレで大コケの予感です。

書込番号：13541905

[アーリーＢ]

結局我々とニコンの考えが違い過ぎているという事じゃないですかね。

コンデジのセンサーサイズを大きくして画質を向上、レンズ交換の楽しさを加えた。
これはミラーレス（一眼のサブ機）じゃないのだ！

コンセプトは「遊び心」っぽいのに、全然「遊び心」ないんですよねぇ、このカメラ。
如何にも真面目に作りましたって感じw

書込番号：13541988

[あふろべなと〜る]

企画はつめが甘い感は多々あるけども

規格はよく考えていい落としどころにまとめたなと思いますね♪

今後の発展に期待でしょ
(*´ω`)ノ

書込番号：13542026

[momopapa]

NEX3 　と　GF1	NEX3＋3倍ズーム、GF1＋3倍ズーム　上面	NEX-3、GF1、D40　いずれも3倍ズーム　上面

これは全くの個人的意見ですが、
レンズ交換式デジカメでは大半のユーザーは
3倍ズームを標準として使っているのではないかと思います。
したがって、3倍ズームでのシステムサイズが大切なような。

下記にはAPSミラーレス、m4/3ミラーレスとAPSシステムの比較をしました。

ソニーのNEXシステムは小型で素晴らしいですね。
写りもこの3台のなかでは一番良いですし。

あれほど小型でもてはやされたD40を見ると悲しい気分です・・・

ニコンのV1はどのレベルのサイズなんでしょうか？
あまりNEXと変らないのかも知れません。

個人的にはこれ以上システムは増やせないので、ニコンV1は買えません。

書込番号：13542030

[あふろべなと〜る]

＞momopapaさん

小型軽量化のことなんて微塵も考えてなかったＧＦ１で比べたらＭＦＴ陣営が可哀相でしょう（笑）

やっとパナも本気で小型軽量にしだしたし
ＧＦ３＆χレンズで比較してあげないと（笑）

あれはもうＮＥＸでは無理なサイズだと思いますね
まあ１はあれよりさらに小さくないとおもしろくないけど（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13542066

[momopapa]

＞あふろべなと〜るさん

なるほど。
そうですね、GF系も例の3倍電動ズーム装着ならかなり小型ですね。

あくまでも個人的な予想として、
今のままではソニーとパナソニックがレンズ交換式の覇者になるのではないかと思います。
NEXとm4/3が競り合って勝ち残ってゆく構図。

ニコン、キヤノンは過去の遺産があって、これを守るために、
大胆な攻めができにくい。
このためらいの間に破壊者が市場を席巻する・・・
ソニーとパナソニックは新参者なので、過去のしがらみが少なく
大胆に攻めることができる。

これは教科書通りの流れなのですが、果たしてどうなるか。

書込番号：13542092

[あふろべなと〜る]

将来的にはミラーレスがメインストリームなのは間違いないですが

ニコキャノは１眼レフで儲けているのでミラーレスに移行するタイミングを見計らってるだけでしょう
キヤノンはＥＦマウントなのでミラーレスの新規マウント出すのも非常に楽です
接写リングと全く同じ構造でマウントアダプタ出せますからね
いつでも出そうと思えば出せる状態なのでは？

ちょっとめんどうなのはニコンでしょうね
１用のアダプタもＡＦカプラはさすがについてない…

でもニコンのセンサー面位相差ＡＦは進化に期待です
アダプタさえ作れれば既存のレンズのパフォーマンスを完全に発揮できますから


当面の興味はどこが最初にフルサイズミラーレスを出すかかなあ

個人的にはペンタックスに頑張ってほしい♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13542156

[A924]

　プロではない一般人が使うカメラであれば、コンパクトカメラの１／２．３型も、一眼レフの３６．０×２３．９mmも、エプソンのプリンターPX-G５３００でA３でプリントしてみれば，どちらも十分にきれいです。
　たぶん、利き酒みたいに、見分けられないと思いますよ。
　カメラの大きさにしても、３５mmハーフサイズカメラのオリンパスpenと同じくらいに小さくなっているようです。
　カメラ本体を、これ以上小さくしても、かえって使いにくいかもです。
　ズームレンズは小さくしていただきたいですけど。

書込番号：13542185

[ゆきくら]

大体レンズ交換して楽しもうと思うユーザーは画質も重要なわけで、
図体が小さくないのにセンサーだけ小さいこのカメラを支持する人はニコン党以外いない。

APSCセンサーはワンの3倍以上の面積がある。
率直にNEXを買った方が幸せになれる。

SONYはがんばっていると思う。N,Cはもっと本気出さないと。

書込番号：13542200

なかなか良いかも〜

[ダイバスキ〜]

形的にはＪ１シルバーが欲しいです。

ちょっと気になるのは、薄型レンズキットの設定はＶ１のみで、Ｊ１レンズキットにはズームレンズのみの設定。
どうせならＪ１の薄型レンズキットが欲しいのですが…。

只、普段持ち歩き使いにはズームレンズの方が良いのかなぁ〜。

あと、単焦点で良いですから５mmくらいの超広角出してくれると面白いんですけど。
まあ、レンズの充実は追々と言う事でしょうね。
（ニコンが交換レンズを充実させない訳が無い）

書込番号：13537718

[うさらネット]

J1の方が受け入れやすい形ですが、グリップが気になります。
とは言え、コンデジで同形状のものを握って、それほどの違和感はないので、
結構いけるのでしょう。

このデザイナは身に付けているときの形（フォルムとか何とか）を考え抜いたのでしょう。
衣服と一緒にモードダイアルが見えるのは、確かに粋ではないですから。
単体ではなく、衣服と一体で見ると納得できます。
----ならば、レンズ取り去って欲しいと聞こえそう。

書込番号：13537845

[じじかめ]

大いに売ろうと思っているのなら、レンズや色の組み合わせは多いほうがいいと思います。

書込番号：13538658

[おとぼけ宇宙人]

ホットシューを付けて、オプションで外付け EVF が欲しい。
次モデルに期待！！
デザイン的には V1 より J1 が好みに同意です。

書込番号：13538755

[Power Mac G5]

私はJ1に決めました。
どうやら欧米では薄型レンズキット/標準ズームレンズキットともあるみたいですね。

個人的には、広角単焦点だと山に登るときに使うぐらいしか使い道がないので、やっぱりズームのほうがいいです。
10-30mmと10mm単焦点は重さは38gしか違わないですし、10-30mmのほうは最大撮影倍率0.57倍と結構寄れるのもポイントです。

レンズは今後3年間に7本予定されているそうですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_479026.html

書込番号：13539128

[ダイバスキ〜]

うさらネットさん
こんばんわ
私も結構いける形だと思います。
レンズ取り去るのでは無く、沈胴型単焦点なんて出してくれたら、更に面白いのですが。

じじかめさん
こんばんわ
ペンタみたいになったら凄いですねぇ。

おとぼけ宇宙人さん
こんばんわ
外付け EVFってデザイン的には意見の分かれる所だと思います。
だからニコンとしては最初からファインダー無しのＪ１とファインダー付きのＶ１を出したとも考えられなくも無い。
小さな事に重点を置いた場合、割り切ってファインダー無しのＪ１が良いと言うのが私の考えです。

Power Mac G5さん
え〜っ、ホントですか。
じきに日本でも発売されるでしょうね。
私、広角単焦点で愛犬を撮りたいです。
七本のレンズ計画には超広角単焦点は無い様ですけど、広角ズームレンズがどの程度かは楽しみです。

でも、アクセサリーのグリップ GR-N2000の\7,350は高過ぎますし、マウントアダプター FT1の\23,310はもっと高過ぎます。
買った後に更に三万近い出費を強いられるとは。

書込番号：13539181

[うる星かめら]

14mm f/0.7が欲しいと思います（35ミリ判40/2前後相当のレンズ）。
大きさは35/2より小さければそれほど嵩張らないと思います。

書込番号：13539562

[スキンブルシャンクス]

これ、よいですね。
私も、J1の薄型レンズキットが欲しいです♪

V1で、拡張性・Nikonの意気込みを見せつつ、
販売に力を入れるのは、無駄をそぎ落としたJ1の方かな？　と思いました。

でも、女子向けにしては高額ですね。。
「機は熟した」とのことですが、競合相手は3代目にもなる「一眼あそばせ」・・。
目玉である位相差AFは、実機を触って初めて分かることですので、
競合機との価格差を跳ね除ける宣伝や実機を触ってもらう何かが必要になってくると思います。
Nikonは、こういうの苦手ですよね。。

それと、岡本さん「個性的な女性にはピンクにトライしていただきたい」これは〜無いでしょう。
せっかく、平面の多いデザインなのですから、こんな提案をしてみてはいかがですか？
http://japan.cnet.com/digital/pc/35007820/

書込番号：13539660

[都会のオアシス]

気づかなかったけど、V1も含めカラバリの裏面は全てブラックのツートンカラーなんですね。
かっこ悪くて、こんなんじゃいらないな。

書込番号：13540129

[gmail2011]

ここでも、また余計な一言の都会さん、否定的な
お節介は慎んでほしいな。

書込番号：13540179

[軟式卓球部員]

デザインは賛否両論ですが、機能的には面白いと思います。
Ｊ1のデザインは面白みには欠けますが悪く無いと個人的
には思います。
値段が下がればそこそこ売れるかなと思います。

デザインで個人的な希望を言わせていただきますと、Ｄ3を
デフォルメして3分の2か2分の1位の大きさのものを出して
欲しいと思います。

それこそ賛否両論有るかも知れませんが、インパクトは
有るでしょう！

本気でニコンにふざけて欲しいです。

書込番号：13540734

[批評の達人]

画質はふざけないほうがいいのでは?

書込番号：13540928　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

否定する訳ではありませんが、
メーカーのご都合がユーザーの利益になるかどうか？ですね。

ニコンは既存ビジネスを壊したくないので、
小さなセンサーサイズを選択したと個人的に思っています。

キヤノンは同じ立場で身動きできずに動向を慎重に見ている。
（早晩参入しますが）

破壊者は着実に成長してきている。

技術戦略の教科書みたいなモチーフです。

ただし、破壊・過当競争のうえ、余りにもつまらない商品市場になると、
ユーザーにとってはメリットはありませんね・・・

そのような観点で個人的に大変に興味を持っております。

書込番号：13541274

[ダイバスキ〜]

うる星かめらさん
こんにちわ〜
一般的なレンズとしてはそうかも知れません。
ただ、過去に３５Ｔｉや２８Ｔｉが有りますので単焦点は１０mmになったのかも知れません。
私としては更なる超広角で撮りたいと思ってます。

スキンブルシャンクスさん
でしょ、でしょ、でしょう。
J1の薄型レンズキットが良いと思いますよねぇ。
私もせっかく小型が売りのモデルなのですから、割り切った使い方が良いと思います。

都会のオアシスさん
もしもかっこ悪いと感じる人がいたら、無理に買う必要は無いのですよ。
ただそれだけ。
私も形から入る方ですから、かっこ悪いモノは買いません。
感受性は人それぞれですから、私は押し売りはしませんけど…。
私に言わせたら、○○の…　おっと、言わぬが花。

gmail2011さん
余計なお世話は言わぬが花、ですよね。
私も思います、楽しんで居る人に水を差すのは如何なものかと。
私も『その程度の人か』と言われない様に気をつけます。

軟式卓球部員さん
確かにニコンって軟式では無く硬い会社に感じます。
コレナンジャロボみたいなカメラは絶対に無理でしょう。
だから安心して買えると言う面も有るのですけれど。

批評の達人さん
まあ、画質は基本ですからそれは無いと思いますが、エフェクトとかアニメーション的な追加はユーザー層に依っては有りかも知れません。

momopapaさん
いつの世にもユーザーの事を考えない、ご都合主義のメーカー若しくは機種は淘汰されて行きますから。
確かにセンサーサイズは微妙な感じがしますが、実際に使ってみての評価を待ちたいと思います。
個人的にはセンサーサイズを大きくする事に依る、ボディーとレンズの大型化は避けて欲しい所です。

書込番号：13541829

[うる星かめら]

高感度画質は中々良いですね。NRが凄いですが、
小型軽量のためは画質は多少妥協して仕方ないかも知れません。
小型軽量になってないですが。

書込番号：13544549

[ダイバスキ〜]

うる星かめらさん
＞小型軽量のためは画質は多少妥協して仕方ないかも知れません。

逆に見ると、大きさを考え無ければ色々な事を詰め込めます。
では、どの程度のモノを積んで、何を諦めなくてはいけないかはジレンマかも知れません。

＞小型軽量になってないですが。

これも又難しい問題を含んでると思います。
何が何でも小さければ使い易いかと言うと、疑問の余地が多分に有ります。
只、携帯するだけの機械ならウォークマンみたいにＳＯＮＹの得意分野でしょう。
しかし、カメラの場合は持って操作しなくてはならず、小さくなり過ぎても持ち難くなってしまいます。
かのＤ４０でさえも小さくて使い難いと言う人もいる位ですし、とは言えＤ４０より大きなミラーレス機では魅力が無くなってしまいます。
軽さも又、安定性との密接な関係が有り、重いカメラは安定性が非常に高く、ホールド性も加わって無理な姿勢でシャッターを押してもブレ難い場合が多いですが、高級一眼レフ並の重量のミラーレス機では買う人も居ないでしょう。
大きさと重さの程良さを決定するのは、小型軽量機の方が一眼レフよりも難しいかも知れませんね。

書込番号：13546154

[ｓｄふぁさｄｆ]

でも他社より小さいセンサーをわざわざ選んでんだから、他者よりも小さくならないと小さいセンサーにした意味がないわけで。
小さくすることができないとしたら、それはニコソの技術が足りないか、もしくはニコソが手を抜いているか、どっちかでしょうね。
何れにせよ、褒められた話ではないですね。

書込番号：13546223

[ダイバスキ〜]

ｓｄふぁさｄｆさん
物事には必ず理由が有ります。
丁度良い画素数として選んだ素子がＣＸだったのかも知れませんし、今回採用したフォーカスシステムに使い易かった理由が隠されて居るのかも知れません。

＞ニコソの技術が足りないか、もしくはニコソが手を抜いているか

技術が足りないとか、ニコソ？？？
ひょっとしてニコンの事でしょうか、が手を抜いて居るとかの単純な理由では無いかも知れません。
現物が使われ出せば、その辺の事もハッキリして来ると思いますよ。
その時になったら褒められるかも。

書込番号：13547096

[うる星かめら]

ニコンは凄い技術を持っていますが何でもできるわけではないと思います。
昔ニコンの画像処理が下手でしたが、今はトップレベルになりました。N1は最高です。
技術がなければ作って良いですし、何処から買ってきたりもできます。

私は画素数が少ないと思います。最低限パナの12M以上が欲しかったです。
10Mでも、ソニーA77/NEX-7より画素が小さくなりますが、ISO1600まで性能が良いですね。
それ以上は新しいEXPEED3のお陰が大きいと想像します。

ちなみにD4Xも同じ画素ピッチですと、7500万画素になります。大判に勝てるレベルです。

センサーサイズは、カメラメーカー全体から見ても、このサイズは穴場ですので、
ニコンさんが埋めてくれて良かったと思います。福島第一の後、普通の生活の中でも
高感度が頻繁に必要になります。国内ではちょっと厳しくなるかも知れません。
大口径レンズがなければ。現状ではNEXが一番良かったと思います。

ニコンとキヤノンは守るべき大きなお荷物がありますので本気でやってくれないですね。
ミラーレスは次男坊ですから面白さを期待します。今のが大して感じませんが。

書込番号：13556808

[ダイバスキ〜]

うる星かめらさん
＞私は画素数が少ないと思います。最低限パナの12M以上が欲しかったです。

何だかんだ言っても画素数は増殖して行きますから…

＞センサーサイズは、カメラメーカー全体から見ても、このサイズは穴場ですので、ニコンさんが埋めてくれて良かったと思います。

コンデジユーザーにはステップアップ機として、眼レフユーザーにはお気軽カメラとして是非一台いかがでしょうか、とか。

＞大口径レンズがなければ。現状ではNEXが一番良かったと思います。

本機に望遠を着けてもそうなのですが、NEXのレンズの大きさは私が我慢出来ない一つなのです。
大きなボディーでは気にならない大口径レンズでも、小型のボディーではカメラ全体の魅力が半減してしまいます。
ボディーの大きさに見合ったレンズに期待致します。

書込番号：13559253

[gen-ta]

いまどき10Mpxの低画素に下げてきた・・

嬉しいです。乾杯。

個人的にはD40の6Mpxで満足していたので、10Mpxならトリミングの余力が増えて文句無しです。
画素サイズの余裕を小型化と高感度に振り分けてもらえれば私のニーズにぴったりなのですが、後者はメーカーサンプルだけでは判断できない・・・

わくわくしながら待っています。

書込番号：13563246

実機触ってきました！

[tetsuya_trial]

昨日、ニコン神戸三田アウトレット店にて、実機触ってきました！
展示は、10mm単焦点のついたJ1とＶ1、
10-30mmズームのついたJ1とＶ1の計4台でした。
J1について、大きさはGF2くらいの印象でしょうか。決して小さくはないのですが、逆に厚みがあるおかげでホールドしやすかった印象です。
V1は、J1よりも厚みがあって、高さもあるので、少し大きいなと感じました。
初めてGF1を触ったときの印象に近いです。

AFについて、撮像面位相差AFはなかなかのスピードです。
E-P3と変わらないか早いくらいのスピードで合焦します。
シャッターラグも抑えられており、快適に撮影できます。
特筆すべきは、連写時の液晶表示で、他社のミラーレスでは、カクカク表示のためとても連写しようと思いませんが、
非常にスムーズな表示で、十分実用できると感じました。
位相差AFゆえ、AF-Cでの追従性もかなりいいので、他社ミラーレスと比較して、最も動体撮影に向いていると思います。
ただ被写体が暗くなると、コントラストAFに自動的に切り替わるのですが、レンズの挙動が大きく、スピードもあまり早くなく、nex-5くらいの印象で、少し残念でした。
MFについて、背面ダイヤルで合わせる仕様なので、あまり実用性はないのではないです。コンデジのMFに近いです。

操作系に関しては、完全に初心者向けの印象です。十時キーに割り当てられたわずかな機能以外は、メニューから探さないといけないため、色々と機能を切り替えながら撮影したい上級者には、物足りないと言わざるを得ません。
逆に、初心者にとっては、よく分からないボタンがたくさんある訳ではなく、何も考えずにシャッターを押せて、使いやすいという印象になるかもしれません。

ニコンが狙っている購買層は女性や初心者と考えて間違いないと思います。
購買層が明確なので、操作性などもここまで割り切った仕様にできたのだと思います。
上級者には物足りないのは間違いないですが、ある意味これは正解なようにも感じます。

個人的には、
・AFのスピード、追従性
・連写時の液晶表示のスムーズさ
・割り切った操作性
がかなりいいと思った部分です。
イマイチと感じたのは、
・コンデジ的で非直感的な操作性
・センサーサイズ
といった印象です。

最後発として、入念にマーケティングして、製品仕様に活かしているなという印象です。
この撮像面位相差AF技術が、一眼レフにどの様に展開されて行くのか、非常に楽しみです。

書込番号：13536272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

>この撮像面位相差AF技術が、一眼レフにどの様に展開されて行くのか、非常に楽しみです。

D400やD800にも搭載されるのでしょうか？
とても気になりますね！

レポートありがとうございます。

書込番号：13536294

[うさらネット]

＞この撮像面位相差AF技術が、-------

フラグシップ機に載ってくると面白そうですが、
センサの歩留まりとか、価格面に跳ね返ってきそうです。

Nikon 1が高いのも、センサとか新Expeed3が結構高めなのではないかと思っています。

情報多謝。

書込番号：13536335

[じじかめ]

D400やD800にも搭載する場合はＥＶＦになってしまいますので、いまのところは
新機種（ＤＳＬＲ）は従来通りのＡＦ方式だと思います。

書込番号：13536517

[うさらネット]

＞新機種（ＤＳＬＲ）は従来通りのＡＦ方式だと思います。

OVFはミラー必須でした。失礼いたしました。<(_ _)>

書込番号：13536553

[ファンタスティック・ナイト]

>D400やD800にも搭載する場合はＥＶＦになってしまいますので

？？？
LV時のAF速度を改善できるという点では搭載される可能性が大きいと思いますよ。
また動画撮影時のAFの迷いがなくなるなら、さらにGOODだと思います。

書込番号：13536610

[tetsuya_trial]

ニコンの戦略として、DX、FXフォーマットに撮像面位相差AFを展開していくのかどうか、という言い方が語弊がないでしょうか。
現時点では、DX、FXフォーマットにはDSLRしかないわけですが、それに変わる方式が展開されるのであれば、非常に楽しみですね。

書込番号：13536619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

少しネットを検索しましたが、今回の目玉商品は撮像面位相差AFの様ですね。各社相当研究に力を注いでいたみたいです。製品化はニコンが一番乗りだったと言う事なのでしょう。方式の違いこそあれ、今後は各社が一斉に製品化するものと思われます。

http://zuikore.typepad.jp/blog/2010/06/特許関係撮像素子面位相差afのこれまた.html

書込番号：13537905

[ガングリフォン]

レポートありがとうございます。
いろいろな面で気になる機種なので助かります。
（個人的には買う気まんまん）
年末くらいに半額くらいにならないかな〜？

書込番号：13538268

[Dragostea]

　使用した方の意見は本当に参考になります。

　暗いところでの「暗さ」がいま一つ分りかねますが、例えば間接照明程度の暗さなのか、それとも、本当にちょうちん程度の暗さでのテストでしょうか？
　それと、その時使用したレンズは標準ズームレンズででしょうか？　

>イマイチと感じたのは、
　これにつきまして、まだ触ったことの無い者の私見ですが、補足したいと思います。

>・コンデジ的で非直感的な操作性
　このセンサーサイズですと、FXフォーマットに比べて約3段分の差が出てきますので(被写界深度計算でググると詳細が分かります)、例えばF2.8で撮影したとしても、FXフォーマットのF8相当近くの被写界深度となり、通常の撮影ではかなり被写界深度が深い写真になると思います。
　従いまして、絞り部分をFXフォーマットのカメラほど深刻に考える必要なく、オート任せの被写界深度のやや深い写真を撮るというのに特化した方が良さげに感じられます。
　但し、明るい条件の場合は、多くのカメラのレンズがそうであるように、少しだけ絞ってあげた写真を撮ってあげると良さげだと想像いたします。

>・センサーサイズ
　個人的にはニコンは当初、FマウントのDXフォーマットで今回のコンセプトのカメラを開発使用かどうか考えていたと想像しています。
　シグマからDP1が出たときにニコンからメールでミラーレス機のアンケートが来た時に私はこう答えました。
　「撮像素子1/2インチ程度で300万画素位のズームレンズ付コンデジはどうか」と。
　・・・結局、ニコンは色んな市場調査(画素数、撮像素子、写りのバランス、カメラ/レンズのサイズ)を考えてこのセンサーサイズと少な目の画素数、コンパクトさ(？)を選んだのだと思います。
　センサーの精度を比較する指標の一つに

　(センサー面積/画素数)×α＝(1画素あたりの受光面積)
　※αは、裏面照射センサーだとα≒1、標準のセンサーだとα＜1

があると思いますが、PanasonicのG3とJ1/V1を上記に基づいて比較すると、G3が僅かに優位性がある程度と言うのはご理解いただけると思います。
　これが何を意味するかと言うと、
「入り口の受光量は僅かにG3の方が多い位なので、出力される画像は同じ画像エンジンなら同じ程度」
とまで考えられると思います。
　但し、私はまだ限られたサンプルしか見ておりませんので、画像の性能の判断はもっと製品版のサンプル写真が出てきてから考えたいと思います。

　久しぶりにわくわくするカメラ(私はV1の方ですが)に出会えました。



　私のこのカメラに対する不満点は今のところは「価格」と、「大光量スピードライトが共用できないこと」(※V1のみ)だけです。
　前者はパナソニックのG2が32,000円程度で売られているのにもかかわらずの価格・・・。
　個人的には1 V1 薄型レンズキットを5万円以内まで価格が下がったときを狙いたいです。
　後者は意味不明です・・・。



>最後発として、入念にマーケティングして、製品仕様に活かしているなという印象です。
>この撮像面位相差AF技術が、一眼レフにどの様に展開されて行くのか、非常に楽しみです。
　仰るとおりだと思います。

書込番号：13538313

[ゆきくら]

本当に入念にマーケティングした結果なのか・・・信じられません。

書込番号：13538645

[Chubou]

FinePix F300EXR	FinePix Z800EXR

> 今回の目玉商品は撮像面位相差AFの様ですね。各社相当研究に力を注いでいたみたいです。
> 製品化はニコンが一番乗りだったと言う事なのでしょう。

撮像素子内蔵型位相差AFの製品化では、富士フィルムの方が先輩かも。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100914_392043.html

書込番号：13538650

[めんへら]

>結局､ﾆｺﾝは色んな市場調査(画素数､撮像素子､写りのﾊﾞﾗﾝｽ､ｶﾒﾗ/ﾚﾝｽﾞのｻｲｽﾞ)を考えてこのｾﾝｻｰｻｲｽﾞと少な目の画素数､ｺﾝﾊﾟｸﾄさ(?)を選んだのだと思います｡


フルサイズでいうと7000万画素以上あるのですが少なめなのですね。

書込番号：13538664

[Dragostea]

めんへらさん
>フルサイズでいうと7000万画素以上あるのですが少なめなのですね。
　ライバルとなりうるコンデジ、フォーサーズ、特にコンデジと比べての話です。
　舌足らずですみませんでした。

書込番号：13538679

[アフリカザリガニ]

＞例えばF2.8で撮影したとしても、FXフォーマットのF8相当近くの被写界深度となり

F2.8で撮影したらF2.8の被写界深度です。
勘違いしている人が多いですが、センサーサイズと被写界深度は無関係です。
被写界深度は、レンズの実焦点距離と被写体までの距離で決まります。

書込番号：13539553

[ぐにゃり]

F2.8で撮影したらF2.8の被写界深度です。
勘違いしている人が多いですが、センサーサイズと被写界深度は無関係です。
被写界深度は、レンズの実焦点距離と被写体までの距離で決まります。
↑
↑
↑
↑
ぼくのリコーGX１００と、フルサイズセンサー機と、
同じf値ならボケ量も同じなの？？

書込番号：13539746

[ファンタスティック・ナイト]

ぐにゃりさん　

みんな言い方が違うだけで同じ事を言ってます。
f値
焦点距離
被写体までの距離
がポイントです。

書込番号：13539793

[アフリカザリガニ]

>ぐにゃりさん
GX１００と同じ焦点距離（換算ではない）なら同じボケ量です。
被写界深度はF値でも変わりますが、焦点距離と被写体距離の影響の方が大きいです。

書込番号：13539813

[Dragostea]

アフリカザリガニさんへ
　例えば写真の比較におきましてコンデジの顔アップ写真とデジイチの全身像写真を比較する貴殿におきましてはまさしく正しいことです。


ｓｄふぁさｄｆさん、ファンタスティック・ナイトさん
　至極まともで的確なフォローありがとうございました。


ぐにゃりさん
　コンデジとデジイチ、同じ構図の写真を同じF値で撮ったら被写界深度はコンデジの方が深いです。
>被写界深度計算でググると詳細が分かります



　以上、私のレスにコメントを頂きましたが、正直、スレ主さんの意図しない調べればすぐ検索できる部分での議論が多いので、今後それらにつきましてはスルーすることに致します。

　コメント、ありがとうございました。

書込番号：13540317

[ぐにゃり]

うん。知ってるよ。
おっしゃることはごもっとも。
けど、
それって”バカ正論”だね。
技術的に、理論的には正論でも。


ぼくにとっては、ちっこいカメラはおっきいカメラよりぼけにくい。
現実としてそーなんだから。

書込番号：13541170

[おとぼけ宇宙人]

ぐにゃりさん、こんにちは
仰る事は分かります。

以下、フォーサーズをフルサイズと比較した場合についてのデメリットについて、ウィキペディアで書かれている事ですが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
実際に写真として仕上がった時の豊かなボケ表現は、センサーサイズが大きい方が有利だと思います。
僕もオリ製 E-30 を持っていますが、フルサイズ機ほどのボケ表現は難しいですね。

今回は、さらに１インチセンサーになったので、レンズ側でよほど開放Ｆ値の小さいレンズを作らないと、得意分野がパンフォーカスなカメラになってしまいますね。
ですが・・・レンズの開発に関しては自信のある世界の Nikon ですので、その辺は分かっていて、今後のＣＸフォーマット用レンズを作ってくるのではないでしょうか。

書込番号：13541937

ピンクはいい色味ですねえ♪(*´ω`)ノ

[あふろべなと〜る]

若干黄色味がかったサーモンピンクかな
白味が強い比較的普通のいかにもなピンクに近い色味

雑貨屋とかにありがちな色味でシンプルなデザインに非常に似合ってますね
家具とかにも似合う色味

レンズ２本もしっかり色つけて出してきたし素晴らしいかもしれない♪
(*´ω`)ノ

この色だけで買いたくなってきた（笑）

むしろＶ１にピンクださんかな？

書込番号：13535837

[ざんこくな天使のてーぜの幽霊]

えっマジですか？
私もデザインや「１」は初見でドン引きしましたが１日で慣れたクチですが………。

この林家ピンクだけはまだ目が慣れませんｗ 数日後は違うかな……？

書込番号：13535862

[raven 0]

こいつが発売された暁には初心者スレが乱立しそうだなぁ。

スーパースロー用に買おうかな。
次期αがスローつければ問題なかったけど…スローって大衆受け悪いのかな？

書込番号：13535887

[ねねここ]

http://www.akb48.co.jp/

このピンク的にＡＫＢ48のイメージもありますので、
ＡＫＢのロゴをいれて、オフィシャルカメラにすれば、
バカ売れするかもしれません。ある層に（＾＾；？

個人的に買う事はないですが、このピンクは上手い事作った色だと思います…

書込番号：13535895

[あふろべなと〜る]

＞ざんこくな天使のてーぜの幽霊さん

僕は典型的なピンク男子なのでｗｗｗ
毎日なにかしら１アイテムピンクは身に付けるようにしています（笑）

全身ピンクはさすがにキモイのでやりませんけどねｗｗｗ
てか一度にピンク２アイテムは身に着けない…
あくまで控えめに、さし色の感覚で（笑）

僕はむしろニコン１ではこのピンクのＪ１だけ興味があります（笑）
ホントはピンクのＶ１が欲しいけどｗｗｗ
(*´ω`)ノ

書込番号：13535903

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

おそらくこうしたカラーは二度と販売されないでしょうから歴史的価値がある。
話の種にもなるし、のちのちプレミアが付くことも十分考えられます。

書込番号：13535907

[kawase302]

例え限定だろうが、趣味の悪いものは要らない。
こういうのが似合う家じゃない（築200年）。

書込番号：13536030

[写真好き(^^)]

なかなか、ちょい悪な感じで...

書込番号：13536058

[高山巌]

ピンク色に拘る林家ぺーさん夫妻、　もしかしたら買い求めるのでは？　（^^;

書込番号：13536110

[柴田理森]

ピンク好きの人達にはたまらないんでしょうね。

結構売れるかもしれませんね。

書込番号：13536223

[じじかめ]

シルバーぐらいしか欲しくない感じが・・・

書込番号：13536287

[はるくんパバ]

ピンクのニコン？

悪くない！

アバンギャルドだ！

書込番号：13536342

[ハーケンクロイツ]

口説き中のオネエちゃんの前で出せないので、ピンクの携帯やカメラは欲しくない。

お母さんが縫い付けてくれたアップリケが付いたブリーフをはいていると誤解される。

書込番号：13536468

[ファンタスティック・ナイト]

どおせなら、もっと強烈にスパンコールにラメラメの超ケバケバお下品カメラにして欲しかったです。
手ぬるいです。

書込番号：13536518

[ガリオレ]

そういえば私のeーp1も一瞬ピンクパンサーでした
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10145889/ImageID=416040/

書込番号：13536803

[ハーケンクロイツ]

ジョシコーセーとおじいさんかと思ったらロシアンチンドーエルもどきでした。

書込番号：13537530

[ｓｄふぁさｄｆ]

まぁ、もうネタ色で話題浚うくらいしか手はないわな。

書込番号：13537582

[童 友紀]

ピンクも良いですけど、シルバーグリーンを出して欲しかった。

書込番号：13538898

[銀塩*ist]

J1のピンク、今日、たまたま実機を見て触ってきましたが、
全体のプラスチックっぽい明るいピンク色は、写真通り、発色がよくて、
軽い感じで、好感が持てました。

メタリックなピンク部分が、実物は、ちょっと濁ったような渋いピンク色で、
かわいいというよりも、セクシーな感じの発色だったと思います。
明るい可愛さと、ダークな色っぽさ の組み合わせで、好みは分かれると思いますが、
好きな人にとっては、ツボな、カラーリングだと思います。

私は、個人的には、メタリックの部分がパールピンクっぽい感じだったら、
良かったな、と感じました。

書込番号：13539014

[童 友紀]

ショッキングピング♪

書込番号：13539023

[秀吉（改名）]

＞ピンク

林家ペー＆パー子と主なじではなぁ（笑）
私的にはノートパソコンの「クリスタルレッド」までかなぁ〜。

書込番号：13539088

Nikon J1海外サンプル

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/news/1109/11092210nikonj1samplesgallery.asp

dpreviewにNikon J1海外サンプルがもう出ていました。
高感度も素子の大きさ的にまあまあですが、ＩＳＯ400位から処理や背景の暗めの場所などが、
気持ちコンパクトデジカメ的雰囲気の仕上がりになる印象です。
低感度ではナチュラルでいい感じもしますので、Ｓ7100よりすこしいい感じなのかもしれません。
マイクロフォーサーズよりやや一眼感が弱めというか？？

画質で驚く事は少ない印象ですが、大きさ等を考えれば使える感じだとは思います。
あくまで個人的な印象です（＾＾；…

書込番号：13534106

[ねねここ]

Ｓ7100＝Ｐ7100のまちがいでした。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110922_479189.html
ちなみにＰ7100のサンプルを貼っておきます…

書込番号：13534215

[めんへら]

このカメラ、フルサイズ換算で計算するとすごく高画素なんですよね。
1000万画素に騙されてはいけませんよね。

書込番号：13534226

[うさらネット]

はっきり言えば、m4/3もコンデジ風のところが僅かに見えたりしますし、
コンデジはケイタイ風のところがあったりして、
それらを否定すると、いつもFX機を持って歩かなければいけない状況になります。

＞大きさ等を考えれば使える感じだとは思います。
用途次第、いけると思います。騒ぐほどではない機種でしょう。
廉価FX機が出れば大騒ぎになりますけど。

書込番号：13534263

[うる星かめら]

フルサイズより約3段分暗く（実効絞り値小さく）なります。
DXは、1.2段暗い、
4/3は、1.9段暗い、
CXは、2.9段暗いです（大まかで-1段、-2段、-3段）。
ペンタQは1/2.3"コンデジですので、約5.1段暗いです。

しかしレンズを暗くしなければ小型軽量は無理です。画質と小型化は同時に選べません。

書込番号：13534296

[めんへら]

>m4/3もｺﾝﾃﾞｼﾞ風のところが僅かに見えたりしますし､
>ｺﾝﾃﾞｼﾞはｹｲﾀｲ風のところがあったりして､
>それらを否定すると､いつもFX機を持って歩かなければいけない状況になります｡

APSCをすっ飛ばす意味がわかりませんね。
APSCでコンデジライクは聞いたこともありません。

書込番号：13534354

[写真好き(^^)]

こちらも、サンプルです。
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13546&nikon-1-v1-i-j1-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe

書込番号：13534448