Nikon 1 J1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ニコン１はレリーズ使用可能ですか？

[AThousandHorizons]

こんにちは。
三脚使用で連射できたらと思うのですがニコン１はレリーズ使用可能ですか？
ニコンなので付いているとは思うのですがメーカーの仕様ページを見ましたが使えるかどうか書いていません。
よろしくお願いします。

書込番号：13570539

[AThousandHorizons]

訂正です。

×⇒メーカーの仕様ページを見ましたが使えるかどうか書いていません。

○⇒メーカーの仕様ページを見ましたが使えるかどうか見つけることができません。

書込番号：13570559

[花とオジ]

システム図や関連製品の中にはケーブルレリーズはありませんが、リモコンML-L3は使えるようです。
連写が可能かどうかは知りません。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/system01.htm
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/other.htm

書込番号：13570569

[マカロフ会長]

リモコンのML-L3では連射はできないようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=9564752/

まさかカメラメーカーのニコンともあろうものが？…

書込番号：13570583

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/other.htm

ハイエンドコンデジと同じ扱いのようですね？

書込番号：13570824

ダストシールドについて

[Love@1stSight]

V1や他のメーカーのレンズ交換式カメラでは振動によるダスト対策を採用している場合がほとんどですが、J1に搭載されている「ダストシールド」というのはどういうものなのでしょうか？

一見、完璧にセンサーをゴミから守ってくれるような気もするのですが、万が一ゴミがシールド内に入り込んでしまった場合、自分ではゴミを取り除くことができない（メーカーにクリーニングを依頼しないといけない）ような気もします。
私の場合、野外で撮影中にレンズを交換することが多く、ホコリなどがカメラ内によく入ってしまうので、このダストシールドがどのくらい効果があるのか気になっています。

みなさんはどう思われますか？

書込番号：13544802

[みながわのつぎ]

>万が一ゴミがシールド内に入り込んでしまった場合

というのがどのくらいの確率で起こるか分かりませんが、J1はセンサー前に可動部分がないので密閉できますから、ローパスフィルタと撮像素子の間にゴミが入り込むのと同じぐらいの確率ではないでしょうか。

その場合に、自分で掃除できずメーカーにクリーニングを依頼しないといけないのは、他のカメラも同じです。

書込番号：13544939

[じじかめ]

センサーやローパスフィルターにはゴミは着かないと思いますが、ダストシールドの
表面にはゴミがつくのではないでしょうか？

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/features06.htm

書込番号：13544961

[みながわのつぎ]

撮像素子とローパスフィルターの表面は距離が近いのでゴミも写り込みやすいですが、ローパスフィルターとの距離を離して写り難くした機種もあります。ただし高速シャッターでの効率は下がってしまいます。

ダストシールドはその何倍も離れているので、よほど大きなゴミでないと写り込まないでしょう。

書込番号：13545104

[BOWS]

　ダストシールド上のゴミは、「盛大な小さな前ボケ」の状態になって　若干の光量低下はあるでしょうが、撮像面にはゴミのイメージが出ないものです。
　ブロアで表面上のゴミを吹きとばすくらいでいいのではないかな？
　ただ、飛ばない油状の粘着性のあるゴミの場合はＳＣでクリーニングしてもらわないとまずいでしょうね。

書込番号：13545551

[おとぼけ宇宙人]

ニコンプラザ新宿のお姉さんに聞いたところ、ダストシールドの清掃は、サービスセンターにお持ちくださいと言われちゃいました。

とは言え、表面のゴミくらいならクリーナーで拭けると思いますが、内側のメカニカルダストはメーカークリーニングになりそうですね。

書込番号：13547264

[Love@1stSight]

みながわのつぎさん、じじかめさん、BOWSさん、おとぼけ宇宙人さん

お応えいただいてありがとうございました。

＞ダストシールドの清掃は、サービスセンターにお持ちくださいと言われちゃいました。
自分の想像では、初心者の人が気軽にレンズを交換できるように多少ならシールドに触っても（例えばレンズクリーニングペンのようなもので汚れを拭き取るとか）平気なくらいの強度（？）があると思っていたのですが、もう少しデリケートなもののようですね。
こうなると、実際に購入された方の感想なども気になります。

書込番号：13549045

[ゆきくら]

ダストシールドって

動かないただのガラスのこと・・・無いのと同じ。

正直に　ダストクリーニング機能＝なし　と書くべきじゃないか。

書込番号：13550599

[ニコニコワン]

言葉上だけでも他社に勝ちたいので、ないとは言えないのです。
ミラーレス一眼ではなくアドバンストレンズ交換カメラと主張しているのと同じ理屈です。

書込番号：13550738

[Chubou]

> 内側のメカニカルダストはメーカークリーニングになりそうですね。

J1 は、機械シャッターが無いし勿論ミラーも無いから、メカニカルダストはほとんど出ないかも…。
コンデジにセンサークリーニング機構が無いのと同じだと考えれば、あまり心配しなくても良いのではないでしょうか。

書込番号：13550897

[ややとく]

>言葉上だけでも他社に勝ちたいので、ないとは言えないのです。
>ミラーレス一眼ではなくアドバンストレンズ交換カメラと主張しているのと同じ理屈です。

ダストクリーニングが無いからダストシールドなんでしょうに。

言葉上だけでも文句言いたいのですね。

書込番号：13562302

[ゴリカメラマン]

ゆきくらさんへ

V1に関しては、ダスト低減機能→イメージセンサークリーニング
と記載がありますが、J1に関しては、記載ありません。（機能無し）


＞正直に　ダストクリーニング機能＝なし　と書くべきじゃないか。

書込番号：13566112

気になるセンサーサイズ

[shiba-m]

最近のカメラのセンサーサイズは、なんだか解らない．．．
自分的には、ちゃんと映ればOKなんですが、しかし気になる
センサーサイズです

皆さんは、どの様に思い感じますか

フォーサーズ　 　　　　　 17.3×13.0mm
Nikon 1 J1 　 　　　　　　13.2×8.8mm
2/3インチ/PENTAX Q 　8.8×6.6mm

ご意見ご感想を、お聞かせください

書込番号：13541440

[Frank.Flanker]

サイズの選択肢が増えていいことだと思います

また、こんな記事があります

＞Nikon 1のCXフォーマットは完璧にバランスが取れたセンサーサイズ
http://digicame-info.com/2011/09/nikon-1cx.html

書込番号：13541498

[ｓｄふぁさｄｆ]

それニコン社員の自画自賛じゃん。読む価値もない。

書込番号：13541597

[Power Mac G5]

これまではコンデジセンサーとm4/3の間が大きく空いてましたが、そこが埋まってよかったと思います。
コンデジ　〜　Nikon 1　〜　m4/3　〜　APS-C　〜　フルサイズ

コンデジで十分だというユーザーもいれば、フルサイズに限るというユーザーもいる。
また、カメラを複数所有して、気合いを入れて写真を撮りに行くときはフルサイズ（APS-C）を持って行くけど、気軽に撮るとか荷物を整理しないといけないときはコンデジ、NIKON1、m4/3にするとか。
ユーザーとしては選択肢が増えるということはいいことですね。


ｓｄふぁさｄｆさん

必死な姿が痛々しいですよ。(; ;)

書込番号：13541607

[sutekina_item]

センサーは、なんにしても大きい方が良いとおもいます。
それでも、コンパクトなカメラなら、なおさら良いと思います。

書込番号：13541671

[Frank.Flanker]

＞それニコン社員の自画自賛じゃん。読む価値もない。

確かに、ごもっともですが
一理あるかも

書込番号：13541674

[＃４００１]

いわゆる「ミラーレス（コンパクトシステムカメラ＝CSC）」は新しい市場ですから・・・
どのセンサーサイズが一番バランスが取れているか？
これは、これから市場が判断して行くと思います。

一つだけ言える事は・・・
APS-Cサイズより大きなセンサーサイズでは、「コンパクト」にならない。。。
って事だけは、明白の様な気がします。
ボディはともかく・・・レンズを含めたシステムとして、コンパクト性は望めそうに無い事はNEXを見ていて想像に難くないと思います。
※あくまでも「コンパクト性」に限った話で、NEXの存在性を否定しているわけではありません。

私個人的には・・・沈胴式のレンズを提案してきたｍ3/4が、この市場では、最もバランスのとれたセンサーサイズだと思ったのですが。。。
※個人的には、オープンシステムのこのシステムに多くの企業が参加する事を望んでいます。

ニコンの1インチセンサーがどのようなパフォーマンスを見せるか？？
チョット楽しみにしています♪
※個人的には3/4に参加して欲しかった（笑

ペンタは完全に「コンパクト化」を狙ってきたので・・・
コレが受けるかどうか？
※ハイエンドコンデジの市場を食うとは思う。

書込番号：13541675

[ｓｄふぁさｄｆ]

センサーサイズを小さくしてその分ボディもレンズも小さくできるならいいが、m4/3よりもボディもレンズもでかいんでしょ。意味ないやん。
つーか、ニコソの技術力の限界なのかな。
一説によれば、ニコソのミラーレス部隊は、ガンレフから落ちこぼれた左遷部隊らしいので、そのせいか？
もしくは、ガンレフとの差別化のためにわざとでかくてカコワルイのに仕上げてきたかだな。

書込番号：13541694

[おとぼけ宇宙人]

＃４００１さん、こんにちは

> ニコンの1インチセンサーがどのようなパフォーマンスを見せるか？？
同じく期待したいです。

また、センサーが APS-C や μ4/3 よりも小さいことで、よりレンズのおいしい部分 （中央部分） から取り込んだ光で撮像すれば、理屈の上ではテレセントリック性の向上や歪曲収差と周辺減光の改善、etc・・・と、メリットがあるはず。
あくまで理屈の上ではネ。

今後、１インチセンサーならではの、APS-C や μ4/3 では作れないような個性的なレンズを出してほしいです。

書込番号：13541771

[うさらネット]

当然m4/3も検討したでしょうが、
１．大人の事情
２．m4/3規格に、ニコンの製品企画実現上不具合な周辺特許を含む障害とか不整合があった。
と、考えています。

それと、こういった企画・枠組みは数年前からスタートしている筈です。
特に撮像素子は、全くの新規開発ですから一年以上は完璧にかかるでしょう。

そういった中で、全くの躊躇もなく独自センササイズに進んだと思います。

書込番号：13541832

[BABY BLUE SKY]

センサーサイズ単独で考えても意味が無いと思いますよ

DXで200F2とFXで300F2.8
かつ200F2が300F2.8に対して1.5倍の空間周波数で同等のMTFなら
性能は同じです

結局のところ同じような性能を出すには
センサーサイズがどうあれ
レンズは同じような大きさ重さが必要ですね

フルサイズでボディーが「J1」並の大きさで
28mm単焦点の開放F値がF8だったら
魅力的かどうかみたいなもんです

書込番号：13541838　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
ＮＥＸと１を同列に比較しても無意味かなああ

Ｅマウントは将来的にはＡマウントの代わりになるので
完全にソニーのメインを担うためのマウント

ＣＸマウントはＦＸ、ＤＸとかぶらないあくまでサブとしてのマウント
将来的にはニコンもＦＸ、ＤＸのミラーレスは出すでしょうけども
そのメインの規格が出たとしてもＣＸマウントはサブとして共存できることを狙った規格でしょう


なのでＮＥＸは１眼レフに比べてカメラが小さくなればＯＫという方向に今後はなるだろうけども
（今のところは１眼レフのサブの位置づけなので小型軽量か動画用のレンズしか出してないけど）
１は現在も未来も常にサブカメラとしての位置づけだから小型軽量でないと意味が無い…


完全にメインとして出しているＭＦＴよりも小さいフォーマットで
画質も劣っていたとしても１の場合あくまでサブとして出てるからそれでＯＫなのです

１の問題は小型でも軽量でもないことだけか（笑）

センサー面位相差ＡＦの実験機として非常に面白い存在かな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13541877

[なぜ脳は神を創ったのか]

結局画質が悪ければ買わないよ。消費者も馬鹿じゃない。
ミラーレスでは結局センサーの大きいNEX5Nが最高画質という現実。
QとN1は画質がアレで大コケの予感です。

書込番号：13541905

[アーリーＢ]

結局我々とニコンの考えが違い過ぎているという事じゃないですかね。

コンデジのセンサーサイズを大きくして画質を向上、レンズ交換の楽しさを加えた。
これはミラーレス（一眼のサブ機）じゃないのだ！

コンセプトは「遊び心」っぽいのに、全然「遊び心」ないんですよねぇ、このカメラ。
如何にも真面目に作りましたって感じw

書込番号：13541988

[あふろべなと〜る]

企画はつめが甘い感は多々あるけども

規格はよく考えていい落としどころにまとめたなと思いますね♪

今後の発展に期待でしょ
(*´ω`)ノ

書込番号：13542026

[momopapa]

NEX3 　と　GF1	NEX3＋3倍ズーム、GF1＋3倍ズーム　上面	NEX-3、GF1、D40　いずれも3倍ズーム　上面

これは全くの個人的意見ですが、
レンズ交換式デジカメでは大半のユーザーは
3倍ズームを標準として使っているのではないかと思います。
したがって、3倍ズームでのシステムサイズが大切なような。

下記にはAPSミラーレス、m4/3ミラーレスとAPSシステムの比較をしました。

ソニーのNEXシステムは小型で素晴らしいですね。
写りもこの3台のなかでは一番良いですし。

あれほど小型でもてはやされたD40を見ると悲しい気分です・・・

ニコンのV1はどのレベルのサイズなんでしょうか？
あまりNEXと変らないのかも知れません。

個人的にはこれ以上システムは増やせないので、ニコンV1は買えません。

書込番号：13542030

[あふろべなと〜る]

＞momopapaさん

小型軽量化のことなんて微塵も考えてなかったＧＦ１で比べたらＭＦＴ陣営が可哀相でしょう（笑）

やっとパナも本気で小型軽量にしだしたし
ＧＦ３＆χレンズで比較してあげないと（笑）

あれはもうＮＥＸでは無理なサイズだと思いますね
まあ１はあれよりさらに小さくないとおもしろくないけど（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13542066

[momopapa]

＞あふろべなと〜るさん

なるほど。
そうですね、GF系も例の3倍電動ズーム装着ならかなり小型ですね。

あくまでも個人的な予想として、
今のままではソニーとパナソニックがレンズ交換式の覇者になるのではないかと思います。
NEXとm4/3が競り合って勝ち残ってゆく構図。

ニコン、キヤノンは過去の遺産があって、これを守るために、
大胆な攻めができにくい。
このためらいの間に破壊者が市場を席巻する・・・
ソニーとパナソニックは新参者なので、過去のしがらみが少なく
大胆に攻めることができる。

これは教科書通りの流れなのですが、果たしてどうなるか。

書込番号：13542092

[あふろべなと〜る]

将来的にはミラーレスがメインストリームなのは間違いないですが

ニコキャノは１眼レフで儲けているのでミラーレスに移行するタイミングを見計らってるだけでしょう
キヤノンはＥＦマウントなのでミラーレスの新規マウント出すのも非常に楽です
接写リングと全く同じ構造でマウントアダプタ出せますからね
いつでも出そうと思えば出せる状態なのでは？

ちょっとめんどうなのはニコンでしょうね
１用のアダプタもＡＦカプラはさすがについてない…

でもニコンのセンサー面位相差ＡＦは進化に期待です
アダプタさえ作れれば既存のレンズのパフォーマンスを完全に発揮できますから


当面の興味はどこが最初にフルサイズミラーレスを出すかかなあ

個人的にはペンタックスに頑張ってほしい♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13542156

[A924]

　プロではない一般人が使うカメラであれば、コンパクトカメラの１／２．３型も、一眼レフの３６．０×２３．９mmも、エプソンのプリンターPX-G５３００でA３でプリントしてみれば，どちらも十分にきれいです。
　たぶん、利き酒みたいに、見分けられないと思いますよ。
　カメラの大きさにしても、３５mmハーフサイズカメラのオリンパスpenと同じくらいに小さくなっているようです。
　カメラ本体を、これ以上小さくしても、かえって使いにくいかもです。
　ズームレンズは小さくしていただきたいですけど。

書込番号：13542185

[ゆきくら]

大体レンズ交換して楽しもうと思うユーザーは画質も重要なわけで、
図体が小さくないのにセンサーだけ小さいこのカメラを支持する人はニコン党以外いない。

APSCセンサーはワンの3倍以上の面積がある。
率直にNEXを買った方が幸せになれる。

SONYはがんばっていると思う。N,Cはもっと本気出さないと。

書込番号：13542200

[A924]

　売れているから、きっと素晴らしいカメラだと思います。ソニーのカメラは。
　しかし、素人の私には，NEX-5Nなどのカメラシリーズは使いにくいかもです。
　E 16mm F2.8は２４mmで超広角レンズで取扱いが難しそう。
　ズームレンズは、このカメラに対して巨大すぎます。NIKONのD3100に180mm F2.8をつけているようです。
　このカメラは、ズームレンズをつけると大きすぎて、素人向けの商品とは言い難い面もありますね。
　一般家庭のプリンターはA4サイズまでしか、プリントできないことが多いらしいから、撮像素子の大きさが大きくても小さくても、NIKONのD700でもコンパクトデジタルカメラでも、十分にきれいな写真がプリントできるようです。

書込番号：13542321

[ゆきくら]

アレで巨大すぎるなら、ペンタQがお似合いですわよ。

書込番号：13542372

[A924]

PENTAX Qは、かわいらしいカメラですね。
素人が趣味で使うには良いカメラです。
でも、昔のフィルムカメラRollei35みたいに、小さいので使いにくそうです。

書込番号：13542424

[ゆきくら]

ローライ35って・・・そんなカメラよく知りませんけど、
素人というわりに古くてお爺さんくさいカメラ使ってたんですね。

書込番号：13542509

[oxlife]

imaging resourceに興味深いインタビューがあります。

Exclusive: Interview with Masahiro Suzuki, General Manager R&D, Nikon Imaging Company
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1316730752.html

抄訳+個人的感想はこちら。3/4は4/3の間違い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=13498061/#13540932

1インチのCMOSセンサーは、サイズだけを見れば微妙とも絶妙とも言える。ただ、初物としてはなかなか良い仕様だとおもいます。Nikonが(Canonも)DSLRからミラーとペンタプリズムを捨てる日がいずれは来るはずで、その時にライカ判(FX)やAPS-C(DX)と被らない1インチ(CX)規格は、彼らにとっては必然だったのでしょう。それと、技術的な冒険もこのサイズならやり易いという事情もあるのかもしれません。

J1ボディはOlympus PEN miniやPanasonic GF 3、SONY NEX-5Nよりも、少なくともカタログの数値上では小さい。重いけど…。標準ズームレンズはPanasonicの電動ズーム14-42mmが圧倒的に小さいので、レンズ込みの大きさだとmicro4/3の方がコンパクトですね。ただ、光の物理学的制約を受けるレンズの設計ではmicro4/3よりもCXの方が小さく作り易いはずで、未来に期待というところでしょうか。

今後数ヶ月以内にミラーレスボディ+広角単焦点薄型レンズをFマウントアダプターと一緒に買うつもりです。GR Digital 2の置き換えだけを考えればJ1+10mmが第一選択なのですが、手持ちのAiS仕様の100mm 1:2や135mm 1:2を使うことを考えれば、無難にNEX-7+16mm(ライカ判換算28mmはトリミングで対応)に落ち着きそう。どれも手に取ったことはないので、実物を前にすると考えも変わるかもしれません。

書込番号：13542550

[Yu_chan]

スレ主様、横レスすみません。

＞＃４００１さん

＞私個人的には・・・沈胴式のレンズを提案してきたｍ3/4が、この市場では、
＞最もバランスのとれたセンサーサイズだと思ったのですが。。。
＞※個人的には、オープンシステムのこのシステムに多くの企業が参加する事を望んでいます。

ｍ3/4は完全なオープン規格ではありませんよ。

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

――フォーサーズ規格はオープンなマウント規格としてスタートしましたが、
マイクロフォーサーズ規格はどうなのでしょう?

「フォーサーズを提唱してすでに5年が経過し、デジタルカメラに関連する企業の態度
も定まってきています。松下さんは、その中で積極的に前へと出てきていただいたので、
一緒にマイクロフォーサーズを作りました。
しかし、各社間の調整事項が多いと進歩の速度が遅くなりますから、積極性のある
企業でなければ一緒にはできません。
その点は今までとは違います。
同志は募集していますが、完全なオープン規格とはしません」

書込番号：13542685

[＃４００１]

Yu_chanさん＞
ありゃ！？　そーなんですか？
ｍ3/4は完全にオープンじゃないんですね〜
知りませんでしたorz

それじゃ・・・この規格に参画するのは難しいですね〜
大人の事情ですね^_^;。。。

いい加減な事を言って、大変失礼いたしましたm(__)m。

書込番号：13542791

[南国まるる]

もっとサンプル画像出回って欲しいですね。

書込番号：13542796

[じじかめ]

＞2/3インチ/PENTAX Q 　8.8×6.6mm

Qのセンサーは1/2.3型ですから6.2ｘ4.6ｍｍのはずです。

http://www.pentax.jp/japan/products/q/spec.html

書込番号：13543118

[shiba-m]

じじかめさんご指摘ありがとうございます

2/3インチ/PENTAX Q 8.8×6.6mm

間違えていましたので訂正いたします
　　　　　　　↓
1/2.3//PENTAX Q 6.2×4.6mm

書込番号：13543469

[Dhaka]

私はD１からず〜っとニコンを使って来ましたが、近年になって静止画と共に動画撮影をする事も多くなり、D700,D300に加えてGF１やらGH２やらにアダプター経由でニコンレンズを付けて使っております。ソニーのNEX-7のファインダーや動画機能に非常に魅力を感じつつも、そのままダイレクトにレンズを使えるニコン機を切望しておりましたが正直がっかりです。ニコンにはレンズ資産を活かせるAPS-Cの高機能機を出して欲しかった。
長年ニコン機ばかり使っていて操作にも慣れており、レンズも沢山持っていますが・・・他社への乗り換えを真剣に考え始めました。ニコン機を愛してきましたが、もうそろそろ終わりにしようと思う。

書込番号：13543509

[デジタル系]

＞ニコン機を愛してきましたが、もうそろそろ終わりにしようと思う

今の時点でそういうことを宣言しないほうが良いのでは？

一眼は、ボディとレンズが組み合わさったシステムなので、今後進歩が期待できるでしょう。

ソニーみたいに、レンズを拡充しないと、こけてしまう可能性はありますけど。
ソニーのNEXは、結局、小さなレンズが作れないので、将来性ないというのが
私の判断です。ニコンは、小さなレンズが作れるので、将来性ありと踏んで
います。全体として小さくできないと、ミラーをはずした意味がないです。

書込番号：13543667

[スタジオtwin]

高感度撮影を気にしないのであればセンサーサイズは関係ない。

しかし、ミラーレスと言ったって結局コンパクトカメラでレンズ交換出来るようになっただけのこと。一眼レフとはまったく別物。

何か新しいもののように捉えられているが小さな液晶画面で確認して撮影するという意味では従来のコンパクトカメラとまったく一緒。時々一眼レフと比べて語る人間がいるが愚の骨頂である。

書込番号：13544371

[デジタル系]

＞高感度撮影を気にしないのであればセンサーサイズは関係ない。

画角の問題はどうなるの？　画角を気にしない写真ファンがいるとは
思わなかった。

＞レンズ交換出来るようになっただけのこと。

レンズ交換ができることは大きいよ。超広角も超望遠も使えるし。
フォーカスもシャッタースピードも速い。

勘違いコメントもいいとこ・・・

書込番号：13544404

[CNOPPFKS]

例えば、m4/3のPEN E-PM1と比較すると

価格でE-PM1が４２０００円なので、６２０００円だと５０％ぐらい高いですよね。

重さ２１７ｇと２３４ｇチョット重い。

センサーを小さくして、軽量化と言っても、そうでもない。

高感度も１２８００と３２００（６４００）
画素数も１２００万画素と１０００画素

画素数を抑えて、高感度が良いと言うのであれば、意味があると思いますが、そうでもない。


キットレンズもセンサーを小さくした代わりに明るいレンズでと言ったこともない。

ミラーレスに後発参加し、自ら完璧なバランスと言うには、ユーザーにとっては、程遠いと言った感じが第一印象です。


完璧なバランスとは、社内で各部署との交渉で、一眼レフとコンデジのビジネスに影響を与えない程度の仕様（規格）と価格でバランスをとって見ました。

書込番号：13544473

[A924]

デジタルカメラでは、光学ファインダーがなくても被写体が見えるので、一眼レフである必要はないです。
レンズと画像処理が高性能なら、一眼レフでもレンジファインダーでもレンズ一体型でもきれいに撮れます。
デジタルカメラはフィルムが必要ないから、撮像素子はフィルムサイズを基準とする必要がないです。
銀塩カメラでは、３５mmよりも大きな中判の１２０フィルムの方が画質がいいと思いますが。
電子ファインダーとオートフォーカスの性能がアップすれば、レフレックスミラーは不要になるかもです。
一眼レフでないコンパクトデジタルカメラでも、写真撮影に慣れた方であれば、子供の運動会できれいな写真は撮れます。

書込番号：13544477

[乱ちゃん（男です）]

画角に関してはフォーサーズがＡＰＳ−Ｃより広い画角のレンズを出してるし,このカメラより小さい素子のコンデジでも２４ｍｍ（いずれも換算画角）の機種が普通に出てるので、今後のレンズのラインナップ次第でしょう。

元々素子が小さいといわれてるフォーサーズを使ってるので素子の大きさに関しては気にしないのですが、デザインのセンスは兎も角、今欲しいタイプのカメラじゃないので
とりあえずスルーします。

アラフォー世代〜団塊世代が飛びつきそうな、如何にもニコンと言う感じの無骨なデザインなら私も飛びついたかもですけどね。

書込番号：13544584

[Nikon FX]

ショールームで実機を触ってきました。J1はかなりコンパクトで質感も悪くない。スマートフォトセレクターの出来はとても良かったですよ。オートで露出補正不要で手振れも除外してくれます。綿密に市場調査した結果、超初心者だけどコンデジ画質には不満を持っている層が、潜在的なマーケットとして有望と判断したんだと思います。画質はいろいろ言われてますが、カタログのサンプルを見る限り、D3100に近い発色で好感が持てました。あと、望遠ズームの出来が良かったです。軽いし手振れ補正も強力で映りはシャープ。設定はスマートフォトセレクターに任せてシャッターを切るだけでいい写真が撮れそう。ディズニーランドのショーを撮りたい女子にピッタリだと思います。しかし、ニコンがこんな可愛らしいカメラを出すなんて衝撃的ですね。付属のストラップも可愛らしいです。宣伝の仕方を誤らなければ、普通に大ヒットしそうです。

書込番号：13544803　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

タイトルどおり論点はセンサーサイズに尽きますね。

経験的にセンサーサイズがどのように画質に影響するか、
イメージできる人は、かなり厳しいだろうと見る。

コンデジしか使っていない人は画質がイメージできないし、
問題視もしないでしょう。

商売としてはうまくゆくのかも知れませんが、
画質に価値を置くユーザーにとっては、大きな撮像素子で、
画質とシステムサイズの究極を追求して欲しかったものです。
その点、ソニーは革新的だと評価できるのではないでしょうか。

ユーザーの立場からはレンズにしても規格が統一されたら嬉しいのですが、
会社の事情で成りませんね・・・
そんなものだと達観しているのだが、良く考えると全くのユーザー無視ですね。

書込番号：13545012

[デジタル系]

＞ディズニーランドのショーを撮りたい女子にピッタリだと思います。

メインの対象が女性というのはぴったりだと思うのですが、それにしてはこの
値付けは間違っているような気がする。値びくとしてもD7000, X5より高い
のでは女性は手を出さないでしょう。画質はセンサーサイズからいっても
そんなに期待できないし・・・。あくまで印象でしかないですが、私的に
は、5万円以下のカメラです。触ったわけじゃないので、ごめんなさいですが。

書込番号：13545485

[A924]

このカメラは、リコーのコンパクトデジタルカメラGR DIGITAL �Wと同じ位の大きさです。
また、このカメラは、コンパクトシステムカメラとも呼ばれるカメラで、レンズ交換のできるコンパクトカメラですね。

このサイズのカメラにズームレンズをつけると、手持ちでカメラを構えやすいとは言えません。三脚が必要です。
小さなカメラに大きくて重いレンズを付けて、手振れせずに手持ちで撮影するのは素人には難しいでしょうね。
このようなカメラは、大きさがコンパクトカメラのサイズなので、広角系の単焦点レンズ向きのカメラでしょう。昔のコンパクトカメラが２８mmや３５mmの広角系のレンズが多かったように。

撮像素子を大きくすると、レンズが大きくなります。大きな撮像素子に最適なレンズを、小型化するのは技術的に難しいのでしょうね。たぶん、莫大なコストがかかるのでしょう。

写真撮影の腕があれば、撮像素子の大きくないコンパクトシステムカメラでも、よい写真は取れる。
このカメラを使えば、初心者でもそれなりの写真は取れるでしょうね。

このカメラを、コンパクトカメラの一種であるコンパクトシステムカメラと見れば、撮像素子はこの位のサイズでいいかもです。

書込番号：13545752

[momopapa]

＞A924さん

＞広角系の単焦点レンズ向きのカメラでしょう。昔のコンパクトカメラが２８mmや３５mmの広角系のレンズが多かったように。

そうなると小さなレンズで済みますので、
より撮像素子の大きなm4/3やNEXで十分と言うことになりませんか！？

3倍ズームでもサイズは変らない？
理詰めで考えた場合、現状サイズだとユーザーにどのようなメリットがあるのだろう？

ニコン好きには問題外の論点でしょうが。

書込番号：13545807

[A924]

デジタルカメラの画質はかなり良くなってきています。
今後、このカメラのサイズの撮像素子で、銀塩の３５mmフィルムを遥かに超える高画質のデジタルカメラと、それに最適な小型で高性能なズームレンズが出てくるでしょう。きっと。
デジタルカメラはレンズも含めて小型化するんでしょうね。小さくなりすぎても使いにくいけどね。

書込番号：13545864

[momopapa]

＞A924さん

撮像素子の改良、そう願いたいですね。

�@光電変換材料レベルの感度を上げる
�A実効面積を増やす(回路設計）
�B積層構成などの工夫

などだと思いますが、小サイズの撮像素子でないとできない工夫が必要ですかね。
裏面照射型のような。
そうでないと結局はサイズが大きいほうが有利。

ただし、もうこれ以上はサイズを大きくしても飽和します、というレベルになれば
1インチにも勝機はあるかも！？

私はISO800くらいまでの実用感度を見る限り、
m4/3でもまだまだ駄目だと思います。
ましてやコンデジだと最低感度でも滑らかさや画像の透明感がAPS等に比べかなり違うと感じます。
画素数は12Mまでで十分なので、技術の進歩でSN比がどこまでいけるか楽しみですね。

書込番号：13546039

[BABY BLUE SKY]

1インチでもいいと思うんですけど
それにしちゃ単焦点がF2.8だけじゃ暗すぎますね

m4/3でさえ20mmF1.7パンケーキをいきなり投入してきてるんだから
ニコンワンは14mmF1.4ぐらいは無いと見劣りします

書込番号：13546098

[あふろべなと〜る]

まあこの手の新製品の最初の価格は御祝儀価格なので(笑)

３ヶ月後の価格で高い安いは判断すればいいんじゃないかな

少なくともＥ‐Ｐ２のような高値維持はもうないだろうし…

Ｑもすでに１万くらい下がってるしね

適正価格で買いたいならすぐ飛びつかなきゃいいだけの話(笑)
(*´ω`)ノ

書込番号：13546140

[スタジオtwin]

>それにしてはこの値付けは間違っているような気がする。値びくとしてもD7000, X5より高い
のでは女性は手を出さないでしょう。

すでに標準ズーム付で6万2千円。Ｄ7000はボディだけで8万円なので意味不明。

しばらくすれば4万位になるだろう。

書込番号：13547079

[momopapa]

やはり画質は撮像素子のサイズに依存するようです。

http://digicame-info.com/2011/09/nikon-1-v1p7100e-pl3g3nex-5n.html

最終製品では改善してくる？？

書込番号：13547767

[Tom_desu]

> やはり画質は撮像素子のサイズに依存するようです。
> 最終製品では改善してくる？？

センサーのサイズが原因であれば、発売を中止や長期延期にでもしないと、今からサイズの改善は無理だと思います。

逆に、センサーのサイズが簡単に変更できる構造であれば、ちがった意味で、凄いカメラかも？

書込番号：13549021

[A924]

この撮像素子用のズームレンズの小型化・高性能化には解決すべき多くの課題がありそうですね。
撮像素子が小さければ、小さいなりに、小型ズームレンズ作りに色んな対応策などがあるでしょう。

近い将来、３倍ズームのコンパクトカメラについてるレンズみたいに、小さい交換レンズが出てくるでしょう。
カメラの画質も飛躍的に向上して、撮像素子などのサイズを気にせず、写真撮影が楽しめるようになるでしょう。

書込番号：13549306

[デジタル系]

画角の問題は、いくら時間が経過しても解決できない。

なにゆえに、中判カメラが未だに活躍しているのか、ということですよ。
結局、画角差は、いくらいセンサーの質が良くなっても解決できない。

最近、コンデジのセンサーサイズがさらに縮小の方向へいってしまい、
ノイズ性能は良くなってますが、ゆがみがきつくなっているのが気に
かかる。

センサーのサイズを変えるのは今更無理。レンズ設計まで変えなくちゃ
ならないので、このまま頑張るしかない。気にいらない人は買わなければ
いいだけだと思うけど。

それにしても批判が強いね。それだけ気にしている人も多いということだ
ろうと思うけど。結構売れるんじゃないかな。私は買わないけど。この
デザインならすぐ外からわかるので、紛れも少ない。

書込番号：13549562

[Power Mac G5]

ここで盛んに書き込みをしているマニアな方たちと、ニコンがJ1ユーザーとして想定しているユーザー層は全く違うのはまちがいないですね。

書込番号：13549658

[ファルドＪｒ]

センサーの話題続出ですが、そもそもソニーやパナとニコン、キャノンは事情が違うのが原因です。

ソニーはミノルタを吸収しデジタル一眼レフに力を注いだがキャノン、ニコンの壁が厚く苦戦しています。その為、別の戦場を想像してミラーレスのＡＰＣセンサーで限りなく一眼レフに近い性能を目指した。小さなセンサーで勝負すれば勝ったとしてもコンデジメーカーとしてのイメージが強くなりすぎてしまいます。

一方、ニコンはキャノンと並んでデジタル一眼レフでは圧倒的なシュアを持っています。反面、コンデジは決して成功しているとは思えないシュアです。その為、ややコンデジに近いところで他社も含め、コンデジからの吸い上げを図ったのでしょう。キャノンは、デジイチもコンデジもシュアを持っているので慌てず騒がず市場性をみて後出しを決め込んでいると思います。ＮＥＸはメインに近いカメラ、ｎｉｋｏｎ１はサブやコンデジに変わるカメラだと思います。このような機種が出てくると影響を受けるのはＮＥＸではなくハイエンドコンデジになるのでは？但し、もっと価格が落ち着いてくるのが条件ですが。

書込番号：13550059

[ニコニコワン]

マニア向けではなく一般の方（特に女子）向けの機種とのことで、このデザインと、AFが早い（だけ？）という訴求ポイントが、一般女子に受け入れられるのか、非常に興味があります。
もしもこの機種が受け入れられるとしたら、カメラにとってデザインとは特に重要ではないということになりますし、１点だけ優れている点があれば、他の全てが劣っていても、売上には関係しないということにもなります。
早く発売してほしいですね。

書込番号：13550151

[くりえいとmx5]

＞気合いを入れて写真を撮りに行く
最近、気合い入れ撮影では、ケータイ電話カメラを使っています。

書込番号：13552313

[Canoファン]

>最近、気合い入れ撮影では、ケータイ電話カメラを使っています。

それはうまく撮れず失敗するからでしょう？

まーそれにしても発売前のカメラに多くの意見〜読んでて楽しかった―！
特にソニーファンのツッパリがおもしろいね、若いんだろうねユーザーが〜ただ長持ちしない（色んな意味で）家電製品だからね―どうなんだろ？　　ＮＥＸ７には興味あり。

書込番号：13553052

[Kaz39]

レンジファインダーカメラで露出もピントもマニュアルで合わせて、写真を撮っていました。
富士フイルム、コニカ、コダックなどのモノクロやカラーの各種フィルムを使っていました。

今のカメラはフィルム不要のデジタルなので、センサーのサイズは気にならないよ。
シャッターを押せば、露出もピントもオートでカメラが画像処理してくれる。

コンパクトカメラの極小のセンサーサイズで、１３５ ３５mmフィルムと同等の写真が撮れるようになったと思う。おまけに、動画も撮れる。
映像技術の進歩は素晴らしい。デジタル一眼レフで撮れば、中判６×６や６×７の銀塩カメラ並の写真も撮れる。

書込番号：13554448

[ニコニコワン]

極小センサーではフルサイズと同等の写真は撮れませんよ。パンフォーカスならいざ知らず。

書込番号：13554792

[Kaz39]

確かに、厳密に数字で計測すれば、３５mm銀塩カメラの写真の方が上かもしれないね。
ただ、現像された写真を見ると、素人にはむしろコンパクトデジタルカメラの写真の方がきれいに見えるよ。

全く別物のデジタルとアナログの写真を比べてみても意味がないね。
どちらが良いとも言えない。単に好みの問題だね。

滅びゆく３５mmフイルム（カメラは３０年以上前のレンジファインダーカメラ）の写真と最新技術で作られたコンパクトデジタルカメラの写真を比較しても無意味だね。

書込番号：13555753

[ニコニコワン]

いえ、被写界深度のことを言ってるんですが。
パンフォーカスで風景撮影ならセンサーサイズは関係ありませんが（画質は別として）、物体撮影で背景をぼかしたい場合には大いに関係しますよね。

書込番号：13555912

[Kaz39]

それこそ好みの問題だね。
３５mmのフォーマットで、４０mmや３５mmのレンズで被写界深度の深い写真ばかり撮ってきた。
ボケを活かした写真は好みでは無いので。
レンジファインダーカメラで、ボケを活かした写真を撮るのは難しいと思うよ。一眼レフとは違うから。

銀塩のカメラとは全く別物のデジタルカメラにおいて、３５mmフイルムのサイズを基準として、センサーのサイズがどうのこうの言っても、無意味なことだよ。デジタルは印画紙に焼き付けるわけではないから。
センサーのサイズが無駄に大きくて、数値の上できれいな写真が撮れるなどと言われても、仕方が無い。
写真なんてものは趣味の世界なんだから、本人が満足する写真が撮れればいいのだ。

書込番号：13556238

[あふろべなと〜る]

好みでどっちでもいいし
価値観の基準で評価が変わるのは当たり前

書込番号：13556350

[Kaz39]

ノイズとは、高感度のフィルムで撮った写真に見られる粗い粒子のざらつきのことかな。
最新のコンパクトデジタルカメラでは、ノイズなんて全く気にならないよ。
高感度フィルムの写真の粗い粒子に比べれば、全然目立たない。ルーペで見ないから。

色んなカメラを試してみたが、どのカメラもよい所もあれば悪い所もある。
カメラの性能がどうこう言う前に、カメラをきちんと構えてブレない写真を撮ることが大切だ。

書込番号：13556692

[ニコニコワン]

なんでこの人、フィルムと比較してんの？

書込番号：13556830　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaz39]

現状では、フィルムカメラが写真の基礎だからだろうね。以上。

書込番号：13557266

[Canoファン]

ふむ、どちらにも一理あるね。今のデジタルカメラはシャッターさえ押せば誰でもきれいに写せるけ
ど、写真の基礎である絞り・シャッタースピード・ISO感度の相関関係を知れば、もっと写真が楽しくなり、思った通りに写せるって事じゃないかな？　たとえコンデジでも。

あんまりスペックばかり気にするより楽しいんじゃないかな？

書込番号：13557352

[まめまめわん]

Ｃａｎｏファンさんに同感。

カメラ女子にスペックなどほとんど関係ありません。
（たまにすっごい知識持ってらっしゃる方いらっしゃいますけど・・・）

すべてを知ってなくちゃ写真が撮れないわけじゃない、
要は、こんな雰囲気の写真が撮りたいんだけど、
どういう設定をすればいいの？の答えさえ分かればＯＫなんですよ。
（あまりにもきれいでシャープな写真は女子は好まない傾向にあります。）


あと、荷物の多い女子にとって、軽量かつコンパクトであることが重要。（肩こりさんも多いですからね。）
それから、遊べる機能がついてると嬉しかったりして・・・・。
（ジオラマ、トイカメラ風に撮れる機能など）


今持ってるコンデジじゃなんか物足りなくなってきたし、
ちょっとグレードＵＰして「作品」なるものを撮ってみたいって女子、自分の周りに結構いて
そんな方の要望を満足させてくれるカメラなのかな？と思いました。

価格は簡単に手が出る設定ではないけど、もう少し待てば「そこそこなお値段」になるのでは？
と期待しています。

カメラの機種や機能の事はさっぱりわからないので、全く主題から外れた書き込みですみませでした。
このカメラにちょっと興味を持ったカメラ婆婆の独り言と読み流してくださいまし。

書込番号：13558014

[gda_hisashi]

センサーサイズの違いはボケと高感度性能の違いと考えて良いのではないでしょうか

通常のＩＳ０でボケを積極的に活用しない場合通常のレベルではほとんど差は出ないと思います

ＮＥＸでボデイはＡＰＳ-Ｃでも使いにくいくらい小さく出来るのは実証済みで
各メーカーが使いやすい大きさを選ぶか小ささ競争に走るかの違いでしょう

問題はレンズです
パンケーキレンズ等の薄型単焦点以外では
ＮＥＸは明らかにレンズが大きく（ＡＰＳ−Ｃの１眼レフ並み？当然か）
ｍ３/４は丁度良いかちちょっと大きい（長い？）
さてＮＩＫＯＮ_１やＰＥＮＴＡＸ_Ｑはどうかって感じがします

僕はパンケーキや標準ズーム程度であればＮＥＸ７やｍ４/３の標準サイズ機が使いやすいと思いますが
もう少し小さいシステムが欲しいと言う方もいるでしょう

各マウント機もレンズを含めアクセサリー等のシステムが充実するとどの機種が良いかはっきりしてくるでしょう

１インチはむしろ２４−５０ｍｍ相当程度のちょっと良いレンズ固定とし収納時にレンズがあまり出っ張らないカメラが出せればＮＩＫＯＮというブランドも合わせ売れるんじゃないかと思います

書込番号：13558142

[Canoファン]

>まめまめわんさん

ジオラマ、トイカメラ風に撮れる機能など。。の意味を知っているので、あなた！出身はカメラ女子(そして若い)or男子だね・・・ケンミンショー風に(TV番組です)

書込番号：13558175

[ニコニコワン]

センサーが小さいくせにボディとレンズが大きくて重いという時点でこのカメラはだめみたいですね。
次機種で小型化ができなければ、このシリーズは失敗でしょう。

書込番号：13558248

[みうらうみ]

まめまめわんさん、Canoファンさん

こんにちは
カメラ女子(とまだ言っても大丈夫な年頃だと思う)です

たぶんなんですが、カメラ初心者の人って
・背景がきれいにぼかせて
・トイカメラ風やジオラマ風などの写真がとれて
・首から下げたりしておしゃれに持ち歩ける
というのを一眼カメラには求めてる気がします

となると、
・ぼけるかちょっと微妙なセンサーサイズ
(センサーサイズうんぬんがわからなくっても、サンプル写真や実際に撮ってみればわかりますよね)
・トイカメラ風などの機能がない
・正直かわいくない
(これは私の好みかも＾＾；ごめんなさい)
というJ1はあまり若い人にはうけなそうな気がします…

宮崎あおいさん、綾瀬はるかさん、北川景子さんに匹敵するくらい女子うけする女優さんがおしゃれに持ってたら売れるかも＾＾

書込番号：13558266

[susann1]

レンズ交換カメラなんだから、この位のサイズでいいんじゃないの。
子供用カメラじゃあるまいし、これ以上小さくしてどうするの。
小さすぎても、使いにくいし。

書込番号：13558367

[ニコニコワン]

だったらもっと大きいセンサーを積めばいいんじゃないかな。
そうしないのはニコンの一眼レフのシェアを保ちたいからでしょうが、そんな事情はユーザーにとっては関係ないよね。

書込番号：13558411

[susann1]

その理屈でいくと、コンパクトデジタルカメラなんか、ミニチュアカメラになっちゃう。
WalkmanやiPodなら小さくていいけどさ。
カメラは写真を撮る道具なんだから、小さくして操作性を犠牲にされても困ります。

書込番号：13558465

[阪神あんとらーす]

此の少し高い価格設定にはそういうねらいがあるかも、
価格より個性を優先する若者がターゲットなんでしょうね、そうすると私のようなダサい
おじさんがもっていたらニコンは迷惑かもしれませんね、・・・
実は１が大ヒットして気を良くしたニコンがおじさんたちの為にfマウントでフルサイズのミラーレス機を作ってくれることを期待しています、・・・そのときはニコンさん値段のほうをお願いします。

、

書込番号：13558605

[susann1]

大きなセンサーがいいなら、カメラグランプリのPENTAX645Dを使えば。

カメラ雑誌でお勉強して、コンパクトデジタルカメラで10,000枚写真を撮ってみたら。
色んなことが見えてくると思うから。

他社並みのセンサー使っても、つまんないカメラができるだけかもよ。
他社にはないセンサーサイズだから、面白いカメラができるんじゃない。

書込番号：13558627

[オパジャッパ]

一目観て、一秒後にはどんなカメラか覚えていない。

センサーサイズより致命的じゃないか…これ。

書込番号：13558741

[susann1]

写真を撮るのにカメラのスペックなんて関係ない。
その通りだと思う。
カメラのスペックよりも、写真の基礎知識や感性の方が重要でしょう。

書込番号：13558872

[nanaの気まま]

ニコン1がサブとおっしゃっている方が一部おられますが違うと思います。
作れないんですよニコンには。
ニコンの売れないダメダメコンデジを見ればわかるでしょう。
めいいっぱいやってニコン１だと思いますね。僕は。

書込番号：13558966

[Aquilotti]

＠阪神あんとらーすさん

> 此の少し高い価格設定にはそういうねらいがあるかも、

むしろ安めの価格設定だと思いますが．．．。

Oly m4/3 PEN E-P2 2009/12/04 \114,798 (1.83)
Oly m4/3 PEN E-P3 2011/07/22 \ 93,265 (1.49)
Oly m4/3 PEN E-P1 2009/07/03 \ 93,133 (1.48)
Pana m4/3 LUMIX DMC-GF1K 2009/09/18 \ 84,632 (1.35)
Sony NEX NEX-5K 2010/06/03 \ 77,799 (1.24)
Sony NEX NEX-5NK 2011/09/09 \ 76,799 (1.22)
Oly m4/3 PEN Lite E-PL1 2010/03/05 \ 74,599 (1.19)
Oly m4/3 PEN Lite E-PL3 2011/09/03 \ 71,798 (1.14)
Oly m4/3 PEN Lite E-PL2 2011/01/28 \ 70,221 (1.12)
Pana m4/3 LUMIX DMC-GF2C-K 2010/12/03 \ 67,733 (1.08)
Pana m4/3 LUMIX DMC-GF3C-K 2011/07/08 \ 67,233 (1.07)
Oly m4/3 PEN Lite E-PL1s 2010/12/04 \ 64,799 (1.03)
Oly m4/3 PEN mini E-PM1 2011/10/07 \ 62,800 (1.00)
　↑
Nikon NK1 Nikon1 J1 2011/10/20 \ 62,800 (1.00)
　↓
Sony NEX NEX-3K 2010/06/10 \ 62,799 (1.00)
Sony NEX NEX-C3K 2011/06/24 \ 61,949 (0.99)

標準ズームレンズキット価格／カカクコム調べ初値最安／()内はJ1価格対比

発売から３ヶ月もたてば性能と価格のバランスのとれた良いカメラになるんでは
ないですかね。３ヶ月で約半額ってのも珍しくないカテゴリーですから。ニコン
に限っては他社のように値下がりしないと言う事になれば、確かに高めの価格
設定と言う事になるかもしれません。でもそれは発売後の評価が桁違いに相当
良くて先行３社を蹴散らして売れまくったような場合だと思います。

書込番号：13559302

[阪神あんとらーす]

Ａｑｕｉｌｏｔｔｉさん

失礼しました、確かにJ１はお買い得ですV１も機能から言えば高くは無いかもしれません、
Ａｑｕｉｌｏｔｔｉさんの予想の後者になることを祈っています、
ご迷惑をおかけしました。

書込番号：13559827

[くりえいとmx5]

Canoファンさん
＞それはうまく撮れず失敗するからでしょう？
＾＾ニコニコ（こんどうまく撮れてる写真ってドンナのか見せて下さい

書込番号：13560349

[ややとく]

ずっと読んできて思ったのが･･･

「こうして欲しかったなぁ」はわかる。良ければ買う候補に入るから。

「○○だからダメだ」
「○○にしなくちゃダメだ」
「失敗する」
「市場に受け入れられない」

って偉そうに言ってて何になるん？
それ程優れた洞察力をお持ちなら、コンサルとしてNikonだけじゃなくカメラメーカーから沢山声がかかるよ、きっと。

そうじゃないって事は･･･それ以上は言わないけど。

気に入らん買ったら買わなければ良いっしょ。

書込番号：13561801

レンズ交換式アドバンストカメラ

[みながわのつぎ]

アドバンスト(advanced)は、次世代コンピューターや次世代サービスなどに英語訳にも使われている単語なので、これはレンズ交換式次世代カメラという意味でしょうね。

カメラの進化の一つの方向として、「上手く撮影できずに諦めてしまう人を減らす」ということがあります。AEやAFの進化は、カメラの市場を広げることに役立ってきました。オートで100％撮影者の望む結果が得られるわけではありませんが、多くの人がほぼ満足できる製品もあります。

しかし動体撮影でのシャッタータイミングは、まだ決定的な解決方法が出たとは言えません。高速連写は一つの答えですが、シャッターを押すタイミングが遅れたら意味がなく、大量の写真から1枚を選ぶのが面倒なため常用されないケースが結構あります。機種によってはバッファの開放に時間がかかって、次のシャッターチャンスを逃すこともあります。

超高速連写に対応したカシオのEX-F1には、シャッターを押す前後の画像を連写保存する機能があります。非常に多彩な設定方法があり、連写間隔やシャッターの前後にそれぞれ何枚づつ撮影するか、撮影後の保存方法などを選択できます。保存方法では全画像の一括保存と、撮影後にゆっくり連続再生される画像を見てシャッターボタンで選択したものだけを保存する方法が選べます。

一方、Nikon 1では連写間隔が30コマ/秒固定で、前後に何コマ割り当てるかも設定できません。シャッターを押せばベストショット1枚とその候補4枚の計5枚が保存されるだけです。保存枚数が少ないことと、SDXCカードの発売によりEX-F1の発売当時に比べて保存速度が上がったことから、JPEGならシャッターの切れる間隔に対する不満は少ないでしょう。

ベストショットを選択するロジックでは、ブレやピントズレだけでなく被写体の動きや構図も判断しています。撮影後に候補の中からユーザーがベストショットを再選択できるので、レリーズタイミングの平均的な遅れや好みのパターンが学習できるなら面白そうです。カメラを使いこなしている人にとってはまだ不満足な機能でも、成功率の低い人にとっては選ぶ理由になる機能だと思います。

書込番号：13545757

[sutekina_item]

みながわのつぎさん　　こんにちは。

アドバンスト(advanced）は、英語訳で
１、＞レンズ交換式次世代カメラという意味でしょうね。
　進んだ、前進した、進歩した高等。
２、病勢などが進んだ、通常料金より高い。後生的。

少しネガティブな書き方になってしまいますが、
２、の意訳も今後、ある得るのではないでしょうか。

カメラシステムは、市場（お客さん・利用者）が、決めるものですから。
　　　　　（私はニコン嫌いではありません）

書込番号：13545905

[みながわのつぎ]

sutekina_itemさん。

>２、病勢などが進んだ、通常料金より高い。後生的。

>少しネガティブな書き方になってしまいますが、
>２、の意訳も今後、ある得るのではないでしょうか。

書き出しの文章は、ニコンがこのカメラにどのような意図を込めたかということなので、２の意味は全くないですね。

書込番号：13545941

[kawase302]

バンス（adcance）はホスト用語では「店からの借金」つまり給料前借りの意味です。
どうしても先に使っちゃうんだよねーーーーーーーーー♪

advance(in advance)とadvancedでは時制も違い意味も違いますが、語源は一緒。

書込番号：13546389

[ぐにゃり]

しかし動体撮影でのシャッタータイミングは、まだ決定的な解決方法が出たとは言えません。
↑
だらだら動画を撮影して切りだすというのも一つの回答かとも思います。
しかし、これはカメラの存在の否定とも取れるので悩ましいです。
瞬間を切り出す作業を撮影者が放棄して、ソレでいいと感じるのなら、
早晩、お手軽カメラはぼくの知っているカメラでは無くなるのかもしれません。

書込番号：13546518

[sutekina_item]

ニコンさんに、「がんばって欲しい」との意も含んで、記載させていただきました。

書込番号：13546598

[みながわのつぎ]

ぐにゃりさん。

そのご意見はもっともですが、このカメラの場合は単にダラダラと撮り続けているわけではなく、ユーザーはここで撮影したいと思ってシャッターを切り写真に残します。ユーザーの技量が足りなくてタイミングがずれた分を、機械が補ってくれるだけです。

ニコンとしても、次世代カメラと一眼レフはコンセプトが違うとはっきり言っていますから、「撮影すること」にこだわる人に向けたカメラは今後も作り続けられるでしょう。

書込番号：13546697

[Kaz39]

最近のデジタルカメラはみんな賢いので、しっかり構えて撮らなくても、片手でも、きれいな写真が撮れます。
お家プリントでも、A4版で本当に美しい写真が印刷できます。

昔のコンパクトなカメラは、オートフォーカスもなく、目測でピントを合わせていました。
今のコンパクトなデジカメなら、カメラまかせで、誰がとっても、それなりの写真が撮れます。

ニコンは、通販会社によると、世界的な光学メーカーらしいので、今後の展開に期待したい。

書込番号：13554355

[Southern Island]

レンズ交換式デジカメは、小型軽量なミラーレス方式が量としては主流になると確信しますが、

�@　APSサイズ：S社Eマウント
�A　M43：P社、O社
�B　N-1：N社
�C　P-Q：P社
（番外に、L社Mマウント）

があり、楽しくなってきました。さぁ、どれが主流になるのか、各社の技術力・マーケティング力が試されますね。今の時点では、各社一長一短で、どれが主流になるとは言い切れませんね。確実に予想出来れば、勝つ会社の株を買って儲ける事が出来るのですが・・・。

私は、ミラー式APSサイズの一眼レフ用のレンズを何本も買ってしまったのすぐに動けませんが、この一眼レフが古くなる5〜6年先には、ミラーレスの戦いも結果が出ているでしょうから、当分は皆さんが何をお買いになるのか、じっくり高みの見物をさせていただきます。

書込番号：13554453

[CNOPPFKS]

> アドバンスト(advanced)は、次世代コンピューターや次世代サービスなどに英語訳にも
> 使われている単語なので、これはレンズ交換式次世代カメラという意味でしょうね。

> カメラの進化の一つの方向として、「上手く撮影できずに諦めてしまう人を減らす」
> ということがあります。

そうですね。

他社は、３世代とか言っている中、初代として小型センサーを採用したので、軽量化、小型化、高感度等々が追いつけていませんが、可能性は多いにあると思います。


今回の発表で１インチのセンサーが、バランスとしては一番といっているので、同社のバランスの悪い大きなセンサーを採用しているカメラの今後の方がチョット心配です。

もしかすると、今が大きなセンサーを採用しているモデルが買いどきかも知れませんね。

書込番号：13561590

ピンクはいい色味ですねえ♪(*´ω`)ノ

[あふろべなと〜る]

若干黄色味がかったサーモンピンクかな
白味が強い比較的普通のいかにもなピンクに近い色味

雑貨屋とかにありがちな色味でシンプルなデザインに非常に似合ってますね
家具とかにも似合う色味

レンズ２本もしっかり色つけて出してきたし素晴らしいかもしれない♪
(*´ω`)ノ

この色だけで買いたくなってきた（笑）

むしろＶ１にピンクださんかな？

書込番号：13535837

[ざんこくな天使のてーぜの幽霊]

えっマジですか？
私もデザインや「１」は初見でドン引きしましたが１日で慣れたクチですが………。

この林家ピンクだけはまだ目が慣れませんｗ 数日後は違うかな……？

書込番号：13535862

[raven 0]

こいつが発売された暁には初心者スレが乱立しそうだなぁ。

スーパースロー用に買おうかな。
次期αがスローつければ問題なかったけど…スローって大衆受け悪いのかな？

書込番号：13535887

[ねねここ]

http://www.akb48.co.jp/

このピンク的にＡＫＢ48のイメージもありますので、
ＡＫＢのロゴをいれて、オフィシャルカメラにすれば、
バカ売れするかもしれません。ある層に（＾＾；？

個人的に買う事はないですが、このピンクは上手い事作った色だと思います…

書込番号：13535895

[あふろべなと〜る]

＞ざんこくな天使のてーぜの幽霊さん

僕は典型的なピンク男子なのでｗｗｗ
毎日なにかしら１アイテムピンクは身に付けるようにしています（笑）

全身ピンクはさすがにキモイのでやりませんけどねｗｗｗ
てか一度にピンク２アイテムは身に着けない…
あくまで控えめに、さし色の感覚で（笑）

僕はむしろニコン１ではこのピンクのＪ１だけ興味があります（笑）
ホントはピンクのＶ１が欲しいけどｗｗｗ
(*´ω`)ノ

書込番号：13535903

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

おそらくこうしたカラーは二度と販売されないでしょうから歴史的価値がある。
話の種にもなるし、のちのちプレミアが付くことも十分考えられます。

書込番号：13535907

[kawase302]

例え限定だろうが、趣味の悪いものは要らない。
こういうのが似合う家じゃない（築200年）。

書込番号：13536030

[写真好き(^^)]

なかなか、ちょい悪な感じで...

書込番号：13536058

[高山巌]

ピンク色に拘る林家ぺーさん夫妻、　もしかしたら買い求めるのでは？　（^^;

書込番号：13536110

[柴田理森]

ピンク好きの人達にはたまらないんでしょうね。

結構売れるかもしれませんね。

書込番号：13536223

[じじかめ]

シルバーぐらいしか欲しくない感じが・・・

書込番号：13536287

[はるくんパバ]

ピンクのニコン？

悪くない！

アバンギャルドだ！

書込番号：13536342

[ハーケンクロイツ]

口説き中のオネエちゃんの前で出せないので、ピンクの携帯やカメラは欲しくない。

お母さんが縫い付けてくれたアップリケが付いたブリーフをはいていると誤解される。

書込番号：13536468

[ファンタスティック・ナイト]

どおせなら、もっと強烈にスパンコールにラメラメの超ケバケバお下品カメラにして欲しかったです。
手ぬるいです。

書込番号：13536518

[ガリオレ]

そういえば私のeーp1も一瞬ピンクパンサーでした
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10145889/ImageID=416040/

書込番号：13536803

[ハーケンクロイツ]

ジョシコーセーとおじいさんかと思ったらロシアンチンドーエルもどきでした。

書込番号：13537530

[ｓｄふぁさｄｆ]

まぁ、もうネタ色で話題浚うくらいしか手はないわな。

書込番号：13537582

[童 友紀]

ピンクも良いですけど、シルバーグリーンを出して欲しかった。

書込番号：13538898

[銀塩*ist]

J1のピンク、今日、たまたま実機を見て触ってきましたが、
全体のプラスチックっぽい明るいピンク色は、写真通り、発色がよくて、
軽い感じで、好感が持てました。

メタリックなピンク部分が、実物は、ちょっと濁ったような渋いピンク色で、
かわいいというよりも、セクシーな感じの発色だったと思います。
明るい可愛さと、ダークな色っぽさ の組み合わせで、好みは分かれると思いますが、
好きな人にとっては、ツボな、カラーリングだと思います。

私は、個人的には、メタリックの部分がパールピンクっぽい感じだったら、
良かったな、と感じました。

書込番号：13539014

[童 友紀]

ショッキングピング♪

書込番号：13539023

[秀吉（改名）]

＞ピンク

林家ペー＆パー子と主なじではなぁ（笑）
私的にはノートパソコンの「クリスタルレッド」までかなぁ〜。

書込番号：13539088

[☆桜]

J1いいですね。
ピンク、いいですね。好みです。気になります。
V1の外観は・・・これは好みがありますしね。

書込番号：13539420

[kawase302]

ネームをわかりやすく「ソニー、五反田仕様」にしてくれたら、まとめて購入を考えてもいい。

書込番号：13540216

[ねねここ]

数量限定なので、数によりますがすぐ売れちゃうんじゃないでしょうか？
オークション狙いの人もでそうですし？？

ＡＫＢもありですが、レディ・ガガに復興コンサートに来てもらって、
キティバージョンをあげれば、世界的に売れるかもしれませんね（＾＾；…

書込番号：13541421

[あふろべなと〜る]

オレンジ	ブルーグリーン	ラベンダー	レモン

みなさん書き込みありがとうございます

個人的にはこのピンクみたいに若干くすんだ感じで
マットなつや消し塗装しましたって質感なら非常に似合うと思うのですよね

このピンク以外の普通のコンデジ的質感よりも…

あのレンズのメタルな感じの帯はいらないが…
あそこはライトグレーとかがいいかなああ
レンズの黒い部分とボディ背面の黒いとこもライトグレー
(*´ω`)ノ

書込番号：13541962

[jack340]

てぶくろ	アイロン

Buon giorno. > ファンタスティック・ナイトさん　2011/09/23 09:22　[13536518]

>どおせなら、もっと強烈にスパンコールにラメラメの超ケバケバお下品カメラにして欲しかったです。
>手ぬるいです。

簡素な形状は、ラインストーン などで、デコレるキャンバスを提供しているだけかも？

カメラを 派手に装飾したい人々には、無地が イチバン。？？？ 無印良品？　　○o。.((((^^;
　
私は、現物の色を確認していないので、、、キラキラ提案に対して コメント付けにくいなぁ〜。

キラキラ。演出で ・・・　 高級感が漂う エクステリア・デザイン ならば、賛成です。　^^;

Ciao !


Buon giorno. > あふろべなと〜るさん　2011/09/23 01:56　[13535837]

>この色だけで買いたくなってきた（笑）

とりあえず、ピンク の てぶくろ。と　アイロン。　○o。.(((^^;
　

>むしろＶ１にピンクださんかな？

カメラ・ボディ と レンズの 鏡筒部分が同色で 、J1 と V1 の形状ならば、どちらも 似合っている　^^;

でも、別売のアクセサリーのことを考えると ・・・　V1 に ピンク 色を採用するなんて、ビミョウだ、ぴょん。

高級ハンドバック や 欧州車 にも、
ピンク色が あったような記憶がありますし、
そのような バック や クルマ と 釣り合う デザイン・ カメラ になれるかも？

ならば、ビバリーヒルズ の御嬢様が １台所有していても ・・・ カワユイ。　^^;
オレの ピンク。庶民的カラー。　：-)

Ciao！

書込番号：13542257

[南国まるる]

あふろべなと〜るさん

ラベンダーとレモンかわいいですね〜。これ欲しいかもw

書込番号：13542813

[大場佳那子]

色だけじゃなくて、デザイン偽装キットだして、全く異なる見かけにできるといいのにねw

書込番号：13542838

[kawase302]

くどいようですが、ピンクって五反田の色じゃないの？

書込番号：13543073

[童 友紀]

パリで抜いてきた方がいいですよ^^;

書込番号：13543134

[unini]

ピンク男子って言葉、あるんですね。
３０代半ばのオッサンなので「男子」と自称するのは違和感がありますが、
自分もピンクを差し色に使う時が結構あります。

カメラの機能としては、Ｊ１ではなくＶ１が欲しいので、
スレ主さんと同じく、Ｖ１にピンクを導入してほしかったクチです。
あと、スレ主さんが作った「ブルーグリーン」なんかもあると、
選びそうな感じです。

ちなみに、iPodとコンパクトデジカメはピンクを使ってます。

書込番号：13543176

[BOWS]

　こういう派手な色より逆にステルス性の高いカーキ、オリーブドラブやサンド迷彩色などの軍用色のカメラの方が欲しいな(^ ^;;

書込番号：13545682

[TAKA.net]

> 数量限定なので

メーカーの商品ページには、、、
5つのカラーバリエーションとはありますが、数量限定とはどこにも記述がありませんけど？

書込番号：13547705

[ねねここ]

> 数量限定なので

http://www.nikon.co.jp/news/2011/0921_nikon-1_01.htm

書いてない所がほとんどですが、プレスリリースには（）であります。
色数が多い方が売りやすいから、あまり言わないのかもしれません？？
ただ、プレスリリースの（）がまちがいだったらすいません…

書込番号：13548018

[ン゛]

特にピンクだと、フラッシュが○ェー、ざんすね。

ゴメン、どーしても言いたかった…

書込番号：13549668

[TAKA.net]

> ねねここさん

リンクまで、有難う御座います。
正規のページにも、記載しないと売れ行き次第では、発売後に混乱する恐れもありえますね。

書込番号：13550812

[あふろべなと〜る]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVVK153ZJ.do


ニコンダイレクトではしっかり書いてあるのですけどね…
(*´ω`)ノ

書込番号：13550837

実機触ってきました！

[tetsuya_trial]

昨日、ニコン神戸三田アウトレット店にて、実機触ってきました！
展示は、10mm単焦点のついたJ1とＶ1、
10-30mmズームのついたJ1とＶ1の計4台でした。
J1について、大きさはGF2くらいの印象でしょうか。決して小さくはないのですが、逆に厚みがあるおかげでホールドしやすかった印象です。
V1は、J1よりも厚みがあって、高さもあるので、少し大きいなと感じました。
初めてGF1を触ったときの印象に近いです。

AFについて、撮像面位相差AFはなかなかのスピードです。
E-P3と変わらないか早いくらいのスピードで合焦します。
シャッターラグも抑えられており、快適に撮影できます。
特筆すべきは、連写時の液晶表示で、他社のミラーレスでは、カクカク表示のためとても連写しようと思いませんが、
非常にスムーズな表示で、十分実用できると感じました。
位相差AFゆえ、AF-Cでの追従性もかなりいいので、他社ミラーレスと比較して、最も動体撮影に向いていると思います。
ただ被写体が暗くなると、コントラストAFに自動的に切り替わるのですが、レンズの挙動が大きく、スピードもあまり早くなく、nex-5くらいの印象で、少し残念でした。
MFについて、背面ダイヤルで合わせる仕様なので、あまり実用性はないのではないです。コンデジのMFに近いです。

操作系に関しては、完全に初心者向けの印象です。十時キーに割り当てられたわずかな機能以外は、メニューから探さないといけないため、色々と機能を切り替えながら撮影したい上級者には、物足りないと言わざるを得ません。
逆に、初心者にとっては、よく分からないボタンがたくさんある訳ではなく、何も考えずにシャッターを押せて、使いやすいという印象になるかもしれません。

ニコンが狙っている購買層は女性や初心者と考えて間違いないと思います。
購買層が明確なので、操作性などもここまで割り切った仕様にできたのだと思います。
上級者には物足りないのは間違いないですが、ある意味これは正解なようにも感じます。

個人的には、
・AFのスピード、追従性
・連写時の液晶表示のスムーズさ
・割り切った操作性
がかなりいいと思った部分です。
イマイチと感じたのは、
・コンデジ的で非直感的な操作性
・センサーサイズ
といった印象です。

最後発として、入念にマーケティングして、製品仕様に活かしているなという印象です。
この撮像面位相差AF技術が、一眼レフにどの様に展開されて行くのか、非常に楽しみです。

書込番号：13536272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

>この撮像面位相差AF技術が、一眼レフにどの様に展開されて行くのか、非常に楽しみです。

D400やD800にも搭載されるのでしょうか？
とても気になりますね！

レポートありがとうございます。

書込番号：13536294

[うさらネット]

＞この撮像面位相差AF技術が、-------

フラグシップ機に載ってくると面白そうですが、
センサの歩留まりとか、価格面に跳ね返ってきそうです。

Nikon 1が高いのも、センサとか新Expeed3が結構高めなのではないかと思っています。

情報多謝。

書込番号：13536335

[じじかめ]

D400やD800にも搭載する場合はＥＶＦになってしまいますので、いまのところは
新機種（ＤＳＬＲ）は従来通りのＡＦ方式だと思います。

書込番号：13536517

[うさらネット]

＞新機種（ＤＳＬＲ）は従来通りのＡＦ方式だと思います。

OVFはミラー必須でした。失礼いたしました。<(_ _)>

書込番号：13536553

[ファンタスティック・ナイト]

>D400やD800にも搭載する場合はＥＶＦになってしまいますので

？？？
LV時のAF速度を改善できるという点では搭載される可能性が大きいと思いますよ。
また動画撮影時のAFの迷いがなくなるなら、さらにGOODだと思います。

書込番号：13536610

[tetsuya_trial]

ニコンの戦略として、DX、FXフォーマットに撮像面位相差AFを展開していくのかどうか、という言い方が語弊がないでしょうか。
現時点では、DX、FXフォーマットにはDSLRしかないわけですが、それに変わる方式が展開されるのであれば、非常に楽しみですね。

書込番号：13536619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

少しネットを検索しましたが、今回の目玉商品は撮像面位相差AFの様ですね。各社相当研究に力を注いでいたみたいです。製品化はニコンが一番乗りだったと言う事なのでしょう。方式の違いこそあれ、今後は各社が一斉に製品化するものと思われます。

http://zuikore.typepad.jp/blog/2010/06/特許関係撮像素子面位相差afのこれまた.html

書込番号：13537905

[ガングリフォン]

レポートありがとうございます。
いろいろな面で気になる機種なので助かります。
（個人的には買う気まんまん）
年末くらいに半額くらいにならないかな〜？

書込番号：13538268

[Dragostea]

　使用した方の意見は本当に参考になります。

　暗いところでの「暗さ」がいま一つ分りかねますが、例えば間接照明程度の暗さなのか、それとも、本当にちょうちん程度の暗さでのテストでしょうか？
　それと、その時使用したレンズは標準ズームレンズででしょうか？　

>イマイチと感じたのは、
　これにつきまして、まだ触ったことの無い者の私見ですが、補足したいと思います。

>・コンデジ的で非直感的な操作性
　このセンサーサイズですと、FXフォーマットに比べて約3段分の差が出てきますので(被写界深度計算でググると詳細が分かります)、例えばF2.8で撮影したとしても、FXフォーマットのF8相当近くの被写界深度となり、通常の撮影ではかなり被写界深度が深い写真になると思います。
　従いまして、絞り部分をFXフォーマットのカメラほど深刻に考える必要なく、オート任せの被写界深度のやや深い写真を撮るというのに特化した方が良さげに感じられます。
　但し、明るい条件の場合は、多くのカメラのレンズがそうであるように、少しだけ絞ってあげた写真を撮ってあげると良さげだと想像いたします。

>・センサーサイズ
　個人的にはニコンは当初、FマウントのDXフォーマットで今回のコンセプトのカメラを開発使用かどうか考えていたと想像しています。
　シグマからDP1が出たときにニコンからメールでミラーレス機のアンケートが来た時に私はこう答えました。
　「撮像素子1/2インチ程度で300万画素位のズームレンズ付コンデジはどうか」と。
　・・・結局、ニコンは色んな市場調査(画素数、撮像素子、写りのバランス、カメラ/レンズのサイズ)を考えてこのセンサーサイズと少な目の画素数、コンパクトさ(？)を選んだのだと思います。
　センサーの精度を比較する指標の一つに

　(センサー面積/画素数)×α＝(1画素あたりの受光面積)
　※αは、裏面照射センサーだとα≒1、標準のセンサーだとα＜1

があると思いますが、PanasonicのG3とJ1/V1を上記に基づいて比較すると、G3が僅かに優位性がある程度と言うのはご理解いただけると思います。
　これが何を意味するかと言うと、
「入り口の受光量は僅かにG3の方が多い位なので、出力される画像は同じ画像エンジンなら同じ程度」
とまで考えられると思います。
　但し、私はまだ限られたサンプルしか見ておりませんので、画像の性能の判断はもっと製品版のサンプル写真が出てきてから考えたいと思います。

　久しぶりにわくわくするカメラ(私はV1の方ですが)に出会えました。



　私のこのカメラに対する不満点は今のところは「価格」と、「大光量スピードライトが共用できないこと」(※V1のみ)だけです。
　前者はパナソニックのG2が32,000円程度で売られているのにもかかわらずの価格・・・。
　個人的には1 V1 薄型レンズキットを5万円以内まで価格が下がったときを狙いたいです。
　後者は意味不明です・・・。



>最後発として、入念にマーケティングして、製品仕様に活かしているなという印象です。
>この撮像面位相差AF技術が、一眼レフにどの様に展開されて行くのか、非常に楽しみです。
　仰るとおりだと思います。

書込番号：13538313

[ゆきくら]

本当に入念にマーケティングした結果なのか・・・信じられません。

書込番号：13538645

[Chubou]

FinePix F300EXR	FinePix Z800EXR

> 今回の目玉商品は撮像面位相差AFの様ですね。各社相当研究に力を注いでいたみたいです。
> 製品化はニコンが一番乗りだったと言う事なのでしょう。

撮像素子内蔵型位相差AFの製品化では、富士フィルムの方が先輩かも。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100914_392043.html

書込番号：13538650

[めんへら]

>結局､ﾆｺﾝは色んな市場調査(画素数､撮像素子､写りのﾊﾞﾗﾝｽ､ｶﾒﾗ/ﾚﾝｽﾞのｻｲｽﾞ)を考えてこのｾﾝｻｰｻｲｽﾞと少な目の画素数､ｺﾝﾊﾟｸﾄさ(?)を選んだのだと思います｡


フルサイズでいうと7000万画素以上あるのですが少なめなのですね。

書込番号：13538664

[Dragostea]

めんへらさん
>フルサイズでいうと7000万画素以上あるのですが少なめなのですね。
　ライバルとなりうるコンデジ、フォーサーズ、特にコンデジと比べての話です。
　舌足らずですみませんでした。

書込番号：13538679

[アフリカザリガニ]

＞例えばF2.8で撮影したとしても、FXフォーマットのF8相当近くの被写界深度となり

F2.8で撮影したらF2.8の被写界深度です。
勘違いしている人が多いですが、センサーサイズと被写界深度は無関係です。
被写界深度は、レンズの実焦点距離と被写体までの距離で決まります。

書込番号：13539553

[ぐにゃり]

F2.8で撮影したらF2.8の被写界深度です。
勘違いしている人が多いですが、センサーサイズと被写界深度は無関係です。
被写界深度は、レンズの実焦点距離と被写体までの距離で決まります。
↑
↑
↑
↑
ぼくのリコーGX１００と、フルサイズセンサー機と、
同じf値ならボケ量も同じなの？？

書込番号：13539746

[ファンタスティック・ナイト]

ぐにゃりさん　

みんな言い方が違うだけで同じ事を言ってます。
f値
焦点距離
被写体までの距離
がポイントです。

書込番号：13539793

[アフリカザリガニ]

>ぐにゃりさん
GX１００と同じ焦点距離（換算ではない）なら同じボケ量です。
被写界深度はF値でも変わりますが、焦点距離と被写体距離の影響の方が大きいです。

書込番号：13539813

[Dragostea]

アフリカザリガニさんへ
　例えば写真の比較におきましてコンデジの顔アップ写真とデジイチの全身像写真を比較する貴殿におきましてはまさしく正しいことです。


ｓｄふぁさｄｆさん、ファンタスティック・ナイトさん
　至極まともで的確なフォローありがとうございました。


ぐにゃりさん
　コンデジとデジイチ、同じ構図の写真を同じF値で撮ったら被写界深度はコンデジの方が深いです。
>被写界深度計算でググると詳細が分かります



　以上、私のレスにコメントを頂きましたが、正直、スレ主さんの意図しない調べればすぐ検索できる部分での議論が多いので、今後それらにつきましてはスルーすることに致します。

　コメント、ありがとうございました。

書込番号：13540317

[ぐにゃり]

うん。知ってるよ。
おっしゃることはごもっとも。
けど、
それって”バカ正論”だね。
技術的に、理論的には正論でも。


ぼくにとっては、ちっこいカメラはおっきいカメラよりぼけにくい。
現実としてそーなんだから。

書込番号：13541170

[おとぼけ宇宙人]

ぐにゃりさん、こんにちは
仰る事は分かります。

以下、フォーサーズをフルサイズと比較した場合についてのデメリットについて、ウィキペディアで書かれている事ですが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
実際に写真として仕上がった時の豊かなボケ表現は、センサーサイズが大きい方が有利だと思います。
僕もオリ製 E-30 を持っていますが、フルサイズ機ほどのボケ表現は難しいですね。

今回は、さらに１インチセンサーになったので、レンズ側でよほど開放Ｆ値の小さいレンズを作らないと、得意分野がパンフォーカスなカメラになってしまいますね。
ですが・・・レンズの開発に関しては自信のある世界の Nikon ですので、その辺は分かっていて、今後のＣＸフォーマット用レンズを作ってくるのではないでしょうか。

書込番号：13541937

[おとぼけ宇宙人]

追伸ですが

イメージセンサーを小さくしても同じボケ量を得るには
・f値
・焦点距離
・被写体までの距離
の３点以外に
・被写体範囲 （撮影範囲）
・被写体と背景の距離
が関係します

例えば、センサーサイズ （対角線サイズ） が１／２のセンサーで同じボケ量を得るには、被写体の大きさと、その背景までとの距離にも、１／２の大きさになってもらわないといけません。

計算上は以下のサイトが参考になります。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/boke/calc.html

書込番号：13542065

[おとぼけ宇宙人]

追伸の追伸ですが・・・

＞例えばF2.8で撮影したとしても、FXフォーマットのF8相当近くの被写界深度となり

ボケ量と被写角深度は単純な比例関係ではないので、撮影条件によってはセンサーサイズの大きさの違いほど、ボケ量に違いが出ない事もあると思います。

書込番号：13542190

[nuova500]

本日私も御殿場で見てきました。

Ｖ１を確認するつもりが、
すっかりＪ１にやられ、
虜になってしまいました。

大きさ、重さ、手に収まる感じなど、
自分にはぴったりで、
これは所有したい！
という気持ちが強くなりました。

一見、ただのコンデジっぽく見えるデザインが、
かえって「羊の皮をかぶった狼」を演出しているようで、
実は女子カメラのようで、
その裏をかいたのかも？と思えてしまうほど、
見た目と性能の良さがアンバランスでした。

AFの速さ、動画のきれいさ、連写の速さ（エレクトリックシャッターは激速でした）など、
当然コンデジでは不可能なレベルで、
「見た目にだまされるな！」
といった感じでした。

自分のような素人には、
ちょっと良い写真はD90で十分なので、
J1は、気軽に持ち歩く、
「高性能レンズ交換式コンデジ」として
購入したくなりました。

ちなみに、J1＋10mm単焦点のデザインには、
完全にやられました・・・。
（写真は、標準ズームです）

書込番号：13548157