LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

iPhone15よりも綺麗に撮れますか？

[マロンとコロン]

2011年からこのカメラとレンズキットを持ってます。
iPhone15やiPhone15Proよりもこのカメラの方が綺麗に撮れますかね？
子供の卒業式や入学式で親子で撮りたいです。

書込番号：25598265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞マロンとコロンさん

当然ですがiPhone15の方が綺麗に撮れます。

書込番号：25598275　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞マロンとコロンさん
iPhone15 Pro、Pro Maxが簡単にキレイに撮れます。
動画も4k60pも撮影出来るのでiPhone15 Proで撮影してください。

書込番号：25598290　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞マロンとコロンさん

>> 子供の卒業式や入学式で親子で撮りたい

iPhone15の方が日中撮影では十分なスペックかと思います。

iPhoneでは、シャッタースピードを指定出来ないので、
デジタル液晶などある場合、歯抜けで写ったりします。

書込番号：25598308

[うさらネット]

綺麗というのは主観が伴いますからねぇ。通話器のほうが綺麗なのかも。
わっしの通話器は写真機付のガラケーってやつなのでそれなりですが。

被写体・光に忠実と言うことでは GX1 でしょうね。
ブラックとシルバーの二台を持ってますが、シルバーのツートーンは洒落てますね。
チョンチョリンコEVF付けて散歩に重宝---ちと大袈裟ですが。

書込番号：25598345

[えうえうのパパ]

既にお持ちなのであればある程度判断できそうな気がしますが…。

昔、プロの料理人が丁寧に出汁を取って作った味噌汁とインスタント味噌汁とを一般人に食べ比べてもらうという企画があり、結果はインスタントの方が美味しいと答えた方が多かった…という記事を見たことがあります。

それだけ庶民は自然食材に慣れておらず、慣れ親しんだ化学調味料の方を美味しいと感じる人が増えているのかも…という内容でしたが、写真専用機とスマホカメラも似たようなものではないでしょうか。

センサーやレンズはショボくても強力な画像処理で作った画像と、それなりのセンサーとレンズから生まれた写真と、どちらを「キレイ」と感じるかは人それぞれ…。

もっとも、専用機は（後のRAW現像なども含めて）ある程度使い手のスキルも必要なので、その手間を楽しむのが目的ではないなら、勝手にそれらしい絵を吐いインスタント味噌汁の方がよろしいかと。

別にどちらがよいとかいう問題ではなく、用途と目的に合っているかというハナシです。

ただ、カメラについては、超望遠域はまだスマホではどうしようもないとは思いますが。

書込番号：25598413　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_15_pro-review-2620p5.php
こちらで、iphone15Proの作例が見られます。

解像感はまあまあだと思うのですが、空の色が異常に暗いのが気になります。
絵作りが好きではないです。
いいレンズを付けたGX1のほうが高画質できれいだと思います。

書込番号：25598483

[乃木坂2022]

motorola edge 40のポートレートモード

＞マロンとコロンさん

10年以上前のマイクロフォーサーズ機だと、iPhone 15 Proだけでなく、motorola edge 40にも負けますよ。

motorola edge 40は、24mm F1.4、35mm F1.4、50mm F1.4のポートレートモードがあるので、GX1+キットレンズより綺麗に撮れますよ。

書込番号：25598521　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴨南蛮蕎麦]

＞マロンとコロンさん
はじめまして
私は良く綺麗って何だろう何が基準なんだ！って自問自答します。
写真撮っても動画撮っても課題が綺麗に撮って！って質問されたら自分なりの綺麗を主張しますが、本当に綺麗かがわからない、誰かに綺麗って言って貰えたら嬉しいとは思います。
スレ主さんが何が綺麗かで決めれば良いではないかとは思います。
満足の行く画像を撮りたいのでしたら沢山撮って、見返して何がどう撮ったら自分自身で納得画像に撮れたとか
満足いかなかったら後から自分好みに修正すればいいんじゃ無いかな。

書込番号：25598536　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞マロンとコロンさん

標準域での撮影ならiPhone15Proでしょうね。

望遠が必要な場合はトリミングする必要があるスマホだと鑑賞方法によっては厳しいと思いますがプリントせず、スマホで鑑賞するだけならiPhone15 Proで良いと思います。

既にGX1をお持ちですから望遠が必要なら望遠レンズを装着して持参すれば良いと思いますし、基本的にはiPhone15Proで撮影してはと思います。

「綺麗な写真」の基準は人それぞれですし、画像処理も含めて完成のiPhone15Proは簡単、手軽に使えるので良いと思います。

RAW画像など手間を惜しまず仕上げるならGX1で良いと思いますが。

運動会とか発表会などは望遠レンズが必要な場面が多いと思いますが、入学式や卒業式で親子撮影するならスマホの方が良いと思います。

家族で撮影する場合、次の方に撮影をお願いしたりすると思いますからiPhone15Proをオススメします。
カメラアプリも色々ありますし。

書込番号：25598630　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何人かの方が言われていますが、
綺麗って、何を持って綺麗なのか…
それをどう感じるかは
人それぞれで変わりますからね。ですから、他人からの回答は簡単ではなく、難しのですよね。

もし候補のスマホのほうがよいという方は、
それぞれの機材を使って、
目的と同等なシーンを撮り比べての発言なら信用もありますが…

書込番号：25598676　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

とりわけエントリーモデルのスレで「スマホよりキレイに撮れるでしょうか？」的な質問がよく立ちますよね。

スマホしか使ったことない人は、「高いのだからきっとスマホよりキレイに撮れるハズ」と期待されるのでしょうけど、完全オートのカメラ任せで撮ると、逆光では顔が暗くなり、明暗差の大きな屋外では空が白飛びして、「こんなハズじゃ…」ってことも多いのではないでしょうか。

複数のレンズで異なる設定の情報を多数取り込み、勝手にHDRが効いて、顔を明るく（しかも美肌モード追加）、空を青く修正した絵を生成してくれるスマホの機能を当たり前と思っていれば、一眼のワンショットで撮った写真はどんなに解像度が高くダイナミックレンジが広いとしても、スマホより「キレイ」とは思わないでしょう。

ポートレートモードもぱっと見では分からないぐらい進化していますし、集合写真で目を瞑った顔をすげ替えてくれるような機能まで出てきていますから、生成AIがもっと浸透してくればもはや「写真」というより、レンズから取り込んだデータから生成した画像に過ぎなくなる気さえします。

ただ、それでも撮った人が望む画像なら、証明写真や証拠資料でない限り、構わないとも思います。

もはや専用機は、プロを除いて必ずしも「キレイ」に撮るためのものではなく、撮影の手間というかプロセス自体を楽しむためのものと言えるかもしれません。
（それができる人なら画像の良し悪しを「キレイ」の一言では語れないことぐらい分かるでしょうし）

私なんかは万年初心者なので、ちゃんとしたカメラで撮っても、スマホしか使ったことないJKにすら「キレイ」さでは負けるでしょうけど（笑）、ダイヤルもボタンもないあんな板状のモノで撮っても楽しくないんですよね。そもそもブレずにちゃんと構えることすら苦手だし。

先の味噌汁の話でも、プロとか料理が趣味でないなら手間を省いてインスタントでもよいし、料理を作ること自体が楽しい人なら、仮に失敗したとしてもそれはそれで経験で、上手くできたときの喜びはインスタントでは味わえないものですよね。

なので、手軽に結果だけを求めるならスマホ、ハイレベルな結果だけを求めるならプロを雇う、失敗も含めて撮影すること自体を楽しめるなら、自分で専用機を…といった感じでしょうか。

まぁ、写真や料理に限らず、クルマやDIYなど、何でもそうではないでしょうか。

ただ、繰り返しになりますけど、超望遠域は誰でも違いを感じられるのではないかな。
光学での焦点距離が短いスマホでデジタルズームやトリミングでは画質も著しく劣化しますし、それらでは味わえない圧縮効果とかもありますから…。

書込番号：25598790　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞マロンとコロンさん
綺麗に撮れるの基準が難しいです、iPhoneもそうですが、最新のスマホは下手なカメラより見栄えがよく写るようになっています。
カメラはレンズで変わりますが、子供の卒業式や入学式で親子で撮りたいならiPhoneに1票。GX1はWi-Fi搭載してないからSNSにも上げるのも大変ですし・・・

書込番号：25599188

[くらはっさん]

＞マロンとコロンさん

＞2011年からこのカメラとレンズキットを持ってます。

10年以上この機材をお使いな訳ですから、色の出具合等を容易に想像できるのではと思います。
でしたら、同じシーンでiPhoneを持ってる人に手伝ってもらい、同じ構図で撮って『綺麗さ比べ』をすれば答一発。


他の方が説明されてるように最新スマホの方が一般受けするように『綺麗』に撮れると思ってます。
最新のデジタルカメラ類は確かに『綺麗に撮れる確率』は高いのですが、それなりに撮影の腕前を要求されると思います。

書込番号：25601559

[マロンとコロン]

皆さんありがとうございます。
無難に撮れるiPhone15にします！

書込番号：25609922　スマートフォンサイトからの書き込み

GX1のビューファインダーについて

[山羊のしっぽ]

GF1のビューファインダーをGX1に装置しても使えません。GX1に合うビューファインダーの型式を教えて下さい。

書込番号：23740997　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

LVF2というのでは。コンデジのLX7用に買ったのがGX1にも使えるよ。
だけど中古でも高価。
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMW-LVF2.html

書込番号：23741029

[SidRotten]

ここの「純正オプション」というタブを選べば情報が得られます。もう回答されている方がいますが、ライブビューファインダー DMW-LVF2です。

https://kakaku.com/item/K0000311276/

アマゾンでは￥17,800です。

書込番号：23741054

[もとラボマン ２]

山羊のしっぽさん　こんにちは

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/494863.html

上のサイトを見ると　DMW-LVF2のようですね。

書込番号：23741079

[うさらネット]

LVF1はコネクタが違うので、GX1には嵌らないですよね。

書込番号：23741087

[SidRotten]

メーカーのページも貼っておきます。

https://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-GX1_option.html

書込番号：23741102

[山羊のしっぽ]

みなさんコメントありがとうございます。一括の返信で申し訳ありません。
ＧＸ１にＬＶＦ１のビューファインダーがはまるのですが液晶からビューファインダーに画像が切り替わりません。
ＧＦ１に装着時はファインダーのボタンをポチっと押せば瞬時に切り替わります。ＬＶＦ２というのがあるのでしょうか？

因みにヤフオクでＬＶＦ１付のＧＦ１とＧＸ１ボディ、両方とも充電池付で約、９０００円で落札して
届いたら２台とも傷のない美品で、充電器、レンズを落札して動作確認したら全く正常でした。
ラッキーと思ったのですが、ＧＸ１にビューファインダーが付けられないので質問した次第です。
ＬＶＦ１は単体で９０００円くらいでＧＦ１、ＧＸ１のボディより高価な値段で出品されてます。
ＧＸ１の方が気に入ってるのでＧＦ１を充電池付のボディとして出品できたらと思っています。

書込番号：23742822

[もとラボマン ２]

山羊のしっぽさん　返信ありがとうございます

＞ＬＶＦ２というのがあるのでしょうか？

DMW-LVF1
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMW-LVF1.html

DMW-LVF2
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMW-LVF2.html

LVF1とLVF2は　対応機種が違い　GX1の場合は　LVF2のようですね。

書込番号：23742878

[SidRotten]

>ＬＶＦ２というのがあるのでしょうか？

あのー、リンクを貼っていますし、DMW-LVF2だ書いています。(みなさんも)

回答を読まないなら何を答えても無駄なのですが…

書込番号：23742896

[SidRotten]

「DMW-LVF2だ書いています」
は
「DMW-LVF2だと書いています」
です。

書込番号：23742902

[山羊のしっぽ]

ありがとうございました。

書込番号：23743079　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

そうですね、失礼しました。

書込番号：23743089　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

了解しました、ありがとうございました。

書込番号：23743090　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

確かに高価ですね、ありがとうございました。

書込番号：23743093　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

GF1のようにすぽっと嵌まりました。
しかし使えませんでした。

書込番号：23743098　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

山羊のしっぽさん　

＞GF1のようにすぽっと嵌まりました。
＞しかし使えませんでした。

付ける場所は　フラッシュも付ける事が出来る場所で　規格で決まっている場所で　端子も同じようで　取り付けはできると思いますが　性能も違いますし　対応した機種で無いと　使えないようになっているようです。

書込番号：23743124

[山羊のしっぽ]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます、Amazonで中古非常に良いLVF2が12800円で在るので購入します。

書込番号：23743607　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

＞神戸みなとさん
Amazonで中古非常に良いLVF2
が12800円で出品されてました。
購入の予定です。
ありがとうございました。

書込番号：23743614　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

＞SidRottenさん
Amazonで中古が見つかりました、ありがとうございました。

書込番号：23743620　スマートフォンサイトからの書き込み

マニュアルモード時の画面表示について

[れいむず]

マニュアルモードで、外部ストロボ使用前提で撮影する場合の画面表示について教えて下さい。原行のGX7やGシリーズには　常時プレビューというマニュアル設定を反映する機能がありますがこの機種にはその設定項目が無いので下記の点について伺いたいです

�@マニュアルモード、ISO：４００　SS：１/100　F：１４　外部ストロボ発光　　の場合、画面には設定が反映された暗い画面が表示されますか？　撮影した写真はストロボがあるので明るく写るとは思いますが、原稿でいう常時プレビューがONみたいな状態だと画面が暗くてフレーミングがやりずらいので　挙動について教えて頂きたいです

�Aシャッター半押しでは表示は変わりますでしょうか？

�B外部ストロボの装着有り、無しでは画面の表示が変わるでしょうか？

以上なのですがもしわかる方がいらっしゃいましたらご教示頂けると幸いです。よろしくお願い致します。

書込番号：23147014

[うさらネット]

お早うございます。
FL360装着で様子見しました。

�@普通に見えます。設定絞り値・S値の影響は受けません。
�A暗所では、半押しで一瞬、0.1-0.2秒暗くなります。
�Bストロボの装着・On/Offに依存しません。
　ただし、S値はストロボ On で上限1/160に制限されます。

書込番号：23147388

[うさらネット]

なお、オリの14-42mm II R でも同じ画面状態で暗くはなりません。

書込番号：23147410

[れいむず]

お手数おかけしました、返信頂き嬉しいです。とても参考になりました、ありがとうございますm(_ _)m 現行でいう常時プレビｭｰはオフになっている状態なのですね、そうであればフレーミングがしやすいので助かります。ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23147635　スマートフォンサイトからの書き込み

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025について

[夢見花]

パナソニックＧＸ１ダブルレンズキットを数年前に購入しました。
レンズは２０ｍｍ・ズイコー４０ｍｍ・１４５ｍｍなど揃えました。　　が、今、マイクロフォーサーズより一眼カメラのほうが綺麗に撮れるのかなぁ？と、手ごろになってきたニコンＤ５５００かキャノンＫｉｓｓＸ７を購入しようか思案しています。

レヴューなど観ていると、このLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025レンズだと鮮明な写りだと喜んでおられる方々がいらっしゃって、私自身もＰＣ上眺めてその通りき上級一眼に負けないくらいだと感じています。
購入希望の一眼は、かなり小さ目なので魅力的ですが、もっと携帯力にすぐれているＧＸ１にこのレンズを買って使い熟したほうがいいのか・・・と、迷っています。

アドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：19669747

[遮光器土偶]

　「綺麗」って便利な言葉ですが、具体的には何を指して「綺麗」と思われるのでしょう？「背景が綺麗にボケる」「背景までくっきりと綺麗に写る」「動くものがブレずに綺麗に撮れる」「色合いが綺麗」・・・

　具体的にどんな「綺麗」を望んでおられるのか、明確にしないと的確な答えは出ないと思います。

書込番号：19669832

[どあちゅう]

こんにちは

APS-CとM4/3での違いって分かりやすいのは「画質」というよりはボケの大きさだったりしますし、それを追求するならAPS-Cよりはフルサイズなり極端な話中判行っちゃったほうがいいと思います。自分は今実際にフルサイズ機ミラーレスとM4/3機を使ってて、M4/3ではDG LEICAの15mm F1.7を使ってますが、このレンズの描写力は凄いと感じてます。

フルサイズミラーレスではオールドレンズ的な味わいを持つレンズを使ってるので単純に比較できないんですが、以前D800で使ってたSIGMAのARTライン50mmとか35mmなんかとの比較でも、絵の量感みたいなものはDG LEICAの方が上と感じますね。フォーマットにかかわらず、レンズの力は大きいと実感してます。

買い替え予定のD5500かX7iではレンズを何にされるのかわかりませんが、少なくともDG LEICAくらいの値段であそこまで描写力を持つレンズってAPS-Cにはあまり無いなぁと思います。なのでDG LEICAがオススメではあります……

が、実を言えば自分も結構頻繁にカメラ替えるので買い換えて別フォーマットを体験してみたい、という気持ちはよく分かるんですけどね…

書込番号：19669837

[もとラボマン ２]

夢見花さん　こんにちは

写真の場合　レンズの違い大きいと思いますので　D5500やX7のレンズセットだけで　レンズの追加が無いのでしたら　25mmのレンズ購入の方が　描写の違い感じることが出来ると思います。

書込番号：19669846

[どあちゅう]

あ、気づいちゃいました。

夢見花さん、レンズ勘違いされてますよ。
お持ちのM4/3に着くのは　
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025ではなく
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025の方です。

http://kakaku.com/item/K0000261399/

お間違えないように。

書込番号：19669858

[楽しくやろうよ]

こんばんは。最近出番は少なめですがＧＸ１は3年ほど使っており、X７は父が買ったのでたまに借りてます。画質は昼間の屋外ならそれほど変わりはないと思いますが、傾向としてはＸ７の方がやわらかい感じがあり、ＧＸ１の方がシャキッと濃い目な感じです。高感度ならＧＸ１よりＸ７の方がいいですね。ＧＸ１の次に出たＧＸ７と同じくらいの高感度です、今私はこのＧＸ７がメインです。

ただＸ７でもキットレンズだけの購入ならＧＸ１にレンズを買い足いたすということを優先してもいいかもしれません。最近はパナソニックから、ライカ銘はないですがもっと小型でＡＦも早い25ｍｍ/F1.7もでていますよ。
何が正解というのは人によって違うと思いますのでどちらが絶対にいいとはいえないと思いますが、参考になればうれしいです。ニコンはわかりませんので他の方にお任せします（笑）

書込番号：19669879

[にこにこkamera]

フォーサーズの中古買って昼間はファインダー
光量が厳しくなったらアダプター噛ませたマイクロフォーサーズに替える（高感度ダメだから）
どう？　(^^ゞ

E-410なんてどうでしょう？
http://camerafan.jp/itemlist.php?m=OLYMPUS&s=&l=&h=&w=%E6%A4%9C%E7%B4%A2%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%89&w_primary_key=&nw=%E9%99%A4%E5%A4%96%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%89&c=3&submit.x=81&submit.y=10

書込番号：19669917

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

夢見花さん
レンズ＋の方が、ええんちゃうんかな。

書込番号：19669972　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

夢見花さん　こんにちは
画質については、ここまでのレスにあるおとりです。apscもm43も実際上変わりません。差があるとかないとかを考えることは無意味で、どっちも必要な画質レベルを上回っているということです。昼間であればコンデジでさえ、事足ります。

一眼レフとミラーレスの違いはファインダーです。一眼レフは光学ファインダー（OVF）、ミラーレスは電子ファインダー（EVF）です。また、どちらもファインダーではなく背面モニターでの撮影もできますが、これはEVFと内容的には同じ（拡大されているだけ）です。

一眼レフの愛好家はOVFの愛好家といってもよさそうです。たしかに一眼レフのファインダー像（とくにフルフレーム。apscは比べると劣る）は美しく、それ自体に魅せられることがあります。ときに感動することもあります。

けど、双眼鏡じゃないんです。ファインダーで見るのがカメラの目的ではありません。写真を撮るために構図や露出やピントを確認するためにファインダーは存在します。

そう考えると一眼レフ（OVF）よりEVFのほうが優れています。撮れる画像がそのまま見えているのです。OVFでは露出補正をカンに頼らねばなりませんが、EVFなら見たままです。EVFには遅延、ざらつき感、ブラックアウトの長さなどの問題があるといわれますが、ふつうのひとがふつうに写真を撮るには問題ありません。EVFは暗いところでも明るく表示できるといった利点もあります。

ひとつ忘れてました。一眼レフでも背面モニターで撮影できます。ライブビューです。これ、つまり一眼レフをミラーレス状態にしてるわけですが、一眼レフのライブビューはAFが遅くてスナップとかには実用的ではありません。しかし、風景ならAFが遅くてもいいので、プロでもそれを使ってることがよくあります。ライブビューで拡大表示するのがもっと 正確にピント確認できるからです。でも、これ、つまり、一眼レフよりミラーレスが優れてるってことに他なりません。

一眼レフにはフィルム時代からの長い歴史が培ってきた信頼性があり、多くのユーザーから支持されています。そして、世間一般に一眼レフはまだまだ高級高性能カメラの代名詞となっています。しかし、冷静かつ合理的に判断すれば時代遅れです。一眼レフはOVFのために重いブリズムや撮影のたびにパタパタ動くミラーが必要でそのため大きく重くなってしまいますし、構造上、ピントがずれる不具合が発生します。ミラーレスにはそれらの点で明らかなアドバンテージがあります。さらに、オリのミラーレスならセンサーのゴミに悩まされることもありません。

それでも夢見花さんは一眼レフが気になりますか？

書込番号：19670710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

ボケのあるなし
ある程度余裕のある画素数
ノイズの少なさ
階調の広さ

どれを指して綺麗とスレ主さんが思ったか
ですね。

書込番号：19670819　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

Kiss X7とEF-S55-250mm F4-5.6 IS II	GX1+PZ45-175で	GX1+M.ZUIKO DIGITAL45mm/F1.8

＞夢見花さん

同じ日に同じ場所で撮った写真がありました。この日は雲が多く天気がころころかわったので参考になるかわかりませんが一応載せてみます。

書込番号：19670998

[楽しくやろうよ]

Kiss X7とEF-S55-250mm F4-5.6 IS II	GX1とパナソニックPZ45-175mm/F4.0-5.6で	Kiss X7とレンズはEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMかな？	GX1とシグマ60mm/F2.8で

＞夢見花さん

もうちょっと条件が近いのがありました。どれもJPEG撮ってだしでAモード、その他の設定はあまりいじってないはずです。

書込番号：19671039

[楽しくやろうよ]

たびたびすみません。良く見たらX7はISO400、GX1は最低感度のISO160になっていたので、その辺りもふまえて比較してみてください。

書込番号：19671082

[カメ新]

黄色の縦列が画素面積

Canonのkissシリーズは映像エンジンがDIGIC_5からDIGIC_6になったタイミング（X7i→X8i）で高画素化し、結果μ4/3機（GX7）と変わらない画素サイズにしてきましたから、スレ主さんの思う高画質はμ4/3でも出せるのかもしれません。

ただGX1に関して言えば2周遅れくらいの機種ですので高感度がダメダメなのと、DRも狭めです。（GX7比で）
そういう意味では本体の買い替えもありでしょうが、「どのレンズを使うか？」まで踏み込んで検討しなきゃだと思います。
皆さんも仰るとおり、画質はレンズ次第だと思いますので。

ついでにGX1＋25mmF1.4の組み合わせで撮影したことがあったので、貼っておきます。
http://review.kakaku.com/review/K0000261399/ReviewCD=653818/#tab

書込番号：19671268

[カメ新]

iso_160	iso_800	iso_800	iso_320

ついでにGX7＋25mmF1.4もあったので、貼っておきます。

書込番号：19671289

[夢見花]

遮光器土偶さん：

言葉足らずでご迷惑をおかけしますm(--)m

綺麗と感じたのは、画像がとてもクリアだということです。
「キットレンズは可もなく不可もない」とレヴューでもよく書かれていますが、もっと「ボケが欲しいならこれもいいよ。」とお奨めの単焦点２０ｍｍを購入したとき、本当だなぁと買って嬉しくなりました。

今回質問しているレンズのレヴューでも、「マイクロフォーサーズなのに一眼なみ」との記入が多く、私自身が今一眼にしてみようかと思案していますが、金額的に一眼とほぼ同額な高価なレンズなので、お聴きしてみたかった次第です。

本当なら、せっかく持っている今のカメラが可哀そうなので、レンズを購入しようかと悩んでいるのです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19678448

[夢見花]

どあちゅうさん：　

　私には難しいカメラ用語がたくさんでよく理解できないので本当に申し訳ないです・・・。でも、ありがとうございます。
私は金銭的余裕はあまりないので頻繁にカメラを買い替えることが出来ないので、出来るだけ長く大事に使いたいと思います。

レンズ名勘違いのご指摘、ありがとうございました。教えてくださってよかったです。



もとラボマンさん：　
　ありがとうございます。　　そうですね。一眼にしてもまた初めからレンズを買い替えなきゃいけませんね・・・。やっぱり一眼でもキットレンズはミラーレスと変わりないんですね（？）

楽しくやろうよさん：　
　「ＧＸ１よりＫissＸ７のほうが柔らかい・・・」。そうなんですか。キャノンは色味が強いので「くっきり」かなと、思ってました。

　たくさんのお写真を見せてくださってありがとうございました。



nightbearさん：　
　関西弁、ほっこりす。　　ありがとうございます。


沖縄に雪が降るさん：　
　ありがとうございます。　マイクロフォーサーズは軽くて小型なので、ＧＸ１を購入しました。言われるように、一眼と同じくらいの性能なら手軽に持ち運べるＭフォーザーズが好きです。


カメ新さん：　
　ありがとうございます。手に入れたＧＸ１。　　買ったときはすごく嬉しかったです。が・・・高感度ダメダメですかぁ・・・。
みなさんがおしゃるように、「どのレンズにするか」は、大事ですね。


みなさん、ありがとうございました。
あたたかく教えてくださって、本当に感謝します。

書込番号：19678585

[夢見花]

どあちゅうさん：　　ＰＣで調べて理解できるようになりました(#^.^#)　　勉強させていただいてありがとうございました。

書込番号：19678647

[Jamesh]

正直キヤノンやニコンのエントリーモデルなんて、思ったほど大したこと無いですよ。

私はAPS-Cセンサーの最高画質と言われたフジも購入しましたが、正直GX1との差は分かりませんでした。
若干背景がボケる程度ですね。

それよりも、キヤノンやニコンのAPS-Cって、ロクなレンズが揃っていないですけど、その辺は良いんですか？

マイクロフォーサーズの良さは、コンパクトな上に、ライカレンズを始め、上質なレンズが揃っていることです。

ただ、GX1の画質は、正直現在レベルではないですね。何となくモヤモヤして、結構解像度の悪いカメラだと思いますよ。

今はオリンパスE-M10を使っていますが、画質は段違いです。APS-Cのフジよりも画質は上でしたね。

キヤノンの廉価版に切り替えるよりも、ちゃんと作られたオリンパスのE-M10辺りと、良いレンズを組み合わせた方が、余程楽しめると思いますよ。
https://80sourdecade.wordpress.com/2016/03/01/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%BB%E3%82%BA%E3%83%9F%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9dg%E3%80%8025mmf1-4/

書込番号：19688308

[新宿区在住]

スレ主さん、

https://youtu.be/yw7yw5XVuZ4

動画でどうぞ。配信主さんの喜びが伝わってきますよ(^^)/

書込番号：19689525

[夢見花]

jameshさん、ありがとうございました。
EP-M10、調べてみました。　価格もこなれてきているようなので、検討してみたいと思います。

新在住さん、動画拝見しました。　カメラが好きなんだなぁと伝わってきました。レンズ購入を考えます。
ありがとうございました。

書込番号：19690450

[アッシュボーン]

新宿区在住さん

動画見たら、私も欲しくなっちゃいました(^_^)

書込番号：19713642　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影

[nanndaya]

外での動画撮影で、ボタンをおしたらいきなり露出オーバーな感じになってから適正露出になるのは仕様でしょうか？
明るすぎる場合、NDを使うしか無いのでしょうか？

書込番号：19196260

[うさらネット]

液晶画面が、明るすぎる状態から適正露出になって、それから録画すれば問題ないと思いますが。
露出の制御はスムーズに見せるためにパッパっとは変わりません。

書込番号：19196281

[nanndaya]

静止画の時は適正なんですが、録画ボタンをおすと露出が変わってしまうような気がしますが。

書込番号：19196430

[うさらネット]

暗い屋内から屋外へ振ったりした場合は、パッと明るくなりすぎてから適正な明るさへ落ちます。
NDフィルタは定常的に減光しますので、今般事象とは直接関連しないと思います。

GX1は二台所有ですが、なにぶんにも動画を殆ど撮りませんのでお役に立てず申し訳ない。

書込番号：19196496

[nanndaya]

暗い部屋からではなく　外で写真とっていてその露出のままで、動画に切り替えたときです、

書込番号：19196504

[うさらネット]

照明器具に向けて動画Onでも普通にスタートしますね。LEDに向けても同様。
モードはA、測光はマルチパターンです。レンズは純正14mm F2.5で試しました。

書込番号：19196534

古いカメラを買い替えたいです、アドバイスお願います

[konnちゃん]

こちらで初めて質問させて戴きます、初心者です、宜しくお願い致します

現在、ミラーレスはパナのGF1（Wズームキッド）一眼はキャノンEOS70D（ダブルズームキッド）です
普段使うのはGF1ばかりです、手軽と言う事と色が70Dと比べると明るく華やか好きな感じが好みです
花や空、明るいところでのお料理が綺麗に見えます

ところが暗いところでは全くダメだし、曇った日の室内撮影はノイズが多く話しになりません
あと、赤や緑の色が不自然で気になってました

主に料理を撮影、動画はほぼ撮ることは無いです
室内での料理、晩ご飯の食卓（キャンドルも含め）華やかで美味しそうに見える画質のカメラを望んでおります
たまに野外で花や緑を撮ったりもします

パナのルミ以外でのミラーレスでも良いのですが、使ってみて自分の思う色でなかった、となるのが怖いのです；
パナより華やかな色に撮れてお値段も手頃なら、その手もあるかと思いますが・・・
オリンパスやソニーもカメラ女子に人気ですよね＾＾

本当はキャノン70Dも使いこなせてないだけですが、撮影した写真の色も好みでないです、
どうしても今まで使ってたGF1 に頼ってしまいます

アマゾンなどで、いろいろと皆さんのクチコミを拝見して、
こちらの商品かGF7かと思い、ここに書かせて戴きました（それも間違っていたらすみません、よく理解してないかも）

レンズはWズームの時のレンズが２つあるのでそれを使いたいと思ってます
この先、ひょっとしたらマクロや望遠も購入するかも？？知れませんが、現時点では考えてません

画質が良い（暗いところに強い、曇った日にもノイズが少ない）
値段が出来るだけ手頃
あるレンズを使いたい、そんな条件です

勝手な条件を申しますが、宜しければアドバイスをよろしくお願い致します<(_ _)>

書込番号：18494387

[ほら男爵]

ＧＸ１ユーザーです
使いやすい、写りも充分、ＡＦ早い…でも
液晶は残念、少々古い（後継機のＧＸ７が生産終了）

基本性能はＧＦ７やＧＭに負けると思います(;^_^A

今から新品で買う、ならＧＸ７かＧＭ、ＧＦ７の方がいいかな〜と、思います(o^∀^o)

…中古ならＧＸ１はかなりお買い得モデルと化しています（笑）

書込番号：18494417

[konnちゃん]

早速アドバイスありがとうございます

GXとかGFとか何がどうなのかも分からず、情けないです自分ですが、
書いて下さった機種を調べてみたいと思います、ありがとうございます

書込番号：18494428

[SakanaTarou]

GM1 ISO3200 手持ち夜景。	GM1 ISO200 ゴリラポッド使用。雨天。傘が写ってしまった。	GM1 ISO2000	GM1 20mmF1.7, ISO320 手持ち

こんにちは。
パナソニックの最近の機種は、だいぶ高感度に強くなりました。
GM1, GM5, GF7, GX7, GH4の中から選べば、問題ないと思います。

シンプルな機種でよければGM1
自分撮りがしたければGF7
ファインダーが必要ならGM5, GX7, GH4
いろいろと凝った撮影がしたければGX7, GH4
さらに4K動画も撮りたければGH4

おおざっぱにいえばこんな感じの違いです。

GX1よりは上にあげた新しい機種をお薦めしますよ。

使用用途を拝見した限りではGM1でいいのでは、と思います。
ISO2000, 3200 のような高感度でも意外と大丈夫だったりします。

書込番号：18494455

[ほら男爵]

SakanaTarouさんに追加で
ＧＸ７はパナソニック唯一のボディ内手ブレ補正が入ってます
手ブレ補正の無いレンズでも手ブレ補正が効きます

書込番号：18494463

[konnちゃん]

SakanaTarouさん

初めまして、詳しく書いて下さりありがとうございます
また、分かりやすく画像も付けて頂き感謝致します

いくつか機種をあげてくださったので、その中で決めたいと思います
だいたい失敗は無い機種との事だったので、あとはお値段ですね(^_^;)

GF1も、長く使用しました。発売されて直ぐに買って私の初のミラーレスデビューでしたが、
写真の楽しさを教えてくれた、可愛いカメラです


カメラのデザインもそれ程気にならないので、中古でも良いかとも思っています^^;
ひと前で、あまりカメラを出すこともないので…

検討してみます、ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：18494545

[konnちゃん]

ほら男爵さん

再度書き込み有難うございます、そうなんですね！

情報をありがとうございます、気持ちがほぼGX7 に動いてます(^m^)

金額も含めて検討してみます、本当に有難うございました<(_ _)>

書込番号：18494553

[t0201]

例えばですが70Dでraw撮りして編集してはどうでしょうか？
ある程度好みの色に近づける事は出来るかも知れません。

編集経験が無いなら極端にスライダーをふると違いが分かりやすいと思います。
一度遊んで下さい。

パナで探すなら、SDを持ち込みショールームで試し撮りして色味を確認すると良いと思います。
キヤノンでは撮影画像をモニターで見せてくれるので、恐らくパナでも可能だと思います。
販売店よりは良い環境で試し撮り出来ます。
撮影前にはカメラの設定を初期化してから試し撮りして下さい。設定がぐちゃぐちゃなんで。

書込番号：18494571

[もとラボマン ２]

konnちゃんさん　こんにちは

自分も　GX7使っていますが　使いやすい機種だと思います。

でも生産中止のため　在庫少なくなっていると思いますので注意が必要です。

書込番号：18494584

[SakanaTarou]

再びこんにちは。
GX7はいいチョイスだと思いますよ。
GM1は小さくてかわいいんですが、いくつか欠点があるんです。GX7はその欠点がなく、オールラウンドに使えると思います。またGX7のレンズキットになっている20mmF1.7は私も愛用していますが、室内や夜の撮影に便利な明るい単焦点レンズです。まだお持ちになっていなければぜひ使ってみるといいです。

GM1の欠点は、
１）手ブレしやすい。油断すると本当に手ブレします。
２）ファインダーがない。
３）内蔵のストロボが貧弱で、外付けのストロボをつけられない。
４）ストロボの同調速度が1/60秒まで。
５）シャッタースピードを1/500よりも速くすると電子シャッターしか選べない。
６）シャッターリモコン（ケーブルレリース）が使えない
です。
GX７はこれらの欠点がなく、ほとんどスキのないカメラだと思います。
GM1に比べると大きめですけどね。

書込番号：18494599

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001555_K0000055861

高感度には強くなっているようです。

書込番号：18494714

[konnちゃん]

t0201さん

初めまして、アドバイスありがとうございます♪

70Dでraw撮りして編集？
良く分からず、すみません。調べてみます、有難うございます

70Dを買う時に同じような値段でニコンと迷ったんです、電気屋さんでＳＤカードを持ち込んで
ニコンとキャノン機種で、店内の撮影をさせてもらって自宅で見ました

結果、あまり良く分からなかったのですが、キャノンの方が華やかだと聞いてたのでキャノンにした次第です^^;
どうしても欲しくて買った訳でないのに、とても高い買い物をしてしまいました（私のお財布事情では笑）
その割には、納得出来ず使わないままに置いてます

そう言う、失敗がないよう、これからも気をつけて選ぶようにします
良きアドバイスを有難うございました<(_ _)>

書込番号：18494729

[konnちゃん]

もとラボマン ２さん

初めまして、アドバイス有難うございます

そうなのですね、了解です！

売り切れないうちに、早めに決めたいと思います
ご親切に有難うございました

書込番号：18494748

[konnちゃん]

SakanaTarouさん


再度、アドバイス有難うございます

的確に分かりやすく助かりました

参考にさせて頂き検討します、ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：18494764

[konnちゃん]

じじかめさん

初めまして、ご親切にありがとうございました

お買い得になってるようで、こちらの商品は魅力ですね(*＾-＾*)

よく検討してみます、有難うございます<(_ _)>

書込番号：18494770

[うさらネット]

GF1/GX1は2台ずつ使っています。今なら急いでGX7が良いでしょう。
おもちゃに中古GF5なんかもコンパクトで良いですよ。

書込番号：18494772

[グリーンビーンズ]

私もコスパでGX7に１票です。

書込番号：18494795

[konnちゃん]

うさらネットさん

こんにちは、初めまして

皆さんにお聞きして、ますますGX7に心が動いてます

中古でも良いので、選んでみようかな？(*'-^*)

ご親切に有難うございました

書込番号：18494809

[konnちゃん]

グリーンビーンズさん

こんにちは、了解です(^0^)/

ありがとうございます

書込番号：18494819

[t0201]

撮り説
P116
P327
http://cweb.canon.jp/eos/software/dpp.html

この辺りが参考になります。

書込番号：18494893

[めぞん一撮]

>GXとかGFとか何がどうなのかも分からず

お店に行って実物を持ってみてください！


GX7かE-PL6かGM5か、そのあたりからチョイスすれば良いと思いますが、

持てない物は、機能だけ調べても、70Dと同じ運命をたどることになります！！！

まずは、お勧めされた機種を、あれこれ持ちまくってみてください！

書込番号：18494986

[めぞん一撮]

おまけ：

70Dは、人によってはRAWとか面倒で使わないので、ピクチャースタイルをいじってみてはどーでしょーか！？
何でもかんでも「風景」で撮ってみるとか！！？



おまけのおまけ：

E-M10
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/e-m10/order/popular-all/

E-PL6
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/e-pl6/order/popular-all/

E-PL7
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/e-pl7/order/popular-all/

GX7
http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-gx7/order/popular-all/

G6
http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-g6/order/popular-all/

GM5
http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-gm5/order/popular-all/



おまけのおかめのおまけ：

価格.comのほとんどの人は、撮影結果を見たこともないよーな、どマイナーなカメラなので普通はお勧めしないんですが、撮れた写真の色合いは面白いらしーですので、紹介だけしときます！
お手持ちのレンズが利用可能です！
http://dot.asahi.com/asahicameranet/info/trialreport/150113.html

書込番号：18495056

[konnちゃん]

t0201さん

ご親切に有難うございます、

先程拝見しました、
本当勉強不足で、反省します(^_^;)

ありがとうございました

書込番号：18495140

[みなとまちのおじさん]

GF1	GF1	オリンパス　E-PM2	オリンパス　E-PM2

GF1ユーザーです。
お気に入りで、色違い（黒・白・赤）で3台持っている馬鹿者です（汗）
いちおうはメインマウントはキヤノンなのですが、発色はやっぱり違いますね。

＞手軽と言う事と色が70Dと比べると明るく華やか好きな感じが好みです
メインの被写体がお料理ということなら、お買い得になっているキヤノンのミラーレス機EOS Mダブルレンズキットあたりをお勧めしようかなと思いましたが、キヤノンの発色が気に入らないのならボツですね。
http://kakaku.com/item/K0000401901/?lid=ksearch_kakakuitem_image

お持ちのレンズが共用できるオリンパスも悪くないと思うのですが
＞使ってみて自分の思う色でなかった、となるのが怖い
ということでダメかな？　以前のオリンパス機と違って、最近の機種はかなりまともな発色になりましたが。お料理でなくて申し訳ありませんが、こんな感じです。もちろん、RAWで撮ればいろいろ調整できますし、設定でかなり印象は変わります。

どうしてもパナ機ということなら、SakanaTarouさんがお書きの選択基準でよろしいかと思います。さすがにGH4はないでしょうけど‥‥

書込番号：18495185

[konnちゃん]

めぞん一撮さん

アドバイス有難うございます
いろんな機種で撮影したものを拝見しました＾＾

そっか〜、オリンパスてルミックスのレンズも使えるのですねw
今更ですが、そんな選択肢もあると言う事かぁ〜ww　
また、気持ちがぶれてきました(^m^)

結局は華やかな色で明るく撮れたら、パナでもオリでも良いんです
レンズが惜しいかな？と思うので、出来ることなら利用したいと思います

いろんな情報をありがとうございます、大変参考になりました

そして撮影の上手な方は、何の機種を使ってもお上手ですね♪(*＾-＾*)

書込番号：18495241

[松永弾正]

GX1	GF1	E-M5

GF1とGX1ユーザーです。
旧い機種を土台にして改善されてるのが後継機ですから、オススメしやすいのはGX7でしょうね。
ただ、今の価格のGX1はめちゃくちゃお買得だとは思いますけどねo(^o^)o
イルカなんかも撮れちゃいますしo(^o^)o

で、大穴なんですが…オリンパスのOM-D E-M5の中古なんです。
EVF(EOS的にはファインダー)内蔵で、かなり使い勝手はよいと思います。
色合いはパナソニックよりも情熱的暖色系。
今でも充分に安いですが、この先…E-M5�Uがめちゃくちゃ魅力的になってでてきたので…かなり安くなるんじゃないかな？

良いお買い物を！

書込番号：18495287　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

なんか、、、70Dがかわいそう、、、

書込番号：18495563

[松永弾正]

いえいえ、あるタイミングで70Dにも目覚めるかもしれませんから…o(^o^)o

書込番号：18495609　スマートフォンサイトからの書き込み

[konnちゃん]

みなとまちのおじさんさん

初めまして、画像を添えて下さり有難うございます

とってもお上手なお写真で、びっくり！

腕が良いと何を使ってもお上手に撮れるものなのですね

参考にさせて戴きます
ありがとうございました

書込番号：18496755

[konnちゃん]

松永弾正さん


初めまして、2度も書き込みをして下さり感謝いたします

分かりやすく心優しいお気遣いも有難うございます

お写真拝見して、感動です

撮り手の感性で写真と言うのは人に感動を与えるのですね

70Dも、この先、教室に行って使いこなしたいと思っております

そして小さめのミラーレスはどこでも、持ち歩けるように、これからも可愛がってあげたいです

その為には、GF1のように長く使える相棒を見つけたいと思います

ありがとうございました

書込番号：18496778

[konnちゃん]

皆様、有難うございます

思い切って相談して本当に良かったと思っております

最後にベストアンサー？（クチコミ）を選ばなくてはいけなかったのですが、

どなたも選ばせて頂きたいところでしたが、3件しかだめ？みたいだったので、申し訳ありません

選ばなくていけない事も先程気付きました、すみません（内容がわかっておらずでした）

沢山のアドバイス有難うございました<(_ _)> 感謝致します

書込番号：18496800