PENTAX K-01 ズームレンズキット のクチコミ掲示板

キットについて

[げんきんす]

初めて一眼を購入しようと考えています！
K-01のキットはどのキットを買った方が初心者には会っているのでしょうか？
撮りたいのは景色や料理や人物です！
予算は５から6万円くらいです(^ ^)

書込番号：15562224　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

Wズームが一番かと。
貿易ズームは別口で買うと、意外に高いんですよね〜！

書込番号：15562295

[タム☆タム]

同じく、お買い得のWズームをお薦めします。

パンケーキレンズは中古市場でだぶついていてあとからでも安く買えますし、
どうせならしばらくWズームを使ってみて、お金を貯めて３本目を35mmマクロにすると、
大抵の被写体に対応できて、レンズ交換の醍醐味を感じられると思います。

さきにパンケーキを買ってしまうと、このマクロレンズとダブってしまい、買いづらくなるかと…

書込番号：15562344

[デジ亀オンチ]

初めて買う？
この機種はお薦めしません！
値段に惹かれるのは解りますが、値段だけ？
カメラ初心者は、もっとメジャーな方が良いですよ！
このカメラは、ペンタックスのレンズが遊んでいる！とかの人にお薦めします。
カメラの知識が有って、仕様に納得の出来る方が使うカメラだと思います。
デジタルカメラの悪い所の集大成ですよ！
ペンタックスが嫌いじゃないから！ペンタックス嫌いの人を作りたく有りません！
此処に意見を求める時点で、店頭で、色んなカメラを触ってください!
最初に買うペンタックスなら、K30かKXですよ！
レンズキットを買ってから、どうしたいか？の欲求を相談してください!
一眼カメラを買うとレンズに関して色々誘惑が起きてきますよ！
何が悪いか？と一言では言い表せません！
ミラーレスで最低のカメラで有ると断言します。
EOS-Mもお薦めしません！
ミラーレスならソニーを勧めますが？

書込番号：15562454

[神父村]

キット購入後に暫くレンズを追加出来ないのでしたら、Ｗズームが良いのかもしれません。ただ、ちょっと予算が余って勿体無いかも？(笑）持ち運びにも不便ですし。

私の場合はK-01の微妙な大きさも他に無い魅力のひとつで、DA40やDA21Ltd、FA43Ltdを組んだ状態だとジャンパーポケットに入ります。
標準ズームだとそうは行かず置いて出かける事があると思うので、DA40XSキット（￥3.3万）＋DA21Ltd（ペンタックスオンライン・アウトレット\3.5万）もありだと思います。（ちょっと予算オーバーですが）
初心者に重きを置けば変わった提案かもしれませんが、初心者同然の私は単焦点のコンカメ（銀塩）を長年使って不満が無かったものですから、コンデジを２台持てると思えばアリかな？と思います。

望遠域が無いのは寂しいかもしれませんが、望遠で連射をするとK30やkissなどが欲しくなるかもしれません。

予定通りであれば今年DA Ltdズームが発売されますので、そちらを本命にすれば、小さくて画質の良い便利（ズーム）なレンズが手に入ると思います。（予算オーバーするだけの価値があると思います）


スレ主さんは「どのキットを買った方」「景色や料理や人物」「予算は５から6万円 」と言われているのでＫ３０やＮＥＸと迷われていないと思いますが、気になるコメントがありましたので以下蛇足ですが…

まず「初めての一眼」と言われているので、コンデジよりも高画質を求められているのだと思います。
次に「景色や料理や人物」で動体撮影目的ではないので、値段的にもK30やkissを外されたのだと思います。
K-01は異様に価格が安いですが、その分良いレンズに資金をまわせます。自称初心者の方に「レンズ沼」の懸念される考えも解らなくは無いですが、それであればコンデジを薦めるべきです。ミラーレスはレンズ交換出来ることが大きな魅力なのですから。

「限られた予算の中で最高画質の一眼」を求められていて、K-01のホールド感や大きさ、外観を気に入り（私はNEXは握り辛くて苦手です）、動体を撮らない人が100人いれば、99人はK-01が最高のカメラだと満足すると思いますよ♪

書込番号：15563182

[C'mell に恋して]

k-01＋tamron17-50mmF2.8	k-01＋DALimitedトリオ

げんきんすさん　こんにちは

　大きさに問題がないのであれば、k−01も悪くないかと思います。

　私は年末にk−01を購入してみて、思ったよりも良い印象を持ちました〜（笑）

　私の場合は、他のレンズがありましたので、中野のフジヤカメラさんでアウトレットの
　ボディのみを購入してみました〜。
　HPには、現在の所アウトレットに載っていないですね・・・^^；


　＞撮りたいのは景色や料理や人物です！

　という事で考えると、キットレンズがあった方が便利はだと思います。

　もしくは、携帯性を考慮して、DALimitedレンズを使っていくという事も悪くないかと
　思います。

　私はDALimited系のレンズをメインに使用するつもりです〜。

　一緒に中古のレンズでDA18-135mmWRを購入しましたが、135mmでもファインダーをのぞか
　ないで背面液晶での撮影ですと、慎重に撮影する必要があるかな〜と感じました。
　望遠ズームレンズの300mmでの撮影は、丁寧に撮影する必要があるのではと思います〜。

　基本的に標準ズームの広角域の18mmでの撮影ですが、内臓ストロボでケラレなく撮影
　できるのはキットレンズになると思います。

　DA18-135mmWRの18mmではフィルター枠の影が写りケラレが発生しました。
　おそらくDA17-70mmF4やTAMRON17-50mmF2.8の広角域でもケラレが発生すると思いますので、
　ストロボを多用する時は注意が必要かと思います。

　ズームを主体にし、屋内での撮影が多いという事であれば、TAMRON17-50mmF2.8という
　組み合わせが良いかもしれないな〜と思っています。
　50mmF2.8での撮影ができますので、18-55mmF3.5-5.6の55mmF5.6よりは人物の撮影を
　した際には背景をぼかせます。

　とはいえ、17-50mmF2.8の様な大口径の標準ズームは結構大きくなりますので
　k-30で使用される方がバランスが良いのではとも思いますので、悩ましい所です〜^^；

　k-01メインで考えますと、DA35mmF2.8macroLimitedが標準レンズとしては
　画角と接写性能とのバランスが良いですので、このレンズを主軸にされると
　良いのではと思います。

　また、DA15mmF4LimitedとDA70mmF2.4Limitedの相性も良いかと思いますので
　トリオでの撮影をされるスタイルも良いのではと思います〜。

　レンズ2本という事であれば、DA21mmF3.2LimitedとDA40mmF2.8Limitedか
　DA40mmのXSというk-01のレンズセットというコンビというのもお勧めかと
　思います〜。
　この辺りは、神父村さんと同じ意見になりますね〜。
　問題はコストのほうですね〜^^；

　コンビを組んだりトリオを組んだりする場合ですと、レンズの焦点距離が
　あまり近いと撮影する位置の調整で対応できてしまい、あまりレンズ交換
　するのに、悩む事になるのですが、焦点距離が2倍くらい違うと、見え方の
　違いがはっきりし、レンズ交換しやすいく使いやすいと思いますので
　お勧めです〜（笑）


　あとk-01のキットレンズ（DAL18-55mm）のセットにした場合ですが、この
　場合、人物撮影で、背景をぼかして撮影したいという事であれば、DA50mmF1.8など
　のレンズを後で追加するというのも悪くないかと思います。

　あとは標準レンズの画角であればDA35mmF2.4も標準レンズとして中々だと思いますよ〜！

　まずはk-01を購入され、使用してみて、不足を感じた所を補充する様にレンズを
　足していくのが良いのではと思います〜！
　Wズームにしておくのも悪くないと思います〜（笑）
　

書込番号：15564349

[ガラ イア]

Ｋ０１は一回り大きいかもしれませんがその分バッテリーに余裕があります。（イオスＭなんか半分も撮れません）

キットレンズも結構寄れるので料理から景色までＯＫだと思います。

望遠ズームはファインダーに顔を付けて固定するって事が出来ないので手軽にがよければ一脚があるといいかと。

人物用に５０ｍｍＦ１．８あたりがあると便利です。
顔認識も付いてますしね。

書込番号：15564784

[よすみん]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001562_J0000001560

望遠がいる場合ダブルズーム＋DA 35mmF2.4AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150354/



いらない場合40mmのレンズキット＋SP AF 17-50mm F/2.8で、40mmがいらない場合売却。

http://kakaku.com/item/10505511925/

が6万以内の私のおすすめです。

マクロが欲しい場合↓がお買い得かも。

http://review.kakaku.com/review/10505011309/#tab

K-01の購入にあったっての注意点です

※購入後バージョン 1.01に絶対にファームアップしてください。

http://review.kakaku.com/review/K0000369293/ReviewCD=557630/#tab

結婚式や披露宴、室内での発表会の撮影は満足できましたが、K-01で動体は無理だと思っておいてください。

書込番号：15566258

[デジ亀オンチ]

殆どの方が、動体に向かないと仰っています。
即ち、フォーカス速度が遅いからです。
ただ、風景や静止画には、値段を考えれば、良いと仰っていますが、
撮影者が狙った被写体にピントが合う迄の時間が掛かると言う事で、マニュアルフォーカスや、置きピンの撮影しかしないと割り切れば、そこそこ使えます?
ですから、ペンタックスユーザーで有れば、納得出来る部分は有るでしょう？
初めての一眼で、昔のコンデジと同じ位の操作せいに満足出来るならば、何も私の助言は不要だと思いますので、店頭等で実際に触って、SDカードを入れて撮影して見る事をお薦めします。
その時には、他の機種も同じように撮影して見て下さい。
撮影距離や撮影範囲、撮影のし易さを確認して下さい。
過なりネガティブな発言で申し訳ありません。

書込番号：15567431

[げんきんす]

みなさんありがとうございます^ ^
動体に不向きということですがどのくらいのものであれば、動体ら撮ることはできますか？

書込番号：15567492　スマートフォンサイトからの書き込み

[７１６Ｒ]

「人物」は、撮りたい被写体として優先度が低いようですので
K-01のAFでもさほど問題は無いのでは。
まあ、走り寄ってくる子供にピントを合わせるのは無理ですが
遊んでる子供を撮るには問題ないかと思います。
このカメラを見て気に入ったのなら買い！かと。

書込番号：15568081

[よすみん]

k−０１は室内での結婚式、披露宴、日舞、空手の撮影は満足できました。

↑は、ファインダーで撮るK-r、K-5よりも精度が良いと感じました。

昨日試しましたが、野外で走り回る4歳児は全くダメでした。レンズはFA77mmです。

（K-rでは撮れていますので、K-30ならレンズにもよりますがOKだと思います）

http://digicame-info.com/2012/03/k-01-4.html

http://digicame-info.com/2012/03/k-01-5.html

書込番号：15568345

[よすみん]

ゆっくり向かってくる、遠ざかる新郎新婦はOKでした。

書込番号：15568378

[右や左のダンナ]

ミラーレス一眼のフォーカス速度が遅いというのは過去の常識です
近年では一眼レフよりもフォーカス精度が高くてスムーズだし、速さも劣らないほどになっています
それでも動体に向かないのは実際には別の理由があるからです

ミラーレスは撮像素子で撮像してモニターに表示するので、画像として構築するための処理時間分遅れた像を見ることになります
時間にすれば一瞬ですが、遅れて見えるので高速で変化するものには対応できません
動くものを撮ることはできますが、狙った瞬間を切り取ることができない(タイミングがずれる)だけです

動物園でシロクマくんの泳ぎを至近距離から撮ったことがあります
シロクマくんは横方向に高速で泳ぎます
僕はモニターを見ながら目標をセンターに入れてタイミング良くレリーズするのですが、再生するとフレームアウトしています
モニターを見ずに目標を目視ながら撮ってみたらちゃんとセンターに写っていました

予測できる動きをする動体撮影なら、ある程度離れた位置からならモニターを見ながらでもフレーミングは容易でしょう
設定や撮り方に問題がなければ、運動会程度なら普通に撮れるはずですよ

書込番号：15568436

[神父村]

走っている人や犬を撮ったり、数メートル先から数十センチにピントを合わせ直すような場合でなければ、ＡＦが遅くて困ることは殆ど無いと思いますよ。

実際使ってみれば、マニュアルフォーカスや、置きピンの撮影をしなければならないと感じる事は、殆ど無いと思います。
顔が写っているので画像添付出来ませんが、夜間の駅構内を歩く人波も普通に撮影出来ましたよ。

むしろ、マニュアルフォーカスを積極的（必然では無く）に使いたくなるのが他社に無いＫ−０１の魅力で、フォーカスアシストを使うとピントが合ったときに輪郭強調されるので、すごくピント合わせが楽です♪
そして、ピント以外はＡＦレンズと同様（絞りやシャッター速度が自動）に使える中古のマニュアルレンズが￥７〜８千で買えるのは、ペンタックス以外には無いと思います。
自称初心者の方にオールドレンズを勧めるのは賛否両論あると思いますが、室内で明るいレンズが欲しくなった時、PENTAX-A50mm f1.7が簡単にピントを合わせられ、￥３〜４万のＡＦレンズと同等以上の画質が得られる事は、多くの方にお伝えしたいですね、K-01ユーザーとして。

脱線してしまい申し訳ありませんが、K-01で動体撮影に不満であればイチデジを選んだ方が良いと思います。
コントラストＡＦと位相差ＡＦの違いの他、ファインダーを額（眼？）にあてないで動体撮影をするのは、K-01に限らずミラーレス全般が動体撮影に不向きと思います。

書込番号：15568534

[よすみん]

AF-C　中央1点モード	AF-C　中央1点モード	AF-C　中央1点モード	AF-C　中央1点モード

購入の時に参考にさせていただきました。見て即決。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15278142/#15278239

撮影した感想

用途＝室内、発表会、結婚式では大満足でした。

↑の用途で今まで使ったカメラ、（コンデジ除く）K200D、K20D、k−m、E-510、k−x、K-r、K-5

K-01のなかでは、撮影満足度、結果満足度はK-01が最高でした。
（私個人の使用感です）

おまけ

UPした画像はAFで撮った蝶です。
K-30の前の型？K-r＋タムロン９０mmAF-Cで連射（トリミングしています）

K-30であれば、ピントが合う場所に被写体を入れてシャッターを押すだけで、

動きに合わせてピントを合わせてくれますので動体撮影もK-01に比べ、

はるかに容易に撮影可能です。動体を撮影される方はK-30の方が良いです。

http://review.kakaku.com/review/J0000001574/#tab

書込番号：15568822

[ガラ イア]

動きものを最初にある程度で撮りたければ。

距離をとって撮る。
横方向の動きで撮る。

てことですかね。

距離が近いとフォーカスの移動量が多くなりピントもシビアに。
横方向ならピントの移動が無く（少なく）シャッターチャンスに集中できる。

書込番号：15569101

[デジ亀オンチ]

Kデジタル一眼で、動体撮影が苦手なのは、シャッターのタイムラグ（遅れ）が有ります。
一眼レフでも、ミラーレス一眼でもそれ程変わりません。
一番の違いは、撮影のフレーミングからシャッターボタンを押すまでの時間が掛かります。
AFに関しては機種毎の差が有り過ぎます。
実機に触れて確かめて下さい。
レンズは室内ならば、ワイド系のキットレンズ。
望遠を望むならWズームレンズキット。
所詮、Kマウントですから、K５IIかK30が欲しくなりますから！

書込番号：15576696

[げんきんす]

みなさんありがとうございます！
今日、ダブルズームキットを買いました！
また後でパンケーキレンズなどを買い足そうと思います！^ ^
みなさんのおかげでいい買い物ができました！
本当にありがとうございます('∀`)

書込番号：15576732　スマートフォンサイトからの書き込み

[よすみん]

ご購入おめでとうございます。

キットレンズ18−55mmの最良は35mmF11のようです。

書込番号：15577308

[C'mell に恋して]

げんきんすさん　こんにちは

　K-01購入おめでとうごさいます〜！

　私の感覚ですと、背面液晶を見ながら撮影すると、どうしても
　手ブレが大きくなりやすく、ファインダーを覗いて撮影する
　スタイルの一眼レフ機よりも手ぶれ補正が甘くなりがちの
　様な気がします。

　私がDA55-300mmの300mmで手ブレしないでいけそうかな〜と思った
　シャッター速度は、1/100secでした。

　人によっても違うと思いますが、自分がどの焦点距離であれば
　どれくらいのシャッター速度があれば、ブレないで撮影できるか
　ある程度把握されておいた方が良い様に思いますので、いろいろ
　試し撮りをされてみておくと良い様に思います〜。

　望遠ズームですが、K-01にはDA55-300mm系の物よりDA50-200mm系
　の物の方が、大きさや重さ焦点距離など考えるとマッチしている
　様に感じてしまいました^^；

書込番号：15579343

みなさんはどちらですか？

[一里眼]

明けましておめでとうございます。年末年始休暇に入り０１をいじくり回している毎日です。
すでに1000枚くらいとりましたが、中には「おっ、これは！」と自画自賛ですが「よい写真ではないかなぁ〜。」というものが何枚か撮れました。
　
田舎のペンタさん主催の月一の展覧会、楽しみに拝見しています。こちらに投稿される方たちの写真は、それはそれは素晴らしく、どうすればこのような深みのある、そして奥行のある写真が撮れるのかと自分なりに研究してみるとＲＡＷ保存というものなるものがあることに気づきました。
　
　所謂、素の状態のものをそのまま保存する方法だそうで、容量は大きいものの加工ソフトでの編集が容易になり、自分のイメージ通りの写真にできるとか。
　
　さて、はたしてみなさんは、このＲＡＷ保存で撮影されているのか。それともJPEGのままで、その場で絞りやシャッター速度等を調整して撮影されているのか。ぜひ教えていただきたいのです。
いやいや「オートでパシャリです。」なんて言わないでくださいよw。

　この初心者にぜひご伝授いただければうれしいです。よろしくお願いします。

書込番号：15558105

[いつかはフルサイズ]

Raw+で両方です。

我が儘なもので(笑)

書込番号：15558287　スマートフォンサイトからの書き込み

[右や左のダンナ]

１．露出オーバーによる失敗例	２．自動レベル補正をかける	３．さらにカラーカーブの調整をする	４．さらにスマート補正をかける

ゼロワンを使ってからはK-5の時よりも露出ミスが激減しましたね
それでも失敗してしまうのは己の腕の未熟さゆえでしょう
でもそんな失敗写真も救済してくれる魔法のソフトがあります
それが「アドビフォトショップエレメンツ Adobe Photoshop Elements」
初心者には十分過ぎる加工ソフトです

劣化を気にするならRAWで撮るのが基本ですが、僕はそこまで品質に拘らないタイプですのでJPEGオンリーで撮っています
露出をミスってしまった写真はフォトショップエレメンツで加工します
「レベル補正」のワンアクションだけでも見違えるような写真に変貌しますよ
ほとんどがルーチンワークであり感覚的にテキトーに作業しちゃってますが効果は絶大です

書込番号：15558325

[もとラボマン ２]

一里眼さん　こんばんは

自分は　RAWがメインですが　目的はホワイトバランスの微調整が　画質落とさず出来　その後に行う色調整が余り手を掛けずに行える為使っているだけで

明るさの場合　JPEGよりは　救済範囲広いですが　明るさ調整では画質落ちますので　RAWでもしっかり露出調整し　心配であれば　露出ブラケット撮影を行いシビアに調整しています。

書込番号：15558343

[t0201]

おはようございます

僕はRAWでの撮影時ホワイトバランスをオートで設定後、ソフトで調整しています。
また多少の露出補正も問題ありません。

書込番号：15558514

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＲＡＷで撮っています。
露出（シャッタースピード、絞り値、ＩＳＯ感度）は、きちっと決めて撮った方がいいです。
ＲＡＷではある程度は明かるくすることは出来ますが、ＲＡＷといえども露出の大幅な変更は画出は落ちます。
影で黒つぶれしてしまった部分を復元させる程度であれば便利です。

それと、暗く撮れてしまった所は、多少、明るくすることはできますが、明るくなりすぎている部分は、データが無いので復元は難しいです。

自分も、ＲＡＷは、もとラボマン ２さんと同じく、ホワイトバランスやカスタムイメージの変更のし易さで使用しています。

書込番号：15558538

[robot2]

RAW のみで撮っています。
保存も、勿論 RAW です（JPEGに現像した場合はJPEGも）。

RAW は光の情報ですが、RAW のメリットとは…
RAW → jPEG の方が画質が良い。
純正ソフトで、カメラの設定の変更が出来る。
調整耐性がある。
純正ソフトで設定の変更が出来る。
他社ソフトを使うと、カメラの設定を反映しないのでまた違った感じの画質に成る。
画像ソフトは、進化しますので画質が更に良く成る事が有る。
自分の、調整の腕も上がるだろう。

書込番号：15558877

[Photo研]

右や左のダンナさんの作例は、露出オーバーと言うより、フレアとゴーストによる失敗ですね。
レンズに、直射日光が当たっていたと思われます。レンズフードはされていたでしょうか？

ソフトで補正されていますが、フレアとゴーストは、残念ながら、最後まで消えていませんね。彩度やコントラストも、かなり上がっているし、補正としては、微妙です。

すみません、どうしても、気になったもので、コメントさせていただきました。

書込番号：15561914

[一里眼]

みなさん、ご親切なご解答ありがとうございます。やはりRAWで撮影されている方が多いのですね。

私は今、にわかカメラマンとして何でも挑戦したいという気持ちが溢れています。ついにパソコンにまで新境地を開くことになるとはw。いや〜楽しみ、楽しみ。

書込番号：15562780

動画専用機として

[ブラックローズ]

今さら感満載の質問で申し訳ありません。

現在K-5を使用しており、静止画撮影の傍らシネマチック（もどき）な一眼動画撮影を楽しんでおります。

以前所有していたK-xより動画撮影を楽しんでおりましたが、動画のファイル形式がMotionJPEGからMPEG-4 AVC/H.264へ変更されている事やコマ数の設定が多彩なK-01が急に気になりだし、また価格が下がってきている事もあって購入を考えるようになりました。

MacのiMovieやAdobe Premiereなどで動画編集するのですが、MacにせよWindowsにせよ動画編集の際のファイル形式としてはMotionJPEGよりMPEG-4 AVC/H.264の方が扱いやすいのでしょうか。

また、K-5ではFull HDで25fpsが最高ですがK-01だと30fpsが選択できます。この差は映像の滑らかさとして明らかな違いがわかるほどなのでしょうか？

以上、K-5とK-01の動画撮影性能の違いなどについて教えていただければと思います。よろしくお願い致します。

注：ビデオカメラの代わりとして使う用途ではありませんので、その手のお答えはナシでお願い致します。

書込番号：15515686

[今から仕事]

H264は高圧縮なコーデックなためにmotionーjpegより、CPUに
負荷がかかりますので、PCはCorei7以上を用意してください。

滑らかさは、シャッター速度を変えて対応させてください。

書込番号：15517164

[zorkic]

Ｋ-01になってシャッター速度とISO感度が任意設定できるようになったし、
（他社3世代ぐらい前ぐらいの）LVのタイムラグがほとんどなくなったけど、
コンニャクは相変わらす目立ちます。ちょっと前のオリンパス機が徹底的に叩かれていたけど同水準。動画は(MFレンズに)NEX5nのピーキング機能を使うとK-01で撮りたいとはとても思えない。

書込番号：15518127

[taishokens]

ローリングシャッターと手ブレ補正のSR間で、処理がよくないようです。
手持ちは下記の様な動画になります。
三脚でかつSRはオフが良いと為れる意味がわかりますね。
http://youtu.be/d0P-NbzMw9g

書込番号：15537403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックローズ]

風邪をひいて寝込んでしまい、放置してしまいました。返信が遅れて申し訳ありません。

今から仕事さん、zorkicさん、taishokensさん、コメントありがとうございました。

ローリングシャッター現象に関しては、もとより承知です。あまり動く撮影はしていないので私の使い方では特に問題はありませんでした。

K-5よりK-01の動画機能が充実しているので、皆様のアドバイスを考慮しつつ購入の方向で検討したいと思います。

話は逸れますが、この機種が発売になる前、ここのスレで、カッコ悪いとか、欲しいと思えないとか、ファインダーの有る無しなどで、かなり香ばしいやり取りがありましたね。かくいう私もこの機種は否定派のスタンスでした。

今こうして購入を考えるようになりまして、なんと言いましょうか・・・・不思議な感じがします。外見に関しては今でも好きにはなれませんが、機能に期待します！

なお、コメントくださったお三方にグッドアンサーをお贈りいたします。

書込番号：15540268

年末購入を考えています。

[ひ。ろき]

コンデジの調子が悪いので買い換えを考えています。
一眼、ミラーレスは全くの初心者です。

　価格も手頃で、画質なども割と評判がよく、変わった外観にアートフィルターなども楽しそうということなので、この機種にしようかと思ってます。
価格は、年末年始くらいで安くなった時に購入しようと思っています。（もう流石に下がらないかなあ・・・）

　質問ですが、全く他のレンズを持っていない初心者の自分には、コストパフォーマンス的にはどのキットを選ぶのがおすすめでしょうか。

　個人的にはずっとダブルズームキットを考えていたのですが、（後から単体で買うとやはり高いので・・・。）しかし、店頭で実際に見たのですが、コンパクトデジカメからの買い換えなのでスナップとして気軽に友人との飲み会や、美味しいものに出会ったときにちょっとカメラを出して撮りたいとなると、少し両方ともごつい印象も受けました。しかし、レンズキットはあまり割安感もなく、コンデジを使っていた時に旅行になどで撮る風景に物足りなさも感じていたため、ズームレンズもできたら欲しいなあという気持ちもあり迷っています。（ダブルズームはどちらがどのくらいズームできるのかはあまり分かっていないのですが・・・）

　素人的には、ダブルズームキットを買って、ビスケットを追加購入しようかと思っているのですが、他にコスパ重視でオススメの買い方、レンズがあったら教えて下さい。

書込番号：15468459

[Green。]

こんにちは。

その購入案でよろしいと思いますよ。

書込番号：15468479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

いつか下がるとは思いますが、すでに52.8％下がっていますし
＞価格も手頃で、画質なども割と評判がよく、変わった外観にアートフィルターなども楽しそうということなので、この機種にしようかと思ってますとお考えで
さらにコンデジの調子が悪いとなれば年末年始まで我慢できますか？

2012年の12月はもう一生来ないんですよ

ダブルズームなら大概のものは撮れます
レンズの追加購入こそ後からでも出来ます
でも青春は二度と帰らない

ミラーレスの特徴はコンデジで撮れる物なら大概綺麗に撮れるです。最近コンデジでも化け物クラスが出てるので当てはまらないかもしれないですが…

書込番号：15468504

[アルカンシェル]

こんにちは。

コンパクトより画質重視で、コンパクトをお考えでしたら、４０ミリ単焦点レンズとセットになったレンズキットをオススメします。写りもいいです。
ダブルズームキットの写りはそれなりで、嵩張りますのでコンパクト感はあまりないです。

レンズキットで、スナップ撮影では活躍してくれますし、それで使用されていて、もっと広角や望遠も欲しいと思われましたら、その時に、もう少しランク上のズームレンズを買われるか、また広角望遠の単焦点レンズを御検討されたらいいと思います。
ペンタックスには、コストパフォーマンスの良い単焦点レンズが揃っています。

書込番号：15468554

[ほら男爵]

こんにちは◎^▽^◎

レンズキット…が欲しい☆
！Σ（￣□￣；失礼しましたm(__)m

つい願望が（笑）
レンズキットのレンズ、単体で買うと高いんですよね〜(;^_^A

でも、ボディカラーが白なら短いズームレンズの色が白だった気がします（単品売りは無し）

吾輩の結論は
白ボディなら
ダブルズーム

他色
薄型レンズキット
に

純正１８ー５５ＷＲ（レンズフードも付いてます♪ＱＳＦも付いてた？）
ＱＳＦとはオートフォーカスの後に手動で微調整出来る機能です
…本当は１８ー１３５がオススメ（高いけどｗ）

か

タムロン（メーカー） Ａ１６ペンタックス用（品番です）かＡ０９ペンタックス用（品番です）です（ズームのカバーする領域が違います）
フード付いてます♪ ズーム全部で明るいレンズなのにとっても『安い』☆
かったらカメラとセットで調整の為にメーカーに預ける事を勧めます

…のどちらかを追加で(^皿^)


望遠は…後で考えませう♪（笑）

え？結論になって無い？
まぁ最後は好みですから

…だから欲しくなるぅ(；´・`)

書込番号：15468641

[ひ。ろき]

>>Green。さん
　早速ありがとうございます。他にも色々教えて下さったので、今まで全然着目していなかったレンズについてももう少し調べてみます。一応今のところこの購入案が第一候補ですが・・・。


>>ニコイッチーさん
　早速ありがとうございます。だいぶ価格はお手頃になっていますね。コストパフォーマンス的にはとても魅力ある機種だと思っています。ただ、この機種を注目して１ヶ月ほどなんですが、少しずつ下がる値段になかなか踏ん切りがつかないのも本当です。この間実際に店舗に見に行ってからはこの機種に絞って考えるようになり、ここで質問させていただくことになったんですが・・・。また、色々なスレから年末年始はお買い得かも。という声もちらほら聞こえて気になったので・・・。


>>アルカンシェルさん
　早速ありがとうございます。普段は多分コンパクト重視なので、レンズキットのようなレンズが良いのですが、旅行など風景が撮りたいときなどはズームがあったらなあ。とも思いまして。
本当はレンズキットのレンズと、ズームのレンズがセットになっていると良かったのですが・・・。


>>ほら男爵さん
　早速ありがとうございます。色々分からない単語が出てきたので（カメラばっかり探していてレンズに着目していなかったので・・・）勉強になります(*^_^*)
　実は、カラーなんですが、ずっと無難にブラックかなーと思っていたのですが、店頭で見てからイエローとホワイトにも惹かれていて、ちょっと前のここの書き込みでもカラーで色々意見を交わしている人達がいるのを見て、にやっとしちゃいました（笑）ギリギリまで決まらなそうです・・・。

書込番号：15468793

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞本当はレンズキットのレンズと、ズームのレンズがセットになっていると良かったのですが・・・。


それでしたら、お買い得なダブルズームレンズキットを買われて、別にフジヤカメラで４０ミリ単焦点レンズが単品で、安く売られていますので、こちら追加で買われてもいいですね。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=029005000017&search=%A5%A2%A5%A6%A5%C8%A5%EC%A5%C3%A5%C8&sort=price

書込番号：15468926

[ほら男爵]

なかなか決まりませんか〜(^皿^)

決まる時は意外とあっさり決まるかもしれませんね（笑）

一応 レンズの倍率の見方を…

１８mmー５５mm レンズ（ズームレンズキット）
…は５５／１８です約３倍
５５mmー３００mm（でした？）
３００／５５です約５.５倍
もし、５０ー３００だったら６倍です（記憶が不確かｗ）

二本合わせて
１８mmー３００mmとして
３００／１８で約１６.７倍（四捨五入）ですね(^皿^)

レンズの明るさは
例えばＦ３.５〜５.６ １８mmー５５mm
とカタログにあった場合

広く撮る１８mmの時Ｆ３.５〜（簡単に言うと数字が小さい方が暗い所に強い、背景がボケる）

遠くを拡大する
５５mmの時Ｆ５.６〜

となります

因みに勧めたタムロンＡ１６は
１７mmー５０mm Ｆ２.８
１７mmでも５０mmでもＦ２.８〜（数字を増やす事は一部のレンズを除きほとんど全てのレンズが可能）


タムロンＡ０９は
２８mmー７０？mm（記憶がｗ）Ｆ２.８
２８mmー７０？mmの何処でもＦ２.８〜になります

まぁ…これが全てではありませんが、知っておいても損はしません（笑）

…既に知ってたら吾輩がただの恥ずかしい人 (ノ∀<*)


薄型レンズは
４０mm Ｆ２.４だったかと…

書込番号：15468946

[モヒトウ]

こんにちは。
私はご購入予定の物を全て持っていますが、「DA 40mm F2.8」の出番が圧倒的に多いです。
これと広角（20mm前後）があれば、飲み会やスナップは大概こなせます。
せっかくのデジタル一眼ですので、ぜひ単焦点レンズを選択してやってください！

ということで私なら、
レンズキット（約3万5千円）をとりあえず購入します。
それから、オークションで中古の標準ズーム（DA 18-55mm）を5千円くらいで買うか、
来年発売予定の「DA Wide Zoom（20mm前後）」か「DA Zoom Limited（30mm前後）」を待ちます。
もしくは、標準ズームレンズキットの黒×銀（約3万円）を買って、オークションで「DA 40mm F2.8」の銀色（約1万5千円）を買うと、見た目が良いかもしれませんね。

なお、「DA 40mm F2.8」は、標準ズームレンズ（DA 18-55mm）と比較して、以下の特徴がありますので、参考にしてみてください。

◎良いところ
　・解像力がある。
　・携帯性に非常に優れている。
　・F値2.8と明るいので、室内でもブレない。
×悪いところ
　・40mmの画角が狭い。
　　⇒例：卓上の料理を撮るには、入りきらないことも。
　・最短撮影距離40cmが長い。
　　⇒例：Barカウンターで隣の人を撮るには、近すぎて焦点が合わないことも。
　　⇒例：花などの小さい被写体を大きく撮ること（マクロ的扱い）ができない。

書込番号：15472804

[ひ。ろき]

>>アルカンシェルさん
　これ、安いですね！全然包装にこだわりはないので、とっても良いものを教えてもらいました。中野に見に行っちゃおうかなあ。

>>ほら男爵さん
　見方、全然分からなかったので、ちょっとかるようになりました（笑）

>>モヒトウさん
　ありがとうございます。レンズには色々な種類があって特徴も全然違ったりするものなんですね。勉強しないと、と思います。

書込番号：15473192

[アルカンシェル]

＞＞これ、安いですね！全然包装にこだわりはないので・・・

これは、お店でレンズキットを買われて、お店で、ボディとレンズとをバラして売られているみたいです。なので、扱いはアウトレッドですが、中身は新品のようです。

書込番号：15473236

[もーたーまん（K）]

ひ。ろきさん、落ち着いて考えてください。

新宿の量販店では、レンズキット（40�o単焦点付）が33,800円、ズームレンズキット（１８mmー５５mm ズームレンズ付き）が33,800円（33,100円だったかも？）で販売されていました。

レンズ単体で考えたとしましょう、40�o単焦点の値段と１８mmー５５mm ズームレンズの値段は40�o単焦点の値段の方が高かった筈…。（事前に店舗等で値段調査しましょう。）

自ずとどちらがコストパフォーマンスが高いかが判るかと思います。

スケジュールに余裕があれば、新宿のマップカメラも覗いてみることをお勧めします。

私は昨日、ブラック/イエローのレンズキットを購入しました。

書込番号：15474436

[ひ。ろき]

遅くなりました。そういうことだったんですね。とても良い買い物ができそうです(*^_^*)

書込番号：15483961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひ。ろき]

↑　>>アルカンシェルさん

書込番号：15483983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひ。ろき]

>>もーたーまん(Ｋ)さん
　ありがとうございます。返事遅くなりました…。
　コストパフォーマンス的に後から買うのも高いので、迷い中ですが、後から買い足すと、こだわって買うこともできるんですよね。
　マップカメラ、見てきました。レンズとか安かったです！

書込番号：15484015　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

私も、４０ミリ付きか、ダブルズームか、少しだけ？迷いましたが、まあ、このカメラのひっかかりのない形状、を生かすには、このレンズキャップみたいな、ビスケットレンズ？って言うんですか？これが、一番、特徴を表しているように思ったんで、ビスケット付き、イエロー、にしました。送料とか、延長保証とか、代引き手数料とか、全部含んで３万５千円ちょっと。まだ、１週間くらいしか経ってないので、散歩で、撮っただけですが、正解だったような気がします。
とにかく、おさまりがいいんですよ、この形だと。
見たところ、でかく感じるですが、レンズがほぼ、無いがごとく薄いので、軍艦部（カメラの上面）があまりでっぱってないことを合わせて、実に、カバンに入れたときのおさまりがいいんです。

それから、ズームキットとか、ダブルズームキットにしなかった理由に、マウントがプラスティック、これは、弱いんじゃないだろうかという思いもありました。後から買うなら、１８−５５WR,
これのほうが、マウントも金属、クイックフォーカスもついていて、防塵防滴なら、作りもいいのではないかと思い、こっちは、キットレンズになさそうだったので、こいつを単品で買うほうがいいのかも、と思っています。

ま、いずれにしろ、キットで買わなかったほうを、後で買うだけの話で、順番の話だけなのかもしれませんけど、ぽちるときに、ちょっと、迷いますよね。

私は、４０ミリつけて買ってみて、大変、満足してます。

画角も、ちょっと長めの標準、使いやすいです。


もう、お買いになったのかな？

この値段だと、本当にお勧めですよ。

私、白黒、を、同じ４０ミリ付きで、もう１個買いたくなってきた。

なんのために、って、カラーバリエーションでしょw。
服みたいに、同じ形で色違いｗ。
これ、本当のカラバリじゃないですか。
お出かけの気分で変えるんです。
おしゃれじゃないですか。

カメラで、こんなことができる値段になっちゃうとは、、やっぱり、次、出ないだろうなぁｗ。

それと、まあ、散歩で撮った限りなんですが、意外と自然な発色ですよ、撮って出しのJPEGだと。
嫌みがないです。
レンズも、癖のない素直な感じだなぁ。
もっと、こう、派手目の発色かなぁと思ったら、意外でした。
素直で、とても、ニュートラルに感じます。

お勧めです。

書込番号：15511109

[よすみん]

気に入りまして今月二台目購入しました。

１台目は11月にボディのみ３万ぐらいで、二台目は40mmF2.8のキットにしました。

送料込で￥ 32,750本体￥ 31,800 でした。

ダブルズームキットを買って、ビスケットを追加購入でいいとおもいますが、ズームレンズでよく使う焦点距離の単焦点のほうがいいと思います。室内では40mmは長いかも。


重要↓

ご存知かもしれませんが、買われたらファームアップを必ずしてください。

でないとがっかりするかもしれません。

ファームアップをしないで40mmF2.8のキットの試し撮りをしたところ、すべてピンボケみたいな写真になりちょっと焦りました。

ファームアップで精度がとてもよくなりましたので。

書込番号：15511794

[ひ。ろき]

>>Fish Easter 11 さん
ありがとうございます。
みんなとのセット（？）にしようか、どの色にしようかというのは迷うみたいですね、自分も層です。色々ここで教えていただいて、自分でも色々調べてみたんですが、結局ダブルズームキットにレンズにしようかと思っています。
実は、色についてまだ迷っていたんですが、ビスケットレンズだけマップカメラで買ってしまいました（笑）

>>よすみん さん
ありがとうございます。
ファームアップでだいぶ変わるみたいですね。
一度店頭で見た時に全然ピントが合わない機種が置いてあったことがあったんですが、それも関係あるのかなあ・・・。
自分も早く買わないと・・・。

書込番号：15520162

[右や左のダンナ]

メリークリスマス！
とうとう年末になりましたが心は決まりましたでしょうか？
全く他のレンズを持っていないのでしたらコスパ的にはダブルズームキットで正解ですよ
あとは少しずつ貯金して単焦点レンズを選ぶことに専念すればいいと思います

自分も最初はカラーリングで悩んでしまって選べない時期がありましたが
パンダカラーに心が決まってからは他の色に未練はなくなりました
グリップの汚れも気にしなくていいし、飽きのこない色であり自然と愛着もわきます
元々レンズは沢山所持していることもあり、これ以上リーズナブルなミラーレス一眼は無いなと感じています
ファインダーと防塵防滴が必要ない撮影って意外と多いもので、様々なシーンで気軽に持ち歩いて楽しんでますよ

>スナップとして気軽に友人との飲み会や、美味しいものに出会ったときにちょっとカメラを出して撮りたい

ひ。ろきさんスタイルだったらDA21mmがベストだと感じます
画角的にもサイズ的にも近接撮影にも風景にも使いやすい一押しスナップレンズです


写真は私の常用レンズDA15mmで撮った寒色系と暖色系のイルミネーション
25日までカレッタ汐留で行われている光と音のイベントの動画撮影の合間に撮ったものです
数あるミラーレスの中でも写りの良さはピカイチなのでとても気に入ってます

書込番号：15527822

[ひ。ろき]

とっても綺麗な写真ですね。実は昨日K-01がやっと我が家に届きました！コンデジからのステップアップなので使い方や仕様がまだまだ慣れて無くて分かりませんが、こういう写真が撮れるようになりたいです！

皆さんのおかげで良い買い物ができました！

ありがとうございました。

書込番号：15535828

[ひ。ろき]

皆さん色々ありがとうございました。
レンズの仕組みすら分かってなかった僕がとうとう買ってしまいました！

最近コンデジの調子が良くなかったことと、旅行で撮った写真が少し物足りなかったので、今回買おうかと思ったんですが、予算も限られていてかつ前に買ったコンデジが買ってから大幅に値下がりしたこともあって、初心者も使えそうな値下がりしたコスパの高い機種を探していました。

ミラーレスからデジ一まで各社全然こだわりの無かった僕なので、分からないながらたくさんここで下調べをしてはじめkiss X5と迷っていたのですが、
これ一本で済まそうとするとスナップにはレンズを向けられる方としては少しごつい印象を覚え、かつアートフィルターが楽しかったのでこの機種に決めました。

その時こちらで質問させていただいたのですが、回答を元に自分で調べてみたりするうちに、ダブルズームで今回は買ってみようと決めました。
しかし、毎日このサイトを覗いていたのですが、値段の上下がまだあり、最安値だ！買うか！と思っていると少し値段が上がったりで踏ん切りつかず・・・。

そうこうしながら色も迷ってしまっていたのでなかなか即決購入はしませんでした。
はじめは白のズームレンズをつけた姿に惹かれて、白にしようと思っていたんですが、ダブルズームの望遠の方は普通に黒だったことと、次買うときも似合うのが白い本体など色が限られるかと思い、
かつデザイナーさんがカメラ上部のアルミにこだわったというのを発見し、それならその部分はシルバーが良いと思い、急遽黄色と黒が候補に・・・。

そこから黄色と黒を迷い、黄色に傾いていたのですが、やはり汚れが気になるので（割と手汗をかく症なので）黒にしました。シックな色にアルミのシルバーやボタンの赤と緑がアクセントになっていて大変気に入っています。


また、ボディーの色で迷っている間にここで教えていただいたマップカメラの新宿でビスケットレンズのアウトレット品を先に購入し、全体的に予算を抑えられたので、

K-01ダブルズームキット＋ビスケットレンズ＋SDカード＋防湿ケースセットで55,000弱で手に入れることができました！

大変満足しています、これから楽しく学びながら使い倒したいです。ありがとうございました。

書込番号：15535922

k-01はビデオカメラの変わりになる？

[hiro_xjr]

初歩的な質問です。
こちらのk-01は安価なビデオカメラ買うよりも動画撮影の画質等はどうでしょうか？
k-5所有で数本レンズも所持しています。
(DAL18-55、タム70-300、タムA16、DA35F2.4)
現在ミニDVのキヤノンのビデオカメラ使用していますが、さすがに画質がiPhone以下ですので買い替え検討してます。
こっそりサブカメラ購入の言い訳、と言うわけではありませんがこちらの機種が気になっています。
HD画質で撮れるみたいなので現在よりはマシであるとは思いますが、現在販売されている一万強で買えるメモリビデオ等よりいいのか？
よろしくお願いします。

書込番号：15512328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>k-01はビデオカメラの変わりになる？

ならないと思います。
ビデオカメラ並みに使えるのは、パナソニックのGH系位では？

書込番号：15512360

[Tomato Papa]

画質は良いですよ
ですが使い勝手が少々悪いです
とりあえずK-5で動画を撮ってみれば
大体のイメージが湧くと思いますが

書込番号：15512443

[今から仕事]

ビデオカメラの目的がフルＨＤでホームビデオ撮影ならば
止めていたほうが良いです。

ホームビデオを撮影するには、センサー６０コマ／秒の
60i、60pが必要です。

1280x720　60pならば、目的に合うと思います。

フルＨＤの24p、30pは風景とか、映画のシーン撮りのように
使うフレームレートと思います。

書込番号：15512590

[robot2]

こんにちは
動画は撮れますので、変わりに成る場合もありますが、ビデオカメラの代わりにはならない！です。
最長約25分、内部温度上昇時は自動終了しますが、それなりに使えば使える範囲で動画は撮れます。

書込番号：15513387

[hiro_xjr]

ご返答ありがとうございます。
具体的に書いてくださった三名にGAさせていただきました。
K01を買う言い訳にとも思いましたが、結局買ってしまいましたw

書込番号：15517631　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者の素朴な疑問です

[一里眼]

当方イチデジに関心を持ち、いろいろとみなさんのご意見を拝見しているうちにセンサーと画素数のバランスが画質に好影響を与えることを知りました。では、例えば1600万画素と謳われている機種にも1000万画素、500万画素と切り替えができるようですが、APSの場合1000万画素が最適のバランスとしましょう。その時、1000万画素で撮影すれば好影響下の撮影ということになるのでしょうか。それともそれは機械的であって、もともと1000万画素の機種にはバランスではかなわないということなのでしょうか。詳しい方には、わかりづらい疑問かもしれませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：15497153

[ほら男爵]

こんばんは◎^▽^◎

富士フイルムの一部のカメラの様に画素混合（２つの画素を一つに混ぜる）とかで無く

技術レベルと金のかけかた他、諸々を一定の条件とするならば…
元々１０００万画素のカメラの方が（適切が１０００万画素条件）良いかと思いますが…

なかなか現実的には…(;^_^A
…どうなんでしょうね？（笑）

書込番号：15497226

[あふろべなと〜る]

画素混合のアルゴニズムしだいと思いますが
一般的なベイヤー配列の素子の場合４倍に画素補間しているようなものなので
画素混合した絵の方がきれいに見える可能性は高いと思いますね

４画素混合なら圧倒的にわかりやすいけども
２４００万画素機のデータを４画素混合で６００万画素にしたデータのほうが
６００万画素機のデータよりめちゃ綺麗ですねえ♪

まあ中途半端なリサイズで差が出るかは微妙（笑）

書込番号：15497308

[露憫仏徒]

まず質問に対しての答えとしては軽自動車の120km/hと欧州メーカーの特にスポーツカーの120km/hは安全性と安定性で違います。
また申し訳ないのですが「センサーと画素数のバランスが画質に好影響」というのは影響はゼロではないですがハッキリ言って他の要素の方が大きいです。
画素数について画素数が多いほど良い画像、キレイな画像が撮れるという訳ではありませんが、画素数は多いに越したことはありません。
画素数が多くなるほどどうしてもPCで見れば一見粒子が荒く見えます。
しかし実際は(光が良いレンズでシッカリと捉えられていれば)それは見た目は荒く見えても実際はよりリアルに撮れていることになります。
センサーサイズで画素数が多いと確かにその傾向がありますが、それが気になるのでしたらフルサイズ・カメラをお薦めします。
私も画素数のバランスを考えていた時期もありますが結論としては画素数は減らさずに撮っておけば良かった、です。
（もっと言えば、もっと良いカメラ。いやもっと良いレンズで、撮影もRawで撮っておけば良かった。です）
画素数については高画素なものが発売されると常にライバルメーカーのファンが高画素の弊害を唱えますがカメラは高画素を常に追求し、弊害を唱えていた方が今度は弊害を書き込まれているのが常でした。
画素数だけでカメラは選ぶべきではなく、カメラよりもレンズというのが今の結論ですがコンデジから高級コンデジ→APS-Cの入門機→APS-Cのハイスペック機→フルサイズと(メーカーの思うつぼの)変遷を経て今に至っておりますがカメラを楽しむならキチンとした良いレンズで撮った方が後から後悔しませんよ。
今見直しても「この画像をこのカメラとレンズで撮っておけば…」と思うばかりです。

書込番号：15497807

[が〜たん]

(∩_∩)切り替えても使っているセンサーは1600万画素ですね
それを濃縮還元のトマトジュースにしているだけなので
初めから1000万画素で同じセンサーの大きさなら
人口密度と同じで余裕があるから画質に有利ですよね

でも最近の画像処理エンジンの性能が飛躍的に良くなったし
センサーそのものの性能も良くなったので
5年ぐらい前だと低画素数が良いとか言われましたが
最近では高画素数のカメラも画質は良いですからね
それよりもレンズの影響の方が大きいのでは？？

書込番号：15497862

[うさらネット]

基本的には1000万画素機がバランスの取れた機種になると思います。

例えば4000万画素機データを1000万画素にリサイズしたとしますと、
おそらく画質は良いと思います。なぜなら4000万画素機は、元々が高質ですからね〜。

あふろべなと〜るさんが、間接的に触れていますが、画素混合で画素数低減をする場合、
アルゴリズムが宜しくないと画質低下を招きます。整数関係の場合は、問題が生じにくいようですけど。

結局、高画素機を低画素で使うのは本来の目指す使い方ではありませんので、間尺に合わないと思います。

書込番号：15497878

[秋葉ごーごー]

1600万画素機は一般に、1600万画素の白黒写真をきれいに撮れるセンサーを使って
いろいろ知恵を絞って1600万画素分のカラー写真を作り出しています。

1000万画素機は同様に1000万画素の白黒写真をきれいに撮れるセンサーを使って
1000万画素のカラー写真を作り出しています。

前者を1000万画素のカラー写真にリサイズした場合、優れたアルゴリズムを用いれば
後者より分解能の優れた写真になる可能性は高いんじゃないかなと思います。
数学的に検証したわけじゃないですが。

でも実際は両者で他の諸条件が違うでしょう。
センサーの実質受光面積の全体に対する比とか。
もちろんそれ以前に製造技術もそうですが。

だから心配性ならこのカメラ買ってRAWで撮って
後世のソフトウェア技術に期待してHDDかBlu-rayにためておきましょう。

書込番号：15499417

[じじかめ]

１６００万画素のセンサーをフルに使って１０００万画素で撮影することはできません。
一旦、1600万画素で撮ってリサイズしますので、画質的なメリットはありません。

書込番号：15500568

[あふろべなと〜る]

Ｄ４０（左）Ｄ３２００（右）

とりあえず画素混合がどれほど綺麗かを示すなら

Ｄ４０とＤ３２００を１／４に縮小した画像がわかりやすいでしょう

両方２００％に拡大していますが２４００万画素から
６００万画素にリサイズしたほうが圧倒的に綺麗です
まるでフォベオンの画像のようにクリアに解像するのがわかります♪

書込番号：15504622

[一里眼]

　ご回答くださったみなさん、ありがとうございました。カメラは奥が深いですね。楽しみがましたように思います。また、分からないことがあれば質問していこうと思います。よろしくお願いします。

書込番号：15512327

[SUPRA_JZA80]

そこまで大事ではない写真はデータサイズが小さい方がいいだろうと思って設定を変えてみて失敗だと感じました。

このカメラの設定を８００万画素にして撮るとぼやけた画像になりました。（PCで等倍にして確認）

やはり１６００万画素で撮っておいて、８００万画素にしたいなら後からすれば画質が良い８００万画素のデータになります。

書込番号：15514452