PENTAX K-01 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

動画手振れ補正 Movie SRがグレーアウトしていて設定できません

[クリスティアーノ・ロナウド]

最近気付いたのですが、動画設定メニュー項目のMovie SRがグレーアウトしていてONに設定出来ません。
これはどういう条件の時に設定できるのでしょうか？
PDF説明書で検索しても特に条件等は何も書いてありませんでした。

レンズはDA 70mm Limited及びSIGMAの17-50mm F2.8 EX DC HSMで試しましたがどちらも設定出来ませんでした。
カスタム設定項目を全て初期化してもダメでした。
ファームウェアは最新の1.04です。

至急回答が欲しかったのでスレ立てさせて頂きました。
宜しくお願い致します。

書込番号：16927534

[クリスティアーノ・ロナウド]

すいません！自己解決しました。
なぜかリモコン設定がONになっていたことが原因でした。
スレ汚し申し訳ございませんでした。

書込番号：16927565

初歩的かもしれませんが。

[Limited-K]

こんにちは、こんばんは。

K-01愛用しております、カメラのモニターについて質問です。
JPEGで撮影したデータが、パソコンモニターよりやや明るく（かつ鮮明に）感じます。
他社のカメラではこういう感覚は無かったので、PENTAXの仕様だと思うのですが、同じ感想をお持ちのかた、
どういう対処が考えられますか？パソコンのモニターに露出を合わせたいです。

書込番号：16676932

[C'mell に恋して]

Limited-Kさん　こんにちは

　背面液晶の明るさの調節をされてみてはいかがでしょうか〜？

　

書込番号：16676952

[もとラボマン ２]

Limited-Kさん こんばんは

自分は　パナのG3で　パソコン画面暗く感じ　カメラの明るさ暗くして見ましたが　どうしても違和感が残ってしまい　今は　明るさの違いが有る状態で　そのまま使っています。

書込番号：16676984

[じじかめ]

デジカメの液晶は、パソコンに合わせるのではなく、見やすい明るさのほうが
いいと思います。

書込番号：16677537

[Limited-K]

みなさんありがとうございます。

書込番号：16682602

[ミニカメ]

もし、パソコン側が暗くて、眠い感じでしたら、
カメラ側で明るく、コントラストあげておくと
後でがっかりしなくていいですよ。
鮮やか設定にしてみてください。

背面画像って小さく見るとピンずれも見えないし、いいもんなんですよね＾＾
使ってると慣れますよ。最低限の確認用ですね。

書込番号：16902434

[lpcmega]

スレ主さん こんばんは。

私も似たような経験があります。
K-01は撮影時もモニターを使って露出調整しますのでLCDの明るさは重要ですね。
特に夜景撮影では輝度を上げたままで撮影していると、その場では明るく撮れているように見えて後にPCのモニターで見るともっと露光した方が良かったと思う場合が多いです。
マニュアルでバックライトの輝度を調整する以外にいい方法があるかはわからないのですが、経験を積むしか無いのかもしれませんね。

無理やりですが、HDMIでポータブルモニターを接続して確認するという方法があるかもしれませんが大げさですし、その場所の明るさで印象が左右されてしまうのは避けられませんが・・・

書込番号：16919969

レンズ交換式カメラへの可動モニタは。。。

[shum]

K-3には見送られましたね。
それはそれで構わないのですが、可動モニタ＆EVFのK-02同時発表を、少し夢見ていました。
仕方がないので、とうとうMX-1に手を出しちゃいました。
RICHOさん、そろそろホントに頼みますよ。

書込番号：16683489

[guu_cyoki_paa]

RICOHさんだよん。　　(・・)＞

書込番号：16683510

[shum]

里長さん(^^;

書込番号：16683609

[うさらネット]

五反田のBIGECHO　びげっちょ

書込番号：16683931

[うさらネット]

shumさん

ハイエンドには付けない、業界ルールが存在？
安物臭くなるというか、おもちゃっぽくなりやすいですからね。
あと、ハイエンドは扱いが厳しくなりますから、もげたりするのも心配か。

書込番号：16683945

[うさらネット]

あれ、なんか機種間違えた。最近、だめだわ。

書込番号：16683949

[カメラ久しぶりです]

ジ　エンド

書込番号：16684768

[shum]

思うにリコペン陣は、
自社で可動モニタ組み入れる技術を持ち合わせてなんじゃないか、
と、勘ぐりたくなるほどの出し惜しみぶり・・・
ほかの技術の気前の良さが派手なだけに、余計にまどろっこしい。
明日MX-1届くので、それはそれで楽しみなんですが(^^)/

書込番号：16685383

[じじかめ]

ファインダーのないＫ-01に着ければ良かったと思うのですが・・・

書込番号：16688332

[shum]

K-01にはflip*bacのANGLE VIEWFINDERSつけてます。
これだけでもずいぶん便利。
やっぱでも、これだけの図体ならば、EVFと
1.5インチくらいで構わないので、チルトモニタが欲しいところです。

書込番号：16688671

[saeko.70]

shumさんに大賛成！
私からもリコーさんにリクエストします。

最近他社の機種で続々付けている単なるチルト液晶では、
縦構図のフリーアングルに使えないのでバリアングルか３軸式チルト液晶
にして欲しいです☆

K-01の後継はもう出さないような情報もございますが、
EVF+可動液晶モデルでK-02を是非開発して欲しいです！！
お願いしますm(__)m

人気が出る予感がするのは私だけでしょうか。。

書込番号：16704767　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のペンタ]

私も大賛成！
バリアングル液晶、コントラストＡＦの強化、カラーバリエーション。
この３つを強化したｋ−０２を出してくれれば最高！なんだけど。

書込番号：16706591

[丸投げ社員]

ひねた意見で申し訳ありません。

Ｋ−０１はミラーレスを目的として開発されたカメラなのでしょうか。それとも低価格化を目的とし、その手段としてファインダー一式を省いたカメラなのでしょうか？
自分は後者の気がしています。
だとすればその路線で可動モニターはあり得ないと思います。似た機能でもっと安価な方法を考えると思います（視認角度の広いモニターなど）。むしろ高級品で「−１０℃でも大丈夫な可動式モニター」てな形の方が現実味があるように感じています（それがカメラのウリとどうつながるかは別問題ですが）。
Ｋ−０１というカメラの位置づけと可動式モニターの必要性とが絡まない限り、技術があるにせよ、それが使われることはないと思います。逆に必要性があれば短期間で形にしてくれるはずです（天下のペンタックスですから）。
可動モニターでしか勝ち得ないもの。それが有効なものとして認識されれば、メーカーは動くように思います（どのメーカーが動くは別な問題なのですが．．．）。

書込番号：16706910

[shum]

ペンタの板に限らず、製品への要望を書き込むと、
その企業に成り代わり経営理念や経営状況、製品コンセプトなどを代弁され、
却下される方が多いのに面食らいます。

同時に、要望が聞き入れられないことに対し、
その企業を無能呼ばわりして粘着するような方もまた、いらっしゃいますよね。

自分にとって必要な機能、不要な機能があるのは当然で、
メーカーとしては最大公約数的な製品を送り出すことが多いのですが、
PENTAXは可能な限り、ニッチな要望も取り入れてきた実績があると思っています。
それと共に、積極的に、自社の考える製品も提案してきてると思います。
だからこそ、RICOHへの期待や不安も大きい・・・

本題に戻ると、可動式モニタやEVFは決してニッチな機能ではなく、
構図を決めるという、カメラとしてきわめてベーシックな要素です。
何よりPENTAXのファインダに惚れて購入動機にされる方が多いのも、裏付けの一つではありませんか？
すべての機種に不可欠と言っているのではなく、レンズ交換式デジカメの
ラインナップに皆無という現状を何とかして欲しい、という要望です。
コンデジには、X-5という両者を備えた製品をリリースしているのですから
期待も大きいものがあります。

書込番号：16707687

[田舎のペンタ]

そうなんだよ。
ファインダーのある上級機種にはいらないけど、ファインダーの無いｋ−０１にはバリアングルが欲しいんだよね。
カメラが売れて、業績が改善しないかぎり、ｋ−０２なんて作ってくれないだろうなあ。

書込番号：16707745

[沼の住人]

私は撮影スタイルとして、バリアングル液晶は必要ないです。
逆に、それで全体が厚く重くなるのであれば、邪魔だと思いますね。

基本的には便利だと思う人と必要じゃないと思う人。つけた場合のメリットとデメリットの商品としてのバランスだと思います。

光学ファインダーを見て撮影するスタイルを重視する人にとっては、バリアングル液晶はおまけですから、邪魔になるのなら要らないですよね。その辺の見極めだと思います。だいたい、液晶画面を見て撮影するスタイル自体が手振れを誘発するのでNGなんですよねえ。そういう人にとっては。
ならば、三脚を使うし、だとすれば液晶画面は取り外せた方が便利だし。ということで、アプリ連携ができたのだと思います。

そういう意味では、現行のKシリーズ中級機とは違うラインでバリアングル機というのは企画されるような気がするんですよね。

書込番号：16708588

[H.M.S.Invincible]

↑出た、その企業に成り代わり企業経営や企業理念を押し付ける輩。ペンタックス拍手万歳、ペンタファンの甘い言葉クラブ、言論封殺では企業は良くならない

書込番号：16708651　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のペンタ]

なるほど。ペンタ板のベテランの人の意見を総合すると、メーカーとしての姿が見えてきますね。

書込番号：16708657

[沼の住人]

もう１つ、２つ製品ラインが増えるとバリアングルにも対応できるんじゃないかな？

カメラの歴史で考えるとウェストレベルからアイレベルにファインダーが変わってきた歴史があるので、それを逆行するとも考えにくいですが、一方でビデオはバリアングルですからね。動画には特に親和性があるのでしょう。

最近、肩をやってしまって、アイレベルがきちんと構えられないので、もっぱら、K-01にお世話になっていますが、こういう状況だとK-01もいいもんですよね。（助かった！）

たぶん、撮影スタイルで求めるカメラが違うと思うし、そのためにきっと必要な機能も違うように思います。これを混ぜちゃうと使いにくくなってしまいますよ。
最小限のリソースでがんばっていたPENTAXなら、そんなカメラ作れないと切り捨てていたけれども、リコーさんは新しいカメラで救ってくれるんじゃないですか？

書込番号：16708685

[polandroid]

必要ない、邪魔なおまけ、手振れ誘発、バランスを見極められない、、、
デメリットしか考慮しないアンバランスな意見が多いのは何故なんでしょうね。
同じOVFとセンサー？のK-5、30、50の１つを可動液晶にすればアストロレーサーを使った星景撮影に便利だと思うし、OVF搭載機でも可動液晶が便利なときがたまにあるので、付いているカメラがあってもよいんじゃないかなと。撮影スタイルごとにカメラ取り替えるよりちょっと混ぜて１台ですませた方がいい場合もあるってことなんだと思います。液晶ちょっと動かせばいいところでわざわざスマホ使うのは面倒だったりもするし。そもそも01にはOVFもなく。

RX100はM2で可動液晶を採用して2.4mm厚くなって35.9mmになったけど厚くて不便になったという人より利便性を歓迎する意見の方が多いみたい。59mm厚の01が62mmになってもわからないような気もするしNEXと比較すると厚くせずにまだまだ小型化できる要素がたくさんあるような。
でも3mmも厚く数グラム重くなったら邪魔で持ち出すのが億劫になってしまうペンタックスユーザーが大多数なのかもしれませんね。

書込番号：16708882

[shum]

確実に言えることは、ここに書き込んでいる方の意見は、ごくごく一部に過ぎない、ということです。
ですから、ここの書き込みの傾向を持って、企業やユーザーの姿勢を推論・断定することは、
極力慎んだ方が意義ある場所になると思います。

本題ですが、K-01後継機への要望となると、自分の優先順位はまずEVFです。
背面モニタはなくしてもらってもいい。
付けるとすれば、可動モニタが欲しい。

一眼レフ機への可動モニタ搭載も、もちろん大歓迎です。
その場合、ひっくり返して背面モニタとしての機能をなくすことができる、
バリアングルモニタであれば、なおありがたいですね。

書込番号：16708957

購入しました♪

[gfxgfx]

K-5II購入で迷っていてご相談させていただいていました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416048/SortID=16717261/
その節は皆様、どうもありがとうございました。

その後、急な出費もかさみ予算の壁はますます厚くなり、なるべく低予算で納得できるカメラをと思いデザインも触感も気に入っていたK-01ホワイトxブルーにしました。
マップカメラさんで本体のみのアウトレットで22800円でした。
一緒にレンズも注文。
こちらは今後のことも考え、DA 18-135 WRにしました。
新品のアウトレットで32800円でした。

更に現在PCレス生活なのでiPhoneへの転送用にEye-fi mobi 32GBも購入。
JPEGと動画データしか転送できませんが、RAWデータは直接カードリーダーで読み込ませる運用にするのでX2ではなく大容量のmobiを選択しました。

K-01でさっそく我が家のベタを試し撮りしてみました。
シャッターを押した時のカシャカシャ音が個人的には気になりません。
AFは確かに遅いですね。
でも、イライラすることも(まだ)ありません。
レンズも無事動いてくれました。
水槽のガラス、ベタ用容器、ベタ、水草と対象物が多いせいか、ピン合わせも迷ってしまっているようなので、ピンセレクトを自在に使えるように練習しようと思います。

Eye-fi mobiはiPhoneで専用アプリをD/Lして設定すれば、写真転送時にWi-FiのアクセスポイントとしてEye-fiを選んで、専用ソフトを起動させたら写真が転送され、カメラロールに自動で記録されるので楽チンですす。
ただ、バッテリーの電池残量が少ない時にはWi-FiアクセスポイントとしてiPhoneで検出されなかったので使用するには十分なバッテリー残量が必要なようです。

2年ぶりのデジイチなので、次の休みに持ち出して、今月下旬の東モで失敗しないように練習します。
皆様、今回の購入に際し、アドバイスをたくさん頂きどうもありがとうございました。

書込番号：16841425

[C'mell に恋して]

gfxgfxさん　こんにちは

　k−01に18−135mmの組み合わせは、悪くないと思っています〜。
　ファインダーのないk−01であまり長すぎる望遠域は撮影しにくいですし、
　AF速度も悪くないですからね〜。

　コントラストAFですので、他のレンズではもっとAF速度は遅くなると
　思います。

　18−135mmと18−55mmと単焦点系が速いほうで、他のズームレンズでは
　もっと遅いですので、使いにくく感じるかと思います^^；

書込番号：16841941

[gfxgfx]

K-01と18-135WRで練習に撮影してみました

C'mell に恋してさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。

このレンズを選んだのはモーターショーでの撮影を楽にするためとAFの速さと来年購入するK-3でメインに使用するレンズにしたいとの思惑からでしたが、K-01でも十分に使用できるとのことで安心しました。
ここ2ヶ月が出費ラッシュなんですが、落ち着いたらDA HD 40 Limitedも欲しいですね！
K-01に18-135WRの組み合わせは結構重いし、バランスも悪くて手ブレしやすいです。

書込番号：16843488

[-瑞雲-]

gfxgfxさん、K-01ご購入おめでとうございます！

私も昨夜マップカメラで購入しました〜！
本当はK-3の価格がある程度落ち着いたら買おうと思っていたのですが来春にはフルサイズの噂もあり、いつ買えるか分からなくなっているときにK-01の22800円という価格を見て我慢できませんでした。
バッテリーと充電器だけでも9000円以上はするので本体価格は13000円くらい？安過ぎます！

私はK-5との併用になりますが、K-5に単焦点とK-01にズーム(DA18-135)とか、K-5とK-01に画角の異なる単焦点レンズを着けるとか既に妄想しています。(^^)

でもK-01にDA18-135は重くてバランスも悪いということなのでちょっと心配です。
持っているレンズでDA18-135より軽いレンズはFA31とDFA100macroWRくらいですがこれらは大丈夫ですかね？

書込番号：16845863

[C'mell に恋して]

gfxgfxさん　こんにちは

＞K-01に18-135WRの組み合わせは結構重いし、バランスも悪くて手ブレしやすいです。

　グットバランスは、FALimitedやDAlimitedまた、中望遠までの単焦点レンズですが
　ズームで考えると、DA18-135mmはグットですよ（笑）

　F2.8通しのズームも大きさと重さは18−135mm並のサイズになりますし、AF速度も
　悪くないですからね〜。

　135mm以上のレンズで、より望遠という事であればDA50−200mmあたりが、軽量小型で
　マッチしています〜。
　55−300mmですと、300mm付近は手持ちで背面液晶を見ながらの撮影はしんどいです
　からね〜^^；

　安定して撮影したい時は、ストラップの長さを調節して首に掛けて、ストラップを
　ピ〜ンと張ってカメラを構えると、安定しやすいかと思います〜。

　DA18-250mmなども持っていますが、こちらをK−01に付けて撮影などは不向きだと
　思いますし、そう考えると高倍率系の便利レンズの中では18−135mmはK−01に
　向いているかと〜（笑）

書込番号：16850291

[fmi3]

こんばんは。

ふらりと見て、意識朦朧となり、
楽天経由で、マップカメラをたどり、ポチリました。
奇妙なデザイン？
APS-C撮像素子
新品
で、送料込み22,800円とは、にんまりできる安値ですね。

夏に、
へんてこなこのK-01、ＭＦ単焦点レンズを付けたら、面白そう。
と思いつつも、
ビスケットレンズ+白黒？　黄色？
かで、悩みに悩み、気がついたら、どこも「売切れ」
買い逃し、なんとなく気になっていました。

私的に、カメラ選択の最低基準として
・ライブビュー拒否
・動画拒否
・タッチパネル拒否
というのがあります。
ライブビューは、コンデジとミラーレスは、やむなし。妥協するとしても、
昨今は、欲しい機材が何もないので、
お財布にやさしい？　新製品情報から遠ざかり、撮影に専念していました。
3年ぶりのお買い物で、うきうきです。

昔、ペンタにリコーのレンズは、互換品でした。
今、このK-01に、XR RIKENON をつけると、純正品？　

書込番号：16863862

[gfxgfx]

-瑞雲-さん、お返事ありがとうございます。
K-01安いですよね〜！
それでいて、写りは上級クラスにも迫ります。
私来年K-3を購入しようと思っていましたが、ファームウェアを最新版にしたらAF合焦も多くのシーンで気にならなくなりました。
しばらくK-01を使い込んでみたいです。
来年は新しい40mmのLimitedレンズを購入して見たいですね。

うちのレンズ資産は18-135WRだけなんで、他のレンズの装着感はよくわからないです。
ごめんなさい。

書込番号：16865051

[gfxgfx]

C'mell に恋してさん、お返事ありがとうございます。
この数日間使ってみて、ようやこのコンビにも慣れてきたようで、目立つ手ブレも少なくなってきました。
望遠までいかずとも、ちょっと先にある被写体を近くにあるかの如く写せる18-135WR結構便利です。
全体にコンパクトで街中にも簡単に持ち出せて、街角の風景を撮影してても職質されないのもいいですね！(爆)

書込番号：16865076

[gfxgfx]

fmi3さん、お返事ありがとうございます。
僕も奇妙なデザインが気になってて販売直後からほしくて、ようやく思い切れました。
使いやすいし、扱いやすいし、Eye-Fiでスマホに転送すると解像感の高い綺麗な写真が見られるのでニンマリです(笑)

私は昔のレンズは持っていないので、いずれ入手して見たいです。

書込番号：16865092

[gfxgfx]

先日、新宿のサービスセンターでファームウェアを最新版にしてもらい清掃、点検を市てただきました。どこもおかしいところはなくホッとしました。
ファームウェアの違いだけでかなりAFはスムーズになるんですね。
それに発色も濃くなった気がします。

書込番号：16865096

[fmi3]

端子とSDカバーのグリップ部分	XR RIKENON28/2.8	試写

到着しました。
いまさらレビューでもないので、こちらに。

デザイン優先で物造をすると、というありがちなオチですね。
しっかりした「写真機」と「ファッションアイテム」の融合が、むしろ乖離しているというか。

書込番号：16879502

ミラーボックス付きミラーレスの不思議

[Fish Easter 11]

先週末、User登録してあるメールアドレスにペンタックスからのDMが入っていたのですが、製品のスペックを見ただけでは、どのような構成のカメラか分からず、形状からは、どうも、ペンタ部分が薄いので、ミラーレス？、しかし、何か分厚いが、Kマウントをそのまま使えるから、まさか、とは思うが、フランジバックがそのまま？、これ以上悩むのも面倒だったので、客相に電話したら、まさに、その通り。
これ、何の意味があるのですか、と単刀直入に尋ねると、ミラーショックをなくす意味が大きいと。また、従来のペンタックスUserのレンズ資産を最大限に生かしたいとのこと。

そこで、次のような質問をしてしまいました。
できたら、３５ミリフルサイズセンサーにしてほしい。
レンズ資産を生かすというのは、DAレンズのことですか？
もし、FA以前の３５ミリフルサイズを含むのであれば、使っていないイメージサークルの分の重量とサイズを持ち歩いているのは無駄でしょう？
フルサイズのイメージサークルを持つレンズのリソースをフルに使えることが、資産を生かすことになるのでは？
と、質問、お願いしてしまいました。

古くからのペンタックスファンなら、３５ミリフォーマットのレンズを、相当にお持ちのはず。私も、S、K、KAF、FA、合わせれば、数十本はあります。
ペンタックスは、確かに、レンズの互換性が良いですね。
アダプターを介しても、実絞り測光で、AEが効きますし。こんなこと当たり前だとは思うのですが、マウント口径だけ同じで、まるで互換性のない某メーカーに比べると、（両方お持ちの方、どっちが不変のマウントか、疑問に思いませんかｗ）、はるかに良心的ですよね。
ボディ内の手ぶれ補正は、Sマウントですら、夕景の手ぶれ限界を変えてくれますし。
これで、さらに、ミラーショックレス。
たとえ、イメージサークルが半分しか使えなくても、K　０１、欲しくなります。

しかし、やはり、フィルム時代のレンズのイメージサークルをフルに使いたい。
それに、たとえば、FA　スターの、８５ミリ１．４とか、２８−７０　２．８とか、なにか、ぼけた画角になってしまいます。

良く知りませんが、セントリック性？ですか、入射角度とセンサーの感度の問題もあって、APS　Cから始まったﾃﾞｼﾞｲﾁ。
センサーだけフルサイズにしても、レンズ側に工夫がないと、周辺がおかしくなるんでしょうかね？ニコンのフルサイズデジタル対応？レンズってのも、小口径マウントとの妥協点を見つけるのに苦労しているようで、異様に前玉がでかいし。
単に、センサーだけフルサイズにしても、だめなの、っていうのが、ペンタックスの悩みなのかもしれませんね。

しかし、やっぱり、やってほしい、フルサイズ。
ペンタックスはジャミラをデジカメとして開発していたころ、ペンタックスレンズの性能を発揮するのは、フルサイズしかないと公言していたいような記憶があります。まさか、開発に失敗して、フィルムカメラの最後として出てくるとは思いもしませんでしたが。

やっと、経営も安定？して、メガネ屋の軒下から這い出して、理解のあるパートナーと一緒になれた（と思いたい）のですが、ぜひ、また、ペンタックスらしい、質実剛健で、実用性が高く、本当に写真を撮っているファンのために、使いやすいカメラを作り続けてほしい。

書込番号：14147103

[APA非会員]

Fish Easter 11さん

>・・・マウント口径だけ同じで、まるで互換性のない某メーカーに比べると、（両方お持ちの方、どっちが不変のマウントか、疑問に思いませんかｗ）、はるかに良心的ですよね。

下でも書いていますが、これは私が声を大にして言いたい事です。
マウント径は同じなのにK-01では新DFAレンズ装填できない・・・これは皆さん大荒れすると予想できます。
薄いフルサイズにしてしまったら、折角K-01で確保したボックスの用途を十二分に活用できなくなる。
確保したボックスの用途はK-01専用交換レンズで参考出品されているような、バックフォーカスを短くしたレンズです。
(めり込み型レンズはミラーがあるK-5には使用できませんけどね)

35mmフルサイズをやるにしても、たぶん早くて2年はかかるでしょう。
だから、今から皆さんの意見をまとめてPENTAXに投書することをお勧めします。
薄型にして欲しいという意見や光学ファインダーで欲しいなど色々行けんはあると思いますが、
どんなカメラがユーザーの支持を頂けるか、メーカーも欲しいはずです。

ここでも、この話は十二分に意見を持ち寄るといいと思いますよ。

書込番号：14147368

[沼の住人]

カメラのシステム設計の一手法ですね。

ミラーがないことを主張するためにフランジバックを短くして見せても、レンズ設計はさほど自由にならず、短いゆえに高性能な硝材が必要になる。小さいことを主張してもコンパクトカメラとの比較で、低価格が要求されてしまう。

じゃ、本来、ミラーをなくす意味ってなんなのだろう？ということでしょう。

ミラーボックスとして考えるからおかしいのであって、光束を整えるための暗箱と考えるとおかしさはないのかもしれませんよ。

カメラの変化はこれからです。

書込番号：14147538

[六甲紺太]

バックフォーカスを長く取るほうが周辺の色かぶりが少なくなる

これって　オリンパスがフォーサーズを発売した時ウリにしてた
とこですね　素子に対して直角もしくはより直角にひかりを入稿
させたい　だからフォーサーズが一番デジタルに適しているとか
当時の　オリンパスのカタログには必ずこの図がのっていた

この理論からすると　ミラーボックス付きミラーレスの方が
フランジングバックの短いミラーレスより　依適しているのでは
無いでしょうか

書込番号：14147972

[C'mell に恋して]

Fish Easter 11さん　こんにちは

　同じマウントであればミラーレスはフルサイズで出して欲しいという
　pentaxさんへのエールを送っているレスと感じましたが、どうでしょ
　うか〜？

　今回はAPS-C機でありましたが、K-XSレンズが専用レンズになると思い
　ますので、専用マウントの代わりの感じになるのかな〜と思いました。

　しかしマウントアダプター無しでKマウントレンズ群が使用できる事を
　考えると、それなりにいいのかもと思ったりもしますね〜。

　しかしフルサイズで出して欲しいですね〜。
　ミラーレスでなくてもいいです。
　普通のデジイチとして〜（笑）

　FALimitedをフルサイズで撮影する為にサブ機として5Dを購入しましたが、
　645Dを購入してから、あまり執着しなくなってしまいました^^;

　でもpentaxからフルサイズが発売されれば、確実に購入します〜（笑）

書込番号：14148700

[gintaro]

＞バックフォーカスを長く取るほうが周辺の色かぶりが少なくなる
＞これって　オリンパスがフォーサーズを発売した時ウリにしてた
とこですね　

フォーサーズの公式の解説がミスリーディングなのですが、フォーサーズもバックフォーカスを長くとっているわけではないです。
一眼レフの場合、素子のサイズを決めるとバックフォーカス（フランジバック）が決まってしまうので、そのバックフォーカス長に基づいてテレセン性を確保しやすいように「マウント径」を大きくとっています。
で、バックフォーカスが短いほど、必要なマウント径も小さくなりますから、画質面ではバックフォーカスを短くするデメリットは完全にゼロで、メリットしか有りません。

FUJIはわざわざマウントよりもうしろにレンズをめり込ませた構造のレンズを作ってます。
http://fujifilm-x.com/x-pro1/ja/story/chapter2/index.html
以下の記述はこのページからの抜粋です。

・コンセプトを実現するためにまず考えたのが、「フランジバックを短くすること」です。フランジバックが短いと、明るい広角レンズの周辺部の光も無理なくセンサーに届けることができ、レンズ全体の小型化にも貢献します。」

・そして、もうひとつ考えたのが「最後群レンズを大きくとる」ことです。光の最後の出口である後群に大きなレンズを配置することで描写性能があがります。また、前部のレンズを小さく設計することができるため、レンズ全体をコンパクトにすることができるのです。

書込番号：14148738

[猫の座布団]

>フォーサーズもバックフォーカスを長くとっているわけではないです。

実際に長いけどね。

>バックフォーカスが短いほど、必要なマウント径も小さくなりますから
>そして、もうひとつ考えたのが「最後群レンズを大きくとる」ことです。

マウント径が大きくなければ「最後群レンズを大きくとる」ことは不可能。

最後群レンズが撮像素子に近ければライカ判のイメージサークル43mm以上の内径を電子接点の内側に確保しなければ周辺光量低下は避けられないしKマウントの最後群レンズは37mm径辺りが限界なのでマウントの大径化は避けられない。

書込番号：14149126

[gda_hisashi]

他の書き込みでも書いたけどフランジバックを短くしても
今の所レンズはあんまり短くなっていないね

ＮＥＸはＡＰＳ−Ｃのレンズにエクステンションチューブをつけたみたいだし
オリンパスは沈胴式で使う時伸ばす

各レンズに同じ機構を付けるならボデイにつければ１個で良いのに
でフランジバックが長いボデイも従来のレンズとの互換を考えたらありかな

要するにボデイは厚くてもレンズを付けて使う時の長さは今の所あまり変わらないし

将来受光素子の技術開発が進めばショートバックイフォーカスでも良い画像が残せるようになるかな
その時はショートバックフォーカスが生きると思います

ＮＥＸにＡレンズを付けて喜んでいる人も多い訳だからそれに比べればかなりコンパクトだね

書込番号：14149399

[六甲紺太]

例えば　ホロゴンをＭマウントに改造してマイクロフォーサーズに
付けてみようフルサイズレンズを　素子の大きさは約３分の１

それでも　周辺の色かぶりは相当に酷い　これはバックフォーカスが
短いから　光が直角に入らないで斜めから侵入してくるから起こるのである

故に　K-01の様にミラーボックスを残したままフランジングバックを
取る事は結構必要なのだ　これからのミラーレス時代の一つの解決方法である

書込番号：14149407

[猫の座布団]

X-Pro1のマウント

因みにこちらもちゃんとイメージサークルの外に電子接点が配置してあります。
嘘がない設計ですね。
APS-Cサイズが限界ですが。撮像素子シフトブレ補正をやるなら更に6mm位電子接点の内径を増やす必要があるでしょう。

書込番号：14149418

[gintaro]

＞最後群レンズが撮像素子に近ければライカ判のイメージサークル43mm以上の内径を電子接点の内側に確保しなければ周辺光量低下は避けられない
Kマウントの最後群レンズは37mm径辺りが限界なのでマウントの大径化は避けられない。

EマウントはAマウントより内径が小さくフランジバックが短いですが、NEXでは全てのAマウントレンズが使えます。MFTとFTの関係も同様。
フランジバックの短いマウントでは、レンズスペックによって最適なバックフォーカスが選べるのに対して、フランジバックの長い規格はそれができませんから、画質面では純粋な下位互換でしかありませんね。

書込番号：14149504

[猫の座布団]

>EマウントはAマウントより内径が小さくフランジバックが短いですが、NEXでは全てのAマウントレンズが使えます。

EマウントはAPS-Cサイズでしか使えないのでライカ判のイメージサークルをカバーしているAマウントより内径が小さくても使えるだけの完全な下位互換マウントでしかありません。

書込番号：14149638

[gda_hisashi]

マウント面と受光素子の間に邪魔者（ミラー等）がなければフランジバックがある程度
あってもバックフォーカスの短いレンズを付ける事はできます

要するに胴鏡をレンズに付けるかボデイに残すかの違いです
（逆にレンズ全長５ｍｍなんてレンズが出たりして？）

フランジバックの短いボデイにはフランジバックの長いレンズ要のアダプターが作れるので
万能のような感覚がありますが
古いＭＦ短焦点が使えるのを売りにするなら広角が使えフルサイズでないと説得力に欠ける
（魅力薄）

せいぜいライカＳレンズ用程度でよりフランジバックを短くする必要はあまい感じない
（勿論ペンタＫはライカＳよりかなり長いが・・・）

２０ｍｍだからとか１８ｍｍだからとか１７．７ｍｍとか短い事があたかも優れているみたいな発表をしているが大して変わらない

書込番号：14151720

[Fish Easter 11]

なるほどねえ。
みなさん、いろいろなご意見、ありがとうございます。
単に客相に電話してみたら、こんなことを言っていたよ、と、そんな独り言のつもりだったのですが、フランジバックを短くしないミラーレス、面白い発想が生まれるかもしれませんね。

うがった見方をすれば、ペンタックスは、新しいレンズシステムを開発しなくて済むから、この手に出たのかもしれませんが。
NEXを見てもわかるようにAPS　Cサイズのイメージサークルを確保しようとすると、マウント口径がでかくなるし（こいつは、例のセントリック性ってやつのせいでしょうね、オリンパスのカタログで、なるほどねえ、と思ったし、いまだに、こいつばかりはセンサーの特性なので、どうにもならんでしょうしねえ）、つまり、ボディはやたらに薄くても、レンズがばかでかくてアンバランスな印象しか与えないし、携行性もさっぱり良くならない。
こいつを見て？かどうか分かりませんが、それなら、ミラーボックスのスペース残して、従来レンズとの互換性を謳ったほうが得策と見たのかもしれませんね。

私、IstDsを買ったときに、ぐっ、っと来たのが、対応レンズが一番多いﾃﾞｼﾞｲﾁっていうようなキャッチだったと思うんです。何しろS　Mountが純正アダプター、なんと、当時千円、今、５Kくらいに値上げしちゃったのかな、で、手ぶれ補正で使えたのは感激。
それに、AFフィルムカメラでは使えなかったフォーカスエイドが、マウントアダプター経由で働くようになっていたし、実絞りでAEも正確に作動したし。（この実絞りのAEの作動が、K200Dでは、少しあやしくなっているのが残念でしたが。）

新レンズの展開。
確かに、ミラーボックススペースがあるだけで、ミラーがあるわけではないですから、ボディ側にレンズの後群を残す設計が可能ですね。レンジファインダーでゆがみの少ない広角レンズを経験している方は、きっと、こういう特徴を生かしたレンズの発売を期待するでしょうね。

しかし、何が嬉しいといって、まあ、先のことは分かりませんが、メガネ屋の軒先から逃げ出して、リコーと一緒になって、フォーラムに行っても、心なしか雰囲気が明るくなっているように思えるし。
将来像が期待できるように思えること。

私、ちょっと、HOYAに関しては、びっくりしたことがあって、メガネレンズ、HOYAの最高級クラスを使ったら、わずか、１年ちょっとでコーティングがはがれたんです。さらにOpで、ハードコートも頼んだのですが。いくらなんでも、これは、不良だと思って、めがね屋にクレームしたら、HOYAからの調査レポートが来て、びっくりしたのが、お客様は、写真が趣味だとのことですから、これは、カメラのファインダーで傷がついたのが原因です、と。

びっくりしたなぁ。
まあ、めがね屋にコーティングのはがれがこんなに簡単に起こるのはおかしい、いやプラスティックレンズのコーティングは弱いとか、どうのこうの言うから、そんなことはない、ペンタックスの低価格のレンズだって、そんなに簡単にコーティングははがれない、HOYAはペンタックスからコーティング技術を習ったらどうだろうか、と話したのを、ご丁寧に、HOYAに連絡したようです。
ところが、それを言い訳にして、自社の欠陥商品の瑕疵を言い訳した。
もう、びっくりして、びっくりして。
こりゃ、だめだ、こんな会社の下にいたら、ペンタックスもだめになる、と。

その後、メガネ、プラスティックレンズが弱いのなら、安いのでいいかと、他のメーカーの安いレンズに変えたのですが、３年たっても、コーティングはがれなんて起きません。

しかし、本当によく頑張ったなあと感心しますね。
こんな会社の下にいて、いつ、どこに売られるかわからない中で、K7,K5,Kx,Kr,カラーバリエーションなど、着実なヒットを飛ばしていたのには感心しました。
独立した会社だったころは、確かに、素晴らしい製品が出てくるのですが、それが、企業としての戦略と無関係に、ただ、いいものができたら、出しました、と。
ここのエンジニアの技量に依存しているだけで、会社全体の方向性が見えなかった。
FA　Star、素晴らしいレンズなんですが、これに見合うボディがとうとう出てこなかった。
私、Zシリーズ、約１０年に分かって、数台買いましたが、ほぼ同じカメラを１０年以上に亘って買うことになるとは思いませんでした。

レンズも、DAレンズ、HOYAのグループのレンズメーカーに同じ構成のものが出てくるし。
それどころか、レンズメーカーにあったものが、遅れて、ペンタックスのDA　Ltdで出てきたりするし。
これで、かなり、ブランドイメージを落としたのは間違いないと思うんですが。
国内の工場を売ってしまったことも関係するのでしょうが、できれば、Ricohの資本の中でも、もう少し、ブランドイメージを高めるようなレンズつくりをできないだろうかと思います。
まあ、今は、どこも、ツアイスと同じように、製造は他社任せ、の部分が多いのでしょうが。
設計や、硝材の指定などで、カラーは出せますし、やはり、レンズメーカー製と同じものをカタログに載せるのはやめてほしいなぁ。

書込番号：14151889

[gintaro]

＞EマウントはAPS-Cサイズでしか使えないのでライカ判のイメージサークルをカバーしているAマウントより内径が小さくても使える

フォーサーズのレンズがマイクロフォーサーズボディでそのままのイメージサークルで使えることはごぞんじですよね。フランジバックが短く、マウント内径が小さくなってませんか？
Aレンズをアダプタ通してNEXにつけても、フルサイズのイメージサークルをカバーできますよ。Eマウントの内径がちょうどそうなるように決められてるんです。もちろんアダプタ次第で、LA-EA2なんかはハーフミラーがそもそもAPS-Cのサイズだしフルサイズでは使えないですね。

書込番号：14152741

[猫の座布団]

>Aレンズをアダプタ通してNEXにつけても、フルサイズのイメージサークルをカバーできますよ。

根拠がない嘘はいい加減にしろ。
Eマウントはフルサイズのイメージサークルをカバー出来ないから製品が出せない。
結論はそれだけです。

書込番号：14152760

[のりすけ2.0]

HOYAの呪縛からやっと離れて攻めの姿勢が取れるようになったんだから
さすがペンタックス！と言えるような魅力的なレンズが
そろそろ欲しいですよね。

書込番号：14152949

[六甲紺太]

>Eマウントはフルサイズのイメージサークルをカバー出来ないから製品が出せない

ライカＭ９がフルサイズなことからも
Eマウントはフルサイズ作れるはずですよ　物理的には
その１　ライカＭマウントより口径が大きい
その２　ライカＭマウントよりフランジング面が短い

メーカーが時期早々と感じていたから作らないだけでしょう

ただ作ってもバックフォーカス大きくを取らないといけないから
更に　レンズが肥大化するここに成るでしょう

書込番号：14153165

[gintaro]

＞Kマウントの最後群レンズは37mm径辺りが限界

既存のフルサイズ一眼レフ用のレンズにおいては
後玉径＜イメージサークル径
ということですよね。ということは、マウントを上から見てセンサーが見えてればOKなはず。画像は以前Customer-ID:u1nje3raさんが挙げられていたものですが・・・セーフだと思います。
電子接点は上下に配置すればイメージサークルには干渉しませんからあまり問題にならないのでは。
NEXの場合、マウント全体を少しだけ回転させると、干渉が改善されてさらにマージンが得られそうです。

書込番号：14153342

[Chubou]

ソニーの勝本徹事業本部長はインタビューで、（実際に商品化するかどうかは別として、技術的には）NEXにもフルサイズセンサーを搭載することは可能です、と発言しています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100929_396897.html

書込番号：14153450

[猫の座布団]

>Eマウントはフルサイズ作れるはずですよ　物理的には
>その１　ライカＭマウントより口径が大きい

口径についてはレンズの有効径がマウントの有効口径より小さくなれば問題はありません。

>その２　ライカＭマウントよりフランジング面が短い

レンズの焦点距離がフランジ面より短ければフランジは邪魔にならないが焦点距離が長いとマウント有効径が光を遮る。

以上の2点が問題に成る訳で、フランジング面が短い事からかなり短い焦点距離でのみ成立し得る事になりますが、その場合撮像素子への入射角が浅くなる為に実用性が無いという事です。

接点部だけレンズを切り欠く様なアホな設計にも実用性がありません。

書込番号：14153453

MFアシスト？

[押忍オヤヂ]

近所の二ヶ領用水沿いを自転車で散策中撮りました。	秋から冬への季節の移り変わりを感じます・・・	SONY以外のマウントに手を出してしまいました・・・とりあえずこれで修業します(^_^;)

コンパクトデジカメ集めと、SONYのデジタル一眼レフα200＆α300遣いの私ですが、

職場の仲間がPENTAXのK-x？K-r？を使用していて、
綺麗な色合いの写りと、高感度画質の良さを実感し、
PENTAXのK-01をついに購入してしまいました。

アウトレット品のボディのみのものでしたので、
DA35mmF2.4の単焦点レンズを別に購入し、
先ほど近くでテスト撮影してきましたが、

風が思ったよりも強くて、AFで花にピントを合わせにくかったので、
以前職場の仲間との撮影で、仲間が使用していた、
MFでピントが合ったところで自動的にシャッターが切れる機能が
使いたかったのですが、見当たりませんでした。

MF時に液晶画面内が拡大される機能があることは分かりましたが、
K-x？K-r？でできていたMFでピントがあったところで
自動的にシャッターが切れる機能は、このK-01には無いのでしょうか？

機能が無ければ、無いで別に良いのですが・・・。

書込番号：16761524

[タン塩天レンズ]

こんにちは。

K-01は、残念ながらキャッチインフォーカス機能がありません。

＞風が思ったよりも強くて、AFで花にピントを合わせにくかったので

液晶画面拡大とりも、MFでフォーカスアシスト（ピントの合った部分の輪郭強調）を使用した方が良いかもですね。

書込番号：16761785

[タン塩天レンズ]

すみません、書き間違えです。
液晶画面拡大とりも→液晶画面拡大よりも
です。

書込番号：16761892

[押忍オヤヂ]

タン塩天レンズさま、返信いただきましてありがとうございます。

先ほどフォーカスアシスト機能を確認いたしました。
室内にあるプリントにフォーカスしてみますと、

ピントの合った時に、輪郭が強調されるのですね！
次回からはこちらの機能も使ってみたいと思いました。

ご教授ありがとうございました！！

書込番号：16762144

[1641091]

K-01は、背面液晶のコントラストAFなので、

　ファインダーを使用する位相差AFと違い、
　使い勝手が、異なってきますね。

　慣れれば、LV拡大でピンは追い込めます。
　しかし、手持ちの場合、拡大すると
　構図全体が把握できなくなるので、要注意です。
　

書込番号：16766264

[押忍オヤヂ]

ご教授ありがとうございます。

確かにピントは、なかなか合いにくかったですね。

ピント確認のためにLV拡大機能を使用しましたが、
風で花が揺れてしまい、構図が分からなくなってしまったので、
途中からは、LV拡大機能はキャンセルしてしまいました。(^_^;)

三脚を立てて、じっくりと撮影する時は、
良いかもしれませんね！

どうもありがとうございました。
次回撮影時からもっと修業するようにいたします！(^^♪

書込番号：16766338