PENTAX K-01 ボディ のクチコミ掲示板

動画手振れ補正 Movie SRがグレーアウトしていて設定できません

[クリスティアーノ・ロナウド]

最近気付いたのですが、動画設定メニュー項目のMovie SRがグレーアウトしていてONに設定出来ません。
これはどういう条件の時に設定できるのでしょうか？
PDF説明書で検索しても特に条件等は何も書いてありませんでした。

レンズはDA 70mm Limited及びSIGMAの17-50mm F2.8 EX DC HSMで試しましたがどちらも設定出来ませんでした。
カスタム設定項目を全て初期化してもダメでした。
ファームウェアは最新の1.04です。

至急回答が欲しかったのでスレ立てさせて頂きました。
宜しくお願い致します。

書込番号：16927534

[クリスティアーノ・ロナウド]

すいません！自己解決しました。
なぜかリモコン設定がONになっていたことが原因でした。
スレ汚し申し訳ございませんでした。

書込番号：16927565

初歩的かもしれませんが。

[Limited-K]

こんにちは、こんばんは。

K-01愛用しております、カメラのモニターについて質問です。
JPEGで撮影したデータが、パソコンモニターよりやや明るく（かつ鮮明に）感じます。
他社のカメラではこういう感覚は無かったので、PENTAXの仕様だと思うのですが、同じ感想をお持ちのかた、
どういう対処が考えられますか？パソコンのモニターに露出を合わせたいです。

書込番号：16676932

[C'mell に恋して]

Limited-Kさん　こんにちは

　背面液晶の明るさの調節をされてみてはいかがでしょうか〜？

　

書込番号：16676952

[もとラボマン ２]

Limited-Kさん こんばんは

自分は　パナのG3で　パソコン画面暗く感じ　カメラの明るさ暗くして見ましたが　どうしても違和感が残ってしまい　今は　明るさの違いが有る状態で　そのまま使っています。

書込番号：16676984

[じじかめ]

デジカメの液晶は、パソコンに合わせるのではなく、見やすい明るさのほうが
いいと思います。

書込番号：16677537

[Limited-K]

みなさんありがとうございます。

書込番号：16682602

[ミニカメ]

もし、パソコン側が暗くて、眠い感じでしたら、
カメラ側で明るく、コントラストあげておくと
後でがっかりしなくていいですよ。
鮮やか設定にしてみてください。

背面画像って小さく見るとピンずれも見えないし、いいもんなんですよね＾＾
使ってると慣れますよ。最低限の確認用ですね。

書込番号：16902434

[lpcmega]

スレ主さん こんばんは。

私も似たような経験があります。
K-01は撮影時もモニターを使って露出調整しますのでLCDの明るさは重要ですね。
特に夜景撮影では輝度を上げたままで撮影していると、その場では明るく撮れているように見えて後にPCのモニターで見るともっと露光した方が良かったと思う場合が多いです。
マニュアルでバックライトの輝度を調整する以外にいい方法があるかはわからないのですが、経験を積むしか無いのかもしれませんね。

無理やりですが、HDMIでポータブルモニターを接続して確認するという方法があるかもしれませんが大げさですし、その場所の明るさで印象が左右されてしまうのは避けられませんが・・・

書込番号：16919969

レンズ交換式カメラへの可動モニタは。。。

[shum]

K-3には見送られましたね。
それはそれで構わないのですが、可動モニタ＆EVFのK-02同時発表を、少し夢見ていました。
仕方がないので、とうとうMX-1に手を出しちゃいました。
RICHOさん、そろそろホントに頼みますよ。

書込番号：16683489

[guu_cyoki_paa]

RICOHさんだよん。　　(・・)＞

書込番号：16683510

[shum]

里長さん(^^;

書込番号：16683609

[うさらネット]

五反田のBIGECHO　びげっちょ

書込番号：16683931

[うさらネット]

shumさん

ハイエンドには付けない、業界ルールが存在？
安物臭くなるというか、おもちゃっぽくなりやすいですからね。
あと、ハイエンドは扱いが厳しくなりますから、もげたりするのも心配か。

書込番号：16683945

[うさらネット]

あれ、なんか機種間違えた。最近、だめだわ。

書込番号：16683949

[カメラ久しぶりです]

ジ　エンド

書込番号：16684768

[shum]

思うにリコペン陣は、
自社で可動モニタ組み入れる技術を持ち合わせてなんじゃないか、
と、勘ぐりたくなるほどの出し惜しみぶり・・・
ほかの技術の気前の良さが派手なだけに、余計にまどろっこしい。
明日MX-1届くので、それはそれで楽しみなんですが(^^)/

書込番号：16685383

[じじかめ]

ファインダーのないＫ-01に着ければ良かったと思うのですが・・・

書込番号：16688332

[shum]

K-01にはflip*bacのANGLE VIEWFINDERSつけてます。
これだけでもずいぶん便利。
やっぱでも、これだけの図体ならば、EVFと
1.5インチくらいで構わないので、チルトモニタが欲しいところです。

書込番号：16688671

[saeko.70]

shumさんに大賛成！
私からもリコーさんにリクエストします。

最近他社の機種で続々付けている単なるチルト液晶では、
縦構図のフリーアングルに使えないのでバリアングルか３軸式チルト液晶
にして欲しいです☆

K-01の後継はもう出さないような情報もございますが、
EVF+可動液晶モデルでK-02を是非開発して欲しいです！！
お願いしますm(__)m

人気が出る予感がするのは私だけでしょうか。。

書込番号：16704767　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のペンタ]

私も大賛成！
バリアングル液晶、コントラストＡＦの強化、カラーバリエーション。
この３つを強化したｋ−０２を出してくれれば最高！なんだけど。

書込番号：16706591

[丸投げ社員]

ひねた意見で申し訳ありません。

Ｋ−０１はミラーレスを目的として開発されたカメラなのでしょうか。それとも低価格化を目的とし、その手段としてファインダー一式を省いたカメラなのでしょうか？
自分は後者の気がしています。
だとすればその路線で可動モニターはあり得ないと思います。似た機能でもっと安価な方法を考えると思います（視認角度の広いモニターなど）。むしろ高級品で「−１０℃でも大丈夫な可動式モニター」てな形の方が現実味があるように感じています（それがカメラのウリとどうつながるかは別問題ですが）。
Ｋ−０１というカメラの位置づけと可動式モニターの必要性とが絡まない限り、技術があるにせよ、それが使われることはないと思います。逆に必要性があれば短期間で形にしてくれるはずです（天下のペンタックスですから）。
可動モニターでしか勝ち得ないもの。それが有効なものとして認識されれば、メーカーは動くように思います（どのメーカーが動くは別な問題なのですが．．．）。

書込番号：16706910

[shum]

ペンタの板に限らず、製品への要望を書き込むと、
その企業に成り代わり経営理念や経営状況、製品コンセプトなどを代弁され、
却下される方が多いのに面食らいます。

同時に、要望が聞き入れられないことに対し、
その企業を無能呼ばわりして粘着するような方もまた、いらっしゃいますよね。

自分にとって必要な機能、不要な機能があるのは当然で、
メーカーとしては最大公約数的な製品を送り出すことが多いのですが、
PENTAXは可能な限り、ニッチな要望も取り入れてきた実績があると思っています。
それと共に、積極的に、自社の考える製品も提案してきてると思います。
だからこそ、RICOHへの期待や不安も大きい・・・

本題に戻ると、可動式モニタやEVFは決してニッチな機能ではなく、
構図を決めるという、カメラとしてきわめてベーシックな要素です。
何よりPENTAXのファインダに惚れて購入動機にされる方が多いのも、裏付けの一つではありませんか？
すべての機種に不可欠と言っているのではなく、レンズ交換式デジカメの
ラインナップに皆無という現状を何とかして欲しい、という要望です。
コンデジには、X-5という両者を備えた製品をリリースしているのですから
期待も大きいものがあります。

書込番号：16707687

[田舎のペンタ]

そうなんだよ。
ファインダーのある上級機種にはいらないけど、ファインダーの無いｋ−０１にはバリアングルが欲しいんだよね。
カメラが売れて、業績が改善しないかぎり、ｋ−０２なんて作ってくれないだろうなあ。

書込番号：16707745

[沼の住人]

私は撮影スタイルとして、バリアングル液晶は必要ないです。
逆に、それで全体が厚く重くなるのであれば、邪魔だと思いますね。

基本的には便利だと思う人と必要じゃないと思う人。つけた場合のメリットとデメリットの商品としてのバランスだと思います。

光学ファインダーを見て撮影するスタイルを重視する人にとっては、バリアングル液晶はおまけですから、邪魔になるのなら要らないですよね。その辺の見極めだと思います。だいたい、液晶画面を見て撮影するスタイル自体が手振れを誘発するのでNGなんですよねえ。そういう人にとっては。
ならば、三脚を使うし、だとすれば液晶画面は取り外せた方が便利だし。ということで、アプリ連携ができたのだと思います。

そういう意味では、現行のKシリーズ中級機とは違うラインでバリアングル機というのは企画されるような気がするんですよね。

書込番号：16708588

[H.M.S.Invincible]

↑出た、その企業に成り代わり企業経営や企業理念を押し付ける輩。ペンタックス拍手万歳、ペンタファンの甘い言葉クラブ、言論封殺では企業は良くならない

書込番号：16708651　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のペンタ]

なるほど。ペンタ板のベテランの人の意見を総合すると、メーカーとしての姿が見えてきますね。

書込番号：16708657

[沼の住人]

もう１つ、２つ製品ラインが増えるとバリアングルにも対応できるんじゃないかな？

カメラの歴史で考えるとウェストレベルからアイレベルにファインダーが変わってきた歴史があるので、それを逆行するとも考えにくいですが、一方でビデオはバリアングルですからね。動画には特に親和性があるのでしょう。

最近、肩をやってしまって、アイレベルがきちんと構えられないので、もっぱら、K-01にお世話になっていますが、こういう状況だとK-01もいいもんですよね。（助かった！）

たぶん、撮影スタイルで求めるカメラが違うと思うし、そのためにきっと必要な機能も違うように思います。これを混ぜちゃうと使いにくくなってしまいますよ。
最小限のリソースでがんばっていたPENTAXなら、そんなカメラ作れないと切り捨てていたけれども、リコーさんは新しいカメラで救ってくれるんじゃないですか？

書込番号：16708685

[polandroid]

必要ない、邪魔なおまけ、手振れ誘発、バランスを見極められない、、、
デメリットしか考慮しないアンバランスな意見が多いのは何故なんでしょうね。
同じOVFとセンサー？のK-5、30、50の１つを可動液晶にすればアストロレーサーを使った星景撮影に便利だと思うし、OVF搭載機でも可動液晶が便利なときがたまにあるので、付いているカメラがあってもよいんじゃないかなと。撮影スタイルごとにカメラ取り替えるよりちょっと混ぜて１台ですませた方がいい場合もあるってことなんだと思います。液晶ちょっと動かせばいいところでわざわざスマホ使うのは面倒だったりもするし。そもそも01にはOVFもなく。

RX100はM2で可動液晶を採用して2.4mm厚くなって35.9mmになったけど厚くて不便になったという人より利便性を歓迎する意見の方が多いみたい。59mm厚の01が62mmになってもわからないような気もするしNEXと比較すると厚くせずにまだまだ小型化できる要素がたくさんあるような。
でも3mmも厚く数グラム重くなったら邪魔で持ち出すのが億劫になってしまうペンタックスユーザーが大多数なのかもしれませんね。

書込番号：16708882

[shum]

確実に言えることは、ここに書き込んでいる方の意見は、ごくごく一部に過ぎない、ということです。
ですから、ここの書き込みの傾向を持って、企業やユーザーの姿勢を推論・断定することは、
極力慎んだ方が意義ある場所になると思います。

本題ですが、K-01後継機への要望となると、自分の優先順位はまずEVFです。
背面モニタはなくしてもらってもいい。
付けるとすれば、可動モニタが欲しい。

一眼レフ機への可動モニタ搭載も、もちろん大歓迎です。
その場合、ひっくり返して背面モニタとしての機能をなくすことができる、
バリアングルモニタであれば、なおありがたいですね。

書込番号：16708957

[丸投げ社員]

スレ主様の見事な韜晦にぐうの音も出ず（参りました）。
ただ、意図したことを伝えられなかったように思えますので、補足させていただきます。

メーカーなりに一度検討して出した結論について、それを覆す（新機種には搭載する）のが目的だとすれば、いたずらに「これが欲しい」を繰り返すのではなく「こういう理由でこれが欲しい」「こういう使い方をするからこれが欲しい」と主張すべきに感じられ、またメーカー開発陣に同様な意見（可動モニタを搭載すべき）を持つ人がいる可能性を考えれば、技術の有無は冗談でも過ぎる様に感じられたために投稿させていただいた次第です。
メーカーの想像を超える理由が出れば、それによって搭載が決まるかもしれません。搭載が決まれば、他社（競合他社以外を含む）が所有しているであろう搭載技術を使えるように交渉する話であり、現時点でメーカーが独自技術を持っているかは問題外なはずです。
繰り返しとなりますが、可動式モニターの搭載が目的であるならば、「欲しい」を繰り返すより、「これはおもしろい！」とされる提案を寄せた方が効果的かと思います。
　※オープンなこの場で独自技術につながる可能性があることを論ずることが企業にとって良いことかは疑問があります。
　※個人的には、ただ搭載するだけではペンタックスは前向きにならない（多機種に搭載されない）気がしています。＋αなおもしろいこと（ＳＲとアストロトレーサーの様なもの）が書き込めれば最高なのですが（悲しいかな、案を出せません）。

もちろん、「欲しい」と繰り返すことも効果はあると思います。

横に逸らす結果となった書き込みをした人間がいうのも何ですが、書き込みの目的はより有効な議論にする事です。搭載の可能性を否定することではありません。


スレ主様へ　：　板の方向を逸らす書き込みをしてしまったこと、申し訳ありませんでした。
　　　　　　　　ただ前向きな論としたい意図があったこと、ご理解いただければ幸いです。

書込番号：16709380

[H.M.S.Invincible]

ペンタがいつまで待ってもバリアン出さないからソニーマウントが増えたけどソニー使うとペンタの凄さが改めてわかる。でもペンタはバリアン出さないから俺の要求を満たさない。仕方なしに比重をソニーに移す、ペンタの良さを知りながら人それぞれの撮影スタイルでバリアンかない、フルサイズがない、爆速望遠レンズがない等で別マウントに移っていったペンタ仲間がいるはず。メーカ擁護をしても得られる物はない。選ぶ権利は消費者側にあります。

書込番号：16709529　スマートフォンサイトからの書き込み

[shum]

DSC-RX10すごいですね〜This is the Digital Camera.　って感じ。
ちまちまとここで可動モニタ求めてたのがバカみたい(^^;
こいつ手に入れたら、K-5とK-01、単焦点レンズ残して、後は全部処分（子どもたちへお下がり）しましょう。
一気に解決かな、こりゃ。

書込番号：16714628

[H.M.S.Invincible]

俺も待ちくたびれてるしk-3の次のカメラにバリアン付くはずもないしバリアン嫌いの反論聞くのもうんざりだしペンタさよらなかもな

書込番号：16714718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニカメ]

同じ要求をSONYに出したほうがいいですよ＾＾
要求出して企業よくしてやってるみたいな意見ってよくあるけど
なんで偉そうなのか理解できません。

書込番号：16902311

[すかいほ〜く]

H.M.S.Invincibleさん

あなたの言動はハンドルネームと釣り合いが取れていませんよ。
英国海軍の伝統を汚すような言動は慎んだらいかがですか？

書込番号：16902387

[shum]

ミニカメさんの投稿が、誰宛なのかよくわからないところはあるんですけど、僕宛として、
ソニーには要求するまでもなく、ラインナップにありすぎるくらいあるんですよね。
キヤノニコしかり。
ないのがリコペンだけって、状況ではないのかな？
自分の使ってる環境を便利にしたいって、メーカーに要望出すのが、何で引っかかるのかな？
マウントってのはつまり、囲い込みなんだから、お互い様を作り合うのは当たり前だよね？
一般論として、偉そうにメーカー変えてやるってな方もいるでしょうけど、
今回のケースが、一緒くたにされるような物言いなの？

書込番号：16903138

[しげっき〜]

可動モニターの必用論・不要論は前々から（フルサイズ待望論と不要論の如く）あります。
結局堂々巡りなんですよね（って言うか、製造するかの判断はメーカーにあって、購入するかどうかの判断は消費者にある）
私としては、可動モニターは不要論の必用論者？あればあったで便利だろうし、無ければなかったでそれも仕方ないと。
ただ言えるのは、Ｋ−０１に関して言えば中途半端と言うか（水準器は付けて欲しかった）・・・・。
私自身、現在使用していますし満足はしています。
それは私の使用目的や範囲を満たしてくれているからであって、もし可動液晶なら使用する幅は間違いなく広がりますし、頻度も上がるでしょう（稼働を必要とするときはＰ７７００かＧＸＲにファインダーを取り付けて対応）。
写りも良いし、大満足なだけに惜しまれます（もう一歩踏み込めないのが）

まあ、希望としてはＧＸＲとＫ−０１の融合機種を造っていただきたい。
出来れば可動液晶で・・・。
ＧＸＲ本体を全面的に見直して（フルサイズにも対応出来るようにボディも大型化して、現状のユニットはアダプターを介しての取り付けでも構わない）、ユニットの追加でＫマウントユニット。
場合によっては、液晶も固定式と可動式の２つのユニットにしても良いのでは？と思います。

次期購入は、Ｋ−５�Uｓの買い増しでＫ−３なので急いではいませんが、Ｋ−０１とＧＸＲを持つ身としてはこの２機種の次の購入を考えた時にＰＥＮＴＡＸに買うカメラが無い。
その時はＳＯＮＹかな・・・・と漠然として捉えていますが・・・・。

書込番号：16913473

購入しました♪

[gfxgfx]

K-5II購入で迷っていてご相談させていただいていました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416048/SortID=16717261/
その節は皆様、どうもありがとうございました。

その後、急な出費もかさみ予算の壁はますます厚くなり、なるべく低予算で納得できるカメラをと思いデザインも触感も気に入っていたK-01ホワイトxブルーにしました。
マップカメラさんで本体のみのアウトレットで22800円でした。
一緒にレンズも注文。
こちらは今後のことも考え、DA 18-135 WRにしました。
新品のアウトレットで32800円でした。

更に現在PCレス生活なのでiPhoneへの転送用にEye-fi mobi 32GBも購入。
JPEGと動画データしか転送できませんが、RAWデータは直接カードリーダーで読み込ませる運用にするのでX2ではなく大容量のmobiを選択しました。

K-01でさっそく我が家のベタを試し撮りしてみました。
シャッターを押した時のカシャカシャ音が個人的には気になりません。
AFは確かに遅いですね。
でも、イライラすることも(まだ)ありません。
レンズも無事動いてくれました。
水槽のガラス、ベタ用容器、ベタ、水草と対象物が多いせいか、ピン合わせも迷ってしまっているようなので、ピンセレクトを自在に使えるように練習しようと思います。

Eye-fi mobiはiPhoneで専用アプリをD/Lして設定すれば、写真転送時にWi-FiのアクセスポイントとしてEye-fiを選んで、専用ソフトを起動させたら写真が転送され、カメラロールに自動で記録されるので楽チンですす。
ただ、バッテリーの電池残量が少ない時にはWi-FiアクセスポイントとしてiPhoneで検出されなかったので使用するには十分なバッテリー残量が必要なようです。

2年ぶりのデジイチなので、次の休みに持ち出して、今月下旬の東モで失敗しないように練習します。
皆様、今回の購入に際し、アドバイスをたくさん頂きどうもありがとうございました。

書込番号：16841425

[C'mell に恋して]

gfxgfxさん　こんにちは

　k−01に18−135mmの組み合わせは、悪くないと思っています〜。
　ファインダーのないk−01であまり長すぎる望遠域は撮影しにくいですし、
　AF速度も悪くないですからね〜。

　コントラストAFですので、他のレンズではもっとAF速度は遅くなると
　思います。

　18−135mmと18−55mmと単焦点系が速いほうで、他のズームレンズでは
　もっと遅いですので、使いにくく感じるかと思います^^；

書込番号：16841941

[gfxgfx]

K-01と18-135WRで練習に撮影してみました

C'mell に恋してさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。

このレンズを選んだのはモーターショーでの撮影を楽にするためとAFの速さと来年購入するK-3でメインに使用するレンズにしたいとの思惑からでしたが、K-01でも十分に使用できるとのことで安心しました。
ここ2ヶ月が出費ラッシュなんですが、落ち着いたらDA HD 40 Limitedも欲しいですね！
K-01に18-135WRの組み合わせは結構重いし、バランスも悪くて手ブレしやすいです。

書込番号：16843488

[-瑞雲-]

gfxgfxさん、K-01ご購入おめでとうございます！

私も昨夜マップカメラで購入しました〜！
本当はK-3の価格がある程度落ち着いたら買おうと思っていたのですが来春にはフルサイズの噂もあり、いつ買えるか分からなくなっているときにK-01の22800円という価格を見て我慢できませんでした。
バッテリーと充電器だけでも9000円以上はするので本体価格は13000円くらい？安過ぎます！

私はK-5との併用になりますが、K-5に単焦点とK-01にズーム(DA18-135)とか、K-5とK-01に画角の異なる単焦点レンズを着けるとか既に妄想しています。(^^)

でもK-01にDA18-135は重くてバランスも悪いということなのでちょっと心配です。
持っているレンズでDA18-135より軽いレンズはFA31とDFA100macroWRくらいですがこれらは大丈夫ですかね？

書込番号：16845863

[C'mell に恋して]

gfxgfxさん　こんにちは

＞K-01に18-135WRの組み合わせは結構重いし、バランスも悪くて手ブレしやすいです。

　グットバランスは、FALimitedやDAlimitedまた、中望遠までの単焦点レンズですが
　ズームで考えると、DA18-135mmはグットですよ（笑）

　F2.8通しのズームも大きさと重さは18−135mm並のサイズになりますし、AF速度も
　悪くないですからね〜。

　135mm以上のレンズで、より望遠という事であればDA50−200mmあたりが、軽量小型で
　マッチしています〜。
　55−300mmですと、300mm付近は手持ちで背面液晶を見ながらの撮影はしんどいです
　からね〜^^；

　安定して撮影したい時は、ストラップの長さを調節して首に掛けて、ストラップを
　ピ〜ンと張ってカメラを構えると、安定しやすいかと思います〜。

　DA18-250mmなども持っていますが、こちらをK−01に付けて撮影などは不向きだと
　思いますし、そう考えると高倍率系の便利レンズの中では18−135mmはK−01に
　向いているかと〜（笑）

書込番号：16850291

[fmi3]

こんばんは。

ふらりと見て、意識朦朧となり、
楽天経由で、マップカメラをたどり、ポチリました。
奇妙なデザイン？
APS-C撮像素子
新品
で、送料込み22,800円とは、にんまりできる安値ですね。

夏に、
へんてこなこのK-01、ＭＦ単焦点レンズを付けたら、面白そう。
と思いつつも、
ビスケットレンズ+白黒？　黄色？
かで、悩みに悩み、気がついたら、どこも「売切れ」
買い逃し、なんとなく気になっていました。

私的に、カメラ選択の最低基準として
・ライブビュー拒否
・動画拒否
・タッチパネル拒否
というのがあります。
ライブビューは、コンデジとミラーレスは、やむなし。妥協するとしても、
昨今は、欲しい機材が何もないので、
お財布にやさしい？　新製品情報から遠ざかり、撮影に専念していました。
3年ぶりのお買い物で、うきうきです。

昔、ペンタにリコーのレンズは、互換品でした。
今、このK-01に、XR RIKENON をつけると、純正品？　

書込番号：16863862

[gfxgfx]

-瑞雲-さん、お返事ありがとうございます。
K-01安いですよね〜！
それでいて、写りは上級クラスにも迫ります。
私来年K-3を購入しようと思っていましたが、ファームウェアを最新版にしたらAF合焦も多くのシーンで気にならなくなりました。
しばらくK-01を使い込んでみたいです。
来年は新しい40mmのLimitedレンズを購入して見たいですね。

うちのレンズ資産は18-135WRだけなんで、他のレンズの装着感はよくわからないです。
ごめんなさい。

書込番号：16865051

[gfxgfx]

C'mell に恋してさん、お返事ありがとうございます。
この数日間使ってみて、ようやこのコンビにも慣れてきたようで、目立つ手ブレも少なくなってきました。
望遠までいかずとも、ちょっと先にある被写体を近くにあるかの如く写せる18-135WR結構便利です。
全体にコンパクトで街中にも簡単に持ち出せて、街角の風景を撮影してても職質されないのもいいですね！(爆)

書込番号：16865076

[gfxgfx]

fmi3さん、お返事ありがとうございます。
僕も奇妙なデザインが気になってて販売直後からほしくて、ようやく思い切れました。
使いやすいし、扱いやすいし、Eye-Fiでスマホに転送すると解像感の高い綺麗な写真が見られるのでニンマリです(笑)

私は昔のレンズは持っていないので、いずれ入手して見たいです。

書込番号：16865092

[gfxgfx]

先日、新宿のサービスセンターでファームウェアを最新版にしてもらい清掃、点検を市てただきました。どこもおかしいところはなくホッとしました。
ファームウェアの違いだけでかなりAFはスムーズになるんですね。
それに発色も濃くなった気がします。

書込番号：16865096

[fmi3]

端子とSDカバーのグリップ部分	XR RIKENON28/2.8	試写

到着しました。
いまさらレビューでもないので、こちらに。

デザイン優先で物造をすると、というありがちなオチですね。
しっかりした「写真機」と「ファッションアイテム」の融合が、むしろ乖離しているというか。

書込番号：16879502

ミラーボックス付きミラーレスの不思議

[Fish Easter 11]

先週末、User登録してあるメールアドレスにペンタックスからのDMが入っていたのですが、製品のスペックを見ただけでは、どのような構成のカメラか分からず、形状からは、どうも、ペンタ部分が薄いので、ミラーレス？、しかし、何か分厚いが、Kマウントをそのまま使えるから、まさか、とは思うが、フランジバックがそのまま？、これ以上悩むのも面倒だったので、客相に電話したら、まさに、その通り。
これ、何の意味があるのですか、と単刀直入に尋ねると、ミラーショックをなくす意味が大きいと。また、従来のペンタックスUserのレンズ資産を最大限に生かしたいとのこと。

そこで、次のような質問をしてしまいました。
できたら、３５ミリフルサイズセンサーにしてほしい。
レンズ資産を生かすというのは、DAレンズのことですか？
もし、FA以前の３５ミリフルサイズを含むのであれば、使っていないイメージサークルの分の重量とサイズを持ち歩いているのは無駄でしょう？
フルサイズのイメージサークルを持つレンズのリソースをフルに使えることが、資産を生かすことになるのでは？
と、質問、お願いしてしまいました。

古くからのペンタックスファンなら、３５ミリフォーマットのレンズを、相当にお持ちのはず。私も、S、K、KAF、FA、合わせれば、数十本はあります。
ペンタックスは、確かに、レンズの互換性が良いですね。
アダプターを介しても、実絞り測光で、AEが効きますし。こんなこと当たり前だとは思うのですが、マウント口径だけ同じで、まるで互換性のない某メーカーに比べると、（両方お持ちの方、どっちが不変のマウントか、疑問に思いませんかｗ）、はるかに良心的ですよね。
ボディ内の手ぶれ補正は、Sマウントですら、夕景の手ぶれ限界を変えてくれますし。
これで、さらに、ミラーショックレス。
たとえ、イメージサークルが半分しか使えなくても、K　０１、欲しくなります。

しかし、やはり、フィルム時代のレンズのイメージサークルをフルに使いたい。
それに、たとえば、FA　スターの、８５ミリ１．４とか、２８−７０　２．８とか、なにか、ぼけた画角になってしまいます。

良く知りませんが、セントリック性？ですか、入射角度とセンサーの感度の問題もあって、APS　Cから始まったﾃﾞｼﾞｲﾁ。
センサーだけフルサイズにしても、レンズ側に工夫がないと、周辺がおかしくなるんでしょうかね？ニコンのフルサイズデジタル対応？レンズってのも、小口径マウントとの妥協点を見つけるのに苦労しているようで、異様に前玉がでかいし。
単に、センサーだけフルサイズにしても、だめなの、っていうのが、ペンタックスの悩みなのかもしれませんね。

しかし、やっぱり、やってほしい、フルサイズ。
ペンタックスはジャミラをデジカメとして開発していたころ、ペンタックスレンズの性能を発揮するのは、フルサイズしかないと公言していたいような記憶があります。まさか、開発に失敗して、フィルムカメラの最後として出てくるとは思いもしませんでしたが。

やっと、経営も安定？して、メガネ屋の軒下から這い出して、理解のあるパートナーと一緒になれた（と思いたい）のですが、ぜひ、また、ペンタックスらしい、質実剛健で、実用性が高く、本当に写真を撮っているファンのために、使いやすいカメラを作り続けてほしい。

書込番号：14147103

[APA非会員]

Fish Easter 11さん

>・・・マウント口径だけ同じで、まるで互換性のない某メーカーに比べると、（両方お持ちの方、どっちが不変のマウントか、疑問に思いませんかｗ）、はるかに良心的ですよね。

下でも書いていますが、これは私が声を大にして言いたい事です。
マウント径は同じなのにK-01では新DFAレンズ装填できない・・・これは皆さん大荒れすると予想できます。
薄いフルサイズにしてしまったら、折角K-01で確保したボックスの用途を十二分に活用できなくなる。
確保したボックスの用途はK-01専用交換レンズで参考出品されているような、バックフォーカスを短くしたレンズです。
(めり込み型レンズはミラーがあるK-5には使用できませんけどね)

35mmフルサイズをやるにしても、たぶん早くて2年はかかるでしょう。
だから、今から皆さんの意見をまとめてPENTAXに投書することをお勧めします。
薄型にして欲しいという意見や光学ファインダーで欲しいなど色々行けんはあると思いますが、
どんなカメラがユーザーの支持を頂けるか、メーカーも欲しいはずです。

ここでも、この話は十二分に意見を持ち寄るといいと思いますよ。

書込番号：14147368

[沼の住人]

カメラのシステム設計の一手法ですね。

ミラーがないことを主張するためにフランジバックを短くして見せても、レンズ設計はさほど自由にならず、短いゆえに高性能な硝材が必要になる。小さいことを主張してもコンパクトカメラとの比較で、低価格が要求されてしまう。

じゃ、本来、ミラーをなくす意味ってなんなのだろう？ということでしょう。

ミラーボックスとして考えるからおかしいのであって、光束を整えるための暗箱と考えるとおかしさはないのかもしれませんよ。

カメラの変化はこれからです。

書込番号：14147538

[六甲紺太]

バックフォーカスを長く取るほうが周辺の色かぶりが少なくなる

これって　オリンパスがフォーサーズを発売した時ウリにしてた
とこですね　素子に対して直角もしくはより直角にひかりを入稿
させたい　だからフォーサーズが一番デジタルに適しているとか
当時の　オリンパスのカタログには必ずこの図がのっていた

この理論からすると　ミラーボックス付きミラーレスの方が
フランジングバックの短いミラーレスより　依適しているのでは
無いでしょうか

書込番号：14147972

[C'mell に恋して]

Fish Easter 11さん　こんにちは

　同じマウントであればミラーレスはフルサイズで出して欲しいという
　pentaxさんへのエールを送っているレスと感じましたが、どうでしょ
　うか〜？

　今回はAPS-C機でありましたが、K-XSレンズが専用レンズになると思い
　ますので、専用マウントの代わりの感じになるのかな〜と思いました。

　しかしマウントアダプター無しでKマウントレンズ群が使用できる事を
　考えると、それなりにいいのかもと思ったりもしますね〜。

　しかしフルサイズで出して欲しいですね〜。
　ミラーレスでなくてもいいです。
　普通のデジイチとして〜（笑）

　FALimitedをフルサイズで撮影する為にサブ機として5Dを購入しましたが、
　645Dを購入してから、あまり執着しなくなってしまいました^^;

　でもpentaxからフルサイズが発売されれば、確実に購入します〜（笑）

書込番号：14148700

[gintaro]

＞バックフォーカスを長く取るほうが周辺の色かぶりが少なくなる
＞これって　オリンパスがフォーサーズを発売した時ウリにしてた
とこですね　

フォーサーズの公式の解説がミスリーディングなのですが、フォーサーズもバックフォーカスを長くとっているわけではないです。
一眼レフの場合、素子のサイズを決めるとバックフォーカス（フランジバック）が決まってしまうので、そのバックフォーカス長に基づいてテレセン性を確保しやすいように「マウント径」を大きくとっています。
で、バックフォーカスが短いほど、必要なマウント径も小さくなりますから、画質面ではバックフォーカスを短くするデメリットは完全にゼロで、メリットしか有りません。

FUJIはわざわざマウントよりもうしろにレンズをめり込ませた構造のレンズを作ってます。
http://fujifilm-x.com/x-pro1/ja/story/chapter2/index.html
以下の記述はこのページからの抜粋です。

・コンセプトを実現するためにまず考えたのが、「フランジバックを短くすること」です。フランジバックが短いと、明るい広角レンズの周辺部の光も無理なくセンサーに届けることができ、レンズ全体の小型化にも貢献します。」

・そして、もうひとつ考えたのが「最後群レンズを大きくとる」ことです。光の最後の出口である後群に大きなレンズを配置することで描写性能があがります。また、前部のレンズを小さく設計することができるため、レンズ全体をコンパクトにすることができるのです。

書込番号：14148738

[猫の座布団]

>フォーサーズもバックフォーカスを長くとっているわけではないです。

実際に長いけどね。

>バックフォーカスが短いほど、必要なマウント径も小さくなりますから
>そして、もうひとつ考えたのが「最後群レンズを大きくとる」ことです。

マウント径が大きくなければ「最後群レンズを大きくとる」ことは不可能。

最後群レンズが撮像素子に近ければライカ判のイメージサークル43mm以上の内径を電子接点の内側に確保しなければ周辺光量低下は避けられないしKマウントの最後群レンズは37mm径辺りが限界なのでマウントの大径化は避けられない。

書込番号：14149126

[gda_hisashi]

他の書き込みでも書いたけどフランジバックを短くしても
今の所レンズはあんまり短くなっていないね

ＮＥＸはＡＰＳ−Ｃのレンズにエクステンションチューブをつけたみたいだし
オリンパスは沈胴式で使う時伸ばす

各レンズに同じ機構を付けるならボデイにつければ１個で良いのに
でフランジバックが長いボデイも従来のレンズとの互換を考えたらありかな

要するにボデイは厚くてもレンズを付けて使う時の長さは今の所あまり変わらないし

将来受光素子の技術開発が進めばショートバックイフォーカスでも良い画像が残せるようになるかな
その時はショートバックフォーカスが生きると思います

ＮＥＸにＡレンズを付けて喜んでいる人も多い訳だからそれに比べればかなりコンパクトだね

書込番号：14149399

[六甲紺太]

例えば　ホロゴンをＭマウントに改造してマイクロフォーサーズに
付けてみようフルサイズレンズを　素子の大きさは約３分の１

それでも　周辺の色かぶりは相当に酷い　これはバックフォーカスが
短いから　光が直角に入らないで斜めから侵入してくるから起こるのである

故に　K-01の様にミラーボックスを残したままフランジングバックを
取る事は結構必要なのだ　これからのミラーレス時代の一つの解決方法である

書込番号：14149407

[猫の座布団]

X-Pro1のマウント

因みにこちらもちゃんとイメージサークルの外に電子接点が配置してあります。
嘘がない設計ですね。
APS-Cサイズが限界ですが。撮像素子シフトブレ補正をやるなら更に6mm位電子接点の内径を増やす必要があるでしょう。

書込番号：14149418

[gintaro]

＞最後群レンズが撮像素子に近ければライカ判のイメージサークル43mm以上の内径を電子接点の内側に確保しなければ周辺光量低下は避けられない
Kマウントの最後群レンズは37mm径辺りが限界なのでマウントの大径化は避けられない。

EマウントはAマウントより内径が小さくフランジバックが短いですが、NEXでは全てのAマウントレンズが使えます。MFTとFTの関係も同様。
フランジバックの短いマウントでは、レンズスペックによって最適なバックフォーカスが選べるのに対して、フランジバックの長い規格はそれができませんから、画質面では純粋な下位互換でしかありませんね。

書込番号：14149504

[猫の座布団]

>EマウントはAマウントより内径が小さくフランジバックが短いですが、NEXでは全てのAマウントレンズが使えます。

EマウントはAPS-Cサイズでしか使えないのでライカ判のイメージサークルをカバーしているAマウントより内径が小さくても使えるだけの完全な下位互換マウントでしかありません。

書込番号：14149638

[gda_hisashi]

マウント面と受光素子の間に邪魔者（ミラー等）がなければフランジバックがある程度
あってもバックフォーカスの短いレンズを付ける事はできます

要するに胴鏡をレンズに付けるかボデイに残すかの違いです
（逆にレンズ全長５ｍｍなんてレンズが出たりして？）

フランジバックの短いボデイにはフランジバックの長いレンズ要のアダプターが作れるので
万能のような感覚がありますが
古いＭＦ短焦点が使えるのを売りにするなら広角が使えフルサイズでないと説得力に欠ける
（魅力薄）

せいぜいライカＳレンズ用程度でよりフランジバックを短くする必要はあまい感じない
（勿論ペンタＫはライカＳよりかなり長いが・・・）

２０ｍｍだからとか１８ｍｍだからとか１７．７ｍｍとか短い事があたかも優れているみたいな発表をしているが大して変わらない

書込番号：14151720

[Fish Easter 11]

なるほどねえ。
みなさん、いろいろなご意見、ありがとうございます。
単に客相に電話してみたら、こんなことを言っていたよ、と、そんな独り言のつもりだったのですが、フランジバックを短くしないミラーレス、面白い発想が生まれるかもしれませんね。

うがった見方をすれば、ペンタックスは、新しいレンズシステムを開発しなくて済むから、この手に出たのかもしれませんが。
NEXを見てもわかるようにAPS　Cサイズのイメージサークルを確保しようとすると、マウント口径がでかくなるし（こいつは、例のセントリック性ってやつのせいでしょうね、オリンパスのカタログで、なるほどねえ、と思ったし、いまだに、こいつばかりはセンサーの特性なので、どうにもならんでしょうしねえ）、つまり、ボディはやたらに薄くても、レンズがばかでかくてアンバランスな印象しか与えないし、携行性もさっぱり良くならない。
こいつを見て？かどうか分かりませんが、それなら、ミラーボックスのスペース残して、従来レンズとの互換性を謳ったほうが得策と見たのかもしれませんね。

私、IstDsを買ったときに、ぐっ、っと来たのが、対応レンズが一番多いﾃﾞｼﾞｲﾁっていうようなキャッチだったと思うんです。何しろS　Mountが純正アダプター、なんと、当時千円、今、５Kくらいに値上げしちゃったのかな、で、手ぶれ補正で使えたのは感激。
それに、AFフィルムカメラでは使えなかったフォーカスエイドが、マウントアダプター経由で働くようになっていたし、実絞りでAEも正確に作動したし。（この実絞りのAEの作動が、K200Dでは、少しあやしくなっているのが残念でしたが。）

新レンズの展開。
確かに、ミラーボックススペースがあるだけで、ミラーがあるわけではないですから、ボディ側にレンズの後群を残す設計が可能ですね。レンジファインダーでゆがみの少ない広角レンズを経験している方は、きっと、こういう特徴を生かしたレンズの発売を期待するでしょうね。

しかし、何が嬉しいといって、まあ、先のことは分かりませんが、メガネ屋の軒先から逃げ出して、リコーと一緒になって、フォーラムに行っても、心なしか雰囲気が明るくなっているように思えるし。
将来像が期待できるように思えること。

私、ちょっと、HOYAに関しては、びっくりしたことがあって、メガネレンズ、HOYAの最高級クラスを使ったら、わずか、１年ちょっとでコーティングがはがれたんです。さらにOpで、ハードコートも頼んだのですが。いくらなんでも、これは、不良だと思って、めがね屋にクレームしたら、HOYAからの調査レポートが来て、びっくりしたのが、お客様は、写真が趣味だとのことですから、これは、カメラのファインダーで傷がついたのが原因です、と。

びっくりしたなぁ。
まあ、めがね屋にコーティングのはがれがこんなに簡単に起こるのはおかしい、いやプラスティックレンズのコーティングは弱いとか、どうのこうの言うから、そんなことはない、ペンタックスの低価格のレンズだって、そんなに簡単にコーティングははがれない、HOYAはペンタックスからコーティング技術を習ったらどうだろうか、と話したのを、ご丁寧に、HOYAに連絡したようです。
ところが、それを言い訳にして、自社の欠陥商品の瑕疵を言い訳した。
もう、びっくりして、びっくりして。
こりゃ、だめだ、こんな会社の下にいたら、ペンタックスもだめになる、と。

その後、メガネ、プラスティックレンズが弱いのなら、安いのでいいかと、他のメーカーの安いレンズに変えたのですが、３年たっても、コーティングはがれなんて起きません。

しかし、本当によく頑張ったなあと感心しますね。
こんな会社の下にいて、いつ、どこに売られるかわからない中で、K7,K5,Kx,Kr,カラーバリエーションなど、着実なヒットを飛ばしていたのには感心しました。
独立した会社だったころは、確かに、素晴らしい製品が出てくるのですが、それが、企業としての戦略と無関係に、ただ、いいものができたら、出しました、と。
ここのエンジニアの技量に依存しているだけで、会社全体の方向性が見えなかった。
FA　Star、素晴らしいレンズなんですが、これに見合うボディがとうとう出てこなかった。
私、Zシリーズ、約１０年に分かって、数台買いましたが、ほぼ同じカメラを１０年以上に亘って買うことになるとは思いませんでした。

レンズも、DAレンズ、HOYAのグループのレンズメーカーに同じ構成のものが出てくるし。
それどころか、レンズメーカーにあったものが、遅れて、ペンタックスのDA　Ltdで出てきたりするし。
これで、かなり、ブランドイメージを落としたのは間違いないと思うんですが。
国内の工場を売ってしまったことも関係するのでしょうが、できれば、Ricohの資本の中でも、もう少し、ブランドイメージを高めるようなレンズつくりをできないだろうかと思います。
まあ、今は、どこも、ツアイスと同じように、製造は他社任せ、の部分が多いのでしょうが。
設計や、硝材の指定などで、カラーは出せますし、やはり、レンズメーカー製と同じものをカタログに載せるのはやめてほしいなぁ。

書込番号：14151889

[gintaro]

＞EマウントはAPS-Cサイズでしか使えないのでライカ判のイメージサークルをカバーしているAマウントより内径が小さくても使える

フォーサーズのレンズがマイクロフォーサーズボディでそのままのイメージサークルで使えることはごぞんじですよね。フランジバックが短く、マウント内径が小さくなってませんか？
Aレンズをアダプタ通してNEXにつけても、フルサイズのイメージサークルをカバーできますよ。Eマウントの内径がちょうどそうなるように決められてるんです。もちろんアダプタ次第で、LA-EA2なんかはハーフミラーがそもそもAPS-Cのサイズだしフルサイズでは使えないですね。

書込番号：14152741

[猫の座布団]

>Aレンズをアダプタ通してNEXにつけても、フルサイズのイメージサークルをカバーできますよ。

根拠がない嘘はいい加減にしろ。
Eマウントはフルサイズのイメージサークルをカバー出来ないから製品が出せない。
結論はそれだけです。

書込番号：14152760

[のりすけ2.0]

HOYAの呪縛からやっと離れて攻めの姿勢が取れるようになったんだから
さすがペンタックス！と言えるような魅力的なレンズが
そろそろ欲しいですよね。

書込番号：14152949

[六甲紺太]

>Eマウントはフルサイズのイメージサークルをカバー出来ないから製品が出せない

ライカＭ９がフルサイズなことからも
Eマウントはフルサイズ作れるはずですよ　物理的には
その１　ライカＭマウントより口径が大きい
その２　ライカＭマウントよりフランジング面が短い

メーカーが時期早々と感じていたから作らないだけでしょう

ただ作ってもバックフォーカス大きくを取らないといけないから
更に　レンズが肥大化するここに成るでしょう

書込番号：14153165

[gintaro]

＞Kマウントの最後群レンズは37mm径辺りが限界

既存のフルサイズ一眼レフ用のレンズにおいては
後玉径＜イメージサークル径
ということですよね。ということは、マウントを上から見てセンサーが見えてればOKなはず。画像は以前Customer-ID:u1nje3raさんが挙げられていたものですが・・・セーフだと思います。
電子接点は上下に配置すればイメージサークルには干渉しませんからあまり問題にならないのでは。
NEXの場合、マウント全体を少しだけ回転させると、干渉が改善されてさらにマージンが得られそうです。

書込番号：14153342

[Chubou]

ソニーの勝本徹事業本部長はインタビューで、（実際に商品化するかどうかは別として、技術的には）NEXにもフルサイズセンサーを搭載することは可能です、と発言しています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100929_396897.html

書込番号：14153450

[猫の座布団]

>Eマウントはフルサイズ作れるはずですよ　物理的には
>その１　ライカＭマウントより口径が大きい

口径についてはレンズの有効径がマウントの有効口径より小さくなれば問題はありません。

>その２　ライカＭマウントよりフランジング面が短い

レンズの焦点距離がフランジ面より短ければフランジは邪魔にならないが焦点距離が長いとマウント有効径が光を遮る。

以上の2点が問題に成る訳で、フランジング面が短い事からかなり短い焦点距離でのみ成立し得る事になりますが、その場合撮像素子への入射角が浅くなる為に実用性が無いという事です。

接点部だけレンズを切り欠く様なアホな設計にも実用性がありません。

書込番号：14153453

[猫の座布団]

最初から「実際に商品化するかどうかは別」の話などソニーの技術レベルの低さが判るだけで何の意味も無いですね。

明らかに不合理な嘘は信じる方にも問題があるんじゃないの。

この手の与太話はNEXのスレででも勝手にやっててください。

書込番号：14153685

[Fish Easter 11]

しかし、ミラーレスの流れが、デジカメの流れを変えてきましたね。
正直、画素競争一辺倒だったころよりも、遥かに面白くなってきました。

OM　Dのサイトを見て、なるほどねえ、と思いました。
EVFの像は、ともすると、光学ファインダーよりも劣る像である、という感覚が一般的だったと思うのですが、より積極的に、デジタルで創造するためのインフォメーションを撮影者にリアルタイムにフィードバックする、というコンセプトになってます。
SRの効果も、センサーを動かすタイプなのに、EVFなら、ファインダーでリアルタイムに効果を体験できる。なるほどねえ。それ以外にも、アートフィルターやホワイトバランス調整などのデジタル画像の調整をファインダーで確認できる。
まさに、レンズを通った光そのものを見せる一眼レフ、から、見たままではなく、デジタル加工した像をそのまま見せる、デジタルリアルファインダーとでもいうのでしょうか、ネガティブイメージが先行したEVFを、付加価値のあるファインダーに変えてしまいましたね、あくまで、キャッチフレーズの上だけではｗ。実際に覗くとどうかなぁｗ。

しかし、一方、フランジバックを短くしていますから、アダプター付きでしか、フォーサーズのレンズが使えない。こいつは、実際に、マイクロフォーサーズとフォーサーズのレンズが混在しているUserには、煩わしいかもしれません。

私は、どうも、ペンタックスの狙い、現時点で彼らにもはっきりしてないのかもしれませんが、フランジバックを保ったままで、ミラーレス作った理由には、光学ファインダーにも、EVFにも、両対応できるシステムを作ろうとしてるのではなかろうか？という気もするのですが。

動画撮影やEVFの効果が重要な場合には、ミラーレスボディを。
光学ファインダーの見え味が欲しいときには、一眼レフボディを。

同じKマウントで両方のチョイスがある。
アダプター介入の必要なしに、ボディをチョイスできるのは、便利だと思うのですが。

結局、いくらボディだけ、それも、ミラーボックスのサイズだけ薄くしたところで、フルサイズ対応の新レンズは、ニコンと同じように、前玉もでかくなるでしょうしねえ。
システムトータルのボリュームは、それほど、ダイエットされないのかもしれません。

しかし、ほんと、いろいろな妄想ｗを抱かせてくれるイエローボックス、発売前から、価格がどんどん下がってるのは、人気の表れ？（うがった見方をすれば、メーカーが卸を下げて、最初の普及を狙っている？）

本当に発売が楽しみになってきました。

書込番号：14155805

[ガラ イヤ]

マウント回転！　　すげーｗｗｗ

書込番号：14156126

[六甲紺太]

>以上の2点が問題に成る訳で、フランジング面が短い事からかなり短い焦点距離でのみ成立し得る事になりますが、その場合撮像素子への入射角が浅くなる為に実用性が無いという事です。

だから言っているだろう　レンズが肥大化すると
肥大化の理由は　レンズごとにバックフォーカスを十分に取らなくては
いけないのだからだ

書込番号：14161389

[猫の座布団]

六甲紺太さん
マウント規格はフランジバックも含めたものと考えておりますので以前のような回答となりました。

書込番号：14161516

[Fish Easter 11]

ところで、ソニー　E　Mount　フルサイズ、出ちゃいましたね。

さて、ペンタックスも、そろそろ、フルサイズ登場？

私は、従来のKマウント、ミラーアリ、で来ると思うのですが、（根拠はないのですが）、やはり、ペンタックスも、伝統的な一眼（レフ）のブランドですから、立派な光学ファインダー、Kマウント、M42マウントのフランジバックによる、最も多くのレンズの使えるフルサイズというポジションを崩さずに来るのではないかと思うのです。

そして、並行して、K02?、フルサイズミラーレスも登場するかも。ミラーボックスのスペースはそのままにして。

さて、永い眠りから覚めて、このスレが、復活するでしょうかｗ。

書込番号：16765004

[Fish Easter 11]

ナイス！が２点も！ってことは、どなたかが、ご覧になっているということでしょうね。

ソニーとオリンパスは、そもそも、デジタルカメラなんてのは、センサーで受けた光を、ワイヤでどこにでも持って行けるんだから、光学的なファインダー、まして、一眼レフなんて、スペースも重量も、それに、メカニカルなストレスも馬鹿でかいもの、そもそも要らないじゃないか、と、そんな思想が強い人が設計者に多いのではないかと思うんです。
シャッターメカニズムがメカニカルなショックを生み、それが、ボディのブレを生む、さらに、連写スピードに制限をもたらし、シャッターメカニズムのメカニカルな耐久性がカメラの寿命を決めてしまう。

そもそも、TTL,　Throgh The Lensを実現したのは、光学式の一眼レフファインダーであり、クイックリターンミラーを含めて、実用化に最も貢献したメーカーの一つが、旭光学出会ったことは、間違いないと思うのですが、そのTTLとて、実は、フィルムにあたっている光ではなく、ミラーに反射して、焦点板に映った像である。
したがって、必ずしも、ミラーアップしてフィルムに当たる像とは同一ではない。
ピントスクリーンがずれてると、ピント合いませんものね。AFの場合は、センサーは、ハーフミラーを通して、受光体とは別の場所にある。
ところが、ミラーレスってやつは、センサーに受けた光、像、そのものをワイヤでファインダー像として、EVFに送りますから、まさに、TRUE　Throuhg　The　Lens,　TTTL,　Triple　T　L　ですよ！
と、まあ、そんな宣伝をオリンパスがしないのが不思議だけど…昔、ダイレクト測光じゃなければダメだ、それ以外は、過去の光を測っている、なんてやってたような…
つまり、ミラーレスってのは、確信犯的なデジタルファインダー至上主義者にとっては、まさに、理想のファインダー形式なのでしょう。

それに対して、ペンタックスは、ミラーレスすら、ミラーボックスのスペースを残してきた。

これは、フルサイズをやるにしても、ミラーレスにはしないぞ。
デジタルだろうが、Optical　View　Finderこそが、絶対の真実である！
旭ペンタックスの理想、クイックリターンミラーこそが、一眼レフである！

SMC　Takumarを含んで、ペンタックスの残してきたレンズ資産を生かすべく、最高のOVFを持つ一眼’レフ’カメラを登場させる。
過去のすべての３５ミリフォーマット用のペンタックスレンズをデジタルの世界で蘇らせるためのデジタル一眼レフ。

それこそが、ペンタックス　K... 何にしましょうか…　幻の永久欠番…　１？　いや、Z1、Z1pはありましたが…

もはや、フルサイズフレームのデジタル一眼レフの登場は、理屈ではありません。

テレセントリック性？
そんなことは、もはや、どうだっていいんです！
６４５、３５ミリで、一回りに小さいフォーマットにしてるのに、ダメ！って言うじゃないですか！

なら、やっちゃいましょう！

数々の技術的困難を克服？いや、誤魔化す技術は、先行するメーカーが、生み出してくれています。

もはや、ペンタックスデジタル３５ミリフルサイズフォーマット一眼レフ（レフですよ、レフ！）の登場は、技術的な革新ではなく、宗教的な儀式なのです。

デジタルになろうが、そんなものは、単に受光体が変化しただけ。
化学から、コンピュータになっただけ！

カメラの本質は、ボディとレンズ！

そして、究極のカメラは、常に、一眼レフ！なんです。

旭光学の遺伝子は、ペンタックス遺伝子として、いろいろな経営母体の中で生き残り、今、真のデジタル一眼レフとして生まれようとしているのです。

その名は

アサヒフレックス　１　型　D　（Ricoh)

このスレ、続きますかね？

書込番号：16766187

[スマフォト]

猫の座布団さんの釈明が聞きたい。

書込番号：16766976　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋葉ごーごー]

スマフォトさん。あらら。そこですか。
まあいいじゃないですか。

それよりFish Easter 11さんの言いたいことが今一つわからないんですが。

フルフレームをレフ機でだせってこと？それともKマウントミラーレス？
どっちの主張？

書込番号：16767423

[ぺんたっくま]

秋葉ごーごーさん。

両方出しましょうよって、言ってるように思えますが、実際どうなんでしょう(^_^;)

書込番号：16767664　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

Kマウントの規格のまま、出してくれたら、K01のような、ミラーレス版も出してもいいよ、というキボー。

難しいことはともかくとして、みなさんも、勝手なキボーとオクソクで、遊びましょう。

いいじゃないですか、当たっても、外れても。

ソニーのEマウントだって、結局、どこかで回答が出てくる。

考えてみれば、残るお楽しみ（FF　マウントの予想）は、ペンタックスくらいしかないのでは？

まさか、ニコンが不滅のFマウントを変えちゃうなんてことも、ない？でしょうし？？？　あるかもしれないけどｗ。

書込番号：16768167

[japon111]

この社風意味不明、一眼レフはバリアングル拒否の硬派、一方で分厚いボディーに極薄ビスケットレンズをカラバリで不気味に化粧の軟派しかし一眼レフからミラーショックを消した高画質、ライヴビューのない645d、嵌まったら受ける人もいるが少数。この社風に異議を唱えたらウィルス削除とばかりのコアファンによる集中攻撃とナイスの嵐その結果がキヤノンの30分の1の販売量。良い商品も有るのになぜ売れないか真剣に考えるべき

書込番号：16768443　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋葉ごーごー]

でたなサンデージャポン。

悪口書きによく現れるよね。

なんか興味があるんだろうね。

K-01は良いカメラだよ。安いから言えるんだけど。

書込番号：16768584

[スマフォト]

＞良い商品も有るのになぜ売れないか真剣 に考えるべき

上っ面だけ見て本質には触れないjapon111さんのような人が、至るところでペンタックスの悪口を言って回ってるからでしょう。

書込番号：16768997　スマートフォンサイトからの書き込み

[japon111]

では本質を見なくても良い商品だとわかる商品がなぜ売れないのか？本質を見なくても良い商品だと思う商品って本物の良い商品だと思うから書いているんだが思想がひねくれているから考えがねじ曲がるんじゃない？悪いものは悪い、良い商品は良い以上に良くなれば結果は数字で表れる

書込番号：16769361　スマートフォンサイトからの書き込み

[japon111]

そのようにしてペンタックスを甘やかすから、現状キヤノンの30分の1の販売量で、ここのメーカー傀儡ユーザーの書き込みでより良く使い勝手の良い商品の登場を阻んでいるのだ

書込番号：16769410　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞ここのメーカー傀儡ユーザーの書き込みでより良く使い勝手の良い商品の登場を阻んでいるのだ

　本当であれば、嬉しいコメントですね。

　そんなに、商品開発に影響があるんでしょうか？？？

　ここは、リコペン第二商品開発部ですね！！

書込番号：16769477

[Fish Easter 11]

写真家にとって、本当に良いものを供給してくれるのであれば、私は、メーカーはどこでもいいと思っています。
私も、ペンタックスを愛用してきたUserの一人ですが、別に、ペンタックスだから、使ってきたわけではありません。
欲しいものが、そこにあったから、使ってきただけです。

株主でもなければ、特定のサプライヤーに商品に絞ることで自らの選択の自由を狭める必要はありませんから。

フィルムの頃、残念ですが、過去形で言わざるを得ない事態になってしまいました。僅か数年で、ここまで、銀塩の環境が劣化するとは思いもよりませんでした。新規のボディが供給されず、メンテナンスが終了していけば、必然的にフィルムの時代は終わります。フィルムやラボ環境の衰退だけが、フィルム時代の終焉を決めるものでもないようです。

フィルムが全盛の頃も、ペンタックスの商品開発スピードは非常に遅く、せっかくいいレンズが揃っても、（FA☆）、それに追いつくボディがありませんでした。（Z1pが最も高性能なボディでした。）
何度か、他社の製品に乗り換えようかと思ったのですが、いや、実際に、乗り換えてみたのですが、やはり、ペンタックスが供給してくれるものに及ばないのです。

一番驚いたのはEOSです。
EOS７．手ごろな価格でしたが、当時としては画期的なIS 28-135 を付けて買ってみました。
悪いのですが、室内窓際、半逆光でフレアの出るレンズなど、初めてです。
どうして、こんなものを、平気で出してくるのか？
しかも、手振れ補正の補正モーターが働くまで、タイムラグがあって、シャッターが切れないのです。
冗談かと思いました。いくら、ボディのAF速度や、巻き上げが速くても、撮影スタンバイにならないのでは話にもなりません。こんなレンズが、８万円？？？
オールエンジニアリングプラスティック？のボディは、異様な軽さで、Zoomとのバランスがまるで取れません。
こいつに一番似合うレンズ、５０ミリF1.8.　また、このレンズの軽いこと…
低価格、高画質？　このレンズの作る画は、もはや、ジョークのレベルでした。
悪いけど、このレンズのコストは、１，０００円以下だと、キヤノンの関係者に聞いて納得しました。
これが、いわゆる、大衆迎合ってやつなのだと、分かりました。

でも、一番驚いたのは、このEOSセットを中野に売りに行ったときですｗ。
新品同様という最高の評価をいただきました。そりゃ、そうです。２，３度テストしたら、びっくりして、もう、使いませんでしたから。
購入価格の８割程度で売れてしまいました。
こいつを下取りにして、FA☆を買って帰りましたｗ。

ニコン。
こいつも、驚きの連続です。
New　FM2,と数本のAiレンズを買いましたが、恐ろしく発色が地味なんです。
朝鮮戦争の砂の色…ダンカンの報道写真の色がそのまま…
これは、良しあしではなく、個性でしょう。
メーカーのサイトを見ても、いまだに、デジカメの作例の発色傾向の実に地味なこと…

まあ、それは、用途用途で、仕方がないのかもしれません。
しかし、手にしてみて、何が驚いたかと言って、不滅の？不変の？Fマウント、まるっきり、互換性が無いじゃないですか。
聞いてはいたのですが、それにしても、Ai化される前のレンズは、Ai化以降のボディに物理的にはまらない。
こんなバカな…
結局、一番誤解性のあるのが、もっとも古いボディ、ニコンFだという話…
いろいろな事情があるにしても、どうしてこんな設計になってしまったのか…

さらに、デジカメになって、Aiレンズ、CPU内蔵レンズ…XXXレンズ、XXXXXXXレンズ、と、一体、何通りの制限があるのか…　実絞り測光で、AEをはたかせるだけでいいはずなのに。こんなに制限があるなら、いっそのこと、あの小さなFマウント、どこかで、変えてしまえばいいのに…

それに、なんといっても、理解できないのが、CもNも、手振れ補正をボディ側で行わないことです。

望遠レンズについては、レンズ側でやったほうが？

手振れ補正って、望遠だけで必要だと思っているのでしょうか？

薄暮期、夕暮れの情景を、広角を使いなら、あと一絞り絞りたい、パンフォーカスにしたい、そんな思いで、手持ちのフレーミングをしたことが無いのでしょうか？
広角だろうが、標準だろうが、手持ちの限界を変えてくれる手振れ補正は、画期的な技術ですよ。
望遠側はレンズ内補正が良いのなら、ボディ側の手振れ補正を備えながら、望遠時には、使わないようにすればいいだけではないですか。

だんだんと分かってきたことがありました。
そうか、Userだけではない、設計している側も、写真を撮ったことが無いのだ…
シャッターを切って露光させることはしてるでしょう。
しかし、現実に、さまざまなシチュエーションで、写真家として、本気で写真を撮った経験が無い。

書込番号：16769872

[Fish Easter 11]

私はネット上の対談記事で、EOS５Dの開発記事を読んで仰天しました。

このカメラは、アマチュアの中でも、写真を撮ることに興味のあるアマチュアをターゲットに開発しました。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

キヤノンから見ると、アマチュアには、写真を撮ることに興味のあるアマチュアと、写真を撮ることに興味のないアマチュアってのがいるのか？？？？？？？？？？？
そもそも、カメラってのは、写真を撮るのに、興味がある人が買うものじゃないのか？

ようやく分かってきました。

アマチュアVSプロフェッショナル
これは、単に、お仕事が、写真を撮ること以外、か、お仕事。
まず、これで、マーケットを二つに分けている。
そして、アマチュアってのは、必ずしも、写真家、とは限らない。
写真に興味が無くても、カメラを買う層がいる。
すごい。
そうか。
それで、スペック先行、カタログ優先のモデルが出てくるのか…
それは、決して、Kissのような低価格機を言ってるのではなく、ひょっとすると、プロ用と謳うモデルを要りもしないのに、アマチュアに売りつけるとか、APSサイズには不要なイメージサークルを持つLレンズを、APSモデルのUserに売りつけてしまうとか、そういう、いかにも価格コム的な、マーケティングをしている…

まさに、都内で、年、１，０００キロも走らないのに、ハイブリッド車を買わされて、冬にメインバッテリーがあがって動かなくなっているご近所さんのような．．．

私は、ごめんなさい、ダメです。こういうのには。
Userとして、という以上に、思想信条的についていけません…ｗ




本質とか、良いものとか、抽象的な表現で言い争ってみても仕方がありません。
写真家として、自分に必要な機材を選択する過程で、ペンタックスが、ベストではないにしても、より良いものである可能性は十分にあるのです。
それは、別段、マーケットシェアとは関係ないのです。
私にとっての、ベストでありさえすればいいのです。

正直、今のペンタックスのデジカメのラインアップは、私にはベストではない。

特にレンズラインアップが非常に残念です。
DAレンズと呼ばれる、APS　専用レンズ。
今、マーケットが、写真家の必要からではなく、一種のトレンドから、フルサイズへの展開を期待している。
そこで、ペンタックスは、DAレンズの開発を一時中止して、DFAに写ろうとしているようにも見える。

もし、フルサイズ一眼が登場して、DFAレンズとして、かつての、FA☆を含めて、傑作レンズが復刻されて来れば、今のDAの今一つふっきれていない展開が一気に変わってくる。

また、ソニー、オリンパスが、ミラーレス、EVFの方向で来るのであれば、ペンタックスはOVF、この言い方は好きではないですが、Optical View　Finder,　いや、旭光学がパイオニアとなって築いた、ペンタプリズムとクイックリターンミラーによる、光学ファインダーを搭載して、明確に、レンズの良さを目で確かめることのできる、デジタル（一眼レフ）を発売してほしい。

書込番号：16769873

[Fish Easter 11]

レンズの特性というもの。味というもの。
これは、長く、フィルム上に結像させて、その表現力を向上させた来たものです。
モノクロ時代のレンズは、コントラスト優先で、それが、カラーで使ってみると、発色が悪いかと思うと、決してそうではなく、コントラストの高さとか、エッジの効き方が面白かったりします。
また、コニカのヘキサノンなどは、他社がまだ、モノクロ自家処理が一眼レフを使うUserの主流だと思った居た頃のカメラで、カラーを考えた、実に発色にいいレンズを作っていたりもしたようです。私も、ヘキサノンは、Takumarに似た、線の細くて、空気感のある描写が気に入って、いろいろな時代のものを手に入れて楽しんでいました。

私は、一気にデジタルの世界に変わってしまったことで、新しい写真愛好家が、実はフィルムの時代に基礎が創られた写真というものについて、フィルムをベースにした写真術をあまり知らないがゆえに、メーカーに、振り回されているような気がしてならないのです。
デジタルの新しさ、というけれども、結局、フィルムがセンサーに変わっただけ。
光学ファインダーを備えたカメラである限り、それは、特段、新しいものともいえないのかもしれないのです。

まだ、ラボもあるし、フィルムも買える。
フルサイズが欲しいのなら、デジタルではなくて、まず、フィルムでやってみたらいいのではないでしょうか。

受光素子とフィルムの特性の違いがあるから、確かに、レンズは、よりデジタル向きな描写特性を出すように改良されていくでしょう。
しかし、フィルム時代のレンズが、デジカメにつけても、高い人気を得ているのを見ると、デジタルしか知らない人から見ても、十分に、いや、十分以上に、写りのいいフィルム用のレンズがある。
その写りの良さ、は、何をそう感じるのか。
諧調の豊かさであったり、透明感であったり、抜けの良さであったり、線の細さ、逆に、輪郭のはっきりした描写かもしれません。
その描写力は、フィルムに写った時の再現性をもとに設計されたものです。
FA　Ltdをどう評価するか、これは、まず、フィルムで味わってみてからなのかもしれません。

そして、デジタル専用といいますが、写真用レンズの歴史は、１００年以上にわたって、銀塩の世界で培われたものであって、デジタル用としてまったく違うものが創られているわけではありません。
LPのレコード針とCDのレーザーピックアップのような違いがあるわけではないのです。

私は、価格コムの口コミをここまで真剣に読んだことがありませんでした。
しかし、たまたま、K3で、面白そうだなと真剣に読んでみて、これは、まずいな、と思ったことが多いのです。
どうも、だまされているぞ…　フィルムを知らない新規Useｒが、特段目新しくないものを、まるで、別次元の技術のように、見せられて、高いものを買わされているぞ、と。

特にレンズです。
フィルム時代の高級レンズは、普及価格のレンズと違って、妙にエッジが立っていたり、かりかりした描写にならないものが多いと思います。これは、解像力だけではなく、レンズの諸性能のバランスをうまくとりながら、高価な硝材も使い、重量、サイズの制約からも逃れて作られる、そして、何より、Userの目が肥えているから、シャープに見える、というだけが、写真用レンズの性能ではないと知っているからだと思います。
ところが、デジタル用フルサイズXXなどというタイトルのスレッドを見ると、レンズメーカーのZoomと、メーカー製のプレミアムレンズを比べて、やはり、デジタル専用設計は優れているなどと、コメントしてある作例があります。
バカバカしくて、見ていられないのですが、要するに、トーンの再現性とか、なめらかな諧調表現を持つ、高級レンズの良さがまるで理解できていなくて、デジタル専用というキャッチフレーズのレンズの、エッジを立てた、妙にカリカリしたレンズが、良く見えてしまうらしいのです。

DAレンズが、コーティングを変えたから、手持ちのレンズを全部買い換えたなんて、すごいスレッドも見てしまいました。まあ、It's your money..ですから、関係ないといえば、関係ないのですが…

本当に、こんな商売のやり方をやっていていいのでしょうか？

写真とかカメラって、もう少し、正直で、ストイックで、違いの分かる世界の趣味だと思っていたのですが…

私が旧式になってしまったってことなんでしょうかねえ…

書込番号：16776164

[秋葉ごーごー]

スレ主様

あまり一人で熱く長く語られるとスレが終わってしまいますよ・・・
一つ一つは短めにされた方がレスがつきやすいと思いますが・・・

書込番号：16776472

[秋葉ごーごー]

私からひとつ。

スレ主さんの意見を否定するものではありません。

一つだけ別の見方もあるということで。

フィルム時代のレンズはフィルムの粒状性を超えて解像する必要がありませんでした。
だから解像度ではない方向に発展したのかもしれません。

例えば、35mmカメラでは、どんなに高級なものでも、
１００人の集合写真を撮って
一人一人の顔を鮮明に細部まで写すということは難しかった。

子供の頃、ペンタMXで撮った写真と、写真屋が撮った集合写真で
なんでこんなに細かさが違うんだろうと思ったものです。

ところが今はそれが可能になってきている。だからレンズにもそういう性能を求める、
って部分もあると思いますよ。

まあ古き良き物ばかりじゃなく新しき良き物もあるんじゃないですかってことで。

書込番号：16776530

[H.M.S.Invincible]

スレ主さん凄い勉強になった、ありがとう

書込番号：16776562　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼の住人]

Fish Easter 11さん

御意！

全て言われているので何も追加することはないのです。

抜けている単焦点レンズがD FAででてくれるといいなあ、と思っています。といっても、もともとPENTAXの焦点距離は「ありえない」と言われていたので、どんなレンズがでるのか、楽しみにしています。

今やズームレンズ全盛ですが、一社くらい単焦点レンズの楽しさを継承してくれる会社があってもいいと思いますけどね。

書込番号：16776678

[Fish Easter 11]

秋葉さん

どうもありがとう。
しかし、私もこのスレッドを始めた頃、みなさんにお任せして介入しないようにしてみていたつもりです。

建設的な方向に向かっていましたか？
再開してみても、どうですか？

つまらないスペックの揚げ足取りに終始していて、私もあきれて一度は放棄しました。
再開してみても、どうでしょう？

私は残念ですが、日本人の公開討論力というものが、異様に低いことに嘆かざるを得ません。

インターネットという、消費者や個人の意見を交換する強力なツールを持ちながら、この有様では、結局、力を持つもののいいなりに操作されるだけでしょう。

書込番号：16776848

[Fish Easter 11]

>フィルム時代のレンズはフィルムの粒状性を超えて解像する必要がありませんでした。
だから解像度ではない方向に発展したのかもしれません。


この原則は、デジタルになっても同じです。
センサーの画素数を超える解像力に意味が無い。

しかし、フィルムの粒状がセンサーの画素数を下回っている？

解像力優先になっていないとは言っていません。

３５ミリ判は、解像度優先になっている。
６７判のレンズをMXにマウントアダプター経由で付けてみてください。
そして、その結果を見て、どう判断するか？

持ってない？
６ｘ７のレンズなんて、ただ同然ですよ。

中半のレンズのトーンの再現が豊かな理由は、解像力に振らないからです。
この原理原則は、デジタルでも同じです。
だから、APS　Cと３５ミリ兼用がおかしいと言っているのです。

頭で考えるだけではなくて。手にして、撮ってみてから、言ってほしい。

もちろん、６７ボディと６７レンズ、くらい、中古で買ってくださいね。
これも、価格コムに踊らされて、要らないものを買う頻度を下げれば、ただ同然で手に入りますよ。

私が、急に価格コムに書き込みを始めた理由も分かるはずです。

書込番号：16776864

[Fish Easter 11]

HMS さん

私の書いたものなどまともに読んでると馬鹿になりますよｗ。
遠慮しないで、字数制限の許す限り、何でも書いてくださいよ。
きっと、私も、見ている皆さんも勉強になります。
まず、まとまった意見を発信することから、始まると思いますよ。
僅か数行で、意味不明の意地の張り合いをしても、結局、スレッドって、意味をなさないんですから。

沼の住人さん

単焦点とZoom
色々な意味で違いがありますね。
視点が動かない、撮影距離というものが、実は、画角では調整できない、とても大切な要素だということ教えてくれる。
住人さんも遠慮しないで、何でも書いてくださいよ。
価格コムがストップをかけない限り、ここで発言する権利は皆さんのものですよ。
彼らは、我々の視聴率があって、はじめて、スポンサーから広告媒体価値を認められるんですから。
我々はすでにお代を払っているんです。
都合が悪ければ、消してくるでしょう。

書込番号：16776879

[Fish Easter 11]

K200D FA80 200 4.7 - 5.6	K200D F 28 2.8	Z1 FA 28-70 2.8	Z1 FA 28-70 2.8

せっかく、写真のアップロード機能があるんだから、みなさん、ご自分の写真もアップロードして、少し、彩りを豊かにしませんか？
僕は、デジタルは、日常生活記録にしか使わない、趣味の風景は、やっぱり、フィルムでやるので、作例らしいものがあんまりないんですよ。スキャンすればいいんだろうけど、スキャナーのいいのが無い。

最初の２枚は、K２００Dに、フィルム時代の汎用クラスのレンズですが、それほど、問題はないようですね。
フルサイズになると、周辺の問題は出てくるかもしれませんが。
少なくとも、頭でっかちに、フィルム用レンズがどうの、デジタル専用が、どうの、なんて騒ぐような、問題は、APS Cで使っている限りは、出てこない。もし、なにか、出てきたら、そりゃ、デジタルだから、じゃなくて、フィルムで使っても、ダメなレンズだったんですよ。
いくらでもありますよ、そんなレンズ。私、CのIS　２８−１３５にはぶったまげたなぁ。

３枚目、４枚目は、プリンターについていたおまけのスキャナー機能でやってみたんで、これで、画質云々なんてできないんですが、でも、撮った本人の目から見たら、フィルムスキャンでも、もっといいスキャナー買ってみて、やれば、結構、いけるのかもなぁ、と思うんですが。ただ、フィルムで撮って、デジタルにするって、画像を公開する場合以外は意味が無いですけどねえ。
フィルムをスキャンしてレーザーで焼く仕掛け。つまり、今ネガなんて買って、写真屋に出すと、こんなひどいことをされちゃう。それも、スキャナーの解像度設定がものすごく低い。
この結果を見て、フィルムは良くないなんて、馬鹿なことを言う人も出てきてしまう始末。
フロンティァっていう、デジタルプリンターで、フィルムの良さを殺し始めたとき、僕は、業界のデジタルシフトへの陰謀を感じたなぁ。
今、フィルムの良さを知ろうと思えば、ポジで、スライド観賞するのが一番。
２番目は、ダイレクトプリント。それもフジのやつだけですよ。RP。
３番目は、自分でスキャナーを買ってスキャンする。
モノクロ自家処理、最近、実家からLPLを持ってこようかと本気で考えてます。
まだ、薬品や印画紙が手に入るんですから。でも、これも時間の問題だろうなぁ。

みなさん、どんなのでもいいから、ご自分の撮ったものを投稿しながら話しませんか？

写真のスレッドらしくなると思います。

書込番号：16776918

[Fish Easter 11]

Fish Easter 11様

いつもご利用いただきありがとうございます。価格.comです。

Fish Easter 11様にご投稿いただきました、
「PENTAX K-01 ズームレンズキット」カテゴリの
下記スレッドへの返信書き込みで1枚目と2枚目の画像は、
別機種で撮影した画像のようでございます。

■『ミラーボックス付きミラーレスの不思議』 のクチコミ掲示板
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14147103/#16776918

掲示板利用ルールに記載しております通り、
特定製品の掲示板に作例を投稿される場合は、
別機種で撮影した画像の投稿はご遠慮いただいております。

■掲示板　利用ルール（画像・動画投稿のルール）
　http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR007

なお、画質などの比較を目的として別機種の画像を投稿される場合は、
必ずその旨を記載していただけますようお願いいたします。

今後同様の投稿が確認された場合は、
削除等の対処をおこなう場合がございますので
何卒ご留意くださいませ。

よろしくお願い申し上げます。

管理人



変なメールが入ってました。

しかし、これじゃあ、すでに購入した人しか、スレッドに参加できないってことになるのかなぁ？

不思議ですねえ。

K01について、対応レンズの幅について語り合っているのにねえ…

Kマウントのレンズをペンタックスのデジタルカメラに付けた作例が、ダメ？？？？

価格コムってのが、一番、写真を分かってないのかもねえ…

書込番号：16779087

[Fish Easter 11]

カメラ・レンズ製品の掲示板では、その製品で撮った投稿画像かどうかが重要になります。別機種で撮影した写真は投稿しないようお願いします。（他のユーザーに誤解を与えかねない投稿は、削除対象となる場合もございます）

複数機種での比較として別機種の画像を投稿される際には、必ずその旨を明記してください。

なるほどねえ。
分からんではないが…

しかし、他のスレッドでも、違う機材の画像を投稿したが、こんなのが来たのは初めてだけどなぁ。
違うと言っても、同じペンタックスのデジタルボディだが…

少なくとも、カメラ、レンズシステムとして、同じ系列のボディ、レンズを使用しての作例仕様くらいは、認めてくれないと、まだ、デリバリーされてないカメラやレンズの口コミなんて、どんな作例も載せられないと思うんだけどねえ。

ちと、視野が狭すぎないかねえ。

まあ、自動的に、カメラの種類が載っていると、こんなコメントが飛んでくる仕掛けに違いないんだが…
ちと、レベルが低くねえか？

別に価格コムの読者は、メーカーの宣伝係りじゃないだからなぁ。
価格コムを利用して、買い物をしてるお客さんを宣伝係りと思ってるってことだよなあ。

やっぱり、ダメだね、ここは…

買い物のツールとしては良くできているけどね。

書込番号：16779149

[Fish Easter 11]

K-01 F 28 2.8

これなら、いいのかねえ？

AF初期のFレンズ、２８ミリｆ２．８．

別に、フィルム全盛のころのレンズでも、大きな破たんは見えない、どころか、良く写るよねえ。

書込番号：16779195

[Photo研]

Fish Easter 11さん

なかなか、薀蓄のあるお話で、楽しませてもらってますが、いかんせん、K-01から話題がそれすぎてしまっています。
ここは、K-01の板だし、指摘されたルールもありますので（是非はともかく）、管理人さんからのメールは、ごもっともだと思いますよ。
いきなり画像付きのレスが削除されたケースもあるそうですから、まだ、ましじゃないですか？

ここらでこのスレはお開きにしないと、スレごと削除されてしまうかも。
そんなことになったら、もったいない。

ここは、ひとつ、デジタル一眼カメラなんでも掲示板あたりで、新しくスレ始められたらいいと思いますよ。そこなら、画像の機種制限はないはず。
お話は興味深いし、いろいろ、論議できたら面白いです。

書込番号：16779235

[Fish Easter 11]

しかし、確かに悪くないよねえ。

平凡な順光の写真だけど、なんだか、デジカメで撮ったのは写真って言いたくない、画像って、言いたいｗ、けど、すごく自然なんですよ。ほんと。K200Dよりも、線が細くて、ナチュラルに写ると思う。

それに、三脚で撮影していて、思ったのは、背面に直射が当たらない、夜明けとか夕暮れなら、正立正像の背面液晶ってのは、中判カメラのウエストレベルで撮影してるみたいで、それが、左右逆像ではないから、すごくいいんだよねえ。

ケーブルレリーズが使えないのが大きな欠陥だと思うけど、２秒のセルフで、まあ、なんとかなる。
ミラーショックが無いってのは、軽量の三脚使用を可能にする。

結構、これって、風景撮影用にいいのではなかろうか、と思ってしまった。

ブルーの奴が追加で製造されたようだけど、まだ、白とか黄色とか、流通在庫があるようで、しかも、３万円ちょっとというのもあるから、興味のある人は買っても損はないと思うよ。
僕は４０ミリのパンケーキというか、レンズキャップのようなレンズ付きを買ったけど、これも、実に、こう自然な写りをする。

操作性も悪くないと思う。

と、これは、別に価格コムの期待に応えて、バイヤーズガイドを書いた？というよりも、ほんと、買って損はないと思うよ。お勧め。ほんとに。

ミラーレスって呼んでる機種って、フランジバックを縮めて、結局、違うシステムになってしまっている。
つまり、ミラーが合ったカメラから、ミラーを取り去ったわけじゃない。最初から規格が違っている。

でも、ペンタックスK01は、本当に、ミラーのあったカメラからミラーを取ってしまった。
これって、理屈じゃなくて、手にしてみると、なるほどねえ、、って、Kマウント機を、長く使ってきた人は思うと思うなぁ。不思議な感じだよ。ショックレスって。フォーカルプレーンのショックはあるけどさ。

三脚使用の場合の操作性がいい。
もし、次があるなら、背面液晶にフードを付けてほしい。
それと、レリーズも。

どうだ！
価格コム。
期待通りだろう！

きっと、何人が、ぽち、するぞ！ｗｗｗ

でも、冗談抜きで、３万円ちょっとなら、買いだと思うよ。
俺も、もう一台、買ってもいいような気がしてる…
風景で、広角と、望遠、使い分けて、スタンバイさせるなんてのも、いいかもしれない。
デジタルは機種が違うと、画が、ガラッと違っちゃうからねえ。K01、２台並べ、なんて、いいかもしれない。

書込番号：16779357

[Fish Easter 11]

皆さん

価格コムの気に入りそうなコメントを入れてやったら、いいでしょうｗ。

でも、僕は、もともと、価格コムは、買い物に使っているだけなので、ここらで、お暇しましょう。
買い物をしてる客が、何故、メーカーの宣伝係りをしなくてはいけないのか？
バカバカしいにもほどがある。
とはいうものの、価格コムの製品評価はと、店の評価は、役に立ちますね。
それだけに、価格コムは、Userの口コミにも、もう少し、配慮があるべきだと思うんですがねえ。
おそらく、画像がどうの、というよりも、加熱するフルサイズ騒動と、そのバカバカしさに、あきれ返っているUserたちが、こんなところに集まって、井戸端会議を始めていると、価格コムのお客様である、メーカーやディーラーの売り上げに影響するので、邪魔をしに入ってきたのでしょう。
怪しからんことではありますが、これが、メーカー、消費者、通販業者、の間で、間で、バランスを取らなければならない、価格コムのビジネスモデルの限界を示しているのでしょう。

このスレッドの終わり方を見て、価格コムの姿勢に疑問を感じる人がいれば、それも、また、一つの成果でしょう。
アメリカのコンシューマーズレポートですら、本当に、消費者の味方かどうか、疑問です。
まして、通販業者とメーカーからのキックバックと広告収入で生きている価格コム。
非常に難しい立場に入るでしょうね。
ただ、Eコマースの成功例としては、僕は、なかなか、良くやっているなとは思いますよ。
なかなか、ここに比肩する、ところが出てこない。

ところで、いろいろ、書いていても思ったけど、やっぱり、カメラ市場に限らず、情報過多の中で、消費が過剰に煽られている、その結果、製品が、本来の目的と違う方向に歪んで行ってしまうことは、非常に不幸なことだと思っています。

ここで、急に、書き込みを始めた動機は、業界の仕掛けた、新たな祭り、フルサイズ騒動によって、またぞろ、犠牲者が出ていることに危惧したからです。

フィルムの早期退場、が、業界によって操作された、新市場の開拓であり、そのためには、フィルムの性能が低いように見せかける必要があり、フィルムスキャンによるデジタルプリントなる、野蛮なるシステムが登場して、アナログプリントが消滅した。
もう、この段階で、すでに、デジタルカメラに移行してしまう土壌ができてしまった。
フロンティアの勝利。

そして、完成され過ぎて、これ以上いじりようのない銀塩を退場させて、半年サイクルの陳腐化という、絶好の急成長市場を手に入れた。
ところが、その陳腐化サイクルのあまりの速さと、過当競争によって、今度は、価格がゼロになってしまうというような、不採算事業になってしまった。

そこで、今度は、フルサイズという呪文で、プレミアム市場を作ろうとしてきている。
いや、すでに、C,N,は、成功してきている。
デジタル専用設計のレンズなんて、笑わせてくれるフレーズも出てきた。
そこに、ソニー、オリンパスといった第三勢力が、別のアプローチで入ってきた。
さて、ダークホースのリコーペンタックスは？

まあ、面白そうなお題ではあるのですが、価格コムという媒体でやるには、ちと、面白すぎるｗ。

ということで、もう、お開きにしましょう。
正直、飽きたしｗ。

僅かの期間でしたが、結構な数の人が見てくれたのではないと思います。

デジカメってのは、まあ、面白いのかもしれませんが、できれば、もう少し、冷静になって、無駄なお金を使わないようにしたほうが、結果的に、Userにも、業界にも、いい結果がもたらされるような気がします。

それでは、広いようで狭い、ネットコミュニティのどこかで、また、お会いしましょう。

ばいばい。

書込番号：16779475

[Fish Easter 11]

>ところが、その陳腐化サイクルのあまりの速さと、過当競争によって、今度は、価格がゼロになってしまうというような、不採算事業になってしまった。

自分で書いていて、なるほど、K01のスレッドにふさわしい内容だと思ったなぁ。

レンズ単体では、何万円かするはずの４０ミリレンズを付けたボディが、３万５千円。
ボディ単体でも、本来、７〜８万円くらいで、売るつもりだったのでは？

８万円　＋　レンズの価格　＝　３万５千円
レンズの価格　＝　−　４．５万円


レンズは、ゼロ円以下の価格になってしまったとも言えますね。

これが、フィルムを意図的に滅亡させてまで、登場させた、デジカメ市場の現実です。

今後も反省なく、意味のないモデルチェンジと陳腐化を繰り返せば、いくらなんでも、Userも見放すでしょう。

怖いのは、その時に、写真文化が消えてしまいはしないか、ということです。

写真表現が、芸術とまでは言わないまでも、一般庶民の表現手段であったことは、戦後のわずかな時間の中のことでしょうが、事実だと思います。

正直、このまま、業界主導の激しい技術革新＝意図された陳腐化、が続けば、写真の世界に、愛想を尽かす人が増えてくるような気がしてなりません。
現実に、Userのすそ野は広がりましたが、その作画レベルの低下は目に余るものがあります。
正直、XX連の支部レベルでも、もはや、日本にアマチュア写真家と呼べるレベルを維持することが難しいという声もあるようです。

デジタル化によって、滅びてしまった業界があります。オーディオです。
かつては、一般家庭にも、かなりのレベルの再生装置がありました。
今や、恐竜が、小さな鳥にでもなったかのように、小さなミニコンポとして生き残っているのみ。

１０年後の写真、カメラ、がどうなっているのか。
もはや、携帯の付属機能以上のものとして認知されることのないものになっているのかもしれません。

書込番号：16779581

[Fish Easter 11]

ところで、このスレは続きますｗ。

価格コムは、単に、ボディのスレッドについては、投稿された画像データの機種名とのチェックをしているだけです。
だから、データのあるK200Dの画像だけがチェックされて、フィルムをスキャンしたものはチェックできていません。
レンズまではチェックしないようで、だから、レンズのスレッドでは、何も言ってこないのでしょう。

しかし、ここでは、画像はK01しかダメなようで、そうなると、みなさんの画像が見られない可能性が高いなぁ。

まあ、お暇なら何か書いてください。

私は、もう、飽きちゃったｗ。

ただ、確かにK01の価格はショッキングだよなぁ。
こんなことが続けば、本当に、業界の崩壊が起こりますよ。

書込番号：16780040

[沼の住人]

老舗のPENTAXファミリー、現行のPentax Ricoh ファミリーの会誌や年鑑の写真は相変わらずのレベルを維持しているように思いますよ。

また、若い人の中には新しい表現を生み出している人たちもたくさんいます。
そのひとつが、今回、K-3でも機能を搭載した多重記録による撮影だと思います。

そういう人たちの作品は場合によっては従来の静止画を前提にした展示形式では収まりきれなくなってきていますから、新しい展示スペースをRicohイメージングには作って欲しいな、と要望しています。

書込番号：16780375

[Fish Easter 11]

沼の住人さんの作例、見たいなぁ。

ここだと、K01じゃないとダメだから、どっか、作例載せているところ、あるでしょう？

教えて！

書込番号：16780408

[ken-san]

おはようございます。
＞これが、フィルムを意図的に滅亡させてまで、登場させた、デジカメ市場の現実です。
まあＫ−０１のおかげで私はフィルムカメラを又使うようになったんですけどね。
Ｋ−０１が出たときこれはフィルムのデジカメコピーに最適なカメラだと思い購入して試してみて満足してます。
一枚目はペンタックスＬＸにＦＡ３１ｍｍで手持ち撮影した写真です。
プロビア１００のポジをＫ−０１でデジカメコピーしてます。
分割撮影して２８００万画素で読み込んでいます。
２枚目がその２８００万画素の写真のトリミングです。
フィルムの情報量もＫ−０１もどちらもすばらしいですね。
３枚目はペンタックス６７にベルビア５０で夕方ライトアップされはじめた頃に手持ち撮影したミャンマーのゴールデンロック。
Ｋ−０１の分割デジカメコピーで４０００万画素以上で取り込んでいます。
４枚目はそのトリミング。
フィルム中判の情報量はビックリします。
手ぶれ補正が無くても重たいのでぶれずに撮れてますしね。
今の時代パソコンに取り込めないとだめですがＫ−０１のおかげで簡単に高解像度で取り込めるようになりました。

書込番号：16780460

[Fish Easter 11]

Ken さん、どうもありがとう。

でも、ここは、使用機材がK01じゃないとダメみたいだよ。

あ、そうか、K01で取り込んでいるから、ファイル的にはK01が使用機材になるのか。

ところで、どうやるの？
そのフィルムの取り込みって？

取説に書いてあるか…　一度も読まないうちに無くしたｗ。

ダウンロードしてみよう。

書込番号：16780496

[Fish Easter 11]

縁側ってところに、自由特区があるらしいから、そこに、とりあえず、避難場所を作ったよ。

K01ではない画像もそこなら貼れるらしいよ。

ただ、自由特区も、もちろん、天安門広場と同じだと思うが…

書込番号：16780503

[Fish Easter 11]

価格コム管理人どのから、回答が来ましたので、共有させていただきます。
しかし、回答も迅速ですし、改善についてはお願いしておきましたが、現在のルールについての説明も納得できるものではあります。
当面は、画像は、K01使用のものとして、それ以外のものを使う場合は、意図を併記していただくようにお願いします。

ご担当殿

早速のご回答、ありがとうございます。

最近、IT関連の買い物は、ほとんど、店頭ではなく、価格コム経由で行っているので、単なる、ネット主催者としてではなく、Eコマースの成功例として、御社のきわめて優れた機能、対応能力に感心しているだけに、今回の指摘は残念だったので、意見させていただきました。

今、ご指摘のスレッドは、かなり多くの方の注目をいただいているようであり、継続させようかと思っているのですが、やはり、潜在的な購買層で、かつ、ペンタックスUserという人については、もう少し柔軟に作例の表示を可能として方が、議論も活発になるのではないでしょうか。

確かに、御社の運営する口コミサイトの性格上、当該製品に対する購買のアシストを目的にしていますので、雑談になってしまうと、本来の、Eコマースのバイヤーズガイド、それも、Userによるバイヤーズガイド、としての性格が、薄れてしまうことが理解できます。

しかし、何度も申し上げますが、他社ブランドのカメラ、レンズの作例ではないのです。
ボディというよりも、ペンタックスのデジタル一眼システムとしての評価が、その中の１ディバイスである、特定のボディ、この場合はK01,についての、評価、購買へとつながっていくのです。
カメラシステムとしての評価という点にご留意いただき、自動チェック機能についての、見直しをお願いしたいと思うのですが。

少なくとも、同一ブランドの同一システム内の画像については、許容するような対応にできないものでしょうか。

私が作例にこだわる理由は、正直、価格コムの口コミの中に、スペック優先というか、道具本来の目的についての理解とは別の、脳内妄想のようなものが多く含まれているような気がしてならないからです。

私は、今の、目先の利益を追い、情報弱者の無知につけこむような市場の展開は、サプライヤーにとっても、ユーザーにとっても、不幸な結末を生むことになると確信しております。

価格コムのような、Eコマースでありながら、コンシューマーの意見を広範に取り上げルシステムは、アメリカのコンシューマーズレポートにも似て、消費者は王様である、という、健全な消費文化を創造する力になると考えます。
これは、決して、消費者がえらいという意味ではなく、サプライヤーの都合で、何かをつかまされるような消費文化は、健全ではなく、決して成長しない、マーケットドリブンな市場こそ、健全な成長を遂げるという、考えてみれば当然のことですよね、買う人、使う人のための市場なんですから、こういう当たり前の市場経済、商品経済を実現するために、大変な力を持っていると考えるのです。


とりあえずは、K01の掲示板については、当該機種についての画像掲載を呼びかけるようにいたしますが、上記、ご検討方、よろしくお願いします。

Fish Easter 11





--- On Fri, 2013/11/1, [e-mail] <[e-mail]> wrote:



お問い合わせいただきありがとうございます。価格.comです。

前回のご案内に不十分な点があり、大変失礼いたしました。

特定機種のクチコミ掲示板は、その機種に関する情報交換を
行っていただくためにご用意しております。

そのため、その機種に関する議論を目的として、
特定の機能、画質の傾向などを比較するために、
別機種の画像を用いた投稿をされることは、特に問題ございません。

しかしながら、明確な理由の記載がない状態で、
別機種による作例の投稿が続きますと、スレッドが日記や雑談化してしまい、
製品に関する情報が探しにくくなる可能性がございますため、
このようなルールを設けさせていただいております。

なお、ペンタックスのデジタル一眼カメラで
複数の機種に関して、質問や議論を行う場合は、
「ペンタックスなんでも掲示板」をご用意しておりますので、
ご利用いただければ幸いです。

■クチコミ掲示板 > カメラ > デジタル一眼カメラ > ペンタックス > なんでも掲示板
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/

大変恐縮ではございますが、何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。

今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。

管理人

書込番号：16782156

[ken-san]

Fish Easter 11さんこんばんは。
＞ところで、どうやるの？
＞そのフィルムの取り込みって？
え！
普通にマクロレンズでフィルムをコピーするだけですよ。
私はベローズでしてますが何でしても問題ないですよ。
（ベローズの方が平行度が確実に保てるので使ってますが）

書込番号：16782364

[Fish Easter 11]

どうもありがとう。
そういえば、昔、フィルムコピアーとかいう、アクセサリーがあったような。

背面液晶のフード、自分で作ったのですか？

屋外撮影用に良さそう。

書込番号：16782876

[Fish Easter 11]

K3関係のスレッドで、背面液晶がバリアングルにならなかったことについて、議論になっています。

ペンタックスはライブトークで、一眼、は、ファインダーを覗いて撮るものだ！とおっしゃったそうで。

すると！

我らが！ｗｗｗ　（価格コムポリシーに則って、ここに書く限りは、ペンタックス全般ではなく、あくまで、K01が全世界、世界にはK01しかないのだ！という、仮想現実に立って！）それならば、覗くファインダーが無いK01はどうなるのだ！

我らが神は、我らがK01に覗き穴をお与えにならなかった！

しかるに、神は、覗き穴のないカメラは、一眼ではない、とおっしゃる！

すると、我らがK01は、何なのか！

何のために生まれたのか！

そして、どこへ行くのか…

それは、私たち自身が一番知りたいことだ…

それにしても、確かに、背面液晶とはいえ、これは、明らかにEVFであって、OVFではない。
しかし、想像主は、覗き穴こそファインダーであり、一眼、（レフとは限定していない）は、これを覗けとおっしゃる。
フランジバックは、レフ機と同じ。
しかし、EVFの覗き穴は持っていない。
だから、覗けば鼻が当たってしまう問題もないのだ。

K01という機種の開発の目的というものを知ったら、面白いだろうなぁ。

いろんな意見があったんだと思う。

OVFは、一眼にマストなのか。

デジカメという形態をとると、旭光学がパイオニアとしての大きな役割を果たした、一眼レフ（用心深い表現になっているのは、一眼レフの開発史において、一体だれが、本当のパイオニアかなんて議論が、出てくると面倒だからw、まさか、価格コムでは出てこないと思うが、ちょっと前の掲示板だと大変だったのよ…ミランダがどうしたこーしたとかさ）、その、えっと、一眼レフ、ね、TTL,　Through　The　Lensの像を見ることができて、かつ、測ることができる、その形式も、デジタル化されて、フィルムの位置に、撮像素子があり、そこに映じた像をワイヤで引っ張ってくれば、カメラのどこにだって、いや、WiFiを使えば、オフカメラでも、どこでもファインダーが出てきてしまう。

重い、ショックがある、耐久力に限界がある、三重苦を抱えた一眼レフ。
それが、デジタル化によって、その限界から解放される。

すでに、解放されたカメラが続々と出てきている。

ペンタックスとして、この流れに乗らなくてもいいのか？

一眼、が、ミラーを外すかどうか。

これは、魚が、陸に上がるか、海にとどまるか、くらいの判断、選択なのかもしれない。

そして、ミラーボックスの体積を残したまま、EVFも、バリアングル液晶も持たず、ミラーだけ外したK01は、陸に上がるか、海に残るか、過渡期の中間生物、両生類なのかもしれない。

書込番号：16784000

[Fish Easter 11]

そういえば、私、K-01よりも早く、昨年の夏に、ミラーレスを買っていました。
パナソニックのGF５です。

私が使うというよりも、かみさんに買ってやったのですが、ちっとも使っている様子がありません。
ただ、一眼レフというものが、たとえ、小型軽量のK200Dだったとしても、こんな普通のバックに入らないものを持ち歩くということ自体、想定外のようなのです。
身近なところに、ミラーレス需要層がいました。

GF5,とにかく、小型軽量ですし、実際に撮影してみると、コンデジとはまるで違います。

まず、家庭用プリンターですが、プリントアウトしたときの絵が、コンデジとは桁違いなんです。
正直、ペンタックスのAPS　C機と比べて、どちらが良いのかといわれても、優劣が付きがたいとしか言いようが無いんです。

その上、小さいし、軽いし、最新型などでは、WiFiで家庭内LANにつながってしまうし…

パナソニックの違うシリーズでは、稼動液晶も、稼動EVFも付いてくるようですし。

写真やカメラにたいしたこだわりや、過去のレンズ資産が無いUserなら、K01とGF５を比べたら、間違いなく、GF5を買うでしょう。

また、パナソニックのカメラ、コンデジですが、TZ２０というのも買ったことがあって、これも、動画への切り替えがボタンでワンタッチになるなど、操作性が非常に良く、意外と長く愛用しています。

銀塩からのレンズ資産のキャリーオーバーを狙ったKマウントの魅力や、カメラ、写真を趣味としている自分にとっては、Kマウントの規格を変えずに、ミラーを外したK01は、大変、面白いカメラです。

しかし、一方、家族が使うカメラを選ぶ、サンデーフォトグラファーとしても自分もいます。
そして、その自分が選ぶカメラは、まるで、違う性格を持つもの、パナソニックだったり、オリンパスの防水コンデジだったりします。

ミラーレス一眼のシェアというものが公表されているかどうか知りませんが、パナソニックは相当に健闘しているのではないでしょうか。
また、ファミリーフォトグラファーだけではなく、かなり写真をやる人も、ハイスペックのラインで吸収していっているようです。

ソニーはセンサーメーカーとしての強みを生かして、ミラーレスやコンデジにフルサイズセンサーを導入して、パナソニックとのすみわけを考えているようにも見えます。

ペンタックスが、ミラーとプリズムを捨てるとしたら、ライバルは、ニコンでもキヤノンでもない、家電メーカーになるでしょう。

K01、Kマウントを捨てず、薄型にもせず、かといって、フルサイズでもない。

ミラーとプリズムの無い世界で、果たして、ペンタックスは、家電メーカーと戦えるのでしょうか？

一眼レフの世界では、APS　Cに留まり、ミラーレスの世界では、EVFも稼動液晶もWiFiも無い。

ペンタックスのあしたはどっちなんでしょうか？

書込番号：16796819

[Fish Easter 11]

>ここは、ひとつ、デジタル一眼カメラなんでも掲示板あたりで、新しくスレ始められたらいいと思いますよ。そこなら、画像の機種制限はないはず。
お話は興味深いし、いろいろ、論議できたら面白いです。

Photo研さん

ご提案ありがとうございます。
えん側というところに、スレッドを立ててみました。

確かにカカクコムのUserによるバイヤーズガイドという実に、すばらしい機能を考えると、機種別のスレッドは、その特定機種から離れないようにすることが必要だと思います。

と同時に、K01という機種も、ペンタックスが、激動の？デジカメマーケットにおいて、どちらの道を選択するのか、分水嶺のような存在でもあると思うのです。

したがって、このスレッドも、K01の作例から離れず、しかし、ペンタックスの行く末を考えて、ミラーレスか、レフレックスか、Kマウント継承か、新マウントか、など、今後のペンタックスの方向性について意見交換する場であっても良いと思うのですが。

明らかにK01の規格の中には、どちらのいくか、迷っているペンタックスの苦悩が読み取れるように思えてなりません。

縁側のスレッドのほうには、適当に、機種にこだわらずに、作例を載せながら、四方山話を書いてみようかなと思っています。

よろしかったら、ご覧になっている皆さんも、価格コムの軒先を借りて、四方山話に参加してみてください。

私も、パナソニックのミラーレスを含めて、画像をアップしながら、イチガンの行く末について考えてみたいと思います。

書込番号：16797364

MFアシスト？

[押忍オヤヂ]

近所の二ヶ領用水沿いを自転車で散策中撮りました。	秋から冬への季節の移り変わりを感じます・・・	SONY以外のマウントに手を出してしまいました・・・とりあえずこれで修業します(^_^;)

コンパクトデジカメ集めと、SONYのデジタル一眼レフα200＆α300遣いの私ですが、

職場の仲間がPENTAXのK-x？K-r？を使用していて、
綺麗な色合いの写りと、高感度画質の良さを実感し、
PENTAXのK-01をついに購入してしまいました。

アウトレット品のボディのみのものでしたので、
DA35mmF2.4の単焦点レンズを別に購入し、
先ほど近くでテスト撮影してきましたが、

風が思ったよりも強くて、AFで花にピントを合わせにくかったので、
以前職場の仲間との撮影で、仲間が使用していた、
MFでピントが合ったところで自動的にシャッターが切れる機能が
使いたかったのですが、見当たりませんでした。

MF時に液晶画面内が拡大される機能があることは分かりましたが、
K-x？K-r？でできていたMFでピントがあったところで
自動的にシャッターが切れる機能は、このK-01には無いのでしょうか？

機能が無ければ、無いで別に良いのですが・・・。

書込番号：16761524

[タン塩天レンズ]

こんにちは。

K-01は、残念ながらキャッチインフォーカス機能がありません。

＞風が思ったよりも強くて、AFで花にピントを合わせにくかったので

液晶画面拡大とりも、MFでフォーカスアシスト（ピントの合った部分の輪郭強調）を使用した方が良いかもですね。

書込番号：16761785

[タン塩天レンズ]

すみません、書き間違えです。
液晶画面拡大とりも→液晶画面拡大よりも
です。

書込番号：16761892

[押忍オヤヂ]

タン塩天レンズさま、返信いただきましてありがとうございます。

先ほどフォーカスアシスト機能を確認いたしました。
室内にあるプリントにフォーカスしてみますと、

ピントの合った時に、輪郭が強調されるのですね！
次回からはこちらの機能も使ってみたいと思いました。

ご教授ありがとうございました！！

書込番号：16762144

[1641091]

K-01は、背面液晶のコントラストAFなので、

　ファインダーを使用する位相差AFと違い、
　使い勝手が、異なってきますね。

　慣れれば、LV拡大でピンは追い込めます。
　しかし、手持ちの場合、拡大すると
　構図全体が把握できなくなるので、要注意です。
　

書込番号：16766264

[押忍オヤヂ]

ご教授ありがとうございます。

確かにピントは、なかなか合いにくかったですね。

ピント確認のためにLV拡大機能を使用しましたが、
風で花が揺れてしまい、構図が分からなくなってしまったので、
途中からは、LV拡大機能はキャンセルしてしまいました。(^_^;)

三脚を立てて、じっくりと撮影する時は、
良いかもしれませんね！

どうもありがとうございました。
次回撮影時からもっと修業するようにいたします！(^^♪

書込番号：16766338