OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

月面撮影してみました。

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

E-M5 で撮影した月面全景	月面南部をトリミング	E-P3 にて撮影したもの（昨年１２月８日）

天体望遠鏡で月面を撮影してみました。
　今までは、E-P3 で撮影していましたが、解像感がかなり上がり、ノイズも減ったようです。満足できる結果です。

　望遠鏡はタカハシＦＣ−１００(口径１０ｃｍＦ８)+ OLYMPUS TELECONVERTER 1.4X-A (1120mm F11) を９０Ｓ赤道儀で電動追尾しています。

　１枚目は全画面を縮小したもの。
　２枚目は等倍ピクセルで 1024X768 をトリミングしたものです。

　３枚目は比較対照として、ほぼ同じ月齢のものを E-P3 で撮影したものです。

書込番号：14393867

[ステハン野郎]

ここのサイトで良く月を撮影しましたとかのカキコミをみるが
たいして参考にならないからいい加減月の写真は勘弁してくれと感じるのは私だけ？

ついでに○○買いました的な書き込みもいい加減やめて欲しい
誰が何を買ってもなんにも参考にならん

書込番号：14394058

[BB-WOMAN]

月の写真を上手く撮れない自分から見ると凄いと感じる。
特に２枚目のカットはＥＰ−３との違い
そして
写真の底面で起伏をこんなになっていると感心しました。

>望遠鏡はタカハシＦＣ−１００(口径１０ｃｍＦ８)+ OLYMPUS TELECONVERTER 1.4X-A (1120mm F11) を９０Ｓ赤道儀で電動追尾しています・・

すごい内容で撮っているんですね。これからも星の写真を撮って下さい。
楽しみにしています。

書込番号：14394121

[皆さんよろしく]

どこにでも、つまらんもんが湧いて来るもんですなぁ〜

凄い写真ですね、これからも、ドンドン掲載して貰いたいものです

書込番号：14394186

[らぷらす変換]

　素晴らしい写真ですね。性能が上がっているのがよくわかります。

　参考になるならないは個人の主観や用途によるから、もしかしたら勘弁してくれと思っている人も他にいるかもしれないけど、そういう場合はスルーすればいい。スレ主さんや参考になると思っている人、素晴らしいと思う人の感情をわざわざ害するようなことをいうのは勘弁してくれと感じるのは私だけ？

書込番号：14394203

[おつかれモード]

私もです。とても参考になるのでどんどん掲載してください。

書込番号：14394291

[lulunick]

天体撮影でOM1に入りました．なんといっても軽かった．
F星野写真にはレンズまで考えると，μFTかなと思っていましたが，3世代のペンからはノイズもよくなって，さらにOM-Dでは改善されているとのこと．他の作例もみせていただけるとありがたおです．

書込番号：14394465

[ずべらぼ２]

こういう写真が撮れるんですね。これはすごい。いろんな機材が必要なんでしょうけど、私も撮ってみたいです。
ちょっと困った感じの人がなんか言ってますけど、そんなのに惑わされず、このカメラの様々な可能性を示す作例をどんどん出してください！

書込番号：14394466

[takuron.n]

たまたまこういう話の流れになってしまったようなのであえて書かせてもらうと、月や惑星の写真はシンチレーションと呼ばれる大気の揺らぎに大きく左右されます。

全く同じ条件で撮るということはほぼ不可能で、同じ機材で同じ設定のまま連続して撮った写真でさえ全く違う写りになることは珍しくなく、そのため現在では本格的に月や惑星の写真を撮る方達はビデオや動画で撮ったファイル何百枚もをコンポジットすることで、極簡単にいえばよりコントラストのはっきりした解像感の高い1枚の画像を得ています。

逆に1枚撮りだと年に数回しかないともいわれるような条件の良い日なら小さい機材に古いカメラでもハッとするほど解像感の高い画像が得られたりしますし、逆に冬場の星の揺らぎが大きく激しいときなどどんなすごい機材に最新のカメラを使っても何これピンぼけかといった画像しか得られない事の方が多いです。

また、特に月は明るいので感度を必要以上に上げたり露出を長くする必要もなく、ノイズの面では他の天体の撮影に比べればほとんど気にすることもありません。

スレ主さんはHPをチラッと覗かせてもらう限りそういうことは十分分かっておられると思われ、ここに写真を上げられた本意はこのカメラでこのくらいまでは十分撮れますよ、こういう用途にも十分使い物になる機材ですよということだったかと思います。

より多くの人に夢や新しいチャレンジの方向を開く意味で、こういうスレが立つことはいいことと思いますが、比較参考になるかといわれると少なくともこの対象においては上に書いたように難しい部分がありますので、見られる方がそこら辺を分かった上で参考の参考くらいに受け止められればいいんではないでしょうか。

書込番号：14394476

[LIGIER]

このスレによって私も撮ってみたいと
いう人が一人でも増えるといいですね。

書込番号：14394649　スマートフォンサイトからの書き込み

[Moriban250F]

いやいやＦＣ−１００とは恐れ入りました^^;
マニア垂涎の鏡筒ですね〜

当方はＦＣ−７６、C-5、LX９０、その他ガラクタで細々と天文ライフを楽しんでおります（笑）
確かに口径が大きく、分解能が高い機材ほど月に関してはもろにシンチレーションの影響で同一条件の確立は至難の業とは思いますが、UPされた作例･･･
ここ数日は春の嵐で条件は良くなかったと思いますが、シッカルトの内壁や内部クレータも余裕で分解されていますね^^

ただボーグブログでは「７．月面の写りは、E-PL1の方がよいかも？」なんて経験観測的な発言も見受けられますが、現段階で真相は如何に･･･ですね。

天文に限らずE-M5の良い点、気になる点も上げておられるので新規購入者は良い指標になるのではないでしょうか。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/20120402.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/20120402.html

止まりモノ撮影に関して現行機でベストマッチと評価しています。

書込番号：14396875

[Moriban250F]

ありゃ！アドレスが同一になってしまいました^^;
こちらですね･･･
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/e-m20120405.html

貴重な板を無駄使いしてスイマセンでした。

書込番号：14396914

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ステハン野郎さん

> たいして参考にならないからいい加減月の写真は勘弁してくれと感じるのは私だけ？

　あなただけではないようですね。ナイスが５点となっているようですから、同じように感じる方もおられるようです。
　けれど、私の書き込みに対するナイスは３６点ですので、役に立つ書き込みだと思われる方が「勘弁してくれ」と感じる方の７倍おられたようです。

　そして、皮肉なことに、あなたの書き込みでこの記事が注目される結果になったようですね。

書込番号：14398835

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ＢＢ−ＷＯＭＡＮさん

> 写真の底面で起伏をこんなになっていると感心しました。
　お褒めの言葉をありがとうございます。
　E-P3 よりも画像素子数がアップしたとはいえ、それ以上の解像感の向上、ざらつき感の低下を感じました。

> すごい内容で撮っているんですね。これからも星の写真を撮って下さい。
楽しみにしています

　システム９０とＦＣ−１００は往年の名機です。３０年ほど前に大枚はたいて購入したものを使っています。良い望遠鏡は一生ものと言われますが、本当ですね。
　実は一度、対物レンズが曇ってしまい、再研磨をしてもらいました。

書込番号：14410747

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> 皆さんよろしくさん、らぷらす変換さん、おつかれモードさん

　コメントありがとうございます。
　私の写真が、単に望遠レンズで「月を撮ってみました」というレベルではないのは、ちょっと画像を真面目に見てみればわかると思うのですが。

書込番号：14410771

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> lulunickさん

> 天体撮影でOM1に入りました．なんといっても軽かった．

　おお、私は OM-2n からです。私の先輩ですね。

　今まで、FT&μFT 陣営は、天体写真用としては素晴らしいレンズ群が揃っているのに、その性能を活かすボディが不十分でしたね。今回の OM-D で、ようやく素晴らしいレンズの実力を発揮できるボディが出たように感じます。

書込番号：14410803

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ずべらぼ２さん

　私の写真を見て、自分もこのカメラでこんな写真を撮ってみたい、と思う方が増えてくるとうれしいです。

書込番号：14410815

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> takuron.nさん
　ご指摘、ありがとうございます。

> たまたまこういう話の流れになってしまったようなのであえて書かせてもらうと、月や惑星の写真はシンチレーションと呼ばれる大気の揺らぎに大きく左右されます。

　おっしゃる通りです。シーイングやシンチレーションは、日々大きく異なるので、１枚撮影しただけのものを単純に比較することは、作為的になる可能性もあり、慎重に行うべきですね。
　それで、私も、ほぼ同じ程度の見え具合だったと思われる画像同士を比較として提示しました。
　これまでは、１２８コマ程度のコンポジット合成(RegiStaxにて)をすることが多かったのですが、E-M5 の解像力があれば、あえてコンポジットしなくても良いかもしれないと思いました。

> また、特に月は明るいので感度を必要以上に上げたり露出を長くする必要もなく、ノイズの面では他の天体の撮影に比べればほとんど気にすることもありません。

　たしかにそうですね。月・惑星などは、他の天体写真に比べると露出は短くすむので、長時間・低照度ノイズの心配をほとんどしなくてすみますね。
　星野写真は後ほどのスレッドに載せました。

書込番号：14410895

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> ＬＩＧＩＥＲさん

　天体写真も面白いですよ。どうぞ。

書込番号：14410911

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

> moriban250F さん

> いやいやＦＣ−１００とは恐れ入りました^^;
> マニア垂涎の鏡筒ですね〜

　最新鋭機には劣ると思いますが、当時は最高のフローライト・アポクロマートでした。
　今でも現役バリバリに酷使しています。

>当方はＦＣ−７６、C-5、LX９０、その他ガラクタで細々と天文ライフを楽しんでおります（笑）

　良いですねぇ。立派な機材じゃないですか。

> ここ数日は春の嵐で条件は良くなかったと思いますが、シッカルトの内壁や内部クレータも余裕で分解されていますね^^

　よくご存知ですね。そうです。あまり気流などの条件は良くなかったにも関わらず、かなり分解能がよく写ったと思います。

>ただボーグブログでは「７．月面の写りは、E-PL1の方がよいかも？」なんて経験観測的な発言も見受けられますが、現段階で真相は如何に･･･ですね。

　ご紹介のサイトを見てきました。
　デジボーグ＋E-M5 での鳥の撮影、羽根の模様の鮮明なことに驚かせられますね。
　ただ、「月面の写りは、E-PL1の方がよいかも？」というのは納得いきません。
　断然、E-P3 よりも E-M5 の方が良いですよ。

書込番号：14410972

社外フラッシュ動作報告

[ogappiki]

写真歴一年ほどの初心者です。
本機種購入を期にID登録しました。
初めて書き込みします。
よろしくお願いします。

表題の通り、社外フラッシュ動作報告します。
たぶん既出ではないと思いますので、書き込みさせていただきます。

ニッシン Di466 フォーサーズ用
http://www.nissin-japan.com/jp/di466ft.html

本体直付け及びTTL調光ケーブルFL-CB05経由の両方に於いて、
TTLで正常に動作することを確認しました。

このフラッシュは左右の首振りが出来ませんが、
本カメラが横ポジションで縦構図(4:3)が出来る様ですので
（まだ自分では試しておりません）
縦構図でのバウンスも4:3画像であれば出来ると思われます。

なお、常套句ですが念の為。
ご使用は自己責任で(^^;

以上です。

失礼致しました。

書込番号：14393703

夜景いけるかな・・・

[DR-Z400S]

手持ちISO3200	あと少し絞ればいい感じかな	モノクロ青フィルターは個人的に好き	アートフィルターPOP2

本日は軽く開放気味で夜景をちょこっとやってみましたよ。
ライブビュー撮影だと暗くて見えないが、ちゃんと撮影出来たり・・・
ファインダーだと明るすぎて写真と違ったり・・・
ピントはE-P3より外さないがたまに外す。
少し癖がありましたが、写真を見れば満足な結果に。
癖を掴めば夜景は撮り易いかな、という印象を受けました。

ISOは400-800までが私好みでした。
1600,3200ですと場合により光が大きくなりすぎてしまう場合もある。

絞りはF10以上でくっきりとした光に変化します。

あと２回やればほぼ問題無く撮影出来そうです。
カメラを持って行ったのはいいが三脚を忘れｗｗｗ、会社の安い三脚を使用したので角度については突っ込まないで下さいｗ
次回はもう少し良い写真になるかと思います。

書込番号：14393531

YouTube AF動画

[あば〜]

YouTubeに
色々なレンズを付けてのAFテスト動画がUPされているのを見つけたので。

http://www.youtube.com/watch?v=ICfJNokJhMo&feature=related

E-P3ユーザーからみても、とても魅力的な機種です。

　早いAFに
個性あるアクセサリー
　熟成されてきた操作性
画質
充実してきたレンズ群

うん。
ほしい！

書込番号：14393523

[おりすけ]

まだ、手元にMMF-3が届いていないもので、フォーサーズレンズを試すことができず、標準ズーム以外はニコンFマウントのMFレンズをつけて愉しんでいます。この動画は、非常に参考になりました。ZD14-54IIはかなりまとも、40-150はやや遅いもののそれなりに使えそうな感じ。で、50-200SWDは、これ、壊れてるんじゃないの、という感じのすごい動作ですね(笑)。

E-P3ユーザーの方なら、進化ぶりだけでなくP3のメリットも感じてうまく併用できるのではないかと思います。
P3はいまでも充分魅力的ですし、おしゃれです。マイクロはE-PL1しか持っていないわたしは、あまりの進化速度にたまげて、PL-1をカミさんにあげて、単身赴任先で密かにE-M5を入手。こそこそと撮影を楽しむ、邪悪な日々を送っております。いやー、やばいカメラですよ、これは。

書込番号：14393980

[愛凛子]

あば〜さん、

大変参考にになります、ありがとうございます。

しかし、50〜200やばい感じ、使えないかな？

残念です。

書込番号：14396792

Ｃ−ＡＦレポート

[岩魚くん]

素晴らしい！の一言。

オリンパスもやれば出来ることが証明されたと思います。
９コマ／秒の連写、ＡＦ速度、追随性の全てビックリするような進歩を遂げています。

動体撮影は相位差ＡＦ、コントラストＡＦはダメ！
とかの言い続けられましたが、そんなの関係なし。
スペックの性能が出せない機種が多い中、このＭ５はスペック以上の成果を
出してくれます。

それにしても、Ｓ−ＡＦ・・・９コマ、Ｃ−ＡＦ・・・４コマのスペックと
解釈していますが、Ｃ−ＡＦでも９コマ出ていると感じるのは私だけでしょうか？

Ｅ−５で苦労させられたことが嘘みたいで、その他よくここまで色々な機能を
積め込んだと感心しています。
まだ、マニュアルは１／４程度しか読んでいないのですが、今日再生して
いたら、タッチパネルでコマ送り・拡大が出来ることが分かり感激しました。

爆音につられて行った先がバイクのミニサーキット。
それも、小学生以下の子供がガンガン走っていたので、Ｃ−ＡＦテストを充分に
してきました。

今回は２種のシーンを連続写真で載せさせてもらいますので、２面続きの投稿と
なります。

連写９コマ／秒と早くなり、余り変わり映えしない写真の連続となるので、
１〜２コマ置きにしました。

レンズはたった１本しかない１２−５０ｍｍなので、デジタルテレコンで換算２００ｍｍ、
最初はＩＳ.１　１／１２５０です。

書込番号：14392787

[その先へ]

Olympusの旧来のユーザーさんからすると、E-3＜E-M5なんでしょうかね。
参考になりますが、
横移動ではなくて、手前に向かってような画像はございませんか？
単純に横移動ですので、そんなに「AF速度」が要求されないカットに感じます。

あと、AFの追従は良いかもしれませんが、ファインダーの遅延やパラパラ漫画のような
状況は実用に耐えますか？　フレーミングが上手く出来るかどうかも重要ですので・・・

書込番号：14392815

[岩魚くん]

ー続きー

今度はＩＳ.２　１／８０とし、流し撮りの連続写真です。

何度もお願いしますが・・・
オリンパスさん、Ｅシリーズはレンズにカメラ本体が追い付いていないと言われて
きましたが、Ｍ５に関しては本体にレンズが付いて来ていません。
早くグレードの高いズーム、望遠を出してください。

書込番号：14392830

[その先へ]

岩魚くんさん
お願いがございます、こちらでアドバイスをしてあげて下さい。
私の視点はあくまで、「位相差AFとコントラストAF」でEOS7D比の話になってしまいます
ので・・・　＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340278/#14392633

書込番号：14392869

[岩魚くん]

<その先へ＞さん

１２歳の老犬ですが、２０連写中の４コマです。
私の眼の前に来た２０コマ目以外は全てこんな感じです。

今まで１カットしか載せませんでしたが、何十連写してピントの合っているもの
だけピップアップしたと思われないように、今回は連続して、しかもノートリで
載せています。

書込番号：14393048

[ななつさや]

岩魚くんさん

参考になります。ありがとうございます。

ただ、他の方の作例でもそうなのですが、マイクロフォーサーズは、35mm換算焦点距離が同じでも、実焦点距離が短くて被写界深度が深いので、主要被写体の前後の広い範囲にピントが合っているように見えてしまい、どこにピントが来ているのかが（特に、価格.comで縮小されてしまった画像では）よく分かりません。

贅沢を言って申し訳ないのですが、もっと長い焦点距離のレンズか、もっと明るいレンズで絞りを開けて動体撮影した例があれば、たいへん嬉しいのですが…。

つまり、フルサイズやAPS-Cでの作例にあるような、主要被写体の前後がはっきりとぼけているような写真です。犬で言ったら、目はジャスピンだけど鼻先はぼけているとか、子供で言えば、目はジャスピンだけど手先はぼけているとか、というよく見る写真です。

どなたか、よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：14393122

[岩魚くん]

＜ななつさや＞さん

Ｅ−５+１５０ｍｍＦ２+ＥＣ−２０で撮ったオオハクチョウ、こんなイメージの写真でしょうか？

確かに＜ななつさや＞さんのご指摘通り、被写界深度が深くて全てピントが合い易いと
私も感じています。
全くボケがないんですよね。４枚目の写真がＭ５+１２−５０ｍｍです。

マイクロフォーサーズ機は初めてで、キットレンズの１２−５０ｍｍしか今のところ
ありません。
早くＦ値の低いハイグレードのレンズが発売されることを願っているんです。

さらにオマケのアダプターがまだ手元に届いていないので、１５０ｍｍＦ２を装着も
できません。
ただ、ＡＦ速度が期待出来そうもないので、動体にはちょっと無理かもしれません。

書込番号：14393340

[晴れときどきフォト]

あんまり動いてないですが、手持ちで背景がぼけてるのは、これですかね。
参考になるかはわかりませんが、一応開放付近だったような気がします。

あと、確かに被写界深度が深いんで、ピントは広めにあいますよね。
良くも悪くも、それがフォーサーズですね。

書込番号：14393437

[ななつさや]

岩魚くんさん

ありがとうございます。

はい、そんな感じの写真です。

OM-D には大いに期待しているので、そういう作例が出てくると嬉しいです。

私は、店頭でさわることすらまだ出来ていない（店には行ったけどおいてなかった）ので、皆様の作例を頼りに妄想を膨らませております。

今後とも，よろしくお願いいたします。

書込番号：14393449

[ななつさや]

晴れときどきフォトさん

作例をありがとうございます。

実は、主要被写体以外はぼけているような写真が結構好きなので、マイクロフォーサーズへのマウント換えを躊躇しています。

ただ、実焦点距離が短くても、F値が小さい明るいレンズがあれば、被写界深度は浅くできます。

フォーサーズは明るいレンズが少なくないのに、マイクロフォーサーズは暗いレンズが多い（特にズームレンズ）ですね。明るいレンズの充実を願っています。

書込番号：14393487

[スコッティ＋]

岩魚くんさん

貴重な情報ありがとうございます。
ちなみに、
＞Ｃ−ＡＦでも９コマ出ていると感じるのは私だけでしょうか？
↑撮影時、連写設定は「連写H」と「連写L」のどちらを設定していたでしょうか？
AF追従(3Dトラッキング)するのは、C-AF(TR)かつ連写Lの設定のみだと思っていましたので…

書込番号：14393809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ringou隣郷]

> 　　きましたが、Ｍ５に関しては本体にレンズが付いて来ていません。
早くグレードの高いズーム、望遠を出してください。

私も、強く希望しています!!。

書込番号：14393875

[マイクロマシーン]

＞スコッティ＋さん
私も同じ認識でしたので、念のためサポートに確認
したところ、スコッティ＋さんの認識で正しいという
ことでした。

＞岩魚くんさん
ひょっとして連写9コマ設定でしたら、C-AFでもピンは
1枚目に固定ですので、AFが追従しない状態で9コマで
動作してるはずですので、一度ご確認下さい。

それにしても、私は4コマ設定（連写L）での評価ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340278/Page=15/SortRule=1/ResView=all/#14372744
で書いたように、思った以上に追従していてびっくり
でした。なかなかいいカメラですよね。

書込番号：14396499

[岩魚くん]

一コマ目	六コマ目	七コマ目	七コマ目の拡大

皆さん、こんばんは。

今回はまとめての返事とさせて頂きます。

この写真は既出の写真と同日に撮ったものですが、不慣れな最初のころでズームアップは
控え目になっています。

一コマ目・・・左下にフェンスの影が写っていますが、撮影位置はここで６〜７コマ目
　　　　　　　はすぐ目の前です。遠くに見えるコーナーの立ち上がりからＡＦを
　　　　　　　かけ始め、連写し始めたのは一コマ目からです。

七コマ目・・・向こう側のバイクはちょっとボケています。

初めはＣ−ＡＦ+ＴＲで撮ってみましたが、ＡＦ枠がウロチョロして被写体から外れて
しまいます。別途撮った一般道のバイク・自転車・車についてはほぼ完ぺきに追随
してピントもはずしませんが、このような目の前を掛け抜けるスピードの早いものには
無理と自分では判断しています。

よって、これ以降は全てＣ−ＡＦのみで撮ってものです。
ご指摘のとおり、被写界深度の深さによりＡＦが追随していない写真も、ピントが
合っているように見えるだけとも思えますが、七コマ目の拡大写真を見ると後ろに
写っているバイクはちょっとボケています。
一コマ目のさらに遠くでＡＦをかけていますので、手前の白いバイクにはピンがきていて
その後ろのバイクにはピンがきていないというのは理屈に合わないんです。

Ｓ−ＡＦは連写でも１枚目にピンが固定。
Ｃ−ＡＦは+ＴＲも含めて連写中ＡＦが追随と思っていますが？

私は、全てＨ連写設定です。
犬はＣ−ＡＦ+ＴＲ、２０連写しました。結果は９コマ／秒で全てピンがきています。
最後の方は読み込みが間に合わず、ファインダー内に収まっているか否か判りません。
バイクのような横移動の連写では感で撮り続けます。
犬のような前後の動きのほうが簡単です。

Ｃ−ＡＦの連写速度は強制的にＬにはならず、Ｈでいけます。
ただ、完璧にＡＦ追随しているか否かはもっとボケるレンズで検証してみたいと
思います。

１２−５０ｍｍしかレンズはないし、アダプター噛ませたレンズではＡＦ速度に
難有りだし、グレードの高いレンズはいつ発売されるか分からないので、
３００ｍｍクラスのレンズと迷いましたが、比較的解像の良いパナの４５−１７５ｍｍを
本日急遽注文しました。明日着きますので、このレンズでも撮ってみます。

書込番号：14397563

[マイクロマシーン]

＞岩魚くんさん

レポートありがとうございました。
連写H、9コマ/秒設定でもC-AFなら常に追従動作をしているという
見解なんですね。私も45-175を検討しておりますので、追加検証結果
も、ぜひレポートいただけたらありがたいです。

サポートは最初「C-AFなら全ての連写設定で追従します」
という返答でしたが、後から再度連絡があり、
「連写H時はC-AFでもピントは1枚目固定でした。訂正致します」
という返答でした。

念のため、「追従動作はするが保証しているのが4コマ/秒なのですか」
ともききましたが、あくまで連写設定がHの場合はC-AFでも1枚目固定
とのことでした。

こういう対応でしたので、今ひとつ信用性が？ではありましたので、
岩魚くんさんがおっしゃるように、追従しているのかもしれませんね。
それだと大変うれしいです。私も週末に実写して確認してみます。

書込番号：14398990

[Desler]

岩魚くんさん、パナの４５−１７５ｍｍのレポート、楽しみにしてます。
私も購入しようとまじめに考え始めました。
E-M5を持った後で、E-5とED 14-35mm F2.0 SWDを持って、マイクロフォーサーズでSHGレンズがあったらなあと真剣に思いましたよ。
マイクロフォーサーズで、SHGグレードのレンズ、出す計画無さそうですし、PanaのX 35-100mm F2.8は購入計画のリストに入れてますが、もう少しテレ側のレンズを何とかしてほしいですね
ED150mm F2.0とED 300mm F2.8同等の性能のED150mm F4.0とED 300mm F4.0がリリースされれば、どんなに良いでしょう（溜息）
100-200F4ズームなんてのもあったら最高なんですが。
F2やF2.8ですと、マイクロフォーサーズのマウントにしてもレンズは小さくならないと思いますので、F4でいいんですけどね。

書込番号：14415560

鈴木英人風

[SLS AMG]

新しいアートフィツター楽しいですね。

書込番号：14392066

[SLS AMG]

その2

書込番号：14392078

[SLS AMG]

その３

書込番号：14392099

[写真好き(^^)]

ビッックリ!! こんな事も出来るんですね。それから、鈴木英人って誰ですか?

書込番号：14392177

[SLS AMG]

イラストレーターさんです。
レコードジャケットなども描いてました。

http://www.eizin.net/

書込番号：14392255

[写真好き(^^)]

有り難う御座いますm(_ _)m ホームページ見ました。

OM-Dって硬派な物かと思って、ちょっとビックリしました。Nex7より解像描写が上、高感度は同程度らしいので、気になっております(^^)

書込番号：14392338

[浅草我が街]

SLS AMG さん、今晩は。

いやー、ビックリしました。
本当にイラスト風の画像になるのですね。

ところで、Ｅ-Ｐ３と比べると、画質や高感度はどうですか。

書込番号：14392347

[SLS AMG]

こんばんわ

厳密に比べたことがないので画質や高感度性能の差はわからないのですが、シャッター音はOM-Dの方が好きです。
それと、やはりファインダーがあるのはいいですね。

書込番号：14392364

[ringou隣郷]

> それと、やはりファインダーがあるのはいいですね。

全く・同感です。

書込番号：14392412

[SLS AMG]

E-P3にVF-2を付けるより嵩張らないですしね。

書込番号：14392443

[so-mac]

SLS AMGさん,はじめまして^^
オラもこのアートフィルターは 鈴木英人風に感じておりました^^

試し撮りを兼ねて室内のブツを撮ってみましたが...^^

書込番号：14392526

[SLS AMG]

英人してます＾＾

書込番号：14392567

[縞狸2006]

うらやましい・・・なぁ・・・

私のは、ファインダーをのぞいた時点ではイラスト風になるんですが。。。
出てきたJPEG画像では、ファインダーをのぞいたほどのイラスト化の効果がなく、がっかり。

何か問題があるんでしょうかね。。。

偶然行ったオリンパスのアートフィルター講座では、「ファインダーで見たまま写る」ということだったのですが。。。がっかりです。
でも何か、他に方法があるのかも。。。全く思い当たらないので、困っていますケド。。。

書込番号：14392582

[SLS AMG]

ファインダーで覗いて撮影したら効果が薄いんですが、PCで見るとしっかり効果が出ていますよ。

書込番号：14392594

[たかかてふみ]

アートフィルターなんて要らないと思っていましたが面白いですね。
でもこれって使う人のセンス次第ではひどい結果になりそうで…。
私が撮ってもこんな素敵になりそうもないので要らないかも。

書込番号：14392943

[縞狸2006]

単なるビューアーじゃなくて、rowを添付されてるソフトで現像するのがポイントなんでしょうか…

書込番号：14393164　スマートフォンサイトからの書き込み

[SLS AMG]

アートフィルターモードで撮影したものとRAWで撮影して本体内でRAW編集したものはPC上では見分けがつかないですね。

書込番号：14393203

[北の台地]

PCで良いならOLYMPUS Viewer 2で後付けフィルター掛けられますね。
でも新しいフィルターを追加で本体にアップデートはしてないので新機種は面白いです。
でもこれも次のPENに搭載されるのかなと思うと…。
フィルターの種類をカメラ本体に追加出来たら良いのにと思います。

書込番号：14393389

[haru888]

私もなんとか発売日に予約なしでシルバーのボディだけ手に入れたのですが
いやーマジいいですね。OM-D
経営陣に問題があるとしても、かなり開発陣の意気込みを感じた一台です。

今回追加されたリーニュクレールですが　初めはちょっと・・・って感じでしたが
被写体に寄っては面白いですね。皆さんの素晴らしい作品を見て
私も今日撮影してみました。

書込番号：14393626

[ShiBa HIDE]

アートフィルター

邪道だと言う人もいますが...大好きです♪
ブラケット便利ですね。

書込番号：14393698

[おつかれモード]

リーニュクレールこれはすごい！他機種でもファームアップで対応できないかなぁ。でもここまで加工されると、素朴な感想として写真とはいいずらい感じがします。

書込番号：14394358