iVIS HF M51 のクチコミ掲示板

シーンの再結合

[easyroot]

撮影したシーンを分割する事はできますが、結合するにはPCで編集する事になるでしょうか？しかし付属のvideobrowserではトリミングしかできませんよね？AVCHD編集用のソフトでおすすめがあれば教えて下さい。

書込番号：15424632

[tac_tac]

>付属のvideobrowserではトリミングしかできませんよね？

結合もできるはずですよ。
TMPGEncなどでも可能です。

書込番号：15424679　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

はじめまして

TMPGEnc Authoring Works 5 や、TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4は、いかがでしょうか。

スマートレンダリング可能なので、無劣化で簡易編集等できます。

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw5.html

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tmsr4.html

書込番号：15424685

[easyroot]

tac_tacさん映像派さんどうもありがとうございます。videobrowserでも結合出来るのでしたか。紹介していただいたTMPGEncも見てみます。

書込番号：15425289

[tac_tac]

付属のVideoBrowserは正直使いやすいとは思いませんが、
トリミング(ここで結合も可能)や映像間の切換効果(トランジション)・オーディオ(BGM)・テキスト(字幕)の追加や全体の音量調節ができ、更に編集済みの映像をカメラで再生できるようSDカードに書き出すことができるので重宝することがありますよ。

書込番号：15425889

買い替えを検討してます

[ぉかさん]

現在、SONYのHDR-CX500Vを使用しております。
特に画質等不満は感じないのですが、外部マイクが使えないことと、メモリースティックしか外部メモリが使えないこと。また、メニュー画面が非常に分かりにくい（購入から3年経過しているが未だに使いこなせない）という点で不満があり、こちらに買い替えようかと検討しております。


詳しい方にお伺いしたいのですが、
1. ブルーレイは所持しておりませんが、DVDに焼くとハイビジョンにはなりませんか？
2. CX500と比べ数値上、劣ってしまうことはありませんか？

ちなみに使う用途は長男が年長児で今年度中は室内メインの園行事と剣道の試合、次男は1歳で同じく室内メインの園行事です。
長男は来年度からは小学生になるので屋外使用も多くなるかと。
家ではほとんど動画撮影せず、PENTAX K-rでの静止画メインです。

すみません、夫婦共々詳しくないもので、カタログ値など全く比較できません…

よろしくお願いします。

書込番号：15359566　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞CX500V
＞外部マイクが使えない

入力端子がないという意味でしょうか？。純正マイクならありますが。
キヤノンは入力端子があり接続可能ですが、シューが独自形状なので（ソニーもです）
変換シューを使わないと社外品はカメラに直接設置できないのでご注意下さい。
（マイクを別途固定するのならば関係ありません）

＞DVDに焼くとハイビジョンにはなりませんか？

AVCHD、AVCRECという形式で焼けばハイビジョンのままですが、
DVDとしては特殊な規格になるため対応していない機器もあります。
どんな機材でも再生可能なDVDにすると、ハイビジョンでない昔のスタンダード画質になり劣化します。

＞CX500と比べ数値上、劣ってしまうことはありませんか？

望遠側がちょっと短くなる
わかりやすく書くと12倍ズーム→10倍ズームになることが実用上劣る点でしょうか。

ただ画質的には全体的に向上することになりますので、望遠撮影が絶対重要というわけでなければ
気にする必要もないのかなと思います。

それと広角側での手ぶれ補正はCX500の方がよく効きます。
未だにソニーに追いつけないのですが、望遠側ではキヤノンがよく効きます（たぶんびっくりするくらい）。

その他のチェックポイントは実際手で持った感じでしょうか。

書込番号：15359802

[W_Melon_2]

M51とXR520VとCX520を使ってましたが M51になると感度が相当上がります
時々　夜間肉眼より色がはっきり見える時があります。またXX520は夜間にAFが
動作しなくなるケースかありましがM51はAFは常時動作します。

昼間はXR520,CX520はテレビから絵が引っ込んだ感じがしますがM51は画面から
絵が出てくるように感じます。絵づくりが大きくかわりますのでぴっくりするかも
しれません

劣ってしまう点は画面がノイズが増えます。特に夜間の暗い場所では感度が上がり
ノイズもかなり増えます。また色が派手で楽しい色づけがされているようです。
撮ってて綺麗ではあるのですがSONYのような落ち着きはあまり感じないかもしれ
ません。
外部マイクロホンはこちらでどなたかが紹介してくれたサードパーティの
アダプターを介して普通の物を使っています。二千円ぐらい中国製でした。
音声関係の調整項目は多く多くの場合　思い通りに録音出来ると思います。

M51は値段に対する性能は抜群ですがSONYとは方向性が異なると思います。
メニューはSONYに比べればとても分かりやすいと思います
また　電池は安い互換電池が無いようです。別のチャージャーで充電するもの
はあるようですが・・・・　ちょっと前の事なので今は不明です。
　

書込番号：15360062

[ナイトハルト・ミュラー]

>アダプター

http://www.toaky-camera.com/product-list/90
http://www.toaky-camera.com/product-list/89

書込番号：15360449

[tac_tac]

>また　電池は安い互換電池が無いようです。別のチャージャーで充電するもの
>はあるようですが・・・・　ちょっと前の事なので今は不明です。

現時点で状況は変わっていませんね。
互換バッテリー（残量表示不可・専用チャージャーで充電）のものを予備で使用しています。
2時間は確実に駆動できるので、それを目安に交換するようにしています。

書込番号：15360806

[ぉかさん]

皆さまアドバイスありがとうございました。
まとめレスで申し訳ありません。

皆さまのご意見を参考に購入を検討し、ヤマダ電機へ昨夜行ってまいりました。
いざ購入。。。というところまでいったのですが、価格.comで質問はしませんでしたが、外付けＨＤＤに直接書き込めるということも条件だったのです。。。

Ｍ５１がその時点で書き込めないことに気づき、またＭ５２なら書き込めると言われたのですが、ヤマダに在庫がなく結局何も買わずに帰ってきてしまいました。


Ｍ５１の金額ならば買おうと思ってましたが、５２だと少々金額が上がりますので、値段が下がるまで待つかこのままCX500Vを使うか、再検討する運びとなりました。


アドバイスいただいた皆さま、ありがとうございました。
昨日も実機を触って発色の良さ、SONYに比べ望遠側の手振れの少なさなどとても気に入っただけに残念です。。。

書込番号：15369618

[なぜかSD]

＞外付けＨＤＤに直接書き込めるということも条件だったのです。。。

確かに便利ではありますが、必ずしもベストな保存方法とは限りません。
PCはお持ちなのですよね。
ちなみに現在CX500で撮影した動画ファイルの保存、再生はどうしているのでしょうか。

＞Ｍ５１の金額ならば買おうと思ってましたが、５２だと少々金額が上がりますので、

実店舗購入がご希望なのでしょうか。
ネット通販ではM51とM52の差額は2000円もないみたいですが。

最近、実店舗でもネット通販価格に対抗してくるという話をニュースでやっていましたが
どうなんでしょう？都会の店舗だけなのでしょうか。
しかし、実店舗にとっては大変な時代になったものですね。

書込番号：15370850

[ぉかさん]

＞なぜかSDさん

こんばんは。
CX500Vはパソコンで管理、パソコンを介しての外付けHDDへ保存してます。
ですが、我が家にはイタズラざかりの1歳児がおり、パソコンを開いていると間違いなく寄って来て弄ってしまうので、ここ最近は全く開けない状態ですT_T
そしていつの間にかメモリがいっぱいになり、いざ使う時になって困るという感じです。

なので外付けHDDは必須なんです〜(>_<)


CX500Vの後継機では外付けHDDへ直接書き込みが出来たと思うので、最新機なら付いてるかと勝手に思い込んでました。。。


当方は都会ではないですが、田舎でもないですが、最近では価格.com等ネットの値段にはしてくれないです。
「ネットはネットですからね〜」とヤマダでもコジマでも大抵言われます。自社のネットの値段にはしてくれるんですけどね。


そしてですね、結局M52を価格.comの店舗で購入しました！
やはりメニューの使い勝手の悪さは許せなく、分からないまま使ってデータを削除してしまった経緯があるので、これを機に買い替えることにしました。
今ならまだCX500Vもオクなどでいい値段もつきますしσ^_^;


こちらで相談して良かったです！
初のキヤノン機、到着を楽しみにしてます(^-^)/

書込番号：15370989　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞イタズラざかりの1歳児

あはは。かわいいですね♪。
そういうご事情がおありとは。いろいろなことがあるものですねぇｗ。
お子さんが寝静まった後にHDD→HDD等へのバックアップ（2重保存という意味です）をとっておくのが望ましいのですが
なかなか難しいかもしれませんね。

＞ネットの値段にはしてくれないです。

やはり東京あたりじゃないと無理みたいですね。
情報ありがとうございました。

＞M52を価格.comの店舗で購入しました！

あれま(^^)。
おめでとうございます。良い思い出が沢山撮れるといいですね。

書込番号：15371374

店頭での試し撮りを自分のSDに保存

[博多よかろうもん]

M52とCX590とで購入を迷っております。

そこで店頭で試し撮りした動画を家のＴＶで比較しようと思い、
私のＳＤに保存してもいいですか？と店員に聞いたところ、
それは絶対にダメです、ほんと無理なんです、
そういうことは禁止されているんですの一点張りでした。

ヤ○ダ電機では禁止なのか、
たまたまその店だけがダメだったのか、
ご存知の方いらっしゃいましたら教えて頂けますでしょうか？

書込番号：15340051

[餃子定食]

店内って価格表示とかあるので何処の店でも店内撮影は原則禁止しています

その価格情報が何処に行くかわからないじゃないですか・・・・・・

書込番号：15340154

[ひろ君ひろ君]

他のお客様が写ってると
プライバシーで訴えられて負ける例があるようです

なのでOKな場合は店員さんが横について
マズイ画像が写っていないか確認するのが常ですが
その時は忙しくてできなかったのでしょう。

書込番号：15340186

[tac_tac]

店の方針含めいろいろあるとは思いますが、説明の仕方もあると思いますねぇ。
他のお客さんや価格表記など、映って欲しくないものもあるので、仕方ないとは思います。
私の弟がビデオカメラを購入する際は特に何の問題もありませんでした。（ヤマダ以外）

「迷いに迷って、ようやくこの2機種に絞り込んだ」
「あとは好みの範疇、自宅テレビで確かめたいから手持ちのカードに記録させて欲しい」
「気に入った方を必ずこの店で買うから」

私も同行し、この3点を伝えました。気持ちよく対応してもらえました。
自分たちで撮影せず、店員さん任せで比較映像を撮ってもらったのが良かったのかもです。
あるいは、テレビ売り場が離れていて対応が面倒だったのかもしれませんが…。

書込番号：15340220

[博多よかろうもん]

皆様早速の返信ありがとうございます。

いろいろと諸事情があるのですね。
説明を受けるより家で見たほうが参考になるのに、少し残念です。

＞店員さん任せで比較映像を撮ってもらったのが良かったのかもです。

仰るとおりで、そのようにすれば良かったですね。さすがです。
今度試してみようと思います。

それにしてもM52（M51）とCX590、どちらにするか悩みます…。

書込番号：15340744

[餃子定食]

個人的にどっちか買うのであれば絶対にCX590を選びます

理由は簡単で広角がM51の場合ほとんど効かないからです・・・・・・・・・・
この違い凄くありますよM51の場合広く写す事が出来ないと言っても過言ではありません
是非その違いを店頭で比べてみてください

書込番号：15340925

[tac_tac]

＞それにしてもM52（M51）とCX590、どちらにするか悩みます…。

そうですよね。
私も同様に悩みました。
過去スレでも同様にCX590VやV600Mが引き合いに出されたものが20件近くありますしね。
どれも有益なスレで参考になりました。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=cx590v&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&PrdKey=K0000333514

書込番号：15340928

[博多よかろうもん]

皆様返信ありがとうございます。
有益なスレ、私も何度も何度も読み参考にさせて頂きました。

書込番号：15373090

この機種は？

[あやじゅ]

質問したいんですが・・・
今まで使用してた機種（キャノンｉＶＩＳ　ＨＦＳ１０）ですが、近所のカメラ店（メーカー認定）に修理依頼しましたが、部品が欠品で修理するのに時間がかかりますのでメーカーと協議した結果、この機種で良ければ代替修理で処理したいと言われましたが、この機種で良いのかとなと思いみなさんの意見を伺いたいです。
今まで使用してた機種（キャノンｉＶＩＳ　ＨＦＳ１０）の不具合ですが、撮影中に突然ピントが合わなくなり動作不良（フリーズ？）で修理依頼しレンズユニット交換しましたが、今度は画質が悪い状態で再度修理したら音声回路に異常が見つかりましたがその回路が欠品といわれました。

書込番号：15334595

[tac_tac]

類似スレです。参考にしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001946/SortID=15209269

書込番号：15334614

[あやじゅ]

返信ありがとうございました。

参考になりました。

書込番号：15335161

ズーム 固定スピードが遅いのは仕様？

[かごめソース]

最近気づいたのですが
ズームスピードを可変ではなく、固定（「<< 」←こんな記号）にした場合
ものすごく遅いのですが、こんなもんでしょうか？

一応、キヤノンには修理扱いで診てもらったんですが
異常なしで帰ってきました。

遅さを表現するのは難しいですが
可変スピードの一番遅いスピードをさらに遅くした感じです。

速い→遅い
6-5-4-3-2-1

とした場合、可変が6-4、固定の三段階が3-1
といった感覚です。（4と3の差は小さい感じ）


余談ですが
可変の速度も一時停止と録画中で速度が違うんですね。
（取説にこっそり載ってます）

書込番号：15315548

[tac_tac]

>ズームスピードを可変ではなく、固定（「<< 」←こんな記号）にした場合
>ものすごく遅いのですが、こんなもんでしょうか？

私のM52も同様ですし、展示品も（確か）同様でしたね。

書込番号：15315715

[かごめソース]

tac_tacさん

ありがとうございます。
こんなもんなんですね(^^

書込番号：15315900

[W_Melon_2]

個人的にはこの遅さは嬉しいと思います
今までの家庭用では遅いズームが難しく録画をしながら
どうしてもズームしたい時に見ている人にズームをして
いる事を気がつかない程の遅さで動作させたいという
事が何度もありました。それが実現したように思います

また一時停止中は高速に、録画中は低速というのも
嬉しい機能です。こんな機能だけを見ているとある程度の
作品が出来そうに思えてきました。
録画中に高速にズームするのはその必然性がある時を
除き　カメラマンが下手である事を証明するだけだと
思います。私自身　後で見てズームが早すぎで修行が
足りない事を痛感しています。常に落ち着いて胆力の
ある精神状態でないと家庭用で微速ズームは出来ません

高速でズームをする必然も無いのに高速でズームする
映像は見苦しいだけです。それよりもズームが多い映像
自体イマイチという・・・・・
もし私がファームを書くとしたらほぼこんな仕様にすると
思います。

教えていただき有り難うございます

書込番号：15316093

[かごめソース]

W_Melon_2さん

意図したスピードですかね〜

取説P54の
固定「スピード3」（速い）
この速いって表現がよくないですね。

実際には
固定の速い＜可変のゆっくりなので、
説明書は違和感があります。

一時停止時のスピード：７
可変のスピード：６〜４
固定のスピード：３〜１
と表記すればわかりやすいのにと思ってしまいます(^^

書込番号：15316596

[W_Melon_2]

取説がPDFでしかもわかりにくいですねーーーーー
多分　仕様を決定した人と取説を書いた人の意思疎通が
上手くないのでしょう

書いていただくまで取説を読んだだけでは知らなかったと
思います。
M51はM41に比べ相当コストダウンしてますからもっと
安くなってくれないと困ります。

私のように修行の足りない人にはぴったりです。
カメラマンの精神の安定とズームのスピードは本来
関係が無いわけですが実際はモロに出てしまいます。

書込番号：15317240

[tac_tac]

W_Melon_2さん

>私のように修行の足りない人にはぴったりです。
>カメラマンの精神の安定とズームのスピードは本来
>関係が無いわけですが実際はモロに出てしまいます。

私が今まで使ってきたカメラは、いずれもズームレバーが左右に倒れるタイプだったため、
慣れれば微速ズームにもある程度対応できていましたが、
M52から左右にスライドするタイプになって、微妙な力加減がやりにくくなりました。
なので、スピード設定し「安定したズームの遅さ」をむしろ利点として使っていました。
この辺はW_Melon_2さんの[15316093]の冒頭のご意見の通りです。

とはいえ、可変速とのギャップには（ギャップは兎も角、その説明に）違和感があります。
私もこのスレを見るまでは「スピード3＝可変速時の最速」と思い込んでいました。
説明不足は否めませんね。

書込番号：15317616

[W_Melon_2]

余計な事を書かせてもらうと業務機の交換出来る
レンズについているシーソーレバーは当然　大きく
ストロークも深く　微速ズームも容易に出来ました。
そういう使い勝手も大きくて重い製品の方が明らかに
良いと思います。

それから書いて良いのか判りませんが
「ズームは速い方が良い」と思っているユーザーも
いるかと思います。そういう人が見て売れなくなる
のを恐れて敢えてはっきりと理解出来ない取説に
したのかもと・・・・・

コントラストの高いダイナミックレンジの狭い絵の
方が良い絵だと思っている店頭で短時間で判断する
お客さんに合わせているとか・・・・

何か飛んできそうですが。
売れれば勝ちの景気状況

書込番号：15319684

[かごめソース]

いろいろご意見ありがとうございます。
仕様とわかり安心しましたので
実際にT/Wロックまでざっくり時間を測ってみました。

可変は三段階のようなので
ここでは可変３，２，１（３が速い）としました。

速い順に
一時停止可変３>録画中可変３>可変２≒固定３>固定２>固定１>可変１

という結果になりました。
最初に書いた順位、デタラメでした(^^;　すいません。
感覚はあてにならないですね。

固定速度は可変２と可変１の間を広げてあり
これが意図した部分かもしれないですね。

書込番号：15319894

HV10からの買い替えに適した機種は？

[Sweet Bobby]

CANONのHV10から買い替えを検討しています。アドバイスをお願いします。
買い替えする理由
・運動会でズームが不足することがある
・望遠時の手振れ補正が弱い
・嫁さんにとって重くて撮影がしんどい
・体育館やホールのような、若干暗めのシーンで、解像度やノイズに不満

皆様の書き込み等を参考にさせてもらい、候補機種を選定しましたが、一長一短で決めきれません。
もうちょっとズームがあればCANONのM51で決まりなんですが、ズームの何ミリという値が、HV10と全く同じ...。
R31が本命かなと思っていますが、画質的にHV10より進歩してるのか不安。
パナのV600Mが希望を満たしている感じですが、予算オーバー。
SONYが暗所性能の評判良くて、CX270Vがスペック的には良さそうだけど、音楽発表会の撮影にも使うので、ノイズ問題は不安過ぎる。
なお、予算はおよそ3万円くらいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15270088　スマートフォンサイトからの書き込み

[tac_tac]

>・運動会でズームが不足することがある
スペック上はM51と同じですね。
個人的にはデジタルズームでも40倍までなら、画質面で許容できると思います。

>・望遠時の手振れ補正が弱い
>・嫁さんにとって重くて撮影がしんどい
望遠を多用するシチュエーションでは三脚やスタビライザー等の使用をお薦めします。
手ぶれ補正が有効でも、手持ちで長時間に及ぶと望遠時はつらいものがあります。
これは機種問わずですが。

>・体育館やホールのような、若干暗めのシーンで、解像度やノイズに不満
状況によりますが、オートモードだと不満が出る場合もあります。
マニュアルモードで設定を詰めていけばより良いものが撮れます。

書込番号：15270909

[Sweet Bobby]

tac_tac様、書き込みありがとうございます。

>個人的にはデジタルズームでも40倍までなら、画質面で許容できると思います。
HV10でも望遠が不足するシーンはあまり無かったので、
M51のデジタルズームが許容できる画質なら、望遠はそれで充分そうです。

>手ぶれ補正が有効でも、手持ちで長時間に及ぶと望遠時はつらいものがあります。
確かにそうですね(^_^;)
HV10と比較して望遠時の手ぶれ補正が良くなっているか、店舗に行けたら実機を触ってみます。

>マニュアルモードで設定を詰めていけばより良いものが撮れます。
嫁さんが撮影することが多いので、ほぼオートのみになります。ですので、オートでの撮影が無難にできる機種にしたいと思っています。

大変参考になるアドバイスありがとうございました。店舗で実機での比較もしてみて、検討を進めます。
とは言え、なかなか店舗での比較というのが難しいなと感じていて、やはり皆様からの生の声が貴重だなと思います。

書込番号：15274961　スマートフォンサイトからの書き込み

[tac_tac]

>M51のデジタルズームが許容できる画質なら、望遠はそれで充分そうです。
デジタルズームはマニュアルモードで有効になりますので念のため。

>嫁さんが撮影することが多いので、ほぼオートのみになります。
>ですので、オートでの撮影が無難にできる機種にしたいと思っています。
マニュアルモードでも、それ程複雑ではありません。
「プログラムAE」もしくは「シーンモード」選択で大概は事足りると思います。
その辺りも含めて比較検討されると良いと思います。

実際に手に取って確認してもらうのが一番ですが、必要な所だけでも良いので説明書にも目を通すと良いと思います。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300006934/03/hfm51-im-dom3-ja.pdf

書込番号：15275482

[映像派]

はじめまして

＞R31が本命かなと思っていますが、画質的にHV10より進歩してるのか不安

HV10は、家庭機中では、名機と呼ばれた優れた機種です。
HF R31は、CMOS 1/4.85型とセンサーが小さく、HV10の 1/2.7型と比べると格下です。

セルサイズが大きく、ダイナミックレンジや質感描写にすぐれた名機HV10の後釜とするには、役不足かと思います。

HV10の後継機にふさわしいのは、センサーセルサイズが同等レベルで、メーカーの公称上でダイナミックレンジがより良くなっている、HD CMOS PRO機が良いかと思います。

HF G10やM41、M51などが良いのではないでしょうか。

書込番号：15278546

[昼寝ゴロゴロ]

G10の一択。
M51は安かろう悪かろう。
3万5千円のビデオカメラとしては良いよっていう程度。
当然画質は上がっていますが、不安定な要素もある。
作りが安っぽいし、レンズもそれなり。
M51ではなくG10が良いと思います。

書込番号：15278601

[tac_tac]

>M51ではなくG10が良いと思います。

性能面では全面的に同意しますが、
スレ主さんの「予算」と「重さ」のニーズを汲み取っていただければ・・・

書込番号：15278670

[映像派]

スレ主さんの

・運動会でズームが不足することがある
・望遠時の手振れ補正が弱い
・嫁さんにとって重くて撮影がしんどい
・体育館やホールのような、若干暗めのシーンで、解像度やノイズに不満

という意向ですと、M51あたりが妥当な気もしますが・・・。

お嫁さんがG10を使用されて、重さ的にどう感じられるか、という点は大切かとは思います。

それと、暗所でのノイズ感（S/N比）という点では、G10よりもM51のほうが能力的には向上しているかと思います。（実機の撮り比べはありませんが、サンプル映像等観た限り、G10よりその点では上かもしれません。）
ただし、S/N比以外の諧調描写といった微妙な部分は、G10のほうが優れているようだ、とは評論誌とかで言及されているようです。
（例えば、夕暮れの雲の微妙な描写能力等・・）

G10だろうが、M51だろうが、暗所能力全般は、HV10よりは向上していると思われます。
（HV10は室内等でも、これら新しい機種に比べるとノイズがそれなりに乗る感じかと思われます）

書込番号：15278816

[Sweet Bobby]

tac_tac様
マニュアルのリンクありがとうございます！
Mモード、素人の私でもやれそうな感じですね。ただ、コンデジのダイヤル式のモード選択すら全く触れない我が嫁は、やっぱりオートのみになっちゃうと思います。

映像派様
>名機HV10の後釜とするには、役不足かと思います。
HV10よりポテンシャルの劣化は嫌なので、R31は、候補から外して考えます。

昼寝ゴロゴロ様
G10、お金さえあれば自分専用に欲しいです！素晴らしい性能のようですし、ホームビデオカメラとは一線を画すルックス。所有欲がくすぐられます。ですが、予算の倍のお値段なので、「宝くじが当たったら買いたいものリスト」に加えておくことにします。

皆様からのご意見を参考にして、自分の考えも整理すると、M51にほぼ決まりです。
・軽い
・暗所性能向上
・望遠足りない時はデジタルズームも許容
・予算内

あとは、店舗で実機のチェックしたうえで、購入先を決めることにします。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：15278874　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

M51はチャチな感じがする。
M41と比べても、だ。

ましてやHV10と比べたらおもちゃみたいに感じる。
持っている人には申し訳ないが事実だからしょうがない。
羨望の眼差しで見ていたHV10とは比べられない。

書込番号：15278917

[Dr. K]

当方、HV20を使用しており、先月M52を買い増ししました。
HV20とHV10、M52とM51は兄弟機なので、参考にしていただけるかと思います。

＞・運動会でズームが不足することがある
　　→光学ズーム焦点距離はHV10,20,M52で同じ（フィルター径も同じ。ひょっとして同じレンズ？）。
＞・望遠時の手振れ補正が弱い
　　→望遠側でパワードISを用いると体感的にかなり改善されているが、
　　　他社と比べるとどうかはわかりません。
＞・嫁さんにとって重くて撮影がしんどい
　　→HV20と比べると断然軽い。でもHV10は小型で縦型でしたから、
　　　奥さまに試していただくのが良さそうですね。　　
＞・体育館やホールのような、若干暗めのシーンで、解像度やノイズに不満
　　→HV10,20の画質面で最大の欠点と思われたのがこれ（特にノイズ）だと思います。
　　　大画素面積のCMOSのおかげで間違いなく大幅に改善されていて、積極的に屋内撮り
　　　できます。ダイナミックレンジも広く、白とび黒つぶれがおきにくいです。

HV20も当時は非常に優れた画質との評価でしたが、55型REGZAで見てしまうと
M52の高精細さには太刀打ちできません（当然ですが）。
マイクもよくなっているようで、軽薄な感じがなくなりました。
物としての質感はあまり高くはないですが、M52のブラックメタリックの塗装は
悪くないと思います（無線よりは塗装でM52を選びました）。
但しタッチパネルにほとんどすべてを任せた操作性は2,3歩後退していると感じます。
HV20では逆行補正やフォーカスダイアル、あと何気にジョグダイアルが便利でした。

結論としてコストパフォーマンスも含め、当方は非常に満足しています。

書込番号：15294403

[Sweet Bobby]

Dr.K様、HV20とM52を比較してのご意見ありがとうございます(^^) もう、感謝感激です。
何気なく使用していたHV10でしたが、ひと昔前のものとはいえ「名機」「神機」とまで評価されているのを知り、現行機種の購入に踏ん切りできずにいました。実感できるくらいの向上があるようで、安心しました。
価格COMの最安値でM52がM51より安くなっているようです。難関の嫁によるチェックが通ったら、M52を購入したいと思います。

書込番号：15295499　スマートフォンサイトからの書き込み