iFP-899 [1GB] のクチコミ掲示板

圧縮

[ダーブラ]

ＭＰ３で1/11(128kbps)に圧縮するのとＷＭＡで1/22(64kbps)に圧縮するのでは音質は同じですか？あとＭＰ３とＷＭＡではどちらのほうで変換したらいいと思いますか？

書込番号：4121532

[トンボアンテナ]

変換して試してみるのが一番かと。
人それぞれ基準が違うから。

ＷＭＡはＭＰ３より電池を食います。

書込番号：4121545

[ダーブラ]

即答ありがとうございます。トンボアンテナさんはどちらのほうがいいと思いますか？

書込番号：4121562

[さくらももお（仮）]

私だったらMP3をお勧めしておきます。

PCFanという雑誌の調査でその機種ではありませんが
同じメーカー製のものでWMAとMP3で13時間の再生時間の
違いが出ていました。

書込番号：4121790

[JetStream]

mp3の128kbpsと、wmaの96kbpsがおおよそ同じ音質だと、世間的には言われています。
けど、自分の耳で確かめてみるのが一番なので、tryしてみましょう。

音質的好みを言ってしまうと、wmaの方が原音に近い印象がありますし、
低Bitrateでの音質(同じ64kbpsだったら)は、wmaの方がよいというのは周知であります。

が、mp3の方が何かと便利なので、特に思い入れがなければ、mp3にしておくことをお奨めします。

書込番号：4121932

[匿川]

MP3ファイルとWMAファイルの双方のビットレートを64kbpsにすればWMAの方が音質は上です。
MP3を音楽鑑賞用に使う場合にはビットレートを128kbps以上にするのが常識なようです。

しかし、128kbpsでの公開試聴試験ではMP3の方がWMAよりも上位の成績を収めています。
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html (2004年5月)
64kbpsのWMAはさらに音質が悪くなるので128kbpsのMP3よりも音質が悪くなります。
試聴試験が実施された去年の5月より前の情報は時代遅れになっているので注意が必要です。

ただし、上の公開試聴試験で使われたMP3ファイルは LAME 3.96 の lame.exe という
コマンドに-V5 --athaa-sensitivity 1 というオプションを付けて作成されたものです。
MP3ファイルは作り方によって音質がかなり違います。
実際に聴き比べてみると全然違いました (たとえば hihat の音)。

おすすめのMP3ファイルの作り方などの情報は私のウェブサイトにあります。

あと、その MP3 ファイルは VBR であることにも注意が必要です。 iFP である特定の条件
「マネージャーファーム + VBR MP3 + ノーマルEQ + ID3v2タグに関するある状況」
が複合すると正常に再生されないことがiriver Japan のフォーラムで報告されています。
http://www.iriver.co.jp/community/userforum.php?article=2048
この点には注意した方が良いでしょう。

まとめ

(1) ビットレートが 128kbps 程度の場合には、
　　適切に作成された VBR MP3 ファイルの音質は WMA ファイルよりも優れている。

(2) しかし VBR MP3 ファイルの扱いは再生機器によっては注意を要する。

書込番号：4122160

[ダーブラ]

皆さんたくさんのレスありがとうごさいます。結果何かと便利なｍｐ３に変換していきたいと思っています。

書込番号：4123069

こんなトコで聞いていいのか分かりませんが・・・

[あさくれっち]

今、アイリバーＩＦＰ899を三ヶ月ほど使ったのですが買った時からやはり色をシルバーにしていけばと後悔してます。もし、シルバーをお持ちの方で交換してもいいというかたいましたら一度連絡お願いします。
傷もほとんどありませんし、故障もなく順調に作動してます。もちろんメーカー保障期間内です。

書込番号：4120044

イコライザーの設定について

最近この機種を手に入れました。
とても音が良く、また使い勝手も良いので気に入っているのですが、
わからないことが出てきたので、質問させていただきます。

　イコライザーの設定をしてみたいと思うのですが、５周波数帯をどの
ように設定すれば良いのか、マニュアルには「お好みで」ってでてるの
ですが、ある程度基準となる物があるんじゃないかと思いまして・・・。

ご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：4100784

[yammo]

イコライザーって元の音を弄るってことですよ。

原音が好き、そのままで気持ち良く聞けるなら弄らない。
低音が弱いと思ったら低音を強調、
高音がかすれていると思ったら高音を、
まさにお好みです。

料理でも辛いのが好きなら醤油なり香辛料なり唐辛子なりを足したり、
甘いのが好きなら砂糖入れたり甘味のあるフルーツ混ぜたりしますよね。
まさにお好みです。

基準なんてありません。あるとすれば何も弄らない原音が基準です。

by yammo

書込番号：4103720

yammoさんレスありがとうございます。

ちょっと舌足らずな表現で申し訳ありませんでした。
私としては、ボーカルの音を際だたせたい（強調したい）のですが、
イコライザーで、この辺あたりのカーブラインだと際だっているようになってるよという基準があって、後は自分のお好みで微調整できるかなと思いましたので、このような質問をさせていただきました。

書込番号：4105504

[すっきりが好き]

http://members4.tsukaeru.net/metamor1/musicmagician0.html
上記URLはMIDI製作に関してのサイトですが、参考程度にはなるのではないでしょうか。
３）イコライザーで輝く音を手に入れる
をご覧下さい。

書込番号：4105773

[Arch Angel]

すっきりが好き　さんありがとうございました。m(__)m
とても参考になりました。

書込番号：4108229

良い物

[ｓ３０ｚ]

先日、IRIVER−IFP899を買ったのですが、何かいいヘッドホン又は、イヤホンはないでしょうか。付属のイヤホンより迫力のあるものを探しています。予算は大体、５０００円までです。すみませんが教えてください。

書込番号：4089365

[くずピー]

フィリップスのSBC-HE580あたりではどうでしょう？
バスブーストされていて低音の迫力はありますよ。

また、繊細で綺麗な音では予算を超えますが、
SONYのMDR-E888なんかが良いと思います。

書込番号：4092192

安くてコストパフォーマンスのいいPHILIPSが良かったです。
一覧 http://yaplog.jp/osusumeprice/archive/50

書込番号：4105686

電車でFMラジオとボイスレコーディングについて

この機種は電車でFMラジオは聞けるでしょうか？やはりノイズは入ってきますよね？

あとボイスレコーディングは大体どのぐらいの距離までの音を拾えるでしょうか？授業で使いたいと思っています。

また同社のiFP999と迷っているのですがFMチューナーとボイスレコーダーの性能の大差は機種によって、やはり在るのでしょうか？別のメーカーでは在るみたいで少々心配しています。

書込番号：4099863

＞この機種は電車でFMラジオは聞けるでしょうか？やはりノイズは入ってきますよね？

はい

書込番号：4100800

結構遠くの音を拾うことができます。（ＡＧＣ機能を使用）ただ、設定が難しいです。

録音を長時間されるなら、乾電池の899の方がいいかと。途中で切れても電池交換できますから。

書込番号：4103399

追記
iriverラジオの感度は良いほうです。

書込番号：4104806

どっち？

iAUDIO U2を買うかiFP-899を買うか迷っています。
音質や使いやすさからしてどちらのほうがいいと思いますか？
できればなぜそっちなのかも教えていただけたらうれしいです。

書込番号：4103872

音質、サイズだけにこだわりを持てば、間違いなくiAudio U2かな。

乾電池、機能、音質そこそこでいいならiFP899。
乾電池はiAudio 5などでも採用されていますね。
ニッケル水素電池、充電器を買うと電池代やゴミは気にならなくなります。

出先で、電池無くなって音楽聴けない運命のＭＤから、乾電池使えるＭＰ３乗り換えたときは非常に便利と感じました。

書込番号：4104736