『ＭＰ3とATRAC3』のクチコミ掲示板

こんばんは。
ＭＰ3とATRAC3ではどちらのほうが音質がいいのでしょうか。
ＣＤ−Ｒにも焼いて車などでも聞きたいので
できればＭＰ3でＣＤを取り込んでおきたいのですが
ATRAC3のほうが収録曲数が多くなるんですよね。
音質があまり変わらないようならカーオーディオでも聞ける
ＭＰ3がいいかなと思うのですが・・・。
詳しい方アドバイスお願いできないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：4095337

[しにがぽち。]

同一のデータレートならATRAC3の方が品質がいいとはよく言われています。
データレート次第です。

書込番号：4095566

[＠AUG@]

>>ATRAC3のほうが収録曲数が多くなるんですよね。

これは単に広告の罠。
ATRAC3で48kbpsの時にCD約４６枚分（CD１枚６０分換算）と書かれているが、
MP3でも同じビットレートなら、入れられる数はほぼ同じになる。

大抵の人が使う、標準のビットレートな128kbpsならATRAC3でもMP3でも、凡そ１６−７枚分にまで、下がる。

まぁ正直PCとの連携では終わり気味のATRAC3よりも、
汎用性があるMP3の方をお勧めしますが。

書込番号：4095964

この前雑誌で特集をやっていたのですが、itunesのAACとATRAC3がかなり音が良いという結果でした、もちろん聞いた感じには好みが出てくるので「これが良い！」っていうのは無いですが。
でも一番汎用性のあるMP3にしたほうが便利ですよね。
MDを聴いて音質が気にならなければMP3でなんの問題もありません。

書込番号：4097974