『曲の取り込みについて。』のクチコミ掲示板

[UK2]

初めて書き込みさせていただきます。

こちらの商品かiPod miniのどちらかを購入しようと考えている者です。
こちらの商品は機能等に惹かれましたが、iPod miniは今は価格が下がり安くなっているので気になります。
口コミもさまざまでどちらの方が良いのか、ここ数日頭を悩ませています。

こちらの商品の場合、「CONECT Player」や「SonicStage」への不満の多さが目立ちますが、このような声を聞くととても不安になります。
「iTunes」の評判はかなり良いようですが、「iTunes」からでは曲を取り込むことはできないのでしょうか？



SONYとAPPLE、どちらが良いのか本当に悩みます･･･。



バイトを始め、自分で働いて得たお金での初めての買い物なので、なんだか失敗はしたくない気持ちがとても大きいです。（笑）
色々と教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：4592725

[テリマカシ]

iPod nano4GBにしる。

書込番号：4593258

[UK2]

＊＊テリマカシさん＊＊
レスありがとうございます。

少し驚いてしまったのですが、実は今、iPod nanoについて色々と調べていたところなんです。（笑）
そして、気持ちがものすごくnanoに傾いていたところだったのす。（笑）

ご助言通り、もう一度nanoについて色々と調べてみて、検討したいと思います。

書込番号：4593330

[Jimo]

街中でただ聴くだけであるなら，やはりiPod nanoの方が魅力的
ではないでしょうか。私がこの製品を選んだのは，私が「あまの
じゃく」で最も売れている製品を避ける人間であることと，SONY
というブランドに信頼を置いていることがあげられます。ソニス
タで購入する場合は，3年保証のオプションもありますから，それ
にも魅力を感じました。
AppleのiPodシリーズは，良くも悪くも「他人任せ」の製品で，
たとえばnanoの場合は表面が傷つきやすいとかで，アメリカでは
訴訟問題にもなったようです。また，カラーバリエーションもな
いわけですが，その代わりに安いわけですよね。

これらのことをどう評価するか。結局はUK2さんが判断するしか
ありません。

書込番号：4593337

[UK2]

＊＊Jimoさん＊＊
レスありがとうございます。

大変参考になる書き込み、ありがとうございます。
本当に助かります。

私も、家電製品を購入する際には大抵SONYを選択するので、SONYには大きな信頼を寄せています。
また、iPodが1年保障であるのに対し、SONYは3年保障である点もとても魅力的ですよね。

確かにiPodは、口コミ等を見ますと「気を付けていても1日で細かい傷がついてしまった」という書き込みも見かけますし、短期間で結構な傷が付いてしまっている方が多いようですね。
それにしても、訴訟が行われていたとは驚きですね。（笑）
しかし傷に関しては、保護するためのカバーやシールも様々種類の物が売られているようなので、それらを利用すれば安心できそうですね。


なるほど。
Jimoさんの意見、大変参考になりました。
それぞれの利点や欠点を照らし合わせ、じっくりと考えてみたいと思います。
貴重な意見、ありがとうございました。

書込番号：4593369

[digital c]

＞SONYは3年保障である点もとても魅力的ですよね。

ホントですね。
でも3年間も使うか分かりませんけど・・・
次々と新製品が出るしね。

書込番号：4593555

[UK2]

＊＊digital cさん＊＊
レスありがとうございます。


>でも3年間も使うか分かりませんけど･･･

確かに。（笑）
私は今現在、SONYのMDウォークマンを使用しているのですが、実はもう６年目なんです。
輪ゴムで止めなければ、蓋が閉まらなくて再生できない上に、リモコンも壊れて停止ボタンを使用できません。（笑）

なんというか、ものすごく貧乏性なんですよね、呆れるくらい。
なので、やはり3年保障は魅力的です。（笑）

書込番号：4593784

[テリマカシ]

>実はもう６年目なんです。
ではこちらが"NW-A608"お薦めです。
汗などの防水対策を強くお薦めいたします。

半年毎に交換する位のサイクルでnanoをお薦めしてました。
>輪ゴムで止めなければ、蓋が閉まらなくて…
敬服致しました。

書込番号：4593862

[破裂の人形]

もし再生時間重視なら、SONYで問題無いと思います。
両機に余りに差があります。

>実はもう６年目なんです。

それより何より、この1点にただ驚き（笑）

書込番号：4594012

[toshisi]

>>実はもう６年目なんです。
>それより何より、この1点にただ驚き（笑）

いや、こっち（↓）の方が圧倒的に驚きですが。。。

>半年毎に交換する位のサイクルで

書込番号：4594074

[UK2]

＊＊テリマカシさん＊＊
レスありがとうございます。
iPodnanoではなくNW-A608の方が良いとの事ですが、NW-A608の方が作りとしてはしっかりとしている、と言うことでしょうか？
確かに見た感じでは、iPodnanoは機器というよりはおもちゃのようですよね･･･。
私は防水対策など今まで全く考えず、雨の中でも吹雪の中でも平気で音楽を聴いていました。（笑）
それなりの耐水性があったから、今まで平気だったのでしょうか？
昔、吹雪の日に音楽を聴きながら歩いていた時、耳にビリッと電気が走ったような事がありましたが･･･。


＊＊破裂の人形さん＊＊
レスありがとうございます。
　>両機に余りに差があります。
余りに差があるとの事ですが、具体的にどのようなところに差があるのでしょうか？
機械に疎いのであまり深く考えていませんでしたが、それほど両機に差があるのでしょうか？
驚きました･･･。
ちなみに６年目のMDウォークマンですが、まだ使えるので壊れるまで使おうと考えています。（笑）
結構みなさんそれくらい使っているのかと思ってました･･･。


＊＊toshisiさん＊＊
>半年毎に交換する位のサイクルで
私も驚きました。（笑）
私は、この度購入を考えている物でさえ６年は使おうと考えていたのに！（笑）
セレブ的発想ですね。

書込番号：4594213

[nextdoor]

6年使うつもりだったら保障が3年のソニーにするべきだと思います
もしくは家電量販店の長期保障(5年など)を利用したらどうでしょうか
つくりもipod-nanoとA608では圧倒的にA608の方が頑丈ですし
nanoを6年使えるかどうかと言うとちょっと疑問ですね

と言うか変な意味ではなく貴方のような人をお嫁さんに貰った人は幸せですね
最近の人は物を大事にするという事を忘れてしまっていると思います
これも豊かになった弊害かもしれません

なんてALWAYS〜三丁目の夕日〜を見た後なので自分を棚に上げて物を言ってみました^^;

書込番号：4594314

[UK2]

＊＊nextdoorさん＊＊
レスありがとうございます。

>6年使うつもりだったら保障が3年のソニーにするべきだと思います

今iPod nanoの口コミ等を見ていましたが、思っていたよりもマイナス評価が多く、「安いのだから仕方ない」という声もちらほら上がっており、なんだか少し不安を覚えました。
機能だとか外見だとかそういうものばかりを考えていましたが、安心して使えなければ意味がありませんよね･･･。
長く使いたいと思っているので、やはり頑丈な方を選ぶべきですね。
iPod miniとNW-A608 にそこまで差があるとは思ってませんでした。
危ない危ない･･･。
貴重な意見ありがとうございます。


>貴方のような人をお嫁さんに貰った人は幸せですね
わ、ありがとうございます。（笑）
物を大事にするというか、単なる貧乏性なのだと思いますけれど、嬉しいです。（笑）
「三丁目の夕日」は漫画やアニメでよく見ていましたが、本当に心温まりますよね。
物の豊かさと心の豊かさは、必ずしも一致しないですね。

書込番号：4594387

[破裂の人形]

>余りに差があるとの事ですが、具体的にどのようなところに差があるのでしょうか？

色々違いはありますが、再生時間はNW-A608は50時間で、iPod nanoは14時間です。
（実際には、両方ともに使い方によって、もうちょっと短いですが。
リチウムバッテリーには寿命がありますので、nanoの方が寿命が短いでしょう。
しかも、NW-A608はバッテリー交換は2000円〜3000円だっけ？
nanoは、7000円前後だった様な記憶がありますので、UK2さんのようなもったいない病の方は、NW-A608の方が向いていると思います。

ところで、iPod nanoは良い商品ですよ。
わたしも使ってますが、カラー液晶は何より大きなポイントだし、4Gであの値段は、他を寄せ付けません。
大量に売れましたので、それに比例して不具合も多いのだと思います。
今のところ何の不満もありません。

書込番号：4594436

[UK2]

＊＊破裂の人形さん＊＊
レスありがとうございます。

>リチウムバッテリーには寿命がありますので、nanoの方が寿命
>が短いでしょう。
nanoのバッテリーの持ちが悪いという声や、寿命が表記されている以上に短いという声もちらほらありますよね。
充電する回数が多いほど、寿命も短くなっていきますものね。
寿命のことなど全く考えて無かったです･･･。

>しかも、NW-A608はバッテリー交換は2000円〜3000円だっけ？
>nanoは、7000円前後だった様な記憶がありますので、〜
これは知りませんでした。
ものすごくいいお話を聞きました！
なるほど、長く使うならばバッテリー交換費用が少なく済むほうが良いですよね。
調べてみたところ、nanoのバッテリー交換費用は一律6800円みたいです。
確かに、とても高いですね。
これは本当に参考になりました。
ありがとうございます。

>ところで、iPod nanoは良い商品ですよ。
>今のところ何の不満もありません。
nanoをご使用なのですね。
nanoはとても使いやすそうですし、しかも画面がカラーで、カバーなどは様々種類があって視覚的にも色々と楽しめそうで惹かれます。
SONYもiPodのように、たくさんのカバーなどがあって色々選べて楽しい思いができれば、本当に文句なしなのですけれどね。
やっぱりiPodのようなシンプルなデザインは、いろんな人に受けますし、使いやすさなどにもこだわっているところはとても良いなと思います。






みなさんのお話を聞いてみると、長く使いたい私にはSONYが向いているようですね。
みなさんの大変参考になる意見、本当にありがとうございました。
とても助かりました。
SONYもいいけれどiPodにも色々惹かれる点もありますし、もう少しじっくりと考えて納得して、自分にぴったりだな、と思う方を購入したいと思います。
お付き合いいただき、本当に感謝しています。
ありがとうございました。

書込番号：4594975

[Ken-Chan]

もしNW-A608にされるのでしたら、色々とこの掲示板も騒がせている、Connect Playerの問題が片付いてからの方がよいかもしれませんよ。
iPod nanoを購入するのであれば問題ないですが。
PCに詳しい人でもConnect Playerにはかなり悩まされているようなので。
使い勝手を考えると、やはりiTunesが一番なのでしょうね。
ところで、長く使いたいということであれば、製品の信頼性も大切ですが、メモリの交換(増設)はできないので容量の大きなプレイヤを選択することも検討された方がよいと思います。
あるいは、PanasonicのようにSDメモリカードを使用する製品も良いかもしれません。
なにしろ、2GBでは数百曲程度しか入らないことになりますので(MP3 128kbps)。

書込番号：4596928

[UK2]

＊＊Ken-Chanさん＊＊
レスありがとうございます。

>PCに詳しい人でもConnect Playerにはかなり悩まされている
>ようなので
PCに詳しい方でも悩まされているとは･･･本当に困ったものですね。


>Connect Playerの問題が片付いてからの方がよいかもしれま
>せんよ。
>メモリの交換(増設)はできないので容量の大きなプレイヤを
>選択することも検討された方がよいと思います。
>あるいは、PanasonicのようにSDメモリカードを使用する製品
>も良いかもしれません。
>なにしろ、2GBでは数百曲程度しか入らないことになりますの
>で(MP3 128kbps)。
実は、Connect Playerの問題が片付く前に購入してしまいました。（笑）
Ken-Chanさんの意見を参考にさせていただいて、NW-A608ではなく6GBのNW-A1000にしました。
確かに長く使いたいのであれば、容量が多くなければ何かと不便ですものね。
危うく容量の少ないものを買うところでした。
ありがとうございました。

まだ手元には届いていないので、Connect Playerの使い勝手がどれほど悪いのかはわかりませんが、大きな問題なく使用できることを祈ってます。

書込番号：4598346

[Ken-Chan]

ご購入おめでとうございます。
A1000は容量と価格のバランスも良いので、現在発売されている製品の中では、かなりお買い得な製品だと思いますよ。
大事に使ってあげてください。
それと、ご存じかもしれませんが、できれば曲を取り込むときにはMP3形式で取り込んでおくことをお薦めします。
製品だけではなく、曲自体を長く使うこつだと思います(将来プレイヤを買い換えてもそのまま移行しやすいので)。

書込番号：4599225