NW-A855 [16GB] のクチコミ掲示板

ギャップレス再生について

[messy]

こんにちわ。

わからないことがあるのでお教えください。
次の場合ウォークマンでギャップレス再生は可能でしょうか？

1)CDからPCにATRACで取り込んで、そのままウォークマンに転送したとき。
2)CDからPCにWAVで取り込み、それをATRACに変換してウォークマンに転送したとき。

書込番号：12738825

[今はこれが精一杯]

1)に関してはギャップレス再生できます。(レート変換して転送した場合、曲間にプツッと雑音入ります)

2)に関しては試したことないから分かりません。

書込番号：12739163

[岡 祐]

ギャップレスはATRACとWaVに対応していますので、WaVから変換しなくてもいいと思いますよ。(1)と(2)ともギャップレスは可能だと思います。

書込番号：12739431

[nao357]

変換して転送すると時間がかかります

そのあたりは覚悟しているのでしょうか？

ちなみに、AtracやWAVはギャップレスに対応しています

書込番号：12739684

[messy]

皆様ありがとうございます。
Wavでもギャップレス再生対応しているのですね。
変換に時間がかかるのは承知しています。
夜中変換かけたまま放置です。

あとは色々試してみます。

書込番号：12741496

圧縮形式の選択

[if22]

この機種を購入する上で迷っています。どの圧縮形式を選ぶか？です。ビットレートは192kbpsに決めています。ソニーはATRACを薦めます。しかし知人からはMP3を薦められます。その理由はMP3の方が汎用的であり、上限周波数が高いとのこと。上限周波数が高いと音質にどのような良い影響があるのでしょうか？私は機械オンチなので、どなたか噛み砕いて教えて下さい。

書込番号：12672636

[東芝三菱]

MP3にされたほうがいいです。
理由は、知人さんの仰るとおり汎用性です。ATRACはiPodやCOWON以外では基本的には再生することができません。

書込番号：12672678

[DENZA]

こんにちは。

ATRACの方が音質が良いとする人もいますし、192あたりだとどれを選んでも大して変わらないという人もいます。
私は一時各社のDAPを使い分けしていたのでMP3に統一しましたが、この先もずっとWALKMANを使い続けるのであれば、ATRACでも良いでしょう(ただ、SONYも海外モデルはATRACをやめたんだったかな？うろ覚えですみません･･･)。
まあ、無難なのはMP3でしょう。理由はやはり汎用性です。

なぜ数字が先なのかはわかりませんが、192kbpsでのファイル形式毎の音質の違いなど微々たる物でしょう。
その点、より上のビットレートとの比較の方が、音質面の違いはハッキリします。

どちらにせよ、それを決めるのは購入してからでも良いのではないでしょうか。
ATRAC、MP3、AACなど色々な形式でファイルを作って聴いてみる。しっくりきたものに統一、でいいかと。
使うのはご自身なのですから、自分の耳で判断するのが一番だと思います。

書込番号：12673201

[東芝三菱]

すみません文がおかしいので訂正します。
ATRACは、ウォークマンやPSPなど、SONY製以外では基本的には再生することができません。

書込番号：12673232

[x1turboz]

私はMP3とATRACを使い分けてます。

一般的なものは互換性を考慮してMP3の192kbps〜256kbsに、
コンサートなどのライブ音源やノンストップリミックスCDのように
曲と曲がミキシングされるものだけATRACにしています。

MP3だと曲と曲の間がどうしても一瞬途切れてしまいますが、
ATRACはCDのアルバム単位で取り込んでいれば、
Walkmanでギャップレスで再生できます。

ご参考まで。

書込番号：12673484

[nao357]

>上限周波数が高いと音質にどのような良い影響があるのでしょうか？

高音域を取り込み、再生できる・と言うことです
（ボリュームを上げ過ぎると耳には悪いです、年を取ると難聴に確率的になりやすいと思います）


DSEE（高音補正機能はoffでイコライザーも低音重視、中音+2で使用しています）

汎用性は他の人が書かれている通りです

自分はウォークマンしか使わないので、Atrac256,CD取り込み/132moraダウンロード,で聞いています

書込番号：12673974

[if22]

みなさん沢山の助言有難うございます。購入前に質問したのには理由があります。
都合ですでにx-アプリをダウンロードしており、レンタル音楽CDを取り込んでいる状況だからです。圧縮形式は基本的にMP3を選択しようと思います。ただビットレート192kbpsについて再び悩んでいます。256を利用している方も結構いるようです。192と256音質確実に違いますか？人によっては人間の耳では聞きわけられないという意見もあります。お勧めの数値を教えて下さい。256は128より倍音質が良いという単純なものではない気がするのですが・・・
ちなみに私はたいした耳を持っていません。機械オンチな私ですが、親切な方のアドバイスをお願いします。

書込番号：12676004

[お気楽人@toshi]

256ｋと64ｋでは確かに殆どの人が音質に違いがわかると
思いますが、192ｋと256ｋではじっくり聴きくらべないと
殆どの人がわからないと思います。

私は音質を優先してWAV（無圧縮）ですが…

実際にスレ主さんが聴き比べて、
「音質」と「容量」の折り合いをつけるのが一番だと思います。

書込番号：12676824

[nao357]

>お勧めの数値を教えて下さい

人それぞれなので、自分の耳で探すのが一番です

自分はAtrac256以上は区別が付かないので・・・

WAVではたくさん曲を入れられないし、動画も入れているので

書込番号：12676996

[東芝三菱]

自分が許容できるビットレートを選ぶか、自己満足で最高ビットレート若しくは、Flacなどの可逆圧縮、WAVにするかはスレ主さん次第です。
ビットレート等の音質に関しての質問は、多数の人が明らかに判別出来る音質(例をあげると64kbpsのMP3とHE-AACなど)でないと、はっきりした答えはでません。
ちなみに私は、聴き比べができないのに無駄に最高ビットレート(320kbps)にしてます。

書込番号：12677174

[ポテチはノリ塩]

まえモデルの64GBを使っていますが、自分はWAVファイルにしています。
無劣化の安心感もありますが、後々一般的に使われるどの形式にでも対応出来る点が良いです。

書込番号：12680845

[ムスカ＠]

192kbpsならばATRACよりもAAC(itunes)やMP3(LAME)の方が音質は良いです多分
ちなみにMP3ならLAMEが一番音質は良いですがLAMEの場合は20kHz以上はカットされます
LAME以外のエンコーダだと20kHz以上をカットしないものもありますが実際にLAMEのものと聞き比べた場合の音質は劣ります
エンコーダによる音の違いは自身で実際に聞き比べてみてください
あと192kbpsならABR使った方が良いかも
ファイルサイズを抑えたいだけならVBRをおすすめします

書込番号：12680971

[Saiahku]

MP3ならLAMEが鉄板ですね。
自分も昔は使っていました。

ただ、最近のプレイヤーは容量が増えて来たので、MP3等の不可逆圧縮を使うのは、音質的にも不利かなと思います。

出来ればWAVEで取り込んで、そのあと圧縮する事をお勧めします。
大は小を兼ねるけど、小は大を兼ねません。

書込番号：12704695

[if22]

皆さん、色々勉強させていただきありがとうございます。
基本的にはMP3 256kbpsで、プレイリストに限りWAVを使って
いこうと思います。また何か疑問があったらヨロシクね。

書込番号：12720124

Advanced Lossless かWAVか？

[if22]

こんにちは、基本的にMP3 256kbpsでいこうと思うのですが、
プレイリストの曲に限りより高音質にしたいのです。
そこで比較したいのがAdvanced LosslessとWAVです。
両者を比べた音質、ファイル容量（ウォークマンに入る曲数)、　　　　　　　　　　　　　
汎用性についてメリット、ディメリットを教えて下さい。
プレイリストに入れる曲数はたいした数ではありません。

書込番号：12691346

[カレイドステッキ]

汎用性については、WAVだったら他社のDAPに買い換えてもそのまま使える、といったところ。
音質とか容量の問題だったら、自分で変換してみればわかることなので、横着せずにやればいいだけです。

書込番号：12691510

[東芝三菱]

PCのHDDに余裕があれば、両方作成すればいいと思います。
なければ、バックアップの意味も兼ねて外付けHDDを購入し保存を。

書込番号：12691525

[if22]

Advanced Losslessは汎用性に問題がある。
つまりSONYの製品でしか再生できないという事でしょうか？
ご免なさいね。素人なもので。

書込番号：12692689

[東芝三菱]

はい、そうです。

書込番号：12692701

[nao357]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151591/#12604418

参考に

書込番号：12692767

[if22]

東芝三菱さん、早速のご回答ありがとうございます。
お世話になります。

書込番号：12692782

[毒舌じじい]

迷うならwavですね。とりあえず、wavなら後からでもどうにでも出来ます。
それにDAPを買い換えても使えます。

書込番号：12692991

[どらチャンで]

WAVEにして居れば，転送する際にロスレスに変換して，勝手に転送してくれないのですかね。
小生の愛機なKenwoodロスレスは出来ますょ。

因みに，ロスレスファイルは，ファイルを編集するとWAVEファイル因りも処理時間が長くなります。
それだけ展開させるのに負荷が重い。
で，この負荷が重いのが，WAVEとの音質差となって音に現れますょ。

書込番号：12693411

[Saiahku]

迷うならWAVEにすべしです。

アトラックロスレスは電池の持ちも悪くなるし、音質的にも負担が大きい分不利です。

また、iPod等他社のプレイヤーでアトラックは使えません。

書込番号：12704661

フルデジタルアンプ

[y(-ω-)]

今までS705→A919→S745と使用してきましたが、フルデジタルアンプというのはどのような機能なんでしょうか？


フルデジタルアンプがあるのとないのとでは差が大きいのですか？　地元の家電量販店にはAシリーズ置いてなかったので比べることが出来ませんでした…


実際に使用されてる方々の意見を聞きたいです　できればSシリーズとAシリーズの両方を持ってる人の感想も聞いてみたいです


よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：12695094

[毒舌じじい]

デジタルアンプだから音が良いと言うことではありません。あくまでも、増幅させる方式や回路の違いです。
デジタルアンプもB級動作アンプも、デジタル音源をDACでアナログに戻すまでは一緒です。B級動作の場合には、アナログ波形を上半分を増幅する素子と下半分を増幅する素子に分けて増幅し、合成します。これをプッシュプル回路と言います。
デジタルアンプは、アナログ波形を再度デジタルに変換(量子化)します。この0と1の信号を、電気のスイッチ回路に通します。スイッチのON/OFFで大きな電流が流れるスイッチを想像して下さい。このON/OFFをデジタル信号の0か1かでやってると想像して下さい。
これで、0と1に応じた大きな電流が得られます。
と言うことで、アナログアンプもデジタルアンプも増幅の原理が違うだけの事です。だから、デジタルアンプだから音が良いと言うことはありません。
聴いて判断するのが一番です。

が、私の主観的な印象ではAシリーズのほうが音が緻密で解像度の高い音が楽しめます。
この音の違いは、デジタルだからではなく、構成パーツや音のチューニングがより良く出来ていると言うことなのでしょう。

書込番号：12695192

[y(-ω-)]

毒舌じじいさん、詳しくありがとうございます。


私はまだ高校生なので、完璧には分かりませんが大体分かりました。


機会があれば聞き比べてみますね

書込番号：12697431

T3hjとの相性

[massapt]

現在、ipod nano（８G）第3世代からこの商品への買い替えを検討しています。
当方の使用環境ですが、ipod nano+L3+T3hj+ATH-CKM99です。
ジャンルは色々ですが、主にロックやメロコアを聴くことが多いです。
このようなジャンルが多いですので、比較的はっきりしたクリアな音を好むと思っています。

今回、買い替えを考えた理由として
�@おまかせシャッフルやスピードコントロール機能
�A容量の向上
�Bお出かけ転送
�Cipodと比べクールな音
以上に魅力を感じ検討しています。

そこで、質問なのですが、この機種に買い替え、dockケーブルにて接続した場合、
音質はだいぶ変化しますでしょうか。

調べていく中で、walkmanはラインアウトでもあまり音質の変化が望めないと
書かれているものを多く拝見しました。

本来は自分で試聴して確認すべきなのでしょうが、近所の量販店などでは
試聴すら困難な状況です。

そこで、主観でもかまいませんので同じような環境の方がいましたら意見を
伺いたいと思っております。

ご助言よろしくお願いいたします。

書込番号：12684257

[しゃべりべ]

過去にトラブルも報告されてますが、自分はA845＋ドックケーブル（L5)で全く問題がありません。
やはり問題は、安いヘッドホンアンプを使ってもほとんど音質改善が見込めないことでしょうか。
正直T3hjでは直差しと比べてあまり向上が見込めないと思います。音量は向上しますが、ATH-CKM99のインピーダンスなら直差しとの差はわずかだと思います。
ちなみに自分はE7を買って全く改善しませんでした！
でも基本ケチなので上級機種には行かず、imAmpのOPAMPをMuses01/02に替えて楽しんでます。これなら結構違いが楽しめます。
ただしimAmpはミニジャック出力の音質がイマイチで、標準ジャックで聴くことになるのですが、インピーダンスが24オーム未満のイヤホンでは無音時のノイズが少し気になります。

書込番号：12685071

[massapt]

しゃべりべさん

返信ありがとうございます。
なるほど…。dockケーブルによる音質の変化はあまり望めなさそうですね。

ちなみにもうひとつ質問したいのですが、
現在の環境のままipodからA856に変えることによる音質の向上は見込めそうですか？

現状、音源はmp3 320kbpsのファイルが多いです。
色々調べるうちに音源の大切さもわかってきましたので、
今後WAVにて取り込むように変更しようと思っています。

もしよろしければ返答いただけると幸いです。

書込番号：12685202

[どらチャンで]

ドックケーブルを替えた方が好いですょ。

オヤイデのドックケーブル因りも，コスモウェーブのドックケーブルの方が，立体的な音空間が出ますから。（オヤイデのドックケーブルは，低音の沈み込みが悪いし，甘い）

其れから，T3Hjの音量的云々は，ギャングエラー回避に因る，音量が大きくなってしまうからでしょう。

書込番号：12685339

[しゃべりべ]

自分はiPodとWalkmanの間を行ったり来たりしていますが、最近は音質の観点からほぼWalkmanで固定しています。
音質は一般的に言って改善を見込めると思います。ドックケーブル経由で取り出す場合でも、iPodとWalkmanの音は違います。
自分も最近はWAV中心ですが、曲数が入らないのでイチオシじゃないやつはMP3/AAC 320kbpsです（つまり主にiTunesで取り込んでます）。
ただしライブ版はギャップレス再生にするために、気に入ったアルバムはATRACのロスレスにしています。
16GBでWAVだと、しょっちゅう曲を入れ替えしている感じです。

ちなみに自分は色々聴く方だと思いますが、最近はシンフォニックメタルにはまっています。

書込番号：12685382

[massapt]

どらチャンでさん
ドックケーブルの変更は考えてもいませんでした。
正直、最近になって音質を気にするようになってきたところだったので
これから色々勉強してみたいと思います。
コスモウェーブについても調べてみます。

しゃべりべさん
いままでずっとipodオンリーだったので、
音質にこだわったコンセプトを持っているこの機種を
購入する方向で行きたいと思います。
私も同様に好きな曲で形式を使い分けていこうかと思います。
あと、アンプについても今後の課題として検討しなくてはいけませんね。

書込番号：12685480

[どらチャンで]

コスモウェーブにはSONY用のドックケーブルは無さそうですね。
オヤイデiPod用ドックケーブルが好くないですから，SONY用ドックケーブルも同じでしょう。

で，T3Hjの場合は，好いケーブルを当てがわないと音の空間再現力が上がって来ないです。
あと，出させるには音源も重要なで，WAVE化するにしても，リッピングの仕方で音質は変わりますから。（変わらないと言う方々は居ますが，ヘッドホン＆イヤホンは微妙な違いが判り易いのです）

書込番号：12685582

[毒舌じじい]

CKM99とWalkman A85xなら、T3はかえって邪魔です。
直に挿したほうが良いと思います。

書込番号：12686271

[massapt]

どらチャンでさん
リッピングの仕方は、ネット上でも色々と紹介されているようですので
参考にしてみます。

毒舌じじいさん
やはり中途半端なポータブルアンプではかえって
音質が低下してしまうと考えたほうがよろしいのでしょうか。
同様の書き込みを何個か目にしたので…。
T3Hjを購入した際はipodからwalkmanに変更するとは
考えていなかったもので、少し浅はかだったかなと感じております。

ちなみにPCボンバー本店にて箱傷ありの未使用品が23500円にて
販売しています。近辺の電気店ではどんなに安くても28000円程度でしたので
いい機会だと思い、購入しました。
近々届く予定ですので楽しみです。

届き次第実際にT3Hjやイヤホンとの直挿しとの違いを試してみたいと
思います。

書込番号：12689086

[しゃべりべ]

是非色々試して、楽しんでください！

書込番号：12689994

WALKMANで通常のヘッドホン

[BONAPI]

初めてWALKMANを購入しました。
以前からiPodはBoseのイヤホンやノイズキャンセリングのヘッドホン(QuietComfort)を使用していたのですが、WALKMANではジャックの形状が異なり、片方からしか音が出ず使用できません。長年使用してきたBoseの製品が気に入っており、何とかWALKMANでも利用できないものかと思い質問させて頂きました。要はWALKMANと普通の形状のジャックをつなぐことができるのでしょうか？　どなたかいい方法をお教えください。

書込番号：12682918

[ゼルビーノ]

＞WALKMANと普通の形状のジャックをつなぐことができるのでしょうか？　

NW-A857付属のヘッドホン以外でも聞けます、当たり前ですが。
Boseの方が規格外なのではないかと思いますが・・・

書込番号：12682999

[いこな_0011]

レビューを見る限り、
通常の端子のものは問題無く使用できている模様です。
というか、そうでなかったら売れないです。

と言う訳で・・・BOSE側を疑ってみてください。

あとウォークマンで他のイヤホンが正常に聞けるかも試すといいかもしれません。

書込番号：12683395

[BONAPI]

さっそく、Bose を疑ってもう一度試してみました。
すみませんでした。十分に差し込んでいなかったようで、ちゃんと聞こえました。１、２度うまくいかず、形状のせいだと早合点してました。お騒がせしました。そしてゼルビーノさん、いこな_0011さん、迅速な応答をありがとうございます。WALKMANをお蔵入りにしたままにするところでした。ありがとうございました。

書込番号：12683957