NW-A865 [16GB] のクチコミ掲示板

Bluetoothについて

[ふわふわ００１８]

こんばんは。
初歩的な質問ですみません。
この機種のBluetoothを利用し、パソコンでダウンロードした動画を、カーナビ（Bluetooth対応）において再生は可能なのでしょうか？？
Bluetoothとは、音声のみ再生可能ということでしょうか？
知識が疎く、申し訳ございませんが、ご教示お願いします！！

書込番号：13713750

[本当は？]

カーナビによるのかもしれませんが、私のカーナビではBluetooth接続で動画再生しても音声しか流れませんでした。ただ、再生させた機種がこのモデルじゃなくてA829とiPod touchです。

書込番号：13714542

[ふわふわ００１８]

ありがとうございます！

書込番号：13716655

NW-A86Xに直挿しするヘッドホン

[あとお]

ポタアン無しで86Xに直挿しする場合のヘッドホンのお薦めを教えて下さい。
予算は35,000円ほどです。

書込番号：13708752

[ヘヴンリィ]

ATH-ES10

書込番号：13708948

[EXILIMひろま]

あえて挿さない、というのは如何でしょう。

私がお薦めしたいのはゼンハイザー PX360BTです。

ブルートゥースで接続する無線ヘッドホンなのですが、それゆえにヘッドホン自体にバッテリーを搭載しています。
このヘッドホンは大き目のドライバを採用していますが、そのバッテリーで駆動するのでDAP直挿しの非力感とは無縁です。

音質面もセンハイザーの名に恥じぬクオリティです。
下位機種のPX210BTより低音が若干抑えられ、高中低音のバランスはPX360BTの方が良く、精細でクリアな音質は上位モデルらしい味付けです。

機会がありましたら試聴してみていただきたいお薦めヘッドホンです。

書込番号：13709075

[ツノが付いてる赤いヤツ]

MDR-Z1000

書込番号：13709199

[岡 祐]

ヘッドホンとプレーヤーとの相性もあります。イヤホンによって相性が合わないこともあるので、値段が高いほど音が良いとまで言い切れません。
私のお奨めはビクターHA-FX700かラディウスのドブルベが予算的にも余裕があると思いますし、音が温かみがあるように感じます。

当方はイヤホンについては余り詳しくないので、イヤホンのスレも見てみると良いと思います。

書込番号：13710180

[あとお]

みなさん、意見ありがとうございます。
近いうちに、「ｅ-イヤホン」など、視聴できる店に行ってみます。

書込番号：13710675

[ＲＯＬＥチカ]

大きさに目を瞑れるなら、私もMDR-Z1000が良いと思いますね。
Walkman直で十分鳴らせますよ。
滑らかで柔らかい中にも、解像度があり心地良いと思います。

書込番号：13711073

ロスレス再生時のDSEE

[L.ハミルトン]

ロスレスファイル再生時にDSEEのみをオンオフしても、ロスレスで高音域は削られていませんから変化はありません。しかし、クリアステレオをオンにした状態でDSEEをオンにすると明らかに高音域が強調されます。これって、初期不良でしょうか。クラシックのピアノ曲を主に聴いているのですが、このクリアステレオとDSEEを両方オンにした状態だと、ジリジリというか、ビリビリとしたノイズが特に打鍵直後に聞こえてきて、無音になる直前などかなり気になります。両方オンにしなければ良いのかもしれませんが、ノイズを除けば心地の良い音であることと、他の人の同じ症状が出るのかどうかが気になり質問させていただきました。イヤホンは、付属、HP-CN45、ローランドのヘッドホンを用いましたが、すべて同じ症状が出たこと、また、異なる種類のパソコンでエンコードしたファイルでも同様なので、イヤホンや、パソコンのスペック不足などの問題ではなさそうです。回答よろしくお願いします。

書込番号：13665413

[田中かがみ]

>クリアステレオとDSEEを両方オンにした状態

両方をＯＮにした事が無いので試してみようと思います。

書込番号：13666093

[田中かがみ]

遅くなりましたが１時間半ほど音楽を聴きながら色々と試してみましたが、私には特にノイズ的な物を感じる事は出来ませんでした・・・因みに音量は１２ですが、そのノイズらしき物はどの曲でも聞こえますか？。

書込番号：13669764

[L.ハミルトン]

確認ありがとうございます。普通の歌謡曲やオケなどだと、特に感じることはできません。
私が主に聞いているのは、クラシックピアノソロのＣＤで、もともとの録音レベルが低いため、20から30くらいのボリュームで、歌謡曲録音の10から15あたりの音量になるだろうと思います。私が聴いている音量も20から30あたりです。
ノイズを感じることができるのは、ピアノのみで、特に比較的ゆっくり目な静かな曲です。
ドビュッシーやショパン、ベートーヴェンの月光第1楽章などです。
クリアステレオ、DSEEを両方オンにした場合に、曲の始まりの部分、またピアノの打鍵の直後によく聴くと、ジリジリというようなノイズが入ります。イコライザやその他の機能はすべてオフにしています。
また、ロスレス時にも、クリアステレオが入っている場合は、DSEEが効くのでしょうか。

書込番号：13670245

[田中かがみ]

>ロスレス時にも、クリアステレオが入っている場合は、DSEEが効くのでしょうか。

ピアノだけですか・・・ちょっとそれ系の物を殆ど持っていないので試すのが困難ですが唯一ＦＦのピアノコレクションが有ったと思うので少々時間を頂ければ検証も能だと思います　それではまた。

書込番号：13673693

[田中かがみ]

＞ L.ハミルトンさん

お待たせして大変申し訳ありません、あれから時間を作っては大量のＣＤからピアノコレクションを探していたのですがとうとう見付ける事が出来ませんでした・・・（あまり売ったり捨てたりしたア覚えは無いのですが何処にも有りません・・・）時間を頂いたにも関わらず残念な結果のお知らせとなってしった事お許し下さい・・・他に何か比較出来る物があれば良かったのですが・・・。

その後サポセンにはお尋ねになられたのでしょうか？。

書込番号：13702329

[L.ハミルトン]

貴重なお時間を使わせてしまい申し訳ありませんでした。
サポートセンターに問い合わせたところ、以下のような回答が返ってきました。

＞＞「クリアステレオ」がオンの状態でなければ「DSEE」の機能が働かない仕様
ではございません。
再生いただく楽曲により「クリアステレオ」がオンの状態で、より効果が
感じられる場合もございます。

ノイズについては
＞＞メモリー初期化操作をお試しいただきましても改善がみられない場合、
実際に製品を拝見し判断させていただきたく存じます。大変お手数では
ございますが、ご購入店へ点検のご相談をいただければと存じます。

sonyによれば、ロスレス時でもDSEEは働くともとれるような回答でした。
ただ、クリアステレオが入っていない場合は、DSEEをオンにしても、シームレスに音楽の再生が続くのに対して、クリアステレオが入っている状態では、DSEEを入れると一瞬無音の状態になるので、クリアステレオがオンかオフかでDSEEのオンオフが影響されているとは思います。説明書には、非圧縮時にはDSEEは働かないというような文が書かれていて、いろいろ謎が残ったままですが、2つ同時には使わないということで妥協しようと思います。
今は、ぽっぽ音がひどくなってしまい、そちらの方が気になるようになってしまいました。

書込番号：13702689

[田中かがみ]

今の状況だとやはり点検に出すしかなさそうですね・・・仕様と言う判断にならなければ良いのですが購入店に相談はされたのでしょうか？。

書込番号：13703405

[L.ハミルトン]

ぽっぽ音についても、ソニーから返答がありまして、

>>付属イヤホンで症状が発生しない場合には、大変申し訳ございませんが
ご使用いただいているイヤホンとウォークマンの仕組み、仕様による症状かと存じます。

ということでした。購入店に持っていっても、解決はしなさそうです。
DSEEとクリアステレオオン時のノイズは、元々の録音レベルが低い音源でボリュームを最大近くで聴いていたため、高音域強調で元々のノイズがさらに目立ってしまったのだろうと思います。
ソニーの5極のイヤホンで、よりグレード高いものがあればいいのですが。
次回からは、ノイズキャンセリングを廃止して、通常のイヤホンジャックにしてもらいたいです。

書込番号：13703469

[田中かがみ]

そうでしたか・・・しかし、個人的には→「ノイズキャンセリングを廃止して」は嫌なんですけどねぇ・・・（＾＾；）

書込番号：13703733

[L.ハミルトン]

Sシリーズみたいに、ノイズキャンセリングありなしを選べれば良いんですよね。
それか、アナログノイズキャンセリングのときのジャックに戻らないのでしょうか。

書込番号：13703740

[donnd]

波形ソフトを使ってロスレスにDSEEを使用してみたところ
onとOFFで高音域が減衰する曲があったのでロスレスでもDSEEは働いていると思います。

書込番号：13703770

[L.ハミルトン]

それはロスレスファイルで、クリアステレオを入れていないときでも波形は変わりますか？

書込番号：13707097

[donnd]

再生する曲にもよりますが、クリアステレオの有無にかかわらずDSEEによる波形の変化が見られました。

波形ソフトはフリーソフトとして配布されているので、個人で検証するのはどうですか？

書込番号：13708353

[L.ハミルトン]

わかりました。ありがとうございます。
波形ソフトで見てみようと思います。
結果がわかり次第、また連絡します。

書込番号：13708824

WALKMANにしか入っていない曲を別のWALKMANに移せますか？

[koontz]

以前からこのサイトで質問しようと思っていたことですが、、
X-Appli利用前提で質問します。

A847-->A867引っ越しをした時に、A847に入っている曲で、PC-->A847転送後、PCから曲の本体のみを削除してしまった曲を、A847から一度PCに戻してA867へ入れようとしましたが、A847からPCに曲データを戻せません。
WALKMANの中身(フォルダ)をPCから見てみましたが、全て著作権保護処理とファイル名が変更されていて、ファイル見ただけではどこに該当の曲のファイルがあるか判別できません。。(元々A847には6千曲くらい入っています)

X-AppliでA847に転送した曲を、PC本体には曲データが無い(転送後削除した)状態で、何とかA867へ移せないものでしょうか。
同様の経験のある方、教えていただきたく。
よろしくお願いします。

書込番号：13683831

[田中かがみ]

まずは、元の曲データは転送後マイライブラリーとＰＣの両方から消してしまって以前から使っていたウォークマンにしか曲が残って無いと言う事。そしてそれを、何とか新しいウォークマンへ転送したい。と、言う事ですね？　確か、私が似た様な質問をサポセンへした際に貰った回答では今まではＡＴＲＡＣ以外ではウォークマン→ＰＣ→繋ぎ変えたウォークマンの転送が出来なかったのが、新しい（ダウンロードか本体に入ってる２．０からアップデートで可能）３.０ならどの形式でもマイライブラリーへの転送が出来る、との事だったので３．０を使って見て下さい。

書込番号：13683922

[koontz]

田中かがみさん

お返事ありがとうございます。
私のX-Appliは既に3.0になっていますが、この操作はできません。
おそらく最初に古いWMに転送した時のインデックスがゾンビのように残っていて、それが邪魔しているんだと思います。
一回PCの方をクリアしてやってみます。

それにしても、3.0になってから、WMを繋いでからX-Appliを操作できるようになるまで、すごく時間がかかるようになりました。
ですから、今回のようにつなぎ替えが頻繁に発生するような操作はすごく時間を要するので、憂鬱です。
5年前のPCでは限界ですかね。。

書込番号：13688125

[田中かがみ]

家のＰＣではその様な症状は（他のはありましたが何とか改善しました）今の所有りません５年前のＰＣですか？私の買い替える前のＰＣがその位の物でしたが２.０で特に重いと感じた事は無いのでＰＣのスペックは如何ですか？　後、アプリのデータベースを最適化をすると改善がみられるケースもある様なので試される価値はありそうです。

他はブラウザの一時ファイル等の削除とＣ（システム）ドライブの最適化をディスクのクリーンアップと合わせてやってみるのも良いでしょう。

書込番号：13688149

[forest_ocean]

ウォークマン側の使用容量が多ければそれだけ曲情報の読み込みと同期に時間が掛かるようですね。
私は二機種を用途ごとに使い分けているのですが、40GB近く使っているA857に比べると10GB程度使用のS739はかなり早く読み込みが終わります。

また、調べてみると曲の「評価の更新」に一番時間が掛かっているようなのですが、ウォークマンの最近の機種にはそもそも評価機能が備わっていないので、いっそ「設定」の「機器へ転送」「転送設定」で「インテリジェント機能を使用する」のチェックを外してしまえばウォークマン接続時に評価の更新が行われず、その分早く読み込みが行われるようになります。
試しにインテリジェント機能をオフにしてA857に曲を転送してみましたが、インテリジェント機能オンの場合と比べても特に問題は生じないようなので、読み込み時間が気になる方は試してみてはいかがでしょうか。

あと考えられる問題はやはりPCのパフォーマンスですね。
気付かない内にメモリ使用量が溜まってCPUに過剰な負荷が掛かっている場合があるので、ウォークマンに転送を行う前はメモリを開放してやったりPCを再起動したりして、PCの動作が出来るだけ軽い状態で行うのが望ましいかと。
あまり動作が重い状態で無理をすると転送中にフリーズする事もありますし。
…はい、先日一回やりました。アプリの停止も出来ずタスクマネージャすら固まったんで無理矢理電源落としました。
幸いウォークマンもHDDも無事でしたが、本気で心臓に悪いんで気をつけてください。

書込番号：13700139

[koontz]

田中かがみさん

X-appli側のライブラリを完全削除した後、旧WALKMANから曲を戻すとちゃんとPCに戻り、その後新WALKMANに無事転送することができました。
ありがとうございました。
旧インデックスが残っているとデータアンマッチとかで転送できないようです。

データベースの最適化は今度時間のある時に試してみます。

forest_oceanさん

インテリジェント機能を外しました。
少し速くなった感じがしますが、やはりPCの限界(というかソフトが重すぎ)だと思います。
情報ありがとうございました。


とりあえず、題記の課題は解決しましたのでこのスレはクローズします。
ありがとうございました。

書込番号：13701606

[田中かがみ]

おお、良かったじゃないですか〜（＾−＾）お力にはなれませんでしたが解決に至り何よりです　後はバックアップを忘れずに。

書込番号：13701733

過去に同じ様な質問が幾つもあるのですが

[田中かがみ]

改めて確認させて頂きたい　結局の所ＡＡＬとＷＡＶではどっちが高音質なんでしょうか？色々調べてみましたが「どちらも同じ」と言う意見と「最高音質はＷＡＶ」と言う意見があちらこちらで見られた為どうもはっきりしません・・・中には「ＡＡＬは圧縮したデータを再生時に元の音質へ戻す祭負担が掛かるのでＷＡＶの方が良い」と言う様な意見もありました・・・ＡＡＬ・ＷＡＶ共に同格なのか？それともやはりＡＡＬが劣るのか実際の所はどうなんでしょう？　ＷＡＶ→ＣＤ音質・ＡＡＬ→ＣＤ並み音質？。

書込番号：13675614

[本当は？]

その違いを聞き比べできる立派な耳を持ってないですし、AALがどんな物かを詳しく知らない私はWAVを使ってます。

書込番号：13675651

[クリスタルサイバー]

個人的にこの違いより、

ほぼ同音質で容量を少なくできるAAL・・
取り扱える機器が多くて便利だけど容量が大きくなるWAV・・

など、ご自身の使い方と
一番重要なご自身が聞き比べた音の差の好みで決めれば良いのではないでしょうか？
違いがあるなら良い方を・・・無いなら使い勝手で・・って感じですね。

音の良し悪しはスペックや理論上の問題では決めれらませんよ。。

書込番号：13675681

[ピンクモンキー]

アナログ＞スーパーＣＤ＞ＣＤ＞MP3など
単純なほど音質は良好だと思っています。

書込番号：13675695

[fumypi]

私はMP3派です。

10年以上この規格で変換しています。
いろいろなDMPで再生できるのが売りですね。
フリーの編集ツールなんかもあっていいと思います。

Walkmanで聞く分には、充分だと思います。

今後、ピュアオーディオにはまるなら、無難なウエイブかな？

書込番号：13676202

[ほにょ〜]

86xではまだ起きてませんが、前の85xや84xでは、ロスレスの時に、1ヶ月に1〜2度くらいブチッと音飛びが発生してました。
飛んだ所に戻して再度きくとまともです。
推測するに、ロスレスは負荷が高く、たまになるのかも？
wavは無いですね。

書込番号：13676537

[冷やかし大王]

私も音質よりもDAPのノイズが気になりWAVです。

タグもつかないですが、汎用性も高く音質もよいです。

後であの形式にしておけばと悩む事もありません。

容量の問題は各々違いますから、運用を考えて機種を決めればいいと思います。

書込番号：13676740

[田中かがみ]

皆様有難う御座います　そこでまた1つお尋ねしたいのですが、アトラック以外の転送だとジャケット写真が綺麗に反映されないと言う話しをつい最近聞きましたジャケット写真は如何ですか？。

書込番号：13676882

[田中かがみ]

質問の途中ですが今Ｘアプリ３．０を使いＡＡＬからＷＡＶに戻す事を計画中です　しかし、この方法でＣＤ→ＷＡＶと同じ音質なのかがまた気になっています・・・優柔不断と言われても仕方ありませんね・・・一応メーカーの話しではそのままとの事なのですが・・・。

書込番号：13677009

[ピンクモンキー]

＞ＡＡＬからＷＡＶに戻す事を計画中です　
それ、無駄な作業じゃないでしょいうか？
ファイル形式だけWAVに変換しても圧縮して欠落した情報が取り返せるわけではありませんので。
繰り返しになりますけどAALとはどんな代物かよく解りませんけど、一旦圧縮してAALに、ですね。
圧縮で無くなてしまった情報、つまり無いモノは無いわけですから。

書込番号：13677035

[クリスタルサイバー]

＞この方法でＣＤ→ＷＡＶと同じ音質なのかがまた気になっています・・・

AALはロスレスなので理論上は同じなんでしょうね。。
でも、ご自身がどちらの音が良いとか聞き比べたりはしないのでしょうか？

書込番号：13677190

[jikko84]

AALはAtrac Advanced Lossless 可逆圧縮なので
wav変換で圧縮前の音源に完全に戻りますよ。

書込番号：13677223

[田中かがみ]

>でも、ご自身がどちらの音が良いとか聞き比べたりはしないのでしょうか？

御最もですね・・・実際に作業してみようと思います。

書込番号：13677241

[田中かがみ]

WAV→ロスレスとの比較は事情によりまだですがjikko84さんの一言で安心しました有難う御座います。

書込番号：13684115

[katsue]

音のデータもデータである以上、結局中身は数字の羅列でしかありません。AALは可逆圧縮なので理論上というより数値上元のWAVと同じものに戻ります。AALに限らず可逆圧縮の場合は他のロスレス形式でもやっている圧縮方法はほとんど同じで、どれもコアとなる比可逆圧縮のデータ部分に元の無圧縮のWAVなどの音データから比可逆圧縮データにした際に欠落したデータ部分の全てをその比可逆圧縮データに足したものというのがロスレスの正体です。圧縮された音の部分はコアとなる部分だけ。人間の可聴しやすいコアとなる音の部分が高音質の比可逆圧縮データとなっているので無圧縮より少しだけデータ量を抑えられる。また元のデータに戻す際も失われたデータが無いという事で元に戻る。データ圧縮の簡単な考え方としとは｢1+1+1｣という式を｢1×3｣とするのが圧縮で、これで半角1文字分の容量が圧縮され節約出来る。でもこれは元の式に戻るから可逆圧縮。比可逆圧縮は｢1+1+1+1+0.001+0.0001｣みたいな半角20文字の式を｢1×4｣という半角4文字に圧縮してしまう。ロスレスはそれを｢1×4+0.001+0.0001｣というように半角17文字にする。よってコアとなる｢1×4｣のデータ量(文字数)部分より、コア以外の｢0.001+0.0001｣のデータ量(文字数)のほうがはるかにデータ量が多くなる。実際はこんな都合良く分かりやすくはないと思いますが、こんな感じといえばなんとなくデータがどう圧縮されるのか分かってもらえるでしょうか？

書込番号：13687594

ケースを探しています

[コピン=コピン]

今までは、持ち運ぶものだしケースは要らないなと考えていたのですが、A847を落として画面を粉砕してしまったこともあり、今回はケースを買おうと思いました。(幸いA847はソニスタのワイド保証を付けていたので無償修理になりましたが)
ただウォークマンはiPodと違ってケースを作っているメーカーが少なくて困っています。自分で確認できたのはソニー、エレコム、レイアウト、バッファローだけです。
もし他にこんなメーカーも出してるよという情報があれば教えていただけると幸いです。
あとメーカーHPに写真が掲載されていないので、お手数ですが写真もアップしていただけると助かります。(先にあげた4社製の写真だけでも構いません)
どうか宜しくお願いします。

書込番号：13675897

[子沢山パパ]

確かにWalkmanのケースって少ないですよね。
私もA867用のケースを探していますが、X1060で使用しているPDairのレザーケースが気に入っているので、同社から発売されることに期待しています。
それまでは純正のシリコンカバーで我慢します。

書込番号：13677049

[kikubin]

バッファローのクリアハードケースが今日届きましたが，ペラッペラの薄さで話にならなかったので，返品手続きをしました。

これだとたぶん落としても保護はしてくれないと思います。

純正品を注文し直しました。

純正品が届いたらまた報告しますね〜

書込番号：13677723

[ほうぶん]

落とすことを考えるとシリコンの方がいいのではないでしょうか。
ハードケースは背面しか保護されませんね。

書込番号：13678387

[コピン=コピン]

皆さん、返信ありがとうございます。

>子沢山パパさん
PDairのX1000用レザーケース見てみました。革の良さが分かるかっこいいケースですね。
これのA860用が出てくれれば僕も突撃したい出来です。
情報ありがとうございます。

>kikubinさん
バッファローのケースはペラペラでしたか。
落としてからA847ではバッファローのシリコンケースを使っていたので、見付からなかった時はA867でもバッファロー製をと考えていました。
特徴を教えていただきありがとうございます。
純正の使い勝手の報告も待ってます。

>ほうぶんさん
そうなんですよね。今回のA860用のハードケースはどのメーカーも背面保護のみというのが気になって質問したしだいです。
Xシリーズの時みたいに少しでも全面を保護していたら即買いだったのですが。
でもスマホでも背面カバーだけで使っている人もいるので、使い勝手の報告次第ではハードカバーもありかなと思っています。

今はPDairさんからA860シリーズ用が出ることを期待しつつ、もう少し皆さんの返信を待ちたいと思います。
他にもこんなメーカーがあったよという情報があれば宜しくお願いします。

書込番号：13679287

[コットン]

腰やネックストラップなどぶら下げることが多いなら、
ポートカバー付きのシリコンケースがお勧めです。
私もこのサイトで紹介してもらいました。
TR-SCSWMA1
検索すればでてくると思います。
WMポートを水やホコリから守ってくれます。
一体型でなくすこともありません。
付属のクリップも便利です。

書込番号：13682401

[forest_ocean]

WM-PORT保護ならサンワサプライから単品のコネクタキャップも出てますね。

http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=PDA-CAP2BK

書込番号：13683127

[１０５９]

こんにちは。

クリアのコネクタキャップをお探しの方なら、こちらをおすすめします。

http://www.yodobashi.com/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88-BS-SWMCAP-C-SONY%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%B3%E7%94%A8%E3%82%B3%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%A2/pd/100000001001361127/

書込番号：13685242

[コピン=コピン]

コットンさん、forest_oceanさん、1059さん、返信ありがとうございます。

>コットンさん
教えていただいたシリコンケースを見てみました。何故か公式に載ってないSimplism製ですね。
ポートカバーが付いてるのは安心なのですが、白色がホントに白なのがちょっと残念です。他のメーカーみたいにクリアだったら見た目も良かったのですが。
地元では取り扱ってなかったので、通学経路の量販店を覗いてみます。

>forest_oceanさん
このサンワサプライのポートカバーは僕も使っています。
ポートの埃、浸水はこれでしか防げないので、ソニーも公式で販売すれば良いのにと思ってしまいます。

>1059さん
これはっ!?と思わず言ってしまいました。
クリアのポートカバーは探していたのですごく助かります。
他にもステレオミニのカバーも入っていて便利な上にお得ですね。
情報ありがとうございます。

皆さんの意見を聞くと前面保護も出来るシリコンカバーが無難かなと思いました。純正ハードカバーの使い勝手にもよりますし、PDairからレザーケースが出れば話は別ですが。
ウォークマンの購入は来月になるので、教えていただいたメーカーを店頭でも確認して、購入したら僕も使い勝手を書こうと思います。

皆さんありがとうございました。

書込番号：13685281

[kikubin]

本日純正クリアハードケースが届きました。

バッファローの物よりは硬度がありましたが，やはり背面だけなので全体の保護としてはイマイチかなと思います。

シリコンで全体を保護したいとも思うのですが，当方ソニーストア限定のパープルを買ったもので，せっかくのカラーが隠れてしまうのが惜しくて・・・

ケース選びはこれから商品が出そろってからじっくり行うのがよさそうですね。。。

書込番号：13686193

[コピン=コピン]

>kikubinさん

純正品の報告ありがとうございます。お手数をお掛けしました。
感想は、作りは確りしたけど前面の心配が拭えない、という感じですか。
う〜ん。何でソニーはXシリーズの様な前面も覆うハードケースを出さなかったんでしょうね…？

>当方ソニーストア限定のパープルを買ったもので

僕もそれを狙ってるんです(笑)
鮮やかな紫を崩さないケースって中々無いんですよね。今持っているA847も限定色のバイオレットでケース選びに悩みました。
以前エレコムがS740様に出していたクリアパープルのシリコンケースがA860様にも出てくれると選びやすいですが。

最後に改めて、報告ありがとうございました。

書込番号：13687055