GR DIGITAL IV のクチコミ掲示板

４隅の流れ？

[くらげ２２３]

地面を上から撮ったものです。

今日撮った写真をコンピューターでまじまじと見ていると４隅がボケている（流れている？）のに気がつきました。４隅が流れている超広角レンズで撮った画像は見たことがありますが、GR４でも起こりうる現象なのでしょうか？

同じような経験のある方、または、４隅がボケないような設定、撮り方をご存知の方いらしましたら、アドバイスお願い致します。参考に画像をアップ致します。

書込番号：14437445

[Macbe]

テスト撮影をする場合CCD面（像面）に並行に地面なり壁を入れて遠近をつけないこと。開放では中央と周辺に差があって、絞るに従って周辺がはっきりしてくる光学特性を意識すること。あとはレンズ筒がまっすぐでなくアオってしまっているケース（故障）もあること。いろんな理由で隅がぼけた写真が撮れうるのでぜひ検証して教えてください。

書込番号：14437812

[パリュード]

　GRD3は「それ」に関して個体差の大きいカメラでしたが、「4」もそうなのですね。

　初めから狂っているものと、何十枚かに一枚とかランダム発生するものとがあります。
　リコー側もそれは半ば承知していて、サービスセンターに持ち込めば、
　比較的短時間でチェック、修正してくれます。（応対の良さはピカイチで、気持ちまで
　修正されるような気がします）

　いちいちオカシイんじゃないかと、悩んでいる時間がもったいないので
　即、持って行ってください。
　誰が見たってボケ（流れ）てる事は、一目瞭然じゃないですか。

書込番号：14438049

[くらげ２２３]

Macbeさん

コメントありがとうございます。他の画像も見てみたのですが、遠近、絞りが理由ではないようなボケ方です。どれも同じように４隅がボヤッとしている感じです。

パリュードさん

コメントありがとうございます。個体差ということもあるのですね。メーカーで対応してもらえるとのことなので、問い合わせてみます。

書込番号：14441941

[てんでんこ]

2絞り絞ってこれですか。しかも、そこそこ高いカメラですよね。おどろきました。メーカーで対応してくれて当然だと思います。

書込番号：14444753

電源ON/OFF時の音について

[insane999]

本日店頭でGR4を触り、レスポンスの良さが気に入って衝動買いしました。
GRを使うのは初めてなのですが、起動した時と終了した時に
「ティロリー」「ティーロー」と音が鳴るのは仕様でしょうか？
店頭より室内の方が静かなので耳につきやすいだけでしょうか。
皆様の個体はどうですか？

書込番号：14431196

[insane999]

ちなみに本体の設定で音が全て鳴らないようにしています。

書込番号：14431214

[微光風]

insane999さんへ
電源オンオフ時の電子音による効果音は消せますが
電子音以外の鏡筒を繰り出す時や収納時に出る音は
モーターの駆動音なので消せないです。

書込番号：14431244

[insane999]

微光風さん

こんばんは。
気にせずにまったり使うことにします。
ありがとうございました。

書込番号：14431674

[パリュード]

　もう少しメカニカル（金属的）な音だといいんですが。。。
　なんか箱の中に昆虫がいるみたいな音ですね。

書込番号：14432114

[Study]

GRDの電源オンオフ時の音って、確かに他機種にはない変わった音がしますね。

レンズの前群は他のコンデジと同じで真っ直ぐセンサー側に引っ込んだ状態で格納されますが、後群は横に回転しながらスライドして格納されるそうです。
電源オンの時にまずレンズ前群が繰り出すのですが、DCモーターなので「ウィーン」のような他機種と同様の音がします。
レンズ前群が繰り出して空いたスペースにレンズ後群がスライドして収まります。この動作には精度を出すためにパルスモーターが使われていて、「ジ・ジ・ジ」のような音がするのですが、ガタを抑える仕組みがあるそうで、つぶれたような音に聞こえるはずです。

電源オフの時には、レンズ後群がスライドするパルスモータの「ジ・ジ・ジ」の後に、レンズ前群が格納されるDCモーターの「ウィーン」という音の順序になります。

音は消せませんので我慢するしかないですね。

書込番号：14435584

マクロ性能

[affordance]

CX1を使っていましたが、壊れてしまいました。CX1はマクロ撮影時に歪みが無い所が気に入ってました。絵心のあるような写真を撮る技術は持ち合わせていません。旅行先の思い出を残すための風景写真と、小物を撮るマクロ撮影が主です。ズームとフラッシュはあまり使わないので、少し高価ですが評判の良いこのカメラはどうかな、と思っています。
フラッシュ無しで済むならなるべく暗いところでも撮りたいので、感度は高い方が良いです。
GR DIGITAL IVのマクロの性能・機能はCXシリーズと比べてどうなのでしょうか？
又、このカメラ以外に私の希望に合いそうなものがありましたら教えて頂けると助かります。

書込番号：14403683

[ﾀｽｹﾃｰX]

CX4とGRD3及びGRD4持ちです。

affordanceさんと同じく、小物撮影用にマクロを多用しています。
CX1を持っていないので、CX4との比較になりますが、GRD4のマクロ撮影性能としては、

・CX4より明るいレンズなので、シャッタースピードが稼げる。
・手ぶれ補正機能はほぼ同格。
・電子水準器が水平方向だけでなくアオリ方向でも表示される。
・CX4と同じく28mmの画角で1cmの距離からマクロが使える。
・28mm単焦点なので、近づけ過ぎると対象物が歪んで写ってしまうので、正確な形を記録したいなら、CX4でズームワイドを使ったほうが良い。

ご参考までに。

書込番号：14403765

[里いも]

こんにちは
GRD3を使っています、4もレンズは同じみたいなので、書き込みしています。
マクロもよく使いますが、マクロへの切り替えなしでも、結構接近撮影ができます。
F1.9レンズは開放が一番シャープと言われています、プログラムもそれを生かすため、余程明るくない限り開放で撮られることが多い気がします。
画像はGRD特有の存在感があると思います。
こちらリコーの公式ページです。
http://www.grblog.jp/

書込番号：14403935

[affordance]

スレ主です。ﾀｽｹﾃｰXさん、里いもさん、ご回答有難うございます。明るい、アオリ方向で電子水準器が使える、マクロへの切替え無しでも寄れる、というのは嬉しい点です。「GRD特有の存在感」も期待大です。でもCX1のマクロの歪みの少なさが気に入っていたので、「28mm単焦点なので、近づけ過ぎると対象物が歪んで写む」点はやっぱり気になります。あまり近いとカメラが陰になってしまうことが多いので寄れる距離は1cmでも2cmでも良いのですが、人工物を撮ることことも多いので寄った時の歪みの少なさは優先したいです。素直に後継のCX6にすべきか、悩みます。他社のマクロ性能はどうなのでしょうか？屈曲光学系だとレンズが本体の隅にあるのでカメラが陰になり難いのではないかと、気になっています。

書込番号：14405011

[ﾀｽｹﾃｰX]

GRD4（28mm相当）	CX4（28mm相当）	CX4（200mm相当）	DSC-HX9V（70mm相当）

affordanceさんこんばんは。

画角による歪みが気になるということで、手持ちのコンデジ3種を使って撮り比べてみました。

蛍光灯の下の室内で、LEDデスクライトを斜め前方から灯火した条件で撮影してます。
いずれも、ミニカーが画面の上下いっぱいになるくらいまで寄ってみました。
コンデジ側の設定は、撮影モードはオートモード、ホワイトバランスはマルチパターンAUTO（DSC-HX9VはAUTO）にしています。
どれが好みかは、画像を見てご判断ください。


・GRD4はレンズ先端から被写体まで2〜3cm程度。画像下側にデジカメ自身の影が写り込んでいます。

・CX4は28mm相当で、被写体まで2〜3cm程度。GRD4同様、画像下側に影が写り込んでいます。

・CX4の200mm相当では、被写体まで15cm程度。

・ソニーのDSC-HX9Vは、被写体まで10cm程度。このコンデジはマクロモードには手動ではならず、カメラ自身がオートでマクロモードに切り替えるので、あまりマクロ撮影には適しません。


あと、affordanceさんが仰られていた、屈曲光学系のカメラ（現状ソニーのTX系だけ？）だと、レンズサイズが大きくできないので、レンズが暗くなります。（F値が高くなる）
そこもちょっと気になるところです。

書込番号：14405420

[affordance]

ﾀｽｹﾃｰXさん、スレ主です。比較写真まで撮って頂き有難うございます。たいへん参考になりました。やっぱり素直にマクロでもズームマクロも奇麗に撮れるCXが良いと思いました。屈曲光学系の明るさの件もよくわかりました。ソニーのDSC-HX9Vでもミニカーを画角いっぱいに撮れるのが意外でした。

書込番号：14408181

ヨドバシの価格

[d90使ってます]

現在、NikonのＤ90をつかってますが、単焦点で携帯しやすいGR4をあたらに購入しようと思っています！

このサイトを見ながら、ヨドバシにいったのですが、価格は72000円外税ぐらいでした

価格コムと値段が違い過ぎてビックリしたのですが、こんなに違うものなんでしょうか？

書込番号：14399769　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

↓店員に言えば、確実にドットコムの値段にはなります。
さらにヨド秋葉で頑張ればkakaku.comの最安値にはなります。（地方のヨドバシでは無理かも）

特価： ￥65,700　ポイント：6,570ポイント
http://www.yodobashi.com/%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC-GR-DIGITAL-IV/pd/100000001001418143/

書込番号：14399823

[d90使ってます]

早速のアドバイスありがとうございます！

京都のマルチメディア店なんですけど
ふつーに七万超えた価格出してました！

ヨドバシの通販サイトの値段安いですね！これ見せながら交渉してみます(^^)
大変ありがたいお返事に感謝します！

書込番号：14400002　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ヨドバシ/京都で、ダメモトで言ってみてもいいのではないでしょうか？

書込番号：14400303

[がおか]

新宿西口ヨドバシで3/22日に62,800円＋ポイント10%で購入しました。その数日前にお店に行きましたが、在庫がなかったので、予約注文した上の購入でした。その頃の店頭の値札は63,000円となってましたが、予約したら、なぜか200円値引きになっていました。

購入の翌週にお店に行って値札をみたら、72,000円台に大幅値上げされていました。その頃の価格.comの価格推移を見ると、3月22日頃が最安値で急に値上がりしていたので、需給の環境に変化があったのかなぁと思っていました。

安く買えるといいですね。

書込番号：14401906

[ジェンソン・ブットン]

NYのB&Hでブラックが$599、ホワイトが$649。
6〜7万円って高すぎると思います。
都内でホワイトならば一時期48,000円台で買えた時期がありました。

書込番号：14404907

[d90使ってます]

京都行ったら、通販サイトと同じ価格になってました！！！

基本、通販サイトと店頭は同じ価格になるとのことでした
知らずに高い価格で買わなくてよかったです( ^ ^ )/そろそろ買おうかと思います（笑）

書込番号：14406863　スマートフォンサイトからの書き込み

GRD4とXZ-1どちらが好みですか

[motty☆]

GRD4とXZ-1ではどちらの方が好みですか？画像の写り方や使い心地など教えて下さい。

書込番号：14392427

[今から仕事]

コンデジはズームが必要と思っているので
XZー1です。

書込番号：14392455

[三色バー]

XZ-1は絞れば、風景写真もバリバリですか？

書込番号：14392905

[今から仕事]

XZ-1の風景等の撮影は、F4.0に絞って撮影するのがベストと言われています。

書込番号：14392991

[那須華]

motty☆さん
GRD4の板で聞いた場合、両機を併用している方でもない限り
GRD4の方が好みだと答えると思いますよ、私もそうです。
GRDは指名買いするタイプの機種ですし。

使い心地は、所有しないと細かいところまではわかりません。
店頭レベルでは、持ってシャッターを切ってみた感触。
良く使う機能を試してみる。自分の用途に合った撮り方をしてみる。
※夜景とかは無理ですが。。。レストランならこのくらいの距離で撮るとか
それで気に入った方を選ぶしかないですね。

私がGRD4を選んだ理由は、持った時の感触。
片手で設定が変えられる操作性。サイズと重さですかね。
GRD3より持ちやすくなりました。ただ、見た目は3の方が好きです。
4でデジカメっぽくなったというか。まあ、デジカメなんですけど(笑)

画像については、各社傾向が違いますので投稿サイト等で確認しましょう。
正直価格コムの画像では、あまり参考にならないと思います。
何となくの雰囲気を感じる程度です。

私が一番欲しいのはGXの後継機ですけどね。。。出ないので＾＾；

書込番号：14393444

[みなとまちのおじさん]

XZ-1ユーザーです。
リコー機はGX100VFキットを所有しています。GR�Vを借りて使ったことがあります。
単焦点機とズーム機、比較するのもいかがなものかとは思いますが・・・。

操作性については、XZ-1は△、GRは◎。即座に使いたい機能が呼び出せるのはGR。リコー機独特のADJボタンが非常に便利。フルプレススナップ機能も魅力。XZ-1の操作性は最悪とまではいわないが、他社機に比べると使いづらい。

画質については、両機とも個性的。XZ-1は柔らかいのにきちんと解像している感じ。GRはとにかくシャープ。色傾向はXZ-1は暖色系（JPEGでの色被りに違和感あり、RAW必須）、GRはフラット。

レンズは両機とも優秀。XZ-1のZUIKOレンズは28-112mm相当でF1.8-2.5というコンデジとしては信じられない性能であり描写は文句なし。GRレンズはフィルム時代の名レンズを復元したもので、隅々までシャープでゆがみや歪みがない。フィルム時代にレンズ単体をライカマウントで（たしか10万円前後）で発売したところ、すぐに完売した、という伝説あり。

拡張性については、XZ-1はEVFのVF-2・VF-3が装着可能、レンズアダプターを使ってフィルター・テレコン・ワイコンなどが使用可能。GRは光学ファインダーのみ。

とまあ、こういった印象です。
即写性を求めるならGR、コンデジでもある程度のボケ・空気感といったものを求めるならXZ-1、といったところでしょうか。

書込番号：14394666

[イツモダメオ]

CRD4とXZ-1の画質上の比較はあまり意味がないと思います。

たとえば、ダンスパーティーのデモストレーションの撮影の場合、XZ-1をお持ちの方は、座席に座って、ズームを使って撮影します。
一方、CRD4で撮影をしようとする場合は、ズームがないので座席を離れ、ダンサーに近づいたり、離れたり、後ろに回り込んだり、ホールを移動しなければなりません。
当然にGRD4で写した写真の方が、変化があります。

CRD4とXZ-1の選択は画質より、どのような写真に仕上げたいかによって、選択すべきです。

普通にうつればいい・・・・・・・・・・・・XZ-1
努力して一味違う写真を・・・・・・・・・CRD4

書込番号：14394931

[ジェンソン・ブットン]

GRD4とXZ-1では・・・>

どちらか1台だけというならば絶対、XZ-1をお勧めします！！
やはりズームがあるからです。
28mm相当の単焦点レンズでは遠くに見えるものが更に遠くに見えるだけでなく、引き寄せて見ることもできないからです。
親指ぐらいに見えていた東京スカイツリーが豆粒みたいに写ってしまいます。
ズームのあるXZ-1ならば豆粒みたいに小さくしたりズームで親指大よりももっと大きな写真にできますよ。
また、XZ-1と比べるならばGRよりもキャノンのPowerShot S100やPanasonicのLX5辺りと比較された方が良いと思います。

書込番号：14395672

[微光風]

motty☆さんへ
那須華さんが仰るように、どちらが好みかと問われれば、
当然ですがGR DIGITAL IVの方が好みなのでこちらを使用していますが、
どちらがオススメかと問われるとその人の価値観で違ってくると思います。

私は光学6倍ズームのPowerShot G9も未だに使っていますが
撮る楽しさは広角単焦点のGR DIGITAL IVの方がずっと楽しいですし、
単純に利便性だけでは判断できません。

光学ズーム機と広角単焦点機の選択基準としてはイツモダメオさんの
ご意見が判り易い気がします。

イツモダメオさんの仰る撮れる写真の違いに加えて、
工夫したり脚を使ったりして被写体に近づいたり
離れたりするのを楽しめそうならGR DIGITAL IV。
そういう作業をただただ面倒にしか思えないようなら
光学ズーム機という選び方もあるかと思います。

XZ-1は所有していないのでネットで作例を見た印象になりますが、
感想はみなとまちのおじさんさんにほぼ同意で素晴らしい解像力だと
思いました。
ローパスフィルターを省いていることや画像処理の巧さもあるのでしょうが
それでもコンパクトデジカメ用のズームレンズとしては最高レベルではないかと
思います。
ただ操作性は判らないですし、彩度が高く暖色に傾く発色は好みが分かれそうです。

書込番号：14396454

[微光風]

みなとまちのおじさんさんへ
拡張性に関する記述について恐らく勘違いかと思いますが
GR DIGITAL IVもフード＆アダプター GH-2を使う事で43mm径の各種フィルターと
ワイドコンバージョンレンズ GW-2の使用が可能ですよ。
その他ケーブルスイッチ CA-2や外部フラッシュ GF-1も使用可能です。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital4/option.html

書込番号：14396565

[みなとまちのおじさん]

微光風さん、フォローありがとうございます。

XZ-1にはEVFのVF-2が付くし、GX100にもキットのEVFが付くのに、GRシリーズには光学ファインダーしか装着できないので寂しいなあ、と思って他のオプションをすっかり忘れていました。（汗）

GX100にワイコンを付けているのもすっかり忘れていました。ボケるにはまだ少し早いのですが。

単焦点はDP1とDP2を持っており、雑念に惑わされずに撮影ができるのは良いのですが、すっかり堕落してしまって、ズームに頼り切ってしまう昨今です。

書込番号：14399322

[微光風]

みなとまちのおじさんさんへ
GR DIGITALがEVFを採用しないのは本体サイズを
大きくしたくないからではないでしょうか。

EVFに対応させるにはホットシューの下にEVF用の拡張端子を
設けないとならないので本体をその分大きくするか、
液晶を小型化するといった選択肢しかなくGR DIGITALのコンセプトを
考えると恐らくメリットよりデメリットの方が多いという判断かと思います。

書込番号：14414283

[三色バー]

オリンパスが大口径にこだわり、立体感を追求するのは昔からですか

書込番号：14422760

[ﾋﾞｯｸﾘﾄﾞｯｷﾘﾒｶ]

今更の返信ですが。
ＸＺ−１と、ＧＲＤ４、両機を使用していました。
その他に、Ｇ９、ＣＸ−２、ＤＰ−１、Ｐ３００等使用経験があります。
（以下、個人的見解です。）

画像については、両機共に似たサイズ、種類のセンサーですが、
そこから出てくる画は、ＸＺ−１が暖色系の柔らかい描写、
ＧＲＤ４は、寒色系のシャープな描写であり、
ある意味対極に位置するカメラだと思います。
ただ、柔らかい描写＝甘い描写ではなく、ちゃんと芯のある写りです。

使い心地については、私的には圧倒的にＧＲＤ4がいいですね。
カメラのホールド性、私の使用用途であるバックから取り出し、
サッと撮る。での使用では、ＧＲＤ４が優れています。
特に、ＸＺ−１のマクロ切り替え時の操作が多い。
レンズキャップの取り外しが面倒などが気になりました。

最終的にＺＸ−１を手放した理由は、
ＧＲＤ４のシャープな写りのほうが好みであった事、
ＸＺ−１のマクロ撮影時の描写が甘い事、
（マクロ撮影以外の描写は素晴らしいと思います。）
ＧＲＤ４のブリーチに魅力を感じた事。
それと上記の操作性の悪さです。
ただ、他の方も言っていますが、ＸＺ−１はズームレンズですので、
単焦点との画質比較は不利ですし、
逆にズームが必要な方にはベストな１台になるでしょう。
また、ＸＺ−１のアートフィルターも遊べます。
以上、参考になれば幸いです。

書込番号：14523131

いよいよ年度が変わりますが。

[ST134]

いよいよ2012年度になりますが、実際同社がどのようなネーミング
でカメラ事業を展開するかが気になりますね。

以前、同社にメールにて問い合わせたところ「PENTAX RICOH」になって
もそれぞれのブランドを独立して展開していくという回答をもらい
ましたが、このご時世、変更も考えられます。

GRに関してはモデルチェンジはまだまだ先ですが、CXシリーズなどの
新製品でその回答が出ると思いますね。

最近登場したGX-Rのズームユニットは「RICOH」ブランドですね。

皆様はやはり「RICOH」ブランドでの販売存続を希望しますか？
私は希望しますね。「PENTAXRICOH」なんて背面に刻印されて
いたら、なんかビミョーですね。

書込番号：14370937

[じじかめ]

リコーはRICOH、ペンタックスはPENTAXのままでいいと思います。
コニカミノルタのような長いネーミングは・・・

書込番号：14371308

[Zan.Zin]

統合直近のK-01もPENTAXですから、今までの実績でレンズ交換一眼系はPENTAXで行くと思いますが、
コンパクト系はモデル名のGRは単独でブランド化されてるでしょうが、
他はちょっと？なので被ってるモデルの統合もした上でGXRも含めてRICOHとして展開していくのが、
医院では内科医じゃなくて、いいんではないかい。

PENTAX-RICOHじゃ長すぎるだろー、どうみても。
コンデジはペンタはOptioで、リコーはちょっと前までCaplioなんて名前でやってましたね。
さて、どうなるんでしょうか？

書込番号：14371552

[茶虎猫]

ブランドはそのままで、背面などのラベル(シリアルとか原産国が書いてあるやつ)は全部PENTAX-RICOHになるんでないかい。

K-01はもうなってるけど、A16はどうかな。

リコーもペンタックスも使ってるからあまり気にならないけど。

書込番号：14371721

[茶虎猫]

ST134さんはGRD4買ったの?

書込番号：14371730

[TGIF@MA]

はっきり言って、ネーミングはどうでもいいです。RICOPENとかRICHOXでもOK。ジョークです。

Pentaxの良い所は吸収して欲しいけど、これじゃない的なデザインにはして欲しくないですね^^
こっちもジョーク。

書込番号：14371902

[ST134]

皆様、書き込み頂き有難うございます。引き続き、ご意見が
ありましたら、書き込みを頂ければ幸いです。

茶虎猫さん
�Vを併用しながら、GWまでには･･･。購入資金をためています。

書込番号：14373439

[ジェンソン・ブットン]

はっきり言って、ネーミングはどうでもいいです。RICOPENとかRICHOXでもOK。＞

私もおよそ同じような意見です。「スシロー」や「コクヨ」、「イトーヨーカドー」でもいいかも^^;

ご存じの方も多いと思いますが下記URLからGR Digital�Wの製品情報にジャンプできるようになっていますね。
http://www.pentax.jp/japan/products/

書込番号：14395693

[微光風]

ネーミングはどうでもいいという意見もあるようですが
私は全く正反対の意見です。

自身の使うものが持っていて恥ずかしい名前ではとても愛着が持てません。

道具として愛着を持てるか持てないかはそのままモチベーションに繋がり
結果として同じ性能でも撮れる写真は変わってしまうと思います。

少なくとも私はGR DIGITALに似合わないブランドネーミングには
抵抗があります。

このままGR DIGITALはRICOHでいって欲しいものです。

GR DIGITALはRICOHの顔であり、RICOHの象徴はGR DIGITALです。

書込番号：14396237

[ST134]

いつでも取り出せ美しいものを切り取るGR

皆様、多くのクチコミをお寄せ頂き有難うございました。
どうやら、リコーブランドはリコーブランド、PENTAXブランド
はPENTAXで区分けしてやっていくようで、両社のウェブページ
を見るとそれぞれ下部に掲載している形態を取っていますね。
ひとまず、誇りを持って所有している製品なんで安心しました。

ボーナスまで2ヶ月、�Wも買い増ししますが�Vも頑張ってくれて
ます。

書込番号：14428902