GR DIGITAL IV のクチコミ掲示板

リングキャップは ＧＲＤ�Vと供用？

[おきゅおきゅ]

ＧＲＤ�Wのリングキャップは
ＧＲＤ�Vと共通でしょうか？

H・L・C 倶楽部 のレンズリングが装着できるのか気になってます。

フード＆アダプター GH-2が　ＧＲＤ�Vと共通なので
装着可能なのだとは思いますが

情報をお持ちの方　よろしくお願い致します。

書込番号：13662972

[ジェンソン・ブットン]

リコー製なら共用可です。


H・L・C 倶楽部の場合はH・L・C 倶楽部にお問い合わせ下さい。

書込番号：13663626

[ぱぁーしもん]

銀座で�Wのリングを�Vにはめたらカチーンってなりました

同じでぇーす^＾

書込番号：13663818

適正価格？それともボッタクリ？

[必殺商売人]

他のメーカーや前モデルとの比較（機能・デザイン・共有バッテリーなど）、そして生産国などを考慮して、若干コストパフォーマンスが良くなって5万円台くらいで発売されてもいいのかと思っておりましたが、コンパクトカメラにしては強気な価格設定だと思いました。やはりメーカーはプレミアム感のある「GRD」が写真愛好家の方達やコアなカメラ好きのマニアに、この価格でも売れるとにらんでの価格設定なのでしょうか？

昨今、ミラーレスカメラも値段がこなれてきていると思うのですが、ずばり「�W」は性能に見合った価格としてバランスはどうなんでしょうか？

書込番号：13515786

[デジタル系]

似たようなスペックだと、キヤノンのG12とかパナソニックのLX5あたりがありますね。
その２倍程度の値段なんですね。

今販売されているコンパクトタイプのデジカメの半分近くは赤字だと聞いた覚えが
あります。そういう意味からすると妥当なのかもしれません。

結局、買ってくれる人がいるから、この値段なんでしょう。リコーのデジカメは、
一時ものすごく高評価だった時期があります。私はつられて買ってしまい、後悔
しました。私にとって、リコーのカメラの評価は低いです。

この費用なら、フォーサーズも買えるし、エントリータイプの一眼レフも買えます
よね。他人に聞かれたら、そっちを勧めますね。

書込番号：13515931

[ひろジャ]

たしかに8万のカメラですからね。3の方は3万くらいで買えたという情報もありましたが、やはり画質とかを見るとその価格はお買い得なのかなと思います。但し、今の価格の価値があるかないかは人それぞれでしょう。個人的には4万切りくらいが買いかなと思っていますが・・・

書込番号：13515953

[m-yano]

GRD�Uの初値が79000円、GRD�Vの初値も79000円だったので、GRD�Wの初値71000円は逆に安いと思いますよ。

>たしかに8万のカメラですからね。3の方は3万くらいで買えたという情報もありましたが

最新機種の初値と2年前の機種の現在の金額を比較するのはナンセンスです。
逆に言うと、GRD�Wも2年後には3万円台になると思いますよ。

書込番号：13516226

[書き込み好き]

キヤノンのカメラは過去に購入しましたが『カラカラと音がする』のでサービスに持って行きまして『仕様です』といわれ5年我慢して使用しました。
もういいかな？と思って分解してみたら、小さな小さなネジが外れた状態ででてきてどうやらコレが原因だったようです。腹が立って捨てました。
それ以来、キヤノンのカメラは二度と買いませんし人にはとても勧められなくなりました。
私にとってキヤノンの評価は低いです。

こういうことを延々と書いてるデジタル系って工作員？（笑）

書込番号：13516232

[pants-man]

実際の発売まであと一月近くありますからね。
現在の価格より大幅に落ちるんじゃないでしょうか。

書込番号：13516281

[家電将軍]

GRDシリーズでなければ楽しめない人もいますので、価格にかかわらず、発売日に一定数は売れると思います。ブランドとして維持したいのでしょうね。
これと対照的なのがシグマのDPシリーズです。新機種を出す度に価格が下がっています。

書込番号：13516384

[必殺商売人]

GRD3を持っているのですが、4が出ても魅力を感じませんでした。（写真のみで、実機は見ていませんが）正直、あまり変わり映えがしないなというのが率直な感想です。

で、価格もこなれ、最新のファームウェアが発表されたパナソニックのLX5を購入して撮り比べてみたら、実にスムースというか技術力ではさすがパナソニックだと、うなってしまいました。それにたたずまいというかデザインがクラシカルでGRDに負けていない！短焦点もいいのですが、正確な手振れ補正の付いたズームレンズのありがたさを実感しました。

さて、2機種を比べながら改めてGRDのここを4で直して欲しかったと思うところは、まず何故GRDの液晶はムキ出しでアクリルパネルで覆われていないのか？コスト削減のためか、それとも技術力の低さからか、パネルと液晶画面の間にゴミが入ってしまうのをきらってなのか？そしてプラスチッキーでチープな電池蓋やシャッターボタンが、もう少し重厚感のあるものなっているか？ジージーと鳴るレンズの動作音が滑らかになっているか？そこらへんを7万円台で出すなら改善されていると正に高級コンパクトの代表機種と呼べるのですが。

いろいろ言ってしまいましたが、写りとマクロは確かに良いです！

書込番号：13516516

[じじかめ]

６ヶ月待てば５万数千円台、１年後に４万数千円といったところかも？

書込番号：13516658

[フェニックスの一輝]

＞この価格でも売れるとにらんでの価格設定なのでしょうか？

その通りだと思います。
そして、これが高いか安いか判断しようにも他にこのくらいの大きさの単焦点レンズ搭載デジカメが存在しない訳ですから比較しようもないわけです。

もっとも画質がよくなければ強気の価格設定しても売れなくなるわけなので
今も後継機主が発売されているということは、それなりに売れている＝この価格でも価値を認めてくれているということだと思います。

だからこそ
「プラスチッキーでチープな電池蓋やシャッターボタン」
「ジージーと鳴るレンズの動作音が滑らかではない」
という点や、他にもユーザーが不満に思っている点はは早く改善しないといけないですね。

書込番号：13516818

[銘玉グルメ]

DPreviewでの海外価格表記が、599USドル、ホワイト649ドルなのでレートを考えると
日本の価格設定はかなり強気かも。
それだけ日本では売れるとふんでいるのだと思います。 ぼられていると感じるかは。どうでしょ？

書込番号：13517020

[曇天雲]

リコーの商売は海の家や熊の生態的なものだからじゃないですか。
底値に近いモデル末期だと殆ど利益が出なく、大きく利益が取れるのは新製品として出た直後だけですから　利益の出ない
底値の時と全期間合わせて黒字になるよう設定してるのでしょう。
最初から丁度良い儲けが出るよう5万円とかで設定しちゃうと全期間平均でマージン率が大きく下がりますから　余程数を
売りたい戦略モデル以外では今の価格設定が順当かと思いますね。

書込番号：13517095

[万雄]

たぶんこの価格でも売れるとにらんでの価格設定だと思いますよ。

書込番号：13517861

[マゼラン銀河]

はやりのホワイトは写真で見る限り、とてもイイ感じですね。　

最近始めた、カメラ女子は買っちゃうかもね。

書込番号：13517992

[家電将軍]

初心者の人等、単焦点でズームができないことを承知で購入するのか不安です。

書込番号：13519445

[必殺商売人]

みなさん、沢山のご返信ありがとうございました。

よくよく考えてみると、リコーのカメラって主要部品のほとんどを他のメーカーから調達しているのかな？映像素子や液晶はソニーとか、バッテリーはパナソニック？（LX2と同じ仕様でした）とか、レンズは何処が作っているのでしょう？ペンタックスのカメラ部門を買収したリコーですから、これから期待しています。

書込番号：13520783

[ジェンソン・ブットン]

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=ricoh+gr+digital+iv&N=0&InitialSearch=yes

日本国内と価格差がありすぎますね^^;

レンズは自社製だと思います。

書込番号：13521071

[Happy fox]

見た目から安物なSIGMA DPは4万円代で参上仕りました（笑

書込番号：13521513

[デジタル系]

海外へ行くと、日本製のカメラがおそろしく安い値段で並んでいるので
びっくりします。

すべてがすべてじゃないかもしれませんが・・・

欧米人って、写真品質を気にする人が少ないみたいだから、
値段だけで勝負じゃないかという気がしています。

その割に、携帯で写真撮っている人を見かけたことがありま
せんけど。

書込番号：13521618

[家電将軍]

確かに細かい点を気にしすぎるのが日本の文化かもしれません。
「プラスチッキーでチープな電池蓋やシャッターボタン」
「ジージーと鳴るレンズの動作音が滑らかではない」
欧米人はそんなこと気にするより、価格重視でしょう。

書込番号：13521882

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

そもそもカメラメーカーって儲かっているんでしょうかね。昔はデジタルカメラは高価なものが多く、技術陣も十分なコストをかけて品質の高いものを作っていたように思います。

現在はデフレの影響で安価なカメラ作りを強要されることから、部品はOEM化し、生産はほとんど海外にシフトしています。壊れやすくなっているのもそこに原因があるような気がします。

キャノン・ニコンの2大メーカーをはじめとして、ほとんどのメーカーがカメラ部門以外で業績を上げており、その儲けでカメラ部門を何とか維持しているように思います。ペンタックスはほとんどカメラ専業メーカーだと理解していますが、そのせいか体力がなくてHOYAに買収されたりリコーと合併したりと苦戦しています。

もちろん安いに越したことはないのですが、ある程度の適正価格を認めないと、京セラやコニカミノルタのような良心的な（異論があるとは思いますが）メーカーが撤退していくように思います。

書込番号：13523735

[どぶろっく]

ぼったくりという表現はまぁ穏やかじゃないですねー＾＾　スレ主さま。

価格は市場が決めるものですから、高いと感じた人は買わず、必然的に値段は下がるでしょう。
100円ショップでは105円でもドライバーは買えますが、工務店に行けば400円くらいかかります。けど先端は焼き入れが入っている適正品。
大して使わず、物を見る目がなければこれをぼったくりと言うでしょうし。
ま、適正価格じゃん？と感じる人は、物を見る能力が有る人でそれが必要な人。

物を買うってのは、必要に応じて投資するというだけですので。

僕には高嶺の花だけどね。

コンデジでもこんな高級品ありますよ。
http://kakaku.com/item/K0000157526/

書込番号：13524454

[ST134]

こんにちは。
確かに初期価格が高いのは事実です。私もモデル末期に
なり�Vを購入したものですから。

私は機器の専門的なことは分からない単なる三十路女ですが、
このカメラの資質はなぜか、持っている喜びをひしひしと感じ
られるんです。
ニコン、キヤノン、ソニーのミラー有りデジ一も持っていま
したが、「デジタルプロダクト」にこんな愛情が注げるのは
このカメラが初めてです。

“変わらない美しさ”とでもいいましょうかGR最高です。
変わり映えしないところがカッコイイと私は思います。

ですので�Wが出ても、どうせ型落ち感をユーザーに与えない
のがGRだと思い�Vを買いました。


＞液晶はムキ出しでアクリルパネルで覆われていないのか？

アクリル板は硬度の問題で傷が付きやすく、耐久性も乏しいので、
あえてカバーをしていないということです。一段奥にあるのは
接触防止。ホコリ混入も必ず長年使用では発生するので、あえて
採用しないとの事です。アクリル採用にそんなにコストは掛かり
ません。（リコー回答です。）

確かに以前、キヤノンの傷の付きにくいコートのされたアクリル
板のあるものを使用してましたが、丁寧に扱いましたが、半年で
傷が目立ってきました。私は剥き出しの方がシンプルで好きです。
汎用の液晶フィルムも貼れますけど、アクリルですと枠が広い
ので専用品のみの対応ですね。

＞そしてプラスチッキーでチープな電池蓋やシャッターボタン

電池蓋は周囲の調和を持たせた艶消し塗装を施してあります。
交換パーツも非常にお安く設定しております。（リコー回答）

シャッターボタンは、プラスティックですが、幾重にも塗装
がされており、剥げるようなことはない工夫がされています。
メッキですと傷に弱く剥げ易いですが、その点もGRのコダワリ
です。（リコー回答）

メッキのシャッターは私は嫌いです。汚れは目立つし、傷も
すぐ付くし･･･。確かに高級デジ一はメッキは使っていない
ですね。ニコンD300もシャッターはプラスティックですよ。
GRとあんまり質感は変わりません。

�Vですがあんまりジージーは目立ちませんよ。�Wはもっと早く
ピントが合うので、問題ないのではないでしょうか？

長々と申し訳ございません。

書込番号：13527629

[ジェンソン・ブットン]

発売前、ブラックが68,000円を切る値段で出始めました。発売後、2週間後にはどうなるかな・・・。とはいうものの海外で買う場合と差がありすぎです^^;

書込番号：13558996

[カメヲタ]

よほどの好事家向け商材でしょうね。

この価格は、普通のカメラ好きって人ならミラーレスか入門デジ一のダブルズームキットを買う価格でしょう。

発売日には少数の人が高額で買い高利益少数販売、モデル末期には多数の人が安価で買い薄利多売。
モデルサイクル全体を通して、押しなべてメーカー利益は同じなのではないでしょうか。

私は初代をロケハンなどでも使い倒しましたが、このご時世ならよほどのことが無い限り同じ用途では汎用性も画質も高いミラーレスを選ぶでしょう。でもホワイトボディが3万なら欲しいですけどね。

それとＧＲレンズにさほどの価値を感じません。明白なニ線ボケ傾向・がさつなボケ、各種収差は単焦点・短焦点である意義を感じません。田中何某氏が言うようにＧＸ300ができればそちらの方に価値を感じます。

上の方のカキコにある欧米人は写真画質を気にしないとか、つくりに関する細かいことは気にしないという意見は世界を知らな過ぎで、思わず笑っちゃいました。

そういう問題には人種や国民気質による差異はないし、真の高級ブランドが欧米にあって日本に無いのはどうしてでしょうね。むしろ画質を気にしない人は工業製品大国の日本にこそ多いのだと思います。もっともここにカキコするようなマニアの方は除いてですが。

誰がＧＲＤを高級コンパクトと呼んだのか知りませんが、ＧＲＤは決して写りもつくりも高級ではなく一点豪華主義の単焦点レンズを搭載したラバーがよく手に馴染むチープなよく写るカメラです。だからつくりはＸ1やＸ100のようにならずにこのままでいいし、値段と価値は買う側が妥当と思ったところで買えばいい。

私見では4万円が妥当だと思います。

書込番号：13623403

オリンパスＸＺ−１とこちらではどちらがおすすですか？

[PAPPARA]

日常の散歩での写真撮影と仕事（広報）でつかいます。
どちらがおすすめですか？

書込番号：13599339

[今から仕事]

好きな画質のコンデジを選べは良いです。

書込番号：13599373

[ひろジャ]

まずご存知かもしれませんが、XZ−1はズーム機能があり、GRにはないです。XZ−1は広角側がF1.8と明るいだけではなく、望遠4倍でもF2.5に保つというのはほんとにすごいことです。他のカメラにあるかというとなかなかありません。


あとこのGRはまだ発売されていませんので実機を見れる所は少ないと思います。発売されるのを待って決めるというのも一つの手かもしれませんね。

書込番号：13599394

[デジイチが欲しい]

仕事でも使われるのでしたらXZ-1の方が良いように思います。
光学ズームがある方が自由度が高いですから。

書込番号：13599413

[みなとまちのおじさん]

仕事（広報）でGR�Wのフルプレススナップ機能が必要なければ、やはりズーム機能のあるXZ-1がお勧めです。

XZ-1、いろいろと不満のあるカメラですが、ZUIKOレンズだけは本物です。

書込番号：13599552

[万雄]

おはようございます。PAPPARAさん

日常の散歩での写真撮影と仕事（広報）で使われるならばXZ−1がお奨めですね。

僕も購入して十分満足しています。

書込番号：13601262

[esuqu1]

GRD3をこよなく愛し使い倒している最中で、常に持ち歩くスナップ機です^^
設定は常にハイコントラストモノクロになっており、記録的に使いたいときは、
絞り優先で撮影するというスタイルに今ではなっています^^

休日にカメラ撮影を楽しむ時は、デジ一にマクロレンズ常用、サブにM4/3機に単焦点オールドレンズ。
そのサブサブにGRD3というスナップ中心の撮影スタイルです^^

････で、仕事にはXZ-1使っています。
ズームはやっぱり仕事には必要でした。
遊びじゃないから寄って撮りに行ったりアングルを考えて撮る暇もありません。
室内撮影も多いので明るいレンズが重宝してます。
GRD3も仕事で一時使いましたが、だめです、撮影の仕方に遊び心が出てしまって（笑）
どのようなお仕事に使われるか解かりませんが、職種によって違いあるかもしれませんので
参考程度とお聞きくださいませ^^

アングルを考えて撮る楽しみがGRD3であって、記録的に残すのであればXZ-1の方が気楽です。

書込番号：13605417

[PAPPARA]

皆さんのご意見を参考に、ＸＺ−1にすることにしました。
ありがとうございました！

書込番号：13606804

[ジェンソン・ブットン]

CanonのG12、S95、NikonのP7100、FujiのX10なども候補に挙げられては^^;

書込番号：13607697

ローパスフィルター

[Royal Straight one pair]

�Wになってローパスフィルターが改良されたそうですが、ローパスフィルターって変わると利点はあるのですか？
モアレを防ぐためなのは知っているのですが...

書込番号：13578256　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ローパスフィルターはモアレを取り除くとともに偽色の低減もおこないますが、そのローパスフィルターの効果を弱めることにより解像度がアップするので、そういった分の改良なのかもしれないですね

書込番号：13578294

[Royal Straight one pair]

frunkさん
早速の回答ありがとうございます。
という事は、GR3よりも解像感が上がったという事なんですかね？
シグマのSD1とかもローパスフィルターが無いから綺麗に撮れるような話を聞いた事があるし...

書込番号：13578345　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電将軍]

オリンパスのPENシリーズも、基本センサーは同じで、ローバスフィルターの改良により画質が改善されてますね。
E-P1、E-P2 →　E-PL1、E-PL1s →　E-PL2 → E-P3、E-PL3、E-PM1

書込番号：13578592

[Royal Straight one pair]

うーん
やっぱり画質は上がってるんですね。
でも、新しいカタログは手ぶれ補正もローパスフィルターの事もわかりづらいですよね。。。
レンズの紹介ばかりで、もっと変更点をわかりやすく記載してくれれば良いのに...。

書込番号：13579439　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　ＣＣＤ／ＣＭＯＳの上に載せたローパスフィルターの役割を素人向けに分かりやすく言えば、鮮明な画像を結ばないように、像をぼやかせることです。ですからこれを改良？するなり無くすと、より鮮明な画像がＣＣＤ／ＣＭＯＳに結ぶことになります。

　ローパスフィルターをなくすと目いっぱい鮮明な画像が得られる代わりに代わりに、ＣＣＤ／ＣＭＯＳの画素ピッチに近い蜜に並んだ周期的な画像（たとえば遠方の柵とか格子とか）が入ってくるとモアレ模様のような元の画像にはない虚像がＣＣＤ／ＣＭＯＳを通じて取り込まれるようになります。
　このことはシャノンのサンプリングの定理を知っている理工系の人なら理解できると思います。

　鮮明な画像を手に入れる代わりにモアレ模様が出るのを覚悟するか、画像の鮮明さを多少犠牲にする代わりにモアレ模様の特性（性能）をどうするかによって、両方の中間的な状態もありえます。

　ですから問題はローパスフィルターの改良がどのような形で行われているか、です。ローパスフィルターに急峻なスロープを持たせているのか、ローパスフィルターを甘くしてどっちつかずの特性にしているのか（よく言えば画像の鮮明さを少し良くする代わりにモアレ模様が多少出やすくなるのを我慢するか）ですね。

書込番号：13579592

[isoworld]

　すみません、文章の編集中に一部の文章を削除してしまい、意味が通じなくなってしまいました。

（誤)
　鮮明な画像を手に入れる代わりにモアレ模様が出るのを覚悟するか、画像の鮮明さを多少犠牲にする代わりにモアレ模様の特性（性能）をどうするかによって、両方の中間的な状態もありえます。

（正）
　鮮明な画像を手に入れる代わりにモアレ模様が出るのを覚悟するか、画像の鮮明さを多少犠牲にする代わりにモアレ模様が出ないようにするか、です。ローパスフィルターの特性（性能）をどう設計するかによって、両方の中間的な状態もありえます。

書込番号：13579617

[家電将軍]

isoworldさん。とても参考になりました。

書込番号：13583220

[スッ転コロリン]

こんばんは。GRD4は持ってませんが・・・

GRD4のローパスフィルター(LPF)については全く知りませんが、一般的なネット情報で知りえた事などを自分なりに解釈して・・・。

以下のリンクのPDFファイル、難しいことが書いてありますが、末尾の"4．OLPF の機能"だけでも御一読を
http://www.qiaj.jp/pages/frame20/docs/handbook-crystal-olpf-01.pdf

LPFについて"ぼかす"の表現を用いているWeb記事をしばしば見ますが、"ぼかす"でなく"分配"の雰囲気に近いように思います。"ひとつの画素"だけに命中する鋭いピントの点状の光りを"4つの画素"に分配する、みたいな。

この"光りの分配"の機能だけに注目すると、要求される仕様に絡むのは画素ピッチだけのようです。「ローパスフィルターって変わると利点はあるのですか？」の疑問に関しては、「LPFの仕様は画素ピッチだけに応じて一義的に決定されるので変えることはない」となり、利点も欠点もないことになりそうです。

光学(工学)的な製品としては、表面の平滑度や透明度、安定性やコストなどでより良いLPFに変える利点はありそうです。ただ、解像度にどの程度影響するのかは知りません。

モアレの防止を期待するなら、上記の「"ひとつの画素"〜"4つの画素"に分配する」よりもさらに光りを散らすことがあるのかもしれません。そんなLPFを使っているのなら、散らしの度合の少ないLPFは解像感が上がりそうです。

ここでは複屈折現象を利用したLPFだけを考えていますが、別の原理のLPFがあるかもしれません、Web上で目にすることはできませんでしたが。たとえば程度の極めて弱い"すりガラス"のようなモノであれば、また違う考えが浮かぶかもしれません。

まぁ、技術者でもなくWeb上で知りえたことからいろいろ思い巡らしたことです、そのつもりでご理解ください。

書込番号：13588027

EVFないですが、必要かどうか

[kt3908]

�Wが発表されて、久々にコンデジ買いたい病が復活（笑）してきたところです。

さて、今回発表されて思ったのは、相変わらずGRはEVFには対応しないんだなぁ、といったところです。以前GX100を使っていた時は、EVF付のモデルを買って、結構使っていましたし、便利だったと記憶しています。（買ってはいないが）GXRもVF-2には対応していた…けど、�U、�VとGRは対応せず。

現在XZ-1使っていますが、これはEPシリーズと同じEVFに対応してますね。ですが、シグマのDPシリーズもGRと同じくEVFはありません。

ズームがあるか、単焦点かでEVFつけるかどうか決まってるのでしょうか？まぁ、フジのX100という例外はありますが（あれはEVFとOVF切り替えありだから別扱いでしょうか）。

ここまで書いた所で、今までのGRユーザー（�Tから�V）の方々、また�Wのユーザー候補の皆さんにお聞きしたいのですが、このGR�Wに、EVFは必要だと思いますか？
手ぶれを防ぐ効果もある、とGX100の時は結構使ってましたが、このGR�Wは手ぶれ補正付きということもありますし。それ以外の理由で、こういう理由でEVFは必要、もしくは不要ということがありましたら教えてもらえますでしょうか？

書込番号：13522243

[浪速の写楽亭]

必要かどうか？　ということなら個人的には必要だと思ったことはないです。
フォクトレンダーの光学式ファインダーで撮影していたこともあるけど
そのうち邪魔になって使わなくなりました。

その機能があっても使わなければいいのであって、別にあってもなくてもどっちでもいい。
なので欲しい人にはあったほうがいいのですよね。

GXの時はウエストレベルで使えたりして、いいなって思いました。
けれどGRDではそういう使い方ってまずしないな?

なので私はいらない派。

書込番号：13522447

[やまだごろう]

『このGR�Wに、EVFは必要だと思いますか？』

まず、EVFというのは電気的な機構によるファインダーの総称を指すので、このカメラにもついている背面の液晶も含みますが、そうではなくて（このカメラでは外付けの）覗いて見るタイプのファインダーのことを指すのでしょうか？

書込番号：13522469

[愛茶（まなてぃ）]

GX100で外付けEVFいらないって思った私には必要ないとしか・・・

書込番号：13522695

[kt3908]

>やまだごろうさん　
わかりにくくてすいません。そうか、背面の液晶も含まれるのか…そこは気づきませんでした。
ここでは、外付けのオプション、リコーで言えばVF-2みたいな物のこと、としてお願いします。

>浪速の写楽亭さん　
確かにGXのウエストレベルは便利でした。GRはそういう使い方しないですか。ここら辺は、GX系とGR系で、ハッキリ使い方が分れるんでしょうか？

なんだか、「いらない」派が多数を占める予感…。ちなみに、私は今のところ、あれば便利と思ってるので、「いる」方に寄ってますが…。
できましたら、「いる」理由、「いらない」理由ももっと知りたいですね。

書込番号：13522955

[愛茶（まなてぃ）]

いらない理由はかさばる。外部ストロボと排他的だからかな。
私の場合。ついでにオリの外付けＥＶＦみてからGX100のやつみたらorz
ってなった。GF2も同じ理由で外付けEVFはつかってないです。

ただ、日中とか、ホールディングとかで利点があるのも事実だと思います。

さっと出してぱっと撮るときファインダーいらない人なのでｗ
構図だけ適当に決めてあとはカメラに任せちゃう。

書込番号：13523004

[Poseidon-TA]

携帯性やハンドリング（尻や胸のポケットに難無く収まり、必要な時にスッと取り出せる等々）を重視されるので
あれば、EVFの如何を問わず、外付けのファインダーはこれを阻害します。

EVFが必要かどうかについてですが、GXRにてVF-2を使っている実績としては「無いよりはあった方が便利」という
のが正直な感想です。普通に使う分には背面液晶だけで十分です。

逆にVF-2があって良かったな・・と思い場面は、
　�@　日差しが強くて背面液晶が見えづらいとき　（GRD IVは輝度が上がっているから無くても大丈夫かな？）
　�A　手ぶれを防ぐため、両手と顔でしっかりと三点保持がしたいとき
　�B　ウェストレベルや、地面ギリギリの高さで撮影がしたいとき
　�C　撮影（特にフレーミング）に集中したいとき
などです。

以上のことから、私個人としてはGRシリーズのコンパクトさを重視したいので、そんなに必要性を感じません。
メーカーさんもGR用の外付けEVF作る気ないみたいだし・・・（笑）

書込番号：13523171

[DNinetyUser]

発表されたGRD �Wは、対応してないようですから
「あればいいなあ」という希望ではなくて
「必要か？」と尋ねられる意味がわかりません。　オ、オレ σ(￣◇￣；) 　アホ？

老眼、孤独に撮りたい、明るい環境、ボディ固定、低位置撮影など
EVFを重宝する自分は、オプションで用意されてる機種の場合、
（現状、リコーGXR と パナLX5 所有）買い求めることが多いです。
ただしホットシュー取り付けタイプは、
嵩張る、出っ張る、不安定と少々のフラストレーションがありますね。

GRDシリーズは、ライトに振り回したいからなくていいんじゃないかな。強い希望はありません。

書込番号：13523408

[みなとまちのおじさん]

GRシリーズのユーザーの多くはスナップシューターでしょうし、28mm相当単焦点で被写界深度が深いことから、EVFは不要と考える方が多いと思います。その意味で私も同意見です。必要であれば純正あるいは他メーカーのOVFを適宜装着すれば用は足りるのではないでしょうか。

ただ、GX100VFキットを所有しており、チルトできるVFは花のマクロ撮りに便利ですし、ピントの確認も容易で、撮影に集中できるメリットもあり、便利だなーと思っています。

一眼レフ以外にマイクロフォーサーズ（GF1、E-PL1）や数多くのコンデジを所有しています。マイクロフォーサーズにはそれぞれ外付けEVFを装着していますし、コンデジも可能な限りOVFかEVFが内蔵されたものを選んでいます。付いていないのはF200EXR、SX130、Z915くらいですかね。これらはOVFとEVFこそありませんが、写りの良さで手放せません。

書込番号：13523661

[e_max]

聞いてどうするの？

書込番号：13525215

[kt3908]

GX100の時の便利さがあったので、あったらどうかと思いましたが、皆さんのお話を見ると、なくても問題なさそうですね。
いや、「必要だと思う人がどれくらいいるのか？」ちょっと聞いてみたかったものですから。

�Wの液晶モニターは明るくなったので、日中でも問題なく見れると紹介されていますので、余計外付けのEVFは必要なさそうですね。
銀座の展示はまだ触れないんでしたっけ？早く実機触ってみたい…。

書込番号：13526344

[写真好き(^^)]

浪速の写楽亭さん
写真はフィルムですか? コントラストとノイズ感が良いですね~。

書込番号：13526858

[浪速の写楽亭]

いえいえ。
GRD2で撮影したものをソフトで調整しています。
ハードモノクロもお手軽でいいのですが、結局自分好みにするには自分でなんとかしないといけないですね。
ありがとうございます。

書込番号：13527334

[Fantastic Voyage]

kt3908さん
EVF賛成派です。

理由は、
�@老視の人が、モニター情報を確認するのに、メガネの脱着の手間がいらない。
�A手振れがしにくくなる。
�B構図に集中出来る
�C明るい環境でのモニター画面の見にくさ対策。

以上の理由で、私としては一番に欲しい機能です。

書込番号：13536232　スマートフォンサイトからの書き込み

太い？

[VACATYON]

GR3も実物を見ても大きいと感じていたのにGR4の厚さ32mmって太すぎ？GR3よりさらに7mm太っています。ポケットギリギリでしょうか。スナップカメラとしてポケットに入らないのは本末転倒では。GR4購入予定で悩まれている方は他のどの機種と比べて考慮されていますか？

書込番号：13529105

[今から仕事]

�W
108.6mm（Ｗ）×59.8mm（Ｈ）×32.5mm（Ｄ）
1/1.7型CCD
6群8枚 (非球面レンズ2面2枚)
F1.9〜F9
190ｇ


�V
108.6mm（Ｗ）×59.8mm（Ｈ）×25.5mm（Ｄ）
センサー　ＣＣＤ　1/1.7
6群8枚 (非球面レンズ2面2枚)
F1.9〜F9
188ｇ

どうして、厚みが変わったのでしょうか。

書込番号：13529128

[sutekina_item]

大は、小をかねる？？謎ですね。

書込番号：13529200

[Mr.beanbone]

手振れ補正機構？

書込番号：13529207

[Crockett&Jones]

CIPA準拠？

突起部を含む計測方法に変わったから

ではなかったでしょうか？

多分、そう考えると大きさはほぼ変わっていない？

書込番号：13529227

[家電将軍]

デジカメWatchの記載はとんでもない数字になっていますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110915_477425.html

�V、�Wとも
サイズ（CIPA基準） 108.6×59.8×108.6

書込番号：13529238

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。台風でいつもより早くに帰宅できました。

GRD4の厚みが、GRD3と違うとのことですが、本革速写ケースGC-4は、確かGRD3と共通だったはず。

…と書いているうちに、Crockett&Jonesさんがたぶん正解を。
なるほど、測定方法が変わったからですかね。先に書いたように本革速写ケースが共通なので、
GRD3とボディサイズはほとんど変わっていないと思います。

書込番号：13529239

[豆ロケット2]

画像を見比べる限りは同じに見えます。
多分ですが、�Vは最薄部、�Wはレンズ部を含めた寸法ではないかと。

�V：25.5mm（Ｄ）　突起部含まず
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/309/179/html/004.jpg.html
�W：32.5mm（Ｄ）　CIPA準拠
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/425/html/21.jpg.html

書込番号：13529246

[VACATYON]

計測法が変わっただけですか。お騒がせしました。

書込番号：13530215