GR DIGITAL IV のクチコミ掲示板

撮影時のモニターの画質について

[小三元]

GR4が始めての高級機です。所有してる方に質問なのですが、撮影時にモニターの画質はくっきり鮮やかなのですが、撮影直後にくっきり、から一瞬でボヤッとなります。
これは仕様なのでしょうか？

書込番号：14335354　スマートフォンサイトからの書き込み

[影美庵]

私はこの機種を持っていないし、実機を触ってもいないので、単なる想像ですが…。

＞撮影時にモニターの画質はくっきり鮮やかなのですが、撮影直後にくっきり、から一瞬でボヤッとなります。

ぼやけた画像が出た後、再度きれいな画像（撮影した画像）が出ませんか？
ぼやけた画像が出た後、きれいな画像が出るなら、たぶん、仕様です。
いつまでも（画像再生時間≒2〜3秒？）ぼやけたままで、再生時間の後は、ライブビュー画面になるのなら、異常でしょう。

撮影直後にぼやけた画像が出るのは、最近の多画素機では多いと思います。
画像処理に時間が掛かり、撮影直後に何も表示されないより、とりあえずはぼやけた画像を表示させ、その後きれいな画像を表しさせる方が、ユーザーの納得を得やすいと考えているのでしょう。
何も表示させない時間が長いと、画像表示が遅いという、クレームになりかねませんから。

書込番号：14336806

[うさらネット]

お早うございます。

影美庵さんが書かれているように、
サムネイル画像の表示にプログレッシブ（順次）方式のJpegフォーマットを使っているための、
言ってみれば仕様だと思います。他社機でも事例があります。
順次Jpegでは間引き再生しますので、最初は半分しか精細感がありません。

書込番号：14336874

[小三元]

影美庵さん、うさらネットさん、早速のご回答ありがとうございます。

＞ぼやけた画像が出た後、再度きれいな画像（撮影した画像）が出ませんか？

シャッターを半押しするまで、プレビューされるように設定していますが、綺麗な画像にはなりません。
仕様のようにも思えますが、撮影時の綺麗な画像で、プレビュー出来ればな、と感じております。

書込番号：14338037

[パリュード]

　RAWで撮った場合、プレビューの設定を「VGA」じゃなく「FINE」にしておかないと、
　キレイな表示にはならないよ。

書込番号：14338879

[小三元]

パリュードさん、情報有難う御座います。

＞プレビューの設定を「VGA」じゃなく「FINE」

RAWではなく、JPEGで撮影していますが、プレビューの設定は知りませんでした。

プレビュー設定を変えて試してみます。

書込番号：14342719

新規購入

[kuro711]

銀塩時代からのＧＲファンです。現在は�Vを使用し、おおむね満足です。値段がこなれてきたら�Wに買い直そうと思っていたのですが、少々迷ってきました。

　というのも他のカメラメーカーがかなり革新的なモデルを出しているのに、撮像素子を含めて、買い換えるほどの進化なのかなと思うわけです（「正常進化」であることは理解しています）。

　候補は５つ。　

１）フジＸ10：質感よしも画質に問題が指摘されているのが気がかり。あとキャップが面倒。
２）キヤノンＧ１Ｘ：画質には興趣をそそられるが、ズームが手動ではないのがちょっと。キャップもやはり面倒。あとコンデジにしては大きすぎ？
３）オリンパスＯＭ−Ｄ：キャップ付きですが、多方面でバランスがよさそう（シリーズ新作ですがＰＥＮを踏襲しているのでそんなにひどいことにはならないのでは）。ＰＥＮも一時愛用してましたが、ＧＲの機動性に軍配が上がってひとにあげちゃいました。ＧＲとの比較にはならないですかね。
４）ＰＥＮ　ＭＩＮＩに単焦点レンズをつけてコンデジ代わりにする。
５）このままＧＲ�Vを使い続ける（衝動的に�Wを買うか、�Xを待つ）。

　というような感じであがまぐるぐる。撮れないものを頑張るつもりはないので、単焦点やズームはあまりこだわってません。問題は気軽に楽しめるかどうか。

　つまらないスレッドで恐縮ですが、皆さんどう思われますか？

書込番号：14242583

[パリュード]

　一応資金もあり買い物への欲求はあるのに、（GRD4を含めて）どれも今ひとつ決め手に欠ける、
　といった状況でしょうか。

　文面からだと、機動性を重視なさっているようなので、GRD4のポイントは高い。
　ただ、どうせお金を使うなら何か「もっと新しい変化」というものが欲しい。

　こういう場合もし私なら、衝動的に他機種を買って、GRD5を待つでしょう。
　GRD3におおむね満足なら、「5」の発売から値ごろ感のでるまでの時間は、
　「他の機種で遊ぶ」、というのが精神衛生上もっともよろしいのではないでしょか。
　その場合、衝動が弱く他機種の選択において迷うのであれば、「アミダ」でいいと思います。

　結果、GRDのよさを再確認するもよし、別機種での新たな楽しみを発見するもよし、です。

書込番号：14242732

[じじかめ]

急がないのなら、もう半年待つと買いやすくなると思います

書込番号：14242756

[kuro711]

　そうなんですよね。独身なんでお金を使うのに文句をいうひとはいません（苦笑）。
　
　五輪イヤーでキヤノン、ニコンの新機能に押されるように、各社が気合を入れているのに、ちとＧＲは物足りないというか。

　うーん、悩む。ちなみにデジタル一眼はニコンＤ300を使ってますが、やっぱり重いんで結婚式くらいしか使いません。銀塩時代からＧＲとかＴＣ−１、Ｔ３を使っていたんで、毎日持ち歩けるカメラがいいんですが……。

　ＯＭ−Ｄがファーストチョイスなんですが、それでも大きすぎるのか、実物を触ってないのでちょっと逡巡してます。。。

書込番号：14242765

[kuro711]

レスありがとうございます。条件さえ揃えば１眼要らずなクオリティがあるのは�Vでも確認済みなのですが（あくまで私見です）みんな撮像素子を大幅にＵＰさせているのに、�Wはそうでもないのが気になるところではあります。そこらへんはユーザーの皆さん、どう感じていらっしゃるのでしょうか。

書込番号：14242780

[ド ナ ド ナ]

コンデジの重要なファクターは、どんぐりの背比べ状態のセンサーではなく
レンズ性能による描写だと思いますけど・・・
それに加えて操作性や速写性が重要ではないでしょうか？

候補以外でGXRは如何でしょうか？
A12買って使ってたら�Wを買う気が無くなるかもしれないし、PENとかNEXみたいなミラーレスは
そりゃ多少センサーは大きくてもミラーレスは総じて標準レンズがクソですから
GRD3使ってる人間にしてみれば、幻滅する写りとなる場合がありますよ・・・

書込番号：14242804

[那須華]

撮像素子を自社開発出来ないメーカーが、後手に回るのは仕方がないかと。

GRD以外の候補はGXRも含めてやはり大きいです。同じ感覚で使うならS100とかですかね。

実際に触る事をお薦めします。
それでOKならOM-Dの防塵防滴で手ぶれ補正あり、あの大きさなかなかのものかと。
オリの単焦点レンズ良いですよ、45mmF1.8とか安くて写りも良いです。

ただ今のところ良いマクロレンズがないので、寄れないのが不満です。

書込番号：14242900

[TGIF@MA]

どの候補も素敵ですね^^

個人的にはGR IIIを既にお持ちであれば、GR IVはオススメしません。
手ぶれ補正もAFもGR IIIよりは若干良いですが、他のカメラと比べるとかなり物足りません。恐らく、今まで撮影できなかった対象が撮れるようになった、という感じはしないと思います。ただ、ホワイトバランスや露出は非常に安定しました^^　もしRaw撮影されておられないようなら、それだけでもだいぶ印象が違うかもしれません。

kuro711さんのリストにはないですが、個人的には「NEX-5n+16mm」がオススメです。
良い意味でGRと対局（超多機能）なので、きっと新しい発見があると思います。

書込番号：14243110

[微光風]

kuro711さんへ
GR DIGITAL IIIも完成度の高い素晴らしいカメラなので、
RAWだけで使ってるならよほど速写性に拘りが無い限り
急いでGR DIGITAL IVに変えなくて良いと思います。
ただしレビューでも触れましたがJPEG中心なら変える価値は高いです。

候補の機種については発売前の機種もあり何とも言えませんが
皆さん仰るように決定的にサイズが違うので買うなら
GR DIGITALとは別な撮影スタイルになると思います。
また絵作りも各社かなり違います。

個人的にはOM-Dの防滴防塵は明確に撮影条件が広がるので羨ましいです。

ただ完全な新機種は代を重ねたGR DIGITALとは違って熟成が乏しく
やや不具合が気になります。


私もセンサーは画質に大きく影響すると認識しているものの
それはあくまでも全体のバランスがとれているのが前提です。

ちらほら出始めたG1Xの作例を見る限りの話ですがセンサーサイズに
レンズが追いついてないのか正直センサーサイズの違い程の画質差を感じず
むしろ「あれ？」というのが本音です。
利便性まで考えるとバランスはG7〜G12の方が良かったのかも知れません。

各社目新しさ重視で、さも革新的なカメラであるかのように宣伝しますが
現実には技術がそんなに簡単に飛躍的に進化するはずもなく、
夢のようなカメラはそう簡単には実現されそうにありません。

リコーは宣伝は下手ですが地道な改良を重ねていて撮れた写真を見る限り
実力はあると思っています。

書込番号：14243285

[kuro711]

　返信くださった皆さんへ

　とても参考になってます。ＧＲＤ�Vの完成度合いはやはり三代目になったからかな、と思っているので、キヤノン、フジは見送ろうかなと思います。

　基本的に単焦点好きなので、ＧＸＲ＋単焦点か、ＯＭ−Ｄ＋単焦点あたりで考えようかなと思い始めました。さきほど三代目くらいになってからと書きましたが、オリンパスのＯＭ−ＤはＰＥＮを踏襲してるからそんなに変なことにはならないんじゃないかなと思ってます。

　とりあえずＯＭ−Ｄをはじめ、触ってみてからですよね（触ったとたん興味をなくすカメラもありますし）。

　また愉しく悩んでみます！
　

書込番号：14243826

[茶虎猫]

SIGMA DP1XやDP2Xはどうですか？
GRDの対極にある機動性の低いカメラですが、GRD5を待つ間、違う楽しみ方ができると思います。

書込番号：14244449

[ジェンソン・ブットン]

PowerShot G1 X はキャノンの画質、より大きな撮像素子の描写を楽しめそうですね！！
DSC-HX30V もいかがですか。DSC-TX7を持っていますが動画が良いはずですよ！！多機能でかなり楽しめそうです！！

X10はの撮像素子は裏面CMOSで、CCDを積んだGRとは絵作りの方向性が違い過ぎてガッカリすると思います。

GR4は買った後に同じようなものをまた買って、「本当にこれで良かったのか？？」と迷われるかもしれませんね・・・。kuro711さんがGR偏愛者なら別ですが。
あっ、私は偏愛者です・・・。

書込番号：14245396

[那須華]

kuro711さん
実は私もPENをGRDに持ちかえ、PENは彼女に譲りました。やはりデカい。
その理由からすれば、一眼レフと入れ替えはあっても、GRDとの入れ替えはないですね。
ただ、OM-Dは持った感じPENより一回り小さい印象です。ペンタ部モドキ以外は(笑)
防塵防滴に新手ブレ補正付けてあのサイズは立派です。後は対応レンズ(単焦点)が増えれば…


ところで、X10は裏面照射では無かった気がします(S100も？)やっと馬鹿の一つ覚えでは無くなったと喜んだ覚えがあります。

書込番号：14246000

[kuro711]

　皆さんありがとうございます。

　社会人になってデジタルだけで10数台買ってますが、結局気に入ったのはＧＲだけだったんですよね。あとはほとんど全部ひとにあげちゃいました。偏愛ですね（笑）。

　コメントいただいたことでＧＲ�Wがやっぱり欲しくなりました。あの機能性は捨てがたい。。。

　一眼＝ニコンＤ300（使用中。ほぼ結婚式用、これ以上のスペックは自分には必要なし）
　ミラーレス＝ＯＭ-Ｄ（新規←ＰＥＮからの切り替え）
　コンデジ＝ＧＲ�W（新規←ＧＲ�Vからの切り替え）

　の３点セットでほぼ、こころは決まりました。新規で15〜17万くらいの投資ですかね。元を取るまで撮りまくって遊び倒そうと思います（銀塩ＧＲとＴ３を売却して資金補充します）。

　では、いまからＧＲ�W、ネットでポチっといってきます！

　

　

　

書込番号：14247475

[あげぜんスウェーデン]

おはようございます。

やはりデジタルだと…。
愛着の沸くものって少ないですよね…。
最初は新しい機能が！と思って飛び付いてみても、長く使えるものは少なくなったなあと感じています。
そんな中でGRは気軽に持ち歩けて…。長く使えるカメラですよね。
インターバル合成も楽しいですよ！

書込番号：14262148

GR DIGITAL III とどう違うか教えて下さい

[1967さん]

GR DIGITAL IVを検討していますが、その前に価格の安いGR DIGITAL III　の存在が気になります。機能やスペック的にそんなに差がないようであれば　GR DIGITAL III　でもいいじゃないかなとは少しはあります。みなさんはどう思われますか？
また、他メーカーですがFUJIFILM X10の方がRICOHよりいいという話も聞いています。どうでしょうか？

書込番号：14226153

[m-yano]

>機能やスペック的にそんなに差がないようであれば

手ブレ補正機能が付いたことが大きなポイントだと思います。
他にも機能が充実したようです。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/gr4/gr04000.html?sscl=fapgr4_li1

書込番号：14226331

[微光風]

1967さんさんへ

私はGR DIGITAL IIIをずっと使ってきてこの度GR DIGITAL IVを買い増しました。

ここのレビューでも主にGR DIGITAL IIIに買い増した者としての感想を
中心に書かせて頂いてるのでよかったらご覧下さい。

大きな変更点はハイブリッドAFによるAF高速化、解像力、白飛び耐性の向上、
AWBの変更、手ブレ補正の搭載、液晶の更なる高画質高輝度化、撮影モードの追加、
バルブ撮影やタイム撮影機能の追加、ポジフィルム調やブリーチバイパスなどの追加による
表現力の拡大、ダイナミックレンジ補正機能の追加、ISO感度設定を1/3ずつ細かく変更可能に
といった細かな操作性の向上などかと思います。

X10に関しては興味はあったのでGR DIGITAL IVの購入前に作例を多数見てみました。

どちらももコンパクトデジカメとしてはトップクラスの画質のカメラですが
絵作りはかなり違うカメラだと思います。

X10もご検討になるのであれば様々な作例を等倍と鑑賞サイズのそれぞれで
ご覧になって比較されると良いかもしれません。

どちらが絶対上というのではなく重要視する点や好みで選ぶカメラが
変わってくるかと思います。

書込番号：14226533

[TGIF@MA]

両機とも使っていました（GR IVは今も現役です）。

GR IVのAFと手ぶれ補正はあまり期待されない方が良いかもしれません。
AFは確かに早くなりましたが、動いている物が撮れるようになった訳ではありません。
手ぶれ補正も２段あるかな？という感じで、低速シャッターの際には結局同じぐらい手ぶれには気をつけて撮影しています^^;

ただ、微光風さんも書かれていますが、ホワイトバランスや露出の調整が大幅によくなったので、圧倒的に撮影が楽になりました。オートでも結構よい絵が撮れます。

また、背面液晶が大幅に改善されたので、快適性が違います。


これから購入されるのであれば、間違いなく新型GR IVをオススメしますよ。
気軽に楽しく良い写真が撮れます。


fuji X10は使った事が無いですが、一番重要なのは、28mm単焦点でよいならGR、それ以外の焦点域も欲しいならFujiでしょうね。

書込番号：14243147

[FLAT_SIX]

�V使用者です。
唯一�Wで違和感を覚えるのが、背面の十字キーです。
�Vまでは独立しててラバーのカバーがしてありクリック感も気持ちよかったのですが、�Wになって樹脂むき出しの安っぽい感じになってしまいました。
撮影の画質自体や性能云々とは関係ない部分ですが、ユーザーインターフェイスの部分ですので、「モノとしての良い感じ」の演出という意味では残念なところです。
�V使用者から�Wに移行された方で、同様の感覚を覚えた方はいらっしゃらないのでしょうか？

書込番号：14281331

[パリュード]

　私の場合は、不満のひとつが、このボタンでした。
　非常に押しにくい。
　とくに、他のボタンとの段差がなく平面的なので、
　視認しなければならないときがある。

　「4」では、GXRタイプの押し易いものになったのではないかと思っています。
　（GXRでの使用感であって、実際の「4」で操作したわけではないですが）

　で、ラバーのカバーなんてありましたっけ？
　私の「3」にはないですね、「2」にも。

書込番号：14292339

[よっち？]

レンズの工作・組込精度の均一性が上がってるのと、
薄いローパスフィルターの採用が、思いの外、画質に影響しています。

機能については我慢や妥協ができる範囲ですが、
シャープさが結構違うので、私はGRD3を手放しました。

書込番号：14301786

[narrow98]

GRはフィルム時代から使いGRDはI, III, IVと購入しています。Iは反応も悪く良く壊れましたのでIIはパス。その後復帰しています。IIIとIVは手ぶれ補正の威力は実は余り他の方と同様感じません。ソニーの一眼などとは違います。コンデジはこの程度のものが実は多いのです。
出てくる絵はIVの方がシャープでISOもあげれます。IIIに比べ一番良いのはＡＦも含めた反応性の速さでしょう。

さてフジのX10は私はもっていませんが、この辺りの怪しげなカメラは大好きで色々使っています。フジではX100,ソニーのNEX 5, GXR 28mm , 50mm, A12マウントなどのAPSシリーズ。豆粒センサーとしてはこのGRDの他ではLX3, LX5, G12などなどです。
GRDの特徴はすみまでシャープでなおかつコンパクトな点ですがＡＰＳセンサーに比べノイジーなことは否めません。しかし、GRDは今一番ナチュラルなコンデジだと信じています。レンズが良いために補正が少ないからでしょう。LX5はその正反対の性格を持っています。

フジのX100, X10はGRDとは大きさも全く異なるため用途が違ってくると思います。GRDはメモ代わりやサブに良いですがXは大きさ自体は小さいNEXなどよりはるかに大きいですからね。

書込番号：14312250

ホワイトED売り切れは？

[カイトカイト]

ホワイトエディション狙いですが、5万円切る頃には売り切れますでしょうか？

今まで限定色ってあったのですかね？その時はどうだったか解りますか？

書込番号：14152002　スマートフォンサイトからの書き込み

[仗助]

ホワイトって、限定版だったのね！
知らなかった。

まだまだ大丈夫。なくならないと思いますよ。
この数では、限定というには、ちよっとね。例のデザイナーとのコラボモデルとかならまだしも。

私も五万切るくらいまで様子見ようと思ってたの。

書込番号：14154874　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyon29]

そろそろ無くなる可能性があるとおもいます。
勿論、需要とのバランスになりますので、数がが減れば値段も下げて来ないと思われます。

因みにGR digital IIIはZOZOでStussyとのコラボが限定で発売されましたが、数十分で完売でしたよ。

書込番号：14155724

[ジェンソン・ブットン]

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/1st/
・このモデルはダラダラ売られ続けた。但し�Wの場合と単純な比較はできない。

・過去を見るとGRはフジヤカメラ（web掲載or非掲載の価格で）、東京カメラ（web）、で価格.com掲載店よりも大幅に安くなることがある。
フジヤカメラはモデルの末期に安値でポコッと入荷することがある。上記モデルもそうだった。土日/連休の特価にも注目。東京カメラはマイナーだが見ている人は見ている。安いが入荷量はそれ程多くなく、アッという間に無くなることもある。

・量販店では非常に短期間、瞬間最大風速的に驚くほど安く売られることがる。特にヨドバシならば秋葉原、ビックならば池袋といった旗艦店で。

・価格.com掲載店は他のショップが提示する価格をにらみ合って、思い切った価格をわざと提示しない場合が多い。GRに関しては価格.comの掲載価格は決して安くない場合が多い。

・価格.comのサイトで見ると現在の◎最安値価格、◎最安値価格を提示しているショップの数、それに近い価格を提示しているショップの数・・・、そうしたことからも在庫は未だ有りそうか、これから価格が下がりそうか等も判断できそうです。

書込番号：14156119

[カイトカイト]

すごいデザインデスね。
早めに購入することにします！

書込番号：14156174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンソン・ブットン]

早めに購入することにします！　>
えっ?! 買っちゃうんですね・・・・^^;

書込番号：14159941

[仗助]

すぐには、買わないよ ねえ・・・
ジェンソンさんのアドバイスから、状況を推測すると、在庫はまだまだありそうだし・・・

量販で瞬間風速に出会いたいな〜

書込番号：14162450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンソン・ブットン]

えっ?! 買っちゃうんですね・・・・^^; >

のスレを出したときは54,500円でした。
2/17　22:28 現在で54,000円。500円下がりました。この価格を合計3社が提示しています。
前回の最安値価格54,500円以下というくくりで見ると6社が54,500円以下の値段を提示しています。
やっぱ在庫はあるようですね〜。
しかし、“価格.com上では”ブラックと更に価格差ができてしまいました。
ブラックと比べホワイトはキャップも付いてくるので割安感は更に高いです。
とすると、ブラックの価格をにらみながら下げ渋るかも知れませんね。
さてさて、今後どうなることやら^^;
マメに東京カメラさんのサイトも追ってみて下さい。

書込番号：14163742

[安物買いの・・・・・・]

近所のカメラ店の話では、売れ筋は断然ブラックとのことでした。
ホワイトの在庫に困っているようにも感じました。
そのため価格交渉も「ホワイトなら頑張れますよ」とブラックより3000円安い値段を提示されました。
ホワイトの在庫に困っている？というところを突いて価格交渉すれば、今でも安くなるかもしれません。
在庫は当分ありそうですが、どうしてもホワイトが欲しいということでしたら、売り切れを気にするストレスやチェックする時間ロス、早く撮影が楽しめるということを考え5000円高くてもすぐに買ったほうがよいかもしれません。
我慢できるのでしたら、そこまで必要ではないのかもしれません。

書込番号：14163964

[カイトカイト]

価格動向見てると面白いですよね。
3月に入れば時期的にも確実に下がる気がします。
でも5万円切ると数日で売り切れるカモ。

ショップはどうやって価格下げるタイミング見てるんでしょうね？どう考えても、毎日100円前後しか下がらないんで、コンピューターのプログラムと思われますが。
特にすぐGRは必要でないけれど、所有したい欲望で今の高い価格でもいいと思ってしまい、
買う気でいます。

書込番号：14164092　スマートフォンサイトからの書き込み

[安物買いの・・・・・・]

>ショップはどうやって価格下げるタイミング見てるんでしょうね？どう考えても、毎日100円前後しか下がらないんで、コンピューターのプログラムと思われますが。

以前テレビ番組でカカクコム掲載店の価格更新の場面が放送されていました。
その店はパソコンの前に担当者が張り付いて手作業で価格を入力していました。
（帰宅後は自宅のパソコンで）
そのため、稀に入力ミスでトンデモナイ激安値が表示され数分で変更されるのだと思います。

書込番号：14164140

[ジェンソン・ブットン]

・過去を見るとGRはフジヤカメラ（web掲載or非掲載の価格で）、東京カメラ（web）、で価格.com掲載店よりも大幅に安くなることがある。・・・＞

やっぱり来ましたフジヤカメラ！！
価格.com掲載店をブッ飛ばす安さ！！！
　2/20まで49,800円！

本来はこれぐらいの価格で売られてよいカメラだと思います。

書込番号：14166789

焦点距離違い（40mm前後）のモデルが欲しい

[アンバサ水]

GRDといえば広角28mm単焦点ですが、40mm前後のいわゆる標準画角単焦点の派生モデルが欲しいです。GRのサイズ・画は大好きなのですが、日常使いするのに28mmは少し広角かなと思っています。
人気単焦点レンズは35mmや50mm、最近は40mmなんてのもあります。
シグマのDPのように標準レンズ寄りの画角が欲しいと考えているのは、私だけでしょうか？

書込番号：14104097

[カイトカイト]

確かに35-40mm位がいいとは思いますが、
GRは28mmだから適切な画角で風景とかがとれるので人気なんだと思います。

40mmのGRだったら人物向けですかね？

書込番号：14104581　スマートフォンサイトからの書き込み

[京うさぎ]

アンバサ水さん
私もあなたと全く同じ考えです。
２８ｍｍレンズは視覚感覚とかなり離れています。
また、２８ｍｍは近くのものが大きく写り不自然です。
スナップのように広く多く写るのはいいのですが。

デジカメが２８ｍｍが多いのが、私には不思議です。
ズームでも同じで、いちいち遠距離側にセットするのも手間です。
せめて単焦点くらい、４０ｍｍ前後のレンズが欲しいです。

書込番号：14104942

[のまどそうる]

あくまでも個人的な考えですが、50mm前後の標準域の単焦点だと、
ある程度ボケの表現ができないと用途が狭くなるような気がするんですよね。
センサーが大きいGXRやDPや他社ミラーレスに50mm前後の単焦点レンズがあって、
センサーの小さなコンデジに50mm前後の単焦点コンデジがないのは
そのせいなんじゃないかなと思います。
一方、パンフォーカス的に使うことが多い広角単焦点レンズの場合、
センサーの小さいことによるボケにくさはデメリットにはなりにくく、
むしろ被写界深度の深さを生かした作品撮りにはメリットになります。
ですから、小さいセンサー＆広角単焦点でこの携帯性を実現してるGRDシリーズは
ほんとに絶妙な組み合わせなんじゃないかと思うわけです。

そういえばGRD�Uの時代には、
35mm換算で40mm相当にできるテレコンがありましたよね。
ワイコンは�V以降でも作られてるのに、テレコンはなくなったところを見ると、
やはり小さいセンサー＆標準域の単焦点の組み合わせはイマイチなのかなと。

あ、ペンタのＱのことを忘れてた…

書込番号：14105255

[茶虎猫]

前にも似たクチコミがありましたよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000289612/SortID=13813827/

GRは28mmであることがアイデンティティのようなところもありますから、今のところは別機種を探すしかないのでは?

書込番号：14105748

[PASSA]

50mm相当

> 50mm前後の標準域の単焦点だと、
> ある程度ボケの表現ができないと用途が狭くなる

ボケ量は重要な違いですが、F1.9でシャープに写るなら余計なパースも付き難いし
人撮りには快適ですよ。 至近距離なら大きくボケるから小物撮りも楽しめます。
マクロでなくても、10cmくらいまで寄れたら私的には十分ですけどね。

掲載画像は一回り小さな撮像素子の機種で、2段以上（GR D4比）絞られてます。
20cmほど離して斜めから撮ってますけど、それでも適度なボケと適度なパースが
得られますから、GR Dクラスならもっと表現領域が拡がります。

CXとパナのLXを使い分けてきましたが、操作性や電池が同じ28mmと50mmを2台
持つ方が良い、と私は常々感じています。

書込番号：14106309

[じじかめ]

広角で写せばトリミングもできますが、望遠で写したものを広くできませんので、
１機種だけなら28ｍｍ相当で出すのでしょうね？
一体型の固定焦点で多機種出すのは冒険だと思います。

書込番号：14106695

[ryo78]

28mmは絶妙ですからね。

コンデジの単焦点ということで，２８ｍｍというのは，
風景も人物スナップも撮れる絶妙な画角なんだと思います。商売的にも。

書込番号：14107759

立ちあがり時間について

[京うさぎ]

ＧＲ�Wの起動時までの時間が気になります。
現在、Panasonic Lumix DMC-FX35 ズームデジカメを使用していますが、
店頭で使うと、ＧＲ�Wの方が立ち上がりに時間がかかります。

単焦点の方が時間がかかるのでしょうか。
ＧＲシリーズは立ち上がり時間がそう変わり無いのでしょうか。
スナップ写真として、取り出してすぐ使いたいものですので

お教え願います。

書込番号：14102752

[ＵＳＰ]

こんにちは

GR初心者ですが、一般論として…

単焦点だから起動が遅いということはないと思います。
レンズ繰り出し動作があるので、その待ち時間は発生します。
これはズームでも一緒です。

デジカメは超小型画像処理コンピューターですので、
当然システムの起動時間も発生します。
これは、パソコンの起動時間が機種によって違うのと一緒で
デジカメの機種ごとにやはり変わって来ます。

GR4の起動時間は、併用しているEOS7Dと比較すると
確かに速くはないように感じますが、
コンデジとしてはさほど遅いとは思っていません。
まあ、個人的な感覚もあるので
自分の感想を押し付けるつもりはありませんが
カバンから出しながら電源On、
構える頃には起動していると思います。

書込番号：14103099

[京うさぎ]

色々機種によって違いがあるんですね。
違いはありますが、使う時にその違いが実用に影響するかどうかなんですね。

有難うございました。

書込番号：14103923

[じじかめ]

コンデジの起動時間は２秒ぐらいが多いようです。
デジ一は0.5〜１秒ぐらいが多いと思います。

書込番号：14107066