GR DIGITAL IV のクチコミ掲示板

常用できるiso感度について

[HCB]

現在一番よく使っているのがオリンパスEPL1、その前はGR初代機でした。GR１はISO200でも苦しくて400はノイズが多くて使えないなあ、という印象がありましたが、このGR４ではどうでしょうか？ちなみにRAWは使わずJPEGオンリーです。GR４になってもISO800で常用するのは無理がありますかね。GR1に比べてレンズが明るいというアドバンテージはありますが。ご教示お願いできると幸いです。

書込番号：13696868

[hirappa]

常用できるかどうかは個人差があるでしょうし
比較記事を紹介いたします。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=536/

書込番号：13697032

[hattarikun0618]

HCBさん　こんにちは。

私も自分の撮影環境からこのカメラの高感度性能が�Vからどのくらい進歩したのか大変興味があったのですが、先にご紹介のサイトの写真を拝見する限りでは、ぎりぎりiso400までが許容範囲ですね。
エマージェンシーでiso800まででしょうか。
それでも�Vからはかなり良くなっているように感じますが、いかがですか？
どちらにしても、他社の対抗機種とは比較するのも辛いところがありますですね。
でもそのかわり、サイズ、取り扱い易さ、AF精度、低感度での画質の良さなどはまだまだ存在感を主張できるかな？と感じていますが、
ややひいき目な見方かもしれません。

どちらにしても、２年後にもし�Xが出るとすれば、大幅な改良がなければ市場から消えて行くでしょうね。
そうなると伝説のコンデジということになって別の意味での価値が出てくるかもしれませんね。
さしずめ�Wのホワイトバージョンなどはプレミア必至でしょうね。
後半は余談でした。

書込番号：13698166

[のまどそうる]

常用感度の話からは少しズレますが、
�V以前と�Wの比較だと手振れ補正がついたので、
静止物だと感度を一段程度低くして撮影することは可能かと思います。
元から明るい広角レンズだったことを考えると、
暗所性能は悪くない部類のカメラだとは思いますが…。
GRD1の撮影スタイルが合ってるようでしたら、有力な選択肢になるのではと私は思います。

書込番号：13699362

[HCB]

hirappaさん、hattarikun0618さん、のまどそうるさん、アドバイスありがとうございます。

劇的な実用感度向上、という感じではないようですが、初代機と比べると、レンズが明るいこと、手ぶれ補正がついていることなどをあわせて考えると、室内での撮影チャンスは広がるのかな、といった印象を受けました。

シグマのDPシリーズと実は迷っていますが、じっくり考えます。ありがとうございました。

書込番号：13701271

CX3を持っていますが...

[淡路チョー子]

あまりカメラに詳しくない者です。お手柔らかにお願いします！

CX3を持っていますが、ちょっとランクアップを！と、オリンパスPEN EP3を買いました。でも、最近の企業買収騒動で、オリンパスのイメージが良くなくなって、EP3は売るコトにしました。

そこで、
・CX3より上級機種
・重いと持ち歩かないので一眼レフはムリ。ミラーレス一眼レフ、もしくはコンデジ
が欲しいなぁと。

まず浮かんだのがGRDでしたが、CXとの違いは、単焦点レンズかズームありか以外にどんな違いがありますか？

CXとGRDの二台持ちは、どんなメリットが考えられますか？

ちなみに、FUJIFILMのX10にも惹かれています。GRDとX10ではどんな違いがありますか？

ちなみによく撮る被写体は愛犬、料理、景色です。ときどきお花などをマクロ、とかそんな感じです。

よろしくお願いします！

書込番号：13689194　スマートフォンサイトからの書き込み

[Miyuu_Miyuu]

GR　DIGITAL　IVとCX系とは思いっきりちがいましてよ!!

なんといっても、単にシャッターを切って良い写真が撮れるというCanonの様なカメラではありません。
カメキチが使うカメラです。

どんな感じなのかは、月刊カメラマン 2011年 11月号で立ち読みしてください。

どうせなら、CX5で良いのでは?
なんと言っても安いですし、それともCX6を待つという手もあります。

書込番号：13689318

[淡路チョー子]

ありがとうございます。読んでみます。

書込番号：13689402　スマートフォンサイトからの書き込み

[曇天雲]

オリンパスPEN EP3から　X10ではかなりのランク、画質のダウンになるのでもう暫く現状維持がベストかと思います。

書込番号：13689533

[のまどそうる]

使ったことないですがE-P3は良いカメラだと思うので、
あまり早まらないでください！

で、そのうえでどうしてもE-P3をお売りになるということでしたら、
GRDは正直あまり代わりにはならないと思います。
X10の方がまだE-P3に近い機種だと思いますが、
CX3があるなら、もう一方はミラーレス一眼にされた方が
両者の使い分けがしやすくて良いような気がします。
E-P3を売るなら、オリ以外のミラーレス一眼を検討されてみてはいかがでしょうか。
（その方がX10やGRD4よりも安そうですし…）

書込番号：13689648

[淡路チョー子]

x10、改めてみてきました。おっしゃるとおりですよね。
再度、考え直します。ありがとうございます！

書込番号：13689709　スマートフォンサイトからの書き込み

[淡路チョー子]

売っちゃおう！とペンで撮りまくってたら「やっぱりいいな...」と（笑）。はじめから、考え直します。ありがとうございます！

書込番号：13689713　スマートフォンサイトからの書き込み

[淡路チョー子]

スレ主です。

すいません、改めてペンを見直し、改めていろいろ考え直します。このスレッドは解決しました。ありがとうございました。

書込番号：13689722　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutekina_item]

＞最近の企業買収騒動

と、その会社の「製品」とは、別次元ですからね。
（まあ、ないと思いますが、倒産してサポート受けれらなくなったらよくないですが）

冷静なご判断をされました。

書込番号：13689883

[じじかめ]

ボディ前面の「OLYMPUS]の部分にシールを貼るとか・・・

書込番号：13694129

通常の�W、ホワイト買うならどっち？

[kiyono552000]

はじめまして、出ましたねＧＲ�W。ＧＲ初心者の者です。今、買うのをマジで考えているのですが、買うのを検討されている皆さんにお聞きしたいとおもいます。買うなら通常のブラック、限定版のホワイトドどちらにしますか。ホワイトもいいのですが、使っているとグレーになりそうな気もします。すごく悩んでいます。皆さんの意見聞かせて下さい。

書込番号：13657490

[ねぼけ早起き鳥]

ホワイトは汚れよりも塗装の剥がれの方が気になります。
最近は塗装の技術も向上していますので、通常の使用では簡単に剥がれないかも知れませんが。

かつて、
銀塩金属カメラで真鍮に黒塗装がありましたが、
塗装が剥がれても真鍮のテカリが出て味わいがありましたが。

書込番号：13657541

[Crockett&Jones]

アダプター＋フードorﾌｨﾙﾀｰorワイコン等を付けたり、

ボディーケースを必須で装着したりの場合、似合うかどうかですね。

白のフードアダプターは光の反射の関係で出ることはないでしょうから、

統一感がホワイトだと難しそうですね。

逆にいえばカスタム魂に火がつくかもですね。

書込番号：13657575

[arenbe]

どっちなら黒一択。かっこええ＞＜)/

カメラのキズや汚れはそれだけ使ってあげてる証拠だしオイラは好きだけど。

落下でのキズはもってのほかだけど。

書込番号：13657595

[ガンジーノ]

白 人気ありますね。
でも、接写時の写り込みを考えると、ボクは黒かなぁ。

書込番号：13657727　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

私も購入するならブラックですね。
重厚感、高級感があると思います。

書込番号：13658031

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。今日ヨドバシで白が展示してありましたが、私は安っぽく感じました。特にフラッシュのポップアップ部

書込番号：13658174

[Niko-Came]

私も白は安っぽく感じました。
黒の方を買おうと思います。

書込番号：13658188

[じじかめ]

黒にするか白にするか、クローしますね？

書込番号：13658572

[ねぼけ早起き鳥]

<じじかめさん
黒にするか白にするか、クローシロってことですね？

<スレ主さん
<ホワイトもいいのですが、使っているとグレーになりそうな気もします。
いっそ両方買って混用するとグレーに。。＾＾”

書込番号：13658688

[カメヲタ]

白ブームの発端は、パナのGF1だと思うのですが、当時はまさかここまで猫も杓子も白を出すとは思いませんでした。

GRDで本気撮りされる方は、映り込みを避けるためブラックを。

アクセサリーやおもちゃとして持つだけなら気に入った方でいいのではないでしょうか。

私なら白を選びます。

書込番号：13660039

[まなっちゃ]

自分は白を買うつもりです。カジュアルで良い感じです。ちなみなiPhoneも白です。
いままで何かと黒ばかり選んできましたが気分一新です(^_^;)

書込番号：13660421　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャプテン球拾い]

白を買います。

使っているうちに、グレーになるかどうかですが、
僕は心配ないのではと考えています。
周りのK-xとかGF1とか大丈夫ですし。
ポロッと剥がれたりも無いとは思います。

書込番号：13660735　スマートフォンサイトからの書き込み

[XA8C]

>>白ブームの発端は、パナのGF1だと思うのですが
多分E-P1じゃないですかね、当時白が売り切れてる店が続出していた記憶があります。

GRD白は店頭で見ましたが皆さんと同じく安っぽい感じがしました、買うなら黒ですかね。

書込番号：13661007

[Un fotografo mancino]

ホワイトカラーの走りは、ペンタックスのｋ-ｍですよ。
さすがリコー、いいとこまねしたね。

サブに欲しいですけど、Ｘ１０がもっと欲しいかな？

書込番号：13662051

[レガシィBG5]

ホワイトエディション買っちゃいました。
カッコイイですよ。とても気に入りました。
持っているデジカメはブラックばかりなので、とても爽やかに見えます。
実際に手に取ってみるとホワイトもいいですよ。

書込番号：13662764

[レガシィBG5]

写真添付するの忘れました。

書込番号：13662780

[ねぼけ早起き鳥]

（↑）ホワイトと言うよりピンクに見えまする。。＾＾”
ホワイトバランスが合っていない。。

シボはグレーですな。

書込番号：13663015

[カールツァイ酢]

塗装カラーで言うと、一番剥がれにくいのが白なんじゃ。
家電製品や車を見れば白が多いじゃろ？
もっとも強い塗装面を形成する色なんじゃな。

が、近年では改良が進み、他のカラーでも剥げにくくなって
おるんじゃよ。

書込番号：13667173

[ねぼけ早起き鳥]

（↑）思わず頭頂部に手を当ててしまった。。＾＾；

ひとりで野山歩きや街散歩をする時は黒が気分的に良さそうです。
結婚式とかパーティとかみんなでワイワイやる時はホワイトが映えるかも。。
女性の方の意見も聞いてみたい。。

書込番号：13667921

[まなっちゃ]

野外で黒はこの時期、スズメバチに襲われるかもですね。白だと命拾いしたりして(^_^;)

白を購入して街撮りしましたが、女性から受ける視線がいつもより多く感じました。
黒より目立つことは確かです。

書込番号：13668349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ST134]

こんにちは。

同社GR DIGITAL�V所有者です。

リコーの関係者から聞いた情報ですが、GRの塗装は
非常に強靭なものを使用しており、自動車と同じ様な
焼付けを行っているのだそうです。

その耐久性を確認する簡単な方法を教えてもらいました。
展示品のホットモックって巨大な店舗では一日に多くの人が
展示棚に置いたり持ち上げたりしますよね？例えばソニー
のコンデジなどはすぐに剥げてしまうそうですが、GRは一年後
でも底面にキズすら付かないそうです。確かに販売店の展示品
で底面が剥げたりしているものは見たことがありますが、GRでは
剥げたのは見たことがありませんね。

�Wカッコイイですね。エッジが効いたエクステリアが渋いです。
でも、�Vでも愛着がまったく失せないのがこのカメラの美点ですね。

書込番号：13678433

[よっち？]

> エッジが効いたエクステリア

私は逆に丸くなったと感じました。

白は思ったよりも見た目も触感も良かったです。
リングの色変更で個性が出て面白そうです。

それにしてもＡＦの速さが気持ちよく、真剣にIIIからの買い替えを考えちゃいます。
レリーズ半押しのバネが、IIIのカスタマイズ後くらいに
節度は若干足りないのですが軽いのが印象的でした。

ただ１つ、十字キーが使いづらい気がするのだけが減点対象です。

書込番号：13679230

[kiyono552000]

ＳＴ134さん　投稿ありがとうございます。塗装の良さはホワイトもですか。ＳＴ134さんが買うとすれば、ブラック、ホワイトどちらにしますか？

書込番号：13680105

[ST134]

kiyono552000さんへ

>塗装の良さはホワイトもですか。
>ＳＴ134さんが買うとすれば、ブラック、ホワイトどちらにしますか？

塗装の品質に差別化は図っていないという事でした。というか、写真
で見るより、遥かに高級感がありました。

kiyono552000さんの性別は存じ上げませんが、私は30代後半･･･女性として
ホワイトはとても欲しいです。例えば、ニコンのデジタル一眼D3100とか
では、レッドなどもありますが、こちらは折角のニコンらしさが台無しで
プラスティック丸出し。塗装も雑でした。やはりニコンは黒だな･･･と。でも
GRはホワイトでも、マグネシウムボディですし、とてもきれいなホワイト
でした。（銀座キューブで実機を見ました。）過去にGRは一周年記念モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5140.html
も登場しましたが、上司が未だに使っていますが、剥げたりはしていませんよ。

GRは長年使うカメラですので、悩むのも楽しいですよ。私もこれまでに
安いデジ一など何台か使いましたが、いつでもバックにしのばせる最高の相棒で
過去に購入したカメラでは一番愛着が沸いたのが、GRでした。

書込番号：13680290

[ケーイズ]

黒のGR�V、白のGR�Wどちらも所有しています。性能は当然�Wがいいですね！手ぶれ補正も効いていますが、被写体ぶれには要注意。白のI Phone 4sと色を合わせました。 白も質感いいですよ！写真を参考に！

書込番号：13682558

[ケーイズ]

写真アップし直しました！失礼しました。

書込番号：13682594

[７１６Ｒ]

小生も白をヨドバシで見ましたが
黒のマットな高級感のある質感がすっかり失われて
安っぽいペンキを塗ったような感じで
正直がっかりな感じでした。
確かに簡単には剥がれないような感じでしたが・・。

もし黒のマットな質感のまま色違いというイメージであれば
やめておいた方が賢明かと思います。
いずれにしても、黒とはガラリとイメージが変わるので
一度手にして見てみるのが良いのでは？
実物を見るまでは白も良いなと思いましたが
実物を見ると正直「これはないな」という印象です。

書込番号：13698409

[まーくんぼー]

わたくしも購入時に大変悩みました。挙句、限定品という事で白を購入しました...が、表面のテクスチャーがどうしても、黒と比較して安っぽく、GRの質感 (重厚感 )がNG…という事で封を開けるのを辞めて、返品交換してもらいました。
本格一眼カメラをお持ちで、チョットしたサブ機(ファッション) として、お考えなら、白もありかな…とは思いますが、
わたくしは、他社製品と何等変わらなく感じてしまったので、お店の人には御足労かけましたが、黒に決めました。これからグリップでもカスタマイズしようかなぁーと思います。

書込番号：13714550

[パリュード]

だぶんね、リコーさんは
マックのイヤホンをイメージしたんじゃないかな？
グリップラバーのグレー見てそう思った。

街で見る女性のほとんどが耳に付けて聴いているからね。
これウケる、と思ったんじゃない、女性に。

だけどぜんぜんイメージ狂ったよね。
部分的にシルバーを上手くつかえば、もう少しなんとかなったかも。

書込番号：13714676

[ド ナ ド ナ]

ホワイトの現物を初めて見て手にしましたけど、これはダメですね・・・

安っぽいプラモみたいで、マグの筐体なのか？と思うような安っぽさ丸出しでした^^;
黒も買いませんけど白は３万円でも買いませんm(__)m

書込番号：13714686

[ジェンソン・ブットン]

白は今のところ市場にあり余っていて、限定と言うよりはカラーバリエーションといったところですね・・・。

書込番号：13716584

カスタムグリップの使用感について

[キャプテン球拾い]

こんにちは

僕はGR Digital IVの購入を予定、
グリップ交換サービスを検討しています。
カーボン調を考えていますが、見た目では
標準より滑りやすいとか持ちにくいとか想像されますが、
地方人ゆえ試すことが出来ないのでチョット躊躇しています。

他のグリップを含め、
それぞれの触感・使用感について
ご存知の方がお見えでしたら情報をお願いいたします。

書込番号：13656215

[カメヲタ]

買っていないので当然使用感はわからないですが、否定的な書き込みですみません。

歴代GRDの大きな美点のひとつに、手に吸い付くような持ちやすいラバーグリップがあります。

これを多少のデザイン性のために外してしまうのは、非常にもったいないことであると私は思います。

デザインのバリエーションで個性を出せることは良いと思いますが、樹脂ではグリップ感が無くなる事は明白です。

書込番号：13657360

[パルタガス898]

　私もカーボングリップには注目しています。
　ホンモノのカーボンなら、ラバーほどではないにせよ、
　ツルツルすべるような事はありませんが、
　いわゆるナンチャってカーボンだと、心配です。
　値段からみて、その可能性がありますが、確かめた訳ではありません。
　「3」のように、本革のカスタムパーツがあればいいのですが、
　これも恐ろしく高価です。

　好感度の高い標準のラバーですが、実に剥がれやすく、
　GRDの高級感を殺ぐパーツです。
　冬はともかく、夏場には終日手にしていると継ぎ目から接着剤がシミだして、
　ラバーも盛り上がってきます。
　交換はしてもらえますが、実に残念です。

　ホワイトを購入の場合には、ここはぜひカスタマイズしたほうがいいでしょう。
　接着剤の滲みで、ブラックより汚く目立つようになると思います。

　始めは白ボディーのGRDなんて、と思いましたが女性にはいいかもしれません。
　でも、男性ならやっぱりブラックをお勧めします。

書込番号：13657562

[キャプテン球拾い]

返信ありがとうございます。

＞カメヲタさん

そのままが一番というのも、やはりひとつの選択肢ですね。
僕はGR DIGITAL IIをずっと使っていますので、
アドバイスいただいたことが、痛いほどよく判ります。
でも、今回は僕にとって大幅なカメラのグレードアップであり、
どうせならデザイン優先で行ってみようかと考えているのです。

ご指導どうもありがとうございます。

＞パルタガス898さん

僕のIIは剥がれについては大丈夫ですが、
表面の模様というか「目」が擦り切れています。
ちょっとみすぼらしい感じと人様が見るかもしれませんが、
ちゃんと使ってあげた証と本人が思ってるのでこれはこれでアリです。

なにやら見透かされているような感もありますが、
実は（女子ではありませんが）白を購入予定です。
滲み汚れについては考えが及びませんでした。

僕にはレンズだけ黒いのがどうにも納得できません。
黒いレンズを白くするのは骨が折れそうなので、
グリップを黒くしたらどうだろうかと思いました。
そして、このなかではカーボンかな？と。

ご意見どうもありがとうございました。

引き続き情報をよろしくお願いいたします。

書込番号：13659686

[カメヲタ]

キャプテン球拾いさん

歴代GRDのオーナー様とは知らず失礼な書き込みをいたしました。。。

私はGRDに価格以外に高級感はあまり感じないのですが、本物志向感は感じます。

もちろんデザイン重視もありだと思います。

それだけに、どうせならリコーも多少値段が張ってもリアルカーボン、リアルウッド、本革のものを用意してくれたらラバーの手触りに代わってそれぞれの素材の手触りが生きてくるし、デザインや所有の満足感も満たされたと思います。

アクセサリーの値段として考えれば仕方ないのでしょうが、カーボン調・ウッド調・レザー調と、レザーまでもが樹脂製のところがチープで（安物のモデルガンみたいで・・・）残念ですね。。。

書込番号：13660316

[キャプテン球拾い]

＞カメヲタさん

どうもすみません。
現在の持ち物を明記すべきでした。
他にはGXも使っております。
DP1も一時期所有しておりました。
結構よく居るタイプでしょうか?(^^)

仰るとおりフェイク素材であるのは残念です。
しかし、本物だとしたら、(自分の場合は)
価格的に検討の対象にすらならないでしょうね。
この価格だからやってみようかという感じです。

書込番号：13660621　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャプテン球拾い]

レス頂いた方々、どうもありがとうございました。
特に新情報が得られないようですので、終了とさせていただきます。

なお、僕は都合により購入を一時的に見合わせる事にしました。

書込番号：13724306

オリンパスＸＺ−１とこちらではどちらがおすすですか？

[PAPPARA]

日常の散歩での写真撮影と仕事（広報）でつかいます。
どちらがおすすめですか？

書込番号：13599339

[今から仕事]

好きな画質のコンデジを選べは良いです。

書込番号：13599373

[ひろジャ]

まずご存知かもしれませんが、XZ−1はズーム機能があり、GRにはないです。XZ−1は広角側がF1.8と明るいだけではなく、望遠4倍でもF2.5に保つというのはほんとにすごいことです。他のカメラにあるかというとなかなかありません。


あとこのGRはまだ発売されていませんので実機を見れる所は少ないと思います。発売されるのを待って決めるというのも一つの手かもしれませんね。

書込番号：13599394

[デジイチが欲しい]

仕事でも使われるのでしたらXZ-1の方が良いように思います。
光学ズームがある方が自由度が高いですから。

書込番号：13599413

[みなとまちのおじさん]

仕事（広報）でGR�Wのフルプレススナップ機能が必要なければ、やはりズーム機能のあるXZ-1がお勧めです。

XZ-1、いろいろと不満のあるカメラですが、ZUIKOレンズだけは本物です。

書込番号：13599552

[万雄]

おはようございます。PAPPARAさん

日常の散歩での写真撮影と仕事（広報）で使われるならばXZ−1がお奨めですね。

僕も購入して十分満足しています。

書込番号：13601262

[esuqu1]

GRD3をこよなく愛し使い倒している最中で、常に持ち歩くスナップ機です^^
設定は常にハイコントラストモノクロになっており、記録的に使いたいときは、
絞り優先で撮影するというスタイルに今ではなっています^^

休日にカメラ撮影を楽しむ時は、デジ一にマクロレンズ常用、サブにM4/3機に単焦点オールドレンズ。
そのサブサブにGRD3というスナップ中心の撮影スタイルです^^

････で、仕事にはXZ-1使っています。
ズームはやっぱり仕事には必要でした。
遊びじゃないから寄って撮りに行ったりアングルを考えて撮る暇もありません。
室内撮影も多いので明るいレンズが重宝してます。
GRD3も仕事で一時使いましたが、だめです、撮影の仕方に遊び心が出てしまって（笑）
どのようなお仕事に使われるか解かりませんが、職種によって違いあるかもしれませんので
参考程度とお聞きくださいませ^^

アングルを考えて撮る楽しみがGRD3であって、記録的に残すのであればXZ-1の方が気楽です。

書込番号：13605417

[PAPPARA]

皆さんのご意見を参考に、ＸＺ−1にすることにしました。
ありがとうございました！

書込番号：13606804

[ジェンソン・ブットン]

CanonのG12、S95、NikonのP7100、FujiのX10なども候補に挙げられては^^;

書込番号：13607697

ローパスフィルター

[Royal Straight one pair]

�Wになってローパスフィルターが改良されたそうですが、ローパスフィルターって変わると利点はあるのですか？
モアレを防ぐためなのは知っているのですが...

書込番号：13578256　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ローパスフィルターはモアレを取り除くとともに偽色の低減もおこないますが、そのローパスフィルターの効果を弱めることにより解像度がアップするので、そういった分の改良なのかもしれないですね

書込番号：13578294

[Royal Straight one pair]

frunkさん
早速の回答ありがとうございます。
という事は、GR3よりも解像感が上がったという事なんですかね？
シグマのSD1とかもローパスフィルターが無いから綺麗に撮れるような話を聞いた事があるし...

書込番号：13578345　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電将軍]

オリンパスのPENシリーズも、基本センサーは同じで、ローバスフィルターの改良により画質が改善されてますね。
E-P1、E-P2 →　E-PL1、E-PL1s →　E-PL2 → E-P3、E-PL3、E-PM1

書込番号：13578592

[Royal Straight one pair]

うーん
やっぱり画質は上がってるんですね。
でも、新しいカタログは手ぶれ補正もローパスフィルターの事もわかりづらいですよね。。。
レンズの紹介ばかりで、もっと変更点をわかりやすく記載してくれれば良いのに...。

書込番号：13579439　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　ＣＣＤ／ＣＭＯＳの上に載せたローパスフィルターの役割を素人向けに分かりやすく言えば、鮮明な画像を結ばないように、像をぼやかせることです。ですからこれを改良？するなり無くすと、より鮮明な画像がＣＣＤ／ＣＭＯＳに結ぶことになります。

　ローパスフィルターをなくすと目いっぱい鮮明な画像が得られる代わりに代わりに、ＣＣＤ／ＣＭＯＳの画素ピッチに近い蜜に並んだ周期的な画像（たとえば遠方の柵とか格子とか）が入ってくるとモアレ模様のような元の画像にはない虚像がＣＣＤ／ＣＭＯＳを通じて取り込まれるようになります。
　このことはシャノンのサンプリングの定理を知っている理工系の人なら理解できると思います。

　鮮明な画像を手に入れる代わりにモアレ模様が出るのを覚悟するか、画像の鮮明さを多少犠牲にする代わりにモアレ模様の特性（性能）をどうするかによって、両方の中間的な状態もありえます。

　ですから問題はローパスフィルターの改良がどのような形で行われているか、です。ローパスフィルターに急峻なスロープを持たせているのか、ローパスフィルターを甘くしてどっちつかずの特性にしているのか（よく言えば画像の鮮明さを少し良くする代わりにモアレ模様が多少出やすくなるのを我慢するか）ですね。

書込番号：13579592

[isoworld]

　すみません、文章の編集中に一部の文章を削除してしまい、意味が通じなくなってしまいました。

（誤)
　鮮明な画像を手に入れる代わりにモアレ模様が出るのを覚悟するか、画像の鮮明さを多少犠牲にする代わりにモアレ模様の特性（性能）をどうするかによって、両方の中間的な状態もありえます。

（正）
　鮮明な画像を手に入れる代わりにモアレ模様が出るのを覚悟するか、画像の鮮明さを多少犠牲にする代わりにモアレ模様が出ないようにするか、です。ローパスフィルターの特性（性能）をどう設計するかによって、両方の中間的な状態もありえます。

書込番号：13579617

[家電将軍]

isoworldさん。とても参考になりました。

書込番号：13583220

[スッ転コロリン]

こんばんは。GRD4は持ってませんが・・・

GRD4のローパスフィルター(LPF)については全く知りませんが、一般的なネット情報で知りえた事などを自分なりに解釈して・・・。

以下のリンクのPDFファイル、難しいことが書いてありますが、末尾の"4．OLPF の機能"だけでも御一読を
http://www.qiaj.jp/pages/frame20/docs/handbook-crystal-olpf-01.pdf

LPFについて"ぼかす"の表現を用いているWeb記事をしばしば見ますが、"ぼかす"でなく"分配"の雰囲気に近いように思います。"ひとつの画素"だけに命中する鋭いピントの点状の光りを"4つの画素"に分配する、みたいな。

この"光りの分配"の機能だけに注目すると、要求される仕様に絡むのは画素ピッチだけのようです。「ローパスフィルターって変わると利点はあるのですか？」の疑問に関しては、「LPFの仕様は画素ピッチだけに応じて一義的に決定されるので変えることはない」となり、利点も欠点もないことになりそうです。

光学(工学)的な製品としては、表面の平滑度や透明度、安定性やコストなどでより良いLPFに変える利点はありそうです。ただ、解像度にどの程度影響するのかは知りません。

モアレの防止を期待するなら、上記の「"ひとつの画素"〜"4つの画素"に分配する」よりもさらに光りを散らすことがあるのかもしれません。そんなLPFを使っているのなら、散らしの度合の少ないLPFは解像感が上がりそうです。

ここでは複屈折現象を利用したLPFだけを考えていますが、別の原理のLPFがあるかもしれません、Web上で目にすることはできませんでしたが。たとえば程度の極めて弱い"すりガラス"のようなモノであれば、また違う考えが浮かぶかもしれません。

まぁ、技術者でもなくWeb上で知りえたことからいろいろ思い巡らしたことです、そのつもりでご理解ください。

書込番号：13588027