GR DIGITAL IV のクチコミ掲示板

これから買うのはどうですか？

[無影燈 １９７２]

単焦点カメラを買いたいと思っていたら、知人が使用感が少ないGR3を15千円で譲ると言われ悩んでいます。

GR4の新品との価格差が約2万円なので、CP的には中古のGR3を譲ってもらった方が良いのですが、GR4の手振れ防止搭載も魅力です。

そこでお尋ねしますが、手振れ防止、新品が入手出来る以外に、GR4を買った方が良いとかのご意見をいただければ嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：16220999　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

GRD4にはインターバルタイマーとバルブ・タイム機能がついているので星撮りにはうれしいですね。
これらの機能をつかわないならGRD3の１万５千円はお得じゃないでしょうか。

書込番号：16221114

[那須華]

外部AFの追加と、インターバル合成モードくらいでしょうか。
後は細々したところで、使い勝手が良くなっていますがGRD3でも問題ないですね。
新品（メーカ保証がある）にメリットを感じないなら、譲っていただくのもありですね。

私なら在庫処分品やセールを狙って、駄目だったら検討します。
内容によりますが、修理一回で1万円とかあります（ユニット交換が多いです）
私のGRD3は、それを躊躇って故障したままです(^_^;

書込番号：16221180　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

GRD4の手ぶれ補正なんて、付いてないのと同じってゆーか、
付いてない方がいいぐらいだよん。

手ぶれ補正ONとOFFでさんざん撮り比べしてみたけど、
ほとんど効いていないか、OFFのほーがいいぐらい。
んで、今わ、手ぶれ補正が付いていなかったものとしてOFFにしちゃってるよん。　　(￣-￣)ゞ

モニターわ3より綺麗になってるね。　　(・ε・)ノ

書込番号：16221210

[ryo78]

センサーに埃が入ると修理費が高いので、保障のないのは、怖いかな。

書込番号：16221364　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

GRDシリーズにあこがれていましたが、GRが出て上級者の方がそちらへシフトされるのでGRDの敷居が
低くなったように思い、今狙っています。
私の場合GRD�Vの中古とGRD�Wの中古の比較で、1.5倍、1万円の差ですが、画質よりインターバル合成や
ブリーチバイパスといったお遊び機能重視なので、それらを1万円で買うつもりでGRD�Wに傾いています。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/gr4/gr04000.html?sscl=fapgr4_li1
手振れ補正については、広角でレンズも明るいので、無くても（私は）困らないと思います。
GRにも手振れ補正はありませんし。

書込番号：16221491

[guu_cyoki_paa]

そだそだ、その譲っていただけるGRD3、片ボケ調べたほーがいいかもよ。
わたしのGRD3わ片ボケで直してもらったんだけど、使ってるうちに、また片ボケになっちゃった。　　( ｉдｉ )
保証が効かないと、15,000円のカメラ代ぐらい掛かるみたいだから注意だよん。

GRD4のほーわ、いまのところ片ボケがなくて好調だし、
ネットでもGRD3の時より片ボケのこと聞かないから、改良されてるのかもね。　　/(・。・)

書込番号：16222855

[パリュード]

　
　これまで、「2」が二台と、「3」、
　それからGXR（28mmと50mm）の5台を使って来たけど、
　すべてのカメラに方ボケがある。
　いつもじゃなくてたまにボケるね。
　てか、方ボケのみならず半分以上ボケるときもある。

　一番最初「2」で発生した時、調整にSSに持ち込んだら、
　3日かかると言われたので、その間使えなくなるのがおしくて、
　そのままにした。
　使えなくなるくらいなら、ボケたっていいや、と思ったまま、
　そのうちに「べつにボケたっていいじゃん」と平気になった。
　で、現在に至る。

　ボケちゃうのはがっかりだけど、くやしい思いをするのは、
　なにもボケだけじゃないないでしょ？　撮ってれば。
　そういうことを気にしているうちは、
　写真から自由にはなれないってこともわかった。
　また撮ればいいんじゃね？
　沢山撮ってれば、過去のボケや逃したチャンスなんて、
　どうでもよくなる。
　自分の記憶自体がボケてくるから、結局同じだよ。
　素人は、昨日の写真より大事なのは、今日の写真だ。
　きっとボケない写真が撮れる事もある。
　それがまた楽しい。
　
　

書込番号：16224386

[guu_cyoki_paa]

えとね

片ボケしない日もあれば、する日もある。、って感じだよ。
たぶん、レンズの出かたが関係してるのかもね。　　＼(o‥o)

書込番号：16224746

[ちょろめ]

�Vより�Wのほうがいいと思います。
理由はいくつかありまして

AFが速い&正確
電子水準器が2軸になっている
ディスプレイが見やすい

他にも色々ありますが
�Vと�Wとの違いは、見た目以上に大きいと思います。

書込番号：16225527　スマートフォンサイトからの書き込み

[blocs]

スレ主様、こんばんは。
GRD3と4のスペックの違いなどは他の皆様が述べていますので
違った視点から意見を述べさせていただきます。

中古と新品購入比較では故障対応の問題があります。
その中でも撮像素子へのホコリ付着の可能性があります。
スレ主様のカメラの携帯スタイル（ケースに入れないでそのまま持ち歩くなど）や
厳しい気象条件の中で撮影する場合などによっては撮像素子にホコリがついて写りに影響する場合があります。
面倒でなければ、今はソフトを使えばデータ上はゴミを消せますが。

サービスセンターでこれを修理してもらおうとすると保証期間が過ぎていれば、
10千円から18千円くらいかかります。
レンズ交換式の一眼カメラなどですと撮像素子の清掃で済みますので1千円くらいで安いですが、
コンパクトカメラの場合はレンズ毎交換などが発生することもあり高いです。
こうした場合も想定した上で判断されると良いかと思います。
（過去、GRDでホコリの混入があり、保証期間内で無料で済んだ経験があります）

個人的には、1世代前のGRD3という機種に”こだわり”がない場合は、
保証（ホコリの混入含めた故障対応）があること＆新たな機能が付加されたことから
GRD4購入を選ぶと思います。
GRD3（中古）とGRD4（新品）の価格差分より、上で述べたメリットを感じれば新規購入したほうが良い
と思いますがいかがでしょうか。

書込番号：16226529

[無影燈 １９７２]

皆様、貴重なご意見を沢山頂きましてありがとうございます。

手振れ補正は、目に見えて効果がないとの事、かたぼけや、誇り混入とかの懸念をアドバイスありがとうございます。

知人に尋ねたら、28ミリの画角が本人に使いにくくて、ほとんど使用してないとの事で、実機を触ってみた限り問題はなさそうでした。

皆様のアドバイスを踏まえて、GRD3を譲り受けて、単焦点の勉強をしてみたいと思います。

重ねて、アドバイスありがとうございました！

書込番号：16227407　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーがフル充電にならない？

[サトシ06]

純正バッテリーなんですが一ヶ月前位から何時間充電しても充電器のランプが消えず、カメラにバッテリーをいれても電池のマークが少し減った所から始まってしまいます。


バッテリーの劣化かな？っと思い、新品バッテリー（純正）を購入しても同じ現象でした。
説明書を見ると約2.5時間でフル充電になると記してはあったのですが充電器側の問題なのでしょうか。


知識のある方、又は同じ現象になった方アドバイスお願いいたします。

書込番号：16219178　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これDB-65調べたら、DB-60（R4用）の互換性あり後継ですが、詰まるところPanasonic BCC12と同等ですね。
チャージャがくさいので、もしLumix BCC12使用機種をお持ちなら充電器が流用できます。

書込番号：16219380

[t0201]

サポートセンターで対処の確認

改善されないなら、サービスセンターに受電機とバッテリーを持ち込む。

書込番号：16219631

[m-yano]

バッテリーと充電器の端子を無水アルコールを付けた綿棒で拭いてみてください。
無水アルコールがなければ、とりあえず綿棒だけで拭いても改善するかもしれません。

書込番号：16219875

[さんがく]

この充電器は３パターンのランプ表示があるようですね。ランプの点灯は充電で、消灯したら充電が完了しているということですね。ランプが点滅するのでしたら、バッテリーチャージャーまたはバッテリーに異常があるそうですので、故障かどうかがわかりやすいですが、今回のは別なようですね。
デジタルカメラの新しいバッテリーの場合は、空からの充電より時間がかかる場合があります。ですので、メーカーが言う２．５時間より時間がかかる場合がありますが、どれだけ充電してもダメなときや、電池を変えても充電が完了しない場合はどうしようもないですね。

私は、最近では携帯電話の電池がすぐに減るので、新しい電池を買いましたが、交換した品も連続して不良品で、正常な品と交換してもらうまでは、使っていなくても充電がすぐになくなって困りました。その際は充電器も壊れていたようでした。電池は充電がうまくできないのと、充電器側はきちんと定格で出力できていなかったみたいです。

一般的な回答では「３回から４回ほど充電できるだけ充電してみて空にする」を繰り返して、「電池の活性」を促すという手もありますが、電池を充電する際は「火災や火傷」など事故にもつながりかねませんので、ご自身で様子が怪しいと思われたなら、即、何もせずに、充電池と充電器を添えてメーカーへ点検に出すことをお勧めします。

知識があまりない私が言うのもどうかと思いますが、一応書かせていただきます。
無事に解決できると良いですね。

書込番号：16220412

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｻﾄｼ06さん
メーカーに、電話！

書込番号：16220898

ハクバのケースを付けて・・・。

[ウマシカリキ]

ハクバのレザーケースを付けた状態で、メタルレンズキャップは付けれるでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：16175061

[しー☆]

IV＋レザーケース＋メタルレンズキャップ

こんにちは、もう解決してたらすみません。
結論からいうと、つけられますよー。

ただ、自分の場合はケースをつけた時に思ったよりもカメラの取り回しがし辛い事と、毎回メタルレンズキャップの付け外しがスムーズにいかないので、結局レザーケースを外して他ケースに入れて持ち歩くようになってしまいました...

書込番号：16188130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウマシカリキ]

ありがとうございます。買おうかすごく迷ってたんでたすかりました。

書込番号：16190202

[しー☆]

どういたしまして！
ハクバのレザーケースは、他のカメラ用ケースに放り込む予定がない場合は傷の保護などに役立つかと思います。

書込番号：16191052　スマートフォンサイトからの書き込み

画像の鑑賞方法

[ゆ〜すけ☆]

GRD�Wはいい画質ですが、皆さんはデジカメで撮影した画像はどのように鑑賞されてますか？

TV・PC お店でプリント 自分のプリンターで出力…等々いろいろあると思います。
いくら画質のいいGRD�Wでも、液晶や用紙・インクのグレードによって良くも悪くも見えるんでしょうね。

私はPCメインですが、そうなると画像サイズを3：2より自分のPCの液晶サイズに合わせた16：9で撮影した方がいいんでしょうかね。
16：9を普通のサービスサイズでプリントしたらどうなるんでしょうか(-.-;)

書込番号：16179981

[もとラボマン ２]

ゆ〜すけ☆さん　こんにちは

＞16：9を普通のサービスサイズでプリントしたらどうなるんでしょうか(-.-;)

今は有るか解りませんが　ハイビジョンサイズと言うプリントサイズがあれば　16:9ほとんどカットされずにプリントできますが　このサイズがなければ左右カットされてプリントされると思います

書込番号：16180010

[secondfloor]

ゆ〜すけ☆さん、こんにちは。

> GRD�Wはいい画質ですが、皆さんはデジカメで撮影した画像はどのように鑑賞されてますか？

私が使っているのは別のデジカメですが、、、
鑑賞の方法としては、パソコンで見たり、L判やA4に印刷することが多いですし、
それとは別に、チラシやWebの素材として使うこともあります。

> いくら画質のいいGRD�Wでも、液晶や用紙・インクのグレードによって良くも悪くも見えるんでしょうね。

そうですね。
ただ画質を上げようとすれば、お金や手間も余分にかかりますので、目的に合わせた使い分けが必要になるかもしれません。

> 私はPCメインですが、そうなると画像サイズを3：2より自分のPCの液晶サイズに合わせた16：9で撮影した方がいいんでしょうかね。

3:2の写真も、16:9の写真も、4:3の写真のトリミングですので、
いろいろな用途に使われるのでしたら、最高画像サイズの4:3で撮影されるのがいいと思います。

書込番号：16180103

[マルチカム８０００]

Ａ４サイズ以上のプリント鑑賞が好きですが、予算の都合でPC鑑賞メイン、気にいった画像だけ２Ｌサイズプリントしています。

これからの写真の観賞方法としては、４Ｋ大画面テレビが面白いと思ってます。
しかし、買えるのはいつになるんだろう…。

書込番号：16181303

[パリュード]

　
　縦横関係なく同じサイズで見られる、大型「円形モニター」があればいいな。
　天体観測写真用とかで、光学メーカーがそういうの作らないだろうか。

　プリントアウトは、最初はまめにやってたけど、
　インク代がばかばかしくて止めた。
　もう、モニターでしか写真は見ない。
　スライドショーが、いちばん鑑賞には向いてるね、デジタル写真というのは。

書込番号：16181525

[ゆ〜すけ☆]

みなさん、いろんな情報 ありがとうございます。

> 私はPCﾒｲﾝですが､そうなると画像ｻｲｽﾞを3:2より自分のPCの液晶ｻｲｽﾞに合わせた16:9で撮影した方がいいんでしょうかね｡

↑
画像サイズを4：3より…の間違いでした。

PCメインだと、別に10Mで容量を増やすより7Mや5M、これでも問題ないですよね？
ﾄﾘﾐﾝｸﾞしたり画像の加工ナシで限定すればですが。

あとPC、2Lサイズのプリントならば、画質は○Ｍまでなら落としても大丈夫ですか？

初歩的な質問ですみません。

書込番号：16182535

[もとラボマン ２]

ゆ〜すけ☆さん　こんにちは

＞あとPC、2Lサイズのプリントならば、画質は○Ｍまでなら落としても大丈夫ですか？

16:9ですと7Mが最低のようですが　4:3の3Mや5Mでも2Lまででしたら対応できると思います　
でも画像の大きさ　撮影後　大きいデーターから小さくは出来ますが　小さいデーターから大きくは出来ませんので　
一番大きいデーターで撮って置く方が良いと思いますし　最低でも7Mでの撮影が良いように思います。

書込番号：16182638

[secondfloor]

ゆ〜すけ☆さん、こんにちは。

> PCメインだと、別に10Mで容量を増やすより7Mや5M、これでも問題ないですよね？

そうですね、7Mや5Mでも、とくに問題はないと思います。
ただ昨今のPCは、10Mであろうと、5Mであろうと、それほど変わりなく扱えるだけの性能を持ってますので、、、
ネットがメインだったり、10万枚とかの単位で写真を扱ったりしない限りは、画質を落とすメリットはあまり感じられないかもしれません。

> あとPC、2Lサイズのプリントならば、画質は○Ｍまでなら落としても大丈夫ですか？

5Mの4:3F、ここまで落としても、その用途でしたら十分な画質は得られると思います。

書込番号：16182950

�U or �W?

[アヤワスカぱっかー]

GRD�Uは�Vよりも描写がよいと言われてました。

他の書き込みで�Vよりは�Wでしょ！というのもあります。

�Uを中古で買おうと思っているんですが、�Wと比べて、
感想言える方おられませんでしょうか？

書込番号：16169212

[もとラボマン ２]

アヤワスカぱっかーさん　こんばんは

GRD　�Uから�Vになった時　画質良くはなりましたが　逆に白トビしやすく成ってしまったので　自分は�Vや�Wよりは　�Uの方の絵が好きです。

でも　�U型　太陽が入るなど強い光が入る写真の場合派手な赤いゴーストが出やすく　これが最大の欠点です。

書込番号：16169340

[ryo78]

好みで良いと思いますが、
センサーのゴミなんかのことを考えると、新品で五年保証のが長い目で見て安心かなと。底値ですし。

書込番号：16170095　スマートフォンサイトからの書き込み

[jinmin]

ＧＲＤ�U	ＧＲＤ�W

スレ主さま

最初にＧＲＤ�Uを購入、その後�Wに換えた者です。
カメラのレスポンス自体は�Wの方がぐっと早くなっているから、速写性を重視するなら
�Wがお勧めですよ。
ＡＦはもちろんＭＦでも、�Uよりタイムラグが少なくなっております。

画質は厳密な撮り比べはしてませんが、青空の写りなどは�Uの方が好きでした。

書込番号：16171024

[DB-1]

私も混ぜてください。
　�W型がＧＲＤ最終型となってしまうので大急ぎでポチリました。（少し底値からＵＰしてしまいましたが・・・）
以前から�T型を所持していましたが、あまり出番が無く、今回久しぶりに花を撮ってみました。
　�T型と�W型をほぼ同じ条件で撮ってみました。（本人はそのつもりですが）
こうして比べてみると随分と違っています（参考になるかわかりませんが）

書込番号：16172415

[アヤワスカぱっかー]

もとラボマン ２さん

�Uと�Vの違い、�Vと�Wの違いは徐々違うでしょうが
�Uと�Wとなると、半分デジタルで構成されたものなので、
技術が日進月歩であるため、かなりの差が出ると思ったんですが
�Uの方が味が出るんですかね〜


ryo78さん
センサーのごみはよくカキコミに出てきますね。

当方はD300s　D200使っていてD7000をサブにしてますが、やはり質感や感覚、シャッター音など
絵に関係のない部分にも、満足感が大切なんだな〜と感じました。

気分を変えてミラーレスPEN　E-PL3に手を出したのですが、これもしっくりこず。
一眼よりはコンパクトになったんですが、中途半端で持ち出し具合は向上せず。

PENは奥さんに上げて、フィルム時代に使っていたGRがデジタルで安くなっているので、
今でしょ！とカキコミ見てると、『旧式の法がすき〜』のコメントみたので、
あ〜という感じ

単焦点コンデジに連射は求めません。　GRにはスナップ、マクロ、携帯して子供ですかね。

�Wですかね〜

書込番号：16172431

[アヤワスカぱっかー]

DB-1さん

なんということでしょ〜

極端すぎるな〜この2枚

たまにポラロイド風、トイカメラ風もいいなと思いながらも

私は�T派ですわ。
まじっすか〜

�Uですかね〜

書込番号：16172479

[アヤワスカぱっかー]

jinminさん

すみません、連射性→速写性の間違い。

スナップでも、ふとした瞬間や、子供の行動で速写性はあるにこしたことないですね。

ちなみにGRはセンサーに埃が入りやすい機種ということはあるんですか？
多機種もこんなもんだという感じですか？

書込番号：16172537

[DB-1]

スレ主さん今晩は。
　・撮影条件は同じつもりでしたが、シャッター速度／絞りと露出補正が相違していました。
　・もう一つ、�W型の撮影日は23日になっていましたが、本日（24日）に間違いありません。
　　（日付設定をミスしました）
　　⇒申し訳ありません
　・�W型は、本日ポチリましたので画質等の設定に問題が有るのかもしれませんので、今一度慎重にご検討をお願いします。

書込番号：16172610

[ryo78]

私は、半年使って、センサーにゴミが１回入りました。
ケースにも入れてますし、毎回ホコリを払ってから電源オフしています。

保証期間なら、無料ですが切れると２万くらい飛んでいきます。
５年の延長保証が安心かと。店によっては、センサーゴミは対象外のお店もあるので、確認する必要があります。

どのカメラも、センサーにゴミは入るのでしょうが、
リコーは自分の中では入りやすいイメージです。使用頻度がそれだけ高いのかもしれません。
メタルキャップやら付けておくと多少は安心かも。

書込番号：16173137

[AS-sin5]

日中撮影に限定するなら２でも充分（というか、私も色味は２の方が好みかも）と思います、

ただ、暗所撮影やＡＦなど総合的にはやはり４の方が良いのではと思います。
色味についても４はどちらかといえばナチュラル志向ですよね。
このへんは細かい設定が効きますから、４で調整すれば良いかと思います。

価格的にも今なら４を新品で買った方が長く使えるかな、と。

書込番号：16174622

[DB-1]

�T型	�W型	�T型	�W型

スレ主さん今日は、
�T型と�W型の比較写真が余りにも相違しており、本日再度アップさせて頂きます。
　オート撮影モードにダイヤルを合わせ、撮影設定初期化を行なって撮ってみました。

書込番号：16175019

[DB-1]

�T型	�W型	�T型	�W型

前の続きです。こうして比較すると、昨日程の相違は無いようでした。色々と錯綜して申し訳ありません。

書込番号：16175044

[パリュード]

　
　年代を追って、�W型は画質こそは向上しているものの、
　写真を見た瞬間のインパクトは、やっぱり初代が素晴らしい。

　写し手の「気」を反映しているというか、写真が生きている。
　新型GRには、この「生気」がまったく見られない。
　GR板の作例は、どれもみな気味の悪い剥製のような写真ばかりだよ。
　見ていると吐き気を催してくる。

書込番号：16175443

[ryo78]

確かにAPS-CのGRの作例を見てると、綺麗なんだけど、今までのスカッと感がない気がします。まだ作例が少ないので、そのせいかもしれませんが。
良いカメラであって欲しい。

書込番号：16180140　スマートフォンサイトからの書き込み

再生画面が…

[ゆ〜すけ☆]

ＧＲＤ�Wで、撮影後の確認画面では普通にいい画質なんですが、プレビューの再生画面では、なんだか全体に彩度もシャープさも感じられません。
設定を初期に戻しても同様です。

取説にも特に載ってないし、どなたかご教授をお願いします。

書込番号：16108898

[technobo]

RAWのみで撮影したか、同時記録のJPEGがVGAなど低解像度になっていないでしょうか。

書込番号：16109287

[guu_cyoki_paa]

＞設定を初期に戻しても同様です。

ここんとこが引っかかるんだけど、
RAWのみで撮っていると、彩度がかなり低く再生される事があるね。
JPEG設定の画質によってわ、彩度わあまり変わらなくて、鮮明度が落ちて再生される事があるね。　　(・。・)ノ

書込番号：16109546

[ゆ〜すけ☆]

設定を初期に戻すというのは、
撮影設定→撮影設定初期化の操作を行いました。
ちなみに、画像・サイズは 10Ｍ 4：3 Ｆの設定になっています。
そして、RAW同時記録設定は、FINEになっています。

書込番号：16111971

[technobo]

撮影後の確認画面では、直後の零点何秒かエッジが強調されたような画像が表示され、
そのあとで再生時と同じ画像に変わるようです。
たぶんSDカードへの書き込みなど内部処理作業中、少し粗めの画像を表示しているのだと思います。
初期化したときの画像確認時間は0．5秒なので、これを試しに3秒とかHOLDにしてみてください。
最終的には、再生時と同じ画像になると思います。PCで見たときもこの画像になります。

書込番号：16112519

[ゆ〜すけ☆]

technoboさん、ありがとうございます。
確認時間は３秒にしています。
その３秒間は素晴らしい画像です。
でも再生画面だと…
初心者なもんで、あまり専門的な事はわかりませんが、再生画面のみ見ると、ＧＲＤって、こんなもんなの？って確認画面から比較すると素人でもわかるレベルの粗さになるんです(>_<)
特に夜景とか撮ると謙虚みたいです。

書込番号：16112555

[guu_cyoki_paa]

確認画面	再生画面	等倍（左：確認画面、　右：再生画面）

＞画像・サイズは 10Ｍ 4：3 Ｆの設定になっています。
＞そして、RAW同時記録設定は、FINEになっています。


確認画面と再生画面わ同時に比べられないので、↑の設定で撮った写真のモニターお撮ってみたけど
やっぱ網目模様でよくわかんないねー。　　＼(^▽^＠)ノ
せっかく撮ったんでアップしてみる。

肉眼でモニター見た感じでわ、ほとんど差がわかんない。

technoboさんのゆーよーに、確認画面わ直後の粗い画面から時間とともに滑らかになって、
再生画面と区別付かないよーになるよん。　　∠(^_^)

夜景で目立つのわ、ISOが高くなってるのもあるのかもね？

GRD4のモニターより綺麗なのわあるけど、
そんでもGRD3よりずーっと見やすくなってる。　　

いずれにしろ、カメラのモニターわ確認のためで、鑑賞にわ向かないと思うけど。　　(^-^)V　

書込番号：16113113

[technobo]

画像確認の3秒がすぎるとライブ画像に戻ると思いますが、ライブ画像と再生画像を比べるとどうでしょう。
三脚などでカメラを固定して撮って、再生ボタンを押すと再生画像とライブ画像が交互に表示されますが
やはり違いますか？
Ａライブ画像、Ｂ確認画像、Ｃ再生画像の3つを比べると、Ｃだけダメなのでしょうか、Ｂだけきれいなのでしょうか。

書込番号：16113259

[ゆ〜すけ☆]

guu_cyoki_paaさん、わざわざの撮影、恐縮です(∋_∈)
別にカメラのモニターを観賞用にしてるわけでもなく、ＰＣで観てもやはりそうなんです…

technoboさん、Aライブ画面 B確認画面ともに綺麗です。Cの再生画面だけが粗いです。
指摘の最初の何秒かは画面が粗くなるって現象は、ケータイで画像を呼びだした時に経験あるので、言っておられる意味合いはわかります。
ただ、今回のＧＲＤでは、一時的に粗くなるというものではなく、常時画質は変わりません。
再生画面の画像だけが粗いんです(>_<)
内臓メモリーに取り込んだ場合も同様です。

書込番号：16116160

[ゆ〜すけ☆]

>確認画面わ直後の粗い画面から時間とともに滑らかになって､再生画面と区別付かないよｰになるよん｡

これは、画像確認時間が３秒だと発生せず、HOLDにすると起こります。

なんでかな〜(>_<)

書込番号：16129167