GR DIGITAL IV のクチコミ掲示板

動画を撮るときのピントは。。？

2013/02/15 18:46（1年以上前）

ぴじさん

クチコミ投稿数：6件

動画撮影時、最初にピントが合った状態で撮影を開始しますが、少し離れたり近づいたりするとぼやけてしまいます。
これは仕方の無い事なのでしょうか？
何か対処方法がありましたら教えて頂けますと幸いです。

書込番号：15768741

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2013/02/15 20:47（1年以上前）

取説64P

「シャッターボタンを押した時点で、ピント合わせが行われます」。

書込番号：15769242　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ55

返信21

ＧＲＤ Ⅴは？

2012/11/27 18:19（1年以上前）

kuro711さん

クチコミ投稿数：9件

撮像素子の大きな、魅力的コンデジが続々と登場し、ＧＲファンとしてもこころを動かされるところです。後継機っていつ頃出るんでしょうね。フルサイズコンパクトまで登場すると、自分としては早く出てほしいと思ってしまいます。みなさんはいかがですか？

書込番号：15399388

1点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：609件

2012/11/27 19:47（1年以上前）

こんばんは(ﾟ▽ﾟ)/

このシリーズは頑なに２年に一度の新型更新してきたので…来年の秋頃ではないですかね～？

…やっぱりCMOSになるんですかね？

書込番号：15399733

1点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2012/11/27 20:37（1年以上前）

GRDは個人的にもう旬なカメラではないと思います

GRDのセンサーの大きい判ってGXR,A12の事だと思うが実際は売れていません・・・・・・・
それが現実だと思いますよ

書込番号：15399947

4点

24回払いさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2012/11/27 21:09（1年以上前）

このカメラのよい所は速写性であって画質は二の次だと思うんです。
他の機種がモデルチェンジしようとも、このカメラは不動の地位を有していると思いますよ。
でもモデルチェンジで変わるとするならば、レンズくらいしか思い浮かびません。
センサーは十分です。

書込番号：15400139

7点

kuro711さん

クチコミ投稿数：9件

2012/11/27 21:14（1年以上前）

ほら男爵さん＞
ＣＭＯＳは必須ですよねー。ここは２年サイクル破って勝負に出る時期、とは個人的には思います。

餃子定食さん＞
そこを技術でＧＲサイズに収められないものかと。

24回払いさん＞
僕も操作性を気に入ってますが、センサーが大きいに超したことはないですよね？

書込番号：15400171

1点

24回払いさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2012/11/27 21:23（1年以上前）

kuro711さん
そうですね。個人的には画素数はあげなくてもいいのでノイズは減ってくれると助かります。
ただ、レスポンスが悪いのは嫌です。センサー変更で使い勝手が悪くなってしまっては
このカメラの意義がなくなってしまいますので、バランスを重視して欲しいですね。

書込番号：15400218

1点

ゴールドスミスさん

クチコミ投稿数：5件

2012/11/27 21:44（1年以上前）

順当に考えるとP7700やXZ-2と同じ1/1.7型裏面照射CMOSセンサーでしょうが、それだとあまり魅力を感じない、という人が多いのではないでしょうか。

やはりRX100の衝撃は否めません。GRDに限らず、4万円以上クラスのコンデジ市場を激変させてしまいましたから。

RX100の1インチセンサーをソニーが外販してくれるのなら、GRDの遺伝子を引き継ぎつつ、RX100の最大の欠点である「寄れない」を克服するパッケージで勝負する、というのが面白い気はします。敢えてセンサーの全領域を使わなくてもいいと思うんですよ。

いずれにしても、リコーがどう出るか、興味深いです。
ちなみに自分は、恐らく最後のCCD機になるであろうIVの価格情報をチェックしに、ここを定期的に覗いてます。

書込番号：15400342

4点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：609件

2012/11/27 22:02（1年以上前）

次はやっぱりCMOSですよね～
いやぁ～個人的にはＣＣＤが好きなもので(;^_^A

P7700の正式発表⇒P7100購入
XZ-2の正式発表⇒XZ-1購入と来てまして…
（XZ-2は欲しい♪）

GRDは友人に見せつけられている機種でもありますし…どうなる事やら（笑）
……きっと買ってしまうんでしょうね～
ヘ（´Д｀）ヘ

次機種、CMOSなら…1/1.7ではなく1～4/3ぐらいのセンサーでGXRとGRDの中間サイズを！
いっそシグマセンサー！！
……個人的希望（妄想）ですけどね（笑）

書込番号：15400469

1点

kuro711さん

クチコミ投稿数：9件

2012/11/27 22:24（1年以上前）

みなさまへ＞
　一眼レフを含めて、ここ数カ月のカメラ商戦は撮像素子をめぐるものであった気がします。せっかくの名機なのだから（操作性とかは変更する必要がないのだから）、ここで遅れをとってほしくないと思います。がんばれ、リコー。

書込番号：15400614

0点

那須華さん

クチコミ投稿数：489件Goodアンサー獲得：17件

2012/11/27 22:27（1年以上前）

RX100は良くぞこのサイズに！と思いましたね。
ただ、GRDファンは電子的な補正は好まないと思うので、同じ素子は難しいとも感じました。

内蔵NDフィルタの手動切り替えとか、細かい要望はありますが、GRDⅣは完成度高いです。
CCD機として長く愛用するつもりです。
CMOS機はついXZ-2を買ってしまったので…
ほめておきながらRX100は選びませんでした(^_^;)
つまり、そういうことなんだと思います（？）

書込番号：15400634　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

kuro711さん

クチコミ投稿数：9件

2012/11/27 23:33（1年以上前）

確かに自分もＲＸ１００に興奮して、電気屋に触りに行って、操作性とかで一気に興味を失いました。カメラってそういうことでもあるんでしょうね（笑）。

書込番号：15401023

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/11/28 14:21（1年以上前）

思い切って1型センサーにするとか・・・（？）

書込番号：15403096

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/11/28 14:26（1年以上前）

あれっ！？　ゴールドスミスさんがレス済みでした。失礼いたしました。
ソニーの1型センサーの入手がダメなら、ニコンV2のセンサーもありますし・・・

書込番号：15403113

0点

Moonlight Cafeさん

クチコミ投稿数：270件Goodアンサー獲得：2件

2012/11/28 18:39（1年以上前）

今より大きく重くしないことを大前提に、高感度性能を上げて、手ぶれ防止機能を強化というのはいかがでしょうか。

姉妹機に、世界初ポートレート用80mm単焦点固定版を出すとか。セット販売も。

限定版を出したらどうでしょう。例えば「ブレッソン・エディション」とか、もし出たら絶対欲しいけどなあ。

変なこと書いてすみません。

書込番号：15404052　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2012/11/29 14:40（1年以上前）


	ポジフィルム調

GR DIGITALの場合はセンサーサイズの大型化でレンズが悪くなっては意味が無いので
難しいところですね。

そもそも今のGR DIGITAL IVの写りに実用面で不満が殆ど無いので
無理をしてセンサーを大型化することが果たして良い事なのかわかりません。

特にGR DIGITAL IVはレンズの良さが大切だと思うので、ボディサイズを維持した場合
技術的ブレイクスルーでも無い限りレンズ性能が反比例的に悪化するセンサーの大型化は
下手をするとGR DIGITALにとって致命傷になるかも知れません。

大幅に画像処理で補正しているからなのか等倍鑑賞ではなく写真としての写り全体を見ると
昨今の大型センサー搭載のコンパクトデジカメの写りには正直やや疑問も感じています。

遠方のビルのタイル1枚1枚や遠方の木々の葉1枚1枚が解像してもレンズが弱くて
全体では平面的になったりしてしまうものと、そこまでの解像力は無くても
全体で見た場合に安定したリアリティやキレが出せるものとではカメラとしては
どちらが大切なのか考えてしまいます。

サイズをそのままにどちらも両立できれば最高なんでしょうけどね。

GR DIGITAL IVで撮ったものをまた何枚か貼っておきますね。
いずれも撮って出しJPEGです。

今まではそのまま最大サイズをUPしてリサイズは価格.com任せにしてきましたが
今回は価格.comの表示サイズに合わせてリサイズのみ行なってみました。

書込番号：15407994

9点

HP2さん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：2件

2012/11/29 15:46（1年以上前）

GRはフィルム時代から続くGRコンセプトを守りながらモデルチェンジをする事が宿命となっていて新型の開発は本当に難しいでしょうね。これ以上明るいレンズを搭載するには大口径化が必要でしょうし、センサーが大きくなってもレンズとの光学的なバランスを最適化するにはボディサイズの制約もありますしね。スペックに踊らされずバランス重視で進化することを期待します。

書込番号：15408201　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ジェンソン・ブットンさん

クチコミ投稿数：611件Goodアンサー獲得：24件

2012/11/29 20:52（1年以上前）

無理をしてセンサーを大型化することが果たして良い事なのかわかりません。>

より深い被写界深度、処理能力のスピード、省電力、ファイルサイズの小ささ、レンズ設計に余裕が出る等、小さい撮像素子のメリットは多くあると思います。
また昆虫写真家の方々等、少ないかも知れませんが確実なニーズもあるようです。

書込番号：15409472

0点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2012/12/01 18:28（1年以上前）

ジェンソン・ブットンさんへ

センサーサイズが小さいことによるメリットというより一番気になってるのは
レンズ性能とセンサーサイズのバランスです。

全体像を決めるレンズで光学的に得られるリアリティとセンサーが効率的に情報を
受け止められることによって得られる画質の良し悪しの種類は異なるものだと
感じています。

GR DIGITALというカメラがその性格上、ボディサイズやレンズ性能を犠牲にしてまで
等倍時の解像や高感度画質に代表されるようなセンサーサイズが大きいことによる
恩恵を求める必要が本当にあるのか疑問に思っています。

先のレスに2点誤りがありました。訂正します。

特にGR DIGITAL IVはレンズの良さが大切だと思うので→×
特にGR DIGITALはレンズの良さが大切だと思うので→○

カメラとしてはどちらが大切なのか考えてしまいます→×
カメラとしてはどちらがあるべき姿なのか考えてしまいます→○

書込番号：15418082

3点

忠犬ハナ公さん

クチコミ投稿数：321件Goodアンサー獲得：4件

2012/12/02 23:03（1年以上前）

GRシリーズはコンパクトデジタルカメラの中では唯一無二のカメラ
だと言ってもいいでしょう。

なにが？

高性能な単焦点レンズによる、柔らかく、色乗りが良く、そして何より
立体感豊かな画・・・
これだけでも持つ価値はありますが、さらに筐体の作りの良さと操作系
を含めての何とも言えない心地よさと高級感。

GRを使った後に、例えば今人気のSONY RX100を使ってみてください。
外観、手触り、操作した時の手に伝わる感触・・・う～ん、天地の差
があります。

２年間はバージョンアップなし！素晴らしい。技術者にただただ敬服。
この時代にですよ、他のメーカーではあり得ません。
これは開発陣の志の高さと自信の現れです。NIKON、CANONの高級一眼
レフの開発陣と同レベルの志の高さではないでしょうか。

１年でコロコロ作り変えて、プレミアムコンパクトなんてうそぶいている
他のメーカーのカメラとは基本的に違いますねぇ。
GR技術陣に私は拍手を送ります。これからもぶれることなく頑張って
いただきたいです。

ホント、GRはいい！

書込番号：15424246

11点

ジェンソン・ブットンさん

クチコミ投稿数：611件Goodアンサー獲得：24件

2012/12/04 01:10（1年以上前）

GRを使った後に、例えば今人気のSONY RX100を使ってみてください。
外観、手触り、操作した時の手に伝わる感触・・・う～ん、天地の差
があります。　>

色んな意見がありますね。外観、手触り、操作した時の手に伝わる感触・・・私はRX100の方が好みです^^;

書込番号：15429686

2点

那須華さん

クチコミ投稿数：489件Goodアンサー獲得：17件

2013/02/03 14:15（1年以上前）

年内にリコーブランドから発売される自信作が何なのか、CP+で教えてはもらえませんでした。
一人で行かなかったので、色々な方に探りを入れる時間が無かったのが残念。
行かれた方、いつもの方が口をすべらせていませんかね？(^_^;)

今回は歴代GRDの陳列された中に、2013年とプレートが置かれていただけでした。
GRDシリーズが継続されることは確かな様なので、まずは一安心。後はどんな仕様かですね。

書込番号：15711256　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ2

返信5

フラッシュのフタ

2012/12/24 21:57（1年以上前）

ブイマーさん

クチコミ投稿数：76件

GRD2からの買い替えました。
サクサク撮れて気に入っていますが気になる点があります
フラッシュのフタが0.5ミリ程度浮いていて触ってみると段差があります
個体差なのか仕様なのか皆さんの愛機はいかがですか？

書込番号：15525278

0点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件Goodアンサー獲得：37件

2012/12/25 00:05（1年以上前）

同じく。こういう仕様でしょう。
確かに、言われると気になりますね。全然気にしたことありませんでした。

こういう細かい部分も次回作は改善して欲しいですね。

書込番号：15525948

0点

むぎだんごさん

クチコミ投稿数：41件

2012/12/25 00:30（1年以上前）

フラッシュの部品に合わせるように、本体にも段差のあるラインがデザインされています。それでだいぶ目立たないと思うのですが。触ると少し当たりがあるのは、可動する別部品ですから仕方が無いところもあるのでは。むしろ正面の面取りされたところは、全く浮き上がりなく同じ高さですし、作りがいい方だと思いますよ。私はどちらかというと、材質の違いの方がきになるんですが…。人それぞれですよね。

書込番号：15526068　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2012/12/25 10:16（1年以上前）

うん。
アクセサリーシューの反対側の本体も段差のあるデザインなんだね。　　/(・。・)
それより今回見て気がついたんだけど、本体と色がちがうね。　　(￣个￣)

書込番号：15527116

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/12/25 11:36（1年以上前）

防滴でもないし、あまり気にする必要はないと思います。

書込番号：15527309

0点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2012/12/25 20:48（1年以上前）


GR-Ⅳ(ブラック)のフラッシュの隙間	GR-Ⅳ(ホワイト)のフラッシュの隙間

今まで気にした事ありませんでしたが、確かに隙間がありますね。
フラッシュ自体使用した事ありませんけど。
参考の為、2台アップしました。
私も個体差だと思ったのですが仕様ですね。(笑

書込番号：15529123

0点

ナイスクチコミ8

返信10

CX6との違いについて

2012/11/12 15:14（1年以上前）

琉球少年さん

クチコミ投稿数：7件

はじめまして。

現在こちらのGR IVとCX6で購入を迷っているのですが、具体的にどの辺に違いがあるのでしょうか？

予算的にはGRでも問題ないのですが、仕様スペックを見た感じだとあまり差がないようにも感じるので。
尚、当方デジカメは初購入なので詳しくありません。

主な使用用途
・オークション出品等で細かいモノの撮影（要マクロ機能）
・どこか旅行へ行った時の風景や記念撮影

連射撮影や拡張性に必要性は感じてないので、もし値段の差がこの辺に出るのであれば
安い方を購入しようと考えております。

宜しくお願い致します。

書込番号：15330532

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2012/11/12 15:33（1年以上前）

>仕様スペックを見た感じだとあまり差がないようにも感じるので

大きく違いますよ。
1. 光学ズームの有無。CX6は光学10.7倍ズーム、GR IVは光学ズームなしの単焦点レンズ。
2. レンズの明るさ。CX6はF3.5～、GR IVはF1.8。数値が小さい方が暗い所では有利。
3. センサーの大きさ。基本的にセンサーが大きい方が高画質。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000132.J0000002771

書込番号：15330584

1点

ウッキーノンキーさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：7件

2012/11/12 15:40（1年以上前）

こんにちは。
両方所有して使い分けていますが、かなり違います。
最初のデジカメでスペックで違いが分からないようであればＣＸ６で十分ではないかと思います。
むしろズームがある分使いやすく感じるのではないでしょうか？
オークションの出品で私は昔からずっとリコーを使っていますが、使いやすいですしシャープネス、彩度なども自分の好みにできますのでいろいろ試した中で一番良いです。
ＣＸ６はもうあちこちでなくなってきているようですので、早く買われた方がよいと思います。

書込番号：15330602

0点

琉球少年さん

クチコミ投稿数：7件

2012/11/12 15:51（1年以上前）

m-yanoさま

早速ありがとうございます。
記載し忘れてしまいましたが、ズームにも重要性を感じておりません。
暗い所で撮影するにはGR IVの方が適していて、画質も良いのですね。
両機種で撮影された写真を比べるとやはりGRの方がいい味出てるなぁといった印象でした。
（撮影者にもよるのでしょうが）

URLと併せて参考にさせて戴きたいと思います。

ウッキーノンキーさん

ご回答どうもありがとうございます。
上記の通り、基本的にはズームは使用しない予定です。
私も友人にリコーのカメラを借りてマクロ機能有なのがいいなと思いました。
ちなみに、どのような感じで両機種を使い分けておられるのでしょうか？
是非参考にしたいので、もしよろしければ教えていただけますでしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：15330630

0点

ウッキーノンキーさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：7件

2012/11/12 15:57（1年以上前）

ＣＸ６は今はオークション専用という感じになっています。
オークションの商品の場合、あまり明るすぎるレンズだと返って撮りにくい場合がありますので、ＣＸ６くらいで露出で調整しながら撮っている方が私は使いやすいです。
初めてのデジカメでズームが要らない、というのはよくわかりませんが、最初は一般的なもので色々試して慣れてから上級機を買われた方がとも思いますが、人それぞれだと思いますので、、、、

書込番号：15330648

1点

technoboさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：628件

2012/11/12 16:12（1年以上前）

遠くの物を撮らないからズーム不要とは言い切れません。
ＣＸ６はマクロ撮影の時もズームができます。そのため、少し離れても商品を大きく撮影でき、カメラの影が商品にかかるのを
避けることができます。
また、GRでもCXでもどのカメラでも28mmで撮影すると遠近感の強調された画像になりゆがみが出ますが、ズームすることにより
肉眼のときに近い遠近感で撮影できます。CX6のズームは商品撮影にも有効です。
似たようなスレッドがあります。（少し発散気味ですが）
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002771/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#15063994

書込番号：15330679

1点

琉球少年さん

クチコミ投稿数：7件

2012/11/12 16:40（1年以上前）

ウッキーノンキーさま

再度お礼申し上げます。
オークションの出品画像を撮る分にはCX6でも全然問題ないというか、
むしろ適してる感じなんですね。

technoboさま

どうもありがとうございます。
リンク先の質問読ませていただきした。
マクロのズームにそういった利点があるのは知りませんでした。
皆さんの撮影写真を見ていたらGRに傾きかけていましたのでまだ少し悩んでおりますが
使用用途を優先するとCX6で良さそうな気がしてきました。

書込番号：15330749

1点

ウッキーノンキーさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：7件

2012/11/12 16:49（1年以上前）

ご予算は余裕がおありのようなので、今は両方とも価格が大分下がり、少し前のＧＲ１台分で２台買えてしまうくらいなので、両方買われるのも手かと思います。
普通だったら両方は勧めませんが、リコーは新製品を全く出してきていませんし、今後このシリーズもどうなっていくのかわかりませんので、希少な２台になるかもしれません。
２台ありますと、一台はオークション用の設定にしておけるので一々設定を変えなくて済むので楽です。
まあ、２台買うのだったら他のものとの組み合わせがよいと言われるご意見も多いかもしれませんが、私はこの２台はとても気に入っています。
ではでは。

書込番号：15330771

1点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件Goodアンサー獲得：37件

2012/11/13 00:16（1年以上前）

ズームが必要ないなら、画質やレンズ性能は断然GR4ですよ。
センサーサイズの大きさもありますが、CX6よりもより細かい設定が可能です。
スナップ・接写マクロも優秀です。抜けるような空気感の描写はCX6では難しいかと。

CX6に負けるのは、望遠ズームと値段とトイカメラ用途くらいかなと。

書込番号：15332934

0点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2012/11/17 22:08（1年以上前）

スレ主様
GX200とGRⅢで迷ってズーム付きのGX200を購入。
その後GRⅢも購入。GXの出番はあまりないです。記録用にカバンに入りっぱなし。
GRⅣは持ってませんが比較にならない位GRがいいと思います。
一眼も使ってますがA4位なら負けない程の描写力があります。

書込番号：15354507

2点

琉球少年さん

クチコミ投稿数：7件

2012/11/22 18:26（1年以上前）

ryo78さん、しんちゃんののすけさん、ご回答どうもありがとうございます。

結局、GR4を買うことにしました。

皆さまのご意見、使用感等のコメントがとても参考になりました。
本当にどうも有難う御座いました◎

書込番号：15375608

1点

ナイスクチコミ34

返信54

ジュエリー撮影のカメラ機種で悩んでいます

2012/09/14 15:01（1年以上前）

Yカプチーノさん

クチコミ投稿数：5件

こんにちは！カメラ初心者です。
わたしは、ジュエリーを制作するものです。（主に、14金イエローゴールド、シルバー、プラチナのジュエリーを作っています）
ウェブサイトに載せるために、出来上がった商品を、モデルさんにつけて、写真撮影をしたいのと、商品ひとつひとつの写真と詳細のズームショットをとりたいと思い、マクロ機能の優れたカメラの購入を考えております。

マクロでは、リコーのGR IVか、CX6がおススメとネットでみました。
ジュエリー撮影に向いていますでしょうか？

GXRというものも良さそうですが、全くの素人ですので、レンズのつけかえですとか、少しわかりません。

カメラの外観は、なんとなく昔っぽいGR IVの方が好きですが、中身がもっと大切なので、みなさんのお知恵をお借りしたく投稿させて頂きました。どうぞよろししくお願いします！

書込番号：15063994

0点

ドナドナさん

クチコミ投稿数：2502件Goodアンサー獲得：208件

2012/09/14 15:14（1年以上前）

GRDシリーズはズームができませんので、マクロは1センチまで寄れて画質も良好ですけど
そこまで寄るとカメラの影になって、上手く撮影するのは難しいんです・・・

ですからズームのできるCXシリーズの方が向いてますけど、マクロ＝リコーという図式は既に過去のものです。
パナとかオリンパスで優秀な機種がたくさんあります。

http://kakaku.com/item/K0000283426/

http://kakaku.com/item/J0000000175/

書込番号：15064034

3点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21668件Goodアンサー獲得：2919件

2012/09/14 15:31（1年以上前）

1cmまで寄れるマクロって、虫とか花とか
そういう被写体のイメージがあります。

米粒に字を書くような、そんな細かい装飾
ならジュエリーでもありかもしれませんが、
そこまで寄る必要もないかと思います。

ジュエリーの場合、ライティングも重要では
ないでしょうか(・・?
近すぎると、難しいかと思います。

ストロボのホットシューが付いてるとか、
ストロボの扱いやすい機種がいいかと思います。

ホワイトバランスや露出をいじるとか考えると
RAWで保存できる機種がいいかもしれません。

と考えると、4/3とかデジ一も考えてみては
如何でしょう。

書込番号：15064088

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2012/09/14 15:40（1年以上前）

Yカプチーノさん　こんにちは

この2機種では　テレマクロが使える　CX6が良いとは思いますが　最近テレマクロで性能が良いコンデジも増えてきていますので　この2機種に縛る事はないと思います。　

書込番号：15064120

0点

パリュードさん

クチコミ投稿数：1396件Goodアンサー獲得：5件

2012/09/14 16:46（1年以上前）

　このカメラは、「商品」を撮るカメラではありません。
　撮れた写真が作品なのであって、「貴女の作品」を撮ることはできません。

書込番号：15064345

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29426件Goodアンサー獲得：1637件

2012/09/14 16:48（1年以上前）

ＣＸシリーズは昔からマクロに強かったです（神話かもしれませんが）
更に古いＲシリーズを使っていましたがマクロは強かったです

書込番号：15064353

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2012/09/14 17:11（1年以上前）

どんなにマクロに優れたカメラでも、マクロ撮影は少しのブレでも目立ちます。
三脚の使用も検討して下さい。

書込番号：15064420

0点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2012/09/14 20:17（1年以上前）

Yカプチーノさん、こんばんは。

CXシリーズはズームの望遠側でもマクロが効き、カメラが影にならずにすみますので、ジュエリー撮影には重宝すると思います。

拙いながら古いCX3で撮ったアクセサリーをUPしてみました。
CX6は価格もだいぶこなれてきてますので、おすすめです。

書込番号：15065132

0点

カメラワオモチャさん

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：2件

2012/09/14 20:43（1年以上前）

GRIVをお勧めします。
GRIVは、一種のブランドです。貴方がこれを使っているという事だけで、貴方の事を一流アーティストと思い込む人が必ずいます。ジュエリーの横にさりげなくGRIVを置くのと、その他のコンデジを置くのと、貴方はどちらを選びますか。

書込番号：15065238

0点

Otocinclusさん

クチコミ投稿数：504件

2012/09/14 21:32（1年以上前）

Yカプチーノさん
悪い事いわんからこのカメラは止めなはれ、
２８mmはジュエリー撮影に向きまへん、
５０ｍｍ（３５mm換算）以上のレンズにしなはれ、

書込番号：15065522

1点

Yカプチーノさん

クチコミ投稿数：5件

2012/09/14 23:09（1年以上前）

みなさま

早速のお返事をみなさまから頂き、ありがとうございます！
当方海外におり、寝る前に投稿したのですが、朝起きてみなさまからの返信を見てびっくりしたのと、とってもうれしかったです。ありがとうございました。今から仕事なので、出かけます。取り急ぎ、お礼まで申し上げます。ゆっくりお返事ができずごめんなさい。

引き続き、アドバイス、もし他の機種やブランドでジュエリー撮影に向いているカメラがあれば是非教えて下さい。
どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：15066038

1点

ga-sa-reさん

クチコミ投稿数：1875件Goodアンサー獲得：104件

2012/09/14 23:44（1年以上前）


GF2 キットレンズ望遠側最短です。	CX4 もっと寄れます。	CX4ワイド側最短です。

こんばんは

ちょっと撮ってみました。へたくそですが。

m4/3のパナ DMC-GF2と、リコーCX4です。

普段、CX4は虫ばかり撮っています。

他の方も言っておられますが、今はもっと選択肢が有ると思います。

書込番号：15066222

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21668件Goodアンサー獲得：2919件

2012/09/15 00:52（1年以上前）


ストロボ直当て	ストロボ直当て	天井バウンス	天井バウンス

どこまで求めるかだと思いますが、
ゴールド、シルバー、プラチナなどだと、
外部ストロボ使えるカメラの方がいいかな、
と思います（*^_^*）

私はブツ撮りする訳ではないので、機材は特にもって
ませんが、天井バウンスにするだけで、印象は
変わります(^^♪

機材は、
　カメラ：NIKON　D90
　レンズ：TAMRON　90mm/F2.8(52BB)　中古10000円
　ストロボ：SUNPAK　AUTO36DX　　　中古1000円
カメラはなんでもいいと思います。

私はいつも洗濯機の上で撮ってます^_^;
左右・奥・天井は白です。

カメラに詳しくないという事だと、レンズキットの
カメラ＋首が振れる純正ストロボの方がいいかもですが。。

http://aska-sg.net/butsuphoto01/001-20111214.html
http://aska-sg.net/butsuphoto01/007-20120314.html
http://www.a-syasin.com/1000box/index.html
このへん参考になると思います（*^_^*）

もちろん、コンデジでも工夫すれば撮れると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20120312_517069.html
これ面白いです＼(^o^)／

書込番号：15066497

1点

Seventhlyさん

クチコミ投稿数：1819件Goodアンサー獲得：55件

2012/09/15 06:30（1年以上前）

ズーム機でフィルタが使える機種にクローズアップフィルタという手もあります。

金属だけなら写りこみ対策、石があるならテリやファイア、インクルージョンの表現するかですね。

あと、アクセサリをお店で購入するとき、お店では綺麗に見えたのに、家で見たらがっかりというのがよくあります。
照明の問題ですが、Ｗｅｂの写真で気合を入れ過ぎると、クレームの元になる可能性がありますので、注意が必要です。

趣味で撮影したものをアップしておきます。

書込番号：15066943

1点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2012/09/15 12:52（1年以上前）

ドナドナさんがお勧めしてるオリンパスのSZ-14の前機種SZ-10を持ってるので、
撮れるか試してみました。

照明が天井の蛍光灯と下に敷いた布にデスクライトを当てた程度でいまいちですが、
もうすこしいいライトがあれば何とか撮れそうでした。
三脚でISOを低めにし、三脚で撮っています。
ただ、最低シャッタースピードが1/4秒と限界があり低いISOでは露出補正ができないので、
すこしソフトでレタッチしています。
ちなみに、ガラスに置くと商品の影が無くなります。

という感じですので、ズームのいろんな位置でもマクロのピントが合う物が便利で、
マニュアル的機能が多いFZ150など良さそうですね。
あとはやはり照明を２個以上そろえるか、
簡易な商品撮りBOXがあるといいかと思います。三脚は必須だと思います…

書込番号：15068176

3点

technoboさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：628件

2012/09/15 16:13（1年以上前）


28mm換算	54mm換算	150mm換算

　私もＣＸ６で撮った写真をば。同じものをズームマクロで異なった焦点距離で撮ったものです。
だいたい同じ大きさに写っていますが、ケースふたの形が違って見えると思います。
28mm換算では遠近が強調されて写り、54mm換算では肉眼に近く、150mmでは遠近感のない絵になります。
>２８mmはジュエリー撮影に向きまへん、
>５０ｍｍ（３５mm換算）以上のレンズにしなはれ、
というのはこのことをおっしゃっているのだと思います。ちがうかな。

　私としてはズームマクロの利点はこのように遠近感を自在に調節できることだと考えています。
これを一眼レフでやろうとすると、マクロレンズを3本用意することになります。

　みなさんおっしゃるとおりＣＸと同じことをよりうまくできるカメラはたくさんあります。
でも、長年やってきただけあって、使い勝手にヌケが無いように思います。
写真を趣味にするのであれば、最新最高のカメラを追求するのが良いと思いますが、仕事に使うのであれば
ＣＸを選んで間違いは無いと思います。

書込番号：15068794

0点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件Goodアンサー獲得：37件

2012/09/15 21:12（1年以上前）

どれだけお金をかけるかにもよりますが、
商品の撮影だけならCX６が接写も望遠もいいと思います。値段もお安いです。

ただ、モデルも一緒に撮影するとなると、
一眼レフ+マクロレンズになるのではないでしょうか。
（CXの人物スナップで、商品掲載レベルとなると難しい気がします。
色合いや肌の画質から。）

ご予算が厳しければ、
マクロレンズは、オートフォーカスはあまりあてになりませんので、
中古のマニュアルレンズでもいいかなと思います。

書込番号：15069953

0点

Yカプチーノさん

クチコミ投稿数：5件

2012/09/18 12:57（1年以上前）

みなさま、親切なお返事たくさん頂き、本当にありがとうございます！
アナスチグマード様、ga-sa-re様、MA★RS様、Seventhly様、ねねここ様、technobo様、写真を添付してくださり、ありがとうございます。
みなさまが送って下さった写真は、どれも詳細がよく見えて、素晴らしかったです。わたしは写真の知識が全然ありませんので、みなさまの写真を実際に見せて頂けて、感謝しております。

CX6をおすすめして下さっている方々、ありがとうございます。
それが、、、とても残念なのですが。。。こちらではCX6が売っていないようです。。＞＜
近所のB&Hというヨドバシのようなお店か、Adoramaというお店での購入を考えております。
どちらのお店でも、リコーでは、CX5というものと、($216), GR IV (black $569, white $449)、GXR (with lens S10 $576)が売っています。

http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Ricoh&ci=9811&N=4288586282+4291257560

http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=itemlist&cat1=Cameras%20%26%20Lenses&cat2=Digital%20Cameras%20%26%20Accessories&cat3=Digital%20Cameras&Feature1=Ricoh

上記のお店は今日、明日とお休みなので、今日たまたま通りかかったCamera landというお店に行って参りました。
こちらのお店では、リコーの取り扱いがないようで、その代わりに一番ジュエリー撮影におススメのカメラを$700以内の予算で見せて下さいと申した所、Leica V-lux40をおすすめされました。
http://www.adorama.com/ILCVL40.html

価格は、$699で、パナソニックのルミックスのレンズもライカだよね、値段全然ちがうけど、そんなに違うの？と質問したところ、お店のおじさんいわく、，全く別！とのことでした。（ルミックスはマクロにすると画像がノイジーになるとおじさんはいっていました）
おじさんは、コインの写真をためしにとってくれて、なかなか詳細もきれいにうつっていました。

B&Hが一番品揃えが良いので、できればB&Hで買いたいのですが、試し撮りどころか、店頭にも商品はなく、（手に取れる商品は一切ありません。笑　おもしろいお店です。）試せません。Adoramaという方のお店は確か、だいたいものもは一機種ずつ店頭に試し取りできるように置いてあったような気がしますので、そちらで試してみようと思っておりますが、やはり知識がないので、何が良いかお店に行ったらもっと迷ってしまうと思うのです。。

リコーのCx５か、GR IVか、ライカのV-lux 40 (V-kux 50というのもネットで発見しました！）、他にもマクロでジュエリー撮影に適しているものがあれば、ぜひ教えて下さい。あと、三脚はどんなものを用意したら良いでしょうか？三脚は、値段でそんなにも違いがでるものなのですか？知識がなく、質問ばかりですみません。
具体的なおすすめのカメラの機種の名前や、おすすめの三脚を教えて頂けるととても助かります。
みなさま、親切にして下さり、本当にどうもありがとうございます！
引き続き、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：15083847

0点

technoboさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：628件

2012/09/18 13:42（1年以上前）

　予算$700とおっしゃったので、お店の人はそれに近い値段のLeica V-lux40を出してきたのだと思います。良いカメラだとは思いますが、三脚やメモリーカードの予算も残しておいてください。

　ＣＸ６はＣＸ５の後継機でいくつか改良されていますが、マクロ撮影に限ればＣＸ６でも５でも大きな違いは無いと思います。

　余談ですが、国内ではGR IVのホワイトエディションのほうがブラックより人気があるのか値段も高くなっています。そちらでは逆転していますね。

書込番号：15083984

0点

ga-sa-reさん

クチコミ投稿数：1875件Goodアンサー獲得：104件

2012/09/19 14:06（1年以上前）

Yカプチーノさん、こんにちは

私は、ライカもGXRについてもよく知りませんが、ライカは、所持している喜びを
感じるためのもので、中身はパナソニックのTZ-30と同等ではないかと思います。
GXRは、レンズは交換式ですし、発展性があり面白いですが、マニアックかなと感じます。
GRⅣは、皆さん書かれていますように、使用目的には、合わないと思います。
そうなると、CX5かな。

三脚は、接写オンリーならば、スリックミニプロ６あたりでしょうか。

書込番号：15089084

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/09/19 14:19（1年以上前）

こんにちは。

マクロ性能ではCX6とほぼ同等のCX5でいいと思いますよ。

書込番号：15089121　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この後に34件の返信があります。

ナイスクチコミ64

返信33

GRD4かオリンパスPEN EP3か。

2012/09/13 13:31（1年以上前）

ごりら職人さん

クチコミ投稿数：8件