GR DIGITAL IV のクチコミ掲示板

Joshinで29800円です！！

[有線LAN]

ブラックを狙っていたのですが、ついに3万円を切りましたね。

WEBですので買いやすいのでは？

ステージ割引とクーポン併用です。

書込番号：16145869　スマートフォンサイトからの書き込み

[近藤無線Jr.]

プラチナステージだと５月クーポンの５００円引きがあるから
２９３００円に１％ポイントがついちゃったりするよ。。。

書込番号：16145895

[KonaCoast]

サイトを探してみても、その価格じゃ売ってませんが。。。？

書込番号：16148306　スマートフォンサイトからの書き込み

[びょんくん]

GRの発表前なら飛びついたんだけど・・・今では29800円でもパス。
今度のは、APCのGR28とフォーサーズのGR35の２台の合体作ですから・・・高いようで実はお買い得。

書込番号：16148505

[近藤無線Jr.]

＞サイトを探してみても、その価格じゃ売ってませんが。。。？

ＪｏｓｈｉｎＷｅｂの会員登録してないと、その値段はわからないと思うよ。。。

書込番号：16148851

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

有線LANさん
良かったやんかー！

書込番号：16149167

[有線LAN]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

この値段ならば心置きなく使えますｗ
グリップが白っぽいほうでないといいなぁと願うばかりです。

書込番号：16150273

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

有線LANさん
楽しみやな。

書込番号：16150461　スマートフォンサイトからの書き込み

[fistsoffury]

安いですね。自分もほしいのですがまだ売ってありますでしょうか？

書込番号：16197077

ハクバのケースを付けて・・・。

[ウマシカリキ]

ハクバのレザーケースを付けた状態で、メタルレンズキャップは付けれるでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：16175061

[しー☆]

IV＋レザーケース＋メタルレンズキャップ

こんにちは、もう解決してたらすみません。
結論からいうと、つけられますよー。

ただ、自分の場合はケースをつけた時に思ったよりもカメラの取り回しがし辛い事と、毎回メタルレンズキャップの付け外しがスムーズにいかないので、結局レザーケースを外して他ケースに入れて持ち歩くようになってしまいました...

書込番号：16188130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウマシカリキ]

ありがとうございます。買おうかすごく迷ってたんでたすかりました。

書込番号：16190202

[しー☆]

どういたしまして！
ハクバのレザーケースは、他のカメラ用ケースに放り込む予定がない場合は傷の保護などに役立つかと思います。

書込番号：16191052　スマートフォンサイトからの書き込み

現在数多くヤフオクに出品されていますが

[びょんくん]

5月26日だけで10件近く売買されています。
今皆さんが手放されるワケは？

書込番号：16183096　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

出品者に質問したら？

書込番号：16183114

[guu_cyoki_paa]

ふつーに考えれば、GRに買い換えるためなんじゃないの？　　(・＿・？）

書込番号：16183257

[杜甫甫]

あるいは　株の大暴落で金策とか？？

書込番号：16183284

[AS-sin5]

どう考えてもＧＲへの買い替えでしょう。

所詮は自己責任ですけど、（簡単に手に入る機種なら）私なら普通の店舗で買いますけど。

書込番号：16183419

[びょんくん]

AS-sin5さんに一票
品物を手にすることも出来ずに『落札後はノークレーム、ノーリターンで』は誰が決めたルールなの
中古屋に売りに行けば隅々まで見られいじられて減額ですものね。

書込番号：16183613

[じじかめ]

思わずGRを発注して、良く考えたら資金不足だったとか・・・（？）

書込番号：16183698

[フェニックスの一輝]

＞品物を手にすることも出来ずに『落札後はノークレーム、ノーリターンで』は誰が決めたルールなの

誰が考え出したのでしょうね。
不思議な制度です。

ただ、ご存知だとは思いますがヤフオクにも解説があります。

以下Yahoo!オークション法律相談室より


1.「ノークレーム・ノーリターン」の限度は？

出品側の説明や写真のみで商品を判断しなくてはならないネットオークション。
そのため「ノークレーム・ノーリターン」が有効なのは、
あらかじめ出品者からきちんと説明があったと判断できる場合のみ。

つまり、説明にないシミやキズがあった商品に関しては「ノークレーム・ノーリターン」は無効です。

2.シミがあるのを知っていたのに、黙って売った場合は？

この場合、着られないほどの大きなシミ。
気づいていたのに、わざと説明しなかった可能性も……。
そうなると、売主はシミつきのスーツを売ったことについて、責任を負わなければいけません。

落札者は返品・返金はもちろん、損害賠償を請求することができます。

書込番号：16183727

[韓堕ハル]

＞品物を手にすることも出来ずに『落札後はノークレーム、ノーリターンで』は誰が決めたルールなの
所詮個人売買ですよ（業者除く）。ルールがなければ落札者のわがままでオークションなど成立しません。
出品時に嘘を付くのは問題外ですが、リスクが有る代わりに高く売って安く買える。

書込番号：16183954

[じじかめ]

＞誰が考え出したのでしょうね。

きっと、ノータリンだと思います。

書込番号：16184151

[パリュード]

　
　じじかめさんがそんな事言っていいの？
　ノータリンって、削除対象じゃないのけ？

書込番号：16184428

[びょんくん]

よくある説明書きでわからないのは、「動作チェックしかしていない『新品』です」というヤツ。買取店でそう言ってみれば〜。

書込番号：16184778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

まあ、オークションは、失敗も受け止められる人が利用すべきだと思います。

書込番号：16185266　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞＞品物を手にすることも出来ずに『落札後はノークレーム、ノーリターンで』は誰が決めたルールなの

田舎のバーチャンわ、コイン精米機にお米とお金入れたんだけど、
機械が壊れていたらしく、お米もお金も取られっちゃいました。　　Y(>_<、)Y

書込番号：16186699

[パリュード]

　＞ふつーに考えれば、GRに買い換えるためなんじゃないの？　　(・＿・？）

　モッタイナイ、モッタイナイ　あーモッタイナイ。

書込番号：16188313

画像の鑑賞方法

[ゆ〜すけ☆]

GRD�Wはいい画質ですが、皆さんはデジカメで撮影した画像はどのように鑑賞されてますか？

TV・PC お店でプリント 自分のプリンターで出力…等々いろいろあると思います。
いくら画質のいいGRD�Wでも、液晶や用紙・インクのグレードによって良くも悪くも見えるんでしょうね。

私はPCメインですが、そうなると画像サイズを3：2より自分のPCの液晶サイズに合わせた16：9で撮影した方がいいんでしょうかね。
16：9を普通のサービスサイズでプリントしたらどうなるんでしょうか(-.-;)

書込番号：16179981

[もとラボマン ２]

ゆ〜すけ☆さん　こんにちは

＞16：9を普通のサービスサイズでプリントしたらどうなるんでしょうか(-.-;)

今は有るか解りませんが　ハイビジョンサイズと言うプリントサイズがあれば　16:9ほとんどカットされずにプリントできますが　このサイズがなければ左右カットされてプリントされると思います

書込番号：16180010

[secondfloor]

ゆ〜すけ☆さん、こんにちは。

> GRD�Wはいい画質ですが、皆さんはデジカメで撮影した画像はどのように鑑賞されてますか？

私が使っているのは別のデジカメですが、、、
鑑賞の方法としては、パソコンで見たり、L判やA4に印刷することが多いですし、
それとは別に、チラシやWebの素材として使うこともあります。

> いくら画質のいいGRD�Wでも、液晶や用紙・インクのグレードによって良くも悪くも見えるんでしょうね。

そうですね。
ただ画質を上げようとすれば、お金や手間も余分にかかりますので、目的に合わせた使い分けが必要になるかもしれません。

> 私はPCメインですが、そうなると画像サイズを3：2より自分のPCの液晶サイズに合わせた16：9で撮影した方がいいんでしょうかね。

3:2の写真も、16:9の写真も、4:3の写真のトリミングですので、
いろいろな用途に使われるのでしたら、最高画像サイズの4:3で撮影されるのがいいと思います。

書込番号：16180103

[マルチカム８０００]

Ａ４サイズ以上のプリント鑑賞が好きですが、予算の都合でPC鑑賞メイン、気にいった画像だけ２Ｌサイズプリントしています。

これからの写真の観賞方法としては、４Ｋ大画面テレビが面白いと思ってます。
しかし、買えるのはいつになるんだろう…。

書込番号：16181303

[パリュード]

　
　縦横関係なく同じサイズで見られる、大型「円形モニター」があればいいな。
　天体観測写真用とかで、光学メーカーがそういうの作らないだろうか。

　プリントアウトは、最初はまめにやってたけど、
　インク代がばかばかしくて止めた。
　もう、モニターでしか写真は見ない。
　スライドショーが、いちばん鑑賞には向いてるね、デジタル写真というのは。

書込番号：16181525

[ゆ〜すけ☆]

みなさん、いろんな情報 ありがとうございます。

> 私はPCﾒｲﾝですが､そうなると画像ｻｲｽﾞを3:2より自分のPCの液晶ｻｲｽﾞに合わせた16:9で撮影した方がいいんでしょうかね｡

↑
画像サイズを4：3より…の間違いでした。

PCメインだと、別に10Mで容量を増やすより7Mや5M、これでも問題ないですよね？
ﾄﾘﾐﾝｸﾞしたり画像の加工ナシで限定すればですが。

あとPC、2Lサイズのプリントならば、画質は○Ｍまでなら落としても大丈夫ですか？

初歩的な質問ですみません。

書込番号：16182535

[もとラボマン ２]

ゆ〜すけ☆さん　こんにちは

＞あとPC、2Lサイズのプリントならば、画質は○Ｍまでなら落としても大丈夫ですか？

16:9ですと7Mが最低のようですが　4:3の3Mや5Mでも2Lまででしたら対応できると思います　
でも画像の大きさ　撮影後　大きいデーターから小さくは出来ますが　小さいデーターから大きくは出来ませんので　
一番大きいデーターで撮って置く方が良いと思いますし　最低でも7Mでの撮影が良いように思います。

書込番号：16182638

[secondfloor]

ゆ〜すけ☆さん、こんにちは。

> PCメインだと、別に10Mで容量を増やすより7Mや5M、これでも問題ないですよね？

そうですね、7Mや5Mでも、とくに問題はないと思います。
ただ昨今のPCは、10Mであろうと、5Mであろうと、それほど変わりなく扱えるだけの性能を持ってますので、、、
ネットがメインだったり、10万枚とかの単位で写真を扱ったりしない限りは、画質を落とすメリットはあまり感じられないかもしれません。

> あとPC、2Lサイズのプリントならば、画質は○Ｍまでなら落としても大丈夫ですか？

5Mの4:3F、ここまで落としても、その用途でしたら十分な画質は得られると思います。

書込番号：16182950

�U or �W?

[アヤワスカぱっかー]

GRD�Uは�Vよりも描写がよいと言われてました。

他の書き込みで�Vよりは�Wでしょ！というのもあります。

�Uを中古で買おうと思っているんですが、�Wと比べて、
感想言える方おられませんでしょうか？

書込番号：16169212

[もとラボマン ２]

アヤワスカぱっかーさん　こんばんは

GRD　�Uから�Vになった時　画質良くはなりましたが　逆に白トビしやすく成ってしまったので　自分は�Vや�Wよりは　�Uの方の絵が好きです。

でも　�U型　太陽が入るなど強い光が入る写真の場合派手な赤いゴーストが出やすく　これが最大の欠点です。

書込番号：16169340

[ryo78]

好みで良いと思いますが、
センサーのゴミなんかのことを考えると、新品で五年保証のが長い目で見て安心かなと。底値ですし。

書込番号：16170095　スマートフォンサイトからの書き込み

[jinmin]

ＧＲＤ�U	ＧＲＤ�W

スレ主さま

最初にＧＲＤ�Uを購入、その後�Wに換えた者です。
カメラのレスポンス自体は�Wの方がぐっと早くなっているから、速写性を重視するなら
�Wがお勧めですよ。
ＡＦはもちろんＭＦでも、�Uよりタイムラグが少なくなっております。

画質は厳密な撮り比べはしてませんが、青空の写りなどは�Uの方が好きでした。

書込番号：16171024

[DB-1]

私も混ぜてください。
　�W型がＧＲＤ最終型となってしまうので大急ぎでポチリました。（少し底値からＵＰしてしまいましたが・・・）
以前から�T型を所持していましたが、あまり出番が無く、今回久しぶりに花を撮ってみました。
　�T型と�W型をほぼ同じ条件で撮ってみました。（本人はそのつもりですが）
こうして比べてみると随分と違っています（参考になるかわかりませんが）

書込番号：16172415

[アヤワスカぱっかー]

もとラボマン ２さん

�Uと�Vの違い、�Vと�Wの違いは徐々違うでしょうが
�Uと�Wとなると、半分デジタルで構成されたものなので、
技術が日進月歩であるため、かなりの差が出ると思ったんですが
�Uの方が味が出るんですかね〜


ryo78さん
センサーのごみはよくカキコミに出てきますね。

当方はD300s　D200使っていてD7000をサブにしてますが、やはり質感や感覚、シャッター音など
絵に関係のない部分にも、満足感が大切なんだな〜と感じました。

気分を変えてミラーレスPEN　E-PL3に手を出したのですが、これもしっくりこず。
一眼よりはコンパクトになったんですが、中途半端で持ち出し具合は向上せず。

PENは奥さんに上げて、フィルム時代に使っていたGRがデジタルで安くなっているので、
今でしょ！とカキコミ見てると、『旧式の法がすき〜』のコメントみたので、
あ〜という感じ

単焦点コンデジに連射は求めません。　GRにはスナップ、マクロ、携帯して子供ですかね。

�Wですかね〜

書込番号：16172431

[アヤワスカぱっかー]

DB-1さん

なんということでしょ〜

極端すぎるな〜この2枚

たまにポラロイド風、トイカメラ風もいいなと思いながらも

私は�T派ですわ。
まじっすか〜

�Uですかね〜

書込番号：16172479

[アヤワスカぱっかー]

jinminさん

すみません、連射性→速写性の間違い。

スナップでも、ふとした瞬間や、子供の行動で速写性はあるにこしたことないですね。

ちなみにGRはセンサーに埃が入りやすい機種ということはあるんですか？
多機種もこんなもんだという感じですか？

書込番号：16172537

[DB-1]

スレ主さん今晩は。
　・撮影条件は同じつもりでしたが、シャッター速度／絞りと露出補正が相違していました。
　・もう一つ、�W型の撮影日は23日になっていましたが、本日（24日）に間違いありません。
　　（日付設定をミスしました）
　　⇒申し訳ありません
　・�W型は、本日ポチリましたので画質等の設定に問題が有るのかもしれませんので、今一度慎重にご検討をお願いします。

書込番号：16172610

[ryo78]

私は、半年使って、センサーにゴミが１回入りました。
ケースにも入れてますし、毎回ホコリを払ってから電源オフしています。

保証期間なら、無料ですが切れると２万くらい飛んでいきます。
５年の延長保証が安心かと。店によっては、センサーゴミは対象外のお店もあるので、確認する必要があります。

どのカメラも、センサーにゴミは入るのでしょうが、
リコーは自分の中では入りやすいイメージです。使用頻度がそれだけ高いのかもしれません。
メタルキャップやら付けておくと多少は安心かも。

書込番号：16173137

[AS-sin5]

日中撮影に限定するなら２でも充分（というか、私も色味は２の方が好みかも）と思います、

ただ、暗所撮影やＡＦなど総合的にはやはり４の方が良いのではと思います。
色味についても４はどちらかといえばナチュラル志向ですよね。
このへんは細かい設定が効きますから、４で調整すれば良いかと思います。

価格的にも今なら４を新品で買った方が長く使えるかな、と。

書込番号：16174622

[DB-1]

�T型	�W型	�T型	�W型

スレ主さん今日は、
�T型と�W型の比較写真が余りにも相違しており、本日再度アップさせて頂きます。
　オート撮影モードにダイヤルを合わせ、撮影設定初期化を行なって撮ってみました。

書込番号：16175019

[DB-1]

�T型	�W型	�T型	�W型

前の続きです。こうして比較すると、昨日程の相違は無いようでした。色々と錯綜して申し訳ありません。

書込番号：16175044

[パリュード]

　
　年代を追って、�W型は画質こそは向上しているものの、
　写真を見た瞬間のインパクトは、やっぱり初代が素晴らしい。

　写し手の「気」を反映しているというか、写真が生きている。
　新型GRには、この「生気」がまったく見られない。
　GR板の作例は、どれもみな気味の悪い剥製のような写真ばかりだよ。
　見ていると吐き気を催してくる。

書込番号：16175443

[ryo78]

確かにAPS-CのGRの作例を見てると、綺麗なんだけど、今までのスカッと感がない気がします。まだ作例が少ないので、そのせいかもしれませんが。
良いカメラであって欲しい。

書込番号：16180140　スマートフォンサイトからの書き込み

GR触ってきました。

[いつの間にかニコンユーザ]

今日新宿のＰＥＮＴＡＸフォーラムにこっそりありましたので、比較しながらじっくり触ってきました。
・確かに起動は早い。
・でもマクロモードにすると合焦するまで、�Wより時間がかかる。
・レンズが大きい分、結構ＡＦ動作は勇ましくなりました。
�Wから変えようと思っていたので、スナップシュータの完成度は�Wがいいかなと思ってしまいました。
画質は当然ＧＲが上でしょうけど・・・。
ちなみにネガキャンではありませんので、スナップにはどっちがいいかという悩みです。
予約がうまくいき明日以降受け取れるのに、悩ましいです。

書込番号：16169155

[テンプル2005]

気持ちは、解りますが…
悪評価する程ですか？

私も今日、受け取ります。
マクロは、10cm以上離さないと駄目ですので
結果的にマクロ撮りには向いて無いかも。

明日以降、GRD-4とGR比較撮影したいですね。

書込番号：16169747　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

豆ツブセンサーと一眼レフセンサーの違いではありませんか。

書込番号：16169833

[じじかめ]

スナップなら、被写界深度が深いGRD4がいいのではないでしょうか？

書込番号：16170457

[いつの間にかニコンユーザ]

さっそくレス頂きありがとうございます。
通常とマクロで合焦するまでの時間が違うんです。
�Wはそんなに差がありません。でもGRはマクロモードの繰り返しが長いんですよ（ジーコジーコ）。
私が思うスナップシュータは、普通でもマクロでも同じテンポで撮れるかが大事なんです。
なので、それが早く改善してほしいという要望でもあります。
この件で購入にブレーキがかかった状態で、決してＧＲをけなすつもりで書いていない事は、もう一度言っておきます。
むしろ�Wの良さを再確認しました。

書込番号：16170799

[AS-sin5]

一時期、ＧＲＤ４にＧＣ４の速写ケースを付けて使ってました。
ＧＣ−４の厚さなんでほんの数ミリなんですが、「厚い、重い」のいう結論から速写ケースを使うのを止めました。

新ＧＲってほんのちょっと厚みが増して（幅はちょっとじゃないですけど）重みも増しましたが、
感覚的には、まさにＧＲＤ４＋ＧＣ４（の下だけ）付けた厚み／重さですよね。

個人的には日常持ち歩くには（サイズ的に）ギリギリアウトな感じです。

これまでのＧＲＤ１〜４の発売時は置き換え前提でしたが、今回の４→ＧＲはもはや別のカメラという印象です。
そういう意味では記録＆普段使い用にＧＲＤ４、作品として残したい時は新ＧＲと併用される方も多いような気がします

書込番号：16171417

[テンプル2005]

>いつの間にかニコンユーザさん

私の書き方が悪かったのかもしれません。
悪評価にするほど、マクロのAFの迷いが良くなかったという事でしょうか？

GRD-4のマクロAF精度が良かったですので。
明日、充電後撮影したいと思います。
しかし、想像以上の軽さですね。
APS-C機種とは思えません。
GRD-4と比較すると、流石に少し増量しています。

ただf1.9なら、尚良かったのですが…
ボケでもf1.9は有効なんですが、私の場合は星景撮影が主ですので露出時間が倍になってしまいます。
GRでの星景撮影は、新月時に色々試したいですね。

書込番号：16171954

[salomon2007]

そもそもスナップシューターでマクロを多用するのかな？
ぶらぶら歩きで道端の花をちょっと寄って撮るという意味合いならそうかもしれないけど、２〜３mの距離でピントが合うような設定でシャッター一気押しがスナップの醍醐味だと思うんですけど*_*;。

書込番号：16174396

[いつの間にかニコンユーザ]

salomon2007さんへ　じじかめさんへ
　
　ご両名まとめてすみません。おっしゃること至極ごもっともです。

おっしゃるとおり、スナップといえば２〜３mの距離でピントが合うような設定でシャッター一気押しがそうだと思います。ですが私のスナップは町中ぶらぶらして、きれいな花（植え込みなど）もスナップとしてとらえています。これが撮れたいという気持ちにシャッターが切れるのをスナップシュータと思っています。�Wは通常AFでもマクロモードでもその差がないのが魅力なんです。
　それがGRの場合差が大きいと申しております。

今から仕事さんへ　
　確かに画素サイズが大きくなるとコントラストAFは、時間がかかると思います。でもマクロだろうと、パンフォーカス
だろうと、撮りたいタイミングでシャッター切れてほしいなという願望です。
　GRの良さを認めたうえで、改善されればと思った次第です。

AS-sin5さんへ
　私の気持ちに一番近いです。サイズは私の場合許容範囲ですが、少し普通のコンデジに戻った感じなんです。
　
テンプル2005
　GRの良さは認識したうえで、今時点ではまだ�Wの完成度が高く、自分にスナップ撮りに合っていると思った次第です。

　皆様コメントありがとうございました。私の結論は一両日中に出しますが、購入された方の感想も聞きたいので、スレは閉じずしたいと思います。
是非比較された感想などありましたら、ここに書き込んでいただければ幸いです。

書込番号：16176598

[テンプル2005]

私も今日、マクロ撮影しました。
ある程度明るければ、合焦しますが少し暗いとSX260HS並に酷いですね。(要は、全く合焦しない)

劣化した部分もありますが、インターバル合成は改善されましたね。
GRD-4は、最短1秒＋タイムラグがありました。
GRは、最短秒＋タイムラグ極小で撮影可能です。(容量が桁外れですが)

今日、200枚ほど撮影しましたがSDXC＋XP環境の影響で画像全消滅。
SDXCパッチを導入し、XP環境でも使用可能に(画像は消滅しましたが…)
意外ににDB-60の電池でも持ちます。
200枚撮影しましたが、未だ残っています。

あと、高感度がISO3200以下が常用で使用可能な為GRD-4の様に工夫しながらの撮影はしなくて良さそうです。
f2.8ですが、意外に明るいです。
オートでのf2.8は、露出オーバー気味に感じます。

GRD-4のf1.9のオートは、結構良かったのですが…
今日全滅した分、明日挑戦です。

マクロは、何か良い方法があれば良いのですが…
一応、リコーには連絡しました。
次回のファームアップで改善されれば幸いです。

書込番号：16176762

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

両者を比べて改めて感じたのは、大きさの違いかな…

１型センサー、ズームレンズ内蔵のソニーＲＸ１００を見れば、分かるように
ＧＲデジタルシリーズの大きさは無理をしてコンパクトにしたものじゃない。
やろうと思えば、もっと小さく作れるはずだ。
無理に小型化せずに、ホールドしやすい適切な大きさ・形を志向している。

しかし、ＡＰＳセンサーを積んだＧＲは、その形が崩れている。
特に横の長さが気になった。

横幅は、カメラをポケットから出す時に重要なファクター。
まぁ、大したこと無いという人には問題無いだろうが…

あの大きさに慣れていたユーザーは戸惑うかもしれない。

書込番号：16177751