GR DIGITAL IV のクチコミ掲示板

田中の黄身さんベタ褒め

[ド ナ ド ナ]

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/643/

リコーオブザーバー兼提灯持ちで有名な、田中の黄身さんが早速GRD4を褒め倒してますね^^;
液晶が見やすいとかパッシブAFや不要な手ぶれ補正を搭載したからって、喜び勇んで買うほどバカじゃありませんし
この程度のマイナーチェンジで助かったと、心底思ってますけどやっぱりホワイトモデルが気になります(+o+)

書込番号：13517194

[グリーンサンダー]

ドナちゃん、無理せずに買ったら

また欲しい欲しい病が出ましたね。
白ぐらいは買った方がいいと思います。
やせ我慢は良くないですよぉ〜

書込番号：13518631

[ねねここ]

液晶の事を褒めてますね。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201108/11-086/

このＳＯＮＹの新型液晶とスペックが同じ感じなので、これかもしれません。
とすると、ＳＯＮＹを褒めてる感じになりますが？

ホワイトマジック液晶にはホワイトの外観がいいかもしれません（＾＾；
田中さんはＧＸやＧＸ8の頃からリコー好きだったと思いますが、
GR DIGITAL IVは、細かいところが安定してる感じかもしれませんね…

書込番号：13519493

[那須華]

「明るいシーンでのモニター画面の視認性が抜群」
というのが本当なら、かなりポイント高いです。3は全然見えませんし＾＾；
でも、SSが1/2000のままなので、明るい屋外で視認性が上がっても
撮影したらAE!の文字が出るのでは…とか心配になったり。

田中希美男さんって面白い方ですよね、カメラ雑誌とかでも
一人だけ全然違うコメント書いてたり。
イベントで湯浅氏に「GX300だしてよ」と言っていたのが印象に残っています。

リコーのサイトを見た限り、ハード面ではそれほどではないですが
ソフト面では色々変えてる気がしました。
あれらは簡単に変えられるものなのですかね？教えて詳しい人。

どちらにせよ、今持っているGRD3が壊れたらGRD4を買っちゃうんだろうなぁ。

書込番号：13519689

[GR DIGITAL]

ホワイトモデル。
写真でしかわかりませんが、なかなかよさそうですね。

ボタン類もホワイトでＧＯＯＤ。
ラバーはグレーっぽいので汚れもさほど目立たない感じ。
やはり限定モデルは存在感ありますね。
買うかやめるか考えているうちに販売終了となりそう。

書込番号：13520188

[ド ナ ド ナ]

グリサンさんも、ねねここさんも、是非ともお買い上げ下さい^^;

書込番号：13522105

[DNinetyUser]

2011-09-24付けでやっぱり褒めちぎり、
というか既GRDユーザー…特に�Vユーザーを事実上煽ってます。

買うつもりでいますが、いきなり7万は気持ち的に無理。
まず5万円を気ったあたりで検討します。いつ頃になるかな。

そうこうしてるウチにNikon1 V1の世間評価が急上昇して
実売価格が急降下だったりするとやっかいに楽しくなるな…とか想像してます。

ぼくは、黒でいいよ。

書込番号：13543354

[怪奇四十面相]

ドナさん、ホワイトモデル見てきました。

その昔、金属製のモデルガンがホンモノとして悪用されないようにと、
当局がそれを黄色や白にペイントして販売許可したことがありました。
笑っちゃうんですが、そんなもの誰も買わない。
それでも手に入れたコレクターはそれをすっかり落とすのに苦労しただけ。

いえね、GRD4のホワイトモデルは、まさにそのモデルガンを思い出させた、
という話です。　このホワイト、はがすのには苦労するだろうなあ。

で、GRD4なんですが、表には持ち出せないので、いい撮影じゃないですが、
アップしておきます。

ご覧の様にイマイチ、ピンと来ませんでした。
2から3になった時のように角が取れた感じが、さらに４になって増した感じ。
話題になっている手振れ補正の効果も、まったく実感できない。
これだったら、ハイリゲンさんのためにも装着は伏せておくべきだった。
また、ちょっと期待した液晶も、田中さんが云うほど明るくも綺麗でもない。
インジケータ文字がすこし精細に見えるかな、という程度で、iphoneにもおよばない。
唯一、AFスピードだけは、わずかに早くなっていました。まあこれはよろしい。

発売になるモデルがどうなるかは、まだわかりませんが、
この状態なら、買いは45000円以下でしょう。
本体35000円、フォーカススピードのアップにプラス10000円です。

書込番号：13547353

[XA8C]

>>話題になっている手振れ補正の効果も、まったく実感できない。

？SS…。

書込番号：13550363

[怪奇四十面相]

例えて云うなら、耳かきの反対側に付いている「梵天」みたいなものだ。
あってもいいが、無くても困らない気休め程度ってこと。

歩きながらシャッターを切ることが殆どなので、こんな補正じゃ
意味がない。

書込番号：13550696

[XA8C]

>>あってもいいが、無くても困らない気休め程度ってこと。

？？3.2段…。

書込番号：13550790

[怪奇四十面相]

オート専門の自分にとっては、
シャッタースピドが、絞りがどーのといわれてもな。
有り難くも何ともないよ。

書込番号：13550846

[XA8C]

気が付かれてないのかと思っていたのですが理解をされてなかったのですね。
余計な恥をかかせて申し訳ありません。

GRD4はメーカー側は3.2段の手振れ補正と発表されています、今回怪奇四十面相さんの添付されてあるお写真を拝見すると最低SSでも1/32になっています。
手振れ補正を体感するにはSSが早すぎるのではないか？と思ったので最初の書き込みにいたりました。

3.2段分の補正を、気休めとの事なので何段分かをご存知無いのだろうと思い2回目の書き込みをしたのですが、手振れ補正の意味をご理解されて無いみたいですね。
もう少し分かりやすく書くべきでしたね、申し訳ありませんでした。

書込番号：13550962

[デビルウィング]

> また、ちょっと期待した液晶も、田中さんが云うほど明るくも綺麗でもない。

田中さんの液晶に関するコメントは
『とにかく、明るいシーンでのモニター画面の視認性が抜群なのだ。たまたま出かけた快晴の、くらくらするほどの明るい茅ヶ崎海岸で、画面の端までくっきりと視認ができる。』
ですよ。明るいとか綺麗とかは言ってないようだが。
そもそも輝度UPによる視認性の違いを、RING CUBE内の明るさで明確に判断できると思えないけど。

書込番号：13551253

[ねねここ]

手ぶれ補正がついても、どういったブレかで効きも違うと思いますし、
ＣＣＤ手ぶれ補正ですから、レンズ式手ブレ補正程対応が広くないかもしれませんね？

ド ナ ド ナさん

田中さんの新しい記事をみたら、今回はローパスフィルターを薄くしてきた様な事が載ってました。
情報だけですが（＾＾；…

書込番号：13551785

[怪奇四十面相]

13550846で回答しているとおもうけど。。。

毎度XABCさんのレスだもの、
べつに謝る事は無い。

液晶は、戸外では比較しなかったが、自分のGRD3と4をダウンライトにかざして
比較してみた。まったく変化なし。
繰り返すが、あくまで展示モデルでの感想だ。
まあ炎天下での向上は多少期待していいのかもしれないね。

書込番号：13552439

CCDのGR DIGITALと CMOSに移行した S100のどちらを支持？

[美写爛漫]

かたくなに1000万CCDを継続したGR DIGITAL　その一方CCDのS95から　動画重視で読み込み速度の速い1200万CMOSに
移行した　　PowerShot S100　どちらの選択を支持しますか？
http://ricoh.co.jp/dc/gr/digital4/spec.html
http://usa.canon.com/cusa/support/consumer/digital_cameras/powershot_g_series/powershot_s100#Specifications

書込番号：13505596

[今から仕事]

リスク(人柱)を負う気ならば、S100、リスクを避けるならば
CCDですね。

ただし、時代の技術の流れはCMOSです。

書込番号：13505644

[じじかめ]

1/1.7型CMOSって、どこの製品でしょうね？

書込番号：13505723

[Ｔｏｍｏ蔵。]

PowerShot S100カメラユーザーガイド
PowerShot S100は、はじめ
Windowsのためのソフトウェアガイド

発売前にダウンロードできるんですね
英語ですが難しい言葉はそれほどないから理解できました

CMOSでも低感度ISOの画質が良ければいいことなしです

書込番号：13505860

[猫のきもち]

S100はキヤノン製の撮像素子だそうです。
２年前のＣＣＤより画質が劣る――なんてことはないとは思いますが……。
はたして真相はいかに。

書込番号：13505967

[微光風]

CANONもそれなりに勝算はあるのでしょう。
ただその勝算が画質の勝算なのか商売としての勝算なのかは分かりませんが。

2年前のものとは言えSONYの1/1.7inch CCDセンサーの性能は
同程度のものの中で今でもずば抜けて優れているので、
どちらが画質面で上かは判りません。

一長一短は必ずあるはずですが、根拠の無い予想では
総合的に撮って出しJPEGはCANONのCMOSセンサー機の勝ち、
RAWでは1/1.7inch CCDセンサー機の勝ちと見ます。

書込番号：13506138

[ド ナ ド ナ]

ソニーには1.7型のCMOSセンサーはありませんので、キヤノンの自家製センサーだと思いますけど
出てみないとわかりませんけど、上に同じく画像処理はキヤノン機の方が遥かに優れてると思いますけど
センサーの差以前の問題として、キヤノン機はレンズがボロなのでGRDの方が遥かに描写が良いのは間違いないと思います。

Jpegの撮って出しのパッと見に派手は写真ならキヤノンでしょうけど
LR3とかでキッチリと現像すれば、キヤノン機ではGRDの足元にも及ばないでしょう。

20万以上のLレンズでさえ、クソみたいなレンズを平気で作ってるのがキヤノンですから・・・
どっちにしてもズームレンズが単焦点を超える事は、まずありえませんm(__)m

書込番号：13506874

[微光風]

ﾄﾞ ﾅ ﾄﾞ ﾅさんの仰る通りですね。
センサーと画像処理技術しか考えてませんでした(笑)

S100のスペックを見てみるとS100は広角24mmからのズームレンズとのことなので
レンズ描写の差はどうしても画質に出ると思います。

書込番号：13507169

[山猿９号]

こんばんは。

１０００万画素に拘っていると言うよりは、レンズの再設計が出来ないから仕方ないのでしょうね。
画質では既にＧＲはＳ９５に負けてたと思います。マクロ機能とかボディとか違う部分で差別化して生き残る積りだと思います。
ＧＲはホビー性を高めて生き残らせ、高性能カメラはＧＸＲをブラッシュアップして行くと思います。
もう、ユーザーもＧＲにそんなに期待していないと思います。なぜなら他の選択肢が増えたからです。


Ｓ１００を支持します。ＧＲ４を買う位なら「PENTAX Q レンズキット」を買います。

書込番号：13509206

[こうじなら]

GRD �Wは、CMOSにできなかった（1/1.7"CMOSが無かった）だけだと思います。
ということで、時代の流れに乗れたのはCanonだったということですかね。

書込番号：13509303

[微光風]

時代の流れの意味をどう取るかでしょうね。
裏面照射型を含めてコンパクトデジカメに於いてCMOSに変わって画質が悪化した、
或いはあまり変化してないという話は聞いても
CMOSになって画質が大幅に良くなったという話は聞きません。

CCDより生産性や採算性、高感度特性や連写性能に優れるものが
多いのでCCDより変化を演出し易く、商売上も有利な要素が多いので
そういう意味の時代の流れでは業界がCMOSに移行しつつあるのは確かです。

リコーもCXやGXRのユニットなどでCMOSを採用しているので
時代の流れに乗れずにCCDを採用したのではなく、
画質への拘りからCCDを採用したと見るのが自然でしょう。

コンパクトデジカメに於いて、画質に拘るモデルに
1/1.7inch CCDを採用し続けているカメラが多いのは
採算がとれるということより、いまだに画質で有利と判断されているからだと
思われます。

恐らく同クラスで1/1.7inch CCDより画質面で有利なCMOSセンサーがあれば
P7100やGR DIGITAL IVもそちらを採用していた事でしょう。

そういう点でもS100の画質は見ものです。
さすがはシェアNo1のCANONと唸らせる技術力を見せつけることになるのか
単なる採算性の観点でCMOSにしたということなのか。

どういう仕上がりになってるか今から楽しみですね。

書込番号：13509375

[torokuroz]

はっきり言って比べる二機種ではありません。

単焦点至上主義者の為のニッチ商品と汎用性重視のそこそこ高画質コンデジ。

私は後者を選びますけど。

書込番号：13509902

[微光風]

torokurozさんへ
そうですね。そもそも比較すべきカメラではないでしょうね。

ただ、S95とS100の画質の違いは興味あります。
CANONはCMOSセンサーで実績がありますからね。

S100と比較すべきは同じコンセプトで前機種に当たるS95でしょうね。

書込番号：13509943

[コルコバード]

コンセプトが違いますよね。

ＣＣＤかＣＭＯＳかって、昔から言われていますが、適切な現像エンジンに支えられれば、どちらも満足する画質は得られるでしょう。
本来の資質としては、ＣＣＤの方が良さそうに感じますがね。

ＣａｎｏｎがＣＭＯＳに変更したのはマーケッティングによるものでしょう。
フルＨＤ動画を望むユーザーが多かった結果としか考えられませんね。
ＣＣＤには出来ない事をＣＭＯＳで行おうという事でしょう。

ＲＩＣＯＨとしては動画はおまけ...あくまでも写真機というポジションに拘ったのでしょう。
単焦点レンズでフルＨＤ動画...これは少し厳しいかもしれませんしね。

自分のニーズに合った機種をチョイスすれば良いだけの事です...

書込番号：13510851

[書き込み好き]

S100はサンプルが出ないとなんともいえないですけど、S95の画像はGRにボロ負けなのはまぁ・・・明白ですからねぇ。
安いレンズを使いこなす画像処理技術はキャノンの圧勝ですけどー。

GRとS95はターゲットは若干異なる物の、汎用機ですからガチではないけど比較されて当然だとおもいますよ。キヤノンファンはどのカテゴリでも最強って思ってますから。

カメラを構成する要素で値段が高いのは、レンズと素子と液晶ですが、キヤノンは素子が購買品とコストネックになっていたのでしょう。
やっとこさ自前CMOSでコストも下げれてキヤノンファンも「S100最強！」と喜んで、キヤノンはウハウハですね。

書込番号：13513689

[美写爛漫]

クルマで言えばモデル末期のマイナーチェンジの熟成度をとるか、初期トラブル出る
可能性が高くてもフルモデルチェンジにするのかみたいな比較で同じCCDか流行の
CMOSに方向転化のどちらを支持とおたずねしただけだったのですがGRD4とS100
どちらのカメラが画質が良いかまでと随分話が飛躍しましたね。

わたしは両機　実写で試してから考えてみようと思ってます。

書込番号：13525285

[男の中の♂たち出てこいや！]

>S95の画像はGRにボロ負けなのはまぁ・

皆さん聞きたいのですがコンデジの等倍鑑賞堪えられますか？
どうみてもコンデジは解像していません(等倍)ので。

コンデジで画質を語るときはどこで判断します？？


ド ナ ド ナさん(￣_Ｊ￣)ん？

>20万以上のLレンズでさえ、クソみたいなレンズを平気で作ってるのがキヤノンですから・・・
>どっちにしてもズームレンズが単焦点を超える事は、まずありえませんm(__)m

コンデジの単焦点はこの理論で言うともっとクソですよ。
デジタル一眼レフの土俵にあげたらコンデジが可愛そうです。

まともにピントが合っていない写真で語らない方が良いですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=13475262/

書込番号：13530570

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

正常進化のGRD4（CCDシフト方式手ブレ補正とISO3200も設定できるようになった点）と
ニコンP300より（テレ端での開放F値の暗さ）になったS100どっちが欲しいと言われれば、私は前者です。

それより、ちょっと見過ごすことのできないドナたかのご発言がありましたが、

>20万以上のLレンズでさえ、クソみたいなレンズを平気で作ってるのがキヤノンですから・・・
>どっちにしてもズームレンズが単焦点を超える事は、まずありえませんm(__)m

コンデジの単焦点レンズ（この場合、GRDシリーズ。私もGRD3を持っていますが、確かに他のコンデジとは
一線を画すそのヌケの良い描写は好きですが。。。）と、フルサイズのイメージサークルをもカバーした
一眼レフ用のレンズとは、比較にならないと思いますよ。

それもプロも愛用者が多い20万円以上のEF 70-200mm F2.8L IS II USMが、クソレンズですか？
エクステンダー装着の場合は、AF速度が低下することは、最初から謳われていますし、
特にx2のエクステンダーを介して、AF速度やら、描写性能とか文句を言ってはダメだと思います。

鳥を本格的に撮りたいなら、1D3や1D4に、単焦点のゴーヨンやロクヨンじゃないでしょうか。
高速連写が効き、焦点倍率がx1.6になるAPS-Cの7Dでしたら、サンニッパとかヨンヨンとか。

まあ、仰るようにメーカーの狙い通りなのかもしれませんが、でも、Lレンズでしたら、
ズームでも描写はなかなか秀逸ですよ。花とか風景とかも撮って、よく見てみてください。

スレ主さん、ながながと横スレ、失礼しました。

書込番号：13530791

[どぶろっく]

GRDとS100ですかー
個人的にはGRDに頑張ってもらいたいですけど、S100の作例次第ですねー。

こちら（→http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139455/#13504006）の口コミにS100サンプルへのリンク（http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/image_samples/Image_Samples_PowerShot_S100.aspx）が載っていました。

個人的には、橋の画像から解像としてはどうなのかな？という感覚をだったのと、夕方っぽいけどISO80/F4/（1/500s）なのがちょっと気になりました。　夕方でF4で1/500ってこういう発色になるかなー？って。　写真自体はステキなんですけどね。　RAWで印象的な絵にしているのかな･･･？

作例は今後増えるでしょうから、暫くは様子見ってトコロが無難な気がします。


Ｔｏｍｏ蔵。さん　
>CMOSでも低感度ISOの画質が良ければいいことなしです
　→おそらく、CMOSでも低感度ISOがよければ言うことなしです
の様に感じました。
僕の勘違いですかねー？

男の中の♂たち出てこいや！さん　

>コンデジで画質を語るときはどこで判断します？？
僕は普通にPCで見た時の・解像感・発色の自然さ・歪みの無さや整列度合い・レンジの広さ・粒状感ぐらいですかねー？

一眼でも画質を語る際に『自分が鑑賞する何倍もの大きさにわざわざ拡大する必要』を感じないと思うし、そうまでしなくても、はっとする写真とそうでない写真は有ると感じています。

あ！　あとあと、フィルム写真っぽも僕は好きなので画質を語るとしたら入れるかも。

ミナサマはなにで判断されておられます？　男の中の・・さんは？

書込番号：13541134

[フェニックスの一輝]

ド ナ ド ナさんのおっしゃる通りですね。
（Lレンズは・・・まあ、中には悪いのもあるというレベルだと思いますが）

そもそも7-8万円のGRと3-4万円のS100ではレンズにかかるコストが全然違うので
レンズの性能では勝ち目はありませんね。

発売前だからレンズ性能はわかりませんが、S95から推測すると
S100ももう少しレンズにお金かけてくれればいいのですけどね・・・となりそうです。

書込番号：13541655

[男の中の♂たち出てこいや！]

>ド ナ ド ナさんのおっしゃる通りですね。

私のリンク先読めばわかりますが
テレコンかましてレンズがダメだなんていってる時点で、デジ一の板では
相手にされなくなっていました･ﾟ･(ﾉД`;)･ﾟ･

書込番号：13544273

EVFないですが、必要かどうか

[kt3908]

�Wが発表されて、久々にコンデジ買いたい病が復活（笑）してきたところです。

さて、今回発表されて思ったのは、相変わらずGRはEVFには対応しないんだなぁ、といったところです。以前GX100を使っていた時は、EVF付のモデルを買って、結構使っていましたし、便利だったと記憶しています。（買ってはいないが）GXRもVF-2には対応していた…けど、�U、�VとGRは対応せず。

現在XZ-1使っていますが、これはEPシリーズと同じEVFに対応してますね。ですが、シグマのDPシリーズもGRと同じくEVFはありません。

ズームがあるか、単焦点かでEVFつけるかどうか決まってるのでしょうか？まぁ、フジのX100という例外はありますが（あれはEVFとOVF切り替えありだから別扱いでしょうか）。

ここまで書いた所で、今までのGRユーザー（�Tから�V）の方々、また�Wのユーザー候補の皆さんにお聞きしたいのですが、このGR�Wに、EVFは必要だと思いますか？
手ぶれを防ぐ効果もある、とGX100の時は結構使ってましたが、このGR�Wは手ぶれ補正付きということもありますし。それ以外の理由で、こういう理由でEVFは必要、もしくは不要ということがありましたら教えてもらえますでしょうか？

書込番号：13522243

[浪速の写楽亭]

必要かどうか？　ということなら個人的には必要だと思ったことはないです。
フォクトレンダーの光学式ファインダーで撮影していたこともあるけど
そのうち邪魔になって使わなくなりました。

その機能があっても使わなければいいのであって、別にあってもなくてもどっちでもいい。
なので欲しい人にはあったほうがいいのですよね。

GXの時はウエストレベルで使えたりして、いいなって思いました。
けれどGRDではそういう使い方ってまずしないな?

なので私はいらない派。

書込番号：13522447

[やまだごろう]

『このGR�Wに、EVFは必要だと思いますか？』

まず、EVFというのは電気的な機構によるファインダーの総称を指すので、このカメラにもついている背面の液晶も含みますが、そうではなくて（このカメラでは外付けの）覗いて見るタイプのファインダーのことを指すのでしょうか？

書込番号：13522469

[愛茶（まなてぃ）]

GX100で外付けEVFいらないって思った私には必要ないとしか・・・

書込番号：13522695

[kt3908]

>やまだごろうさん　
わかりにくくてすいません。そうか、背面の液晶も含まれるのか…そこは気づきませんでした。
ここでは、外付けのオプション、リコーで言えばVF-2みたいな物のこと、としてお願いします。

>浪速の写楽亭さん　
確かにGXのウエストレベルは便利でした。GRはそういう使い方しないですか。ここら辺は、GX系とGR系で、ハッキリ使い方が分れるんでしょうか？

なんだか、「いらない」派が多数を占める予感…。ちなみに、私は今のところ、あれば便利と思ってるので、「いる」方に寄ってますが…。
できましたら、「いる」理由、「いらない」理由ももっと知りたいですね。

書込番号：13522955

[愛茶（まなてぃ）]

いらない理由はかさばる。外部ストロボと排他的だからかな。
私の場合。ついでにオリの外付けＥＶＦみてからGX100のやつみたらorz
ってなった。GF2も同じ理由で外付けEVFはつかってないです。

ただ、日中とか、ホールディングとかで利点があるのも事実だと思います。

さっと出してぱっと撮るときファインダーいらない人なのでｗ
構図だけ適当に決めてあとはカメラに任せちゃう。

書込番号：13523004

[Poseidon-TA]

携帯性やハンドリング（尻や胸のポケットに難無く収まり、必要な時にスッと取り出せる等々）を重視されるので
あれば、EVFの如何を問わず、外付けのファインダーはこれを阻害します。

EVFが必要かどうかについてですが、GXRにてVF-2を使っている実績としては「無いよりはあった方が便利」という
のが正直な感想です。普通に使う分には背面液晶だけで十分です。

逆にVF-2があって良かったな・・と思い場面は、
　�@　日差しが強くて背面液晶が見えづらいとき　（GRD IVは輝度が上がっているから無くても大丈夫かな？）
　�A　手ぶれを防ぐため、両手と顔でしっかりと三点保持がしたいとき
　�B　ウェストレベルや、地面ギリギリの高さで撮影がしたいとき
　�C　撮影（特にフレーミング）に集中したいとき
などです。

以上のことから、私個人としてはGRシリーズのコンパクトさを重視したいので、そんなに必要性を感じません。
メーカーさんもGR用の外付けEVF作る気ないみたいだし・・・（笑）

書込番号：13523171

[DNinetyUser]

発表されたGRD �Wは、対応してないようですから
「あればいいなあ」という希望ではなくて
「必要か？」と尋ねられる意味がわかりません。　オ、オレ σ(￣◇￣；) 　アホ？

老眼、孤独に撮りたい、明るい環境、ボディ固定、低位置撮影など
EVFを重宝する自分は、オプションで用意されてる機種の場合、
（現状、リコーGXR と パナLX5 所有）買い求めることが多いです。
ただしホットシュー取り付けタイプは、
嵩張る、出っ張る、不安定と少々のフラストレーションがありますね。

GRDシリーズは、ライトに振り回したいからなくていいんじゃないかな。強い希望はありません。

書込番号：13523408

[みなとまちのおじさん]

GRシリーズのユーザーの多くはスナップシューターでしょうし、28mm相当単焦点で被写界深度が深いことから、EVFは不要と考える方が多いと思います。その意味で私も同意見です。必要であれば純正あるいは他メーカーのOVFを適宜装着すれば用は足りるのではないでしょうか。

ただ、GX100VFキットを所有しており、チルトできるVFは花のマクロ撮りに便利ですし、ピントの確認も容易で、撮影に集中できるメリットもあり、便利だなーと思っています。

一眼レフ以外にマイクロフォーサーズ（GF1、E-PL1）や数多くのコンデジを所有しています。マイクロフォーサーズにはそれぞれ外付けEVFを装着していますし、コンデジも可能な限りOVFかEVFが内蔵されたものを選んでいます。付いていないのはF200EXR、SX130、Z915くらいですかね。これらはOVFとEVFこそありませんが、写りの良さで手放せません。

書込番号：13523661

[e_max]

聞いてどうするの？

書込番号：13525215

[kt3908]

GX100の時の便利さがあったので、あったらどうかと思いましたが、皆さんのお話を見ると、なくても問題なさそうですね。
いや、「必要だと思う人がどれくらいいるのか？」ちょっと聞いてみたかったものですから。

�Wの液晶モニターは明るくなったので、日中でも問題なく見れると紹介されていますので、余計外付けのEVFは必要なさそうですね。
銀座の展示はまだ触れないんでしたっけ？早く実機触ってみたい…。

書込番号：13526344

[写真好き(^^)]

浪速の写楽亭さん
写真はフィルムですか? コントラストとノイズ感が良いですね~。

書込番号：13526858

[浪速の写楽亭]

いえいえ。
GRD2で撮影したものをソフトで調整しています。
ハードモノクロもお手軽でいいのですが、結局自分好みにするには自分でなんとかしないといけないですね。
ありがとうございます。

書込番号：13527334

[Fantastic Voyage]

kt3908さん
EVF賛成派です。

理由は、
�@老視の人が、モニター情報を確認するのに、メガネの脱着の手間がいらない。
�A手振れがしにくくなる。
�B構図に集中出来る
�C明るい環境でのモニター画面の見にくさ対策。

以上の理由で、私としては一番に欲しい機能です。

書込番号：13536232　スマートフォンサイトからの書き込み

銀座 RING CUBE

[Cat heaven]

	グリップ部のカスタマイズ

触れる物は有りませんでしたが、ケース内に飾ってありました。

書込番号：13522067

[ひろジャ]

何か白もいいですね。白って女性の方が持ってると良さそうですね。

書込番号：13522095

[poiop]

白も気になるんですが、ボディなどが削れたりすると
下地の黒が出てきたりするんでしょうか？
もしくは樹脂の素材ごと白？
発売されないと分からないですよね。
レンズキャップとストラップで4000円するので、それらを買うならば
実質、黒と同じ値段だし、、悩みます。

他に気になるのは、一枚で白飛び黒つぶれを抑える機能ですが、
シーンモードと併用できるのか、気になります。

書込番号：13522434

[デビルウィング]

下地はマグネシウム合金の色だと思います。

http://www.grblog.jp/2011/09/19/

書込番号：13522475

[SONY-IST]

カッコいいですね〜、カスタマイズグリップのヤツ。GRDは2と3を持ってまして、4はいらないかもと思ってましたが、こういうの見るとまた物欲心がふつふつと湧いてきます。
とりあえず実物触ってみてから考えます。

書込番号：13523927

[zzzet]

白の外装はどんな仕上げでしょうか。ツルツルの光沢有りが触った感じも含め好みなんですけど、
コストが掛かるからザラッとしてるのかな。

書込番号：13524185

[Cat heaven]

Whiteの塗装は、光沢のある奇麗な塗装でした。
全体が光沢有りで、擦れたりして薄くなる感じはしない、結構高級感が有ると思いました。

書込番号：13524237

[ST134]

GR　DIGITAL �Vユーザーですが、ホワイトはステキですね。
ゆとりがあったら、欲しいですよ。
なぜか、GRだとホワイトでも安っぽくならないんですよね。
プラスティックに赤のデジ一なんかプラモデルみたいでした。

GRは剥げたりしませんよ。会社の先輩が1995年製の初代を使っ
てますが、「マグネシウムに何層も塗装が施してあるからね。
リコーが言っていたよ。」と。

書込番号：13527608

[マゼラン銀河]

ＧＲの「白」って、おしゃれで私も気になりまーす。

そういえば、以前「青」もありましたね・・・

書込番号：13530312

[スカエボ]

私の中ではリコー＝ブラックのイメージですが
ホワイトも格好良いですね。

想像だけではホワイトと言うことで安物のイメージでしたが
画像で見ると高級感バリバリ〜（笑）

書込番号：13530826

[poiop]

白は世界で1万台限定だそうですが、その内、日本向けは5000台くらいでしょうか？
GRDの発売当初の販売台数ってどれくらいなんでしょうか？　月産台数って出ていましたっけ？
GRD4を購入する５％くらいが白を選ぶ？　として
月間販売が2万台なら、1000台が白で、国内5000台とすると5ヶ月くらいは売っている？
全ては推測ですが、どんなものなのでしょうか？

書込番号：13531496

[poiop]

追伸です。４の月産は5000台と出ていました。
という事は発売当初の販売見込みもこの数字に近いとして、
国内向けの白が何台か、白を買う比率は、という感じでした。

http://www.ricoh.co.jp/release/2011/0915_3.html

書込番号：13531510

太い？

[VACATYON]

GR3も実物を見ても大きいと感じていたのにGR4の厚さ32mmって太すぎ？GR3よりさらに7mm太っています。ポケットギリギリでしょうか。スナップカメラとしてポケットに入らないのは本末転倒では。GR4購入予定で悩まれている方は他のどの機種と比べて考慮されていますか？

書込番号：13529105

[今から仕事]

�W
108.6mm（Ｗ）×59.8mm（Ｈ）×32.5mm（Ｄ）
1/1.7型CCD
6群8枚 (非球面レンズ2面2枚)
F1.9〜F9
190ｇ


�V
108.6mm（Ｗ）×59.8mm（Ｈ）×25.5mm（Ｄ）
センサー　ＣＣＤ　1/1.7
6群8枚 (非球面レンズ2面2枚)
F1.9〜F9
188ｇ

どうして、厚みが変わったのでしょうか。

書込番号：13529128

[sutekina_item]

大は、小をかねる？？謎ですね。

書込番号：13529200

[Mr.beanbone]

手振れ補正機構？

書込番号：13529207

[Crockett&Jones]

CIPA準拠？

突起部を含む計測方法に変わったから

ではなかったでしょうか？

多分、そう考えると大きさはほぼ変わっていない？

書込番号：13529227

[家電将軍]

デジカメWatchの記載はとんでもない数字になっていますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110915_477425.html

�V、�Wとも
サイズ（CIPA基準） 108.6×59.8×108.6

書込番号：13529238

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。台風でいつもより早くに帰宅できました。

GRD4の厚みが、GRD3と違うとのことですが、本革速写ケースGC-4は、確かGRD3と共通だったはず。

…と書いているうちに、Crockett&Jonesさんがたぶん正解を。
なるほど、測定方法が変わったからですかね。先に書いたように本革速写ケースが共通なので、
GRD3とボディサイズはほとんど変わっていないと思います。

書込番号：13529239

[豆ロケット2]

画像を見比べる限りは同じに見えます。
多分ですが、�Vは最薄部、�Wはレンズ部を含めた寸法ではないかと。

�V：25.5mm（Ｄ）　突起部含まず
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/309/179/html/004.jpg.html
�W：32.5mm（Ｄ）　CIPA準拠
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/425/html/21.jpg.html

書込番号：13529246

[VACATYON]

計測法が変わっただけですか。お騒がせしました。

書込番号：13530215

う〜ん

[ﾄﾙｺ･13]

やっと出たけど、このｽﾍﾟｯｸやとGR3からの買い替え×ですね､せっかく手ブレつけたんやから光学ズームも付けて欲しかったな､それにメーカーにさっき聞いたらもうすぐGR3もﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟするらしいですよ｡

書込番号：13503236

[Mr.beanbone]

GR DIGITALは、単焦点であるからこそ GR DIGITALたらしめるんですよ。

書込番号：13503251

[ﾄﾙｺ･13]

そこまでこだわるんやったら､手ブレもつけへんかったらええんちゃうの､メーカーの人が言うとったけど結構手ブレつけてくれと言う要望が多かったから付けたらしいですよ､余り意固地にならずに臨機応変に商売せんと､売れてなんぼやからね…

書込番号：13503273

[あゆゆん]

GRはほとんどレンズ代ですね。

書込番号：13503280

[imatun]

GR�Vからほとんど違いがないように思いますが。
でも限定のホワイトモデルってのがありますがどうでしょう？
高いから手が出ないな…

書込番号：13503417

[PASSA]

単焦点の代りじゃなくてズーム版を出せばイイんです。 出たら買いますよ。

今（偶々）LX5とXZ-1、両方持ってます。 どちらか使い勝手の良い方を残すつもりです。
どちらも一長一短ですが操作性という点では、その前に使ってたGX200に及びません。
GX/GR系の操作性が良いのはシンプルでストレートだからですね。
GRズームが出ても、新たな機能をモードダイアルに詰込んだりしたら（CX系みたいに）
高い金払ってまで買おうとは思わないでしょうねぇ。
それと、LXやXZ-1ほどレンズを明るくするとテレ側はマクロ域に入らなくなるかも・・・

書込番号：13503425

[ﾄﾙｺ･13]

白なんか買うたら汚れまくってしまいにゃ黒になるで､それやったら最初っから黒買うとったら｡

書込番号：13503477

[Columbo&Kojak]

こんにちは、

茶化すつもりはありませんが、ズームが欲しければリコーのZoomつきコンデジを
買ったら？
常にDPシリーズと比較されるGRシリーズは単焦点であるからこそ価値があるのだと
個人的には思ってます。

書込番号：13503570

[じじかめ]

以前は単焦点のGRDとズームのGX(200)があって、GX200をやめましたので、
いまさらズームはないと思います。

書込番号：13503674

[のまどそうる]

実際、GRDの画質を維持したままでズームレンズ化するとなると
本体がかなりデカくなると思うので、
それならGXR買いましょうってことなんでしょうね。

このサイズで、っていう制約つきだと、今やれる精一杯の進化（マイナーチェンジ？）
を施してきたんじゃないかと思います。
あとはエンジンかセンサーかレンズ周りの技術的なブレイクスルーでもないかぎり、
もう変えるとこはなさそう。
このカメラに連射とか要りませんしね。

書込番号：13503714

[ﾄﾙｺ･13]

そこは企業努力せんと､最初からだけへん言うとったらなんも出来ん。

書込番号：13503830

[ﾄﾙｺ･13]

それはわかりまへんで､リコーは手ブレを付けると本体がデカクなりますからねぇー言うとったのにサイズかわらずに手ブレつけよったからなぁーこの先､要望が多かったらズームが付く可能性は大と違いますか｡

書込番号：13503867

[Columbo&Kojak]

すでにズーム付きカメラはリコーは何台も出している。
いまさらGRDに搭載することほど「無意味」なことをするとは思えないです。

どこかで、リコーのカメラ事業部は赤字とか聞いたような気がします。
（PENTAX買収のころに）
そんな事業部が類似カメラ乱発してたら、リストラにあうだけ。
画質のよい単焦点カメラとしてのGRDは、既に一定ユーザー確保しているから
高確率でリピーター確保による商売でやりやすいでしょうが。

書込番号：13503895

[LETitB]

スレ主さんへ

それは違いますね。GRDは単焦点だからGRDなのです。ズームを付けないのはリコーの企業努力が足りないからではありません。付ける必要がないからです。世の中のはたくさんの種類のカメラがあるので、自分の趣向に合ったモノを選べばいいだけです。

書込番号：13503919

[LETitB]

世の中のは→世の中には
失礼しました。

書込番号：13503926

[ﾄﾙｺ･13]

あの､GRﾚﾝｽﾞでズームがあればなぁ〜とGR3で撮ってる時にいつも思もとったからね…もう一台ズーム付き持ち歩くのは大変やし､携帯入れたら三台やからねぇ｡

書込番号：13503933

[ﾄﾙｺ･13]

決めつけで物言うたらあかん､現時点でそうであっても､明日どないなるかわからんのが､世の常や｡

書込番号：13504005

[ﾄﾙｺ･13]

それやったら､妥協せずに手ブレなしで独自路線でいかんと｡

書込番号：13504026

[LETitB]

コンパクトで高画質の単焦点がGRDが究めようとしている方向性です。手ぶれを付けたことで筐体が大きくなったり、画質が低下したのなら問題ですが、そうならずに上述の方向性をさらにブラッシュアップできたからGRDIVで採用されただけです。手ぶれ補正が付こうが付くまいが、方向性をスポイルしなければ関係無いことです。しかしズームは完全に方向性が違います。

書込番号：13504090

[那須華]

GXRやめてGX復活したら嬉しいですが、利益でないから止めたのでしょうね。

GRレンズのズーム版は出るならGXRユニットで
小型化の目処がたてば…ってところでは？

ズームになる分暗いレンズになりそうですが＾＾;

書込番号：13504117

[良い物を大事に]

このサイズで単焦点レンズが使えるのはGRDシリーズの強みだと思います。
最近のGRレンズは全て単焦点だけしか無いと思いますけどね。

そのような希望に応える為にGXRがありますし、私もP10と50mmを使っていますよ。
普段からリュックサックで使っているので持ち歩く事には不便さを感じてはいませんし。

書込番号：13504158