OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ のクチコミ掲示板

長時間露出について

[青空がだいすき]

星を撮るために、どの機種にすればよいかか考え中です。
PM2は、M5と同じセンサーだと聞きます。長時間の露出に強く、しかも、軽いので、赤道儀にも負担をかけず、星の撮影に向いているのではないかと思っているのですが、どうなのでしょうか？
星の撮影の経験のある方、どのやような機種を使われているかを含め、教えて頂けませんか？

書込番号：16766539　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

青空がだいすきさん、こんばんは。

E-PM2と同じセンサーを搭載したE-P5で紅タマリンさんが星野写真を撮られていますよ。
レンズは45mm F1.8など明るい単焦点レンズみたいです。ご参考まで。

◎台風一過の透明な秋空を撮影しました！
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008191/SortID=16550248

書込番号：16766875

[青空がだいすき]

モンスターケーブルさん、ありがとうございます。
参考になりました。
このセンサーは、やはり長時間に強いようですね。
あと、条件のよい撮影場所を探すことと、練習が必要だと思いました。

書込番号：16767440　スマートフォンサイトからの書き込み

[takuron.n]

赤道儀はすでにお持ちで次はそれに載せて星を撮るためのカメラをということでしょうか。

もし普段使いやマウント縛りも考慮したカメラということなら話は別ですが、ほぼ星専用にということでしたらOLYMPUSでなくてもかまわないのではと思いますが。

確かにカメラが軽い方が赤道儀には優しいですが、そのために画質が悪くなったり赤外線カットフィルター換装改造というほんとの天体用カメラへの将来性なども捨ててしまうのは星を撮るためとすれば何か本末転倒な気がします。

何かOLYMPUSでなければならない理由があるのであればごめんなさいm(__)m

書込番号：16767670

[青空がだいすき]

確かにそうですね。

将来的には、星を撮影するために改造されたカメラを準備するのが一番ですよね。
もっと幅広く考えていくほうがいいですよね。
ありがとうございます。

書込番号：16767897　スマートフォンサイトからの書き込み

[おからクッキー（豆乳）]

天体写真用カメラは、突き詰めて行くと一般撮影用と天体撮影用とを１台のカメラで兼ねることは難しく、私などはそれぞれの専用カメラを用意しています。
ただ、このカメラの仕様表を見ると、バルブやタイム露出ができることから、改造をしない（赤い星雲ははっきり写らなくても良い）という前提で考えると、１台で汎用ができるといえます。
天体写真と言ってもいろいろなパターンがありますので、改造してまで（赤外線カットフィルターの除去または換装）天体を写したいかどうかによると思います。改造が必要ないのなら、この機種の選択はありだと思います。
改造機にしたいなら、キャノン機もしくは一部のニコン機になると思います。私自信は、キャノン６Ｄの改造機を天体専用機として使っています。

書込番号：16769905

[青空がだいすき]

おからクッキーさん、ありがとうございます。

私も、天体用に6Dを改造したようなものが欲しいです。しかし、お金の方が辛いです。
やっぱり、よい写真を撮ろうと思うのなら、お金をかけないといけないですね。

赤色を妥協して安い予算で考えると、PM2も候補に入りますよね？

書込番号：16770820　スマートフォンサイトからの書き込み

[おからクッキー（豆乳）]

ちょっと見ていなかったので、返信が遅くなりました。

＞赤色を妥協して安い予算で考えると、PM2も候補に入りますよね？

私は十分候補になると思いますよ。天の川などは改造に関係なく、十分に写りますから。

書込番号：16780571

[Nikoly]

Ｅ−Ｍ５やＥ−Ｐ５を使っているけど、昼と夜で設定を変えるのも面倒だから、Ｅ−ＰＭ２を星撮り専用に使ってるよ。もう一台欲しいと思ったら、オンラインショップで販売終了になっていたので、仕方なくオークションで２台目ゲット。

それだけの価値はあると思うけど、人によっては、ＰＬ５とかのチルト液晶の方が熱がこもらないから良いって人もいるよ。寒い時期しか撮らないなら関係ないと思うけど、夏でも撮るならそんなことも考えた方が良いかも。

書込番号：16782429

[青空がだいすき]

おからクッキーさん
Nikolyさん
ありがとうございます。

PM2は、星撮りに使えそうですね。
PL5を含め、もう少し考えてみようと思います。
熱から発生するノイズとの戦いですね。

書込番号：16783940　スマートフォンサイトからの書き込み

画質が悪いと思うのですが、正常でしょうか？

[え〜みゅん]

PM2を使っています。高感度での画質があまり良くないと思うのですが正常ですか？
もし初期不良なら修理に出そうと思っています。
低感度では問題ないのですが高感度では酷いです。
添付画像のように高感度だとうっすら横縞が入ることがあります。
カメラが不良品なのでしょうか？

書込番号：16765870

[Frank.Flanker]

＞添付画像のように高感度だとうっすら横縞が入ることがあります

カメラのせいではなく、シャッター速度が速いために起るフリッカー現象だと思います
蛍光灯は明滅していますから、1/60秒よりも低速のシャッター速度を使われたほうがよいでしょう

書込番号：16765917

[え〜みゅん]

>Frank.Flankerさん

蛍光灯だとそういうふうになるんですね。
では高感度の画質がよくないのは仕様でしょうか？

書込番号：16765924

[楽しくやろうよ]

え〜みゅんさん、こんにちは。ISOを高くするということはフィルムの時代から、このカメラに限らず画質を犠牲にして暗いところでも写すためですよ。またはわざとノイジーにするときにも使います。ISOは高くすればするほど、どんなカメラでも画質は劣化していきます。

書込番号：16765939

[＃４００１]

こんにちは♪

ISO12800ですよね〜〜〜？？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
大健闘してると思いますけどね？？

多分・・・スレ主さんの作例を見て「画質が悪い」と思う人は「少数派」だと思う
※ライティングの条件が良いので、ノイズ感が少ないくらい？？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
↑ココのサイトで、他社のカメラのISO12800と比較できますので・・・

ご参考まで♪

書込番号：16765971

[jjm]

＞ISO感度 12800
この感度でしたら、
多分　ノイズリダクション効きまくりで
しょうがないかと　　思います。

書込番号：16765972

[パパ_01]

スレ主さん

こんにちは。
ISO感度 12800でこれは綺麗ですよ。

ただ、ISO感度12800まで上げないとダメでしょうか？
ISO上げる=画質は落ちると考えても良いと思います。

一度感度を下げてどれくらいまで我慢できるか試してからISO上限決めても良いと思います。
私は一眼9台使ってきましたがISO感度12800はまだ使ったことがありません。

書込番号：16765996

[ミスターO]

こんにちは。

私も、横縞はフリッカー現象だと思います。


高感度の画質・・・・正直私は凄い進化を感じていますが。。。。


少し前までなら、フルサイズでの、ISO800でも、もっと酷かったですよ！

書込番号：16766006

[もとラボマン ２]

え〜みゅんさん　こんばんは

背景の色むらはフリッカーだと思いますが　人形とレンズキャップの境い目の区部のシャドーあたりに出ている　直線的な線は　高感度撮影によるノイズのような気がします。

書込番号：16766048

[うさらネット]

ISO12800でm4/3センサ　→　エクセレントです。

書込番号：16766061

[みなとまちのおじさん]

フリッカーも原因の一つでしょうけど‥
ISO12800で画質が悪いといわれるE-PM2が可哀想です。
最新のフルサイズ機でもない限り、ISO12800は使うべきではないでしょうね。

作例の条件ですと
ISOを3200に落としてみてください。シャッタースピードが1/60秒になると思いますが、ボディ内手ブレ補正ONなら問題ないでしょう。ISO1600・1/30秒でも十分だと思います。

書込番号：16766118

[dell220ｓちゃん]

ＩＳＯ12800でここまで撮れれば良いと思います。
すごいなあと感心する性能です。

書込番号：16766138

[あんこ屋さん]

ISO12800　健闘していると思います。


画像に映っているレンズ
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
ですかね？
E-P2に付けているレンズが
LUMIX G 20/F1.7
どれも写りの良い単焦点レンズをお持ちですね。

書込番号：16766173

[え〜みゅん]

>楽しくやろうよさん
感度を上げればノイズが出ることは存じてましたが、
これはちょっと度が過ぎていると思ったので質問させて頂きました。

>＃４００１さん
この画質でも健闘してるほうなんですね…
ライティングは普通の部屋のあかりです。

>jjmさん
ノイズリダクションは標準ですがノイズが上手く消えていませんが
これくらいがこのカメラの実力なのかもしれませんね。

>パパ_01さん
この作例はＵＰするために撮ったものですが
たまにISO12800など高感度を使わないといけない時もあります。
そういうときにこのノイズは困ってます。

>ミスターOさん
凄い進化ですか。私は以前のカメラが分からないので較べようがありませんが
この画質でも進化したというのなら満足するべきなんでしょうね。

>もとラボマン ２さん
その線です。やっぱり高感度のノイズですか。
ISO16000に上げるともっと線が濃くなります。

>うさらネットさん
これでもエクセレントなんですね。

>みなとまちのおじさんさん
めったに使いませんがたまにISO12800も使います。
もうちょっと頑張ってほしいです。
これは作例ですが、暗所では望遠ズームでISO12800で足りないときがあります。

>dell220ｓちゃんさん
これだけ撮れれば良いんですね。
もうちょっと画質が良ければ良いのですが。

>あんこ屋さんさん
そうです。PM2を買ったときにレンズも必要と思って
PM2のダブルズームキットと単焦点レンズ4本あわせて
24万円弱で買えたので安かったです。

書込番号：16766368

[え〜みゅん]

黄色い顔の黒目の部分にも横縞が見えますが
こちらはもともとの被写体の黒目に横縞がありました。

書込番号：16766376

[パパ_01]

＞え〜みゅんさん

＞＞そういうときにこのノイズは困ってます。

RAWで撮って現像の時にノイズ軽減かけてみてはどうですか？
一度試してみてくださいね〜。

書込番号：16766443

[じじかめ]

できれば、もう少し低いＩＳＯも試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：16766559

[美濃守]

シャッタースピードを落とすことはできないんですか？子供やペットをお撮りですか？フラッシュは使えないですか？この高感度でどうしても使わなくてはならない事情があるなら、フルサイズ行くしかないかも｡

書込番号：16766619　スマートフォンサイトからの書き込み

[え〜みゅん]

>パパ_01さん
RAWですね。今度やってみます。

>美濃守さん
できません。この作例ではF1.7のレンズを使っていますが
たまに夜に望遠レンズで撮ることがあり
そのときはF値も暗くシャッタースピードも最低でも1/100秒は
必要なのでISOをあげないといけないのです。
ISO12800よりも上げたいと思うときもあります。
普段はISO1600までで使っています。
このくらいの感度なら問題ありません。
やはりフルサイズに行くほうがいいでしょうか。

書込番号：16766633

[え〜みゅん]

フラッシュだと被写体まで届きませんし周りの撮影者にも迷惑なので使えません。

書込番号：16766640

[あふろべなと〜る]

すげええ

ＩＳＯ１２８００でこんなに高画質なんだ！！！

最近のＭＦＴはあなどれないのおお♪

書込番号：16766653

[龍角峯]

すげええ

いいレンズ群をお持ちですね。

書込番号：16766720

[あふろべなと〜る]

ちなみに高感度画質面に関しては
フルサイズとＭＦＴでは２段の差があると思えばいいです
（注：同じ画素数にして比べたほうがわかりやすい）

６ＤとかならこのＩＳＯ１２８００の画質がＩＳＯ５１２００で出せるってこと
（注：あくまで理論上は…）

そしてレンズを代える場合は
キットレンズの望遠端はＦ５．６なので
Ｆ２．８通しのズームを買えばＩＳＯを２段上げられるからＩＳＯ３２００で撮れます
（注：フルサイズ換算３００ｍｍだとオリンパスが出すみたい）

結局フルサイズでさらにＦ２．８にすれば４段分高画質にできますが
３００／２．８はクソ高いので現実的ではないと考えると…
ＡＰＳ−Ｃに７０−２００／２．８が一番安上がりかな♪
ＡＰＳ−Ｃでもこの組み合わせなら
ＭＦＴにキットレンズより３段分高画質

書込番号：16766740

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

E-PM2の高感度（ISO12800）画質、綺麗ですね。
やはり、ソニー製センサーだからなんでしょうか？

マイクロフォーサーズにしては、優秀な方だと思いますよ。

書込番号：16766743

[美濃守]

お子さんのコンサートか何かでしょうか？フルサイズなら多少は改善するかもしれませんが、明るい望遠レンズもとなるとかなりな額になるので、どこで手を打つかですね｡ちなみにPM2のセンサーはAPCSに肉薄する性能を誇っていますので、APSCでは劇的な改善はないかも｡

書込番号：16766782　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

あふろべなと〜るさんと被った回答でした。失礼｡

書込番号：16766798　スマートフォンサイトからの書き込み

[え〜みゅん]

>あふろべなと〜るさん
高画質ですか？パソコンで見るとすごくノイズも多いし粗いのですが。
フルサイズだとISO51200でもこの画質なんですね。
それならISO25600くらいなら使えそうですね。
300mm F2.8って60万円くらいですよね？そのくらいなら出せます。
最近はフルサイズのカメラも安いのでフルサイズ買おうかな？
でも普段使いではE-PM2のコンパクトさも気に入っているんですよね。

>龍角峯さん
そんなことないですよ。
20mm F1.7はなんでこんなレンズ買っちゃったんだろうと後悔しています。

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
マイクロフォーサーズにしては優秀…ですか？
昔はもっと悪かったのでしょうか？

>美濃守さん
だいたいそうです。でも夜に屋外なので高感度になります。
他の方が書いてくださったフルサイズと300mm F2.8の組み合わせが良さそうです。
400mm F2.8だとちょっと予算をオーバーしてしまうので300mm F2.8にしようと思います。

書込番号：16766940

[あふろべなと〜る]

買えるなら１ＤＸかＤ４に３００／２．８でいいんじゃないかな？
まあカメラは６Ｄ、Ｄ６１０でも大差ないけど
画質面ではね

ただ単焦点てイベント撮影ではすごく使いにくいですよ…

シグマの１２０−３００／２．８とかもいいかもしれないですね♪

書込番号：16766970

[めぞん一撮]

>やはりフルサイズ

フルサイズならなんでもいい、というわけではありません！

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/high_ISO_noise.shtml

とゆーか、aps-cでも何でも良いわけではありません！！

5D とか 40D とか、往年の名機とか買っちゃうと、アレ？PM2のが良かった？　とかなっちゃうかも！！？？

30Dとか、当時高感度番長で誉められてましたけど、・・・・今見たら泣くかも！！！！w



そして5DMkIIIとか1DX4とかだと、24万だと、本体だけとか、本体無しのレンズ１本だけ、とか、本体すら買えない！とかかもしれませんのでご注意ください！！！！

望遠で明るくてだと、値段と重さがものすごいことに！！！！！！！！！！！

書込番号：16766978

[え〜みゅん]

>あふろべなと〜るさん
予算は全部で100万くらいなら。
400mm F2.8とフルサイズだと予算オーバーになってしまいますが、
300mm F2.8と6D、D610なら予算内に収まると思います。
と、ここで気づいたのですが重いですね…
300mm F2.8って2900gもするんですね…
持てません…
こういう場合、どうしたらいいのでしょうか？

>めぞん一撮さん
古い機種は高感度が良くないんですね。
で、24万円はE-PM2とレンズ一式を買ったときのお値段で
フルサイズとレンズを買う場合の予算は100万円です。
300mm F2.8と6D/D610は予算内には収まりますが重さは辛いです。
重さが凄いですね。困ったことに…

書込番号：16767026

[にゃ〜ご mark2]

もしフルサイズを買われるのなら、キヤノンでなくニコンにして下さい。どちらも素晴らしいカメラと思いますが、高感度に強いのはニコンです！！

書込番号：16767094　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

マイクロフォーサーズは、過去にパナソニックG1,GH2,GX1を、
今はパナソニックGX7とオリンパスのE-M1,E-P5,E-P3です。

上記、過去のパナソニック機種と、今あるオリンパスのE-P3については、
高感度画質については、あまり良い印象はありません。
常用感度がそれぞれいくつまで設定できたかすぐに言える程頭に入っていませんが、
ISO3200でもPCのモニターで等倍表示した時は、厳しいと思います。

…というか、マイクロフォーサーズ機で、常用ISO感度上限12800なんて、
設定できる機種って、割と最近のモデルじゃないかな？

レスを拝見していて、サンニッパは予算的にOKとのことですので、
重いのを覚悟で承知の上なら、キヤノンの1DXとEF 24-70mm F2.8L II USMと
EF 70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせをオススメしておきます。

高感度性能についても、1DXは文句なしの機種だと思いますので。

ただ、そういう私は、最近、歳のせいか、フルサイズ＋サンニッパクラス（私はニーニーですが）は
デカくて重くてということも多分にあり、小型軽量のマイクロフォーサーズ機のほうに没頭しています。(^_^;;;

書込番号：16767105

[@yacchi]

おっと、すごいね。フィルム時代のＩＳＯ感度１６００よりもいいんじゃない。

カメラは魔法の道具じゃないよ。

ＩＳＯ感度１２８００で画質が悪い、なんていう人、初めて見た気がする。

書込番号：16767210

[MWU3]

この写りで「ISO12800は画質が悪い」だなんて…
無茶な悩みですよ(￣∀￣)

書込番号：16767290

[あふろべなと〜る]

重いなら一段分高画質をすてて３００／４とか…
でもニコキャノとも３００／４は設計が古いんだよなああ

利便性ではＡＰＳ−Ｃに７０−２００／２．８かな♪
ＡＰＳ−Ｃだとニコンがいいですよ
キヤノンのＡＰＳ−Ｃは高感度がよくない…
まあ、フルサイズ換算３００ｍｍいらないのなら
フルサイズに７０−２００／２．８でもいいわけですけどね♪

書込番号：16767323

[＃４００１]

こんばんは♪
既に解決済な所・・・スレ汚し失礼いたしますm(__)m

残念ながら・・・カメラと言う道具は万能ではありません。
本来ISO12800でなければ撮れない撮影条件ってのは・・・撮影不可能・・・写真を撮るのは「無理」って状況です。

カメラ（写真）には・・・

1）太陽光が燦々と降り注ぐ、眩しい位に光が方な場所では、短時間で写真が写る。
豊富な光を一気のドバッ！とフィルムや撮像素子に感光できるので、一瞬で写真が写る＝動く被写体でも速いシャッタースピードで、ブレ無く写す事が可能。

2）室内照明や夜景等、光が乏しい場所では、写真が写るのに時間が係る。
光が少ないので、チョロチョロと少しずつしかフィルムや撮像素子に感光できないので、所定の明るさに写るのに時間が係る＝シャッタースピードを遅くして時間をかけないと写真が写らない＝動く被写体を写すとブレブレ写真を量産する。

この2つの「法則」があって・・・この法則に逆らう事ができません。
古今東西、万国共通のルールであって。。。
フィルムだろうが、デジタルだろうが・・・一眼レフでも、コンデジでも、スマホでも・・・ニコンだろうが、キヤノンだろうが、オリンパスだろうが・・・共通のルール（法則）で写真は写る仕組みです。

だから・・本来。。。
※バレーやバスケ等インドアスポーツの撮影。
※ライブハウスで激しく動くロックバンドの撮影。
※夜祭りヨサコイの踊り子の撮影。
こー言う撮影シーンが最難関の撮影で・・・ホントはブレずに撮影すること自体が「無理」なんです。
ブレブレ写真になるのが当たり前で常識・・・なんです。

少なくとも「無理」というスタートラインから考えないと・・・上手に撮影出来ない物なんです。

ISO感度と言う機能は・・・カメラのドーピング剤みたいな物で。。。
まあ・・・「最後の手段」であります。
その代わり・・・ドーピングには「副作用」が付き物で・・・「ノイズ」と言う副作用が必ず出ます。
確かに・・・カメラの機種（フルサイズ／APS-C／フォーサーズ／コンデジ）によって、この副作用が強く出る？比較的穏やか？？ってのはありますけど。。。あくまでも「程度の問題」であって、「副作用」が無くなるワケではありません。

また・・・この副作用にどこまで耐えられるか？？ってのは・・・カメラマンであるあなた次第であって。。。
1）画質劣化は絶対に許さない！・・・そんな写真を撮る位なら、撮らない方がマシ！！・・・って思うのか？
2）まあ・・・こんだけ写れば上等ジャマイカ？？・・・コレ以上贅沢言ったら罰が当たるでしょ？・・・と思うのか？
3）いやいや・・・一期一会、この決定的瞬間をゲットした事に価値がある！ノイズなんて関係ないよ！！と思うのか？？
カメラマンであるあなたの「価値観」しだい。。。第三者がドー思おうと関係ないです。

「無理」と言うスタートラインに立たない限り・・・ISO12800の価値観はご理解いただけないと思います^_^;

ご参考まで♪

書込番号：16767437

[美濃守]

もしかしたら、α7ってオチはどうでしょうか｡

書込番号：16767699　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

このスレを見て「E-PM2の高感度性能って凄い！」と再認識したのは私だけでしょうか？

書込番号：16768748

[CRYSTANIA]

ISOオートで使用されているのならば、ISO上限値をもう少し低くしておいて、RAWもしくはRAW+JPEGで撮る。

撮った画像はカメラや取り込んだパソコンで見ると暗めかもしれませんが、RAWを現像ソフト（付属のOlympus Viewerで充分）を使って、増感かけたり各種パラメータを調整して現像処理してやったほうがノイズが少なく綺麗な画像に仕上がることが多いようです。

書込番号：16768835

[むむまっふぁ]

入門機バンザ〜イ!!!

書込番号：16768917

[veilchan]

静物の撮影でしたら、感度を落としてじっくりと時間をかけてシャッターを切っても良いのでは。

星や花火のように動きのある物はシャッターにもある程度スピードが必要ですが、この被写体のようにシャッター速度を数分かけた場合でもビクとも動かずに綺麗な画質で撮れるのでは。（勿論三脚使用で）

被写体の中に、７５ｍｍのレンズも映っていますか？
７５ｍｍのレンズでは解像度がかなり高いので、同条件で撮影した場合でも２０ｍｍＦ１．７と７５ｍｍＦ１．８とでは画像の違いが出ると思いますよ。

書込番号：16769573

[美濃守]

夜、コンサートか何かで動いてるお子さんを遠くから撮るようです｡難しい被写体なのは確かですね｡
同じISO12800でも、サンプルの写真のように明るいところで近くで撮るのと、夜の暗がりで遠くから、しかも人の表情までちゃんと撮るのとでは、ちょっと話しが変わってきますしね｡

書込番号：16769657　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

そりゃー無理でしょう。

＞夜、コンサートか何かで動いてるお子さんを遠くから撮るようです｡

フルサイズにしたからって薄暗かったら同じです。

書込番号：16774026

[コーヒーはジョージア]

普通に三脚使った低感度長時間露光はダメですか？

それが一番いいと思いますが。

どうしても高感度でノイズが目立たない写真を

作りたいならPhotoshopなどのソフトを使って

連写した数枚の画像を比較明合成するという方法もありますが、

どちらも三脚が必要ですね。

書込番号：16779051

[makotzu]

コーヒーはジョージアさん

せめて直近のレス数件ぐらいは読んでから書き込みしましょう。

夜、ステージ上で踊るお子さんを、スポット当たっていない状態で撮影（レンズは望遠。たしか換算300mmくらい？）

だそうですよ、この主さんのやろうとしてることは。

他スレも立てられていましたが、色々問題があったようでスレごと削除になってしまっています。

書込番号：16779093　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーはジョージア]

makotzuさん

レスを見ていなかったわけではありませんが
「夜、コンサートか何かで動いてるお子さんを遠くから撮るようです｡」
↑のコメントはスレ主さんが書いたものではないため
スルーしていました、しかし他にスレがあったのなら納得です。

書込番号：16779298

[にゃ〜ご mark2]

こちらのスレにコメント書いても無駄だと思いますよ。

このスレにはスレ主さんが立てた別スレが存在し続いていったのですが、スレ主さんがブチ切れて終了。そのスレ自体も削除されました。

書込番号：16779699

[Gありき]

ですね
同様の内容で再度スレが建ててありましたが、スレ主さんの罵声が酷くて即刻削除されました


要約すると
ちっちゃいセンサーなのは知ってたけど、こんな酷いとは思わなかった
買うんじゃなかった、やっぱりフルサイズしかないよね
100万円用意できるけど何買おうっかなぁ〜
です


レスに関わらない答えありきの返信でしたから、、、
時間がもったいないです(-_-;)

書込番号：16780015　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

初心者マークを付けていながらISO感度については十分理解され、ダイナミックレンジにまで言及され、レンズは20mmF1.7・25mmF1.4・75mmF1.8をお持ちで‥不思議なスレ主でしたね。

あのスレが削除されたのは残念です。購入を検討している方、特に初心者さんには有用な内容だったのに‥

書込番号：16780304

[いぬゆず]

じゃあこのスレが少しでも建設的になるように、「この機種の高感度スゲー！！」に一票入れておきます。

心の底から感心しました。

書込番号：16780308

[美濃守]

なかなか思うように荒れなくて焦って、最後はかなり強引にキレてたね｡みんな親身になってフルサイズを勧めてあげてたのに、「もういい!フォーサーズなんて買わなきゃ良かった!フルサイズにかないっこないんだ!」って、キレ方間違えてたし｡(笑)

書込番号：16791815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ga-sa-re]

着地点がどんな風になるのかが興味深い所でした。
スレ主さんが思われるものは、一般には存在しないと
思っていましたし。

E-PM2は、手に入れたい機種ですね。

書込番号：16791845

パナ20mmf1.7とオリ17mmf1.8の差について

[モッツァレラ55]

こんにちわ。


E-PM2レンズキットで室内ウサギの写真を撮っています。
iso3200で撮っていますが画質が正直もう少し良くなればと思い、明るいレンズの購入を
考えています。
以前先輩方にご教示いただいたレンズはオリ17mmf1.8が多数でしたが、パナの20mmf1.7があることが判り
判断に迷っています。パンケーキとレンズキットサイズですが大きさには拘っていません。
興味があるのはAFの速度と描写力です。よろしくお願いします。

書込番号：16764970

[日本武尊命]

撮影方法とスキルによりますが瞬間的に撮るのが多いならフォーカスがより速い17/1.8が良いと思います。

20/1.7はよりシャープ系のレンズでカッチリ写るという感じでしょうか。
私は子供撮影においてはあまり好きなレンズじゃありませんでした。
フォーカスは遅いので描写が特に好みでないかぎり17/1.8をチョイスするほうが良いと思います。

書込番号：16765032　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

小動物ならあまり広角だと近づかなくちゃいけなくて撮りにくいかもしれない

１７よりは２０だけどＡＦ遅いのが…

２５／１．４とか４５／１．８の方が使いやすいかも

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532768_K0000439789_K0000268305_K0000261399


それにしても４５／１．８は爆安だのおお♪

書込番号：16765049

[てんでんこ]

パナ２０のAFは今どき珍しいほど遅いわよ。�U型は改善されたっていうヒトがいるけど「心持ち速くなったかな？」くらい。基本、外装変えただけで速くなったらおどろいちゃうわ。このレンズでウサギ撮ってると、たぶんストレス感じちゃうでしょうね。その点、オリ１７／f1.8のAFは速いよ。

大きさの比較はしたの？　それぞれのスペック確認したらわかるけど、たして変わらないわよ。オリ１７の写りも全然いいから、パナ２０を選ぶ理由は値段くらいじゃないかしら。

パナ２０は「神レンズ」っていうけど、ここの常連さんが話題にしている「描写性能」って、それこそオタクの世界よ。「神レンズ」じゃなくて「神話レンズ」かもしれないわ。そりゃあ、いいレンズで撮ったほうが画像として上質なものになるでしょうけど、写真の善し悪しとはあんまり関係ない気がするわ。

書込番号：16765188

[とねっち]

てんでんこさん
今日はどうしたんですか？(笑)

スレ主さん
20mm F1.7は結構個体差があり、作動音が結構するものがあります。
AFが速くなったの話はカメラボディに依存する部分があるので、てんでんこさんの言う通りだと思います。
ウサギなら45mmF1.8は2Mぐらい離れて撮るのにちょうど良いしAFも速いのでおススメですよ。

書込番号：16765216

[grgL]

両方使ってましたが・・・

20mm/F1.7の方がAFは明らかに遅いですね。
あとコンティニュアスAFは使えません。
劣る点があるとすれば、そのくらいですかね。


描写については、好みもありましょうから。
ご自身の考える使い方に近い作例を探してみると良いかもしれません。
あとは、量販店などにボディ持っていって、じっさいに撮らせてもらったり・・・これは、在庫の関係やお店の考えで、出来ないところもあるかもしれませんが。

20mmの方がシャープに、というのは私も思います。少し硬めという印象でしたが。
ただ、総じて好ましい評価が多いようです。
17mmの方はレビューや口コミを見ても、評価は割れている感じがしますね。


あとは・・・換算約6mmって意外と違います。
その点もご留意を。

書込番号：16765221　スマートフォンサイトからの書き込み

[polandroid]

Venus in Fursを聴きながらRun, Run, Runを夢見て

20mmの写りの方が好きだけど、45mmの方が使いやすいかも。
上は１mぐらい離れて撮った３kgぐらいの犬、の顔。

書込番号：16765366

[日本武尊命]

ネカマはキモい。本当にキモい。
さらに文面までカマられたらさらにキモい。

やめておいたほうがよい。

書込番号：16765512　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

ネザーランドドワーフを私も以前飼ってました。猫ほど撮り難くはないですよね。
猫はカメラ向けると顔背けるし、部屋が明るいと瞳孔が閉じるので。

ウサギをどう撮るか？ですけど、まず室内で放した状態ですか？それともカゴの中？
放して撮るなら、ウサギと距離をとらないと下手すると踏んずけるので、45mmがいいと思います。
カゴの中なら、飼い主が近づくと出入口に寄ってくると思うので、
17mmかAFもそんなに速くなくていいと思うので20mmでもいいと思います。
両方こなせそうな25mmが一番良いと思いますけどね。

あと短い焦点のレンズを使う場合、背景が多く映り込むと言うことを頭に入れておいた方がいいです。
ネットにアップするなら、狭い画角の方が自宅内が無駄に映り過ぎなくて使いやすいでしょう。
まあ部屋をいつも綺麗に片付けておけばいいんでしょうけど、なかなかね(笑)

書込番号：16765516　スマートフォンサイトからの書き込み

[モッツァレラ55]

皆様、お礼申し上げます。

AFの速い17mmf1.8を基準に45mmf1.8も欲しくなってきました。特に45mmは
値段が半値近く手の出しやすいレンズなんですね。単焦点の写りにも期待したいと思います。

重ね重ね、ご指導有難うございました。

書込番号：16765583

[むさのマント]

モッツァレラ55さん、こんにちは。

20mm/1.7と17mm/1.8は両方持っています。
AF速度でしたら17mm/1.8の方が断然速いですが、両方ともウサギを大きく撮ろうと思ったら、かなり寄らないと撮れないですけど、大丈夫ですか？
キットレンズで、どの焦点距離が使いやすいか検討してから単焦点レンズの焦点距離を決めないと、とっても使いにくいと思いますよ。

エサを食べていたり、丸まってじっとしているウサギを触れる位の距離で撮るならば20mm/f1.7でも良いと思いますが、ちょっと距離をおいて撮るならば、パナソニックの25mm/f1.4かオリンパスの45mm/f1.8でしょうか。

参考に20mmで撮ったウサギの写真を貼っておきます。40cm位の距離から撮っていたと思います。

書込番号：16765585　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

ISO3200では画質が厳しいでしょうね。手っ取り早い対策は、明るいレンズなのも間違いないと思います。
で、20/1.7ですが、AF速度を気にされる時点で候補から外れると思います。終了。

問題は、パナライカ25/1.4やオリ45/1.8との比較になると思います。AF速度だけでいうと、17/1.8が最も速いです。

17/1.8は、解像力が少しだけ落ちる評価になってるのが弱点でしょうか。ウサギに対して広角過ぎる気もしますが・・。

25/1.4は、キットレンズやパンケーキレンズに比べ、少し重いのが欠点です。AF速度も遅くはないですが、17/1.8のような爆速ではないです。ですが最も明るく、描写力も評価が高いです。

45/1.8は、最もキットレンズとの差を実感できると思います。キットレンズは、望遠側ほど暗くなるので。欠点は、45mmという中望遠な焦点距離でしょうか。ウサギ撮りなら出番が多そうな気がします。解像力も高く値段も安いので、とりあえず買っておくことをオススメします。


てんでんこさん、
・・・（笑）。

書込番号：16765604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ringou隣郷]

> 20mm F1.7は結構個体差があり、作動音が結構するものがあります。
AFが速くなったの話はカメラボディに依存する部分があるので、

例えば、E-M5に取り付けた時と、E-M1に替えた時ではE-M1では「準・爆速！？！」になりました。

書込番号：16765700

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

こんな情報もあります。

書込番号：16765962

[TideBreeze.]

＞パナ20mmf1.7とオリ17mmf1.8の差について

もう解決済みですが、ペット撮りなら60mmF2.8マクロって選択肢もあると思いますよ。密着しなくても普通の距離感で撮れます。広角単焦点だとかなり寄らないときついと思いますよ。

書込番号：16770812

ヒントを下さい。

[バウハウス０３]

愚か？な質問を、します。私は、ＰＭ−１ダブルレンズキットを所有しております。シグマの単焦点も２本所有。
この度、ＰＭ−２が気になって買い替えを考えていますが、画質のアップをはっきり感じれるのでしょうか。
ただ、ペンタックスのＫ−０１や、Ｋ−３０も気になるのですが、こちらのほうが、画質は素晴らしいのでしょうか。トンチンカンな質問すみません。撮影はポートレイト中心です。少々暗い室内等で、気楽にパシャパシャ美しく撮影できれば、良いくらいの感覚です。お薦めの機種がありましたら、あわせて教えてくだされば幸いです。

書込番号：16760682

[ローマ字]

気軽ならレンズ交換しないコンデジが良いのでは？

書込番号：16760702

[もとラボマン ２]

バウハウス０３さん　こんにちは

＞少々暗い室内等で、気楽にパシャパシャ美しく撮影できれば

シグマのレンズ何のレンズか判りませんが　ペンタックスにする場合も明るいレンズにしないと　ボディ変えても余り変化ない可能性も有りますので　レンズを含めて考えるのが良いように思います。

書込番号：16760740

[カップセブン]

ポートレイト中心で、気楽にパシャパシャ
美しく撮影くらいの感覚でしたら、いま
お持ちのカメラで良いと思います。
撮影回数を重ねていけばますます良い写真に
なって行きます。使いなれことが大事です。

書込番号：16760748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターO]

おはようございます。

画質については、劇的に変わるということはありませんが、
撮って出しなら、多少実感されるかもしれませんね。

ただ、気軽に・・・と言う点では、サクサク撮れると思います。

書込番号：16760758

[robot2]

こんにちは
こちらで、ノイズの出方、解像感ほかそれなりに確認が可能です。
お持ちのカメラと、比較できます（画像を２回クリックすると最大になります）。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：16760764

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
E-PM1とE-PM2、両機を持っています。
過去のスレが参考になるかと思います。
E-P3のセンサーはE-PM1と同じですから、読み替えていただければよろしいかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001545/SortID=16745050/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002794/SortID=16714859/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16734390/#16734390

結論からいうと、「画質」そのものは別に素晴らしくありません。
ただ
○高感度性能　孤児院的にE-PM1はISO800が限度ですが、E-PM2はISO1600が常用可能、3200でも許容範囲
○E-PM2のスモールターゲットAFは小さな被写体に精密にピントを合わせたい時に便利
○AFスピードの向上
○発色はE-PM1までのやや暖色系からニュートラル系に（オリンパスブルーならE-PM1のほうが出しやすい）
というのが率直な感想です。

今夜にでも、両機の高感度性能を試してみたいと思ってはいるのですが。

書込番号：16760803

[みなとまちのおじさん]

間違えました（汗）
＞孤児院的に→個人的に
です。

書込番号：16760809

[うさらネット]

45mmF1.8 追加されたら？

書込番号：16760874

[みなとまちのおじさん]

＞撮影はポートレイト中心です。少々暗い室内等で、気楽にパシャパシャ美しく撮影できれば

ポートレート中心なら、高感度に頼らず、ISO感度を最低にしてフラッシュを使うのが一番効果的です。だとすれば、E-PM2の高感度性能はあまりメリットがないように思うのですが。E-PM1に同梱されたフラッシュだと光量が少ないのとバウンスができないのでアウトですが。

この純正フラッシュならリーズナブルですし、バウンス機能を使えばE-PM1でも十分に美しいポートレートが撮れるとおもいます。
http://kakaku.com/item/K0000268605/

書込番号：16760935

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターンレスです^_^;^_^;^_^;

カメラと言う「道具」は・・・
1）天気の良い日に外に出て（光が豊富な場所で）
2）カメラを三脚等にシッカリ固定して（構図を固定する）
3）被写体に「1秒動くな！」と命令して（ポーズを付けさせる、構図を固定する）
4）1・2・3！とか、ハイ！チ〜ズ♪と発声して、お互いにタイミングを合わせてシャッターを切る。

コレが、裏千家流の（笑・・・「フォーマルな撮影作法」で。。。
このお作法を遵守して撮影すれば・・・誰でも、どんなカメラでも「綺麗」な写真が撮影出来るハズです。

逆に・・・
1）室内照明や夜景等、光の乏しい場所で・・・
2）手持ちで・・・
3）自由奔放に動く被写体を・・・
4）被写体都合（向こう合わせ）のタイミングでシャッターを切る

この4つの撮影条件に当てはまる撮影が苦手です^_^;
この4つの条件が、全て揃った撮影シーンでは・・・求める「クウォリティ」や「表現性」によっては、撮影不可能。。。
って事も多々あります^_^;^_^;^_^;
※バレーやバスケ等・・・インドアスポーツの撮影
※ライブハウスで激しく動くロックバンドの撮影
※夜祭り、ヨサコイの踊り子の撮影
・・・こんな撮影シーンが「最難関」の撮影です。

全国のパパママカメラマンが憧れる。。。
「室内」「子供（ペット）」「ノーフラッシュ撮影」・・・こんな何気ない日常の撮影シーンでさえ。。。
その撮影難易度のハードルは・・・決して低い物ではありません^_^;^_^;^_^;

カメラって道具は・・・そー言う物で（そー言う性質のもの／サガ）・・・
高性能なカメラや、高価なレンズになるほど・・・こー言う「苦手」な、4つの撮影シーンへの「対応力」が高くなります。

まあ・・・簡単に言えば。。。
「昼」と「夜」・・・「室内」と「屋外」では・・・・【天国と地獄】の差があるって事です
お日様の下では、みな平等なんですけど^_^;（笑
お日様が居なくなると・・・とたんに「差」が付くんです。

この「差」が顕著に表れる性能の一つが「ISO感度」・・・って性能で。。。
「ISO感度」は、カメラのドーピング剤みたいなもので・・・例の「苦手」を克服出来るようになるんですけど（笑
ドーピングには「副作用」があって・・・「ノイズ」という副作用が出るんです^_^;

この「副作用」は・・・
1）撮像素子の面積が大きい方が・・・副作用が少ない傾向⇒PM-1よりペンタのK-01／K-30の方が大きい。
2）同じ機種（同じ撮像素子の大きさを持つ機種）なら・・・新しい方が副作用が少ない⇒PM-2の方が優秀♪
・・・って傾向があります。

この「副作用」については・・・カタログやスペック表には一切書いてありませんので。。。
この様な「口コミ」や・・・WEB上に掲載された「作例」が頼りになります♪

ご参考まで♪

書込番号：16760956

[バウハウス０３]

皆様、色々適切な御指導ありがとうございます。私、コンデジでは、古いモデルですが、キヤノンのＳ９５，Ｇ９，フジＸ１０を所有しております。Ｘ１０は、それなりに綺麗？に撮影できております。シグマは、１９ミリと３０ミリ　f2.8を所有しております。オリンパスの明るいレンズにも魅力を感じております。今のＰＭ−１のＡＦ精度が甘いような気がして、買い替えを考えているのです。

書込番号：16761025

[みなとまちのおじさん]

＞ＰＭ−１のＡＦ精度が甘いような気がして
まず、シグマのレンズのAF精度が確かなのかどうかですね。サードパーティ製のレンズは往々にしてここが問題になります。また、一眼レフに比べてセンサーサイズが小さいとはいえ、19mmF2.8と30mmF2.8でも近接撮影だと被写界深度はそれなりに浅くなります。コンデジとはまるで違います。もし開放で撮っておられるなら、少し絞ってみられては？

一眼レフの位相差検出AFと違って、ミラーレス・コンデジのコントラスト検出AFは測距点によるピントの誤差はちょっと考えにくいのですが‥　　もし14−42mmでも同じような感じなら、ボディの不具合も考えられますから一度メーカーに点検依頼しても良いかもしれませんね。

E-PM1のAF枠が大きくてピンポイントで合わせにくい、ということならE-PM2のスモールターゲットAFはお勧めです。

書込番号：16761202

[バスク・オム]

45F1.8をとりあえず。
ダメならPM2なりOM-Dなりで如何でしょうか？

30、60のシグマDNをGF2で使ってますが、オートフォーカスの精度はパナ純正と大差ありません。

ピントよりも手ブレかもしれませんね。

書込番号：16761269　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

スレ主さんの何となくしっくり来ない感じが分かるような気がします。
自分は一眼は最初SONYのα100から入りそれにタムロンの90mmマクロを付けた時に
おっ、コンデジとは違うなぁ（コンデジでもタイミング良く上手く撮れる時もあるのですがHIT率が違う）と感動しました。
他にもいろいろレンズを揃えたりしたのですが、やはり大きく荷物になり結局持ち出さなくなる。
（大きさとかが気にならないならAPS-Cは選択肢も広いので良いと思います）
そこでE-PL1sに手を出しE-PM1に変えたのですがずっとしっくり来ませんでした。
レンズも明るいレンズを使用すると撮影できる幅が広がりますし、
解像度の高いレンズもありますのでそれなりにステップアップを感じる事ができます。
それでも何か最初に得たしっくり感が来ていませんでした。
それで思い切ってE-M5を購入し使ってみたら、あっ、これだって思いました。
何とも表現し難い感覚的な言い方ですがそう感じました。
ではE-PM2はどうかというと、平行して使用していますがE-M5と違和感無く使えています。

ただ単に好みの問題なのかもしれませんが
ＡＦ精度が甘い感じがするのはレンズの解像度？とか
やはりレンズ側に手振れ補正がある方が強力なのかなぁ？とか
でも同じレンズとボディで素晴らしい画が撮れる人たちがいるから、知識？腕？など
日々自問自答しています。
まぁ、腕が無いので少しでも良い機材に頼ってしまう傾向があるのですが
レンズもですしボディも違えば出てくる画は違ってくると思います。
これだって思えるボディとレンズを探す事ではないでしょうか。
そういう感覚は大切だと思いますよ。

以上個人的に思う想像の話ですので聞き流して下さい。

書込番号：16761748

[バウハウス０３]

皆様、本当にありがとうございます。キットレンズとシグマ　両方とも同じような写りです（シグマの方が若干イイ感じかなぁ）
手振れには、特に気をつけております。
だけど、はまった？時のフジＸ１０の方が写りが良い感じなので、モヤモヤしております。
ピント精度は、ＰＭ−２の方が上だと理解しても良いのでしょうか。

書込番号：16762118

[みなとまちのおじさん]

E-PM1	E-PM2

もし差し支えなければ、ポートレート以外でE-PM1のピント精度が疑われるような写真（Exif情報付き）をアップしていただければ話は早いのですが‥

いちおう、E-PM1とE-PM2でキットズームの望遠端で撮り比べてみました。
公平を期するために、E-PM2のほうはスモールターゲットAFではなく、通常のAF枠を使いました。ピント位置は真ん中のボタンです。私の目には違いがないように見えますけど‥

それよりも、同じAWBでも色合いがまるで違うことのほうが興味深いですね。

もしピント精度を試されるのであれば、しっかりした三脚に固定して、次のURLの方法を試してみてください。手持ちだといろいろと問題がありますので。それから、どんなカメラでもAFは太陽光を基準に設計されています。室内蛍光灯下では狂いが生じることがあります。
http://www.geocities.jp/camera_navi/pinto-tyekkusi-to/

それから、白熱灯やインバーター式蛍光灯なら良いのですが、一般的な蛍光灯下ですと「フリッカー」といって、変に黄色がかったり、ノイズが浮いたりすることがあります。シャッタースピードは1/100秒以上に上げられないほうがよろしいかと。

書込番号：16762260

[みなとまちのおじさん]

失礼しました。
両機の絞り値が少し違っていました。
でも、傾向は掴めるかと思います。

書込番号：16762276

[弥七の里]

気軽に撮るのには
肩ひじ張らず　声掛けて撮りましょう。


色々試行錯誤して・・・たどり着くのは・・・・原点になります。
それが　何年後になるか判りませんが

書込番号：16763978

[じじかめ]

気分転換で買い替えてもいいと思います。

書込番号：16765582

青い点のようなものが・・・

[ひつぢん]

こんな感じの点です。

先日初カメラということでe-pm2を購入しました。
家に届いて部屋をパシャパシャ撮ってみたのですが、液晶上にとても小さい点が写っていました。
保存した写真の方にもそのまま点が写っていました。こういう現象は普通に起こるものなのでしょうか？
何か改善する方法などあれば教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：16755285

[もとラボマン ２]

ひつぢんさん　こんばんは

この写真だけでは解り難いのですが　いつも同じ場所に出るのでしたら　ホットピクセルの可能性が有ります。　

ホットピクセルでしたら　カメラに内蔵されている　ピクセルマッピングを行うと　治る可能性があります。

書込番号：16755293

[ひつぢん]

もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。ほんとにド初心者なので助かります。
ピクセルマッピングというのを調べてやってみます。

書込番号：16755303

[じじかめ]

画像ではよくわかりませんので、そのままで問題ないと思います。
気にし過ぎでは？

書込番号：16755661

[てんでんこ]

じじかめさん
モニターの調整をお勧めします。

書込番号：16757091

[dell220ｓちゃん]

ホットピクセルにしてはでかい様な？

書込番号：16757493

[ひつぢん]

皆様返信ありがとうございます。
自分が用意した画像のわかりづらさのせいでご迷惑おかけしました・・
ピクセルマッピングを試してみたところ、気になっていた点がでなくなりました。

書込番号：16760055

[もとラボマン ２]

ひつぢんさん　返信ありがとうございます。

ピクセルマッピングで治ったようで　よかったですね。

書込番号：16760720

[infomax]

サービスに見てもらった方が良いかも

じじかめさん 老眼酷すぎ

書込番号：16761019　スマートフォンサイトからの書き込み

E-PM2とE-M5のRAWの違いって？？？

[気ままなphotographer]

E-PM2とE-M5を使ってます。
どちらもJPEGとRAW同時記録しています。

OSはWindows 7で、まずPhoto Galleryでチェックしてから編集等をしています。
M5のRAWは普通に表示されるのですが、何故かPM2のRAWは表示されないんです。
JPEGを確認すればいい話なんですが、同じファイル形式なのに？って思ったら、なんか気持ち悪くて。

もちろんphotoshopやOLYMPUSのソフトでは表示しますので、データ破損等はないと思いまし、カメラの設定などイジってないと思います。

本人PCは素人同然ですから、難しい言葉とか知らないので、質問が伝わるのか心配です。

詳しい方、宜しくお願いします。

書込番号：16749617　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

RAWの場合、拡張子が同じでも内容が違うようです。

PM2の方が発売時期が遅いのでまだ対応していないのでは無いでしょうか。
マイナーなものはそのまま未対応・・ということもなきにしもあらずですが。

書込番号：16749677

[てんでんこ]

Photo Galleryって聞いたことがありませんでした。わたしのPCのwin7では後からインストールするみたいですが、ともかく、それでRAWファイルが見られるのはありがたいことです。

PSなどお使いでしたらご存じでしょうが、RAW現像ソフトにはヴァージンの違いでカメラの対応機種も違いますね。Photo Galleryも同様のはずです。ヴァージョンが古くて対応していない可能性はありませんか？　たぶんソフト全体をアップデイトすると解決するんじゃないかと思います。マイクロソフトのサイトからDLできます。他にパターンファイル（いや、これはウイルス対策ソフトのことですが）みたいなのを更新すればよいかもしれませんが、可能性は低いでしょうね。いずれにせよ、PM2が無視されているとは思いません。

おっと、こんなサイトが見つかりました。コーデックパックというのんですね。これですね。
http://windows.microsoft.com/ja-jp/windows7/how-do-i-view-raw-pictures

書込番号：16752423

[narumari]

気ままなphotographerさん、こんばんわ。E-PM2ユーザーです。

>http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/vista/RAW/download.html

Windows7 proffesional 64bit を使用していますが、上記のサイトにあるコーデック（私の場合は64bit用）で、普通にＯＳ附属Windows photo viewerで見られるようになりました。これではだめですか？

書込番号：16753584

[あさひのあ]

ヴァージンですか(*´I`*)v

書込番号：16753843

[気ままなphotographer]

天国の花火さん
同じOLYMPUSのなのに…(汗)

書込番号：16754504　スマートフォンサイトからの書き込み

[気ままなphotographer]

てんでんこ さん
いろいろ試してみましたし、ご紹介のも試したんですが…(汗)

諦めます(汗)

書込番号：16754528　スマートフォンサイトからの書き込み

[気ままなphotographer]

narumari さん
試してみましたがダメでした(汗)

書込番号：16754587　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

RAWは、同じカメラメーカーでも、違うのが普通。

新しいカメラは、アップデートを待たなくてはならない。でも
オリンパスはアップデート速いとおもったけど・・・。

別ソフトでやるしかないかもしれませんね。

書込番号：16755343

[気ままなphotographer]

デジタル系さん
対応されるのを待ってます(汗)

書込番号：16760845　スマートフォンサイトからの書き込み