OLYMPUS PEN mini E-PM2 レンズキット のクチコミ掲示板

ディズニーなどでの使用 夜景

[しぇりこ☆]

ミラーレスカメラ(E-PM2)の購入を考えています。

主には、旅行に行く時などに風景を撮るのに携帯性の良いE-PM2をと思っているのですが、
ディズニーが好きでよく行くので、ショーを見る時にもキャラクターやダンサーさんを撮れたらいいなと思っています。
その際には、やはりショーなどで使用するにはダブルズームレンズは必要になるでしょうか?

もし必要ではなかったら普通のレンズキットを買って、別に単焦点レンズを買いたいと思っているので
アドバイスをいただけるとありがたいです！


あと、それとは別に、夜景やイルミネーション、花火も撮りたいと思っているのですが、付属のレンズキットでもある程度綺麗に撮ることは可能なのでしょうか？
カメラ初心者なので何も知らないのでいろいろ教えてもらえると嬉しいです(^^)！！

書込番号：16899633

[じじかめ]

ディズニーのショウでどのくらいの焦点距離が妥当かは判りませんが、イルミネーションは
E-PL3と14-42のレンズで撮れまし（ISO1600）ので、E-PM2と標準ズームで撮れると思います。

書込番号：16899660

[アナスチグマート]

45mm	45mm	21mm	20mm

こんばんは。

E-PM2は持ってないのですが、同じ画質のE-M5で撮ったディズニーと花火の写真をUPします。
ディズニーはランドの方なら場所さえ確保すれば望遠はいらないと思います。
シーの方だと望遠が欲しくなりますね。

オススメはE-PM2レンズキットに45mmF1.8をプラスすることですね。
明るい単焦点はなにかと便利ですよ。

書込番号：16899920

[valus]

ショーを撮る際にどの位置に座るかにもよります。
1〜2時間前から場所取って撮るなら標準ズームのキットレンズで大丈夫です。
キャストがグリーティングしてきたりもするので単焦点よりはズームレンズが便利です。
パレードルート沿いに座るなら標準ズームで大丈夫ですが
シンデレラ城前のショーやSeaの海上のショーは望遠レンズも必要かもしれません。
夜景を含め暗所用に20mmF1.7か17mmF1.8の単焦点があると良いですね。

自分なら20mmF1.7を付けたミラーレスとズームの利くコンデジを持ちます。
（基本はその場でレンズ交換したくないので）

書込番号：16900099

[TideBreeze.]

　初心者なら尚のこと、14mm〜42,40mm〜150mmのダブルズームをお勧めです。２本のレンズでようやくコンデジの１０倍ズームに相当します。標準レンズだけだと３倍ズーム相当しかなく、相当近寄らないとちっちゃい絵になりがちです。経験を積めば標準レンズでもアナスチグマートさんのような写真を撮れるようになると思いますが、40mm〜150mmのズームを持っていた方が、ショーやパレードでは融通が利きます。
　工夫すれば標準レンズだけでもしのげるって話なので、保険で〜150mmまでは、普段あまりつかわなくても、持ってる価値はあると思います。後で買い足すと２万くらいはするので、安く一緒に買っておいた方が良いと思います。
　長い方の望遠レンズは、動物園や人物のポートレートで活躍すると思います。

花火やイルミネーションは大体は標準レンズで大丈夫だと思います。　たまに画面に入りきらなくて９−１６ｍｍの広角レンズが欲しくなるかもしれません。

　単焦点は、ズームで何mmを意識して撮るようになってから検討しても遅くは無いと思いますよ。

書込番号：16900336

[しぇりこ☆]

45mm f1.8 を夜に、
20mm f1.7 を昼間に
それぞれ使うことは出来るのですか？

書込番号：16900950

[TideBreeze.]

＞45mm f1.8 を夜に、　　　　　\2.5万
＞20mm f1.7 を昼間に　　　　　\3万

持ってればいつでも使うことは可能です。人か建物かのような写したいものへ焦点距離で、レンズを交換します。

この２本持っててもハズレでは無いと思いますが、高価なのに画角が固定で融通利かないので、自分が何mmの単焦点が欲しいのかきちんと把握できるまでは待った方が良いですよ。

書込番号：16901147

[みなとまちのおじさん]

TideBreeze.さんと同意見です。
ダブルズームキットをお勧めします。

E-PM2はこれまでのPENに比べて高感度性能が格段に向上しましたので、F値が暗いキットズームでも十分に使い物になると思います。こんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

単焦点レンズですが、まずダブルズームを使ってみて、ご自分に必要な焦点距離を見極めてから購入を検討されたほうが後悔が少ないと思いますよ。

書込番号：16901963

外部ストロボについて

[りゃーう]

外部ストロボについて教えてくださいm(_ _)m
現在着々と結婚式の準備がすすんでいるのですが、そろそろ彼女のドレス選びが始まるので、ドレスを試着した時の様子を撮影しようと思っています。室内で撮影するのでちょっとでも綺麗に撮れるよう外部ストロボを購入しようと思うのですが、やはりOLYMPUS製しか互換性がないのでしょうか？オススメがあれば教えてくださいm(_ _)m

書込番号：16886130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

純正が良いと思います

ただ…想像するに
レンズとレフ板を吾輩なら選択します

あと、三脚が便利ですよ♪

書込番号：16886165

[αyamaneko]

OLYMPUSユーザーではありませんが経験からすると、どのメーカーでも、
外付けストロボは純正がちょっと高いですけど一番無難です。
(ストロボとボディ間で、いろんなデータのやり取りをしているみたいですから。)

もし、つぎにボディをOLYMPUSで買い換えたときなどに使えない可能性も。
純正でも新機種に対しては互換性がなくなる場合はありますけど。

書込番号：16886176

[guu_cyoki_paa]

外付けストロボわ、カメラと常にデータのやり取りをしていますが、その詳細わ社外秘です。
ですので、純正が最良なのです。　　┏┫￣皿￣2┣┛

書込番号：16886209

[technobo]

E-PM2　+　FS-FL36R

E-PM2には小型のフラッシュが付属しているので、新たに購入するのであればそれよりガイドナンバーの大きい＝ガタイの大きいものになると思います。
E-PM2に外部フラッシュを取り付けると、大きさ／重さのバランスがかなり悪くなりますよ。

書込番号：16886244

[robot2]

こんにちは
外付けストロボは、純正が最良です！（正確なTTL調光）。
フラッシュを使うと、WBがお店の照明との混合光になり、色が変わる事がありますので、
RAWで撮り任意に調整をされた方が良いです。

書込番号：16886321

[CO2排出削減してる？]

付属フラッシュで大きな外部ストロボをコントロールできる

こんにちは
小さなカメラに大きなストロボ、とても扱い難いですよ。

オリンパス「オリンパスワイヤレスRCフラッシュシステム」に対応しているフラッシュを使えば添付写真（他社でごめん）のように付属フラッシュで大きな外部ストロボをコントロールできますよね？
近くに置いておいたり持ってもらったりして使えば良いのではないでしょうかね？

書込番号：16886493

[shigeharu.]

はじめまして〜　(^_^)

スレ主と同様に、私も妻のドレスの試着に
付き合った事があります。

残してある写真のプロパティを見ると、
フラッシュは使用してませんでした。
低感度にて、スローシャッターにも、なってませんでした。

ストロボ、フラッシュ等の発光のないほうが、
自然な写真になるのでは、と思いますが!!?

カメラの設定を、絞り開放、ISOオートにて、ISO上限800〜1600、
シャッタースピードを見ながら、手振れに注意して撮れば、
普通に綺麗に、撮れると思います。

ストロボは純正を、カメラに装着しておき、
いつでも使用できるように、しておけばと、思います。

書込番号：16886689

[りゃーう]

みなさんありがとうございますm(_ _)m
やはり純正品にしときます^_^
ただ36Rになるとかなり大きいですねぇ…
中古品で探そうと思うのですが、中古品ということで気をつける事ってありますか？

書込番号：16886882　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

FL-300RくらいがE-PM2とバランスが良さそうですが‥　GNも28あればまず大丈夫でしょう。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl300r/index.html

ただ、縦位置バウンスができなそうなので、そこが問題かも‥

書込番号：16887249

[CRYSTANIA]

対応してれば問題ないかと。
未対応だと過電流が流れて本体ともどもぶっ壊れるということも最悪発生……

パナソニックのマイクロフォーサーズ用は、ほぼオリンパス製品のOEMですので、問題なく使用できます。
FL360LとFL-600Rも同等品ですが、こちらは動画撮影にも使えるLED部分の作りが違ったりするようです。
（数値が異なるのはGNの基準がISO100かISO200かの違いのようで）

また、ニッシン製Di466 フォーサーズ用もマイクロフォーサーズで使用できますが、AF補助光が使えないという機能制限はあります。

書込番号：16887414

[大場佳那子]

フラッシュの光るとこは消耗品だから、中古の場合そこがどれだけくたびれているのかわからない、つーところが気をつける点かな。
因に、最期の一閃はバチンという音と共にかつてない強烈な光を放つ。

書込番号：16887442

[じじかめ]

純正が無難ですが、こんなストロボもあります。

http://www.nissin-japan.com/di466ft.html

書込番号：16891141

[りゃーう]

ありがとうございますm(_ _)m
300Rが無難そうですね…300Rなら新品でも手が出せそうなのでこれを導入してみようと思います＼(^o^)／ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16893879　スマートフォンサイトからの書き込み

ついに買っちゃいました。でもね手振れが・・・

[dell220ｓちゃん]

我慢出来ずに買っちゃいました。
以前ＰＬ3を購入した時、手振れで悩んで手放しましたが、
やはりオリンパスを使って見たく手振れに不安があったけどＰＭ2買いました。

で、やっぱり1/125以下のシャッタースピードでブレが連発
42ｍｍで近くを撮る場合は目立たないですが、50ｍぐらい
先を撮ると駄目です。微ブレなんてレベルじゃないです。

しっかり持てばブレが少ない場合もありますが、実用的じゃないです。
Ｇ5と比べると話しになりません。トホホ。

外が暗くなったので明るいときに
もう少し詳しい検証も必要かも知れませんが、
試しにパナの14ｍｍ42ｍｍを使ってみたところ
うそのようにブレがありません。

結果、ボディ側の手振れ補正は使い物にならないけど
手振れ補正付きのレンズを使えば問題ないです。

まあＰＭ2は多重露出と画像サイズが小さいのが選べること
それが目的だったので良しとしましょう。

でもＥＭ5かＥＭ1がほしいかも。

書込番号：16866972

[dell220ｓちゃん]

＞センサーはレールに乗っているので、ブラブラ振動するような動きは出来ないでしょう。

仕組みはわかりませんが、ブラブラ振動するような動きが無ければ上下左右の手ブレ補正は出来ないでしょう。


メーカーは判っていると思いますよ、でも解決策が無いと思います。

ＧＸ7でもセンサーシフト式の手ブレ補正を使っていますが、ブレが出るようです。
電子シャッターを使えば解決するそうなので、やはり振動がセンサーに影響していると思います。

このスレは最初の明らかなブレのことについて立てたもので、
交換により改善していますので僕としてはＯＫなんです。

微ブレについてはＰ5とかのスレで結論が出ているので仕方ないと思っています。

書込番号：16887272

[Tranquility]

>仕組みはわかりませんが、ブラブラ振動するような動きが無ければ上下左右の手ブレ補正は出来ないでしょう。

イメージセンサーをモーターで移動することは出来るけど、振動などの外力で簡単にズレることは無いということです。
（メーカーの方に聞きました）
もしも、簡単にブラブラするようなら、手ブレ補正OFFで三脚撮影するとシャッターを切るたびに画面がズレてしまうはずです。


>微ブレについてはＰ5とかのスレで結論が出ているので仕方ないと思っています。

はっきりとした結論は出ていなかったと思います。
よくわからずに宙ぶらりんのままでは？
それにE-P5とE-PM2の手ブレ補正装置はまったく別物です。

いずれにしろ、内部構造を推測するしかないわれわれユーザーには、具体的な理由はなかなかわかりませんよね。
私の書いていることだって、メーカーの方から聞いた情報と自分の経験から推測しているに過ぎませんし。

書込番号：16887355

[dell220ｓちゃん]

Tranquilityさん


＞イメージセンサーをモーターで移動することは出来るけど、振動などの外力で簡単にズレることは無いということです。

そうかも知れませんが、クリアランス（ガタ）はあると思いますよ。
実際Ｇ5のセンサーが固定されたカメラではめったに無いブレですし。
以前ＮＥＸ-Ｆ3をもっていましたが、こちらも微ブレは無かったです。


＞いずれにしろ、内部構造を推測するしかないわれわれユーザーには、具体的な理由はなかなかわかりませんよね。
私の書いていることだって、メーカーの方から聞いた情報と自分の経験から推測しているに過ぎませんし。

確かにそうですね。
でも価格コムのような掲示板があっていろいろな人がいろいろな意見を交わして
解決策が無いにしても何かのヒントにでもなればそれはそれで良いと思います。

使い方を考えたり、気になる人は他のカメラを購入したり、誰かの助けになればいいですね。

書込番号：16887403

[Tranquility]

>そうかも知れませんが、クリアランス（ガタ）はあると思いますよ。

もしもそのガタが原因なら、誰のカメラでもブレが起きることになりますし、また、撮影距離によって出たり出なかったりということも無いでしょう。


>使い方を考えたり、気になる人は他のカメラを購入したり、誰かの助けになればいいですね。

はい、私もそう思います。
ですから、何らかの現象（たとえば「微ブレ」とか）に対して安易な結論（たとえば「装置の誤作動」「カメラの欠陥」など）はつけるべきではないと考えています。

書込番号：16887507

[dell220ｓちゃん]

Tranquilityさん
何か勘違いされていますね。

＞もしもそのガタが原因なら、誰のカメラでもブレが起きることになりますし、また、撮影距離によって出たり出なかったりということも無いでしょう。

これについては微ブレのことです。

明らかなブレは補正の誤動作によるものと思っています。

明らかなブレと、微ブレは別の話です。

書込番号：16887535

[Tranquility]

微ブレも人によって出たり出なかったりですよね。

書込番号：16887554

[dell220ｓちゃん]

どうなんでしょう？
気が付かないだけかもしれないし、判っていても気にしない人もいると思うし。
ただこのスレでＵＰされた人で微ブレの画像を張っている人がいるので
結構あると思いますよ。


僕はいかにもブレまくりのことを言いたかっただけなので、微ブレはどうでもいいんですよ。
元々微ブレはあること知っていて購入したわけです。

ただブレまくりだったことが今回の問題です。
Tranquilityさんも僕がＵＰした画像みたでしょ？
あんな画像を大量生産したらもうカメラじゃ無いですよ。

オリンパスもあの画像みて正常だというし。
あれがＯＫならスマホでも十分でしょ。って思いました。

書込番号：16887584

[Tranquility]

>あんな画像を大量生産したらもうカメラじゃ無いですよ。

私もそう思います。


>オリンパスもあの画像みて正常だというし。

メーカーの「カメラを固定された際に、手ぶれではない微弱な揺れや振動をカメラが『手ぶれしている』と認識し補正を行い、手ぶれした写真が撮影されている可能性がございます。」という見解は、あり得ると思いますが、実機を調査したわけではないんですよね。問題は手持ちでの話でしょうし。

ボディとレンズの組み合わせを換えたらブレまくりが変化するとのことなので、きちんとメーカーに調べさせるのがいいのでは？

書込番号：16887624

[polandroid]

＞交換品は、あらいいんじゃない。あのようなブレは一枚もありませんでした

＞ちなみに交換品ボディに交換前品のレンズを付けてみたところブレ多発でした。

＞どうもレンズが怪しいです。

＞とするとオリンパスの回答には疑問が残りますね。
＞微ブレに関しては1/160から1/80のシャッタースピードであります。
＞細かく言えば1/60から1/200ぐらいの範囲は気をつけたほうがいいかもしれません。

＞やっかいなことに手ブレ補正をＯＦＦにしてもセンサーが固定されているわけでは無い
＞のでＰＭ2ではどうしようもない仕様かと思います。


作例では問題ないようにも見えますが、
大きなブレは改善したけど「微ブレ」は相変わらずあるということなんですね？トリミング画像ではなくオリジナル画像があるとわかりやすいと思います。

「ずーっと前からブレ問題はあったわけですね」にちょっと違和感ありますが、ぶれの原因をシャッター振動に起因するとされている「微ブレ」に断定し、他の原因で起こる手振れ、被写体ぶれ、ピンぽけ、小絞りボケ等の可能性を排除した理由は何でしょう？２軸手振れ補正もないよりはあった方がいい程度の機能なので完全ではないこと、風が吹けば木々の葉はぶれ、（AF性能によって）合っているようで景色はピントがあっていないこともよくあり、シャッターが深かったりするとブレやすかったり、レンズの性能によっては解像感がなかったり等々考慮しうる要因はいろいろあり。

「微ブレ」は気になったので調べてみました。ピンボケはたくさんありましたが (T-T)　1/80から1/250で撮った写真6000枚程で２重にぶれているような怪しいものは見つけられませんでした。私の個体では全く問題ないので「仕様」でないのは確か。キット標準レンズは持っていませんけど。ブレ写真が撮れたときにカメラに問題があると考えたことがなかったので、明らかな失敗写真は自分の失態として消してしまっているものもありますが枚数が多くなって消すのも面倒なので消した画像はそんなに多くもないです。

誤解させてしまったようですが、センサーシフト方式かどうか手振れ補正があるかどうかに関わらずいかなるカメラでも周波数が重なれば共振してぶれやるくなるということです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20120515_529295.html

レンズ側手振れ補正のデメリットは余計な補正レンズが加わることだけでなく偏心でレンズの最も優れた部分を使っていない可能性があるということにもあります。
http://aska-sg.net/maker_int/makers-003-20081008.html

P5と同じ手振れ補正のカメラ使ってますが、「微ブレ」はありません。「仕方のない仕様」なんて結論がでているんですか!?

書込番号：16887637

[dell220ｓちゃん]

Tranquilityさん

メーカーに調べさせることも出来たと思いますが、交換で解決しているし、
メーカーで調べている時間はカメラが使えないし、
カメラは写真を撮るために購入したものでメーカーの研究のために購入したつもりも無く
トラブルがあった本人としてはメリットが無いです。

今後このようなことがあれば考えて見ます。

Tranquilityさん、別の方に返答をしますので、返答があったとしてもしばらくお待ちいただければと思います。

書込番号：16887678

[dell220ｓちゃん]

polandroidさん

＞作例では問題ないようにも見えますが、
＞その程度の微ブレなんです。シャッタースピードを上げると

解像感がまるで違うんです。

＞ぶれの原因をシャッター振動に起因するとされている「微ブレ」に断定し、他の原因で起こる手振れ、被写体ぶれ、ピンぽけ、小絞りボケ等の可能性を排除した理由は何でしょう？

PM2,PL3などで調べると微ブレのことが出てきます。それで僕も微ブレと判断しました。
実際取り比べると微ブレに思いました。

＞「微ブレ」は気になったので調べてみました。ピンボケはたくさんありましたが (T-T)　1/80から1/250で撮った写真6000枚程で２重にぶれているような怪しいものは見つけられませんでした。

僕が言っている微ブレは2重になるほどのブレでは無く眠い画像になるようなものです。（僕の判断）

＞誤解させてしまったようですが、センサーシフト方式かどうか手振れ補正があるかどうかに関わらずいかなるカメラでも周波数が重なれば共振してぶれやるくなるということです。
誤解はしていません。そのような記事は見たことはあります。

＞P5と同じ手振れ補正のカメラ使ってますが、「微ブレ」はありません。「仕方のない仕様」なんて結論がでているんですか!?

はっきり記憶していませんが、Ｍ5だったかもしれません。
メーカーは
「微ブレを確認したけど、修理は出来ない。返品もやむ終えない」
なんかこのような回答をもらったとか書いてあったように記憶しています。

もう一度書きますが、ＵＰした大ブレを問題とし、ＰＭ2の微ブレは問題にしていませんし
どのカメラでも少なからずあるものと認識しています。
ただＰＭ2は目立つなあと思っただけです。
微ブレの件は話の流れで出てきたもので、僕にとって重要なことではありません。

書込番号：16887789

[Tranquility]

トラブルや疑問点があったときにどう対処するかは、人それぞれの自由です。

私の場合ですが、このような不具合？や不明点が生じたら、メーカーに調査させます。他にも何台かのカメラがあるので撮影出来なくなることはありませんので。

その調査の結果、カメラに異常がなければ（仮に直せない欠陥があったとしても）自分の使い方でカバーすることを考えるようにします。カメラに異常があれば、当然修理してもらってその後は安心して使うことが出来ます。
すぐに直せない、あるいは技術の限界ということであれば、メーカーはその後の製品の改善に反映しようとするでしょう。これは、将来自分が買うかもしれないカメラの性能向上につながる可能性があるので、メーカーの研究要員ではありませんが、積極的に情報提供します。

「微ブレ」については、E-P5での話でした。借りて私の手元にあるときに試しましたが、微ブレはとくに確認出来ませんでした。同じ手ブレ補正方式のE-M5とE-M1を継続的に使用していますが、やはりカメラ起因と断言出来る微ブレは確認出来ていません。
メーカーが「微ブレを確認した」と言っているのは、「ユーザーが提供した画像に微ブレを確認した」ということだったと記憶しています。メーカー自身が「カメラに原因があると確認した」という話ではありませんでした。

書込番号：16887858

[dell220ｓちゃん]

Tranquilityさん

人それぞれなんで対処の仕方は違いますね。
僕も物によってはTranquilityさんのような対処をするかもしれません。
例えば車とか。

Ｐ5の件はそうでしたか、記憶があいまいだったのですいません。

もう一度、このスレを最初から読むと、僕は大ブレの話をブレと書いたつもりでしたが、
途中から微ブレと大ブレがごっちゃになってます。

書込番号：16887905

[むむまっふぁ]

スレ主さま
ちなみに交換前のボディに交換後のレンズは試されましたか？

書込番号：16887935

[dell220ｓちゃん]

むむまっふぁさん
試しましたよ。
ブレ無かったです。

ちなみに交換前の問題と思われるレンズをＧ5で試しましたがブレありませんでした。
微妙な関係でそうなるかもです。相性ってあるんですかね。
良くわからないことだらけです。

書込番号：16888016

[polandroid]

ある個体で発生している「微ブレ」は他社にもあるからと無視できる問題ではないと思いますが、
photopusでもphotohitoでもブレ写真ばかりではたぶんないと思うので(欠点を知って)機材のよい部分を活かすことを考えてもよいのかなとも思います。
http://photohito.com/camera/brands/olympus/
http://fotopus.com/
(未使用機器の)不具合情報を鵜呑み、同じ会社だからかと不具合を仮定して粗捜しするのも疲れるので。
(E-M1の超秒ノイズと高感度ノイズとのテストに蕩尽 (;´Д｀)

失敗写真はわからないけど、うまくいったものに関して言えば思い込みは私の場合結構影響あります。上手く撮れそうだと思えないとなかなかよくとれなかったりすることも。マクロ撮影には手振れ補正の効果がほとんどないと言われているけどE-PM2と手振れ補正なしのカメラと同条件で（1:1.5以下で）比較すると２、3倍の歩留まりの違いがあります。また手振れ補正の焦点距離入力が面倒で50も90も大してかわらないだろうと変えずに撮影したりしていましたが拡大表示でのぶれ具合がかなり違うんですよね、手振れ補正具合の確認できるOM-Dを使ってみると。ちなみに1:1.5あたりまでは効果がみえるけどそれより近接だとほとんど効果はないみたい。

書込番号：16888118

[みなとまちのおじさん]

dell220ｓちゃんさん、とりあえず良かったですね♪

どうも5軸手ブレ補正機の微ブレ問題と2軸手ブレ補正機の激ブレ問題がごちゃまぜになってしまったように思うのですが。E-P5発売当初にMZD17mmF1.8との組み合わせで「微ブレが発生する、いやしない」と論争がありました。

私は5軸手ブレ補正機を持っていないのでこれについて論評する資格はありませんが、この問題はE-P5だけ指摘されて、他のE-M5やE-M1では今のところ問題になっていないように思います。

Amazonから送られてきた交換品のE-PM2と最初に購入されたE-PM2を返品前に比較されたということですよね？　昨日アップされた写真を拝見しましたが、やはり最初のはひどいですね。

＞交換品ボディに交換前品のレンズを付けてみたところブレ多発でした
＞交換前の問題と思われるレンズをＧ5で試しましたがブレありませんでした

この原因は私にもわかりませんが、PENについては軽量・薄型のボディと軽量のレンズが何らかの原因で一定のシャッタースピードと焦点距離で同調・共振を起こしているのではないかと思います。もちろん素人ですので検証したわけでもなく、根拠も持ち合わせていませんが。

同じセンサーシフト式手ブレ補正機構を持つSONYのα Aマウントではこのような問題は指摘されていませんし、私が持っているペンタ一眼レフ3台も全く問題はありません。フォーカルプレーンショックに加えて、ミラーショックがあるのにもかかわらずです。やはり相応の重量があるボディだからでしょうか。

SONYが一眼レフタイプのαマウントではセンサーシフト式、軽量・小型のミラーレスのEマウントではレンズ側手ブレ補正を採用しているのはある意味賢明といえるのかもしれません。

MZD14−42mmをG5に付けてブレがなかった、というのは大きめのボディでガッチリとホールドできるG5だから、手ブレ補正なしのボディ・レンズの組み合わせでも問題は生じなかったというのが真相なのかもしれませんね。

私の場合、夜景でも手持ちで、それもズームレンズの望遠端で1/30〜1/100秒付近をよく使います。で、MZD14-42mmは使い勝手が悪いのとこの軽量に起因する懸念があるので怖くて使いません。先日E-PM2＋ZD14-54mmで夜景を撮りましたが、435gという重量級（笑）レンズのおかげなのか、手ブレはまったく感じませんでした。

また、先日再購入したパナ14−45mmも195gとそこそこ重いのと、よく効くレンズ側手ブレ補正のおかげで、今のところ問題なく使えています。このレンズはヤフオクで新同品が12000円程度で入手できますから、もしMZD14-42mmに不満をお持ちでしたらお勧めです。

ところで、G5のキットレンズの14−42mmは手ブレ補正ON・OFFスイッチがないんですよね？　であれば常時ON状態ですからE-PM2の手ブレ補正ONだとバッティングして誤動作を起こす可能性があります。これについてはあさけんさんという方が興味深いレポートをアップされていますのでご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16883615/#tab

E-PM2の設定でレンズ側手ブレ補正優先を有効にするには、MENU→SETUP→カスタムメニュー（歯車マーク）→レリーズ/連写→一番下のレンズ手ブレ補正優先をON、これで手ブレ補正付きのレンズを付ければ自動的にボディ側の手ブレ補正はOFF、手ブレ補正なしのレンズならONになります。お試しください。

書込番号：16890072

[dell220ｓちゃん]

みなとまちのおじさんさん
いろいろアドバイスありがとうございました。

＞Amazonから送られてきた交換品のE-PM2と最初に購入されたE-PM2を返品前に比較されたということですよね？　昨日アップされた写真を拝見しましたが、やはり最初のはひどいですね。

アマゾンの返品は30日猶予があるので、新旧の比較が出来ました。アマゾンさんありがとう。

＞MZD14−42mmをG5に付けてブレがなかった、というのは大きめのボディでガッチリとホールドできるG5だから、手ブレ補正なしのボディ・レンズの組み合わせでも問題は生じなかったというのが真相なのかもしれませんね。

ガッチリホールドというより背面液晶で撮影しましたのでＰＭ2と同等のホールドだと思っています。
ただオリレンズとＧ5だと手ブレ補正が全く無い状態にも関わらず安定して綺麗に撮れます。
1/100で42ｍｍだと手ブレ補正は無くてもいいかなと思ったぐらいです。

＞ところで、G5のキットレンズの14−42mmは手ブレ補正ON・OFFスイッチがないんですよね？　であれば常時ON状態ですからE-PM2の手ブレ補正ONだとバッティングして誤動作を起こす可能性があります。

この部分ですが、ＰＭ2にパナのレンズ使ったときは、ＩＳＯＮでレンズ側は優先になっていませんでした。
つまりパナレンズの手ブレは無効でＰＭ2の手ブレがＯＮの状態です。
このときはあのような大ブレは一枚も出ませんでした。

ちょっと別の話ですが、購入前、液晶画面はＧ5と同じぐらいの大きさと思っていましたが、ＰＭ2はかなり
小さいです。も少し大きいほうが良さそうです。

書込番号：16890159

[polandroid]

E-PM2もE-PL3のような運命になってしまいそうで不憫。
http://review.kakaku.com/review/K0000376661/ReviewCD=580528/#tab

問答無用のレビューではなく、スレタテするなら（他の要素を考慮し排除するため）オリジナル画像が必要。

書込番号：16892416

[dell220ｓちゃん]

polandroidさん

＞E-PM2もE-PL3のような運命になってしまいそうで不憫

それは購入した人の勝手でしょう。じっさいＰＬ3は1/320で大ブレして
使い物にならなかったのは事実ですし。

＞問答無用のレビューではなく、スレタテするなら（他の要素を考慮し排除するため）オリジナル画像が必要。
他にＵＰしたら都合が悪いものがあれば仕方ないでしょう。

僕がＵＰした画像でわからなければ黙ってて下さい。

書込番号：16892487

何気にすごくないですか？

[dell220ｓちゃん]

とんでも感度ＩＳＯ25600

先の問題は置いといて。

ＩＳＯ25600で撮ってみました。
普通では考えられない感度ですが、かなり綺麗です。
すごいです。これ

元々高感度は使う予定は無かったのですが、ここまで使えると
撮影の幅が広がりますね。

ちなみにフラッシュが光らないけど何かやり方があるんですかね？

書込番号：16872413

[guu_cyoki_paa]

ストロボお引き上げないと光らないよ。　　i(・-・*)

書込番号：16872508

[みなとまちのおじさん]

外付けストロボをちゃんと取り付けて、引き上げているんですよね？
OKボタンを押してストロボモードを確認してみてください。

AUTOの場合、1/320秒だと発光不要とカメラが判断しているのでは？
強制発光にすれば光ると思います。

書込番号：16872525

[dell220ｓちゃん]

guu_cyoki_paaさん
みなとまちのおじさんさん
ありがとうございます。

そうだったんですね。上に動かしたら光りました。
今まで外付けのストロボ使ったことが無かったんで
わかりませんでした。

でもこのストロボちっちゃくてかわいい。
かわいいケースも付いていました。

書込番号：16872575

[オリエントブルー]

＞今まで外付けのストロボ使ったことが無かったんで　わかりませんでした。
あははは〜　しかし画像　(v^ー°) ナイス

書込番号：16872603

[葵葛]

高感度性能は、暗めの色の何かを写すとよく分かりますよ(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：16873091

[Unix5532]

Amazonでのシルバーの販売復活を待ちつつ、なにげにオンラインマニュアルで予習していたら、なんとびっくり、フラッシュ付属なんですね。充電器が付いているだけでも嬉しいのに、こりゃホワイトでいっとくかな。

ちなみに、キャノンの機種名は忘れましたが、かっこいいスタイルのミラーレスのPOPが「カメラ女子」でカワイイ、ガッキー。なんだか恥ずかしくて手に取ることができませんでした（笑）。カメラおじさんにして欲しい。

それと、NikonのJ1って結構お買い得価格で、画質も良く思ったのですが、どうなんでしょう。COOLPIX S3000持ってます^^

書込番号：16873172

[じじかめ]

ストロボが光らなかったので、やむをえずISOを上げたのでしょうね。

書込番号：16873415

[Unix5532]

あ〜また朝だ。いろいろ見てたら、J2もいい。
でも、OM-1のレンズ、昨日ピカピカに磨いたので使ってみたい気もします。

書込番号：16873418

[みなとまちのおじさん]

あはは、まぁISO25600は非常時にしか使わない感度ですけどね。
これとF値が明るいレンズとを組み合わせれば、とんでもない写真が撮れたりします。
こんなスレもありましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002794/SortID=16765870/#tab

同じm4/3エントリー機でもパナとは思想が違いますね。GF3以降はホットシューを省略してオールインワンタイプにしたパナに比べて、オリはアクセサリーポートをきちんと付け、外部ストロボ・EVF・マクロアームライトなどの豊富なオプション類が上位機と同様に使えますからね。

ただ、MZD14-42mmのあの不思議な仕様だけはそろそろ改善してもらいたいものですが‥

Unix5532さん
NIKON1は同じミラーレスですが、m4/3とはちょっと（かなり？）カテゴリーが違うように思います。動きもの相手なら現状でミラーレス界最強といっても過言ではないと思いますが、いかんせん高感度性能が今一歩ですね。また、まだまだ交換レンズの数・種類ともに少ないです。

NIKON1にOMレンズを付けるアダプターはまだないんじゃないかと‥

書込番号：16873466

[dell220ｓちゃん]

オリエントブルーさん
ストロボの件はずかしい・・です。

葵葛さん
そうなんですけど、それにしてもすごいです。
Ｇ5では12800でもここまで写りませんでした。

Unix5532さん
Ｊ1、Ｊ2結構いいですね。僕も気になっているカメラです。
電気店で見たことがありますが、小さい割りに
重く感じました。作りがとてもガッシリした印象でした。

じじかめさん
そんなご冗談を。
この撮影はストロボとは関係なく、未知のＩＳＯ25600を試したかっただけなのです。

書込番号：16873473

[モンスターケーブル]

ISO3200	ISO12800

dell220ｓちゃんさん、こんばんは。

ISO12800までは色褪(あ)せも最小限で常用できるかなと思います。
ISO16000〜25600になると、色褪(あ)せがハッキリ分かりますがブログに貼る
程度なら問題ないと思います。

書込番号：16876558

[dell220ｓちゃん]

みなとまちのおじさんさん

そのスレ僕も参加していました。
すごく高感度がきれいだなと思っていましたが、
自分で確認できたので納得です。

モンスターケーブルさん
フル画素で等倍でみますと色が落ちたりノイズが増えたり解像感が落ちたり
はっきりわかりますが、ブログ、メール等に使う小さいサイズでは問題ないです。

書込番号：16876847

[Unix5532]

シルバーかオレンジですね。ファインダーは取付け不可です。

みなとまちのおじさんさん

お久しぶりです^^;

ここ2日、ばかみたいに忙しくて全然ネットできませんでした。今朝ようやく少し時間ができて、終わりつつある紅葉を撮ってきました。WX200ですが^^;

そうなんですよね。Nikon1。いい絵出すけど、明るくないとだめみたいで。ISO800ぐらいまでだとクチコミだか、レビューに書いてありました。

夜の街が好きな私向きではないかも、あるいは夜はWX200、昼はNikon1という使い分けも良いかなと思ったり。
とにかくコンパクトなカメラが好きみたいです <- 人事のようですが。

しかしついにシルバー価格がAmazonでレンズキットとダブルズームキットがほとんど変わらなくなってしまいました。

底値の見極めって本当に難しい。VF3がシルバーなのでやはりシルバーが良いかと。

どなたか、ホワイトとVF3の組み合わせ画像がありましたら、よろしくお願いいたします。

とりあえず、J2 4色貼っておきます（笑）

書込番号：16882561

ダブルズームキットを買うかレンズキット+単焦点レンズを買うか

[うくあな]

初めてミラーレスを買います。
主な用途は今のところ室内や屋外での人物撮影、旅行での風景などの予定で、
全く詳しくないのでとりあえずダブルズームキットを買うかと想っていたのですが、一眼レフのように背景をキレイにボカした写真が撮りたいのでレンズキット+単焦点レンズにしようかとも思っています。
どちらがいいと思いますか？

ちなみにレンズは価格的に45mm f1.8です。
この画角で屋内での人物撮影は難しいと聞いたのでまよっています

書込番号：16866746　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

45mmF1.8

こんにちは。

レンズキット＋45mmF1.8 いいと思いますよ。
45mmF1.8は室内では焦点距離がやや長いですが、バストアップや顔の表情を撮るなら十分使えますよ。
背景がほどよくボケるので、一眼を使ってる気分が増します。

書込番号：16866781

[鳥のように花のように]

望遠を使う予定が全くないのであればレンズキット＋45mmF1.8でいいと思いますが
望遠を使う予定があるのであればダブルズームキット＋単焦点がいいと思います。

室内でも45mmF1.8は使えますよ。

書込番号：16866807

[ほら男爵]

望遠を使う予定があれば
ダブルズームを

望遠を使う予定がなければ
レンズキットを

単焦点はレンズキット購入後に
４５ｍｍはキットレンズの最大望遠より気持ち望遠です
これで長いと感じられる様子ならば、ボケは劣りますが
シグマから
１９ｍｍＦ２.８
３０ｍｍＦ２.８
…が４５ｍｍより安い価格帯であります

また、５千円足せれば
パナソニック２０ｍｍＦ１.７もありますよ

書込番号：16866814

[鳥のように花のように]

室内での人物撮影で背景を一眼レフのようにぼかしたいなら
シグマ30mm F2.8や19mm F2.8では無理かもですね。

パナソニック20mm F1.7ならカメラ-被写体-背景との距離次第では
45mm F1.8よりぼかすこともできると思います。
ただやっぱり室内なら25mm F1.4が画角的にもボケ的にも良いでしょう。価格は高いですが。

書込番号：16866876

[とねっち]

単焦点を経験するとダブルズームキットの望遠の画質に満足できるかが気になりますので
PM2はレンズキットが良いと思います。

単焦点ですが、45mm F1.8はテーブルを挟んだ1ｍぐらいの距離だとバストアップ
お子さんなら3ｍも離れれば全身が写ると思います。

せっかくのコンパクトボディを生かすならパナソニックの20mm F1.7のパンケーキがおススメです。

書込番号：16866915

[rakkokun]

単焦点は、アダプター経由オールドレンズでマニュアルフォーカスとボケを楽しむ・・・、とか。

書込番号：16866939

[コーンスープ生クリーム入り]

レンズキットとダブルズームキットの差額が、現時点で11,558円くらいですね。（色によりますが）
40-150mmは後で買うと高くつきますので（32,000〜33,000円くらい）、ダブルズームキットがいいと思います。
1か月くらい様子を見られて、40-150mmを全く使われなかった場合は、そのままオークションで売る。
今ならヤフオクで新品が少なくとも14,000円以上で取引されているようですよ。（高い時で17,000円くらい？）
相場は変化しますので保証はできませんが、このレンズの価格は割と安定しているようですので、運が良ければレンズキットを買った時よりも数千円のお釣りがきて、レンズの購入資金へ回すことが出来るかも。(^o^)/

45mm F1.8は買っておいて損のないレンズとは思いますが、たしかに室内ではちょっと狭いかも知れませんね。
対角27°くらいかな。手をまっすぐ伸ばして、だいたい親指から人差し指くらいの範囲が写るイメージです。
足元の子を撮るとドアップになってしまいますが、2〜4mくらい先の人物を撮られるなら丁度よさそう。

個人的には20〜25mmくらいの画角が使い易いとは思いますが、ポートレートでボケを重視でしたら45mm F1.8もいいと思います。価格もお手頃ですし。(^^)
25mm F1.4は少し高くなりますが、ボケと画角の両方の要望をほどよく満たしてくれそうですね。
20mm F1.7はポートレートでは思ったほどはボケないと感じられるかも知れませんが、20cmまで寄れるので、寄ってしまえばキリリとボケてこれまた楽しいかも。(^_-)b

あれ？答えになってないような・・・(^^;)

書込番号：16868114

[Hinami4]

こんばんは。
背景をボカしたいというか優しい描写であれば、４５mmF１.８はおすすめです。
少し離れ気味に撮る必要があり最初は難しいかもしれませんが、じきに慣れるかと思います。

またパナの２０mmF１.７は逆に寄っていけますが、４５mmF１.８に比べると少々絵が硬い傾向があります。
でもしっかり強調した描写であり、こちらも良いようです。食わず嫌いのレンズですね。

でも最初は４５mmF１.８が妥当なとこでしょうか。

書込番号：16868147　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

特に望遠レンズが筆と言うことでなければ、明るい単焦点がいいと思います。

書込番号：16870459

[うくあな]

ありがとうございます。
みなさんの意見を聞いてレンズキット+単焦点レンズにすることに決めました。
しかし45mmだとやはり室内で使いにくそうなので候補として20mm-f1.7と17mm-1.8も候補として入れることにしました。

20mmや17mmを買うとレンズキットのレンズは使わなくなりますか？
せっかく標準レンズがあるので45mmと組み合わせるというか使い分けたほうがいいでしょうか？

書込番号：16870618　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞20mmや17mmを買うとレンズキットのレンズは使わなくなりますか？

カメラの使用目的次第です。
うくあなさんの場合は「風景」も入っているので、広角の撮れるレンズキットの標準ズームは使うと思いますよ。

私は室内の子供の写真を主に撮るので２０mmF１.７をつけっぱなしにしていますけど、
レンズキットの標準ズームは手放してはいません。状況によってはまた使うと思います。

45mmと20mm(または17mm)、どちらを先に買っても、楽しめると思います。どちらか買って、また貯金をして２つ目を買えばいいと思います。

書込番号：16870655

[SakanaTarou]

お店で試し撮り。20mmF1.7	45mm F1.8	レンズキットの標準ズーム広角端14mm	レンズキットの標準ズーム望遠端42mm

もし可能なら、お店で試し撮りをさせてもらうといいですよ。

私はE-PL1sのレンズキットを持っていたので、それをお店に持って行き、自分のカメラにお店の単焦点レンズをつけて撮らせてもらいました（店員さんに聞いたら、そうしていいとのことでしたので）。

20mmと45mm, レンズキットの標準ズーム（これは持って行った）を撮り比べて、自分の必要な画角はやはり20mmと思ったので、そっちをまず買いました。

書込番号：16870750

[blackfacesheep]

Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH	Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/f1.8	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/f1.8

うくあなさん、みなさん、こんにちは。

「一眼レフのように背景をキレイにボカした写真が撮りたい」と言うことなら、やはり単焦点レンズがお勧めです。
私はLumix G 20mm/F1.7 ASPHとM.ZUIKO 45mm/F1.8を使っていますが、どちらも室内で使うなら明るいしボケも綺麗で楽しいレンズですよ。

特に20�o/F1.7の画角はやや広めの標準レンズの画角だし、薄型軽量コンパクトなので、私のPen miniにはこれがついていることが多いです。
実際、Pen miniで撮った写真のうち、約半分はこの20mmで撮ったもので、私にとっての標準レンズとなっています。
14-150�o/F4-5.6の便利ズームも持っていましたが、ほとんど使わなかったので手放してしまいました。
20�oで絞をコントロールして撮るほうが、ボケが活かせて楽しいからなんでしょうね、きっと。

45�o/F1.8は中望遠ですが、意外に寄れるので室内で使うことも多いです。
このレンズ、丸ボケが非常に綺麗なので、特にイルミネーション撮影が多くなるこの季節には使い出のあるレンズですね。

ダブルズームは確かにお値打ちですが、私はあまり望遠系を使わないので、標準ズームだけの「OLYMPUS PEN mini E-PM2 レンズキット」にして、20�oと45�oを追加すると思います。
広角系はキットレンズで補えますので、ほとんどのものはこの3本のレンズで撮れるんじゃないでしょうか。

20�oと45�oで撮ったへたれ写真を2枚ずつ、貼っておきますね。
なお、下記のリンク先の私のブログにも、それぞれのレンズの写真があります。ご興味があれば覗いてみてください。

Lumix G 20�o/F1.7 ASPHはこちら。
http://blackface.exblog.jp/tags/Lumix%20G%2020mm%2FF1.7%20ASPH/

M.ZUIKO 45mm/F1.8はこちら。
http://blackface.exblog.jp/tags/M.ZUIKO%20DIGITAL%2045mm%20F1.8/

書込番号：16871321

[Hinami4]

まぁ、使わなくなるかといったらそうでもないでしょう。
２０mmF１.７は動いて寄らなければいけないし、簡易マクロ的ほどは寄れません。
近くで被写体を大きく撮ろうとするなら、キットのレンズが有利かと考えます。

外撮りなら、どちらも並行して使っていってますが、役割分担はできてくるかと思いますよ。
各画角にあわせた単焦点を購入するのであれば話は別になってきますが、通常ならうまくこなしていけるかと考えます。
使わなくなったら、その時に考えれば良いかと。

書込番号：16871359　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

blackfacesheepさん、こんにちは。
>>14-150�o/F4-5.6の便利ズームも持っていましたが、ほとんど使わなかったので手放してしまいました。

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
やっぱ単玉買わなきゃですね。

書込番号：16874273

[マツジョンLG]

屋内での撮影対象は１人が最適、多くても２人まででしょうか。	45mmF1.8なら、室内でもこれだけボケます。	同じ条件でもキットレンズだと、ボケは中途半端な感じです。	45mmの弱点は風景撮影。部分的に切り取った撮影になります。

　せっかくの一眼レフ、単焦点レンズをオススメします。私は、常時E-PM2とM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8の組合せで使っています。主な被写体は、娘（２歳１０ヶ月）、料理などです。私もミラーレスは本機が初めて、キャリアは２ヶ月です。
　まず、45mmの画角についてです。室内でも、娘１人ならば、特に問題なく撮影できます(作例参照、３ｍくらい離れて撮影)。F1.8と明るいので、暗い部屋でも、動いている娘を、速いシャッタースピードでうまく撮れるのも利点です。ただ、撮影対象は基本的に人物１人だけ、部屋の様子まで写しこむのは難しいです。記念撮影のように、数名が並んだところを撮るのも不可能と思ったほうがよいです。２〜３人までなら、密着すれば何とかとれるかもしれません。
　次にボケについて。被写体を同じ大きさで写す場合、ボケの大きさはレンズ直径にほぼ比例します。レンズ直径は、実焦点距離をＦ値で割って算出します。45mmF1.8の場合、レンズ直径＝45mm÷1.8＝25mmです。20mmF1.7ならば、20÷1.7≒12mmです。つまり45mmでは、20mmの倍くらいのボケが出ます。また、焦点距離が大きいと、背景の写る範囲が狭くなるので、背景がゴチャゴチャしにくい、という利点もあります。45mmとキットレンズ望遠側(42mmF5.6、レンズ直径≒8mm)の比較作例を載せました。ボケの程度を比較してみてください。
　レンズ選びは、「主に何を撮るか？」で決めるのが一番だと思います。背景をボカして人物を引き立てた写真を撮りたいのならば、室内・屋外に限らず、45mmF1.8はオススメです。
　逆に、どこでも便利に使えるレンズをお探しでしたら、広角寄りの20mmや17mmが良いかもしれません。特に景色は、広角レンズのほうが広がりがあって、開放感のある写真が撮れると思います(作例は45mmでの風景撮影。見た目よりも狭い範囲しか写りません)。背景もボケにくくなるので、背景を写しこんだ撮影もしやすいと思います。(45mmF1.8だと背景がボケすぎて、どこで写しても同じ写真になってしまいます。腕が足りないのかもしれませんが。)

書込番号：16876594

[マツジョンLG]

先の文で、ごめんなさい「一眼レフ」ではなかったのですね。「デジタル一眼」に訂正しておきます。（どうでもよいですが。）

書込番号：16876638

[blackfacesheep]

Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 14-150mm/F4-5.6	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 14-150mm/F4-5.6	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 14-150mm/F4-5.6	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 14-150mm/F4-5.6

モンスターケーブルさん
あはは、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150�o/F4-5.6の名誉のために言っておきますが、この便利ズーム、決して悪いレンズではありませんでした。
それどころか、この手の便利ズームの中ではかなり優秀な画質を誇るレンズだったと思います。

でも・・・
マイクロフォーサーズ、特にこのPen mini E-PM2には単焦点が似合うんですよね。^^
また、興味深い単焦点がいっぱいありますしねえ♪

添付のように、この秋は14-150�oの便利ズームを「あいちトリエンナーレ2013」で使いましたが、無理やりズーム端を使っていたような気もしないでもないです。^^;
20�o/F1.7と45mm/F1.8の組み合わせの方が変化に富んだ写真が撮れただろうな、って思います、レンズ選択ミスでした。^^;

書込番号：16877385

mini E-PM2 レンズキットでのマニュアル撮影について

[ミスターＸＸＸ]

OLYMPUS PEN mini E-PM2 レンズキットのユーザ−さんお教え願います。
マニュアル撮影の設定値のおおよその値をお教え下さい。
　 E-PM2　レンズ14-42　40-150　キットレンズ
　夜景イルミネーション　
　　ISO値　
　　シャッター秒数
　　絞り
　昼間の景色（晴れ）　
　　ISO値　
　　シャッター秒数
　　絞り
　昼間の屋外人物（晴れ）　
　　ISO値　
　　シャッター秒数
　　絞り
　室内のクリスマスツリー
　　ISO値　
　　シャッター秒数
　　絞り
　私の腕では綺麗に映りません。
　悪戦苦闘中。
　今までAUTOかP撮影のみでした。

書込番号：16871864

[MA★RS]

無理にマニュアル撮影する必要ないのではないでしょうか(;´･ω･)
AUTO、Pでも良いんじゃないかな。。

マニュアル撮影の方が偉かったり、すごかったりするわけじゃ
ないですよ('◇')ゞ

特に外で昼間とかマニュアル撮影のメリット
ないと思います。
ISO、絞り固定で、右向いた時と左向いたときで
SSが10倍違ったりとか普通にありますし。

★夜景イルミネーション
　一度、AUTO、Pで撮影する
　その値を覚えておいて、補正したい量を加味して
　マニュアル撮影する。。というのはありかも

書込番号：16871914

[じんたS]

ミスターＸＸＸさん、今晩は。

＞今までAUTOかP撮影のみでした。
とのことですが、それぞれお撮りになられた中で気に入った写真が、すでに多くあるのではないでしょうか？
一番簡単な方法は、
それらの場面での撮影データ（exifデータ）に倣って、マニュアル設定して試されるのが早道ですよ。
その他にも、気に入られた投稿写真とそのexifデータをご参考にされると良いかと思います。

書込番号：16871930

[ミスターＸＸＸ]

やはりそうですよね。
そう思います。
有難う御座いました。

書込番号：16872231

[みなとまちのおじさん]

私の場合
○昼間など明るい場所では、小絞りボケが怖いので絞ってもF8まで
○夜間は自分の手ブレ限界を頭に入れながら、シャッタースピードに注意して絞り開放から1段程度

しながら、A（絞り優先モード）でISOオートが多いですね。
E-PM2はESP測光の精度が以前の機種に比べて信頼できるようになったので、露出補正の必要はあまり感じていません。暗所でのデータはこんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

書込番号：16872570

[veilchan]

絞り優先のＡかシャッター速度優先のＳのいずれかが簡単だと思いますよ。

これだけで細かな設定を特に気にせずにいろんな撮影を行いやすいです。
（私は静物中心なのでＡが多いです）

書込番号：16873968

[もとラボマン ２]

ミスターＸＸＸさん　こんにちは

イルミネーションの場合をとっても　イルミネーションの明るさによりデーター変りますので　これだと言うデーターは出ないと思います。

それよりも　オート撮影で撮影し　背面液晶で撮影した写真確認し　露出補正しながら適性露出に持っていくのが良いように思います。

書込番号：16874143