OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

バルブ撮影の撮影間隔がとても遅いです・・・。

[shokora_h]

初めて投稿させて頂きます。

今月、『E-PM2』を購入し画質も良くAFも早くカスタマイズも色々と出来て非常に気に入っています。
そして大好きな花火の撮影にチャレンジしたのですが、バルブ撮影間隔がとても遅いです。
SDへの書き込みに時間が掛かっているように思えるのですが、一応SanDiskのクラス10を使っているので、SD自体は問題ないように思うのですが・・・。汗
バルブを切った時間にもよるのですが、5秒から遅い時ですと10秒近く掛かったりします。
ひょっとしたら何かの設定か、同じクラス10でも最近発売された95MBの高速タイプを使用すると改善されるとか、アドバイス頂ければと思います。

よろしくお願いします。m(__)m

書込番号：16364876

[うさらネット]

バルブ時間と同じ時間、長秒時ノイズ処理がかかっているかと。

書込番号：16364881

[もとラボマン ２]

shokora_hさん　こんにちは

長時間露光時　長時間ノイズ除去がONになっていると　撮影時間と同じ時間ノイズ除去に時間取られますので　長時間ノイズ除去　をOFFにすると　時間の問題は解決すると思います。

でも　その代わり長時間ノイズ除去しないので　ノイズが出る可能性はあります。

書込番号：16364913

[Frank.Flanker]

もし長秒時ノイズ低減がオンになっていると、撮影にかかった時間と同じ後処理の時間がかかりますから長秒時ノイズ低減をオフにしてください
取説の27ページ

書込番号：16364922

[TideBreeze.]

すでに回答があるので、以下同文ですね。(^_^;)

　この機種に限らず、長時間露光やってると、もれなく体験すること思います。私も最初はあんまり時間がかかるんで、故障かな？とあせってましたよー。

書込番号：16365435

[じじかめ]

取説P74をご確認ください。

書込番号：16365582

[ツバ二郎]

以下、同文です（笑）

書込番号：16365653

[めぞん一撮]

ちなみに長秒時ノイズ低減処理はどこのメーカーも同じ原理で同じ処理してますので同じだけ時間かかります！

＞95MBの高速タイプを使用すると改善されるとか、アドバイス頂ければと思います。

メモリ変えても、カメラ変えても、効果ないですのでご注意ください！！！

書込番号：16366661

[モンスターケーブル]

こんばんは。

花火撮影で「長秒時ノイズ除去」を「オフ」にするのは常識化しているので
当然されているかと思います。

あとはＲＡＷ＋ＪＰＥＧ撮りにすると、書き込みに時間が掛かると思います。

書込番号：16366801

[shokora_h]

愛媛県川之江の花火

お返事遅くなりました。
いっぱいのコメントありがとうございます。
カメラの設定を確認したところ、しっかりノイズ低減がオンになっていました。
やっぱりミラーレスはってカメラのせいにするところでした。(汗)
本当にありがとうございました。m(__)m

花火の撮影はとても面白いですね。
花火が上がる地点を予測するところにちょっとした快感を覚えます。
今回はいっぱい良いシーンを逃してしまいました。
そのお陰！？で花火を鑑賞することが出来ましたが。(笑)

皆さんのお陰で今度は快適に花火を撮れそうです。
お恥ずかしい写真ですが１枚載せてみたいと思います。

またアドバイスよろしくお願いします。m(__)m

書込番号：16369180

[モンスターケーブル]

shokora_hさん、こんばんは。

この夏はＰＭ２でジャンジャン花火撮りまくりましょう。
とにかく数をこなさないと、と痛感する今日この頃です。

2013全国花火カレンダー［四国編］
http://hanabi.walkerplus.com/list/ar0900/

書込番号：16369534

[shokora_h]

モンスターケーブルさん、こんばんは。
コメントありがとうございます。

そうですね。
数ですね。
いっぱい撮って早くカメラに慣れないといけないですね。

実は『E-PM2』はまだ買って一ヶ月も経っていない、超初心者なんで、いつも説明書は持参しています。(笑)
このカメラは楽しい癖！？がある部分が魅力で完全にハマっています。
撮っても画質が良いので撮り甲斐がありますね。
2013全国花火カレンダー［四国編］のリンクありがとうございます。


>うさらネットさん
>もとラボマン ２さん
>Frank.Flankerさん
>TideBreeze.さん
>じじかめさん
>ツバ二郎さん
>めぞん一撮さん

こんなに沢山の方からコメント頂けるなんて、勇気を出して質問して良かったです。
本当にありがとうございます。

ちょっと気になるのが『長秒時ノイズ』をオフにした時のノイズです。
次回花火を撮影した時に確認してみます。

メモリカードですが、もう少しで買い替えるところでした。
アドバイスありがとうございます。

現在、RAW出力オンリーで撮っております。
OlympusViewer3の機能でノイズフィルターと言うのがありますが、ひょっとしてこれが『長秒時ノイズ』フィルターなのでしょうか。
それならRAWで撮っておいて後から長時間ノイズを低減出来るのでとても便利だと思うのですが。

このカメラは奥が深そうでこれからがとても楽しみです。

書込番号：16370421

[某傍観者]

>OlympusViewer3の機能でノイズフィルターと言うのがありますが、ひょっとしてこれが『長秒時ノイズ』フィルターなのでしょうか。
>それならRAWで撮っておいて後から長時間ノイズを低減出来るのでとても便利だと思うのですが。

　ちがうよ
　一般的な高感度の輝度、色ムラが出るノイズ処理、超秒ノイズはセンサのヒートアップ起因で輝点が出るノイズ
　長秒ＮＲをかけるかどうかは、同じセンサを使ったE-M5でこんな検証もされているので参考まで
http://ganref.jp/m/nature-photo/reviews_and_diaries/review/3449

書込番号：16371641

[shokora_h]

某傍観者さん、コメントありがとうございます。
しっかりと違うのですね。
凄く恥ずかしいほど無知でした。(汗)

最近、『オシャレ写真の撮り方レッスン帳』って言う本を買って勉強しています。
写真って奥が深いんですね。

明日はまた花火の写真を撮りに行きます。
今度はしっかりと長秒時ノイズをオフにして撮影します。

書込番号：16372756

[モンスターケーブル]

shokora_hさん、その後いかがですか？

４秒固定の花火撮影モードも試してみましょう。

書込番号：16406030

[shokora_h]

愛媛県大洲の花火

> ４秒固定の花火撮影モードも試してみましょう。

モンスターケーブルさん、アドバイスありがとうございます。
花火モードってあるのですね。
花火＝マニュアルモードって感じでしたので、当然ながらそのようなモードは存在しないと思っていました。
今度試してみます！

今日は別の花火大会でバルブを使用して花火を撮影したのですが、『長秒時ノイズをオフ』にすると確かに書き込みは早くなりました。
しかし書き込みに２〜３秒弱掛かっています。
花火の撮影でこの時間はとても長く感じます。
他に遅くなる原因があるのでしょうか。
それともE-PM2ではこれが限界なのでしょうか。
E-PL3も持っているのですが、こちらは同じ条件での撮影で１秒程で書き込みが終わります。
画素数の違いがあるので単純な比較は出来ないですが、ひょっとして上位機種のE-PL5だったら早いということはないのでしょうか。

撮影した花火の写真は思ったより綺麗に撮れているものが多く、E-PM2にはとても満足しています。
それとライブBULBは非常に便利ですね。
ん！？ひょっとしてこの機能を使うからBULBでの書き込みが遅いのでしょうか？？？

書込番号：16410224

[シーカーサー]

E-PL3は1200万画素、E-PM2は1600万画素。単純に考えれば
E-PM2の画像ファイルのデータ量はE-PL3の1.33倍になり、
書き込み時間もそれなりに遅くなります。
それと、単純に考えるとISO値を上げるとノイズが増える
ので、JPEGの場合はファイルサイズも増え、書き込み時間
も増えます。なので、ISOの値は露出条件が許す限り低い
方がファイルサイズも少なくなります。

書込番号：16411322

[shokora_h]

シーカーサーさん、コメントありがとうございます。
スレを『解決済み』にしていたため、誰もコメントして頂けないと思っていました。(汗)

書き込み速度に大きく影響する画素数がE-PL3とE-PM2とでは1.33倍違うのですね。
高感度になると書き込み速度に大きく影響するのは知らなかったです。
ただ花火を撮影する時はISOは200固定ですので、こちらの方はあまり問題無さそうです。
体感的にはE-PL3とE-PM2は2倍近く遅く感じます。
E-PM2の上位機種のE-PL5も同じなんでしょうか。
基本PENシリーズはOM-D画質と言うことで基本部分の処理速度は同じだと思うのですが、こういう細かいところで上位機種との差があるのかなって思ってちょっと気になりました。
一年中花火を撮影する訳ではないので問題はないのですが、設定等で早くなるのでしたら改善したいし、上位機種のE-PL5が確実に処理速度が早いのであれば大分安くなってきたので購入を検討しようと思っています。

みなさん、アドバイス等よろしくお願いします。

書込番号：16413306

[モンスターケーブル]

shokora_hさん、おはようございます。

昨夜はPM2とα57の両方で花火を撮りましたが、同じ16MP機でもPM2のJPEG SuperFineは
画像容量が1.5〜2倍近くあり、書き込みに時間がかかるようです。

使ってるSDカードは白芝Class10の16GBなのですが、東芝のSD-H16GR7WA6はUHS-I対応で
書き込みがさらに高速らしいですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008191/SortID=16333806/

書込番号：16414478

[shokora_h]

モンスターケーブルさん、こんばんは！
コメントありがとうございます。

同じ16Mでもメーカによって随分と容量が違うんですね。
私はいつもRAWで撮っているのですが、更に容量が多いので書き込みに時間が掛かるのは仕方がないのかも知れないですね。

以前、EOS KISS Xを使っていたのですが、RAWで撮っても遅いと感じたことがありませんでした。
KISSは10Mだったので、早かったのかも知れないですね。

SDのクラス10であれば、どのメーカもそれ程大きな差がないと思っていたのでとても参考になりました。
情報ありがとうございました。

α57はいかがですか？
最近、凄く安くなってきたので、ちょっと心惹かれています。

書込番号：16416363

[モンスターケーブル]

shokora_hさん、こんにちは。

↓こちらでblackfacesheepさんがＡＥ優先モードで花火を撮られているんですが
これが良いんですよ。ペンデジってコンデジ感覚で撮った方が良いかもです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002793/SortID=16366622/#16418197

>>α57はいかがですか？

最高12コマ/秒の高速連写（AF追随で手振れ補正も有効）だけがウリみたいなカメラです。
EOS 7Dでも8コマ/秒ですから、この性能は凄いです。
PM2も最大8コマ/秒ですけど、手振れ補正をオフにしないといけないですよね。
スポーツ写真や鉄道・飛行機を撮る方ならα57はオススメですけど、夜間のAF性能は
ニコキヤノと比べると落ちます。それでもPM2よりマシかなという感じです。

書込番号：16419218

サブ機として購入を検討中です

[rosie*]

当方、NikonD5000を持っているのですが、腰痛の持病が以前より悪化し、
電車で出掛ける際や、TDL等はコンデジ（CX4）で済ませていました。
が、やっぱり物足りないのと、最近かなり安価になってきたので
思い切ってミラーレスの検討を始めたところです。

そこで、以下のいくつかの点について、ご意見をいただければと思います。

・モードダイヤルがないのは不便か
　→コンデジ感覚で使えば、あまり気にしなくてよいでしょうか？

・質感について
　→よくPL5のほうがやはり高級感が…という声をお見受けしますが、
　　そんなに変わるものでしょうか。
　　ホワイトが欲しいのですが、モックで見るとあまり変わらない気がします。

・グリップについて
　→取り外せなくても別に良い、と思っているのですが、そんなに汚れるのであれば
　　それも困るかな、とも思いますが、使用感はいかがでしょうか？
　　また、ホールド感が、ここまで小さいと自分でもよく分からないのですが、
　　違和感なく撮れるのであれば、問題ないでしょうか。

・レンズキットorダブルズームキット
　→D5000の方でズームレンズは持っていますが、単焦点が好きで出番があまりないです。
　　現時点では併用していきたいと思っているので、ズームは不要かと思うのですが、
　　ミラーレスの携帯性にやられて一眼を放置、という声も聞きますし、
　　単体で買おうと思うとその差額では手に入らないので、買っておいた方がいいのか…
　　ちなみに、パンケーキレンズを別途購入したいと思っています。
　　（ダブルズームにするならば、パンケーキレンズの購入時期が遅れます…）

・パンケーキレンズについて
　→単焦点のボケ感、明るさ、携帯のしやすさがとても好きなのですが、
　　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8　で充分楽しめますでしょうか。
　　F1.8の方が魅力的に感じてしまうのですが、お値段が…。

なお、普段撮るのは風景や小物、花などです。
上の方で、PL5と迷っているような書き方をしてしまっていますが、
基本的には重さ、価格でPM2にしたいと思っております。（チルト液晶も不要）

たくさん疑問点があり申し訳ございません。
一眼を持ってはいますが、ほぼ初心者としてアドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：16358152

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ユーザーです。

＞モードダイヤルがないのは不便か
D5000を使われる際、P・AV・TV・Mモードなどを頻繁に切り換えますか？　そうでなければ全然問題ありません。

＞質感について
E-PL5とだったら大して変わりません。さすがにE-Pシリーズと比べるとアレですが・・

＞グリップについて
一眼レフからコンデジまで数多くのカメラを持っていますが、それらと比べて特に汚れやすいとは感じません。撮影から帰ったら固く絞った柔らかい布で優しく拭っておけば大丈夫ですよ。ホールド感について、私は男性でも手が大きいほうですが、一眼レフの基本の構え方が身についていれば問題ありません。

＞レンズキットorダブルズームキット
運動会とかサッカーのスタジアム撮影を考えておられるのであれば望遠ズームは必要でしょうね。ただ、ちょっと望遠で撮ってみたいとかたまにしか使わないというのであれば、デジタルテレコン機能で代用しても良いのかなと思います。Fnボタンに割り付けておけば一発で呼び出せますし、すぐに通常状態に戻せます。望遠はD5000に任せるという考え方もあります。

＞パンケーキレンズについて
ダブルズームキットではなくレンズキットを選ばれるとすれば、浮いた予算で単焦点レンズというお考えに賛成です。D5000で単焦点レンズはお使いですか？　もしお持ちであれば、その焦点距離に合わせると使いやすいと思います。ニコン一眼レフのレンズは換算焦点距離が×1.5倍、E-PM2などのm4/3機ですと2倍になります。

あくまで個人的な意見ですが、M ZUIKO17mmF2.8はあまりお勧めできません。以前使っていましたが、取り柄は薄いことくらいで写りはキットズームと大差はなく手放しました。

＞普段撮るのは風景や小物、花
風景は別として、小物や花ですとある程度マクロ的な撮り方も想定しておられますか？　
M ZUIKO17mmF1.8は素晴らしいレンズだと思いますが、やや広角気味なのと最短撮影距離が0.25m、最大撮影倍率が0.08倍なのでちょっと近接撮影には辛い部分があると思います。

私は旧タイプのパナ20mmF1.7を使っていますが、こちらはやや焦点距離が長めなのに加えて、最短撮影距離0.2m・最大撮影倍率0.13倍なので近接撮影にも適しています。AFが遅いとがAF駆動音がうるさいとか言う方がいますが、E-PM2になって随分AFが早くなりましたし、動画を撮るのでなければAF駆動音は気にならないと思います。だいいち、そんなに音はしません（笑）

使い古した駄作で恐縮ですが、20mmF1.7はこんな感じの描写です。

書込番号：16358400

[じじかめ]

私はチルト式液晶が欲しくてE-PL5にしましたが、撮影モードは9割が絞り優先モードですし
途中で変更することは殆どないので、モードダイヤルは無くても構いません。
固定式液晶で良ければ、より小型のE-PM2でいいと思います。

書込番号：16358511

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
私はEｰPL3を使ってますが、アートフィルターとシーンモードの夕日それと絞り優先をよく使うのでモードダイヤルは便利です。腰痛でしたらチルト液晶の方が快適に撮影出来ると思います。

書込番号：16358563

[TideBreeze.]

45mmF1.8	45mmF1.8	45mmF1.8	45mmF1.8

>・モードダイヤルがないのは不便か
　動画ボタンを別の機能に振ってしまったので、動画を撮る時モード変更がダイヤルより一手間かかるるかな？　
　普段はほぼＡモード固定で使ってるので、不便は感じないです。
ＰＬでは「MENU」ボタン一発が「MENU」+「SETUP」と階層が一つ増えたのは少し煩わしいと思いました。

>・質感について
>・グリップについて
>　→よくPL5のほうがやはり高級感が…という声をお見受けしますが、
　　そんなに変わらないと思います。
>　ホワイトが欲しいのですが、
私はグリップがベージュぽいのが気に入らず黒にしました。
　取り外せないのは仕様と割り切るしかないです。黒だと汚れがめだたないです。（たぶん）

>・レンズキットorダブルズームキット
悩ましい所ですね。　初心者なら「まず買っとけ」ですが、あまり使わないのが判ってるのなら、不要でしょう。
ズームが欲しくなったら、その時は「75-300mmに逝く」でもいいかも知れせん。

>・パンケーキレンズについて
　17mmF2.8なら、私なら中古美品を狙います。
　広角側はキットレンズに不満が出てからでも遅くない気がします。
おすすめは
パナ　20mmF1.7旧型（約3万）・新型II（約3.7万）薄いし写りも良いです。旧型が安くおすすめ。
オリ　45mmF1.8（約２．５万）
あとはパナ機のパンケーキ・キットレンズで14mmF2.5（キット2〜3万？）
他は高くて、なかなか手が出ませんね。(^o^;)ヾ
花を撮るなら60mmF2.8マクロ（約4万）もお勧めです。

45mmf1.8はコストパフォーマンス最強レンズだと思います。　駄作ですが作例です。

書込番号：16359250

[浅利さかむし]

こんにちは。
私はE-PL2ユーザーですが、E-PM2やE-PL5、E-P5を購入対象候補として店頭で度々チェックをしています。
そんな私の印象は以下の通りです。

・モードダイヤルがないのは不便か
　→やっぱりあった方が良いが、ひと手間なので致命的というほどではなさそう。
　　ちなみに私は普段、Aモード・Pモードを頻繁に変えて撮影します。

・質感について
　→軽量化重視で、ボタンがプラスチックなので、やはりチープな感じは否めません。
　　実機を見て確かめることお勧めします。
　　参考）
　　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1210/10/news078.html

・グリップについて
　→E-PL2も取り外せませんが、まったく気にしていません。
　　ホールド感ついて、個人的には問題なしです。

・レンズキットorダブルズームキット
　→私の場合、望遠レンズについてはフォーサーズのものを流用していました（40-150�o）。
　　しかし最近、付け替えが面倒なので14-150mmの高倍率レンズを購入してしまいました。
　　望遠レンズの必要性については、「ミラーレス一眼を買ってどんなシチュエーションで撮影したいか？」次第かですので、ボディ＋単焦点から始めて、後からレンズ追加でもありかと思います。

・パンケーキレンズについて
　→私はパナの20�o/F1.7を所有しています。
　　すこしAFが遅いですが、写りは満足です。20�oでも少し広角気味と感じることが多いので、個人的には17�oの単焦点レンズは購入予定なしです。

　あと、E-PM2＆E-PL5の購入をためらわせるのは、液晶画面が粗く色合いが派手すぎる点ですね。

以上、参考となれば幸いです。

書込番号：16360543

[rosie*]

たくさんの返信ありがとうございます！
様々なアドバイスを頂いて、そういう考えもあるか〜と、気持ちがぶれてきました。
自分自身、何が必要なのかよく考えて見極めたいと思います。

＞みなとまちのおじさんさん
全ての疑問にアドバイスいただき、また作例も載せていただいてありがとうございます。
とてもきれいで、

モードダイヤルは、確かにD5000ではAモードとオートくらいしか使っていませんので、なくてもいいかと思い始めました。
質感はその2機種だとあまり変わらないのですね。安心しました。
グリップはキチンとお手入れしてあげれば大丈夫なんですね！
いつか欲しいとずっと思っていたので、手に入れたら張り切って手入れしようと思います。
ホールド感についても、男性でも問題ないのであれば、大丈夫そうですね。

スポーツ観戦はほぼしないですし、運動会も、将来的にはあるかもしれませんがまだ随分先のことなので、
とりあえずは望遠はいいかな、と思えました。
その分、なにか単焦点レンズを買いたいと思います。
M ZUIKO17mmF2.8はいまいちなんですね…価格的に買えそうだったので残念です。
そうですね、割とマクロ的な撮り方もできたらいいなとは思っています。
オリのレンズしか見ていなかったので、パナの方も調べてみたいと思います！


＞じじかめさん
D5000購入時にもアドバイスをいただいていました。今回もありがとうございます。
PL5をお持ちなんですね。
D5000ではチルト液晶を使うことも少なからずあるので、少々迷っています。
モードダイヤルはなくてよいかと思い始めました。
もう少し、どう使っていきたいか考えたいと思います。

＞vincent 65さん
腰痛だからこそチルト液晶！そういう考え方もありますね。
持ち歩くのが軽いようにとそれだけを考えていたので、私としては新たな見方ですが確かにそうですね。
50gの差…よく考えたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：16362257

[rosie*]

すみません、上のレスで文が途中で切れてしまっていました…

＞みなとまちのおじさんさん
作例、とてもきれいで感動しました。
バラの花が好きなので、特にバラが美しいです！
とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：16362322

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

浅利さかむしさん
＞液晶画面が粗く色合いが派手すぎる

たしかに他メーカーのカメラと比べると若干表示が粗い面はありますが、色合いについては液晶表示がvividとnaturalで選択できます。A（赤）とG（緑）で色合いの調整もできます。デフォルトではvividなので派手めに見えますが、naturalに切り替えると落ち着いた感じになります。店頭でお試しください。

書込番号：16362330

[rosie*]

続きです。

＞TideBreeze.さん
全ての質問にお答えいただき、作例も載せてくださりありがとうございます！
モードダイヤルは、なくてもいいかなと思い始めました。
動画は多分あまり撮らないと思います。
質感はあまり変わらないんですね。安心しました。
黒だと確かに汚れは目立たなそうですね！
ただ、ずっとホワイトのPENが欲しかったのと、白とベージュのあの組み合わせが好きなので（なのでPL6は候補外です）
PM2でもPL5でも、しっかりお手入れしたいと思います。

ズームはやはり現時点であまり…と思っているなら不要ですよね。
初心者の域は出ていないので、買っといたほうがいいのかな？の不安があったのですが、
そう言っていただけて、いらない！と決める勇気が持てました。
パンケーキレンズ、やはりパナがおすすめですか！
色々見てみると、旧型は黒しかないんですよね…？
でも少しでも安くしたいので、悩むところです。
ちなみに、挙げていただいた価格は、新品ですか？それとも中古の相場ですか？
中古はキタムラとかでいいのでしょうか…？
やっぱり、パナレンズいいですね〜！お花の写真、きれいです！

＞浅利さかむしさん
全ての質問にありがとうございます！
私はAモードとオートをよく使うかな？という感じなので、その２つくらいならダイヤルなくてもよさそうですね。
質感は、どこへ行ってもPL5の実機がシルバーで…見ることができないんです。
リンクを参考にさせていただきます。
グリップは前ははずせないのが仕様だったんですね。
汚れないようしっかり手入れすれば問題なさそうですね。安心しました。

ズームより今は単焦点、と思っているので、やはり必要な時に買い足したいと思います。
そしてパナ20mm F1.7！人気ですね！
皆さんお勧めのレンズなので、こちらについても調べてみたいと思います。
液晶画面は荒いんですね。実機で確かめたいと思います。

書込番号：16362331

[みなとまちのおじさん]

あらら、行き違いになってしまいましたね。

駄作をお褒めいただき恐縮しております。これは私の腕ではなく、レンズのお手柄です。
20mmF1.7の旧型と新型についてはこちらで。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000055876_K0000532768
違いはカラーリングくらいで、性能的にはほぼ変わらないはずです。

旧型のフォーカスリングは黒ですが、鏡筒は濃いねずみ色という感じです。私のE-PM2はシルバーボディですが、そんなに違和感はありません。一部で「神レンズ」と評する向きもありますが、それほどではないにせよ、パナがm4/3規格を普及させるためにある程度コストを度外視して解像感最優先で開発しただけあって、出色のレンズです。

開放だと柔らかいボケ、ちょっと絞れば（F4〜5.6）キリリとした描写をみせてくれます。m4/3ユーザーのかなりの方が持っているレンズです。

なお、キットズームは不要と判断されているようですが、数千円の違いですし、あって困るものでもありません。やはりズームが便利なシーンもあると思うのですが。不要ならオークション等で売却すればよろしいかと。

書込番号：16362421

[テレマークファン]

初めましてrosie*さん

TDLなどと書かれていますので、首都圏の方でしょうか？
であればオリンパスプラザ東京に行って、現物を見るのがよさそうな気がします。ボディもレンズもひと通りありますし、色々質問もできますよ。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/olympusplaza/tokyo/

パンケーキレンズについては、みなさん20mm F1.7が押しと言われますが、25mm F1.4や17mm F1.8が出た今となっては、そこまで良いのかなという気もします。

　20mm F1.7の写りは良いですけど、AFは遅いですしあまりスムーズではありません。また新品の価格は割高だと思います。一昔前キットレンズとして激安で出ていたころの中古・オークション価格なら非常にオススメだと思いますけどね。
　いまから常用するなら、17mm F1.8が動作もスムースで個人的にはお勧めです。まぁ、好みの画角というのもありますので、一概には言えませんけどね。（私は広めが好き）

　まぁ、17mm F1.8が価格の問題で〜ということであれば20mm F1.7も価格の問題があるので、イマイチかと思います。17mm F2.8は、遅くて写りもそこまで良くないですが携帯性はピカ一で中古の相場も安いので有りかもしれません。

17mm F1.8作例
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130627_605329.html

書込番号：16363461

[rosie*]

＞みなとまちのおじさんさん
再度の返信ありがとうございます！
いえいえ、いくらレンズがよくても、やはり腕がないと美しいものが撮れないのは自分の写真でよくわかりますので。
画像で見る限り、旧型は黒の印象が強かったのですが、鏡筒はねずみ色なんですね。
ホワイトに合わせている方の画像も見つけましたが、そこまで変ではなかったです。
柔らかくもキリリとも撮れるとは、魅力的です。引き続き検討したいと思います。

またキットズームですが…やはりあっても困らないですか。
2,3千円ならえい！と買えるのですが、1万円に近い数千円ですので、なかなか…
オークションもやったことがなく、売却するならカメラ屋さんになってしまいそうで、
そうすると大した金額にはならないのかな、と思っております。


＞テレマークファンさん
アドバイスありがとうございます。
オリンパスプラザなるものがあるのですね！
Nikonには行ったことがあったので、オリのもぜひ行ってみたいと思います。

テレマークファンさんは20mm　F1.7はいまいちですか。
やはり皆さん好みもありますよね。
自分自身まだまだ手探り状態なので、自分がどちらが好みなのかが判断できかねるので、
たくさん調べて、納得いくものを購入したいと思います。
17mm F1.8はオリのものですよね？確かに価格が…
中古等で、F2.8の新品と同じくらいのお値段ならば頑張れるかなと思うのですが、
しがない主婦なのでなかなか…
たとえ失敗でもダメージが少ないよう、17mm　F2.8を中古で購入することも考えたいと思います。

書込番号：16363612

[みなとまちのおじさん]

そうですね、テレマークファンさんがおっしゃるように、もしオリンパスプラザが近ければ一度お出かけになってみてはいかがでしょうか。やはり実機を手にとっていろいろ試してみられるのが一番かと。明るく清潔な雰囲気でスタッフの皆さんは親切ですし、カメラに詳しい女性スタッフもいらっしゃいます。

ただ、当然のことながらパナレンズは置いてありませんので（苦笑）
秋葉原に行けば色々なメーカーのボディとレンズを組み合わせて試すことができるお店があると聞いたことがありますが。

めぼしい単焦点レンズをピックアップしてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532768_K0000439789_K0000268305_K0000268304_K0000261399_K0000152874_K0000055876_K0000041123

やはり検討材料としては�@価格、�A画角（焦点距離）、�B画質、�CF値（明るさ）、�D近接撮影能力ということになるでしょうか。やはり、最新のレンズほどAFスピードが速いのは事実ですが、主な被写体が風景・花・小物ですとあまり関係がありませんね。

店頭で試した個人的な印象ですが、オリンパスのレンズは繊細な描写を得意としている感じです。もちろん絞れば硬調な描写もできますが。いっぽう、20mmF1.7は解像感優先の設計で開放からやや硬調ですね。同じパナでも25mmF1.4は柔らかめの描写です。

価格的に見ればオリンパスの45mmF1.8が描写も良く評価が高いレンズですが、いかんせん90mm相当という中望遠系の画角がスレ主さまの用途に向くかどうか微妙なところです。D5000の18-55mmの望遠端55mm（82.5mm相当)よりも長いのですから。パナ20mmF1.7はヤフオクでも人気が高く、中古でも新品とほとんど変わらないというのが悩みどころですね。GF2以降のパナ機のキットレンズとして採用されなかったのも採算がとれなかったためかもしれません。

キットズームの件ですが、価格com最安店で32,799円、ボディのみが28,906円でその差が3,893円、ちょっと悩むところですね。作りはチープですが写りはそこそこ、20mmF1.7が100gなのに対して113gとズームレンズとしては驚異的な軽さです。

いろいろと楽しく悩んでくださいね♪

書込番号：16363789

[TideBreeze.]

rosie*さん

20mmF1.7　前にチェックしたときは\30000でしたが、現在\31500のようですね。
http://kakaku.com/item/K0000055876/

14mmF2.5の中古がＢ級\16980
http://kakaku.com/item/K0000152874/

最低装備としてキットレンズは持ってた方が良いと思いますよ。
17mmF2.8も薄いメリット以外は写りはキットレンズとほぼ同等だと思います。
キットレンズを手放すのは17mmF1.8（orF2.8）もしくはパナ20mmF1.7の広角と45mmF1.8の両端が揃ったら必要なくなるかもしれないけど、それまでは持ってた方が良いですよ。
未だに私の主軸レンズです(^o^;)ヾ

書込番号：16366358

[てんでんこ]

rosie*さん

＞・モードダイヤルがないのは不便か
とくに不便は感じません。プログラムモードからＡモードやＳモードなどに変更するとき使うだけです。そんなに頻繁に操作するものではありません。

＞・質感について
変わらないと思います。

＞・グリップについて
PM1はグリップがなく、そのためホールディングの悪いカメラでした。PM2はグリップがついて驚くほど改善されたと感じます。白だからとくに汚れが目立るわけではないと思います。

＞・レンズキットorダブルズームキット
オリのキットズームレンズは標準も望遠もびっくりするほど伸びます。とくに望遠は許しがたいほどで、わたしは、パナソニックの望遠ズームを使っています。45-150mmなら約2万円です。まずはレンズキットを買い、必要を感じた時点で望遠ズームを買いますのがいいと思います。

＞・パンケーキレンズについて
標準ズームの明るさは17mmでf4程度のはずです。17mmF2.8だと1段分の違いしかなく、薄型であること以外のメリットは小さいと思います。F1.8だとそこそこボケを活かした写真が撮れるレンズです。ただ、そうはいっても広角気味ですので、そんなにボケるわけではありません。画角はさておき、ボケのことだけなら望遠ズームを使うほうがいいでしょう。

＞上の方で、PL5と迷っているような書き方をしてしまっていますが、基本的には重さ、価格でPM2にしたいと思っておりま
＞す。（チルト液晶も不要）
固定モニターでいいならPM2で問題ありません。

書込番号：16366497

[メカロク]

rosie*さん

17mmF1.8 や 20mmF1.7 について、「パンケーキレンズ」であるが如き記述をされている方がありますが、レンズ全長が、前者は 35.5mm、後者に至っては 54.5mm もあり、とても「パンケーキ」と呼べるような代物ではありませんし、メーカーも「パンケーキレンズ」とは呼んでいないようです。
「余り出っ張らないレンズが欲しい！」ということであれば、スレ主様のご判断次第ですが、これらは選択肢から外れるかも知れませんね。

因みに、14mmF2.5 の全長は 20.5mm、17mmF2.8 の全長は 22mm、20mmF1.7 の全長は 25.5mm で、この３本については、メーカーも「パンケーキレンズ」と呼んでいます。
　http://www.four-thirds.org/jp/microft/single.html#i_014mm_f025_panasonic

書込番号：16366596

[rosie*]

すみません、紛らわしい書き方をしてしまっていました。
不要と判断しているのは望遠の方で、標準レンズキットで購入予定です。
ややこしくしてしまい申し訳ありません…

＞みなとまちのおじさんさん
都内在住ではないので、近くはないのですが、一度行ってみようと思います。
秋葉原にはメーカーまたいでレンズを試せるお店があるのですね！
まだまだペーペーなので敷居が高いですが、後悔はしたくないので調べてみたいと思います。

たくさんの単焦点レンズを分かりやすく挙げていただき、ありがとうございます。
そうですね、90mm相当というのは、なかなか…用途には向かない印象です＾＾；
挙げていただいたレンズの作例を探して、好みのものを購入したいと思います。
何度もアドバイス、本当にありがとうございました！


＞TideBreeze.さん
なんと、以前より上がっているんですね…それだけ人気ということでしょうか。
そうですね、まずはレンズキットを購入して、それからゆっくり好みの単焦点を模索しようかと思います。
17�o　F2.8が標準レンズと写りが同等なのであれば、とりあえず標準レンズだけで満足できそうですし。
ありがとうございました！


＞てんでんこさん
やはりあまり頻繁に使うものではないですか。そう言っていただけると安心です。
質感も変わらないとのことで、そうなるとチルト液晶と多少の重さぐらいしか違いはなさそうですね。
びっくりするほど伸びる…それは私もずっと思っていました。
CMで宮崎あおいさんが持ってるのとなんだかイメージが違う！と、家電量販店で見てショックを受けました＾＾；
パナのはあそこまで伸びないのですね。
であれば、まずはレンズキット購入で必要性が出た時に考えればよさそうですね。

＞＞ボケのことだけなら望遠ズームを使うほうがいいでしょう
望遠ズームのボケ感がキレイなのでしょうか？
そうするとWズームキット？とまた迷いが再燃してしまいそうです…
もちろん、画角は違うと思いますが。でもパナのレンズのことでしょうか？

固定モニターで問題ないと思っていたのですが、先日カメラ屋さんでチルト液晶の良さを語られてしまい
少々心が揺れてきました…たかが50gの差ですが、よく考えたいと思います。
ありがとうございました！


＞メカロクさん
ご指摘ありがとうございます！
最初に書いたときに、どこまでがパンケーキなんだろう？と思いながらもあのように書いてしまいましたが
17mm　F1.8で既に35.5mmもあるのですね！
カタログを見ながら、少し大きいのかな？と思っていましたが、そうでしたか…
カメラ女子、という言葉はあまり好きではないですが、やはり少々PENに可愛さを求めている部分もあるので
あまり出っ張らないのが希望ではあります。
こちらも一覧表を挙げていただきありがとうございます。
先日からPCで色んなページをウィンドウに出しては比較していたので、助かります。
使い勝手も考慮して、どのレンズが用途に合うのか、好みなのか、しっかり見極めたいと思います。


＞みなさま
本当にたくさんのアドバイスをありがとうございました！
写真が好きとはいえ、皆さんの足元にも及ばない知識量と腕がゆえ、とんちんかんな発想や発言があったかと思いますが
分かりやすく、優しくアドバイスをいただき、本当に勉強になりました。

まずはレンズキットを購入し、しばらく使ってみてから単焦点レンズを選びたいと思います。

ただ、PM2に決めていたはずなのに、PL5もいいかなと思い始めまして…（PM2の板ですみません）
そのあたりも含め、もう少し熟慮を重ねてから購入したいと思います。

いつか、皆さんに載せていただいたような写真を撮れるよう、精進します。
本当にありがとうございました！

書込番号：16368746

初めてのミラーレス。夜の撮影と望遠について教えてください。

[オーホリ]

こちらのカメラで、夜のＴＤＬのパレードや夜のサッカーの試合など
付嘱の望遠レンズを付け替えれば、初心者でもうまく撮ることはできますでしょうか？

もともとSONYのDSC-WX300を購入予定でしたが、こちらのカメラを紹介され、
ミラーレスを使ったことが私が使いこなせるのかと少し不安を覚えています（笑）
全然購入予定にはありませんでしたが、シャッターを押して見るとピントも上手くあって触ってみたい気持ちになり購入を迷っています。

用途はサッカーの試合やディズニーランド（動画も撮りたい）での写真、
あと海沿いで夕焼けなどを撮る予定をしています。
皆さんが撮影されている写真を見て、サッカーの試合が付嘱の望遠レンズで撮影されいるのであれば、
こちらのカメラは買いかも！と思っています。

初心者でうまく質問もできないのですが…

書込番号：16353991

[ＭｉＥＶ]

サッカーを専門に撮っています。
撮れるか、撮れないかは、撮れます。
じゃ、どのレベルか。
http://www.jsgoal.jp/photo/
ここにある、ボールを蹴っているような写真。
撮れる事はあっても、いつもは撮れません。
このカメラは、センサーが小さいので、大きくプリントには、向きません。
OLYMPUSのAFは、タイムラグ中は、AFが止まっていて、ズレます。
いい点は、センサーが小さいので、レンズの焦点距離が、倍になります。
300mmなら、600mmになるので、レンズが小さくて済むくらいです。
一番わかるのが、J1クラスの試合で、ゴール裏で、構えているカメラマンで、Micro Four Thirds Systemは、見た事がありません。
まれに、J2でいますが、ほとんど、お目にかかれません。

書込番号：16354163

[デジタル系]

ディズニーランドの夜間撮影は難コースで有名。

三脚も一脚も持ち込み禁止だから・・・。
手振れに強いカメラに思い切り明るいレンズを付けるしかない。
これは相当お金が必要。さらに手振れしない練習も必要。

サッカーの試合は、コンデジのFZ200がおすすめ。ただし夜は
ノイズが多い。こちらも、本格的にやろうとすると、多額の
費用がかかる。

海沿いの夕焼けは撮れないカメラはないでしょう。

書込番号：16354190

[ＭｉＥＶ]

夜のサッカーとは、試合だと思います。
上手く撮るには、ISO・SS・絞りを、個別に合わせないといけません。
AUTOやPROGRAMは、絶対に使ってはいけません。
カメラの適正露出だと、明る過ぎるからです。
上で貼ったURLは、全部アンダーです。
スポーツは、多少アンダーの方が、しまっていいです。
ISOをAUTOで、SS優先だと、異常にISOが上がります。
上がり過ぎると、ザラつき感が目立ちます。
AFを考えたら，Canonか、Nikonがいいです。

書込番号：16354191

[Frank.Flanker]

こんにちは

TDLのパレードは良い場所を確保すれば感度を高くして標準ズームで撮れるかなと思います
それで高感度ノイズが気になるようなら明るい単焦点を追加購入です

夜のサッカーはJ1とかだと付属の望遠ズームが40-150ですから望遠が短いと思います、
また、ミラーレス機は一眼レフと違って連写して被写体を追いかけるのは難しいと思いますのでキヤノンかニコンの一眼レフを買われた方が良いと思いますが、レンズも高価なものが必要になってきますね

書込番号：16354236

[写歴40年]

オーホリさん　こんにちは。

使い方次第ではDSC-WX300よりは良い写真が撮れると思いますが、お考えの被写体はお金をかければかけるほど良い写真が撮れるハードルの高い被写体だと思います。

望遠に関してはDSC-WX300の望遠は35�oフルサイズ換算500�oで、このカメラのダブルズームキットの望遠レンズは同換算300�oと短くなり、J1などのサッカーの試合をスタンドから撮るとなるとサッカー場で選手との距離が近いところでタッチライン沿いにいる選手ならばそれなりの大きさに撮れますが、陸上競技場などでは500�oでもそんなに大きくは撮れないと思います。

但し上手く撮った場合トリミングすればDSC-WX300で撮った写真よりは良い写真が撮れると思います。

書込番号：16354335

[アナスチグマート]

こんにちは。

夜のサッカーやディズニーを撮るならパナソニックのFZ200をおすすめします。
PM2の望遠レンズだと焦点距離が足らないのと、レンズが暗いので夜の撮影には向きません。
ディズニーなら撮れるかもしれませんが、サッカーだと100-300mmくらいの望遠レンズを別に購入する必要があります。
それと比べると、FZ200はコストパフォーマンスの高い一台だと思います。

過去に夜のディズニーパレードとサッカーをFZ200で撮ったことがあるのでリンク貼っておきますね

ディズニー
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15010434/

サッカー
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16314877/

書込番号：16354393

[robot2]

こんにちは
TDL の撮影は大丈夫ですが、夜のサッカーは長い望遠ズームが必要でPenの場合は300mm程は必要です。
大事な事は、AF方式です。
Penは、コントラストAF方式でAF速度が遅く動体の撮影はどちらかと言えば苦手です。
普通に、一眼レフ(位相差AF)が良いのですが、Penでそれなりに撮るは有りです。

小さいカメラで、位相差AFなのはニコン１シリーズです（AFは最速とニコンは言っています）。
フォトギャラリーとか見てOKでしたら、ファインダーの有る機種が良いです。
ニコン１ V2見て聞くマニュアル。
http://www.nikondigitutor.com/jpn/v2/

専用レンズは、1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6が、一番長い望遠ズームですが方法が有ります。
サッカーの撮影は難しい対象で大変ですので、しっかり撮ろうと思わ無い方が良いかもです。
しっかり撮るには、FT1 と AF-S 70-200mm f2.8 VRII が必要です。

書込番号：16354409

[hiderima]

WX300が３５ｍｍ換算値　25mm-500mm　

OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット　が３５ｍｍ換算値　28mm-300mm

望遠が半分くらいで、広角側も足りないですね。
オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7
をさらに追加購入すれば、６００ｍｍまでの望遠が可能です。

ただし、いくらカメラ性能が上がっているとは言え、過信は禁物。
夜の光量の少ない撮影は、誰しもが難しい撮影となることを、ご了承ください。

書込番号：16354580

[ほら男爵]

ＰＭ２、良いと思いますよ☆
特にバランスが(o^∀^o)

ピント合わせは速いです…が、動く相手にピントを合わせ続けるのは苦手です

小まめにシャッターボタンを半押ししてピントを合わせたら撮る…を繰り返すのが良いと思います

出来れば…ファインダーが、吾輩は欲しいですね♪

ＴＤＬでは、カメラの下にネジをつけ紐を結び
紐の一端をズボンのベルトに結びピンと張る…で三脚に近い効果と盗難防止になります♪

後は程度の問題でしょう


本気でサッカーを撮る
ＴＤＬを綺麗に撮るならば

重さもサイズも我慢して
一眼レフのフルサイズ（或は７Ｄ、７１００Ｄクラス？）に大きなレンズ…と、なっていくと思いますし

普通に綺麗…ならばＰＭ２に単焦点レンズやＦ２.８ズームになるかもしれません
キットレンズで充分な可能性もあります


例え、目的のＴＤＬやサッカーで満足行かず
１ＤＸにいったとしてもお洒落な普段使いには充分だと思いますし、
仮に１ＤＸ足す望遠Ｌレンズまでいくなら
ＰＭ２のダブルズームキットの値段なんて誤差の範囲ですから（笑）

ただし…
ＰＭ２に７ＤやＤ７１００…等など…に高速レンズ装着並のパフォーマンスを求めるのは無理だと思います(/￣∀￣)/

…と、言ってもそれがどんだけ凄いのか、吾輩も知りませんが(^皿^)

書込番号：16354648

[じじかめ]

E-PL3

望遠ズームが150ｍｍ（300ｍｍ相当）ですから、サッカーには少し望遠が不足すると思います。
ディズニーランドは標準ズームであまりズームせず、近づいて撮れば撮れると思います。
E-PL3でISO1600の撮影例です。

書込番号：16354769

[オーホリ]

キングカズ

ページを開いてビックリ！
皆さんからたくさんご意見頂いて感動しています。
本当にカメラにお詳しい方が多くて
カメラ屋さんに行くより安心して相談ができます。
本当にありがとうございます！

かなり質問が言葉足らずでして…
サッカーの試合に関しては、今、使用しているカメラで国立競技場から撮影した際にかなりズームでなんとかぼんやりした顔が見えたので、この写真より鮮明になればと思っています。
かなり古い機種です。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/wc_show_contents.EdtDsp?i_cd_pr_catg=006&i_cd_pr=&i_cd_qasearch=Q000041660&i_cl_form=01&i_tx_search_pr_name=&i_tx_contents_dir=%2Fe-support%2Ffaq%2Fanswer%2Fdigitalcamera&i_tx_contents_file=41660-1.html&i_tx_keyword=&i_tx_qasearch_url=javascript%3Adocument.getElementById%28%27searchResult%27%29.submit%28%29%3B&i_cd_transition=2&i_fl_edit=1


写真はiPhoneに転送してますので、サイズは変更されているかと思います。
FZ2000も実際触ってみましたが、小さい手にはかなり大きく感じてしまいまして…

書込番号：16356742　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんばんは。

IXY 25だとサッカーは厳しいですね。
ズームするだけならコンパクトな機種はたくさんあります。

問題は夜の撮影という点です。
夜の撮影だと高感度に強い機種か、明るいレンズを持つ機種かを選ばなくてはなりません。
さらに望遠が必要となると、やはりFZ200のような大きいカメラになってしまいます。

PM2の望遠ズームは35mm換算で最大300mmですから、IXY25の3倍大きく撮影できます。
レンズが暗いですが、PM2の感度でカバーできると思います。
これくらいの倍率で十分というならPM2でもいいでしょう。
もっとズームしたいならレンズを追加購入する必要があります。
ただコンパクトさは失われまし、コストもかかります。
それなら初めから多少大きくてもFZ200の方がいいかなと思うのです。

カメラ選び、なかなか難しいですね。

書込番号：16356830

[CRYSTANIA]

1台で済ませるのでしたら、LUMIX FZ200が強いでしょう。
特に、東京ディズニーシーの夜の水上ショーで、海の真ん中にいるミッキーマウスを比較的に楽に撮れるのは大きいです。

東京ディズニーランドの夜のパレードはダブルズームキット付属のレンズだと、ちょっと厳しい面もあります。
いわゆる大口径の明るいレンズがあったほうが良い。
それらのレンズは概ね、大きくて重い（キヤノンやニコンだと、もっと大きくて重いわけですが）ので、E-PM2の小さなボディでは、ちょっとアンバランスになるかもしれません。
お試しできる店頭で、実際にレンズを付けてみて、取り回しができるかどうか確認を。


なお、この夏の東京ディズニーリゾートの水かけイベントに挑まれる場合には、E-PM2よりも、防滴のあるE-M5やLUMIX GH3のほうがオススメとなります(^-^;

書込番号：16357500

[テレマークファン]

うーん、皆さんが言われるようにFZ200は遠くの物を撮るとき、カメラとレンズが一体で有利で良いってのはわかりますが、普段歩きには大きめです。
　撮りに行く対象によってレンズを付け替えることのできるE-PM2のほうがかなりいいと思います。

　まずは、OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキットを購入されて、さらにもっと大きく撮りたい！となったら、M.ZUIKO 75-300mmとか、パナソニックの100-300mmを検討されると良いかと思います。
　もし余裕が有るのなら、ダブルズームに加え、17mm F1.8や45mm F1.8等の単焦点レンズを買うと面白いですよ(^^)
こちらの被写体別検索でE-PM2で撮った写真を検索出来ます。
http://fotopus.com/search/
撮影機材で絞り込んでください。

子供の運動会をうまく撮影する方法ですが、構え方などサッカーの試合などでも参考になりそうです。
http://fotopus.com/kids_special/athletic_meet/

書込番号：16360093

[Dragostea]

　うーん、多分安価でコンパクト性と写りのどれも求めているのでしょうが、正直今のスレ主さんの情報で私にはお勧め出来る機種は思いつきません。
　少なくとも、あとは予算なども書き込んでおいた方がこれからレスする人にとってはいいでしょうね。

　コンパクト性を犠牲にするのであれば、高感度耐性のあるデジタル一眼レフ（まずは手振れ補正付きダブルズームキット）をお勧めするのですが。

書込番号：16362788

ミラーレスでは、オリンパスかパナソニックどちらが良いか？

[2881]

ミラーレスを買おうと思い、オリンパスかパナソニックで候補をきめています。
どちらが良いか皆様からの意見を待っています。

書込番号：16342307　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

高感度撮影ではオリンパスが一歩進んでる感がありますが、好みだと思いますよ？

どちらのレンズも互換がありますが、同メーカーの方が見た目は自然ですし
パナのズームやオリの単焦点 レンズから逆算してみるのも良いかもしれませんね

書込番号：16342356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｘやがみｘ]

自分ならオリンパスですね
同世代の上位機種と同じ画質で値段はお手頃、後はボディ内手ぶれ補正など

書込番号：16342372

[kenta_fdm3]

ソニーセンサー積んだ機種なら圧倒的にオリンパスがお勧めです。
レンズはパナソニックが優秀だと思います。

書込番号：16342403

[今から仕事]

このカメラはSONYのセンサーを使っているので
お勧めですよ。

高感度、ダイナミックレンジがＧＦ６より、良いです。

書込番号：16342413

[2881]

動画はどちらが良いですか？
あとパナソニックの連写も気になります

書込番号：16342444　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

パナソニックGX1	オリンパス　E-P5

現行機だとやっぱりソニーセンサーのオリンパスかなー

iso12800で撮り比べたパナソニックGX1とオリンパスE-P5の画像をアップしておきます
現行のオリンパス機は全て同じセンサーを使っています

書込番号：16342470

[t0201]

ボデー手ブレ補正は有利ですかね。

レンズは店頭などでもパナが優れているとよく聞きます。

動画はパナが力を入れていると思います。
電動ズームなんかはズム速度を３段階で調整出来るなど、魅力的に感じます。

書込番号：16342509

[ほら男爵]

入り口なら…パナソニックにします
…吾輩の場合ですが(^-^;
キットレンズが手ブレ補正内蔵ですからね〜

逆は移行しにくいので（笑）

後は買い替えの時に考えます♪

動画はパナソニックだと思います…が
動画重視ならばＧ６かＧＨから選ぶのが良いと思いますよ〜(^皿^)

センサーは…高感度域はソニーが良さそうですが、そこまで高い高感度を使うぐらいなら始めからＡＰＳーＣ機を使います（笑）

書込番号：16342784

[松永弾正]

あくまでも私見…こってり鮮やか系スチルならオリンパス。
ムービー重視かメインならパナソニック。

書込番号：16342792

[月歌]

　動画前提ならパナソニックじゃないかな。動画のファイル形式の使い勝手も良いようですし、オリンパスは手振れ補正が電子式になるせいで、コンニャク現象が出たはず。

　静止画なら、レンズとボディはメーカーを合わせたほうが無難なので、ズームメインならパナソニック、単焦点ならオリンパスのほうが良さそうな感じ。あくまで傾向なので、使いたいレンズがあれば、そちらのメーカーを選んで良いと思いますけれど。

書込番号：16342798

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

2881さん
何が、ええのん？！

書込番号：16343213

[かづ猫]

自分は、レンズ側の仕組みが簡単＆軽いことからOLYMPUSをオススメしてます。
レンズ故障って修理代が高いですので、出来るだけ手ブレ補正やパワーズームなどが載ってないモノを使うことにしてます。

書込番号：16343269　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

望遠撮影が多いならファインダーがついてレンズに手ブレ補正があるG6などのパナソニックかな。
オリンパスにもE-M5という素晴らしいカメラがあるけど高いですし
また動画撮影もビデオメーカーのパナでしょう

それ以外ならオリンパスの方がボディ内に手ブレ補正があるし、ソニーのセンサー使用で高感度性能も良くなっているので良いかと思う

書込番号：16343278

[じじかめ]

動画はパナのほうがいいと思いますが、ボディ内手ブレ補正で
E-PM2ぐらいがお買い得だと思います。（チルト式液晶が必要ならE-PL5)
あまり高感度を使わないならGF5もいいと思いますが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001566_J0000002793_J0000002790

書込番号：16343634

[最初は7700i]

動画について、ビエラやディーガをお持ちなら、SDカードを挿すだけで見れるパナソニックがオススメです。
写真については、皆さんがおっしゃる通りと思います。

書込番号：16343974　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m4/3を最初に出したのは、パナでG1でした。こちとらは最初はバカにしていましたが、ある日触ったのが災いの始まり。
おかげで6機種Lumix。

操作性とか、コンデジもLumix多数使っていますので、今更オリにはいけません。1台オリを欲しいですが。

ぶっちゃけ、どちらでも良いと思っています。見て触って音を聞いて、メニュ操作などしてお決めになれば。

書込番号：16343980

[斗魅]

自分が惚れた機種を買われるでしょうから、使い勝手が自分にあってる方でしょう！
良い写真どちらでも撮れますよ！

書込番号：16344337

[MWU3]

PEN E-P1とDMC-G5のユーザーです
何れも楽しんで使っているので、甲乙つけがたいところですね

外装の質感やデザインは、PENシリーズの方が「モノ」っぽく見えると思います
Panasonicは見た目でチープな所もありますが、ボディをコンパクトに上手くまとめた印象です

ボディ側に手ブレ補正が付いているPENの方が（レンズを選ばない分）有利な面はありますが…
キットレンズだけで構わないなら、あまり気にすることもありません
DMC-G5のキットレンズ（114〜42mmと45〜150mm）の手ブレ補正も、よく効きますよ

屋外で撮影する機会が多いのなら…
PEN用の液晶ファインダーを追加購入されるより、最初からPanasonicのGシリーズを選んだ方がお得でしょう

双方のメーカーから候補を二機種ずつ挙げて、家電量販店の店頭で使い比べてみるのをオススメします

書込番号：16344834

[TideBreeze.]

私はなんも考えずにオリにしちゃったから（爆）　他人様の参考にはなりませんね。

オリの良い所は、アクセサリーシューでＶＦや外部マイクなどを後付けできることかな？バリアングルの無いＰＭ２でもＶＦを付けると、ＰＬ５と引けをとらないと思います。外部マイクはいまいちだけど外部マイクの後付も可能です。パナだと最初から上位機種を選ばないとＶＦや外部マイク端子無しになるので注意が必要です。

動画やるなら外部マイクまで考えた方が良いですよ〜。

マウントは共通なので、パナ⇔オリ・メーカーの乗り換えしてもレンズ資産はそのまま使えますよ。
気に入った方でいいんじゃないでしょうか？

書込番号：16346162

[名無しのDVD]

正直言ってコストパフォーマンスならPanasonicですね。
高感度、高感度とか言いましてもパパラッチや記者では無いので、高感度はそこそこ使えれば良いのでは？

所詮は高感度、低感度の画質にの様には撮れませんしね。

書込番号：16347427

タッチパネルでできる操作について

[belldandy zero]

このカメラのレンズキットの購入を検討しています。
このカメラの画面はタッチパネルになっていますが、撮影モードの選択や設定メニューなどは
タッチパネルで操作できるのでしょうか?

書込番号：16321556

[コレイイ！]

出来ますよ(^^)ｂ

反応もわりと良いです。

書込番号：16321692

[てんでんこ]

知らなかった。← マジです。

書込番号：16321814

[コレイイ！]

設定の変更、項目の選択等はタッチで。
その次の階層に入って、具体的な数値はダイアルで。

・・と、併用が前提のちょっと中途半端なタッチパネル操作性ですが(^^ゞ

何とも惜しいんですよねぇ。

僕はスマフォを含めてどうもタッチパネルそのものがイマイチで、PM2のタッチ操作機能もオフにしてますが。


＞知らなかった。← マジです。

・・って、またまた〜（笑）

書込番号：16321904

[belldandy zero]

レスありがとうございます 。
数値の設定もタッチパネルでできたら尚良いですが、
ファームウェアのバージョンアップで対応して
くれないですかね。
レンズキットに付属の14-42ですが、このレンズの
鏡筒はプラスチック製でしょうか？

書込番号：16322040

[コレイイ！]

ファームアップでの変更は、可能性としては難しいでしょう。
そこまでリソースを取れるとは思えませんし、IFをどうするか・・を想像するとちょっとややこしそう・・かも？！
しかも機体のポジションがビギナー向けの廉価機ですからね(^^ゞ

14−42�oのレンズは手放してしまったので、詳しくは解りません。
同レンズ板で再度質問されたらいかがでしょう？
もしくはプラザへ直接電話かメールで聞くと、間違いないですね。

書込番号：16324348

[モンスターケーブル]

belldandy zeroさん、こちらのページが参考になると思います。

http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2012/10/%E3%81%A8%E3%82%8A%E3%81%82%E3%81%88%E3%81%9Ae-pm2.html

これを見るとE-PM2は上位機とほぼ同等、他社ミラーレスと比べても
操作性の良さはかなりのものだと言うことが分かりますね。

書込番号：16333414

E-PM2のレンズ付きのサイズについて

[sato^^]

コンデジと出掛ける時はこんな感じ

よろしくお願いします。
現在、EOS kissとコンデジを所有しているのですが
このコンデジがそろそろ…な感じなので、買い替えを検討していた所、
最近のミラーレスがとてもコンパクト且つ性能が良くなってると聞き、
初めてミラーレスを検討する事にした者です。
あまりカメラ自体には突っ込んだ趣味は感じておりませんが
やはり一眼でキレイに、思った通りに撮れた時は嬉しいもので、
撮影するなら少しでもキレイに撮れた方が良いな〜・・・と言う気持ちです。

普段、撮影するかどうか分らずに出掛ける時はコンデジをケースに入れて
腰にぶら下げて出歩く事が多いのですが、
このスタイルで持ち歩けるミラーレスを検討しております。
ネット情報でサイズなどを見比べ、昨日初めて実機を見る機会があったのですが
小さな店頭（キタムラ）には検討している実機はこのE-PM2だけでしたので、
他と比べる事は出来なかったのですが、
自分の感想は「本体は理想のサイズなのに、レンズが随分飛び出てる；」でした。
店頭の実機商品は『E-PM2ダブルズーム』で標準の方のレンズが装着してあったと思うのですが
本体から７〜８cm位は飛び出ている感じがしました。

もしもこのタイプの物をレンズ付きで持ち歩くとしたら
やはりどれもこんな物なのでしょうか？
もしくは　レンズ（パンケーキ型）を購入して…と言う手があるのは存じておりますが、
ちょっと予算的にすぐには対応しかねます（本体と同等の出費はすぐにはちょっと^^;）

E-PM2ユーザーの方（もしくは似たようなサイズのカメラユーザーの方）、
持ち歩きのスタイルをご紹介下さいませんか？

ちなみに自分は
主に撮る物はペット（犬）なのですが、
（故に出掛ける時は荷物が多くなりがちなのでコンパクトさ必須なのであります；）
コンデジは外では十分キレイに撮影出来る物（DSC-HX5）だったのですが
少々暗い室内ではもうサッパリ…でして、ブレブレの物ばかり；
EOSまでとは行かなくても、少しでもきれいに写せる機を…と探しておりました。

どうぞよろしくお願いします（長文失礼しましたm(_ _)m）

※参考写真は普段自分がコンデジを持ち歩く時に実際使用している物です。

書込番号：16320565

[日本武尊命]

＞本体は理想のサイズなのに、レンズが随分飛び出てる

ハイ。間違いありませんその通りです。
でもこれはすべてのカメラシステムに当てはまります。

レンズ部分はデジタルと違って光学モン、物理的要素があるので
これから先も劇的にレンズが小さくなることはあり得ないです。
このことを承知するとある程度検討しやすいのではないでしょうか。

レンズシステム考えてもE-PMは最小の部類に入ると思います。

自分はE-PM1にパンケーキ20/1.7をつけてますがそれでもレンズ先端から背面液晶まで７ｃｍあります。
ポーチに収納するとやはりモッコリします。

一度お持ちのポーチの中に何か詰め込んで膨らませて
イメージしてみると良いでしょう。

書込番号：16320728

[みなとまちのおじさん]

E-PM2のユーザーです。
おっしゃるようにキットのズームは6cmくらい飛び出した感じですね。
残念ながら、オリンパスにはコンパクトなズームレンズがないんですよ。

コンパクト最優先ならパナのGF5電動ズームキットくらいでしょうか。
収納時には、E-PM2+標準ズームの半分くらいのコンパクトさです。
http://kakaku.com/item/K0000359128/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：16320735

[愛ラブゆう]

愛用のリュックです

こんにちは、

私は小型犬３匹（トイ・プードル２匹とキャバリア）を飼っています。

Ｅ−ＰＭ２は今年の２月頃に衝動買いしました、常用レンズはM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8で６センチ以上出っ張ります、ソニーのＮＥＸも以前持っていましたがパンケーキレンズでも結構出っ張っていたようです。

愛犬３匹との散歩に、そしてドッグランランやドッグカフェには必ずカメラを持って出かけています。以前はリコーのコンデジＣＸ−３やＧＲＤ３をポケットに入れたこともあるのですが、どうしてもデジタル一眼レフやミラーレスなどで撮りたいので、カメラはネックストラップで首から提げて出かけます。

散歩の途中でレンズ交換はしたくないので、マクロや望遠レンズを付けた予備のカメラも１〜２台を、スーパーで買った安物のリュックサックにインナーケースを使って入れてます、外側のポケットにはオシッコ処理用の水を入れたペットボトルやウンチ処理袋など、そしてワン用のボディタオルやアルコール消毒のウエットティッシュなど、そしてリュックの両側の肩ひもにはカラビナで犬のリードを取り付けて散歩しています。

リュックの中のカメラは、左はＥ−ＰＭ２と17mm、右はＥ−Ｍ５と望遠ズームの100-300mmです。

書込番号：16320778

[ほら男爵]

パナソニックのＧＸ１電動ズーム所有しています…最近パンケーキの１４mmばかり装置ｗ

この電動ズームレンズならば持ち歩き時、マウント面から２ｃｍ出ません

これで駄目ならば
高級コンデジでしょうね〜？
ちょっと見ただけですが、今ご使用のケースには入らないと思います(/￣∀￣)/

…あ、ＰＭ２にも装着可能なレンズですよ〜♪

書込番号：16321008

[じじかめ]

E-PL3にPZ14-42

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281876_K0000268484

レンズをパナのPZ14-42にすればかなり小型になります。

書込番号：16321037

[愛ラブゆう]

スイッチオフの状態	スイッチオンではレンズが伸びます

パナの電動ズームも持っているのでＥ−ＰＭ２に取り付けてみましたので、参考にして下さい。

パワーズームは単体で買うと割高なので、Ｅ−ＰＭ２を買う前にパナのＧＦ５のパワーズームキットを処分価格で買い、ボディはいらないので即買取に出しました。

大してコンパクトでも無いし、オリンパス機ではステップズームが使えないのでパナのＧ５を買ったのですが、あまり使っていません、ドナドナ候補のボディとレンズです。

この写真を撮っているＦｉｊｉのＸ２０がハイエンドコンデジクラスで、レンズも明るく、センサーも1/7クラスより一回り大きくて、そりなりに高画質で光学ファインダーもあって、散歩やドッグカフェなどでよく使っています。

書込番号：16321621

[TideBreeze.]

オリンパスは薄いレンズが少ないのが悩み所ですね。

候補は　こんなかな？
ボディキャップレンズBCL-1580（15mm F8.0）　約\5000
単焦点　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8　約\20000
　F1.8が出て、中古がだぶついてるので、Ａクラス\12800〜と安いです。
パナ 14mmF2.5　\26000　パナのパンケーキセットでもほぼ同じ値段でした。
パナ　14-42mm　\28000　パナの本体とセットで買うのが得
パナ　20mmF1.7　新型\37000・旧型\32000　旧型を買い増しがおすすめ

厚さはこんなものだとあきらめてもらえれば、それが一番安上がり。私はマクロレンズ常着してたら、標準レンズの長さは気にならなくなりました。　（単焦点もオリは17mm F2.8以外はみんなずんぐりむっくりですよ。）
確かに収まりは悪いですが、交換レンズ含めてキッスよりかなりコンパクトになります。おかげで最近はキッスを部屋においてけぼりが多いです。

次は17mm F2.8の中古狙い
３番目まずパナ機のセットを買って、レンズをゲットし、後でオリンパス本体に浮気する。
４番目あくまでレンズ沈胴式にこだわり　ＲＸ１００クラスのコンデジを探す。最近のコンデジはあなどれない。
５番目がまんしてキットレンズ。余裕が出来たらパナ20mmF1.7を買い増し常用レンズに

ご縁だと思うので、お好きなのを選んでください。

書込番号：16321891

[sato^^]

皆さん、とても詳しくご対応頂いて感謝いたしますm(_ _)m
まとめレスにて失礼いたします。

みなさんのお話を伺って覚悟（と言うと大袈裟ですがw）が出来ました。

GF5の電動レンズ…と言うのは一時私も考えたことがあったのですが
『GF5を買って、レンズを残して本体を売りに出す』…は思いもしませんでした。
なるほどです！（いくら位で売れるんだろ？？^^;）

でも現実的な案は
E-PM2レンズキットを買い、腰にぶら下げる用としてBCL-1580を普段は付けておき、
キット用標準レンズはバッグにでも単体で入れて歩き、
落ち着いた場所（室内など）で撮影出来る所でキット用レンズに交換して撮影・・・

と言うのが現実的ですかね〜。
いずれは皆さんお勧めの単焦点を購入して持ち歩きたい…とは思いますがいつになる事やら(-"-;A ...
（↑同じ考え方をして、未だにEOS用単焦点を手に入れられなかった自分…；；）

書込番号：16324517

[BOWS]

ドラマチックトーン	ノーマル撮影	レンズ前にセロテープ貼ってソフトフォーカスレンズ化

sato^^さん
　方針が決まったようですね。
　私は　キャップレンズBCL-1580が好きで　E-PL5にほぼ80%はこのレンズ付けてポケットにカメラ突っ込んで散歩スナップを楽しんでます。
　このレンズで撮れないシチュエーションに出会ったら、カバンか他のポケットから標準ズームや単焦点レンズを取り出して撮ってます。つまり、sato^^さんが想定している使い方を常にやってます。

　E-PL5+BCL-1580でギリギリワイシャツの胸ポケットに入ります。他のレンズと違って引っかかる箇所が少ないので出し入れが楽ちん(重要)
　このレンズ暗いのですがE-PM2は高感度特性が良いのでISO 800〜1600くらいに上げておけば、昼間はたいていの所で対処出来ます。またＭＦでパンフォーカスなのでＡＦ合焦待ち時間が無く、どんな高価なレンズよりシャッターの反応が速いです。
　レンズが小さいのでレンズの前にセロテープを貼り付けると　お手軽にソフトフォーカスレンズ化できるお遊びが出来るのでちょいちょい楽しんでます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418693/Page=2/SortRule=2/ResView=top/#15249897
　E-PM2でお散歩写真を楽しんでくださいね。
　

書込番号：16324663

[sato^^]

BOWSさん、
素晴らしいアイディアですね(^^)
購入後はぜひ参考にさせて頂きたいと思います。

書込番号：16328229

[モンスターケーブル]

BOWSさん、サランラップでも面白い効果出ますよ♪

書込番号：16333426