OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

Lサイズの写真をノイズなしに撮りたいのですが・・・

[こひでれん]

これまでコンデジでLサイズ（4600px×3500px程度）の写真をきれいに撮れていたのですが、このPEN mini E-PM2にしてからノイズなどで画質が鮮明に撮れずに困っています。。。

シャープな写真が撮りたいので、景色を撮るときも被写体深度を深くして全体にピントが合うようにしたり、室内や夕暮れの暗い写真はISO感度を低くしてブレのないようにしているのですが、35mmレンズ（キットについている標準レンズ）でLサイズの写真を画質よく撮る方法はどうすればよいのでしょうか。

ノイズ軽減機能は使用しています。
とても恥ずかしいのですが写真を添付します。

レンズは標準キットの35mmです。

初心者で技術が足りない状態ですので、どうかご教示ください。宜しくお願いします。

書込番号：16718558

[mosyupa]

14mm　×　デジタルテレコンON	同じ写真をRAWから書き出し（デジタルテレコン無し）

今朝、近くまで行く用事があったので、ちょっと寄り道してきました。
撮影条件が悪く（雨降り）画質の参考にはならないかもしれませんが、デジタルテレコン有り無し比較として。

日中屋外なら、あまり設定を弄らなくても風景モードを使って写すだけで良いような気がします。

また、ノイズ軽減処理で均された部分と被写体のコントラストが高い部分をシャープに見せる処理をされた部分が滑らかに繋がらず、それがノイズに見えているような気もします。
光の条件の良い時（晴天屋外等）なら、思い切ってノイズ軽減をOFFにした方が好ましい結果になるかもしれません。（被写体等その時の条件や好みによります）

書込番号：16725366

[木偶No坊]

コンデジ感覚でズームしてるつもりでデジタルテレコンを使っていたのでしょうね。

書込番号：16730831

[こひでれん]

皆さま、本当にご親切に有難うございます。
多くのご回答を頂き、お一人ずつにお答えできずに申し訳ありません。

1枚目はグァバの実なのですが、iAutoで撮っています。AFです。
2枚目と3枚目はAモードです。

iAoutoで撮ってこの出来だったので、Aモードでチャレンジした次第です。

初心者ですので、全てAFです。
タッチパネルではなくボタンを半押しした後、押下しています。

ブレに注意していますが、やはりISO200ぐらいになるとよほどブレに注意しないといけないのでしょうか。

どこへいっても「最近のAFは優秀だから」と言われるのですが、おっしゃるとおり3枚目のオリーブの木はピントもあっていない感じで泣きそうです（＞＜）

Lサイズというのは、L版ではありません。設定は「LF」です。

その他の設定はNaturalです。
フィルター、デジタルテレコンは使用していません。

デジタルテレコンの使用でブロックノイズが出ているとのお声を頂きましたが、どうもそれは違うようです（T〜T)

書込番号：16731990

[こひでれん]

失礼しました。
デジタルテレコンが「on」になっています・・・。

デジタルテレコンって、どこかのボタンを押すと画像がぐっとズームされるなるものだと思っているのですが違うのでしょうか（＞＜）

「on」になっていると普通に撮った写真がどのようになるのかご教示ただけると助かります<(_ _)>

書込番号：16732009

[dell220ｓちゃん]

ピンボケとかブレでは無いと思います。
やはりデジタルズームがかかっているような感じがしますね。

一度カメラをリセットしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：16732014

[dell220ｓちゃん]

行き違いになってしまいました。


デジタルズームオンにすると最初にＵＰされたような画像になります。

書込番号：16732028

[こひでれん]

デジタルテレコン「off」設定にして、Aモード（F5）ISOはオートで撮ってみました。

PC上で等倍では見るに堪えない画像だったこと悩みでしたが、ブロックノイズはマシになっていますでしょうか。

腕はともかく設定上は何とかいけそうな感じでしょうか(＞＜;)？

書込番号：16732184

[dell220ｓちゃん]

ＩＳＯが2000なので少しざらついていますが、問題ないと思います。

明るい昼間にＩＳＯ200で試して見てください。
満足する画像になります。

書込番号：16732210

[みなとまちのおじさん]

今回アップされた画像は問題ないようですね。
やっぱりデジテルテレコンの影響があったのではないかと思います。

＞やはりISO200ぐらいになるとよほどブレに注意しないといけないのでしょうか
手ブレについては、ISO感度だけではなく、焦点距離・シャッタースピード・絞りなども関係してきます。昔から手ブレを軽減するにはシャッタースピードを1/焦点距離（秒）を確保しなさいと言われてきました。

たとえば、E-PM2の14−42mmの場合、42mmというのは35mm判（フルサイズ）に換算すると2倍、つまり84mm相当になります。なので、1/84秒をキープできれば手ブレを軽減できるという理屈になりますね。それに加えてE-PM2のボディ内手ブレ補正機能の効果を仮に3倍程度と考えれば、もっと余裕ができるという計算になります。

そのシャッタースピードを確保するためにどのくらいのISO感度と絞りを選ぶかということになります。いずれにせよ、昼間屋外での撮影ならあまり気にする必要はないでしょう。

＞オリーブの木はピントもあっていない感じで泣きそうです（＞＜）
AFポイントはカメラ任せのオールターゲットでしょうか？　もしそうでしたら、シングルターゲットに切り換えて、ご自分でピントを合わせてみてください。オールターゲットだと予期せぬところにピントが合ったりします。背面のコントロールダイヤルの←キーを押せば選択画面に入れます。それから、レンズには最短撮影距離というものがあります。近づきすぎるとピントが合わなかったり、シャッターボタンが押せなかったりしますのでご注意を。

＞デジタルテレコンって、どこかのボタンを押すと画像がぐっとズームされるなるものだと思っているのですが違うのでしょうか（＞＜）
ご自分でFnボタンとか動画ボタンにデジタルテレコン機能を割り当てていなければ、初期状態ではOFFになっていて使えないはずなのですが‥

＞「on」になっていると普通に撮った写真がどのようになるのかご教示ただけると助かります
私が試した画像を確認していただければ。2枚目と4枚目がそうです。普通に撮った1枚目と3枚目に比べて、何となくボケた部分が汚いとか木々の描写が粗いとかご理解いただけるかと。

それと、高感度ノイズとブロックノイズとは分けて考えたほうがよさそうです。
高感度ノイズの場合は画面全体にザラザラ感が均質に生じることが多いのですが、ブロックノイズはモザイク状の気持ち悪い感じで、特に暗い部分に発生します。今回の問題は明らかにデジタルテレコンが犯人だと思います。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/196881/m0u/

今回自分で試してみて感じたのですが、デジタルテレコンはよほどのことがない限り使いたくないというのが正直な感想ですね。

書込番号：16732356

[むむまっふぁ]

RAWはデジタルテレコンの影響を受けないので
RAW+JPEGで撮影しておけば
間違ってデジタルテレコンがONになっていても
救済は出来ると思います。

デジタルテレコンはほとんど使ったことは無いですが
以前はそんなに悪い印象はなかったんですけどね。
トリミングするよりは補完がある分、良いはずです。
まぁ緊急用ですかね。

書込番号：16732900

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

むむまっふぁさん
＞トリミングするよりは補完がある分、良いはず

うーん、個人的な印象ですが、どうもこの余計な補完が問題じゃないかと思うのですが。単にトリミングするだけならブロックノイズが発生しやすいとは考えられません。

また、パナのEZ（EX）ズームのように、トリミングで画素数は減少するけど画質そのものは劣化しないという方式なら良かったのかもしれません。

書込番号：16733188

[こひでれん]

今回の問題が「デジタルテレコン」だったと判明して本当に助かりました。

デジタルテレコン「on時」「off時」や、同じ場所（瀬戸大橋）からの写真を撮ってご説明くださったり、感謝感激です。

デジタルテレコン以外の内容も大変勉強になりましたので、
今後生かして良い写真が撮れるように頑張ります(*^_^*)

皆さま、ご丁寧に有難うございました。

書込番号：16735695

[ちさごん]

みなとのまちのおじさん

＞どうもこの余計な補完が問題じゃないかと思うのですが。

その推論はおそらく正しいです。
ソニー機にも画素補完するデジタルズーム機能がありますが、ちょっと高感度で使うとめちゃくちゃノイズが増加します。それもブロックノイズが。

ご丁寧にもノイズも補完して増殖させてるんですわ。。。（苦笑）

書込番号：16736912

[板頭]

デジタルテレコンは電源OFFにしてもリセットされませんから、私も良く忘れます(笑)

とはいえ、緊急時には便利が良い機能ですからね。
私はシャッターボタン横のFnボタンに割り当てて利用しています。（拡張設定でできます）
子供のお遊戯会が体育館である事が多いのですが、45mmF1.8で届かない時重宝しています。

液晶画面に「×2」が付いていないか気をつけてくださいね！

書込番号：16738615

[みなとまちのおじさん]

解決済みのところ、横レス申し訳ありません。

＞ちさごんさん
ご同意ありがとうございます。

実は今回デジタルズームを初めて使ってみて、「こりゃーダメだ！」と思いました（苦笑）　単にトリミングしてから画素数を元に戻すという方式なら、少なくともあそこまでブロックノイズが発生するはずはないですからね。

できればパナのようにトリミングしたらそのまま、2倍デジタルズームなら画素数が1/4（縦1/2×横1/2）になるけど、画質そのものは劣化しないという方式が理想なんですが。

最近はやりの「超解像」とか、ユーザーを惑わせるような機能は信用できませんね（笑）

書込番号：16738823

[こひでれん]

動画を使用することがほとんどないので、背面の赤丸の録画ボタンにデジタルテレコンを設定していました。
何かの拍子に押下したのか、そのままになっていたようです（＞＜；）

液晶の「×2」にも全く気付いていませんでした・・・。

初めての一眼ということもあり、
「一眼ってコンデジと違ってこんなに広角が苦手なんだ・・・」と思っていました（ノ〜＜）

焦点の合わせ方なども勉強になりました。有難うございました。

書込番号：16740080

[みなとまちのおじさん]

カメラ任せ　AWB	RAW現像時　色温度を6000Kに

またまたお節介かもしれませんが‥

失礼ながら、今がちょうどカメラの設定で悩んでおられる時期のようですね。
提案ですが、RAW撮影・現像にチャレンジされてはいかがでしょうか？

同梱のCD-ROMからOLYMPUS Viewer2というソフトをPCにインストールすれば
○仕上がり（Vivid・Natural・Flat・i-Finishなど）
○コントラスト
○シャープネス
○ノイズフィルタ（OFF・弱・標準・強）
○ホワイトバランス
○アートフィルター
などが画質劣化なしに調整できますし、露出補正もある程度の範囲であれば調節可能です。それから、どうもこのカメラのデジタルテレコンは使いづらいのですが、このソフト上でトリミングすれば余計な補完なしで同じ効果が得られます。

私などは面倒臭がりで、撮影時には構図とピントだけに集中したいので、もっぱらRAW専門です。同じオリンパスのコンデジXZ-1で撮った駄作ですが、カメラ任せのAWBだと変な色調になってしまったものをOLYMPUS Viewer2でホワイトバランスを調節した結果、記憶色に近い画像が得られました。参考になれば。

書込番号：16740382

[とねっち]

横スレすいません。

みなとまちのおじさんさんの画像見てRAW撮影・現像にチャレンジしたくなりました！

書込番号：16740697

[みなとまちのおじさん]

＞とねっちさん

援護射撃ありがとうございます♪
XZ-1は私のメイン機なのですが、いかんせんAWBがおバカなので‥

RAWをぜひお試しください。新しい楽しみが増えますよ。

書込番号：16741257

[こひでれん]

みなとまちのおじさんサマのRAW加工を拝見して、ビックリしました！
これこそRAWの魅力なんですね☆

「撮影時には構図とピントだけに集中したい」というのも勉強になります。なるほどです。

一時は一眼撮影を諦めようかとも思いましたが、すごく楽しみになりました＾＾
有難うございます！
また疑問が出たら質問させて頂きたく思います<(_ _)>

書込番号：16748325

レンズの保護フィルターについて。

[m9231]

初めてのミラーレスでこちらのダブルズームレンズキットを購入しました。
ネット購入なのでまだ手元には届いていませんが、その他に
SanDiskの16GBclass10SDカード
好みのネックストラップ
カメラバッグ
も購入しました。
クリーニングキット、液晶保護フィルムはこれから買います。

レンズ保護フィルターだけ、どれを買っていいのかわかりません…。
37�oと58�oというサイズはわかるのですが、UVカットなど種類があって価格もマチマチですよね。
安いものでも大丈夫なんでしょうか？

書込番号：16684515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

m9231さん　こんにちは

ダブルズームでしたら　薄型フィルターでなくても良いと思いますし　

通常のUVですとデジタルカメラでは　余り効果が出ませんので　

ケンコーかマルミの安価なプロテクトフィルターで　十分だと思いますよ。

書込番号：16684556

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000068426_K0000319072_10540311704_K0000251098&spec=101_1-1-2

ご参考まで。

書込番号：16684578

[m9231]

もとラボマン2さん

レスありがとうございます。
UVなどあまり意味がないのですね。
そういうところには拘らず探してみたいと思います！

書込番号：16684604　スマートフォンサイトからの書き込み

[m9231]

しじかめさん

レスありがとうございます。
どれも結構な価格なんですねー。

楽天で保護フィルムと保護フィルター2個セットで3000円ほどのものがあったのですが売り切れでした。
その価格帯で考えてはダメってことですかね(；・∀・)

書込番号：16684610　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

m9231さん

はじめまして、
保護フィルターでしたらそれぞれの37mmと58mmを購入で問題ありません。

もし今後NDフィルターやPLフィルターなども買う予定があるなら
このようなステップアップリングで口径を58mmにそろえるのもおススメです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B001HQR1YO

標準ズームと望遠ズームが同じ径にだとPLフィルターとNDフィルターも一つで済みます。
そして今後追加でレンズを購入する場合も同じようなもので58mmにそろえると
かなり節約できます。
共用ならフィルターもワンランク上を選べます。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：16684631

[Frank.Flanker]

UVは撮影に不要な紫外線をカットする為のフィルターで主にフィルム時代に使われていたものです
デジタルカメラになってからは撮像素子の前にあるローパスフィルター自体で紫外線がカットされていますからUVフィルターを使っても思ったような効果は期待できないので、素通しのプロテクトフィルターを使うのが一般的です。

でも、UVを使用しても害にもなりませんしパープルフリンジを軽減させる効果があるとも言われています

ケンコー、マルミのほかにハクバの安いプロテクトフィルター(レンズガード)でも問題ないですね

書込番号：16684634

[とねっち]

連投すいません。
m9231さん
フィルターの良し悪しは指紋が付きにくいとか静電気が起き難いからホコリを寄せ付けないとか
いろいろあります。
最初なので下記のような1000以下の物でも大丈夫だと思います。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00185HZ1S
http://www.amazon.co.jp/dp/B001A9LN2O

フィルターで有名なメーカー
ハクバ、ケンコー、マルミならどこでもいいと思います。
ノーブランドの様なものは使ったことありませんので評価は出来ませんが、
国産で1000円以下で手に入りますのであえて手を出しておりません。

書込番号：16684665

[もとラボマン ２]

m9231さん　返信ありがとうございます

＞UVなどあまり意味がないのですね

UVフィルターでも　デジタル対応のケンコーL41UVフィルターであれば　効果出るかも知れませんが　高価ですので　あえて選ぶ必要有りませんが　
価格的に通常のUVフィルターが安いようでしたら　プロテクトフィルターの変わりに　購入しても良いと思いますよ。

後　通常のUVフィルターは　薄いイエローの色が付いていますが　撮影には影響ないと思います。

書込番号：16684669

[Green。]

こんばんは。

＞安いものでも大丈夫なんでしょうか？

大丈夫ですよ。
ケンコーかマルミのフィルターが無難です。

書込番号：16684726

[m9231]

とねっちさん

レスありがとうございます。
無知なもので・・・フィルターについて調べてきました。

とても魅力的な効果ですね。
ミラーレスを使いこなせるようになったら購入してみたいです。
でも今はとりあえず基本の一式を揃えようと思うので、保護目的のフィルターを買うことにしますね。

素敵なお勉強をさせて頂きありがとうございました！

書込番号：16684821

[m9231]

Frank.Flankerさん

レスありがとうございます。
主にフィルム用なんですね、勉強になりました。

ケンコー、マルミ、ハクバ。
この３つが主流のようですね(o&#728;&#9697;&#728;o)

書込番号：16684829

[m9231]

とねっちさん

商品URL添付ありがとうございます。
とても助かります〜。

こちらの購入を検討中です！

書込番号：16684834

[m9231]

もとラボマン ２さん

レスありがとうございます。
UVカットのものを選んでも問題はないのですね！

メーカーと価格から選んで購入してみたいと思います。

書込番号：16684837

[m9231]

Green。さん

レスありがとうございます。

本体とレンズ以外にも案外お金がかかるんですね・・・。
予備のバッテリーも必要みたいなので、安価でも大丈夫と言ってもらえると心強いです！

書込番号：16684845

[てんでんこ]

保護フィルターはレンズキャップを取りつけるときにキズをつけることがしばしばあります。なので、よく使うレンズの場合は半分消耗品みたいなものですから安いものでいいです。小型（52mm）ぐらいまでだったら1000円ちょっとが目安かな。

書込番号：16684860

[m9231]

てんでんこさん

レスありがとうございます。

保護目的のフィルターは消耗品なんですね。
それなら尚更安いもので良さそうですね。
価格目安も参考になります！

書込番号：16684898

[m9231]

ご回答下さった皆様、親切にありがとうございました！
保護目的のフィルターは安価なものでも大丈夫ということなので
皆さんからアドバイス頂いたメーカーや価格、商品を見て購入したいと思います。

皆さんをベストアンサーに選ばせて頂きたいのですが・・・
安価な商品を具体的に教えて下さったとねっちさんにさせて頂きました。

これから楽しんで撮っていきたいです(o&#728;&#9697;&#728;o)

書込番号：16684916

[むむまっふぁ]

保護フィルターは常時付けていて良いのですが
夜景撮影の際はゴーストやフレアの原因になるので外した方が良いです。
撮影時に液晶では気付かなくても後でPCで見てガッカリする事があります。

書込番号：16684973

RX100との併用

[Katsutarisha]

SONY RX100を使用していますが、教会の撮影を行うようになったので一眼でないとまずい、しかし予算がないので
こちらの機種を検討しています。RX100より画質はかなりいいでしょうか？また使い方はSONYのNEXの方が同じSONY
なのでRX100に似ているのでしょうか？とても2機種同時に使いこなすのは無理だと思いますので。
よろしくお願い致します。

書込番号：16674889

[松永弾正]

PMに単焦点の明るい望遠をつければ…望遠域ではRXより有利になります。

書込番号：16675013

[モンスターケーブル]

Katsutarishaさん、こんばんは。

教会の撮影を行うようになったので一眼でないとまずいというのは超広角レンズを使う
必要性などでしょうか？

RX100と併用されるのであれば、α99を買われた方が絶対良いです。
私はα57とE-PM2を併用していますが、この２つは操作性や画像処理が全く
異なりますから、慣れるのに凄く時間が掛かります。

ただし、高感度の画質は圧倒的にα77/57＜E-PM2です。
とにかく、慣れてしまえば、E-PM2は画質面ではコストパフォーマンスは抜群です。

書込番号：16675042

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ユーザーですが‥
RX100とE-PM2の標準ズームとなら、レンズ描写はたぶんRX100のほうが有利かと思います。
RX100のほうはお店で試したのとアップされた写真からの判断ですが、高感度性能はE-PM2のほうが1段ちょっと良い印象ですが、そのぶんRX100のレンズのF値が明るいので相殺されると思います。

操作性については、NEXも難解ですが、E-PM2はそれに負けず劣らずややこしい面がありますので、店頭でじっくり試してみられたほうがよろしいかと。絞り・露出補正にしても、他メーカーから見ると？？？という感じですから。

書込番号：16675060

[今から仕事]

暗い教会の中を撮影するには明るいレンズが必要です。

デジ一眼(レフ)の明るいレンズは高いので、
予算オーバーしますあす。

しばらく、RX100を使うことを勧めます。
Rawとかで撮影し、編集で何とかなりませんか。

書込番号：16675455

[じじかめ]

左：RX100　右：E-PM2

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトで両機種のISO3200の画像を比較してみました。

書込番号：16675520

[Katsutarisha]

皆様、ありがとうございました。
教会なのでシャッター音が気になるのでミラーレスというわけです。
しかしミラーレスで高くないものとするとE-PL6、NEX-5R,NIKON1 V2もしくはJ3のどれがいいでしょうか？
操作が難しくないものがいいと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：16675576

[板頭]

おはようございます。
e-pm2は電子先幕シャッターではないので結構いい音しますよ。

α57とかは比較的シャッター音が小さいですが、音だけなら電子音含めてほぼ音を消せる機種を選んだ方が良いかもです。
というか、RX100の設定から操作音、シャッター音を切るにしてもダメですかね？結構音小さくなると聞いてますが。

書込番号：16675621　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

シャッター音が気になるなら、V2のサイレントモードがいいかもしれませんね。

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v2/features02.htm

書込番号：16675643

[みなとまちのおじさん]

なるほど、そういう理由でしたか。

完全な電子シャッター方式のコンデジ（RX100も含む）と違って、一眼レフの場合はミラー音とフォーカルプレーンシャッター音が、一般的なミラーレス機の場合もフォーカルプレーンシャッター音があります。

例外はじじかめさんがおっしゃるようにNIKON1シリーズですね。こちらはエレクトロニックシャッターが使えますので、ほぼ無音になるようです。V2だとフォーカルプレーンシャッターとエレクトロニックシャッターが選べますし、J3だとエレクトロニックシャッターのみのようです。動体撮影ではないようなので、どちらを選ばれても問題は少ないかと思います。

ただ、同じ1型センサー機といってもRX100よりは高感度性能が落ちるようですし、E-PL6やNEX-5Rと比べるのは酷かもしれません。無音シャッターと高感度性能、どちらに比重を置くかが難しいところですね。

書込番号：16675672

[Katsutarisha]

ありがとうございました。時々、一眼レフで撮影する人が居ます（慣れるのに3年かかったそうです。）

が滅多に日曜日には来ません。ですので、Nikon1がRX100と同じ1型センサーであると考えると
NEXかPENなのですね。E-PL6やNEX-5Rではどちらが画質がいいのでしょうか？

書込番号：16675999

[みなとまちのおじさん]

センサーサイズの違いについてはこちらを。NEXはAPS-C、Nikon1は1型です。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

「画質」といっても一言で表せるものではありませんし、客観的な基準もありません。
同時期のセンサーであれば、少なくとも高感度性能とダイナミックレンジ（狭いと白とび・黒つぶれしやすい）については、センサーサイズが大きいほうが有利ということはいえます。E-PL6もNEXと同じSONY製センサーなので、この点だけに限っていえばNEX有利といえるでしょう。

ただ、色合いやコントラストについてはメーカーごとの思想の違いもあり、同一メーカー製センサーだからといって同じだとは限りません。個人的な印象ではオリンパスは暖色系で色が濃い目、SONYはあっさり系だと思います。もちろん、デフォルトでのお話で、設定を変えたり、RAW撮りして現像時に調整すればまた違った仕上がりになりますけど。

個人的に一番重要だと思っているのは、「描写」です。線描写の繊細さとかボケ具合の自然さなどなど。これはセンサーや画像処理エンジンよりもレンズ性能に負うところが大きいです。先の書き込みで「レンズ描写はRX100のほうが」と申し上げたのはそういう意味です。

E-PM2やNEXの「とりあえず付けときました」というキットズームよりも、きちんと専用設計されたRX100のレンズのほうがお金がかかっているはずですし、描写も優れているはずです。

「画質」は良し悪しというよりは好みの範疇です。私の場合はE-PM2+キットズームよりもコンデジのXZ-1の写りのほうがはるかに好みです。センサーサイズだけでは画質は語れません。

悩まれたら、自前のSDカードを持参してお店に行き、店員さんの許可をもらって同条件で撮り比べ、データを持ち帰ってご自宅のPC環境で比較することをお勧めします。カメラの液晶同士で判断すると必ず失敗しますから。

書込番号：16677229

[テッドデビアス]

パナのGX7は無音シャッター標準装備。

書込番号：16679453

[じじかめ]

新しい機種は、いろいろ便利な機能が付きますね。

書込番号：16680151

[Katsutarisha]

みなとまちのおじさん様

大変、含蓄あるお言葉、しみじみと読ませていただきました。
とりあえずはRX100M2の方が便利というだけで、このシリーズがいいのですね。
（バリアングル液晶モニターで人ごみの中で神父さんの撮影が出来るなど。）
ただマイクロフォーサーズはサイズは大きくないけどいいとどこかで読みましたので、お金に余裕があれば
PENの最上位機種がいいのでしょうか？NEX7ですとSONY製レンズでそんなには良くないのですよね？
まあ、買える頃には新しい機種が登場してくると思いますが。

書込番号：16681358

[みなとまちのおじさん]

＞マイクロフォーサーズはサイズは大きくないけどいいとどこかで読みましたので、お金に余裕があればPENの最上位機種がいいのでしょうか？NEX7ですとSONY製レンズでそんなには良くないのですよね？

PENの最上位機種といえば、現行ではE-P5になりますね。機能面でブラッシュアップされているようで魅力的だとは思いますが、はっきり申し上げて写り自体は最下位機種（苦笑）のE-PM2と大差はないはずです。

E-P5のレンズキットの魅力は、VF-4というこれまでのものと全然違うEVFと17mmF1.8という明るい単焦点レンズがセットになっていること、またOMDシリーズのE-M1レンズキットはVF-4並みの内蔵EVFと12−40mmF2.8への期待感、それよりも何よりもフォーサーズ（一眼レフ）用の素晴らしいレンズ群がまともなAF性能で使えるという点にあるようです。

極論すれば、E-PM1・E-P5・E-M5・E-PL6・E-PL5・E-PM2で機能面を除けば、写りに差を感じることはほとんどないと思います。同じレンズを付けて撮った写真で撮影データ（Exif情報といいます）を隠せば、どのカメラで撮ったものだと正確に言い当てられる人はいないんじゃないでしょうか。

はっきり言えばレンズ次第です。
キットズームレンズだけでカメラを評価してはいけません。

例えば、E-P5に標準ズームの14−42mmを付けて撮った写真とE-PM2に17mmF1.8とか20mmF1.7、45mmF1.8などの単焦点レンズを付けて撮った写真とを比べれば、明らかに後者のほうが仕上がりは良いと思います。

NEX用のレンズもキットの16−50mmはあまり評価が芳しくないようですが、単焦点のE 50mm F1.8 OSSとかE 35mm F1.8 OSSはかなり良いレンズのようですよ。もちろん、Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSSやTouit 1.8/32などは高価ですが描写は素晴らしいようです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=35

書込番号：16682026

[Katsutarisha]

ありがとうございました。NEXにしろPENにしろ単焦点レンズを揃えないと駄目なのですね。
それで教会のイコン、絵画をHPに掲載する事になりましたが、こういうのは普通、スキャンでしょうか？
A3以上の大きい絵ですとカメラで撮るのでしょうか？その場合は一眼の広角レンズが必要でしょうか？

書込番号：16690608

[みなとまちのおじさん]

えっ、教会のイコンや絵画ですか？
スキャンできないと思うのですが‥

＞A3以上の大きい絵ですとカメラで撮るのでしょうか？
現実問題としてカメラで撮るしかないと思います。
その用途であれば、お持ちのRX100で十分カバーできるはずですが。
HP掲載目的であれば、そんなに画素数も必要ではないでしょうし。

なお、美術品撮影は適当な（失礼）スナップの場合を除いて、「水平をとる（出す）」ということがとても大切になります。三脚と水準器を使ってきちんと水平をとってみてください。RX100なら水平と上下に対応した2軸電子水準器を内蔵していますよね？

それから、教会内部だとホワイトバランスの選択が難しいと思います。JPEG・AWBでは満足できる結果になるとは限りません。できればRAW撮影して、現像時に微調整されたほうが良い仕上がりになると思います。

書込番号：16691167

[Katsutarisha]

みなとまちのおじさんさん

ありがとうございました。スキャンは額縁などあるから駄目なのでしょうか？
またネットでちょっと検索しましたら確かに三脚撮影ですね。

昨日、ヨドバシでカメラの書籍を見て、興味が出てきました。それと15年以上前からやってるPhotoshopの
ブラッシュアップもしたいです。
なお、2000万画素のカメラで1000万画素で撮影していますが（Webに上げるのがメインで今のところ、印刷しても
コンビニのL版程度）昨日、立ち読みした本によると2000万を1000万で撮った時点でひとつJPEG画像が圧縮されて
荒くなるのでしょうか？

いずれにせよフルサイズのNikonのズームレンズキットなど何時か買ってみたいですが、RICOH GR Digitalにズームが
あれば一番いいです。OLUMPUS XZ2クラスがAPS-Cで出る事はないのでしょうか？

書込番号：16697960

[みなとまちのおじさん]

そうですね。スキャンできないというのは、額縁などが邪魔するためなのと、教会のような神聖な場所に飾られた美術品をフラットベッドスキャナに乗せるのを教会側が許可してくれるのかなと思ったからです。

＞2000万を1000万で撮った時点でひとつJPEG画像が圧縮されて荒くなるのでしょうか？

RX100の静止画記録サイズのことですね。ちょっと違います。
ややこしくなりますが、解像度と圧縮の違いです。

このカメラの画素数を最大限に生かすのは、3:2モード:20M(5,472×3,648)です。これを3:2モード:10M(3,888×2,592)にするのは解像度の変更（いわゆるリサイズ）であって、圧縮ではありません。印刷した場合に、一般的に必要とされる解像度（dpiという単位で表します）をどこまでキープできるか、つまりどこまで大きなプリントに耐えられるかということであって、画質そのものは何ら劣化しません。

つまり、高画素＝高画質ではないということにつながります。例えばNikonのD800というフルサイズ一眼レフは3600万画素ですが、A2以上にプリントする場合には真価を発揮しますが、はっきり言ってA4程度のプリントであれば1000万画素もあれば実用上問題のない印刷解像度が得られます。

圧縮の場合は、解像度をそのままでデータ全体を圧縮しますので、当然画質は劣化します。

＞ GR Digitalにズームがあれば一番いいです
あのカメラはAPS-Cサイズのセンサーですから、もしF2.8のズームレンズを付けるとしたら、一眼レフ並みのとても大きく重いレンズになるでしょうね。であれば、使い勝手の良い一眼レフかミラーレス機を選ぶ方が多いでしょうね。

＞XZ2クラスがAPS-Cで出る事はないのでしょうか？
↑と同じ理由でそれはないでしょう。可能性があるとすれば、レンズを3倍ズーム程度にとどめて、F値を暗くするしかありません。キヤノンのEOS MやSONYのNEXシリーズがまさにそうですよね。APS-Cサイズで28−112mm相当F1.8-2.5などという途方もないスペックのレンズだとレンズ単体だけでも100万円じゃ買えないように思います（苦笑）

書込番号：16699058

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　こんにちは

＞A3以上の大きい絵ですとカメラで撮るのでしょうか？その場合は一眼の広角レンズが必要でしょうか？

広角系ですと　歪み･曲がりなどが気になりますので　望遠とまで行かなくても　標準前後のレンズの方が歪み少なく撮れると思いますよ。

書込番号：16700287

パナのG X PZ 14-42mmについて

[valus]

E-PL5、E-PM2以降の機種からこのレンズのO.I.Sに対応となっていますが
これはレンズ側の手ブレ補正が使えるようになったという事でしょうか？

自分の中ではレンズ側のO.I.SのOFFが出来る様になったのかと思っていたのですが
取説を見てもそれらしき事が見つけられませんでした。

分かる方いましたら教えて下さい。

書込番号：16673816

[valus]

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/pz_lens.html

書込番号：16673828

[じじかめ]

Ｅ-ＰＭ2/Ｅ-ＰＬ5から、「レンズ内手振れ補正優先」が可能になりました。
Ｅ-ＰＬ3では、レンズ内手振れ補正のＯＮ/ＯＦＦスイッチが無いレンズは、
レンズの手振れ補正がＯＦＦとなって、ボディの手振れ補正を使うようになってました。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epm2/feature/index5.html

書込番号：16673971

[あふろべなと〜る]

駄洒落のないコメントなんてじじかめ氏ぽくないよ…
(´・ω・`)

てかファームアップで昔の機種でもできるようにすればいいのにね♪

書込番号：16674322

[valus]

じじかめさん、ありがとうございます。
そうだったんですねぇ。
レンズにスイッチが無ければOFF出来ないので
これまではどのボディに対しても
レンズ側の手振れ補正が稼動しているんだと思ってました。

スイッチ無しのレンズを付けた時にいちいちON、OFFするのではなくて
付けたときは優先という設定は親切だなぁと思いました。

やはりレンズ側の方が手振れ補正は強力なんでしょうか？

書込番号：16674523

[valus]

> あふろべなと〜るさん
> ファームアップで昔の機種でもできるようにすればいいのにね

そう思います。そんなに難しいことでも無いような気がしますが
パナソニック側からするとオリンパスのレンズでは手振れ補正が効かない
という事があるので遠慮してるのでしょうか。

書込番号：16674568

[じじかめ]

いまはE-PL5と12-50を使ってますが、以前はE-PL3とPZ14-42を使ってました。
画像は他機種ですのでアップできませんが、ボディの手振れ補正が効いてました。

書込番号：16675825

E-PM2買いました。初期不良のチェックで気を付けるところは？？

[Pic-7]

みなさん、こんばんは。

離れた地方にいる弟夫妻に、E-PM2 ダブルズームキットをプレゼントします。
（カメラの購入はネット通販で行い、送り先も直接弟宅に発送されます。）

弟の写真歴はスマフォでたまに撮るくらいで、一眼経験はミラーレスを含めて全くゼロです。
また僕個人は普段Pentaxの一眼を使っており、オリンパスのカメラを持っていないため、
弟に具体的なアドヴァイスをできない状況です。
そこでこの機種をお持ちのみなさんに助言をお願いしたいのですが、購入直後のチェックはどのような点に気をつければ良いでしょうか？

よろしくお願いしますm(^^)m

書込番号：16648394

[もとラボマン ２]

Pic-7さん こんばんは

一番確実なのは　色々使って見ることだと思います　そうすれば　問題ある所が出てくると思いますし　実際　使ってみないと解らない事多いです。

書込番号：16648418

[t0201]

取り扱い書を前のページから読んでもらう事が、お薦めです。

書込番号：16648479

[MA★RS]

E-PM2では、出てないと思いますが、
・充電池を充電する
・カメラに充電池をセットし、１日使用する。
・翌日、電池を抜き、数分後再度入れて電源ONする。
この時、日付がリセットされてないか確認。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000567-1
１日電池を抜いておくと、リセットされるのは仕様なので、
気にしないでください(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：16648553

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ユーザーです。

＞一眼経験はミラーレスを含めて全くゼロです
安心しました。オリンパス、特にPENシリーズ、その中でもE-PM2は操作性が特殊なので、他メーカーの一眼レフやコンデジのつもりで使おうとすると？？？の連続になりますが、一から始めるのならむしろ悩むことは少ないでしょう（笑）

初期不良のチェックですと、やはりマニュアル片手にひととおり操作をしてみることをお勧めします。ちょっと時間と手間はかかりますが、それが一番確実です。そして写真がちゃんと撮れているかどうかを確認することですね。

Pic-7さんご自身がペンタ機をお使いとのことなので、撮影の基本的な留意点は同じですから、こちらからマニュアルをダウンロードしておけば電話やメール等でアドバイスしてあげられると思います。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html#pen

なお、最初にビックリするのはキットの標準ズームM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rを付けて電源ONすると、「レンズを繰り出してください！」とカメラに叱られることかもしれません（苦笑）　また、収納する際はロックボタンを押しながらでないと収納できません。この点だけは最初に教えてあげたほうがよろしいかと。

余談が過ぎましたが、この価格でこれだけの写りをするカメラが買えるというのは、ある意味で驚きです。並みの一眼レフよりもはるかに多機能ですし、使いこなせば楽しいカメラだと思います。

書込番号：16648578

[Pic-7]

〉もとラボマン ２さん、t0201さん
コメントありがとうございました。

書込番号：16648821　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

〉MA★RSさん
日付などの記憶用内蔵型バッテリのチェックですね！
バッテリを1日以上でも抜いておくとリセットされるのを知らなかったら、焦っていたと思います。
コメントありがとうございました。

書込番号：16648833　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

〉みなとまちのおじさんさん
レンズの繰り出しは、盲点でした。
マニュアルをDLして、早速読んでみようと思います。
このタッチパネル中心の操作性は、よく考えられて作られていると感じます。
弟の写真歴はうまくマッチしてくれると期待しています。
コメントありがとうございました。

書込番号：16648845　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

不良ではないですが、コスト削減のためキットのレンズにはどちらもフードは付いていません*_*;。
それとどちらか1本は常時付けて置くだろうとの考えからか標準ズームの方にしかスクリュー式の通常のレンズリアキャップが付いていませんので、望遠レンズについているプラのはめ込みキャップでは不安な場合はμ4/3用のレンズリアキャップを１つ購入する必要はあります。
ボディはボディキャップを付けた状態で箱に収まっていますが、ボディキャップとレンズリアキャップは裏合わせで一つにまとまるので、買うならボディキャップとレンズリアキャップのセットになったもの（サードパーティ発売で安い）が良いかと思います

書込番号：16649363

[かづ猫]

OM-D E-M5であったんですが、センサーにクリーニングでとれない汚れがあり、メーカー修理しました。念のため白い壁など撮影してご確認を。
また、同一筐体にて、外部フラッシュが連動されない不良もありました。(付属では無くてオプションのフラッシュ)
近くにフラッシュをお持ちの方がいたら、お試しを。


なお、そのE-M5は修理後に売却しちゃいました(^^;;

書込番号：16649390　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

いろいろ報告されてますから、

ボタンとか隙間とか、フラッシュとか、仔細にみたほうが良いみたいですね。


筐体の隙間はあまりひどくないと、交換対処にならないようですね。

アマゾンは、筐体交換に応じてくれますが、全部そろってないと
ダメです。箱とか説明書とかすべて一切捨てないことが大事でしょう。

書込番号：16649470

[blackfacesheep]

Pic-7さん、こんにちは。^^
弟さんご夫妻にPen mini E-PM2ダブルズームレンズキットをプレゼントですか、良いお兄さんだなあ♪
凄くよく写るカメラなので、きっと感謝されると思いますよ。

初期不良の注意事項ですが、すでに皆様が書かれている通りです。
チマチマとした操作体系のカメラで、Pentax系の操作とはかなり異なります。
でも、取説を一渡り読みながら一日ぐらい撮影してみれば、すぐに使いこなせるようになると思います。

初期不良と言うわけではないですが、先日とまどったことがありました。
電源を入れたまま胸から下げて歩いていたら、知らないうちに身に覚えのない写真が撮れてしまいました。
これ、タッチパネル式のカメラなので、おなかにタッチパネルが触れてシャッターが切れてしまった、ということのようです。^^;
バッテリーの持ちも悪くなるので、持ち歩く際にはそのつど電源を落とした方が良いかもしれません。
もちろんタッチパネルを殺しておくというのもありますが、初心者さんには便利な機能なので、生かしておいた方が良いと思います。

書込番号：16650399

[Pic-7]

〉salomon2007さん
レンズフードとレンズリアキャップ(1つ)が付属していないのは、残念です。
純正は高そうなのでサードパーティ製を、必要に応じて追加しようと思います。
コメントありがとうございました。

書込番号：16651858　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

〉かづ猫さん
オリンパスの優秀なゴミ落とし機能でも取れない汚れがあるんですね。
フラッシュは、弟が必要なら追加すると思いますので、その時に気をつけるよう伝えます。
コメントありがとうございました。

書込番号：16651878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

〉デジタル系さん
作り込みがややあまい筐体があるのですね…
モデル末期で交換が難しいかもしれませんが、細心の注意を払います。
コメントありがとうございました。

書込番号：16651890　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

〉blackfacesheepさん
タッチパネル式の操作系は、弟のようにカメラをあまり触ったことがない人に、
返って使い勝手がよいのではと感じます。
実はこの機種を選んだ大きなきっかけは、blackfacesheepさんのブログでした。
小さくても大変よい写りで、さらにこの価格ですから、プレゼントにピッタリな機種となりました。
コメントありがとうございました。

書込番号：16651931　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

みなさん、たくさんの助言をありがとうございました。
おかげでスッキリとした気持ちで、プレゼントできそうです。
Good アンサーは、ユーザー目線の詳細な助言を最初にコメントしてもらった3人の方としました。
ありがとうございました！

書込番号：16651987　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロレンズが欲しいのですが

[teatrees]

OLYMPUS PEN mini E-PM2を愛用中です。
小物の接写がしたいのでマクロレンズの購入を検討しています。

しかし、大変お恥ずかしいのですがカメラに関してはあまり詳しくありません。
E-PM2で使えるマクロレンズで
「できるだけ安く」「品質（画質）にはあまりこだわらない」
「目的はミニチュア系の小物を撮りたい」
という条件に合うものはありますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：16638499

[もとラボマン ２]

teatreesさん こんにちは

このカメラで　マクロレンズとなると60マクロになると思いますが　本格的ではなく　少し寄りたい程度でしたら　お持ちの標準ズームに付ける　マクロコンバーターも良いかもしれません。

マクロコンバーター
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/index.html

書込番号：16638573

[サイコキャノン]

ずっと思ってるんだけど、ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 みたいな廉価なマクロレンズを、どうして出さないんだろう？
安くて良く写る、入門用のマクロレンズがあれば、もっとユーザーの取り込みが出来ると思うんだけどなぁ･･･

書込番号：16638647

[コレイイ！]

＞ずっと思ってるんだけど、ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 みたいな廉価なマクロレンズを、どうして出さないんだろう？
＞安くて良く写る、入門用のマクロレンズがあれば、もっとユーザーの取り込みが出来ると思うんだけどなぁ･･･

そうですよね〜同意です。
プラザ行く度にスタッフに伝えてます。
オリンパスの純正60�oやパナの45�oって、少し長いので初心者さんとかマクロを使った事がない人には勘が掴みにくいと思うんです。

スレ主さんの、
「できるだけ安く」「品質（画質）にはあまりこだわらない」「目的はミニチュア系の小物を撮りたい」
・・で合わせると、
オリンパス　35�oマクロが約23000円
http://kakaku.com/item/10504011479/
PM2への装着の為のアダプターが約15000円
http://kakaku.com/item/K0000341197/

合計約38000円ちょっと・・となって、60�oマクロ約39000円よりも僅かに安くなります（笑）

35�oマクロはフォーサーズ用レンズなので「今更フォーサーズレンズなんて・・」と言う人もいるかもしれませんが、このレンズはホントに万能です。
僕も持ってますし、いまだに稼働率高いです。
引いても寄っても何でも撮れるので、一番使い易いと思うのですが。。。スレ主さん、いかがでしょう？

書込番号：16638668

[kenta_fdm3]

マイクロフォーサーズって、マクロレンズが高いんですよねえ・・。
APS-Cの一眼レフだと3万円くらいでタムロンのSP90とかが買えて安くついたりするのですが。

ということで、コレイイ！さんの案に一票かなあ。

書込番号：16638692

[teatrees]

返信下さった皆様、ありがとうございます。
結構お高いですね...教えて下さったレンズを
調べてみました。魅力的ですが、三万越えると
躊躇してしまいまして(^^;;
マクロコンバータは実は持っています。
とりあえず、暫くはそれで凌ぎつつ別のレンズの
購入も検討してみたいと思います。
こんな初心者の質問に、わかりやすく教えていただき
ありがとうございました。

書込番号：16638703　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

初心者には難しいかもしれないが、リバースリングというのを使って撮るという手もある。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-g-micro-37.html

書込番号：16638793

[もとラボマン ２]

teatreesさん　返信ありがとうございます

マクロコンバーターお持ちだったようですね　となると　マイクロフォーサーズレンズの選択肢少なく成ってしまいます。

自分の場合は　MFには成りますが　マウントアダプター使い　他社のマクロレンズ使っていますが　この場合も価格的には　60マクロに近くなる場合もあり　低価格での選択難しいですね。

書込番号：16638802

[salomon2007]

小生もZD35mmF3.5 Macroが入門としては良いと思います。なにせ1:1の等倍で撮れますから^o^/。

予算的にはM.ZUIKO60mmF2.8とZD35ｍｍF3.5＋MMFとを較べるとトントンなのが何ともですが、3535だとレンズの繰り出し方によって1:4、1:2、1:1と倍率を選択できるので凄く使い易いと思います。
ただ35mm換算で70mmとなりますが実焦点距離は35mmなのでワーキングディスタンスは35mmのそれになるので、花などを三脚で撮る分はいいですが、昆虫などある程度距離を置かないと逃げられる被写体がメインだと60mmの方が良いかもしれないですね。3535は165gと軽いレンズですからμ4/3で使っても全然違和感ないので是非使って貰いたいですね。

書込番号：16638850

[モンスターケーブル]

高さ5.5cmのフィギュア by キットレンズ42mm	高さ5.5cmのフィギュア by DT35mm F1.8

teatreesさん、こんにちは。

>>E-PM2で使えるマクロレンズで
>>「できるだけ安く」「品質（画質）にはあまりこだわらない」
>>「目的はミニチュア系の小物を撮りたい」

キットレンズの望遠端で普通に撮れますよ。
テーブル三脚にセットすれば夜間の室内でも最低感度で撮れると思います。

もっと寄りたければ6千円未満で買えるマクロコンバーターがベターですね。
http://kakaku.com/item/K0000240018/

背景をもっとボカしたい場合、私は1万6千円のDT35mm F1.8を3-4千円の
マウントアダプタに付けて撮っています。
1万6千円のDT 30mm F2.8 Macroだと、もっと寄れます。
http://kakaku.com/item/K0000060632/

書込番号：16638953

[valus]

カメラにあまり詳しくないということですので
基本はAFで使いたいのかなと解釈すれば
ZD35ｍｍF3.5＋MMFはMFで使うなら良いですが
AFではあまりに遅くて使い物になりません。
60mm F2.8 Macroはマイクロフォーサーズ専用なのでそこそこAFも速いです。

マクロコンバーターをお持ちなんですね。
マクロコンバーターはレンズの先に付けますが
レンズとボディの間に付ける「デジタル接写リングセット」というのもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000363527/#14463363
余計なレンズが増えない分、画質は上かもしれません。
ただどちらも接写にしか使えません。

個人的には最初からマクロレンズを購入した方が近道だと思います。

書込番号：16639035

[あんこ屋さん]

teatreesさん　こんにちは。

マクロレンズ購入が　今現在予算的に厳しいようでしたら
ケンコーの接写リングはどうでしょうか？
ボディーとレンズの間に取り付けて使います。

http://kakaku.com/item/K0000363527/

レビューやクチコミを覗いてみてください。
ミニチュア系の小物を撮りには　良いとおもいますよ。

書込番号：16639206

[kanikuma]

MC MACRO ROKKOR-QF 50mm 1:3.5　中間リング付き	TAMRON SP 90mm 1:2.5 MACRO (52BB)

35mm F3.5 Macroの中古に社外品アダプター↓で2万円台前半で行けますよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B008ZA5WK0/
このアダプターは私も持ってますが、作りはちょっと荒いけど、まあ使えないことはないです。

もっとお安くというなら、FDとかMDなどMFのオールドレンズでしょうね。
50mmのマクロならヤフオクで5千円くらいで落せると思うので、それを3千円くらいのアダプターで装着。

低予算でも工夫すれば選択肢は結構ありますよ。

書込番号：16639208

[doss]

ふんわりと・・・	まさに！ふんわりとボケます♪	手持ちで・・・	解像度も文句無し〜(*^^)v

こんばんは

純正60mmマクロに１票♪

PM2に付けて使っていますがボディとの相性も良いと思います(*^^)v

ボディ内、手ブレ補正も良いしAFでの撮影も楽に決まります♪

予算オーバーになりますが長い目でみれば写りとマクロとしての性能は
他に変わる物がありませんのでお勧めです♪

書込番号：16639464

[doss]

あっ・・・・

済みません・・・

１〜２枚目は17mmでした・・・

大変に申し訳ありませんm(__)m

書込番号：16639487

[TideBreeze.]

ミゾソバ	無限遠まで撮れるので、花を撮ってて　お馬さんもついでに撮れます	昆虫も距離の融通が利いてＯＫ

teatreesさん　私もレビューで60mmF2.8一択しかないのは良くないと評価しましたが、たしかに高いですね。でも稼働率はめっちゃ高いので、もうレンズの代金分は働いてもらったと思います。
快適にマクロ撮影したいなら、60mmF2.8マクロ　一択ですよ。パナ・ライカの45mmマクロもあるけどもっと高いですね。
接写リングとマクロコンバージョンは　取り扱いが面倒で結局マクロレンズに行き着くから　回り道だと思います。

早くシグマかタムロンから安いマクロレンズ出して欲しいですね。
と、不満はここまで。

　レンズ単品は　オリンパスオンラインが意外と安いんですよ。
　オリンパスオンラインで、プレミアムユーザー登録すると、ポイント上限２０％＋プレミアム会員５％＋クーポン約５％≒\35000ぐらいまで下がります。　（たぶん１０月からポイント上限２０％をやると思うんだけど）

レンズを買う前に、プレミアムユーザー登録がお得です。登録費用約\3000はレンズ一本買うと元が取れます。

他のレンズは60mmF2.8マクロを買った後で　別の焦点距離が欲しい時にトライしても遅くないと思います。

書込番号：16639546

[valus]

今年の正月のオリオンの福袋に60mmマクロとツインフラッシュセットの組み合わせがありました。
もろもろの割引に加え、ツインフラッシュセットをオークションでそこそこの金額で売ると
かなり安くレンズが手に入りました。
今年もあるかどうかは分かりませんが急がないなら様子見ても良いかもしれません。

書込番号：16640565

[polandroid]

キットズーム最短（標準望遠とも同じぐらい）	標準ズーム+マクロコンバージョンレンズ	望遠ズーム+マクロコンバージョンレンズ	3535等倍

キット望遠ズーム+マクロコンバーターも結構寄れてよいですけど不足なら

AFの効かない安価な
エクステンションチューブ（接写リング）＋MFレンズ＋マウントアダプター
という選択肢もありますね。

PENは短いフランジバックと手振れ補正と拡大表示とで安くて写りのよいオールドレンズを気軽に楽しめるマウント(画角２倍もマクロなら利点）　ちょっと手間だけど折角なのでそれを活かして遊ぶのもよいかも。往年の標準MFレンズにハズレはほとんどないと思うけどそれだけではあまり寄れないのでそのマウントに合わせた接写リング（とマウントアダプター）があればマクロ撮影可。

KマウントMFレンズ使用の場合
Kマウントマイクロフォーサーズアダプター1800円アマゾン
Kマウントエクステンションチューブ900円アマゾン
MFレンズ時価（KマウントMF50mmだと1000円から5000円ぐらい?）

下の写真はKマウントマイクロフォーサーズアダプター＋Kマウントエクステンションチューブ+Pentax A50で撮ったものとM42マウントマイクロフォーサーズアダプター＋M42接写リング+Industar50-2(1000円のロシアレンズ）で撮ったもの。素人が比較すると大して変わらないかなといつも思ったりします。

書込番号：16642256

[polandroid]

Industar50-2+接写リング	Pentax A50+接写リング	3535	3535

つづき。

書込番号：16642260

[polandroid]

＞素人が比較すると大して変わらないかなといつも思ったりします。
（私のような）素人が（下手な）比較すると大して変わらないかなといつも（自分で）思ったりします。
誤解のないように訂正します。レンズの比較をするといつも花は花だなと思います。上手い人が撮れば花ではなくなるのだろうなとも。

E-300+3535でも2万円ぐらいですけど、60も値段以上の価値はあります。

書込番号：16643886

[teatrees]

皆様、沢山のご意見ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
お礼が遅くて申し訳ありません。
本当に、ありがとうございました。

書込番号：16677168