『これで１キロ未満だったらよかったが』のクチコミ掲示板

[にしなおんちゅう]

スペックはネットブックそのものです。
メモリ４Gに交換してほんの少し快適に。

グラフィックはインテルHDグラフィック（初期のやつ）とほぼ同等です。
動画などはニコ生、ユーチューブフルHDも再生確認。

ネット閲覧などはCPUの動作が遅いため若干もたつきがあり。
ゲームのベンチ
FF１１
ロウ　２４６５

グラフィックのベンチはいいですが、CPUがもたつくため、実際にゲームをしようとするとゲームにならないことも多いはずです。

持ち運び用として頻繁に使うのでしたらこの重さはちょっと辛いです。
特に今の時期は暑いので持ち運ぼうと思わない。
題名にあるように、１キロ未満だったら満足度も違ってきたかもしれません。

このPCをメインで使おうとしている人は失敗するかも。
持ち運び用にしても微妙な位置づけのスペックです。

コストパフォーマンスはまずまずといったところでしょうか。
製品のレビュー評価は高めですが、期待しすぎると大失敗します。
値段相応の能力しかないと割り切れる人は買いです。

書込番号：14860420

[ciderkondo]

単なるないものねだりでは？

レビューの方でも
「ネットブックで満足できるのなら１キロ未満のもう少し軽いのを選択したほうが」と書かれていましたが、現状、1kg未満のネットブックって存在しないと思います。MSIやASUSにジャスト1kgってのはありますが「未満」じゃありませんし。

なんにせよ軽さは最重要スペックの一つであり、重さを2/3にしろというのは
「値段がこの半額だったら」とか「CPUがi3だったら」とか
と言ってるのと同程度の無茶なのは事実でしょう。

書込番号：14868361

[Heven17]

>スペックはネットブックそのものです。

スレ主さんの仰るスペックが、CPU性能に限定されるのであれば、この表現は的確です。デュアルコアatomに毛が生えた程度です。

しかし、それ以外のスペック（画面解像度、GPU性能、初期メモリ搭載量、最大メモリ容量、Windowsのバージョン）は、すべて当機が上回ります。

CPU性能さえ我慢すれば、その他スペックがウルトラブックと同等のマシンが、ネットブックと変わらない値段で買えるから、多くの人から支持されるんです。

書込番号：14868599

[にしなおんちゅう]

レビューの評価が高かったのでどの程度かなと思って購入しましたが、いざ立ち上げてみて、これは失敗したなというのが私の感想です。
価格から見れば確かに魅力的かもしれませんが、目的を持って購入する人にとってはこれはゴミにもなりえます。
我慢できない人は実際に窓から投げ捨てたり、破壊したり、無理に使っているとストレスから円形脱毛症になるかもしれません。（大袈裟過ぎかな？）

これ買うのでしたら６〜７万位のパナソニックを買っていたほうがよかったなと。
感想や価値観は人それぞれですので、本当にこの程度の性能で満足できる人ならいいかもしれませんね。

バッテリーの持ちは重い分いい方ですね。４時間は普通に使えました。

書込番号：14869670

[Heven17]

>目的を持って購入する人にとってはこれはゴミにもなりえます。

CPUの非力さは、私を含め、多くのレビューで指摘されています。また、重量は勿論、スペック表に明記されてます。「持ち運ぶには、これが上限」とレビューされている方もいます。

レビューを読んだ上で、高スペックを要求される最新ゲームをプレイすることや、年がら年中持ち運んで使うことを「目的」に購入する人がいるとすれば、読解力が欠如していると指摘せざるを得ませんな。

また、レビューの評価は、値段の安さを含めてです。カカクコムのスペック詳細検索で、1.5kg以下、バッテリ6時間以上、Windows 64bitと入力すれば、如何に当機がコストパフォーマンスに優れるかわかる筈ですが。

書込番号：14870086

[味噌もやし]

子供相手にムキになるなよ

書込番号：14870322

[ciderkondo]

もやしさんの言われるとおりでしょうね。

レビューしている人ほぼ全員が、
「100万円未満の軽自動車にしては車内も広いし使える」
と書いているのに
「みんながほめてるからかってみたけどこんなことなら300万円だしてリーフをかえばよかった」
と書いてるようなものですから(いや実在しないスペックの物を買った方がいいとか言ってるからもっとアレか？）。

書込番号：14873385