『３年前のＡｔｏｍとＣ−５０の性能について』のクチコミ掲示板

[近松門左衛門]

質問させてください。
今３年ほど前に買ったａｃｅｒのＡＯＡ−１５０というネットブックを使用しています。このＰＣはＣＰＵにＡｔｏｍのＮ２７０なんですが、このＣＰＵと比べ
このＡＯ７２２のＡＰＵの性能はいかがでしょうか？
さすがにデュアルコアだし、いくら処理能力が低いとされているとはいえ、
３年前のＡｔｏｍよりは上の性能であって欲しいという願いもあるのですが・・・

グラフィック性能は間違いなく高いのはわかりますが、
３年前のＡｔｏｍと比べたときのＣ−５０の性能がどれほどのものであるかを教えていただきたければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：13718568

[hiko1113]

Atomとの比較はこの機種の古いスレにあるのでそちらを見てください。

N270だとAtomでもシングルコアみたいですね。

古いスレを何度かクリックすると同じような質問があります。

書込番号：13718900

[0673]

dynabook UX/23JBL（Atom N280）から乗り換えた者です。
http://dynabook.com/pc/catalog/nb/090609ux/index_j.htm

もとのN280に比べるとC-50はデュアルコアで、CPUベンチマークで2倍くらいの値を出してきますから、その分体感もかなり向上します（私はUXには戻る気にはならなかったです）。その上にグラフィック性能が高いので動画再生等もUXではカクカクで使い物にならなかったものは見られるようになります。

ただし「あくまでもN280のUXと比較して」の話です。なんでもサクサク、快適というほどではありません。
・バッテリー動作時間が長い（カタログ7時間）
・高品質の動画再生が可能
・にもかかわらず3万円の低価格
という点が本製品のメリットです。

今持っていらっしゃるのがネットブックということで、同じ使い方をするならば快適になるでしょう（大きさはこちらは11.6型なので持ち運ぶのに大きくなるのはデメリットですね）。メインとして使おうと思って、予算が確保できるならこの製品は選ばない方が良いと思います。

書込番号：13719605

[近松門左衛門]

hiko1113さん、
0673さん、
有益な情報どうもありがとうございました。
少なくとも３年前のシングルコアAtomよりは期待が膨らみます！
ありがとうございました。

書込番号：13726142