Nikon 1 V2 ボディ のクチコミ掲示板

ファインダーノイズについて解決法御教授下さい

[みきちゃんくん]

ニコ１については入りろな御意見があると思いますが、記録写真を念頭に置けば、嵩張らないし、クリアで硬質な写真（スマホみたいと言う意見もありますが）が撮れるので、それはそれで良しと思っています。ただ、このV2は、とても困ったことに、暗い所では、ファインダイー、背面液晶ともに非常にノイズが強く、特にファインダーは使い物になりません。明るさを調整してもノイズが消える訳では無く、非常に困っています。故障かと思いましたが、所持している2台とも同じなので故障じゃない。電圧不足も疑いましたが満バッテりーでも同じ。撮影モードを変えても同じです。どなたか解決方法ご存じの方、御教授お願いします。

書込番号：26235355

[盛るもっと]

どの位の暗さを見ているか判りませんが、このカメラに限らずどのカメラもEVFや背面液晶は
ノイズだらけになるのは普通だと思います。

書込番号：26235431

[DAWGBEAR]

＞みきちゃんくんさん
センサーサイズ、発売時期から考えても、
問題にされていることについては、
ある意味そんな実力だと思いますよ。
撮影時のノイズには目をつぶるかですが
そもそもそういう光状況では、
撮った写真もノイズまみれではありますね。
それでもしAFも難しい状況なら、
撮影をあきらめるか、
絵は投射する光によって変わってしまいますが、
LED定常光を使って照らすとかぐらいですかね。
もしくは面倒くさいですが、
どうしてもそれを回避したいのなら、
V2ではAFオンがレリーズボタンにしか設定できないので、
MFで定常光のオンオフを行いながら、
撮影するぐらいでしょうか。
ただマニュアルフォーカスはやりやすいカメラではありませんね。
もしくはLED光投射下でAFをとって、
MFに切り替えて、LEDをオフにしてというやり方も想像出来ますが、
このカメラで問題なく移行後にもピンが固定されているのか、確実にはわかりませんし、
操作的にもスナップ写真とかの場合面倒すぎますね。

書込番号：26235440

[新シロチョウザメが好き]

NIKON 1 V2 ファインダー明るさ＋3	NIKON 1 V2 ファインダー明るさ−3

みきちゃんくんさん

＞暗い所では、ファインダイー、背面液晶ともに非常にノイズが強く、特にファインダーは使い物になりません。

　この前段は実態を承知していますから理解できますが

＞明るさを調整してもノイズが消える訳では無く、

　の部分は、モニターの明るさをマイナス側にしても、の意味でしょうか？

　NIKON1は　V1からV2＆V3に移ったときに背面液晶などでの（色）ノイズノイズが酷くなった気がしています。多分当時は開発最先端だったセンサーの仕様のせいでしょうし、ミラーレス機はファインダーでも背面液晶でもデーターを増幅してあかるく見せる処理をしていますので、ノイズをキャンセルすることなく明るくしているだけなので、ノイズまみれに見えるのかなと想像しています。

　得られるJPG画はノイズ処理されてますので、奇麗に仕上がって出てくる。

　それで、お悩みの現象はこのカメラでは根本的な解消はできないと思います。
実際に暗所で取り扱ってやってみましたが、見てくれの改善だけでしたら、モニターの明るさをマイナス3（−3）にすると、少なくとも色ノイズの乱れ散るファインダーの見かけは落ち着いて見えます。
　でも、暗いところでも（開放絞りみたいに）明るく見せる効果が減殺されますので、対象物全体がトーンダウンするので、これは一眼レフ機と同じですけど、暗がりは見えにくくなります。

　みきちゃんくんさんは、夜景などでの撮影を考えておられるのだと思いますが、出てくる絵は設定さえ間違わなければ好い絵がでますので、ファインダーのノイズによるちらつきは我慢されるか、比較的見やすい背面液晶でのコンデジ風撮影をなさるか、どちらかだと思います。

　少々の暗がりでも　ISO6400オートまで覚悟して、カメラブレなく撮影すれば、好い絵が撮れるのではないでしょうか。

　なお、私は　内蔵補助光の効果については確認したことがありませんで、いつもオフしています。暗がりで野鳥を撮影していて光りが投射されたら不味いと考えていつもオフにしてるのですが、都市景観、静物撮りならオンとして利用した方がいいのかもしれませんね。この方面は研究したことがありませんので、間違っているかもしれません。お含み置き下さい。

　メモ）手元のCOOLPIX　P950でも暗所でファインダーを覗いてみました。ニコン1ほどには酷くありませんでした(^0^)　やっぱり技術の進歩で、内部処理速度が改善されて、ノイズ低減した絵をモニターにも映し出しているのでしょうね。高級カメラなら皆そうなっているのかもです。

　メモ）添付ファイルは、V2のにレンズキャップ（はないですが、蓋をした状態で）してファインダーを覗いたもの。明るさを最大値と最小値にして比べてみました。

書込番号：26235502

[okioma]

機種に差があれども
暗い場所でEVFやモニターでノイズはでますからね。ノイズが多くても、撮る際の像が確認できるものなら
それだけでよいと考えてみては？

暗さにもよりますが光学ファインダーだと、
像を確認する事も出来ないこともありますからね…

書込番号：26235526　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

かなり苦労して撮った記憶がありました。

＞解決方法ご存じの方、御教授お願いします。

解決方法無し。に一票。
初売り２０１２年、今から１３年程前の機種です。自分も所有してます。ここ３年使ってません。

暗所…夜景撮影や露出が稼げないロケでの弱点は当時から把握してました。
それでも対策は、と言うと拡大表示してピントの山を掴む位しか無かったような。

要は結果が納得いく写りであれば、ＥＶＦだろうが背面だろうがノイズが乗ってても仕方ないし関係ない、と割り切って使ってました。

書込番号：26235564

[みきちゃんくん]

皆様ありがとうございます。やはり無理なのですね。オリ機やソニーのミラーレス機はこれほどひごくないので、何か方法があるのかと思いましたがダメですね。確かに所持しているV1やJ1の方がはるか良い感じがします。10〜100のレンズがあるので、V2で使うと小型軽量かつ高倍率ズームで旅行に最適と思ったのですが。昨年まではファインピクスS1を旅行では使用していたのですが、一度旅先で撮影できなくなった（現在は復旧していますが）ので持ち出す気が起きません。他のシステム検討します。皆様にGOODアンサー差し上げたいのですが、画像まで添付してくださった＞新シロチョウザメが好きさんと解決策を考えて下さった＞DAWGBEARさんでお願いします。

書込番号：26235609

内臓フラッシュについて

[マツシロとし]

所有歴が長いだけで、腕も知識も極めて乏しい者です。
久々の旅行となり、
これまた久しぶりにNikon1 V2を持ち出しました（いまだに不慣れです）

質問
（取説を読みましたがスッキリせず）
オートモードで、光が足りないとカメラが判断した場合、
内蔵フラッシュが勝手にポップアップし発光。そして、自分でフラッシュを戻す（格納する）…と記憶してましたが、
自動ではポップアップしてくれません。フラッシュ関連で特段の設定はしてません。　　●オートモードでは、フラッシュの自動ポップアップと　発光が通常でしようか？　自動ポップアップしないのが通常でしょうか？

P, S, A, Mモードでは、（必要な場合）撮影者が自らフラッシュをポップアップさせることになつている。　　他方、オートモードでは、カメラが判断するのが基本（撮影者が希望するなら、あえて、フラッシュをポップアップすることも可能）…と記憶していました。

恐れ入りますが、素人向けに前述●印の質問にお答えいただけると有り難いです。　　ありがとうございます。

書込番号：25168181　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

内蔵フラッシュを使う時は、
手動で内蔵フラッシュを上げます。

シャッターボタンを半押しし、
レディーライトの点灯を確認します。

自動では内蔵フラッシュは上がりません。

書込番号：25168215

[新シロチョウザメが好き]

マツシロとしさん

今晩は。気になって今当該機を持ち出して確かめてみました。

　ご指摘にありますように、実のところ私も今の今まで
　○　オート　はカメラが照度を観測して　光量不足と関知したら自動でフラッシュがポップアップして発光する
　○　Pモード　はカメラ作動の基本はオートと同じだが、フラッシュだけは撮影者が自分でポップアップしておいて、後はフラッシュの設定に従って作動する

　と理解して（信じて）来ました。フラッシュは殆ど使うことがありませんでしたので、今頃？？？！！！と確かめてみたところです。

私のV2は　ファームウエアーバージョンが
　A1．22　B1．21　L1．00　S−．−−　　となっています。最新バージョンかどうか未チェックです。
この機種を使って調べたら

　○　オート　暗がりでも自動ポップアップしませんで、ISOが3200まで上がりシャッター速度が遅くなってカメラは撮影しました
　○　オート　撮影者が予めフラッシュを上げておけば、暗がりでも少し光量の不足する処でもフラッシュは作動しました。　　

　○　Pモードは　フラッシュを上げておれば、条件により設定通りに作動するようです。

　ということで、マツシロとしさんのカメラと同じ動きをしているのではないかと思います。
　取扱説明書は読んだことがありませんので(^0^;)　これから調べてみます。

　取り急ぎ　骨子のみご連絡しました。

追伸
　暗がりでは　夜間モードのマークが出ました。

書込番号：25168243

[新シロチョウザメが好き]

マツシロとしさん

　　取り扱い説明書を今DLして調べた処です。
　　まる・えつ　２さんのコメント通りでした。

　　自動的なフラッシュの立ち上がりの記載はありませんでした。補助光は設定により自動的に発するの記載はありました。

　　NION1　V2　小さいけど万能なカメラですので、旅先ではきっと活躍してくれと思います。
　　公開して佳い撮影ファイルが得られましたら、是非ニコン1ボードでご披露下さい。
　　＞まる・えつ　２さん他、ニコン1愛好者が大歓迎される筈ですので。

　　『Nikon 1 全機種で写真集　No.40』 のクチコミ掲示板
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25118420/#tab

追伸　取扱説明書ダウンロード先　　
　　　https://download.nikonimglib.com/archive2/CWOn400cJcaW01nEt6q11Ekb5t75/1V2RM_CH(Jp)03.pdf

書込番号：25168263

[うさらネット]

機械的に係止を外すタイプと
押しボタン電気スイッチでプランジャ起動係止引き外すタイプと。

前者だと半押し自動ポップアップはしません---できません。

書込番号：25168287

[もとラボマン ２]

マツシロとしさん　こんにちは

https://www.nikon-image.com/support/manual/acil/1V2RM_CH(10)01.pdf

上の取扱説明書を見ると　P67の所に　

＞フラッシュを使うときは　フラッシュボタンを押して内蔵ストロボを上げてください

とあるので　自動ポップアップではなく　手動での上げ下げが必要に用に見えます。

書込番号：25168711

[マツシロとし]

カメラ先輩の皆様、早速のお答えありがとうございました。

撮影モードによらず、フラッシュが、自動でポップアップすることはないという仕様のようですね。

どこかで触った別のカメラと混同していたのかもしれません。

V2たのしみます。お見せできるようなものが撮れたらご紹介の場所にアップいたします。

ありがとうございました。

書込番号：25169721　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリー EN-EL21 チャージャー MH-28が旧製品 後継品は？

[WAI2008]

V２用のバッテリー　EN-EL21 チャージャー MH-28が旧製品になりました。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/power_supply/en-el21/


こんなに早く、予備パーツが買えなくなるかも知れないって消費者保護上許されるのでしょうか？

V2を使われている人　今後どうされるのですか？

膨張や発熱の不安がある、サードパーティ品を使われるのですが？

Nikonは、行き当たりばったりではないかと思うぐらい、バッテリー―の種類を作りますね。
その結果、ロットが小さくなり取り揃えが大変になっている。

書込番号：22122173

[うさらネット]

生産打ち切りから規定の期間は、修理は可能だと思いますよ。
予備品の面倒までメーカの責任ではないでしょう。

書込番号：22122217

[with Photo]

ボディも旧製品になっていますから、付属品も旧製品になるのは仕方ないと思いますし、旧製品になったら即購入出来ない、在庫がないってことではないですし、それなりに在庫はあると思いますね。

いつまでも現行品ってことはないですし、知らずに旧製品になる前に気づいたのですから予備を確保したら良いと思いますね。

書込番号：22122292　スマートフォンサイトからの書き込み

[WAI2008]

＞うさらネットさん　＞with Photoさん

後継機のV3の発売が、2014年4月　そのころにV2が終息したとしてもまだ4年半
家電製品なら、まだまだ補修部品は保有期間ですよね。
コンデジよりは上級のカメラであるVシリーズ　 6年でも短すぎる気もします。

それが気になったのでスレッドを立てました。（V２ユーザーではないです。この問題の影響は受けません。）

まだ在庫はあるにしても、いずれはなくなる。
NIKONダイレクトでも買えないとなると、V2ユーザーは今のうちにバッテリーを買っておかないとまずいですね。
https://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer?cateId=20100

マイナーなバッテリーは、サードパーティ品も少ないかも。

Nikonはどうしてマイナーなバッテリーを多発させるのでしょうか？

書込番号：22122507

[infomax]

終わったモデルだからどうでも良いんじゃない
旧製品をストック

書込番号：22122728　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

今の時代、基板の電子部品がディスコンになると、作りたくても作れなくなってしまうんですよね。
特に中国で作ってるとそうなる。
代替え部品もあるけれど、それすらも無くなって、新規設計をしなけらばならない。
開発の終わった製品の新規設計は有り得ないとして、代替え製品で対応するくらいしか無さそう。
安全規格の再取得などすると数百万は掛かる時代だったり、環境関連の情報開示をするのも結構金が掛かって、昔と違って来てたりします。

本来ならばユーザーの事を考えなきゃいけないのだろうけど。
売れないデジカメの時代に、予算の関係上、対応出来ないのかもね。

書込番号：22122736　スマートフォンサイトからの書き込み

[WAI2008]

＞infomaxさん
リチウムイオンバッテリー　容量がすべて抜けてしまうと充電できなくならなかったでしょうか。
在庫品にしてもメンテナンスをしないと使い物にならなくならないでしょうか。
＞エリズム＾＾さん
大変な時代にはなりましたね。
メーカーの社会的責任として修理の対応があるとは思うのですが、それも6年程度で切ってしまうとなると
一応鳴り物入りでつくったNikon1としての「フラッグシップ」機　Vシリーズ
それでも「コンデジ」と変わらないということなのでしょうか。
・幅広くたくさんの人が使っているものなら、社会問題化するかもしれませんが、趣味の品は
　Twitterなどで拡散されることもなく、ひっそりとユーザーだけが泣き寝入りしているような気がします。

価格comに対する不満　ボヤキです

【この価格comの品評スレッドも「劣化」してきているようには感じています。】　

明らかに、製品不調　不具合　不満を書きこむ人が減りましたね。スマホ普及により短文しか書けない人が増えたのでしょうか。
スマホ普及の陰で、パーソナルな場でパソコンを保有・利用しない人も若い人を中心に増えている気がします。
スマホは長文は書きにくい。
このカメラではないですが、以前（2005年〜2010年ごろ）は、欠陥ではないかと思われるような携帯電話の不具合、家電の不具合
、カメラの不具合でこの価格comでの書込み報告が、修理窓口との交渉に役だったものです。
ネットの時代になって、公開された情報共有の時代（情報の信ぴょう性の判断はその人に委ねられるが）はすごいなあと感じたものですが、最近は話題の新製品情報以外は盛り上がらなくなったと思います。
（不具合情報の共有が進まなくなった。）

書込番号：22122846

[エアー・フィッシュ]

＞WAI2008さん

私は壊れたら終わり、
その後はソニーRX10M4を購入と思っています。

V2は6年前のカメラ、デジモノなので化石の部類です。

使いまくる人は、
EVFやセンサーも弱ってくると思います。
もう、お勤めご苦労様でしたですよ。

書込番号：22149855

FT1とAF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II

[Hirk]

上記組み合わせを購入して望遠の写真を撮りたいと思っています。
ほとんどがピアノの発表会や運動会などで、ほぼオートで撮影、時に連射を使うくらいです。
何倍換算くらいになるのかと思ったり、今の使い方と同じように普通に使えるかと思い躊躇しています
高倍率デジカメを新たに購入するよりはお気に入りのV２で取りたいと思っていますが。
アドバイスありましたらお願いします

書込番号：20303020

[蝦夷縞栗鼠]

>何倍換算くらいになるのかと思ったり

35mm菅さんで実焦点距離の約2.7倍になるのは、1 NikkorでもFT1を介してFマウントレンズ装着しても変わりません。

書込番号：20303492

[蝦夷縞栗鼠]

あれ？うちのIMEおバカさんだ・・・
「菅さん」→「換算」

補足。
その他制限事項は製品の仕様表のページに書いてあるので、そちらを見てください。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/body/ft1/spec.html

書込番号：20303526

[９４６４６４９]

＞Hirkさん
今V2をお使いでニコンレンズの追加購入とFT1を検討されているということでしょうかね。
私もFT1には興味があるのですが、nikon1の購入には踏み切れていないので・・・。

一般的な話ですが、運動会撮影は一眼レフの方がいいのかなと。
望遠は足りると思いますが、APS-Cをお持ちでないならDXレンズ購入は勧めません。
確かにnikon1用のレンズって少ないとは思いますけどね。

FT１を介するとPモード撮影でAF-S１点などの制約があるので、ちょっと購入をためらっています。
あまり影響ないという方もいますが、運動会ではある程度シャッタースピードが稼げても、ピアノの発表会では苦しいかなと。
まあ、レンズ自体が暗いのでそもそもSS上げられないと思うんですよ。
ISOで調整という話も聞きますが、実際にやったわけではないので購入を躊躇っている状況です。

私のために人柱になって試してみて下さい(^_^;)

書込番号：20303547

[うさらネット]

DX機でFX相当画角換算300mm、CX機で540mmですね。

運動会は明るいので位相差爆速AF使えますが、
演奏会はコントラストAFになるでしょうからAFは落ちます。が、静体に近いのでOKでしょう。
ただしISO感度は厳しいですから、結果のノイズ許容レベルを上げないと。(^_^)
少なくとも高倍率コンデジのコントラストAFよりは、運動会では優位ですよ。

V1 黒・白、J1 黒・白 と、4台揃えましたがレンズが3本しかないので、ボディキャップレンズが1本不足のCX初心者の私。
FT1、高いですね。

書込番号：20303612

[小鳥]

　CX10-100の広角側10mmと比べるとDX55-200の望遠側200mmは20倍ですね。
　ピアノの発表会って100mm（換算270mm）あれば足りると思いますし、運動会ではFT1経由で中央1点のAFになるのは撮りにくいと思います。
　CX10-100のままで良いと思います。
　スポットで超望遠を使いたい時にFT1経由のDX55-200は良いと思います。
　それ以外は運動会でのDX55-200は広角側が150mm程度換算の望遠になってしまうので使いにくいと思います。

書込番号：20303637

[M.Sakurai]

35mm換算で540mmですから、コンデジは24mm始まりが多い事から540/24=22.5倍くらいですね。
20倍台だと高倍率機には届かず、普通の形状のコンデジの中で倍率の高いカメラと同程度ですね。

書込番号：20303638

[Hirk]

皆様返信ありがとうございます！
FT1の値段もまあまあしますよね、、
今はv2/10ー100使ってますが、なかなか幅広く使えてて気に入ってます。
このサイズでこのズーム幅でミラーレス、他には無い魅力ですが、運動会はもちろんピアノ発表会では少し引いたところで見ることが多く、顔のアップ撮りたいときにあとちょっと倍率あったらと思うこともあり検討中です！
ただ上記レンズだと広角が得られないのでズーム専用二なっちゃいますよね、、難しいでしょうけど10-200とか出ればいいのに(笑

書込番号：20303696　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Hirkさん
望遠レンズにそこまでお金をかけるのか、トリミング対応か、私は後者にしましたが(^_^;)
ただ、静音（無音）撮影が課題です。

書込番号：20304049　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hirk]

トリミングでもいいのですが、ファインダーで表情でっかく拡大、ここって時にパシャリと行きたいんですよね、、むしろ写真より拡大して見てシャッター押す瞬間そのものが好きなのかも？

無音撮影、メカシャッターと電子シャッターって選べましたよね確か、、操作音消せば無音になる、、、、そんな単純な話でなかったらすいません

書込番号：20304395　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Hirkさん
いや、Nikon1はシャッター音は消せますけど、ニコンの一眼レフは無理ですよ。
無音撮影のためにJ5の購入を検討しており、同じようにホールでの撮影も考え、2.7倍になるので70-200F2.8を使って換算540mmの撮影を検討していました。
暗めの室内ではF2.8レンズしか考えていませんよ。
FT1を付けての制約が無ければ間違いなく買いですが、単純にFマウントレンズを使いたいと言うだけの投資としてはリスクが大きいかなと思います。
現在、Fマウントを使われているなら別ですけど。

書込番号：20304523　スマートフォンサイトからの書き込み

[蝦夷縞栗鼠]

少し待てるなら、DL 24-500に乗り換える手は？
一台でカバー出来るのでは。

書込番号：20304729　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Hirkさん
私の書き込み、何がなんだかわからなかったかもしれませんね。
現在、ニコンのD7200とD5500を所有しておりまして、室内では70-200F2.8（タムロンA009）を使って撮影しているのですが、無音撮影したくnikon1とFT1の購入を検討していたんですよ。

私がFT１について質問したスレです。
何かのご参考になれば・・・。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291128/SortID=20223473/#tab

書込番号：20304855

[新シロチョウザメが好き]

Hirkさん

Nikon1 V3, V1を使っています。
　Nikon1専用　１Nikkorレンズも所有しておりますが、FT1経由でAF-SレンズやDレンズ、非CPUレンズを使うこともあります。

　ピアノの発表会は私の場合はもっぱら　Nikon1です。
　理由は簡単
　　１）無音撮影可　　（電子シャッター可）
　　２）（発表会では広いホールでも最後尾で撮影すること余儀なくされることがありますので）　遠くからでも（娘だけに）ズーム
　　　　フォーカスできる
　　３）そのままムービーも撮影できる
　　４）V3の場合、自動でタイムプラン的な自動撮影ファイル（JPG）が残せる。自分でも任意に静止画を同時撮影できる
　などです。シャッター音のする（Nikon）カメラでの撮影はNikon1購入後皆無となりました。

　　１Nikkorを所有していますので、発表会ではFT1を使ったことはないですが、焦点域は便利ズームな　10-100mm　　
　　（換算　27-270m）を使ったり　70-300mm　（換算189-810mm）を使ったりです。　私の場合会場の広さなどの理由から
　　前者のケースが多いです。

　　最近の撮影例では、１，０００人（以上？）の大ホールの最後尾席から舞台を狙い、グループ演奏の娘の、単独写真（全身）を
　　焦点距離224mm、舞台の半分程度のスペースを70mmで収めていました。
　　それゆえ、55-200mmというズーム焦点域は、撮影位置にもよるでしょうが、いい範囲なのではないでしょうか。

　　FT-1とAF-S　Nikkorレンズとの相性は、FT1の各種制約を除けば、特段悪いということはないと思います。

　　重要な視点として＞うさらネットさんが挙げられておられる項目と関連するのですが、通常キットレンズなどのズームレンズ
　　は暗いので、
　　　１）ISO　４００程度で　SS　１／６０　などで撮るとノイズ感もさほど気にならず撮れるのですが、遅いぎりぎりなSSなので
　　　　　被写体が大きく動くと　（例えば鍵盤上の腕や指など）　動態ブラー（ボケ）がかかります。個人的にはこれが好きなので
　　　　　是としてむしろスローシャッターを多用していますが、もっと早いSSで撮るとなると、ISOを上げるか、RAW現像なりで
　　　　　増感現像する必要があります。　
　　　　　演奏会場の照明次第なところがありますが、今まで　撮りたいシーンで撮れなかったことは殆どありません。
　　　２）演奏会ではありませんが、日の出直後の暗い川面で靄のかかった水面に浮かぶオシドリを狙ったことが幾度もあります。
　　　　　FT1＋ケンコーテレプラス＋AF-S　Nikkor　70-300mmシステムでしたが、ここではフォーカスが薄くて、マニュアルフォーカス　
　　　　　で対応できました（３脚利用）。　
　　　　　演奏会場が暗い時には　マニュアルフォーカスも考えるという覚悟があれば、FT1＋AF-S　55-200mmで行けると思います。
　　　
　　　　　当該レンズを所有しておりませんので代わっての試し撮りが出来ません。飽くまで　AF-S　VR　70-300mmでの体験からの
　　　　　推察です。

以上　直接的な証拠写真が添付できないままでの回答ですが、お役に立てたら嬉しい限りです。

書込番号：20355084

[９４６４６４９]

＞新シロチョウザメが好きさん
詳しい設定条件、とても参考になります。
ありがとうございます！

書込番号：20355171

D5200とどちらが...

[空を追って....]

Nikon D5200を使用しているものです。
ダブルズームキットの300mmで民間旅客機を撮影しています。高校生活も終わり、割と本腰を入れてこれから撮りたいと思い、300mmを超えた倍率のレンズが欲しくなりテレコンや超望遠をしらべていたのですが超望遠はお金が厳しいので....何か方法はないかと知恵袋に投稿したところ、この機種を購入してFマウントのコンバージョンレンズをつけると300mm→800mm相当に上がると言われました...

画素数もD5200の約半分ほどなので...どのくらい長所があるのか、また短所があるのか、
まだ一眼レフを使い始めてあまり日も経たないので教えていただければ幸いです。
お使いの方、よろしくお願いします。

書込番号：18669042　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フルサイズ基準なら８１０ｍｍ相当ですねええ
だけどＤ５２００でもすでに４５０ｍｍ相当になっているので

３００→８１０ｍｍってわけではないですよ
あくまで４５０→８１０ｍｍ

書込番号：18669146

[skr1017]

画素数はあまり気にしなくていいと思いますよ。それより気にするとすれば、センサーサイズでしょう。
D5200はAPS-Cサイズセンサー、V2は1インチセンサー。撮影画像を比べると、やはり見劣りします。それをどこまで許容できるかでしょうね。
このサイトにも撮影画像はたくさんのっているので、見比べてみてはどうですか？

あと、V2の最大の長所といえば、高速AFと高速連写ではないでしょうか。素早い動きの被写体に高速AFで即座にピントを合わせ高速連写でベストな一瞬を切り取る。これに尽きると思います。

私は航空機の撮影はしたこのないのでよくわかりませんが、この性能が旅客機の撮影に活かせるのであれば、センサーサイズの違いを差し引いても十分価値があると思いますよ。

書込番号：18669229　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんにちは。

V2を使った感想です。

長所：望遠に強くなる。連写が速い
短所：高感度に弱い。アダプタ経由だと中央１点しかAFが使えない。

実質、昼間専用という感じです。
V2で撮った適当な写真をUPしてみます。

明るいところでは便利な機種ですよ。
D5200とうまく使い分けるといいかと思います。

書込番号：18669232

[デジタル系]

コンデジは嫌ですか？

ニコンの最新のコンデジは2000ｍm相当。

http://kakaku.com/item/K0000749556/

書込番号：18669269

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

空を追って....さん
圧縮効果無くてもええんゃったらトリミング。

書込番号：18669299

[写歴40年]

空を追って....さん おはようございます。

私はスポーツ観戦のお供にV1とFT1に70-200�oなどを使用してサッカーや野球選手を撮ったりすることがありますが、メリットはコンパクトなことと明るい時ならば画質的にも記録と考えると悪くないと思います。

但しFT1を使用してレンズの中心部を拡大するので、70-300�oなどを使用するとレンズの解像力の無さを実感してしまいますので、確かに今お使いの300�oが1.8倍にはなりますが画素数が多ければそれだけお持ちのレンズのアラが見えますので、トリミングで対処するよりは多少良くなると考えられた方が良いと思います。

書込番号：18669336　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

それもありだとは思いますが、

ＦＴ１＋Ｖ２に投資するのであれば・・・安くなってきたＦＺ１０００のほうがよろしいのでは？

書込番号：18669369

[まる・えつ ２]

おはようございます。

V2にFT1を付けてFマウントレンズを使用すると、
2.7倍の焦点距離に相当する画角になります。

小型軽量で取り回しが良いです。
大きく拡大して鑑賞をしませんので、
画質的には不満はありません。

短所は高感度に弱いと思いますので、
ISO感度160で使っています。

書込番号：18669399

[じじかめ]

Ｄ80/18-200

旅客機なら、離着陸時なら300ｍｍで足ると思います。

書込番号：18669546

[空を追って....]

ありがとうございます！
V2でも昼間専用になってしまいますか....


皆さまからいただいた意見を元にいろいろ検討したいと思います！*\(^o^)/*

書込番号：18669622　スマートフォンサイトからの書き込み

[空を追って....]

FZ1000も意外とといいかもしれないです...

ほんとに奥が深いというか...多く学ぼうとするほど謎が多くなってきます笑

ありがとうございました*\(^o^)/*

書込番号：18669628　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

ん〜
高倍率なコンデジとかは、一時しのぎ...
結局は超望遠欲しくなりますよ。
出来れば、シグタムの150-600辺りを目標に、レンズ購入に向けて貯金継続が結果的には得策だと思います。
D5200で撮ったの貼っておきます。

書込番号：18669670

[座敷笑爺]

まずは、自分でいろいろな作例など参考にしつつ、納得して自分で結論を出す方がいいですよ。
（いっぱい時間をかけて）

ここで質問されても、それぞれの主観でしか答えられないので、余計に悩むことになると思います。

私は、この機種を持ち、子供の運動会専用で使っています。（それ以外では使っていません）
その際、最優先とする条件は、『確実に撮れること』です。
なので、画質は２の次、ＩＳＯが上がって荒くなっても気にしない。
（撮れないと意味ないので・・・）

まずは、最優先とする条件と第２条件を決めましょう。
そして、条件に合うものを探しましょう（これが楽しいと思います）
ある程度、条件と欲しいブツが決まっても悩むこと・解らないことが出てきたら、また質問されるといいでしょう。
そうすれば、実際に使用している方々から適切なアドバイスがもらえると思います。

物欲だけで購入するのもありかと思いますが、経験上それらは使わなくなります・・・

書込番号：18669750

[座敷笑爺]

書き忘れ・・・

　カメラ・写真を趣味とするなら、条件に予算は入れないこと。

　足りなければ、貯めることをお勧めします。

書込番号：18669768

[もとラボマン ２]

空を追って....さん こんにちは

＞Fマウントのコンバージョンレンズをつけると300mm→800mm相当に上がると言われました...

センサーサイズの違いで　画角が変わるだけですのですが　D5200とJ21画素辺りの大きさ比べると　J2の方がほんのちょっと少ないだけですので　

基本的には　D5200を　トリミングして　J2と同じセンサーサイズと同じ大きさで使う場合どちらでも余り変わらない気がします。

書込番号：18670053

[娘にメロメロのお父さん]

D5200の方が高画質で抜けが良いので、V2だと画質に不満が出ると思います。
810mmは魅力的ですが、シグマのエクステンダーと望遠レンズとか150-600mm
レンズの組み合わせの方が画質も満足度も良いと思います。
600mmなら35mm換算900mmですし。エクステンダーありだとその2倍とかになります。

超望遠でマイクロフォーザーズ等も色々考えましたが、使い勝手、価格、満足度を
考えて調べてところ動き物の場合、重いけどAPS-C + 150-600mmが一番コスパが
良いと思いました。

軽さならNIKON1とマウント+A005ですが、画質を求めると、V2よりV3クラスの方が
良いと思いますが、D5200の写真を普段見ていると、1インチでは不満になるので
センサーが大きいほうがやっぱり良いですよ。

書込番号：18670112

[空を追って....]

やはりそうですよね....みなさんからのご指摘の通り結局は超望遠ですよね....

このような写真を撮ってみたいので、アドバイス通り貯金していきます....。

書込番号：18670698　スマートフォンサイトからの書き込み

[空を追って....]

みなさまのこの意見を読んでいて自分もそう思った次第です。

やはりその場しのぎで決めるようなものではないと言うのと、使う金もその辺の安いアクセ買うのと話が全く違うので、ご指摘の通り、ゆっくり熟考して再び出直します。
ありがとうございました。

書込番号：18670706　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

空を追って....さん
ボチボチな。

書込番号：18671176　スマートフォンサイトからの書き込み

[kindbomb]

D5300＋タムロンSP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD A011N　35mm換算900mm	V2＋FT1＋SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD　A005N　35mm換算810mm

こんばんは。
D600、D5300使用の私の場合は、まず先にタムロンのSP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD A011Nを購入して、その後、もっと手軽に超望遠撮影と思ってV2とFT1を購入し、FT1に対応可能だったSP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD　A005Nを使っていますが、画質を考えたら、やはり、少し我慢して、先にA011Nを購入してみた方が良いと思います。

実際、FT1を通すとフォーカスポイントが中央１点だけになってしまいますし、他の方の言われる通り、V2の特性が活かしきれなくなるかと思います。

だけれども画質はそこそこでも手軽に超望遠撮影ができれば良いというのであればV2＋FT1もありでしょう。
しかし、A011Nが100,000円前後まで価格がこなれてきている現在、V2レンズキット：40,000円程＋FT1：18,000円程度＝合計：60,000円ほどを投資するなら、あともう少し頑張ってA001Nを購入した方があとあと後悔は無いかと思います。

因みに私は飛行機は撮りませんが、拙いオート撮影ながらD5300＋A011NとV2＋FT1＋A005NそれぞれJPEG撮影した鳥画像をUPさせていただきますので参考にしてください。

書込番号：18679456

ファインダーと写真の色の違い

[isao-yamada]

先日野球の試合を撮影していました。
ファインダーをみながら撮影していたのですが、
撮影した写真の色がファインダーで覗いていたものと違う色になってしまいました。
ファインダーがおかしいのかと思いモニターを見て撮影しても同じ症状です。
撮影はPモードで行っており、設定も初期状態に戻したのですが同じ症状でした。

絵的には鮮やかさが足りない感じになります。

どのように設定すればファインダーにうつった絵のまま撮影できるでしょうか。
初心者の質問で申し訳ありません。
アドバイスお願いします。

書込番号：18602357

[でぶねこ☆]

私はV3使ってます。撮影条件によっては、ファインダー(背面液晶)のライブビューの色と撮影後の色の差が大きいと感じることは、確かにありますねぇ。
対策案はありません。というか、あきらめてます。

α6000も使ってますが、こっちの方が、そういう違和感は少ないです。

EVF、ライブビューに対する経験値の差でしょうか？と思ってます。

書込番号：18602431　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

カメラの場合、キャリブレーション調整済みと書かれたものはないと思います。
その為、実際の写真の色とモニターの色は合わないと思って撮影するのが一般的です。

また、もし工場でキャリブレーション調整済で出荷されたカメラがあったとしても
モニターは使い続けていくと、白色の色温度と、明るさが少しずつ変化していきます。
工場で、きちんと設定したとしても、使い続けると経時変化が起こるので、
数ヶ月後には、白は暖色系へと変化し、明るさも暗くなります。

これを防ぐには定期的なキャリブレーションを行うことが重要になります。
200時間に１回程度の頻度でキャリブレーションを行うのがいいといわれていますが
キャリブレーション調整機能付きのモニターがそうでないモニターの何倍も高いことを考えると
カメラにキャリブレーション調整機能が付く事はあまり考得られないと思います。

そして、ファインダーや背面液晶の調整ができない以上、RAWで撮影して、後から色を調整するか
好みの発色をするカメラを買うか
というのが一般的な選択になってしまうと思います。

書込番号：18602433

[MA★RS]

＞どのように設定すればファインダーにうつった絵のまま撮影できるでしょうか。

定期的に出てくる質問なんで、過去トピもありますが、
結論的には、ファインダー、液晶、JPGで一致する事は
ないです(;´･ω･)

ファインダー、液晶で分かるのは、ピントと構図位だと
思います。


液晶とJPGであれば、
液晶でこうみえたら、JPGはこんな感じかな。。という
のを経験則で会得するのもありですが、あまり現実的
でないのと、他機種では使えないので、無駄な能力に
なるかもしれません。

書込番号：18602568

[wan1wan]

結論から言いますが、ファインダーを実際にスレ主さんが見ているものと同じ色にするのは無理です。
まずカメラとすれ主さんの眼は同じではないので、見ている絵が違いますし、EVFの絵はあくまで二次創作物です。

書込番号：18602668

[一般浪費家]

頑張ってピクチャーコントロールでイメージに近付けた設定で望んでみる手はあると思います。
ビビッドあたりをベースにしてみてはいかがでしょうか？
ただ、手間を掛けられれば、RAWで後から調整した方が、仕上がり満足感は良いです。

書込番号：18602928

[DLO1202]

>どのように設定すればファインダーにうつった絵のまま撮影できるでしょうか。

それは無理です。
習うより慣れろ！って言う感じですね。

同じ写真でも違うPCで見ると若干異なるのと同じ事です。
冷たいようですが仕方ありません。

私は
D7100、V3、P600（Nikon) and XQ1（富士フィルム）使ってます。
全て違います。
さらに、出力するとまた違います。

＞絵的には鮮やかさが足りない感じになります。

それはピントが甘いって言う事でしょうか？
彩度が足りないって言う事でしょうか？

ピントが甘いのであれば、カメラ店へ持ち込んで修理と
言う事になりますが
彩度が足りないのであれば設定でなんとかなるはずです。

あとは、
PCに取り込んでレタッチになります。
Nikon機はレタッチ耐性は強いと思います。
（他社のデジカメはあまり使った事がないのですが）
色情報は充分に持ってますので、
それを引き出してやれば、ややおとなしい写真でも
びっくりするほどの鮮やかさを出してきます。

※そのへんがNikon機から離れられない要因なんですが…！

個人的にはデジタルの世界はレタッチまでを含めての
写真と考えます。

EVF、液晶、そして最終データの色の志向がわかれば
って言うか慣れれば問題は無いと思います。

そして出来ればレタッチもやって欲しいですね
色相、彩度、明度、コントラスト…etc
Nikon1 V2であればすばらしい写真に仕上がると思います。

書込番号：18603412

[じじかめ]

参考画像があれば判り易いと思いますが、デジカネでは紫色は出しにくいようですね。

書込番号：18603558

[写歴40年]

isao-yamadaさん こんにちは。

ファインダーの色との違いが、背面の液晶なのかあなたのパソコンのモニターの色なのかプリントした色なのか定かでないですが、それぞれの色は正確にキャブリエーションされたものではないですし、あなたの目の色の感じ方はあなたにしかわかりませんので無理だと言った方が無難だと思います。

実際あなたの目で見られた色に近付けるためには、仕上がりが何かによるでしょうがRAWで撮られてあなたの好みに合うように現像をしていくのが良いとは思いますが、お考えのようには出来ないのが現実だと思います。

書込番号：18603568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

V2いいですね、私は未だにV1です。

>撮影した写真の色がファインダーで覗いていたものと違う色になってしまいました。
これは同じにするほうが難しいです。
ファインダー・背面液晶・PCのモニター・プリントアウトした写真と全て色味は違います。
最終的にご自分がどこを目指すのか？ですね。

ファインダーと同じ絵にしたければピクチャーコントロールを変えたり
RAW撮影し、PCでソフトを使って調整するしかありません。
でも果たしてそれが本当の色なのかは分かりません。

あとレンズによっても色が変わりますよ。

書込番号：18603578

[しま89]

Nikon1V2は持って無いので参考になればですが。
液晶とかファインダーは初期設定は明るめに設定されていると思います。メニュー画面等で液晶、ファインダーの設定で1段暗く設定すると見た目が変わる場合がありますので試しては如何でしょうか。

書込番号：18603760

[好秋]

電気屋さんに並んでいる　テレビが
全て同じ番組を映しても　同じ色を出していないのと同じ

書込番号：19915588