D5200 18-55 VR レンズキット のクチコミ掲示板

買いました

[やっぱりプリン]

みなさん始めまして！

この度念願の一眼レフ購入しました
まだまだ初心者なので説明書との格闘の毎日です。

毎日色々発見があって楽しく写真を撮りまくってるんですが、この前一眼で撮った写真をパソコン（View NX2）に移してiPhoneに送るとどうしても画像が荒く汚くなってしまいます。。

これはiPhoneが悪いのでしょうか(･_･;？

綺麗な画像のままiPhoneに送る方法があれば教えて下さい！

書込番号：16051293　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

画像サイズは確認しましたか？

書込番号：16051420

[やっぱりプリン]

画像サイズを小さくしても大きくしてもダメでした

書込番号：16052235　スマートフォンサイトからの書き込み

[みにみにくっぱ]

こんにちは。

私は、D5200→PC→NIKON IMAGE SPACEへアップロード→iPhoneのNIKON IMAGE SPACEアプリで閲覧＆ダウンロード で使用していますが、綺麗に表示出来てますよ^_^

お試しください♪

書込番号：16053884　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりプリン]

みにみにくっぱさん

教えてもらったやり方でできました！
iTunesから同期ってやり方も分かったんですが教えてもらったNIKON IMAGE SPACEからも楽でここから直接Facebookに投稿できるのもいいですね^_^

書込番号：16054502　スマートフォンサイトからの書き込み

D5200かCANON D60で迷っています。

[わにしゃん]

初めて一眼レフを買うのですがNIKON　D5200かCANON　D60か
で迷っています。予算は10万弱で考えているのですが
2機種の差がよくわかりません・・・家電屋で両機種とも
触ってみたのですがずっしりかコンパクトくらいの差しか
感じませんでした。シャッター音はNIKONでしたが・・・
子供のサッカー、運動会等で使用したいと考えています。
すいませんがどちらが良いのか教えて頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：16034908

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000168320_J0000004012

60Dは防塵・防滴の中級機ですが、D5200は画素数は多くても入門機です。
どちらでも使い易く感じたほうでいいと思います。

書込番号：16034996

[☆バンビーノ☆]

キヤノンはD60でなく60Dの事だと思いますが、クラスはD5200より60Dの方が１つ上ですね。

価格やﾊﾞﾘｱﾝのところは似てますが、60DはﾆｺﾝのD7000と同じｸﾗｽになります。
ﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑとﾍﾟﾝﾀﾐﾗｰの違いなど少しずつｸﾗｽの差があります。
ｼｬｯﾀｰ音は勝ってるかも？ｗ

D7000触るとD7000が欲しくなりますよｗ

書込番号：16035051

[arenbe]

>>D60でなく60Dの事だと思いますが

じつは初心者ではないのだと思います。

書込番号：16035478

[Green。]

こんばんは。

＞ 子供のサッカー、運動会等で使用したいと考えていま す。

どちらを選ばれても問題ありませんので実機をさわって気に入るほうでいいと思います。
またサッカー撮影ではシグマ50-500mmOSも検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：16035576　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

バリアングルが気に入ったのでしょうか？

他の方も仰るようにこの価格ならD7000が断然オススメです。
サッカーを撮るなら望遠が必須なので、
18-105キット＋中古でもいいので55-300の書い足しがベストです。

書込番号：16035622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

Ｄ５２００のＡＦセンサーはＤ７０００のお下がり？みたいですね〜(o^∀^o)

二択ならばＤ５２００かなぁ〜♪

ＭＦならば６０Ｄが見易いと思いますが(^皿^)

書込番号：16035755

[わにしゃん]

みなさんありがとうございます。　
CANON　D60ではなくはEOS60Dでした・・・
２機種の差はあまりないようですね。
初心者が見ると2年の発売時期の差、新しい方が機能的にとか、
画素数の違いとか
AFセンサー？９点か３９点というと動体を
撮るならD5200のがいいのかなと・・・

もういちど今日家電屋へ行ってみなさんが
お勧めするD7000を見てきます。

書込番号：16036811

[swingbass93]

2年という差は結構大きいかもしれませんね。
デジカメの進化はすごいものですから、今だとD5200の方がいいかもしれません。

実はD7000とD5200では画像処理エンジンに差があり、
D7000はEXPEED2に対して、D5200はEXPEED3が採用されていますので
D5200は画質面でD7000を超えているかもしれません。
D5200より高画質を求めるなら同じニコンなら最近出たD7100でないといけないかもしれません。
あと機能面においても、スペシャルエフェクトモードがD5200には搭載されていますが
D7000にはありません。なので、家族やお子さんの画像で色々楽しみたいならD5200の方が便利かも知れませんよ。
比較対象の60Dに同様の機能があるかどうか、あとは同じ画像を撮ってみて
色の違い（キャノンとニコンでは色味に違いがありますので）どちらが好みかなど
検討されてはいいかと思います。
あとお子さんの写真となると、バリアングルが便利なので、D7000はバリアングルがなく
重量も多少重いので、家族の写真を撮るのには向いていないかもしれません。

書込番号：16051986

初心者なので質問させて下さい(>_<)

[Maaa&#9829;]

デジタル一眼レフを購入したいのですが、初心者な者で何も分からないので質問させて下さいm(_ _)m

3200と5200はどのような違いがありますか(>_<)？
今どちらにしようか悩んでいるのですがカタログを見ていてもちょっと分からなくて(>_<)
最近写真の魅力に気付き、自分で撮りたい!!と思い購入を悩んでおります(^^)

書込番号：16032777　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYPE-R�U]

最大の違いは、バリアングルが有るか無いかと
39点AFです。

バリアングルがあれば、ローアングルからハイアングルまで楽にこなせますね！
39点AFは、フォカースポイントも多く動体撮影には
有利です。

5200の方が各上の機種なので、予算があれば5200が
いいと思います！
3200でも十分な性能はあると思いますけど(*^▽^*)

書込番号：16032820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

大きな違いはバリアングル液晶とAFポイントの数の違いですね。
主な撮影用途を考えてお選びくださいね。

下記サイトも参考にされてください。
上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：16032824　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

こんばんは

D5200の一番の売りはバリアングル液晶だと思います（39点AFも）
ビデオカメラの液晶画面みたいなものなので見ながらの撮影は便利だと思いますよ。

D3200の売りは軽量コンパクトかと思います。
ここの値段相場では約22000円（ボディ価格）の開きがありますね。
D3200が40000円でD5200が62000円になってます。

昨年12月に発売されたD5200か同じく5月に発売されたD3200・・・。
私がもし選ぶならD5200を選びますね。

理由？バリアングルを体験してみたいので♪
価格（安い）に拘るならD3200の選択かと思いますが・・・。

高い方の機種を選択された方が後悔は少ないのでは？とも思いますよ。
良きご選択を〜♪

書込番号：16032836

[Frank.Flanker]

バリアングルとかAFのフォーカスポイントの数だけでなくオートブラケティングが出来るとか、露出補正やシャッタースピードなど1/3ステップだけでなく1/2ステップ刻みにもできるとかとか、より細かい設定が5200の方ができるようになっている

なので撮影するたけでなくカメラで色々なことをやってみようとするとD3200では出来ないこともあってより上位機が欲しくなるかもしれないのでD5200にされておくのが良いように思う

書込番号：16032850

[ニコイッチー]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/#16032804
後はセンサーがD5200が東芝製でD3200がソニー製っすね
連写もD5200が5 コマ/秒といいすね〜
バリアングルもあると便利なので買えるならD5200がいいっすけれど、D3200でも簡単に安く楽しく撮れるっす♪

ところでMaaa&#9829;さんは何を撮りますか？
それにより色々教えてもらえると思うッすよ〜

書込番号：16032872

[写歴40年]

Maaa&#9829;さん　おはようございます。

諸元の違いより販売店で両機を持たれてシャッターを押してみて考えれば良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001569_J0000004011

一眼レフ的にファインダーで撮影するのであればどちらを購入されても良いと思いますが、コンデジのように液晶を見ながらの撮影ならば動体などのAFは別物となりますがバリアングル便利ですし、微妙な大きさや50gの重さなども実機をさわれば大きな差となるように思います。

書込番号：16032903

[電産]

そもそもなんでニコン限定で探しているのでしょうか？キヤノンにも同じようなクラスがありますから、周辺機器を流用したいのでなければこちらも選択肢に入れてはいかがですか？

書込番号：16032973

[じじかめ]

バリアングルモニターが必要かどうかで選べばいいと思います。
（他にも違いはありますが）

書込番号：16033134

[DF02]

こんにちは。

バリアングルの有無と価格が大きな違いでしょうか。

機能はD5200のほうが良いでしょうが
初心者の方は機能でその優位性を判断するのは難しいと思います。

レンズキットで書き込まれてるので
ダブルズームキットは考えられてないかもしれませんが
D3200のダブルズームキットの望遠レンズは55-200、
D5200のダブルズームは55-300のレンズが付属してます。

書込番号：16033646

[robot2]

両機の仕様です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000436256_J0000001568&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1
稼働背面液晶_バリアングルと、39点のAFポイントが有るのがD5200になります。
連写スピードも、少し速いです。

バリアングルは、低く咲く花の撮影、手をかざして御神輿を撮るとかの時に重宝します。
39点のAFポイントは、任意のポイントが使え正確にピントが合いますので首を振る率が数なく、
グループで動体を追いかける時に威力を発揮します（周りのフォーカスポイントがアシストします）。
出来れば、D5200 。
画質は同じですので、初心者の方にはガイドモードが有るD3200も良い選択だと思います。
D3200見て聞くマニュアル
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d3200/
D5200見て聞くマニュアル
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d5200/

書込番号：16033783

[うさらネット]

バリアングルは、ニコンに反旗でLumix使っています。AFが速いですから。

D3200/D5200両方共にエントリモデルですが、D5200はD7000系から貰っている機能がありまして、
上位機の雰囲気をちょっと味わえます。

私はD3000系マニアなので、旅行にも軽くて2台持ちが楽なD3200を発売直後に購入しました。

書込番号：16033903

[mebius1000]

D3100標準ズームガイドモード撮影

D3100を下取りに出してD5100にした者です。

一番の違いは液晶が裏返しに出来る事と
（D3200とD5200でも同じですが）
「ガイドモード」と言って
「背景をボカして撮る」などの機能がD3200にはある事だと思います。
その機能を使うと単焦点レンズみたいに背景ボケさせた写真を
（ボケ具合は違いがありますが）
標準のズームレンズでも簡単に撮影出来る事です。
その他の凝った撮影設定機能はD5200の方が多機能になっていたりする事は
他の皆さんが記載している通りです。

D3100＋標準ズームで
ガイドモード「背景をボカして撮る」で撮影した画像を添付しておきます。

追加しますと
個人的には55mmまでの標準ズームよりも
105mmぐらいまでのズームの方が使い易い様に思います。。。

書込番号：16054378

１枚だけ、露出がおかしい

[引きこもり２号]

異常に暗いです	妥当な明るさです

初めてのデジイチとして、D5200 と 16-85 のレンズを買ったばかりで、色々と試している所です。

試している中で、オートブラケケティング AE0.7 で撮った１枚なのですが、異常に暗く写っていました。

露出補正 0 が異常に暗く、その 0.2 秒後に撮った -0.7 が、こんなものだよな、という明るさです。ピントは別の部分にあっているのですが、鳥の足下の影が、この部分だと見やすかったので、この部分をクリップしました。影の出具合から、どちらも同様に太陽光が当たっていると思います。

こういう現象って、あるものなのでしょうか？

書込番号：16032163

[餃子定食]

＞こういう現象って、あるものなのでしょうか？

普通はありませんよ、絞りは被写界深度からみて正常だと思いますがシャッタースピードが速くなってるみたいですねー
カメラの故障かなー

書込番号：16032329

[もとラボマン ２]

引きこもり２号さん　こんばんは

補正0よりも−0.7の方が明るいのは　変だと思いますし　データー見ても　シャッタースーピードが遅い方が暗いのも変ですが　＋0.7の方は正常にオーバーに成っているのでしょうか？

これが一枚だけで　他には出ていないのでしたら　誤動作の可能性が有りますが　常時出るのでしたらサービスステーションでの点検が必要かもしれません

書込番号：16032384

[ニッコールＨＣ]

ピント位置が明確な画像でないと何がおかしいかというのは判断できないので、出来ればピント位置が明確な画像で判断したほうが良いです。
露出エラーのほとんどは絞り連動系のミスで（これ自体ごく希ですが）、その場合同じ構図であればピント位置からぼけで絞りの差がわかります。
１桁機であればシャッターユニットのエラーログが残るのでシャッターのエラーかどうかがわかりますが、シャッターエラーの確率は極めて小さいです。
D3を使っているときにエラー記録が数回残っていたのを指摘され、ユニットを交換しましたが、そういうことは極めて希です。
仮にシャッターエラーの場合はやっかいなので、画像から露出が適正か注意しながらしばらく使ったほうが良いですね。

書込番号：16032559

[robot2]

こんばんは
BKTで撮る場合の留意点ですが、三脚に据えて測光位置が変わらない様にして撮ります。
こうしないと、測光位置が変わりますので、BKTで撮る意味が無いとも言えます。
普通BKTは、全く同じシーンを露出変えて撮るのが目的ですからね。

検証は、三脚使用でカメラを固定して行って見て、同じようになるのでしたら故障ですが、
暗くは成らないでしょう。
何かの拍子に、BKTに意図せずなっていたのでは？

書込番号：16032625

[Frank.Flanker]

誤作動でしょう

これが何度も起こるようなら個体の異常の可能性が高まりますし、その場合は初期不良で交換してもらったほうがよいでしょうから、同様のテスト撮影を何度かされてみて同様の異常な撮影が発生しないか試すのが良いでしょう
時間が経過しすぎてからは初期不良ではなく修理扱いになるので、早いうちに白黒つけるべきです

書込番号：16032867

[引きこもり２号]

みなさん、返信ありがとうございます。

To 餃子定食さん

もう一度、しっかりと２枚を見比べてみましたが、おっしゃる通り、被写界深度から、絞りは同じと思います。ただ、ISO 感度の可能性も捨てられないかな、という気はしています。

To もとラボマン ２さん

今までに 700枚くらい撮っていますが、明確におかしいと分かるのは、これ１枚だけです。

To ニッコールＨＣさん

ピントのあっている所は、影が無くて、太陽光の条件が同じかの判断が出来なかった物で、ピンぼけの部分のアップになってしまいました。絞りに関しては、餃子定食さんも書いていますが、あっていそうです。シャッターか ISO 感度エラーかのどちらかと思われます。

To robot2さん

BKT の利用目的が、露出の差による写りの違いの比較ならば、三脚が必須だと思います。ですが、自分の目的は、気軽に写真を撮る時に、適正な露出補正が分からないから、カメラ任せにして別露出で撮るためです。三脚を使うような撮り方をするつもりがなかったので、まだ三脚を買ってすらいません。

To Frank.Flankerさん

初期不良なのに、メーカー修理になったらいやですよね。ただ、まだ現象が１回しか発生していない所が、微妙です。

実は、本日営業時間終了直前にサービスセンターに持ち込み、現象を確認してもらいました。点検結果は、「露出アンダー 画像確認しました。原因不明。心配であれば、修理センターで確認します。」でした。明日、この結果を持って、販売店の方に相談してみようと思います。

書込番号：16035977

[もとラボマン ２]

引きこもり２号さん　返信ありがとうございます

撮影データー自体は　間違っていないと思いますので　カメラのメカの誤動作だとは思いますが　
まだ一度だけと言うことで　対応悩んでいるようですが　今後ひどくなる可能でいも有りますし　メーカーでも点検してくれると書かれていますので　
確認の為メーカーでの点検が　今後の事考えると　良いような気がします。

書込番号：16037154

[引きこもり２号]

ビックカメラ池袋本店に電話して確認した所、初期不良交換に応じてくれる事になりました。

最初は、「現象を確認してから」と言われたのですが、「サービスセンターでは現象が再現しなかったので、そちらの確認作業でも再現しない可能性がある。片道１時間掛かる所を、このためだけに出かけていって、様子見になったのでは堪らない。SD カードのデータだけで良ければ、池袋経由で出かける予定があるので、その時に見てもらい、判断出来ないか？」と、交渉した所、「初期不良として交換する。データは一応見せて欲しい」に変わりました。

明日、交換しに行きます。

なお、今、メーカーに点検に出すと、帰ってくるのがゴールデンウィーク明けとなる可能性が大です。昨日時点で、ゴールデンウィーク前に修理完了になる日付を過ぎていました。

なお、ニコンサービスセンターの点検結果に、「仮説として、ファインダー部からの光が入ったことにより、露出計測のセンサーが誤認識した可能性があります。」というのがありました。ファインダーで見ながら撮影したことを告げたら、この仮説はなりたちませんねという話になりました。

後で気付いたのですが、もし、こういう仮説が成り立つなら、このカメラ、とんでもない不良品と言うことになりませんか？　誤認識自体はまぁ、不満はありますが、しかたが無いと思います。しかし、誤認識した結果が、Exif の露出情報に反映されないって・・・。

書込番号：16039657

[引きこもり２号]

大分遅くなってしまいましたが、結果報告です。

4/21 にボディを交換しました。その後、５００枚位は撮っていますが、露出異常の現象は再発していません。まぁ、前回のボディも、約７００枚撮った内の１枚だけなので、まだ安心は出来ませんけど・・・。

ちなみに、ビックカメラでボディ交換時にデータを見せたのですが、ボディの液晶画面に４枚表示する状態でちらっと見せただけでした。Exif 情報などの確認も無し。これでは、詳細が分か分からないと思うのですが・・・。

交換時に、うれしいサプライズがありました。液晶の保護フィルムを、有償の貼り付けサービスを利用して貼っていました。これは再度有償で依頼する必要が有るかなと思っていたのですが、何も言わなくても、無償で貼ってくれました。ビックカメラ池袋本店さんに感謝です。

一方、残念なのが、銀座のニコンサービスセンターさん。露出センサーの誤認識時、Exif 情報に反映されるのでは無いかと電話で再確認した所、何一つ、明確な事は言いませんでした。おまけに、参考のためにデータが欲しいと言い出す始末。センターに出向いて、カメラ共々現物を確認した時には何も言わず、帰宅した後でデータが欲しいと言われても・・・。D5200 は、少なくとも２〜３年は使い続ける気なので、ファームウェアの更新の参考情報になればと、わざわざ時間と交通費を掛けて、データを渡してきました。

書込番号：16106256

ダーク画像のかぶり

[ルクバト]

D5000、D5100を天体撮影用に使っていました。
今回D5200も購入し使用しようとしたところ問題があり悩んでいます。

天体撮影ではカメラの長秒時、高感度ノイズリダクションはOFFにし
一晩の撮影が終了し撤収時に撮影時と同様の気温条件でダーク画像を一回だけ撮影し
帰ってからRAW現像時にダーク減算します。
一回の撮影で13分ぐらい露出するのでノイズリダクションをONにしていると
倍の時間がかかってしまい効率が悪いからです。

D5200でこのダーク画像を撮影したところ
画面全体にカブリが出てしまいます。
ファインダーからの迷光かと思ってアイピースキャップを付けても改善されません。
D5000、D5100ではこんなことはなかったので個体不良でしょうか？

そこで大変申し訳ありませんが
他の方がお持ちのD5200でダーク撮影して同様なのか教えて頂けないでしょうか？

以下ダーク撮影方法です。
1. レンズを外してキャップをする。
2. ISO800またはISO1600、長秒時、高感度ノイズリダクションはOFFにする
3. シャッター速度をTimeにしてシャッターを押し撮影開始
4. 10分後にもう一度シャッターを押して撮影終了

私が室温（15℃程度)で試したところ本来真っ黒に写るところが
画面全体にカブリがあります。
10分ではなく3分ぐらいでもうっすらカブリが見えます。
今、訳あって手元にカメラがないため画像ファイルをアップすることができません。

こういったダーク画像のサンプルは良く天文趣味のサイトに掲載されているのですが
D5200に関してはまだ新しいためなのか見つけることができませんでした。
なお、NIKONは天体撮影に向かないことは重々分かっていてあえて使用しているので
そのことに関しては議論の余地はありません。

書込番号：16021667

[robot2]

光が、どこかからか入っているのですが、キャップが怪しい？ですね。
黒い布でくるむ、押し入れに入れるとかして、光を遮ってテストされたらどうでしょうか。

書込番号：16022024

[高い機材ほどむずかしい]

マニアックですね。
的確な返答ではありませんが
下で比べると５２００のほうがシャドーレンジが少し狭いようですね。
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/11

５２００を持っててシャドー固定ノイズのシェーディング処理を理解している
マニアックな方の返答が来ればいいですが難しいかも？。
相当マニアックですよね(笑）

書込番号：16022035

[もとラボマン ２]

ルクバトさん　こんにちは

センサー自体の熱かぶりと言うことは無いでしょうか？　

デジカメの場合熱かぶりの問題が有りますので　長時間露光よりはコンポジットが主流に成っていますので

書込番号：16022038

[高い機材ほどむずかしい]

スレ主さんは、固定パターンノイズって事を理解されてると思いますよ。
ランダムとの切り分け方もご存じでしょうし、多重合成も理解されてると思います。
極シャドー領域のノイズは、基板のレイアウトや信号パターン処理で、大きく変わりますし
同じ回路図でもパターン配置が違うだけで変わるものです。
http://ieice-hbkb.org/files/08/08gun_04hen_01-02.pdf#page=33


自分のボディだけなのか不安があるなら、お店で試写させてもらって比較してみる
のもよいと思います。
もちろんレンジは固定に設定してダイナミックレンジが変わらないようにして、
自分のボディと比較してみるのもいいでしょう。

めったにいませんが、たまにこんな星撮影などしたことのないうそつきクレージーモンキーも
いますけど、、、。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=15827205

書込番号：16022603

[ルクバト]

D5000で撮影した「NGC6357 彼岸花星雲」です。

みなさんレスしてくれてありがとうございます。

レンズキャップやファインダーからの迷光が怪しいと思い
ふとんをかぶせてみたりアイピースキャップを付けてみたりしましたが
結果はカブリのパターンに変化はありませんでした。
なにより同条件のD5000、D5100では全く発生しません。

ダーク画像はパターンノイズ削減のために実施し
この後、同じ画像を何枚もコンポジットしてランダムノイズを低減しています。
この第一段階のダーク画像を撮るところでつまずいていました。

個体不良なのかお店で試写してみるのが一番と思いますが
既にお持ちの方がどうなのか聞いて見たかったのです。

参考のため拙作ではありますがD5000で撮影した画像をアップしました。
そろそろ撮影時期を迎えるさそり座の散光星雲です。

書込番号：16022700

[takuron.n]

カブリの色は何色でしょうか。

センサー自体や周辺チップの熱によるカブリなら赤紫っぽく被ると思いますし、どこからか光が漏れているならその光の色に写るわけですので、まずこれだけでもある程度の切り分けになるかもと思います。

ただ、色に関する書き込みはなくても画像全体にという言葉がありますので、やはりこれは熱カブリの可能性が高いのかなという気がします。

マウント部やファインダー部以外から光が漏れているなら即修理か交換でしょうが、熱カブリとなるとセンサーにもよりますし個体差もありますからやはりどなたかすでに買った方が同条件でダークフレームを撮ってくれないとなんとも言い難いですが、しかしD5000やD5100よりはっきりカブリが多いとなるとやはり疑問ですし気持ちもよくないですね。

最近のデジカメは小型化が求められたりより多機能になり、内部空間もどんどん狭くなって放熱も難しくなる一方とは思いますが、しかしデジタルセンサーでは熱処理はノイズ対策の基本の一つでもあり、前機種に比べてはっきり酷いというのもちょっと有り得ない気もします。

ISO1600の10分露出くらいなら天体写真で暗めの光学系で撮らざるを得ない場合は普通にある設定ですし、これからずっと使う上で精神衛生上もよくなさそうなので、ここはD5000、D5100、D5200それぞれ同条件で撮ったダーク画像をメールでニコンに送って見てもらうのが一番よさそうに思います。

っとここまで書いてさて書き込もうと思ったらスレ主さんの画像が(^_^;)

この時期彼岸花とは早いなと思ったら、もう明け方には南中ですね(^_^;)

500ミリくらいでこれだけ星像の良い短焦点屈折となるとタカハシ鏡筒あたりでしょうか(^^ゞ

書込番号：16022767

[もさわ]

ISO800	ISO1600

ルクバトさんの撮影方法で撮影してみました。
いかがでしょうか？

書込番号：16022924

[高い機材ほどむずかしい]

この沼も底が深いですね。
http://www.flicamera.com/hyperion/index.html

チラー冷却やペルチェ冷却して暗電流を下げシャドーダイナミック
レンジを広げ、微弱光信号を取り出すだけですからね。
素子の暗電流〜飽和レベルのシャドー側をいかに広げるかを行ってるだけです。


熱かぶりなどと画像を見て直線的な表現はしますが、
通常カメラの場合は、ほかにもいろいろ変わる要素があります。

暗電流とかそんなレベルでなく、オートダイナミックレンジ設定で
レンジなんて大きく変わりますから、ご存じでしょうけれどＡＤＬを
同じにして比較してくださいね。

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/11

書込番号：16025749

[y_numajiri]

パンスターズ彗星とアンドロメダ銀河	馬頭星雲	オリオン座大星雲

ルクバトさん、はじめまして。

私は、銀塩写真の頃からニコンのカメラを使っていたこともあって、ニコンのDXフォーマットの入門機や中級機で天体写真を撮っています。
現在使用しているのは、D5100(改造・無改造各1台)、D7000(無改造)で、主な撮影対象は彗星や星雲・星団です。
残念ながら、D5200は持っていませんので、ルクバトさんの問題への直接の答えは持ち合わせていませんが、情報交換できればと思います。
作例を挙げておきます。

■パンスターズ彗星とアンドロメダ銀河
http://www.geocities.jp/numajiri_comet/2011l4-m31_20130404_45ed2.html

■馬頭星雲
http://numajiri.image.coocan.jp/nebula/horse_d5100_fc76-438.html

■オリオン座大星雲
http://numajiri.image.coocan.jp/nebula/m42_d5000_mt160.html

ニコンのカメラ全般が天体写真に向かないとは思いませんが、世代によって向き不向きがあるように思います。
天体写真は、かなり特殊な世界ですので、一般写真での評価は当てにならず、実際に使ってみないとわからない部分が多いので、難しいですね。

D70からD40までの、600万画素CCD機の頃は、天体写真もかなり良く写りましたので、ニコンのカメラで撮っている人も結構見かけました。
私は長らく、D50の改造機を中心に使って来ました。
左上側に熱カブリが出るのが難点でしたが、星雲などの色は派手に出てくれました。

D40xやD80などの1000万画素CCD機の頃は、600万画素機よりノイズが増えたということで不評でしたね。
CMOSイメージセンサーに変わってからも、しばらくは、あまり良い評判を聞かなかったです。
ニコン機は天体写真には向かないというのは、主にこの時代に出来上がったイメージではないかと思います。

D5000は、3年程前に購入して、無改造のまま使用していました。
D50などに比べてノイズは少な目で、高感度での撮影も可能でしたが、色は地味な感じでした。
ただ、私の個体だけかもしれませんが、フラット補正で消えない濃度ムラに悩まされました。

D5100/D7000は、天体写真に適した機種だと思いますので、私はこの世代に完全移行しました。
CCD機に比べると、改造機でも赤の発色は地味ですが、微妙な色合いが出るのは利点でしょう。
無改造の状態でも、ある程度赤い星雲も写ってくれます。
ノイズは十分に少ないですし、画素数が増えた分、星像がきれいなのが良いです。
ルクバトさんもD5100を使われているとのことですから、今更言うまでもないかと思いますが、
変な熱カブリや濃度ムラなども見られず、天体写真用としておすすめできるカメラです。

D5200やD7100については、今のところ手を出す予定はないですが、興味はあります。
D5000やD5100は、アイピース側から光が入りましたが、アイピースキャップをすれば、その点も大丈夫なはずですね。
もさわさんがアップロードされた画像を見る限り、ややノイズが多いようにも感じますが、室温ではこんなものかなという印象です。
ルクバトさんのカメラに比べると、どうなのでしょうか。

書込番号：16028496

[ルクバト]

もさわさん
わざわざ試して頂きありがとうございます。
私の場合はこんなきれいなダーク画像でなく模様のようなカブリが
画面全体に現れてしまっています。
どうやら個体の問題だと思います。
これで確信を持ってサービスに出せそうです。
本当にありがとうございます。

takuron.nさん
カブリの色は赤紫ですので熱カブリのようです。
もさわさんの画像を見て個体の問題だとはっきりしました。
あと、ご察しの通りアップした画像は
タカハシFSQ-106EDの主焦点(530mm）で撮っています。
いい筒だと思います。
さそり座は夏になると西に傾くので今ぐらいから梅雨前までが
昇ってくるのを撮るのにちょうど良いかなと思っています。

y_numajiriさん
パンスターズとアンドロメダ銀河の2ショット撮れたのですね！
私も狙っていたのですが強風のため機材も出せずに断念しました。
とてもうらやましいです。。。
私もD50改を使っていました。とにかくHαの色のりは良かったです。
D5000以降のバリアングル、ライブビューでのピント合わせでもう戻れないです。
もさわさんのダーク画像は室温ですので普通だと思います。
実際は夏でも10℃ぐらいの山の中で撮影するのでダーク減算をきっちりすれば
問題ないレベルだと思います。

その他のレスしてして下さった方々
まとめてのレスで申し訳ありません。
量産品ですからたまに私のようなこともあるかと思いますが
D5200はいいカメラだと思います。
お騒がせしてすいませんでした。

書込番号：16028842

[高い機材ほどむずかしい]

＞どうやら個体の問題だと思います。

ＡＤＬ Off、Low、Normal、Extra High
カラーモード　Standard、Landscape、Portrait、Vivid

上記の設定を同じにして比べてからでも遅くはないと思います。
上記の設定でシャドー側のレンジが全然違います。

そんなに個体差があるのは電気的に考えて確率的は少ないと思います。

書込番号：16029486

[カタログ君]

天体写真は良く分かりませんが、
ふとんより、アルミホイルの方が確実で熱もこもらないと
思います。。

書込番号：16054070

[忙中閑有]

D5200のダークフレームを撮影してみました。
画像は、手は加えていない、JPGです。
簡易的にレンズキャップを着け、5分程、ISO1600で、とったものです。
周囲温度は20度くらいと思います。
ISO100でもこの傾向はあるようです。

D5200は、ダークフレーム減算には、向かないかもです。

書込番号：16059279

[カタログ君]

それロゴ付きキャップですか？

ホットピクセル探すため、違うカメラで
長時間露光したら、ロゴ部分のプラスチックが薄いので、
中央にムラが発生したことが有ります。。

書込番号：16061779　スマートフォンサイトからの書き込み

[忙中閑有]

レンズキャプは、Nikonのロゴ付きキャップです。
昼間の室内で、撮ったものですが、これだけで判断するには
無理がありかもしれませんが、他のカメラより
赤カブリが目立つように思います。
これだけで、判断するには、危険ですが、

書込番号：16065139

[y_numajiri]

忙中閑有さん、ちょっと確認です。
ダークフレームの撮影時に、アイピースキャップは使用されましたか?
最近の機種は、アイピース側から光が入ってしまうので、この点が気になるのですが。

書込番号：16067397

[忙中閑有]

	D7100

前の画像は、簡易的な試験で、レンズキャップのみで、長時間露光したものです。
アイピースキャップもないため、中心の輝度ムラは、アイピースからの回り込みかも知れません。

銀座に行く用事があり、ニコンサロンで、別な個体で、再確認しました。
D5200にボディーキャップを着け、戸棚に入れて、厚手の青色の布を2重にかぶせて、扉を閉めて
ISO1600で、500秒ほど露光してダークフレームとした画像をアップします。

この戸棚は、暗箱を想定したものです、完全な暗黒でないにしても、これで、外部からの光の漏れなどは
大幅に除外できると思います。

結果は、やはり、左端に輝度ムラの様な赤カブリ認められます。
D5200は、程度の差があるにしても、潜在的にこの現象はあると思われます。
PCでのノイズ除去には難があるのではないでしょうか？
同様に、D7100でのダークフレームを、同じ条件で作りました。
露光時間は、同じではありませんが、
D7100では、D5200の様な、輝度ムラの現象はありませんでした。

書込番号：16069682

[y_numajiri]

忙中閑有さん、追加情報ありがとうございます。
D7100は素直なダーク画像ですが、D5200は左下側に熱カブリが出る傾向がありそうですね。

D70やD40などの600万画素CCD機では、左上側に顕著な熱カブリが出ていたので、それに比べれば随分ましな印象です。
また、天体撮影時にバリアングル液晶を開くことにより、熱カブリが減るかもしれません。
いずれにしても、ダーク補正を行う前提ならば、天体撮影にはさほどの問題はなさそうですね。

書込番号：16069842

[yuki3612]

ISO1600、600秒

ルクバトさん初めまして。
もう解決済みのスレットのようですが、
その後どうなったのか気になりまして、書き込みさせていただきます。
NIKONのサービスにD5200を出して直りましたか？
私もD5200ユーザーで、ダーク画像のカブリに悩まされています。
画像を添付しますので見て比べてみてください。
結構ひどい方だと思います。
サービスに出せば、直せるものでしょうか？

書込番号：17066615

シャッター音と高感度耐性について

[saeko.70]

連続撮影速度4コマ/秒から5コマ/秒に上がり、レリーズタイムラグも短くなったようですが、
ミラーショックがD5100に比べて非常に大きくなったと感じます。
シャッター音は歯切れの良い音に変わりましたが、ミラーショックによる振動が手にもの
凄く伝わってきます。
D5100から買い換えられた方、いかがでしょうか？

また高画素化による高感度耐性ですが、D7100では高画素化により高感度耐性が若干落ちた
という雑誌記事がありました。（DxOMarkでは高感度耐性の値が上がっていましたが…）
D7100と同じセンサーかは不明ですが、D5200ではどうなのでしょうか？
D7100はローパスレスで解像仕様であるため、ノイズもより目立って見えてしまうかも
知れませんが、D5200では高感度耐性は上昇しているのではと期待はしております。

高画素化が益々進むに連れて、高感度や随所に弊害が出ないようなセンサー作りを期待しています。

書込番号：16021295

[robot2]

DXOは、科学的なセンサーテストで知られており認められています。
こちらに、測定した機種の一覧が有りますが、D5200は総合12位でDXOが許せると判断したISO感度は1284ですね。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

価格的な測定と違い、画質の評価は好みも有り人それぞれですが、衆目の一致するところと言うのは有りますので、
その積りで人の評価を見聞きし、自分の判断を加えるようにされたら良いです。

シャッター音、振動は、多少の個体差が有りますので、お店で聞きくらべるかニコンSCにお持ちになったら良いです。

書込番号：16021933

[robot2]

訂正
科学的な測定と違い、画質の評価は好みも有り人それぞれですが、衆目の一致するところと言うのは有りますので、

書込番号：16022012

[高い機材ほどむずかしい]

＞シャッター音は歯切れの良い音に変わりましたが、
＞ミラーショックによる振動が手にもの
＞凄く伝わってきます。
コストも有るでしょう。
Ｄ８００は大きいミラーなのにコストも抑えつつ
ショックはよく押さえられてる感じはします。

＞ローパスレスで解像仕様であるため
関係性はないと思います。

＞高感度や随所に弊害が出ないようなセンサー作りを期待しています。
追求すればいいセンサーを載せたカメラを作れるでしょうが、
センサー選びはデバイスメーカとのコスト交渉しだいでもありますから、、、

トータルで性能を追求したＡＰＳ−Ｃのプロボディが欲しいとは、
個人的には思ってますが、市場はＦＸが多いので、、、

書込番号：16025793