『SSDとメモリのおすすめについて教えてください』のクチコミ掲示板

[kakeku.com]

本機をSSDに換装する場合、皆さまのおすすめは下記のどれでしょう？
（価格の差は考えないものとして）

�@　Crucial m4 CT128M4SSD2
�A　インテル　520 Series SSDSC2CW120A310
�B　インテル　330 Series SSDSC2CT120A3K5

自分なりに調べた限りでは、
�@･･･コントローラーが優秀
�A･･･起動が早い、メンテナンスツール【インテル SSD toolbox】が付属
というメリットがそれぞれあるようですが、
トータルでは�@かなあ、と思っています。

とはいえ、なにぶんSSD換装初心者で不安もあります。

長所・短所、はたまた上記以外のおすすめ候補などありましたら、ご教示ください。

また、メモリ増設については、さらに選択肢が多く、どれにしたら良いか悩んでいます。規格さえ合えば、どのメモリでも（相性？や信頼性を除けば）大差ないのでしょうか？

あわせて、ご教示のほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：15532225

[JZS145]

今更の感があるCrucialですね、ちょっと前ならベストだったけど、
インテルはコントローラにSFを使った時点で自分的にはアウトです。
現在のお薦めならサムスン840 Proでしょうね、
840 PRO Series MZ-7PD128B/IT　\10,603円
http://kakaku.com/item/K0000431723/

メモリは、DDR3 PC3-10600　SO-DIMM 4GBが1枚載ってるみたいなので、
同じ規格をもう1枚追加で合計8GBにする、
CFD　D3N1333Q-4G [SODIMM DDR3 PC3-10600 4GB]　\1,780円
http://kakaku.com/item/K0000150645/

書込番号：15532259

[パーシモン1ｗ]

Crucial m4のコントローラは良いけど、NANDキャッシュの良さで言えば東芝製かな。
PLEXTOR　PX-128M5P
http://kakaku.com/item/K0000406303/

m4、安定はしてるから安価なSSDでは良いモノですｙ

書込番号：15532321

[kokonoe_h]

>>�@　Crucial m4 CT128M4SSD2

枯れているので安定感抜群。去年だったら最強でした。
小型のノートPCですし性能的に問題は無いです。

パーシモン1ｗさんの書かれたPX-128M5Pが高くて躊躇しそうでしたら、格下のPX-128M5Sでも良いかと。

PLEXTOR
PX-128M5S
http://kakaku.com/item/K0000396969/
\8,990

書込番号：15532689

[パーシモン1ｗ]

PX-128M5S買うなら、m4で良いと思う。
NANDキャシュ、同じMicron製になる。

書込番号：15532719

[kokonoe_h]

Crucial m4は発売日が古いけど、私も3つ持ってますがキビキビ快適です。

書込番号：15532748

[kakeku.com]

皆さん、早速のご回答ありがとうございます！
24Aが出た今となっては、こちらで書き込んでもどうかな、と思ったんですが、沢山のレスをいただき本当に感激です！

JZS145さん、
＞Crucialですね、ちょっと前ならベスト

kokonoe_hさん
＞去年だったら最強

ですか。。技術の進歩は早いのですね。
その分、価格的にもこなれてきて、かつ「枯れている」ことになるということですね。

JZS145さんおすすめのサムスン840 Proや、パーシモン1ｗさんおすすめのPLEXTOR　PX-128M5Pもチェックしてみます。

ところで、
パーシモン1ｗさんがおっしゃる、東芝製の
＞NANDキャッシュの良さ

は何に効くのでしょうか？ググってて見ましたが、プレスリリースしか出てこないので良くわかりません。
また、皆さんが考えるSSDの性能の良さはやはり速度ですか？
それは、計測上の速度だけでなく、違いが体感出来る差があるということでしょうか？

私自身は、ベンチマークの数字をシビアに追うというほどのこだわりはありませんが、作業上のストレスは少しでも減らしたいと思っています。
ちなみに、使用方法としては、WORDやPPによる文書作成、ネットや動画閲覧、多少の画像の加工などです。

書込番号：15533049

[マジ困ってます。]

ベンチマークに拘らないなら皆さんが推薦しているSSDならどれでも良いと思う。

ってか、体感速度の違いはわからないと思う。

自分はブラインドテストだとSSDの違いを見極める事は出来ないと断言できる（笑

書込番号：15533088

[流浪のテスター]

■kakeku.comさん

ＳＳＤ）
現在発売されている中なら私的には「PX-128M5P」が一押しでしょうか。
性能や保証の面でも安心だと言えます。私も仕事用として２台使用しています。
東芝製の云々は記事を読んで分からなければ、気にする事はありません。良い物なのです。（笑

体感速度は、全ての人がそれぞれ違いますから差が出るかどうかも言えませんが、ある程度の計測速度を超えれば、普段使いで差を感じる事は無いでしょう。
kakeku.comさんが挙げられていた「intel330 120GB」程度があれば十分です。
intelは、日本語のツールなど初心者に扱いやすくなっているので、人気があります。
計測値に拘らないkakeku.comさんのニーズにはそちらの方が合っているのかもしれません。
※容量的にはintel335もイイかもしれません。（現在、ガンガン値上がりしてますけどネ）

ＲＡＭ）
心配なら相性保証を付けて購入する方が良いと思います。
効果についてはかなり期待できますヨ。
http://review.kakaku.com/review/K0000341522/ReviewCD=529913/#tab
私のレビューしたdynabookがスペック的に近いので参考になるはずです。
Dual動作になり、動作速度も向上するので、内蔵GPUの性能も相対的に向上し、思った以上の効果がありました。2000円強の投資でこれだけ効果があるとちょっとうれしいかもです。

参考になれば幸いです。

書込番号：15533511

[kokonoe_h]

>>NANDキャッシュの良さ

東芝ですと、通常のDRAMの1次キャッシュの次の2次キャッシュをNAND内に作成して、データアクセスのクセを解析してデータのやり取りの性能と信頼性を実現しています。

東芝のSSDもありますよ。
CFDとIODATAのがありますが中身は同じです。ファームウェアが少し違うと思うけど。
性能的には�@�A�Bよりも良いです。

CFD
CSSD-S6T120NTS2Q（東芝製）
http://kakaku.com/item/K0000433638/
\7,980

IODATA
SSDN-3T120B（東芝製）
http://kakaku.com/item/K0000358952/
\7,980

書込番号：15533640

[越後犬]

SSD のお奨めは
�@ Plextor M5Pro
�A Samsung 840 PRO

メモリに関しては刺さっているメモリと同じメーカーのにしたらどうでしょうか。
その方が少しは安心なのでは !?

書込番号：15534897

[kakeku.com]

皆さま
ありがとうございます。

＞マジ困ってます。さん

体感速度の差はわからないのですね。でも、スペックにこだわりたくなる気持ちも良くわかります。特に価格差が小さいときは。

＞流浪のテスターさん

インテルの人気の理由も良くわかりました。メモリのレビューも確認してみます。

＞kokonoe_hさん

CFDのkokonoe_hさんの書き込みも拝見しました。安い割りに性能は高いのですね！
発熱、というか個人的には消費電力の高さによるバッテリの持ち時間が気になるところですが。
あと、これももうひとつ良く理解できてはいませんが、Sand Forceコントローラによる速度低下というのも。。

＞越後犬さん

CFDについて調べていたのがきっかけで、いろいろ調べているうちに
以下のような記事に行き着き、M5ProはCrucial m4に比べて消費電力が高い、とあるのが気になるところです。いずれにしてもHDDに比べたらたいしたことは無いのでしょうが。

http://www.bestgate.net/column.php?id=1344842671005284


極端な性能差がないようであれば、安定していて、消費電力が小さいというm4に傾きつつあります。

書込番号：15535807

[kakeku.com]

ところでメモリ増設の方ですが、やはり16GBまで増設というのは無謀（無駄）なのでしょうか？

以下のような記事を見ていると、RAMディスクにも魅かれるものがあります。

http://eeepc.dnki.co.jp/?eid=1106795
http://shopdd.jp/blog-entry-1044.html
http://ameblo.jp/ichitaso/entry-10910092891.html

ちょっと試したい気もするのですが、SSDの中にもフラッシュメモリが内蔵されているということを考えると、敢えてRAMを大量に増やす意味があるのか、良くわかりません。（全くの素人で、すみません）

書込番号：15535969

[kokonoe_h]

RAMDISK

>>発熱、Sand Forceコントローラ

高い発熱はベンチマークで書き込みして負荷をかけている時だけですね。
普通の作業ではどのメーカーのSSDも死んだように冷たいです。
250MB書き込むのも1秒ですので一瞬だけの電力を使うイメージです。

Sand Forceコントローラの製品だと、しばらく使っていると2/3くらいの書き込み速度まで落ちますが、そのくらいで速度の低下は止まります。仕様と言えば仕様ですね。
先ほどの東芝のSSDも380MB/s→250〜280MB/sくらいで落ち着きます。

>>ところでメモリ増設の方ですが、やはり16GBまで増設というのは無謀（無駄）なのでしょうか？

使用する人は使うとは思いますが、ほとんどの方は使い切れないでしょう。
11.6インチの液晶画面で16GB使う作業はされるのかな・・・自己満足の世界ですのでメモリも安いですし16GB積んでも問題は無いです。

画像はRAMDISKにキャッシュ用の2GBの領域を作ったベンチマークです。
測定もそろそろ4ケタで足りなそうですね。

書込番号：15536090

[パーシモン1ｗ]

RAMDISKは、一時ファイルを置くくらいかな。
SSDが高速かつ容量増えて普通に使えるようになっていますから。
HDDだけの頃は、RAMDISKを使うことで起動の高速化の助けにしてましたが、SSDになるとあまり差は無いです。

RAMDISK、一時ファイルなど一部だけデータを置いても、あまり大きな速度UPは見込めません。SSDやHDDの消耗を少し抑える程度で。
RAMDISKを使って体感的に高速化するには、アプリまるまる入れることかな。

書込番号：15536145

[流浪のテスター]

>メモリ増設の方ですが、やはり16GBまで増設というのは無謀（無駄）なのでしょうか？

メーカーのスペック表では「最大搭載可能容量8 GB」になっています。
搭載可能だとしても、現在の４GBを取り外して、8GB*2になる事は承知の上ですか？

また、Ramdiskは非常に高速で、CPUがそれなりの速さなら、SSDのそれとは1桁違う速度になります。私などは一時ファイルはもちろんですが、フォトショップでの写真編集等に使用しています。ファイルサイズの大きな写真では、効果は絶大です。

必要かどうかは、用途によると思います。

書込番号：15536626

[kakeku.com]

kokonoe_hさん

度々ありがとうございます。

発熱はあまり気にしなくて良いのですね。ということは、それに伴う消費電力も気にしなくて良いのでしょうね。

Sand Forceｺﾝﾄﾛｰﾗの特性については、
…いずれは速度が２/３まで落ち込む、
としても、そのことを上回るだけのメリットがあるということでしょうか。

書込番号：15537676

[kakeku.com]

ﾊﾟｰｼﾓﾝ1wさん

一時ファイルを置くことのメリットまでは、なんとか理解できます。
その他のメリットが良くわかりません。
アプリまるまる入れる…調べてみたら、Firefoxをまるごと入れる、ということが出来るみたいですね。ﾊﾟｰｼﾓﾝ1wさんがおっしゃるのは、例えばこのことですか？他のアプリで活用出来るものはありますでしょうか。
ちなみに、揮発性メモリにFirefox入れたら、ブックマークなどは残せないのですよね？


流浪浪のﾃｽﾀｰさん

本機で16GBまで増設できた、というレポートを確認済みです（上の方で、私が貼付けたリンク先のブログに書かれています）。オリジナルの4GBのメモリが無駄になるのも承知しています。
フォトショップの高速化にRAMディスクが活用できるとは知りませんでした。調べたらイラレでも使えるみたいですね。
私もレタッチソフトは使います。今はGIMPですが、将来フォトショップやイラレの使用も有り得ます。
フォトショップを使用する場合でも、16GBは無駄な増設ですか？それとも、そこそこメリットがあるのでしょうか？


質問ばかりですみません。

書込番号：15537918

[マジ困ってます。]

メモリ増設「16GB」の件は実際にパソコンを使ってからでも遅くないと思いますよ。

使って見て足らなければ増設ってな流れで良いと思います。

あと、ラムディスクのメリットは今となっては？レベルだと自分は思ってます。

ここ数年で物理メモリが安くなり、大容量化が簡単に出来るようになりました。

しかしながら32bit環境だと実際に使える物理メモリが4GB未満って事もありいくら大容量を搭載しても無駄「使いたくても使えない」って事が発生。

そこで、余った分「使えない」をラムディスクとして活用するマニアが出てきたって事ですね。

しかし、時代は64b。
32bitの様な縛り「厳密に言えばある」もなく大容量のメモリが使えるように変わって来た。時を同じくして、HDDからSSDに...

こうなって来ると積極的にラムディスクを使うメリットがなくなって来たと言えると思い、自分はラムディスクをやめました。

書込番号：15538471　スマートフォンサイトからの書き込み

[マジ困ってます。]

ちなみに自分が使っているSSD
CFD
CSSD-S6T120NTS2Q

搭載ノートはdell latitude e6420
ジャンク品を修理中(笑
復活できたらレビュー書こうかな(笑

書込番号：15538490　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

＞ちなみに、揮発性メモリにFirefox入れたら、ブックマークなどは残せないのですよね？
そういう使い方ですね。Firefox入れて使えますy
シャットダウン時に、HDD/SSDにデータを移行し保管する。という作業を行えば良いと。
RAMDISKのソフトに、自動でシャットダウン時にバックアップを行うというものがるので、それを使えば良いです。
HDD仕様だと、Firefox使用時だけでも高速性を持たせることが出来るのでメリットはあります。
SSD仕様だと、毎回バックアップなどで余計な時間をとられるのでデメリットが増えます。SSDそのものが速いため。

書込番号：15539313

[kakeku.com]

＞マジ困ってます。さん、

SSDの速さの前には、RAMディスクのメリットもあまり無さそうですね。


＞パーシモン1ｗさん、

Firefoxの使い方は、よくわかりました。
いちいちバックアップというのも面倒ですね。。

お二人の話を総合すると、RAMディスクを導入するとしても、４GB追加あたりからトライするというのが無難のようですね。


ありがとうございました。

書込番号：15546167

[kakeku.com]

皆さま、ありがとうございました。

まだ検討中ですが、皆さんのご意見がとても参考になりました。

good answerは、甲乙つけがたく、迷いましたが、最初にご回答くださったお三方を選ばせていただきました。その他の皆さんにも、心より感謝しています。

本当にありがとうございました。

書込番号：15577892