COOLPIX A のクチコミ掲示板

大型センサーのコンパクトデジタルカメラ

[yyz]

本日購入。まだこれからですが、ニコン使いとしては、使い勝手も画質もよさそうです。

GRの発表もあり価格はまだまだ下がりそうだけど、大型センサーのコンパクトに期待しています。
GRDは、1,2,3 と使ってきましたが、4が完成形でしょうか。
センサーサイズを大きくして、どこまでGRの良さを維持できるか楽しみです。

フイルム併用でVGAサイズからデジカメを使って来ましたが、久しぶりにワクワクしています。

なんか、変な書き込みですが、今後APS-C以上のコンパクト市場が活性化してほしいです。

書込番号：16028565

[輝峰（きほう）]

　・フルサイズ判の、コンデジをやはり期待しています。

　・今まで、銀塩リバーサルフィルムで、リコーGR1V（28mm/F2.8)を使用してきました。

　・GR1V(28/2.8)は、レンズが良く、小さく、軽くて、印画紙にプリントしても映えます。

　・この35ミリ版コンデジがあるから、一眼レフとの、単焦点レンズの組合せで、

　　　　F6 + 50/1.4D、F70D + DC105/2.0D、GR1V(28/2.8)

　　の３台を、なんとか、ウェストバッグに吊り下げて、光景含む人物スナップ主体で
　　撮ってきました。

　・今、ニコンのズームレンズ（標準画角（28〜105ミリ）での、大口径ズームレンズを
　　含む、各ズームレンズ）の、空気感の抜け具合や、平面被写体時の、周辺部の画質が
　　まだ、単焦点レンズに及ばないと感じているので、スレ主さんのごとく、
　　フルサイズ判のコンデジを個人的には、待っています。

　・使うのは、28ミリ、50ミリ、105ミリくらいですが、デジ一眼を３台、腰に
　　ぶら下げるのは、辛い。で、小さくできそうな、28ミリ版フルサイズのコンデジが
　　あれば、フルサイズ判デジ一眼は２台で済むと、銀塩機時代と同じような
　　考えで今は居ます。

　・できたときには、買ったばかりの、28/1.8G（使用中の、28/2.8Dも）は、防湿庫入りと
　　なりますが、覚悟して買いました。

　・フルサイズ判デジ一眼は今はD800しか持っていませんが、いずれ２台目を買う時機を
　　模索しています。

　・フルサイズ（35ミリフィルム）判の28ミリ単焦点レンズ付きコンデジが登場したときが
　　時機を合わせて、２台目のフルサイズ判デジ一眼の、買い時と思っています。

　・早く出てこい、出てこい、池の鯉」、、、ならぬ、
　　「35ミリフィルム版サイズの、画質の良い、28ミリ単焦点レンズ付コンデジさん」よ、、
　　です。（笑い）

　・あと数年待てば、、、出てくるかしら、、ニコンさん製でもリコーさん製でもいいです。
　　レンズさえ良ければ、、、（笑い）

　・待っている機種は、ひとそれぞれかと思います。
　・売れる見込みが立てばメーカさんも出してくれるでしょう。
　・待つのも、楽しいですね。

書込番号：16029661

[ねねここ]

大型センサーのコンパクトデジカメが増えてきていいですね。
もともと35ｍｍフィルムを使ってた訳ですから、フィルム時代に戻る感じがします。

35ｍｍフィルムは1200万画素前後だと思いますので、画素数競争ではなく、
フィルムのラチチュード、デジタルならダイナミックレンジと色再現が
同等になれば言う事なしですので、
そのあたりが大型センサーのコンパクトデジカメで追求されればいいなと思います…

書込番号：16030055

[BABY BLUE SKY]

大型CMOSのコンデジが増えてきてセンサーサイズのみが注目されますが
特にレンズ固定式の場合レンズとセットで見ないと
誤魔化されかねませんので注意が必要です

例えばAPS-Cと1インチセンサーの差異はクロップファクターが1.8倍で
1と2/3段程度に相当します
撮像素子のサイズにより性能の違いは
このように対角長の違い（正確には面積差のルート）分がF値にかかります

ということは同じ画角の時
APS-CでF2.8 と 1インチでF1.6 は同性能になるわけです
「F1.6だから明るさ有利」でも無いし
「APS-Cだから高感度(やボケ)」でもありません
被写界深度（ボケ量）は同一になり高感度性能もほとんど同じになります

今のところはAPS-C陣はそこまでややこしくなってませんが
1インチ系のコンデジと1/1.7系のコンデジでは
1インチ系の方が一部暗所に弱い（ボケが小さい）という事態が
発生しています


結局のところ小型化の主要素はレンズの有効口径です
センサーを小さくして小さなF値
センサーを大きくして大きなF値
二通りのやり方がありその効能はどちらも同じだということです

書込番号：16030839

新型GRに一気に持ってかれそう

[ボーテン]

新型GRなかなか良さそうですね。
これから買う人はあっちの方が良いかも。
http://digicame-info.com/2013/04/gr-1.html
大きさも５０ｇ小さいし、見た目も良いし、Aでなければならない理由はほとんどないかも、、、？

書込番号：16023121

[Power Mac G5]

テンプル2005さん

Aのことを書くならもう少し調べてからにしたほうがいいですよ。あなたが書いたことを一部訂正、補足しておきますね。

○インターバル撮影→Aもできます。
○常用ISO3200→Aは常用感度6400です。
○RAWをカメラ内で現像・編集可能→Aもできます。
○リモコン使用可能→Aもできます。
○フィルター使用可能→どちらも別売アダプターが必要です。

個人的にはGX200/GRD IIIと同時期の同じクラスのカメラと比べて画像エンジンがダメというのを確認してからはリコーのカメラとはおさらばしました。特に（スペック上の数値ではなく実際の）高感度画質は飛び抜けてダメなんですよね。
今度のGRはまだわからないですけど、もうリコー（GR系）に興味はなくなりました。

書込番号：16040072

[若隠居 Revest]

テンプル2005さん

浜のクーさんさんに続いて，碌に調べもせんで不正確なことばっか書いてる人が....と想って各項目下書きしたんだけど，既に指摘されてますね(^^;)．Power Mac G5さんが抜かしてる所も，カタログデータに差は確かに有るが，それがどうした？と言うポイントのみ追記します．

○タイム・バルブ 露出300秒

バルブ上限 300秒だそうだが，星野撮影とかで星を回すにはそれで十分なのかな？ 自分では撮らないんだけど，未だ不足しそうな感じで，どちらも時計見ながらタイム撮影するしかないんではないかしら？

都市夜景は撮影するが，Coolpix A の最大設定 30秒 で不足なし． と言うかこの辺りまで使うには，風の影響を回避する為に８キロとかのクソ重い三脚必携だが，245g と 299g とで優劣を騒いでる両機で，そんな三脚を必要とする領域を云々しても始まらん気がする． 最近の 16MP APSC なら，ISO 1600 辺りまではほぼスッピンで使えるし，APSC 換算 28mm の被写界深度なら開放でも遠景には十分． 従い，普通の夜景なら，軽量三脚で感度を少し上げて，早めのシャッター速度で撮るんが吉です．


○ワイコン使用可能21mm

現物を手にせんと断言出来んが，可也巨漢チャウ(^^;)？ 個人的には，広角側で胸を張って使えます言えるんは 24mm 迄で，21mm とか 17mm とかは，余程コンパクトな機材でないと，持ち出す気にすら成らんなぁ(^o^;)． フィルム時代の貴重な例外が，GR21 で，あの小型軽量さだと，積極的に使う気に成った....，と言うか，GR21 のお陰で，24mm より広い画角も何とか使える様になりました(^^)．

それだけに，あの巨漢ワイコンを見ると，Ricoh が GR1 の後継機は出したが，GR21 は歴史の彼方に埋没させると表明してる感じがして，凄く悲しい気分(;_;)．


羨ましいもの
○電池メモリ込み総重量245gのASP-C世界最小・最軽量

僅か 44g，されど44gと，僕も想う． フィルム GR1 と寸法同じそうなんで，胸ポケットへの収納具合を試すべく納めたら，この点は，Coolpix A の完敗．4mm チョイの厚みの違いが凄く効いてくるし，重量を合せるために GR1s とハサミの合計 252g で試したら，胸ポケが変に垂れ下がる閾値の向こう側に居る Coolpix A と，超えずに居る，新ＧＲシュミレータとの差は歴然．

但し，寸法の「Film GR1 と同じ」には，そのギミック故に犠牲に成った幻の機能等に言いたい事が沢山ある(--メ)． が，既に何度も書いてるのを読まれてると想うので繰り返しません．

書込番号：16040220

[テンプル2005]

>Power Mac G5さん

勿論、Aにも同機能が備わっています。
ただ先にも書きましたが、GR機はマニアックなんですよ。
普通の人も購入しますが、マニアも購入する機種と思って構いません。

あと、ニコンのカタログに常用IS6400書いてあります？
リコーは、HP上にも記載してあります。
インターバル撮影は、書き方が悪かったですね。
正確には、インターバル合成です。
星の円周撮影が可能になります。
GR機は、ACアダプターを使用し10時間以上の円周撮影がカメラ内で可能になります。

GR機がAと、ほぼ同スペック・同機能なのは解かります。
ただ、AにあってGR機種にないものは天体適正です。
恐らく、Aで天体写真がJPEG撮影で綺麗な画像が幾つか公開されていれば
私もAを購入していました。
GXR・GRD-4は、天体写真が幾つもありますので、GR機は天体適正が高い機種と思っています。

ですから、マニアックな機種だと最初に書きました。

書込番号：16040258

[浜のクーさん]

Power Mac G5 さん
若隠居 Revest さん

貴重で御丁寧な御意見を有難う御座います。
実は未だCOOLPIX AとGRのカタログは持ち合わせておりませんでしたので、価格.COM
に載っております「スペック」の中から「撮影感度」の項目でCOOLPIX AはISO 100〜3200、
GRはISO 100〜25600と標記されておりましたので此がAUTO作動するISOの数値だと勘違い
しておりました。浅学を恥じるばかりです。
私が現在持ち合わせのコンデジはキャノンPowerShot Pro1とパナソニックのLX3です。
Pro1は800万画素でISOは400迄です。LX3は1000万画素を少し越えていたと思います。
ISOは3200迄AUTO作動します。Pro1は800万画素で今時のデジカメは軒並み1000万画素を下回る
ものは殆ど見当たりませんがレンズだけは蛍石を使用したＬレンズでＬレンズに必ず施されて
いる赤いバンドが塗られております。通常のプリントサイズもＬ版、はがき版、２Ｌ版位なの
で800万画素でも余裕の範囲内と云う事で現在も使用しております。LX3のISO設定は通常1600に設定しておりますが、実は先月ベトナム旅行に行く際にLX3を携行しました。此の時にISO感度を最高の3200にセットしました。ベトナムでは自然の人々の生活状態を撮りたかったので
フラッシュの発光は極力避けようとの思いから、其の様なセッティングにしたのですが夜間の
撮影では3200の撮影条件ではノイズが大きくて余り良い写真は撮れませんでした。其れとフラッシュの多用は現地人に目立つ存在にもなり、危険性も増すと考えたからです。ノイズが無く
ISOの作動範囲の広いデジカメは其の様な条件下にはもってこいの性能です。
20日の朝刊を見ておりましたら「アサヒカメラ５月号」に両機の紹介記事がかなり詳しく出て
いる様です。買って読んでも良いですが明日、鶴見の図書館（私の住んでる地域が判ってしまうかも）へ行って読んでみる事にします。
リリッコ さんも御投稿有難う御座いました。

書込番号：16040292

[テンプル2005]

>若隠居 Revestさん

こればっかりは、GRD-4で星景撮影をしている人で無いと理解されません。
バルブ上限300秒。
これは、バルブでなくても時間設定で300秒に設定可能な筈です。
GRD-4は180秒上限で、180秒の設定も可能でした。

で、300秒で足りるのか？
ですが、リコーのGR機種は普通の一眼と違い行けます。
GR-4のISO400で、露出180秒でも一眼に近い画像が出来上がりますので。

ISO1600で露出120-300秒は、理想的と思っています。
もしくは、露出30秒ｘ5-10枚でコンポジットでしょうか？
問題は、GRD-4では、JPEG撮影での星景撮影は優秀でしたが
GDでは可能なのか？ということです。
現にX6iのJPEG星景撮影は、GRD-4の足元に及びませんでしたので。
RAW現像＋コンポジットが基本でした。

ですので、GRがJPEG星景撮影で撮影できれば良いのですが。
RAW現像＋コンポジット、時間掛かり面倒ですので(ホンネ

ワイコンは、星景撮影時の構図時に必要なだけです。
全ての撮影において21mmが必要ではありません。
寧ろ、28-50mmの方が多いです。(X6i時)

まあ、どっちが天体適正が高いのかで選択しました。
RAWで撮影出来るのは当たり前で、加工せずJPEG撮影で星景撮影できるのかです。
先にも書きましたが、マニアックな選択肢なんですよ。私。

書込番号：16040346

[テンプル2005]

>浜のクーさんさん

恥じることは無いと思います。
HP上でも謳っていませんので。

X6iは、一眼ですが、拡張設定しないとISO低いままです。
ただ、ISOが高くても常用で幾つまで使用出来るのかは解かりません。
GRのHPでは、ISO3200となっていますが…

X6iもISO最高25600となていますが、星景撮影ではISO3200以降ノイズが多いです。
実際は、ISO3000未満かHDR撮影になります。
RAW撮影ならISO6400でも、あとでコンポジットしてノイズ処理すれば良くなりますが…

AもGRもカメラ内で、RAW現像編集は可能です。流石にコンポジットは無理かな？

書込番号：16040412

[若隠居 Revest]

テンプル2005さん

要するに，「星野撮影に"限ったら"新ＧＲは圧倒的に優れたカメラである」と言う事ですよね？

勿論，「一部のマニアを引き付ける」と記されてたから，全くの嘘とは言いませんよ． でもね． 仮に写真撮影を趣味にしてる人を１０万人無作為に抽出したとして，星野撮影する人って，何人居るんやろか？ 多分１００人(0.1%)居たら「意外と多いな！！」と驚くレベルと想われる分野だよね(^^;) それ位なら，Sigma DP 系が「風景撮影を三脚据えて撮るなら素晴らしいカメラ」と言う方が，まだ現実的と想うな． そんな隙間市場の最たる分野の話がしたかったなら，それと明示すべきやったと，僕は想うね．

万が一，新ＧＲがそんな超隙間市場でしか性能を誇れん機種だったとしたら，センサーの前の UV/IR フィルターを撤去して，「一般撮影をする場合は，アダプター併用で UV/IR フィルターを使用してください」とすべきですしたね． 勿論，冗談です． そこの Ricoh ファンのお兄さん，ナイフ投げんでくれ(^^;)．

ISO 「常用感度」と，メーカーのＨＰに記されてる事を無条件に信じるなら，ＧＲの方が優秀なんでしょうな(^ー^)． だが，Ricoh の機種と他社機を併用してる奴から見たら，それって噴飯物． まともな画像エンジンを搭載できる会社の機種と比較すると，同世代の同等センサーサイズ搭載機との高感度耐性比較で言うと，Ricoh と Sigma の脆弱さは図抜けてます． 少なくともこれまではね． 周回遅れどころか，２周位遅れてると僕には感じられます． Ricoh 命で他社機を使った事が有りませんとかの人以外からは，「２周遅れはあんまりチャウ」と異論は出るかも知らんが，Ricoh の方が優れてますと言う意見は出ないと想うぞ． 僕自身は，GR Digital 初代を予約購入して一ヶ月も家に置かずに叩き出して以来，Ricoh 極小センサー機は歯牙にも掛けてなかったけど，GXR は現用で，M Module と A12 28mm を愛用しての上での感想です． APSC でスッピンの高感度耐性の余裕が十分な筈のセンサーを使ってすら，同世代の SONY APSC 12MP 搭載した 本家 SONY や Nikon の機種に大きく水を開けられてるんだよねぇ．

新ＧＲで予想外の小型軽量化技術を披露してくれて，何処からエンジニアを引っ張って来たんやろと驚いてる． フィルム GR1 をこよなく愛して居た者としては願わくば，新ＧＲが世に出て，画像処理エンジンの革命的改善で，もう一度顎が外れる位の衝撃を味わいたいと，切に願ってるけどね．

書込番号：16040552

[浜のクーさん]

テンプル2005 さん

ミスのフォローを有難う御座います。
良く考えてみましたらISO 100〜25600迄ノイズが殆ど気にならない
程度でAUTO作動するデジカメは未だ時期尚早の感が有りますね。
先月はLX3を持ってベトナムへ観光旅行に行きましたが、南国の
ぎらぎら太陽の下で背面の液晶モニターは殆ど見えませんでした。
やはりファインダーを通して撮影出来るカメラが良いですね。
此は全くの余談ですが、若し海外旅行をこれから計画する場合は
三脚は例え脚をたたんで30cm以下になったとしても機内荷物で持ち込み
は出来ませんので御注意下さい。凶器になり得る物品として検査の
際に見つかれば必ず没収されます。きっと前例で機内で三脚を伸ばして
振り廻した人がいたのでしょう。ペットボトルの水も没収されます。
液体のニトログリセリンは高性能な爆発薬剤ですから類似の形状の水も
持ち込めません。その場でペットボトルの蓋を開け飲んで見せても役人
には一切通用しません。規則だからの一点張りです。
成田には凡そ30年振りに行きました。その時は社命で約３年間アフリカ
勤務をしました。夏の気温は木陰でも46℃は有りました。当時の持参した
カメラはニコンF2アイレベルでした。今のカメラは全身が精密電子機器の
塊で出来ているので果たして耐久性は大丈夫かな？と思ってしまいます。
余談になってしまいました。すみません。

書込番号：16040661

[若隠居 Revest]

浜のクーさんさん

>>良く考えてみましたらISO 100〜25600迄ノイズが殆ど気にならない
>>程度でAUTO作動するデジカメは未だ時期尚早の感が有りますね。

Coolpix A と新ＧＲどちらなら大丈夫かとかのレベルで空しいだけでなく，写真撮影全般で空しい要望だとおもうな(^^;)．


昨日，友人の所のお孫さんのお誕生パーティーに呼ばれたんだけど，部屋の照明を落としてロウソクだけの状況で，被写体の動体ブレもある程度抑えて撮りたくて，F2.8 1/80 で撮って ISO 5000 でした． 或いは，岩場の海岸線で，30Cm の距離の花と水平線を行く船のどちらも被写界深度に入れて，打ち上げる波飛沫を完全に止める為に，F16 & 1/4000 で，天候は薄日.... そこ迄無茶な要求しても，未だ ISO 12800 なんだよね(^^;)．


勿論，高感度耐性を高くしても，他の部分で犠牲に成る物がないのなら，幾らでもそれを追及すれば良いです． 画素数の増加も同様． だがフィルム時代のそれと比べると，ダイナミックレンジ(フィルムではラチュード言うてましたね)とか，中間色の色数とか，デジタルが未だ追い付いたとは言い難い面も多いのに，カタログデータとして表示し易かったり，二言目にはピクセル等倍画質と叫ぶだけで実際の画質を見る眼を持たぬネット評論家の大声に対応する必要が有ったりで，「実用」高感度とか，画素数の面に開発努力が傾き過ぎなんだよねぇ．

135DF の ISO 100 程度のフィルムの解像感は概ね 12MP から 16MP と言われてます． 高感度フィルムと言っても市販されているのは白黒でせいぜい ISO 1600 迄でそれを増感現像してもせいぜい ISO 6400 まででした． そんなんで最近の高感度上限は最低でも ISO 102400 とか，36MP ではまだ不足で 72MP 必要とかのネット評論家の論説を読んでると，呆れて物も言えなく成るんは，おそらく平均的なヲヤジ世代の心象やと想ってました． が，30年ぶりの成田空港云々の思い出を拝読すると，1961年生まれの僕より多分干支一回り位は上の人から，ISO 25600 が実用に云々との意見を拝聴すると，僕ってネアンデルタール人なんやろか？と，凄く悩んでしまうなぁ(^o^;)．

書込番号：16041059

[一生勉強]

おはようございます。

個人的にはこのクラスのコンデジで高感度はこだわるべきではないと思います。

高感度を重視するのでしたらソニーのＲＸ１００やＲＸ１など高感度に定評のある
カメラを選択されたほうがよいと思います。

個人的にはこのクラスのカメラは低感度でどれだけしっかりとした
写りなのかが気になる点だと思っています。

また、生産国も品質に影響するので重要なポイントだと思います。

ニコン１などは中国製なのでまったく魅力はありませんでしたが
この機種は高品質な日本製なので非常に魅力的だと思いますｗ

あと、上のほうで言われていたシャッター速度についても、
正直Ｆ２．８では1/4000でも白飛びする場合があるので
ぼかすことが目的なのでしたらやはりこのクラスのカメラを
選ぶべきではないと思いますｗ

ある程度絞って気軽にシャープに撮ったり、三脚にすえて
じっくりと撮るのがこのカメラの使い方かなと
個人的には考えています。

書込番号：16041146

[テンプル2005]

私自身、常用ISO3200は信じていません。(笑

GRD-4より高感度。GXRより高感度と思っている程度です。
これで、X6iと同様にISO1600・3200でノイズが少なければラッキーと思っています。

ポラリエとの相性が良ければ、実際問題機種は問いません。

でなければ、コンパクトAPS-Cに拘りません。
この予算で、K-5�Usを購入しています。

書込番号：16041563

[Power Mac G5]

テンプル2005さん

＞〜ただ、GRはカメラの機能・性能とは別に一部のマニアも引き付ける機能があります。〜

以下いくつかの機能を並べてますが、そういう書き方だとAにはないだろうけどGRにはこういう機能があるという流れになりますよ。もちろんそういう意図があったんでしょうけどね。
で、指摘されると今度は、

＞勿論、Aにも同機能が備わっています。

ですか。

＞あと、ニコンのカタログに常用IS6400書いてあります？

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/a/spec.htm

オートの場合100〜3200の範囲で、常用感度は100〜6400、拡張感度は8000〜25600と詳しく書いてます。
ちなみにGRのほうは「特長」のページには常用3200と書いてますが、スペック表には大ざっぱに100〜25600と書いていて、あまり親切な表記ではないですね。
まあ、とにかくGRが常用3200としたのは良心的だと思います、他社との画像エンジンの技術力の差を考えると。

**************************
浜のクーさんさん

＞価格.COMに載っております「スペック」の中から「撮影感度」の項目でCOOLPIX AはISO 100〜3200、GRはISO 100〜25600と標記されておりましたので此がAUTO作動するISOの数値だと勘違いしておりました。

価格.comの感度スペック表記はオートの場合の範囲を書いていて、まちがいとも言えないですがかなり紛らわしいので、メーカーのHPで確認したほうがいいですね。
AはISOオートの場合100〜3200の範囲です。GRのほうはAUTOは同様で、AUTO-Hiにすると25600までという仕様のようです。
メーカーが画質的に問題がないとする（拡張していない）常用感度はAが6400でGRが3200ということですが、大事なのはメーカーのスペック表記のしかたではなく、実際の画質評価です。
Aの高感度特性に関しては、いまだにAPS-CトップクラスのD7000/D5100と同等なのでそちらの評価が参考になると思います。

************************
一生勉強さん

＞高感度を重視するのでしたらソニーのＲＸ１００やＲＸ１など高感度に定評のある
カメラを選択されたほうがよいと思います。

RX1はともかく、RX100はお手軽ズームコンデジなのでジャンル（クラス）が全然違いますよ。（そのジャンル（クラス）の中では一押しですけど）
それに、低感度時の画質はもちろん、高感度画質もRX100よりAのほうが2段ほど上です。高感度を重視してAやGRよりもRX100にするという選択はありえないですね。

書込番号：16041624

[ファンタスティック・ナイト]

両者は同じセンサーっぽいですね。

書込番号：16058756

[一生勉強]

こんばんは。

おっしゃるとおりＲＸ−１００はセンサーサイズも違いますし、
ジャンルが違いますねｗ

ただ、ＲＸ−１００は個人的にいいかもと思うカメラなので
つい引き合いに出してしまいましたｗ

しかし、上のほうのレスの繰り返しになってしまうのですが
やはり今の値段ではＥＯＳＭのほうがいいと思うのです。

22mmF2.0の単焦点が魅力的過ぎると思いますｗ

書込番号：16059848

[ボーテン]

だいたいの意見は出て来た感じですね。
NIKONのブランドイメージ（日本製／信頼性）を取るか、小型で機能も少し上で値段も安いGRを取るか。
やはり現段階ではどう考えてもAが不利に感じてしまいますが、GRは２年はモデルチェンジしない流れになると思うので来年あたりのA2に逆転を期待しましょう。
最近はNIKONの方がCANONよりも戦略的に優れていると感じる部分も多いので期待はできると思います。
それにしても高級コンパクトはリーダーのメーカーが目まぐるしく変わって面白いですね。
今主役のSONYやNIKONは２年くらい前まではまともなハイエンド機も無く一眼は良くてもコンパクトはダメって感じだったのが今やこうですからね。


一生勉強さん
RX100は私も持っていますがどう考えても最新のAPSCに高感度で勝てるとは思えませんが、、、。
そして引き合いにだされてるのがEOSM、、、？　　
沈胴レンズのカメラと比べるにはサイズも全然違うのでそちらも見当ハズレに聞こえます。
大きくても良いなら値段が安くて性能がもっと良いミラーレスや一眼レフがすでにいくらでもありますから、AやGRを買う層はコンパクトさを最重要ポイントにおいていると思います。

書込番号：16060034

[Southern Island]

Aの価格の落ち方が早い。市場の判断が出ていると思います。

OEMで調達して、一眼レフの様にはNikonの腰が入っていないというのがCoolpixのイメージ、それが抜けない。

株価と同じで、市場の判断は価格に正直に出てくると思います。

書込番号：16108077

[若隠居 Revest]

>>Aの価格の落ち方が早い。市場の判断が出ていると思います。

Ricoh GR 言う，スペック上ガチンコ勝負に成る機種が発表に成ったから，その値段に引き摺られてるだけでしょうね．

市場の判断云々言うなら，発表後１週間と言う，発売前の段階で，\5000 「も」価格最安値が下がった Ricoh GR の方が，販売サイドが Coolpix A と勝負するには，値段を下げないと真っ向からぶつかれないと思っている． とも言えるよね(^o^)．

僕は，連れとの使い分けで，Coolpix A 既有だけど，Ricoh GR も購入予定な奴やし，そもそも，レンズ交換式システムでも，マウント何種類使い分けてるか，書こうとして慌てて指折り数えた位なので，特定メーカーへのエコ贔屓はなく，どの愛機にも，至らぬ面はガシッと指摘する辛口ユーザーです． 為念． 因みに，現用のボディの方でマウント種別数えて，135DF と APSC 有るのは指一本にして両手(１０)で間に合って安堵した馬鹿者です(^o^;)．

書込番号：16108213

[Power Mac G5]

＞OEMで調達して、一眼レフの様にはNikonの腰が入っていないというのがCoolpixのイメージ、それが抜けない。

どういうイメージを持つかは人それぞれ勝手だけど、昔のイメージを引きずって現実についていけないような爺にはなりたくないですね。

書込番号：16109280

[カメヲタ]

スレタイ、「新型GRに一気に持ってかれそう」ということもないと思いますよ。

隣の芝生は青く見える。

僕は、リコーの稚拙な画像処理技術や暴れるホワイトバランス・露出、片ボケがデフォルトの個体多数みたいなクオリティはGRにも引き継がれていると思うし、軽薄短小が必ずしも正義だと思わない。

リコーの名誉のために書けばサービスセンターの対応は（ニコン同様）素晴らしいので、カメラをSCに持ち込んで育てていく感覚で接すれば初期不良の件は問題ないですが。

GRはいい意味でチープというかラフに扱え、手によくなじむのが最大の魅力。

かたやAは、多少の高級感があるライカXシリーズのような感触と安定したホワイトバランスや露出の制御。

マニア層の指名買いを除けば、両社とも早く５万円を切り４万円に近づいた方が単純に売れ行きを伸ばすでしょうね。

書込番号：16117082

[アルディーレッズ]

持っていかれるも何も、ニコンが、マニアの多いGRに斬り込みを挑み、ある程度の成果を出したとお考えください。いいカメラですよ！

書込番号：16124108

ＡＦ激遅か？

[woodpecker.me]

本日ニコンＳＣに行って触ってみました。ＡＦはニューーニューーピッという感じで
並みのコンデジより遅いと感じました。このカメラの主な使い方の一つはスナップ
と思いますが、これでは使えません。持っていらっしゃる方、あるいはいじってみた
ことのある皆さんはどう感じますか？

現在コンデジではRX100とS95を使っていますが、はるかに速いと感じます。

Nikonが力を入れたはずのコンデジのフラグシップなので私の使い方が悪いのかと
説明員を呼んで二人で明るい方に向けてＡＦ具合を確かめたら、こんなものだとの
回答でした。う〜〜ん？？

書込番号：16009022

[若隠居 Revest]

woodpecker.meさん

技術解説は，その分野に近い理系の専門教育を受けた人や業務で近い位置に居る人がするのがベストと想って静観してたのですが，返答ない様なので，頑張ります(^^;)．肝心の「コントラスト AF の速度とセンサの大きさの関係」にお答えする前置きが長く成りますが，両方式のキャラの違いを理解せぬと，判り難い話ですのでご容赦願います．

コントラストが最大値なる位置を「探す」のと位相差(ズレの量)を「検出」するのでは，得手不得手が異なります．

コントラスト AF の場合，大なり小なりピンの山の前後を行ったり来たりさせぬと正確なピントが出せません． 勿論，デジタル体温計の予測方式みたいに，ある程度山に近い所に来たらそこで残りの僅かなピークを予想(と言うか被写界深度頼み)で実測を切り上げても大丈夫ですが.... 従い，一気に動いてスパッと止める動作にするのは難しいです．

位相差 AF の場合，ズレの量を検出しますので，センサとレンズの間の情報連携が十分で有れば，「概ね」ピンが来る辺り迄，レンズを一気に駆動する事が出来ます． 但し，階調変化がなだらか過ぎたり，ピークが有っても等間隔でそれが並んでいたりすると，位相差を検出できなくなり，全くピンが合せられなくなったりもしますし，速度不問でピンの精度を求めた場合，コントラスト AF には敵わないです．

上記の通り，コントラスト AF の最初の動作は，言わば「手探り」なので，例えば，3m 位の被写体を撮った次に 30Cm で接写とかを試みると，被写界深度を大きく外れて居る状態から始めますから，取り敢えず動いて見た方向が逆でも，大きくピンが外れて居るとコントラストの変化も緩いので，逆に動いてるのになかなか気付かずに時間を浪費したりし勝ちです． Coolpix A が"AF"(50Cm だったかより近く迄は探さない)と"Macro"(近接域も含めてレンズを駆動して探す)の切換え SW を装備して，Macro が激遅に成るのはそのせいです．

一方，最初から被写界深度内に納まっていたりすぐ近くの状態から測距開始すると，仮に最初に逆に行っても直ぐに修正が効きます． ここで効いてくるのは，同じ画角を得る為に必要な焦点距離がセンサが小さい程短い事です． 焦点距離が短いほど，同じ絞り値での被写界深度が広いので，深度外の惜しいところから始める状況も含めた素早い動作が可能な確率は，センサが小さいほど高く成ります． 135DF 換算 28mm の画角を得るには，Coolpix A の APSC センサなら実焦点距離 18.5mm で，1/2.3" センサなら 4.7mm です． 1/2.3" とかのセンサなら，コントラスト AF が悩みまくる状況が殆ど起き得んのは，この辺りの差です．


更に言うと，少々暴論気味だけど，ピントの精度に敏感な人と鈍感な人の差も大きいです． 写真を趣味にしない人の中には，凄いピンボケと僕が想う様なのをそれと指摘しても，「ハァ？？」なのが珍しくないです． 興味がなければその方面にお金を掛けないのは当然で，その人種は今日日のカメラの品揃えなら，写真撮影専用機を買う気に成ったとしても，極小センサーのコンパクト機にしか手を出さないですね． メーカーもその辺りは百も承知みたいで，極小センサー機には，上で触れてる「体温計の予測値表示」精度に相当する部分で，手抜きしてる機種が多いです（^^;)．

従い，画質に敏感だからこそ，大型センサー搭載機を選ぶなら，同じ世代の技術で作られた製品なら，センサーの大きさとコントラスト AF が合焦に要する時間には，大きさに比例＋αの関係が有るのは宿命と割切り，寛大な眼差しで見てあげて欲しいです(^^;)． 原理大略からお判りの通り，位相差 AF 方式なら，センサーが大きく成っても速度に悪影響及ぼさんですから，そちらを選択するが吉かも知れません． 但し，精度面では(少なくとも同じコスト意識で製造された物なら)位相差 AF は，コントラスト AF に及ばないのはお忘れなく．

書込番号：16014476

[まちゃっぺ]

私はスレ主さんのようにお金持ちではないので、
定価で100万を超えるようなレンズは手に持った事もありません。
なので、もしかしたら検討違いかもしれませんが、
１桁も違う製品と比べてもあまり意味がないのではありませんか？
モーターのスピード、センサーの精度、処理速度etc・・・

センサーの大きさがＡＦ速度に及ぼす影響のみを考えるのであれば、
とりあえずコントラストＡＦの括りの中だけで考えるのが近道かと思います。
そもそもそういう話題であったわけですしね。

書込番号：16015264

[M.Sakurai]

キングオブブレンダーズさん、話はそれますけど…

> V1がデジイチのごとく起動から0.2秒で撮影OKになればいうことないのですが。

電源ON後、液晶に撮影情報が表示されるより前でも、全押しすると撮影する事はできますよ。
前回電源OFF時の状態で撮ることになりますが、急いでいるときには便利『かも』しれません。

書込番号：16015283

[woodpecker.me]

>まちゃっぺさん

誤解されないでください。D4(持っていません）などの例はセンサーサイズが
大きくなるとAF速度は遅くなるという誤解を解くために挙げたものです。
これらと比べてNikon Aが遅いと言ってるのではありません。

他社同じレベルのコンデジとくらべて遅いと言っています。ただこれは解決
しました。次の書き込みで説明します。

書込番号：16016144

[woodpecker.me]

ご意見くださった皆様方へ　　解決しました！！

本日別件の急用があってヨドバシカメラに行きました。その際、
Aをいじってきましたが、何人かの方が指摘してくださったように
マクロモードだったようです。このモードで撮影したら、ニュー
ニューピッという感じで最初にいじった時の激遅でした。

通常のモードに直すとかなり快適にAFできました。ただ、このレベルの
コンデジの中では標準的かなと言う感じです。

ヨドバシの説明員はNikonのでかい胸章をつけていたし、現場でもまれて
いる？？のか、すぐ気がついてくれました。彼曰く「出たばかりなので
SCの説明員もよくしらなかったのではないか？」と言うことです。

一件落着しました。泰山鳴動してネズミ一匹...的な話になってすみません。

書込番号：16016184

[パパ エックスレイ ヴィクター]

スレ主さん

解決して良かったですね。　私もこのスレはちょっと注目しておりました。

が・・・注文はGRの発表を待ちたいと思っています。

噂を聞くと（見ると）かなり期待できる仕様のようですので　GRD�Wを使っているものとしては

GRには期待しております。

（ｃoolpixAは　RAWが一眼と共通なので便利な点はあるのですが）

書込番号：16016489

[woodpecker.me]

>若隠居 Revestさん

丁寧な説明をありがとうございます。そこまでは私も理解しております。
相対的な関係はおっしゃるとおりですが、実物のカメラにおいては
メーカーの技術力、コストに関するメーカーの姿勢、そのモデルの
立ち位置（対象カスタマー）によっても変わってきますね。

特に小さなセンサーのコンデジではレンズの実焦点距離が短いですし、
その分パンフォーカスになります。したがってピントの精度は実質的に
低くてもそれを飲み込んでしまうので楽ですね。

そういう点からいえば風が吹けばおけ屋がもうかる的に極小センサーの
コンデジの方がAFが速くできる可能性が高いといえるかもしれません。

私がこの手のコンデジにかなりの性能を求めるのは、野鳥を撮る時、
肩には500F4/D7100を担ぎ、首からは80-400/D7100と双眼鏡をさげて
いるので、素晴らしい景色に遭遇した時、なんとかポケットに十分
おさまる大きさのカメラで、デジイチ並みの画質を得たいからです。

RX100にかなり満足しています。特に解像度はD7000+16-85を少し
凌駕しますが、残念ながら階調はD7000の勝ちです。なので、
APS-Cを用いた換算28-100mm位のコンデジが最も欲しいところです。

書込番号：16016600

[若隠居 Revest]

woodpecker.meさん

>>丁寧な説明をありがとうございます。そこまでは私も理解しております。

へぇ？ 理解した上で，「ＡＦ激遅か？」なるスレを立て，しかもヲチが，「Macro モードに成ってるのに気付かずに居た」なんですね． いやはや何とも....(^^;)．

>>相対的な関係はおっしゃるとおりですが、実物のカメラにおいては
>>メーカーの技術力、コストに関するメーカーの姿勢、そのモデルの
>>立ち位置（対象カスタマー）によっても変わってきますね。

と尤もらしく書かれる位なら，スレを立てる前に，他社の 135DF や APSC センサー搭載コンパクト機の合焦具合を確認して見る位の配慮は働かなかったのぁなぁ？ 拙宅には RX1 (135DF 35mm)，Leica X1 (APSC 換算 36mm)，Ricoh GXR w/28mm A12, Fujifilm X100 (APSC 換算 35mm，像面位相差 AF 搭載前の Original Version) 等も在宅ですし，友人の Sigma DP1 Merrill 等の DP 系列を借用した事も有るけど，Coolpix A って，大型センサーコンパクト機の中ではと言う，その目糞鼻糞レベルの条件下では，群を抜いてと迄は言わんが，AF は寧ろ早い方ですね．

>>私がこの手のコンデジにかなりの性能を求めるのは、野鳥を撮る時、
>>肩には500F4/D7100を担ぎ、首からは80-400/D7100と双眼鏡をさげて

お話しを聞いていると，Coolpix A でも，他社の大型センサーコンパクト機でも，あなたの要望は絶対に満たされんです．満足されるのには，標準ズーム付 D7100 をもう一台，反対側の肩からぶら提げるしかないでしょう．


>>APS-Cを用いた換算28-100mm位のコンデジが最も欲しいところです。

判ってると自称されてる人にこれを指摘するのは野暮かも知らんが，その構成をコンパクトと呼べる範疇に納めるのは，現代の光学や物理学の理論体系では無理ですね． ドラえもんにお願いして，４次元実装技術で造られてた，未来のデジカメでも出して貰うしかないです．

一番近いのは，Ricoh GXR w/A16 で，APSC 換算 24-85 なので，万一，コンパクトと呼べると想うなら，お勧めです． 但し，AF が遅くかつ迷い易い点は，Coolpix A を激遅と酷評される人には耐え難いかもですから，あちらの掲示板に，「AF激遅か？」とスレを立てて確認されると宜しいでしょう． 友人から，A16 Unit 短期借用した限りでは，画質はマズマズでしたし，土管が生えてる様な無様な外観は，鏡胴部にスクエアパターンの合皮(4102．ヨドバシなどに置いてあります)を貼って返却したら，持ち主にも大好評でした．

書込番号：16016857

[吉っあん]

店頭に展示してあるのをチェックしましたがそんなに遅いとは思いませんがスナップ用としてはこのＡＦスピードは失格です。
画質に目をつぶりニコン１シリーズを選びました。やはりスナップはチャンスを逃さないのが一番だと思いますので。

書込番号：16017154

[アルディーレッズ]

触った事があるのは、RX1とX2だけだけど、Aだけが激遅ですか？ 期待が大き過ぎての酷評？ はたまた、ネガキャン？ いやいや、ニコンファンの叱咤激励と捉えたいですけど…。確かに、激速ではないんで…。

書込番号：16018085

[woodpecker.me]

>アルディーレッズさん

最初の書き込みにも書いたように、もともと「Nikonが力を入れたはずの
コンデジのフラグシップなので私の使い方が悪いのか」とあるように私自身の
操作がおかしいのではないかと疑っていたのです。それで説明員を呼んだの
ですがその説明員がまともな対応をしてくれなかったので、こんなスレに
なりました。

解決済みの処を呼んでいただけましたか？　[16016184]　結局マクロモードに
なっていたというあまり笑えないオチでした。ただ、このAF速度はスナップ
にはまだ改良の余地があると感じた次第です。

スナップで理想的な速度はD4並のものなんですが、コンデジの大きさやコスト
上それが無理なら、少なくともV1の速度を実現してくれたらいいのですがね。

ただ、旅の記録写真には十分なAF速度です。自分で使ったことはないので画質は
どうか知りませんが、APS-Cであの大きさは秀逸と思います。

書込番号：16018431

[アルディーレッズ]

〉woodpeckerさん 解決済みなのに 余計な書き込みご免なさい。このスレッドで色々勉強になりました。スレ立て、お疲れさまでした。

書込番号：16019437

[kt3908]

woodpecker.meさん、解決したようで何よりです。
私もこれ、ヨドバシで触ってみましたが、マクロAFはなんだかシグマDP1が一番初めに出た頃を思い出しました。そしてマクロでないAFの方は、初期のソニーNEXのAFを思い出してしまいました…。しかし、コントラストAFだから、これでも全然OKかな、とも思いましたね。
それで、「シグマDP1を思い出した」ことから、COOLPIX Aは積極的にMFを使うと面白いのでは、と思ってしまいました。フォーカスダイヤルの感触もいい感触ですし…。

しかし、夏のボーナスが出る頃には、これとGRとパナのLF1…と、噂の出ているカメラが勢揃いして、どれがいいのか悩んでいる自分の姿が見えてきます（汗）

書込番号：16020105

[キングオブブレンダーズ]

M.Sakuraiさん

>電源ON後、液晶に撮影情報が表示されるより前でも、全押しすると撮影する事はできますよ。
そんな機能合ったんですね。また試してみます。

ノーファインダー、ドライブしながらよくやります。
D40やD800とMF無限遠設定で・・・。　0.5秒以下で撮影する感じです。

ここに書き込むネタじゃないですね。

書込番号：16021025

[woodpecker.me]

＞kt3908さん

そうですね、もうすぐ出るというGRが期待できますね。GRD IIを持っていた時期が
ありましたが、PentaxからNikonに移行する時、あらゆるカメラとレンズを下取りに
したので手離しました。中古でも70万近くした500/4がどうしても欲しかったので。

GRD IIは特に何かが突出して優れているという感じではなかったのですが、撮影して
いて一番信頼が置ける気がしました。OVFを買ったので、目に当てて撮影する
スタイルも良かった。モニターを見ながら手を伸ばして撮るスタイルはスナップには
向きません。その点ではAにもOVFがあるのでよろしいかと。

書込番号：16021128

[ak-hr]

個人的には日中のスナップでは絞ってMFで目測がやりやすいです。
F5.6以上に絞ればMF3mで1.5~無限までピントが合いますからね。
願わくばファームアップのときにMF指標に被写界深度も追加表示してもらえるとありがたいですね。

書込番号：16022249

[woodpecker.me]

>ak-hrさん

ありがとうございます。本当はスナップはそのように撮るものなの
でしょうね。まさに0.1秒を争う場面だってあるでしょうから。

理屈では分かっているのですが、フィールドへ出るとついついAFに
頼ってしまいます。まあ、スナップはめったに撮らないこともあって
王道の置きピン撮影ができません。

昔、森山大道のプロモーションビデオで、腕を伸ばしてGRDを電車の
窓から外へ出すが顔は電車の中というシーンを見ました。置きピン
ならず置きカメラかな？

出てきた写真はブレブレなのもありますが、森山大道だから許される
のかも。私がやったら、即ゴミ箱行きでしょうが。

書込番号：16022391

[ak-hr]

あとこのカメラの気に入っているところは、
シャッター速度の限界値を設定して、それに合わせてISO感度を自動に上げ下げしてくれるISO-AUTO機能です。
歩きながらのとっさのスナップでは、1/125が手ぶれの限界かなと思うのでそこに設定しておき、
ISO-AUTOの上限をノイズがなんとか許せる（と私は感じた）3200に設定しておくと、
薄暗い場所で慎重に構えなくてもまず手ぶれしないですね。

書込番号：16022537

[woodpecker.me]

＞ak-hrさん

スナップのノウハウありがとうございます。念頭に入れときます。
私のような凡人は、野鳥、それも小鳥嗜好で撮っているとなかなか
他の撮影スタイルに切り替えられません。

昔何でも撮っていた私の友人が、この1，2年風景ばかり撮り
始めました。ほとんどがF16以上に絞り、LVでモニターを
ルーペで拡大してマニュアルで合わせます。最近は全然
人物を撮れなくなったと嘆いていました。彼も凡人ですね。

書込番号：16022912

[角煮チャンポン皿うどん]

あらかじめ この↓スレッドを読んでおけば AFについての勘違いは避けられたのに...

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006292/SortID=15922325/#tab

書込番号：16063322

急激に価格がさがりましたね‥

[nikorr]

こんにちは。

サブカメラとして、とても欲しいのですが
今日、急に安くなってしまいました。。

ポチリとしてしまいそう‥(^_^)/

書込番号：15999732

[若隠居 Revest]

旧称「箱売り問屋」系のお店だけでなく，カメラ主体の店の価格も下がってますから，怪しげな入荷経路での危ない安値でなく，ニコンの仕切値が下がったんでしょうね． ほんの僅かな期間で実勢価格が一桁万円に突入できる位なら，最初からその仕切値にしたら，価格に対する酷評が随分減ったろにねぇ． 一桁万円台突入で堪え性の崖っぷちでオロオロしてるんは，スレ主さんだけでなく，ゴロゴロ居ると想うな(^o^)．

地元の友人が黒，僕が銀を買ったので，並べてジックリ触れたけど，別のカメラみたいに雰囲気が異なりますので，可能な限り店頭で手に取って比べてから決めると良いでしょう． カメラその物の質感は，僕はシルバーの方が数段上と想うけど，純正アクセサリーを使わずにカスタムでドレスアップするなら黒にした方が選択肢がグッと拡がります．

到着後の持ち主のスケジュールと天候の兼ね合いで，日中屋外の試写が未だ十分でないですが，画質は文句なしに良いです． APSC センサーの換算 28mm 級には，比較的コンパクトな組合せとしては，他に Ricoh GXR w/ 28mm A12 と，Digma DP1 系列が有りますが，両方持ってる知己曰く，携帯性と高画質を安定して叩き出す信頼性の兼ね合いで見たら，Coolpix A の圧勝との事． 僕も Ricoh GXR 28mm A12 Module には随分お世話に成ったけど，本機の慣らし運転を終えたら名誉除隊して貰う予定です．

と言うわけ？？で，スレ主さんの Coolpix A が到着したら ，インプレお待ちしてます．へ(^^へ)．

書込番号：16000130

[蛸おやじ]

購入しました
GXRに比べて、AFは早いですし、画質にも満足しています。

ひとつ不具合がありました
水準器の水平が出ていませんでしたので、販売店様に連絡し、初期不良対応していただけることになりました。

自分は、主にスナップで使用するつもりですが、旅行に出るときに、風景写真も撮ります
荷物を軽くする為に、このカメラを選びました

写りには関係ない不具合ですが、少し残念ですね

書込番号：16002958

[OMUKAEDE-GONSU]

nikorrさん、こんばんは。

ポチリといきましょう。
楽しい世界が待っていますよ。

書込番号：16008586

[モンスターケーブル]

35mmクロップモードを備えるリコーＧＲが89800円ですから、
Ａが8万切るのも時間の問題でしょう。

クリスマス直前には69800円くらいかな？

http://www.pentax.jp/japan/products/gr/

書込番号：16028150

RAWでモノクロを撮り比べてみました。

[ak-hr]

Lightroom 4.4 でCOOLPIX AのRAW対応になったので、
モノクロをLeica M Monochrom と撮り比べてみました。
どちらもLightroomでの白黒変換(COOPLPIXのみ）、ストレート現像です。
LMMはレンズ検出設定をし忘れたのでEXIF情報が50mmになっていますが、
実際はElmarit28mmASPH. F11 1/1000 ISO400です。

センサーサイズが違うので実際の焦点距離の違いなどありますが、
価格差10倍の違いほどでは無いかと思います。
COOLPIX Aもなかなか健闘してるんじゃないかなーと思いました。

COOLPIX A
http://www.flickr.com/photos/93878046@N05/8625819009/in/photostream
Leica M Monochrom
http://www.flickr.com/photos/93878046@N05/8625817143/in/photostream

書込番号：15988748

[しまつた]

確かに不利な戦いの割には健闘してるね。
これAの方の変換は本体なのかな？

書込番号：15996145

[しまつた]

あ、ごめん、LRって書いてあるね。

書込番号：15996164

[ak-hr]

はいこれはLRで現像したので本体内だとまた違うかもしれません。
そういえば本体内で現像するとき、電源を入れるとレンズが出てくるんですけど、
それをオフにして液晶画面だけオンにする方法ってあるんですかね？
ずっと画面操作をしてるときはレンズ仕舞えたら便利だろうと思うんですけどね。

書込番号：15996812

[Power Mac G5]

再生ボタンの長押しでできます。

書込番号：15996972

[ak-hr]

カメラ内RAW現像にてモノクロに変換してみたものもアップしてみました。
JPEG設定はFINE、その他はデフォルトのままです。
Lightroom現像に比べて出てくるJPEGのサイズも違いますが、
解像度合いも大きく差があります。
RAW現像はカメラ内でやるより外部でやったほうがよさそうですね。

http://www.flickr.com/photos/93878046@N05/8634384696/in/photostream

再生ボタン長押しでレンズ収納できる、とのことですが、
なぜか私のCOOLPIX A は反応しません。なにか設定があるんでしょうか？
設定項目見ててもいまいちわかりません。。

書込番号：15997017

[まぐまぐ2009]

電源OFFの状態から再生ボタン長押しで
レンズが出ない状態で立ち上げるはずですよ。

書込番号：16007058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak-hr]

電源オフから再生長押しだったんですね、無事にできました。ありがとうございます。

書込番号：16022238

弄って見た第一印象

[若隠居 Revest]

数時間触った段階の印象を順不同で記します．

造形と寸法

数字で見ると，鏡胴がでか過ぎて小さくても持ち難い程の横幅のボディに 135DF センサーを押し込んだ SONY RX1 程の衝撃はなかったけど，他社の APSC センサー搭載コンパクト機と比べたら十二分に小さいですね． フジ X100，ライカ X1，リコー GXR 等持ってますが，どれも，胸ポケットに入らんかな？とか足掻く気にも成らん訳で，立派なもんです．

それで居て持ち難さとかは全く感じないです． 質感は，特にシルバーは，金属感(って外装全周メタルなんだが)満点で，梨地仕上げの具合も，如何にもカメラらしいサテン仕上げで好感度高いです． ごく普通のコンパクト機に見えるかと期待してたんだけど，これ，余程カメラに興味ない人ならとも角，携帯で済まさずに撮影専用機を使ってる人なら只者でないとばれそうです． その効果を期待してる向きは，店頭で実機を良く見てから決めた方が良いでしょう．

造作で気に成った点は２点．

先ず，沈胴したレンズの Nikkor と有る名板部分を正面から押すと少々ガタが有ります． 撮影状態ではソリッドな感触で描写には影響ないみたいだけど，バリア付だからと安心して鞄に裸で放り込んで使ったらヤバイかもです． 49mm 被せ式キャップが，アダプター装着部の飾りリングと相性良いので，僕は鞄に入れて移動する際は，これを使おうかと想います． 無銘のソフトラバーのが一番相性良いんだけど，これ多分，ケンコーが「PL フィルターキャップ」だったかの名称で出してる(「た」かな？)のを日本で買った筈． バリアブレードの色が，シルバーボディでも黒なんは，値段を考えると少々気に成りますね．

次に，ストラップ装着耳輪． 僕の奴の個体不良なんかも知らんけど，右手側のが 360度クルクル回ります． 仕様なら反対側も回りそうやわなぁ． でも，外れそうな感じは皆無で，これは怪我の功名で，ストラップを手首に巻いて使い，首に掛けてテンションも掛けて，収納時にはクルクル巻いて....，多彩な使い方するには，ここが自在に回った方が具合良いです(^ｏ^)． 個体不良としても返品交換せずにこのまま使う予定(^^;)． なお，付属の三角リングは小型で，普通のストラップを使う場合も，10mm 未満のでないとシックリせんです． そもそもライブビューで運用するカメラは丸環にすべきと，僕は想う(--;)．

操作性はこれから運用しながら詳細吟味だけど，マクロで言うと，多機種使いな僕みたいな人種なら，取説読まんと判らん部分はないですね． 既に気付いた，個人的な疑問や不満は下記の通りです．

電源SW． レバーでタクトSW押す仕様だが，これは普通の内蔵トグルにして指標で ON/OFF 判断するようにして欲しかった． そうすれば ON の間点滅を繰り返すウザイ LED 不要に成る．

モードダイアル． これを独立させて上面の少なからぬ面積占有させてる機種が多いが，そう頻繁に切換えるものでもなく，メニューに追いやっても良いと想う． このダイアルをファンクションダイアルにして機能割り振れたら，遥かに便利に成ると想うのは僕だけかな？

露出補正． 僕の勉強不足かも知らんが，片手では操作できないみたいで不満大． 左上のボタン押しながら右親指でダイアル回すんは使い難い． ダイアルの上が空いてるんやからここにボタン付けて，押す毎に，露出補正／ストロボ補正／絞り(orシャッターorＰシフト)／OFF と切換えて使う「露出制御センター」にすれば良かったと想う．

情報表示． 切換え内容が大雑把過ぎ． 情報表示 On/Off をメニューで細かく指定するカスタム表示をファームアップ時に追加して欲しい． 水準器が大袈裟に表示される割に単機能． 左右だけでなく上下の傾きも表示すべき． この点，SONY の表示を見習うべき． MF 時に大雑把な合焦位置を表示してくれて置きピンが可能なんは嬉しい． こちらは逆に，SONY RX1 に爪の垢を煎じて飲ませたやりたい(^Ｑ^)． 折角なので，被写界深度も表示出来る様，ファーム改定に期待する．

ストロボ． ポップアップ時にここ迄ソリッドにせんでも良かったので，指で上向かせて簡易バウンズさせられる様にして欲しかった． 難癖に近いが，シューカバーは，シルバーボディには黒でなく，白か銀のペイントにして欲しいなぁ．

電池ですが．メーカーに拠っては型番同一でも，内蔵 ROM を細目に変更してパチ物電池とイタチゴッコするセコイ会社も有ります． Ｐとかね(^o^)． ニコンもパナほどではないが，残量表示精度の為とか称してやる傾向有るんだが，Nikon 1 J1 登場時に，EN-EL20 パチ物登場最初期に買った奴が，３種類別々に買った奴が全て，Coolpix A で無事に使えました． 勿論，パチの古いのが全てＯＫとか保証はせんけど，試す価値は有りますね．

$1100 弱の価格の価値あるか否かは，肝心の描写次第だけど，造り込みを見る限り，流石老舗カメラメーカーが気合を入れて作った，新ジャンル参入初号機と唸る物が有りますから，描写も期待できそう． 室内でザッと試写しただけでも，デフォルト設定自体が，パッと見た目の良さでなく本質的な高品位を目指した描写と判る感じで，只者でない予感．

でも，一見地味な描写で，「これ一般受け考えたらヤバイんチャウ？」とも言えるので，価格掲示板とかでは，悪評頻発しそうな気もする(^^;)．

書込番号：15985948

[Power Mac G5]

＞ストラップ装着耳輪． 僕の奴の個体不良なんかも知らんけど，右手側のが 360度クルクル回ります．

これは仕様だそうです。何かの記事に書いてました。ハンドストラップにする場合に、そのほうが使いやすいだろうということで、右側は回転するようにしたとのことです。

＞一見地味な描写で，〜

ニコンでは、D7000以降の一眼のデフォルトの絵は特にシャープネスは控えめになってます。このカメラも0〜9の3になってますが、これは他社カメラ比でいうとかなり控えめに感じると思います。
D7000のときもコンデジふうの絵が好みの他社カメラユーザーやピクチャーコントロールなどを調整することも知らないような人が「眠い」とか「甘い」とか盛んに言ってました。

書込番号：15986188

[若隠居 Revest]

Power Mac G5さん

>>これは仕様だそうです。何かの記事に書いてました。ハンドストラップにする場合に、そのほうが
>>使いやすいだろうということで、右側は回転するようにしたとのことです。

情報多謝です． 個体不良でも怪我の功名で嬉しいとは想いつつ，今は外れそうな気配が微塵もないけど，経年変化で内部の耳輪固定してるネジが緩んで脱落事故起こしたら嫌やなと想ってたんで，これで安心して使えます(^o^)．

でもリストストラップ用に右側のみですか.... 僕が変わり者なんか，手首にぶら提げる時は，僕は左手首です(^^;)． 右手の指はカメラの各種操作に使う訳で，ストラップで動きを制限されたくないです． ライブビュー専用機の場合，ここが左右とも 360度 回れば，見てくれがやや不細工な丸輪にせずに三角輪で綺麗に決まりそうでも有るし，左手首にリストストラップ使う変質者の為にも，両側同じ仕様にして欲しかった(^o^;)．

>>ニコンでは、D7000以降の一眼のデフォルトの絵は特にシャープネスは控えめになってます。このカメラも0〜9の3
>>になってますが、これは他社カメラ比でいうとかなり控えめに感じると思います。

デフォルト設定が微調整の幅の控え目な方に成ってるのを見て，流石ニコンは写真とＣＧの違いが判ってるなと，僕も想いました． 個人的には，デフォルトはこの位で必要なら弄れば良いと想うけど，そう言う細かな設定が出来ぬ人種が少なくないのが現実やし，お客様は神様ですじゃないけど，一般向けにはもっとデフォルト派手目にせんと，色々言う奴が増えるそうで不安ですね．

SONY RX1 愛用してますが，折角の良いレンズと 135DF センサーなのに，JPG の画造りが，「Cybershot の最高級機」しててトホホ． しかも微調整云々で済む話でないんだよねぇ(--;)． その点，Coolpix A を先に入手した友人の作例見ても，Nikon は Coolpix を名乗らせて居ても，この仕様の機種をどんなユーザーが買うのか，百も承知でツボを押えとるなと，感心してます．

書込番号：15986600

[潮風に吹かれて]

こんにちは。

私も右側の吊り金具が回転する事に気がつき、焦っていましたが、仕様である事を知ってホッとしてます。

正直な意見を言わせてもらいますと、それなりの機能は兼ね備えているんでしょうけれど、これが10万超えかぁ、、、と思ってしまいました。
わりと小さく軽いもんだから、価格と比較して物足りなさを感じてしまうのでしょうかね？(^^ゞ

まあ、しかし気には入ってるので楽しんで使わせてもらいます。

書込番号：15989070

[若隠居 Revest]

潮風に吹かれてさん
>>私も右側の吊り金具が回転する事に気がつき、焦っていましたが、仕様である事を知ってホッとしてます。

あれ，知らずに居て自分で気付くと，結構焦るよね(^^;)． 米語版取説をザッと通読したが，どこにも載ってない模様(--;)． 日本語取説はどうなんかな？

>>それなりの機能は兼ね備えているんでしょうけれど、これが10万超えかぁ、、、

機能をカタログに掲載出来るデータと言う意味に限れば僕も同意です． だが，カメラの一番の機能は画質であると考える向き(どうも価格掲示板では少数意見みたいだけど....(^^;))にとっては，携帯容易な換算 28mm クラスとしては，初めて真正高画質を達成した機種と想います． 換算や正味の 35mm には数機種有るけどね．

未だ日中の試写が出来てないんだけど，晩飯前後にチョッと試写したら，小型センサーコンパクト機が苦手にしてる条件で，当たり前の顔をして普通に APSC センサー搭載機らしい品位の画を吐き出してくれます． そうなると，APSC 機としては尋常ならざらぬ小型ぶりに価値が有るんやけど，小型化のプレミアム幅に対する評価は，購入検討者自身とお財布の体力次第で，ガラッと判定が変わるでしょう． 僕も，若い頃の肉体の体力は十二分だが財布の体力が少々心ともない時分やったら，この機種は買わなかったかも....(^^;)．

書込番号：15990463