LUMIX DMC-G6W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

OLYMPUSの外部フラッシュ使えますか?

[2tomAFo]

題の通りですがOLYMPUSの外部フラッシュを、本気のホットシューに着けて問題なく使用することはできますか？

何時かWeb上でGH1にオリのFL-600Rを付けている写真を見たことがあるのですが、そういったことは普通にできますか?

書込番号：17144662

[onpu0602]

パナソニックのHPに互換情報がのっていました。
私も同様のことを思い調べましたが、たぶん使えると思います。

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/

ここで各種互換情報が得られると思います。

書込番号：17144832

[MA★RS]

バナは情報公開してますので、xになってなければ使えますよ(^-^)/

どちらも製造してるのはパナですし(^◇^;)

古い小さいやつはxのがあったような(；´Д`A

書込番号：17145117　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

G６H＋FL300R

問題なく使えますよ。
以前、FL300Rですが使ってました。今はパナソニック DMW-FL360Lですが、
これはオリンパスFL-600RのOEMですから、パナのカメラにも使えます。

書込番号：17145120

[2tomAFo]

onpu0602さん
ありがとうございます。公式サイトもろくに見ていませんでした。問題なさそうですね。

MA★RSさん
>どちらも製造してるのはパナですし(^◇^;)
ええっ、確かにそう言われてみればほぼ同じ…。つまりオリのカメラにDMW-FL360Lなんかも使えるのですね。勉強になりました。

まるるうさん
画像ありがとうございます。黒いカメラに銀のストロボも面白いですね〜。
ちなみにレンズの赤いリングは何ですか?

書込番号：17145580

[まるるう]

2tomAFoさん
＞ちなみにレンズの赤いリングは何ですか?
枠が赤い保護フィルターです。

書込番号：17146500

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000150758/

こんなのがあります。

書込番号：17147967

[まるるう]

私が買ったのはこれです↓
https://www.amazon.co.jp/dp/B00BHGR8O2/ref=pe_492632_48821362_pe_302852_34649732_M3T1_dp_1

フィルターの外側にフードを付けるタイプ（バヨネット式）なので、マルミ製は内側が黒なので
フードを付けると赤がまったく見えなくなっちゃいます。

これにしたのは、フィルター内側も赤なのでフードを付けたときに赤が見えるからなんです。
フラッシュと関係ない話になってしまいましたがご参考まで。

書込番号：17148139

[2tomAFo]

まるるうさん,じじかめさん
コメントが遅くなり失礼しました。
赤枠の保護フィルターなんてあるんですね。黒一色の中に赤が入っていてかっこいいです(それは目的ではないか…?)。
お二方ありがとうございました。

書込番号：17159254

α２００からの買い替えで助言をお願いいたします。

[onpu0602]

助言をいただけたら幸いです。
キャノンA-1でがんばっていたのですが、α200を展示品処分で購入し、子供の運動会等のイベント、旅行、自衛隊の航空祭で使ってきました。
しかし、不注意から、雨にやられ、ファインダーに錆のようなしみが出来てしまいました。
修理することも、考えましたが、露出やＳＳ制御が狂う事もあり、買い替えを検討中です。
現在持っているレンズはタムロン17mm〜50mmF2.8、キットレンズの300mmズームです。
購入時期は5月の体育祭に合わせて、４月頃の予定です。

5〜６万円前後で済ませたいと思っており、候補は
α57、58、65、を使えば一番手堅い選択だと感じていました。
ただ、雨でやられたので、ペンタックスのK30、50も捨てがたい候補でした。

そんな中、マイクロフォーサーズが元気よく、小型である為、持ち出しやすく、使いやすい気がして、大変気になりだしました。持ち出しやすければ撮影の機会も増えますし、やはりカメラは撮ってこそ意味があるので。

ミラーレスは、値段でGF6、拡張性と値段でEPL5、機能でG6を考えています。
気になるのはミラーレスの動体撮影能力ですが、いろいろ読み込んだ結果、結構いけるのではと。少なくともパナソニックはいけるのでは？と感じています。作例でも自衛隊の輸送機の写真もありましたので。
オリンパスもコントラストで動体予測をやっているとの記述もあります。しかしどの程度の動体撮影が可能かは分らず、人によって、感じ方に違いがあり、正直能力をはかりかねています。

そこでG6やGF6、EPL5は過去の一眼レフに例えるなら、どの程度のAF性能を持っているのでしょうか？
この例えが一番自分には分りやすいので、誤解を恐れず回答していただけると大変助かります。

最高性能ではく、自分にとって必要で十分な能力ならそれで良いと考えています。
もし、ミラーレスならマイクロフォーサーズはレンズが高いので、早めに乗り換えて、時間をかけてレンズを集めたりして、次はボディのみとし、今回の購入機種はサブにすることも考えています。

一眼レフタイプなら、レンズも安く、AF性能もおおむね十分ですが、大きいので、後で、明るいレンズのコンデジを買い増ししても良いかなと思ってもいます。

撮影対象は高校生の体育会系の部活、たまに飛行機撮り、ディズニーランド他行楽での家族写真です。
航空祭はG6やGF6なら動画での撮影もありかと思い始めています

ちなみにα200は中学生の体育祭ならAF-Cでピントは外れません。ただ、シャッターは遅れることがあります。航空祭は歯が立たず、MF無限大でトリミングして、済ませました。体育館での卓球大会は、ISO不足でだめでした。

長文な上、漠然とした相談で申し訳ないのですが、助言を頂けます様お願いいたします。

書込番号：17133969

[じじかめ]

防塵・防滴のE-M5もいいと思います。新機種が出て、中古が安くなっています。

http://kakaku.com/item/J0000001563/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

書込番号：17134268

[m.a.y]

こんにちは。

スナップ程度ではミラーレスもありですが、綺麗に運動会を狙うならやはりレフ機をお勧めします。

ミラーレスは良くなってますがまだレフ機に追いついていないと思います。

書込番号：17134615　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞そこでG6やGF6、EPL5は過去の一眼レフに例えるなら、どの程度のAF性能を持っているのでしょうか？
E-PL6との比較ですがKIssDXの方が速いです。

書込番号：17134744

[うさらネット]

動体の確率は落ちるでしょうね。置きピンで狙うしかないのが現状。
ただし、以上は私の場合でして、m4/3熟練者は撮れるらしいです。

高感度耐性は、10M CCD機よりは1段以上良くなっています。
おっと、大昔A-1ユーザでした。

書込番号：17135058

[okioma]

まあ、撮れなくはないかと、
でどこまで満足するかは人それぞれです。

ミラーレスで動体撮影となるとニコン1ですかね。

でも、より満足感を求めるのであれば、やはり一眼レフかと。

今のαはEVFですので、連写時のパラパラ感をどう思うかと。
慣れが必要です。
α55や77を持っていますが、
動体撮影はニコンのD7000やD7100を持ち出しています。

書込番号：17135093

[林家正麺]

AF-C + 連写H	AF-C + 連写H	AF-S + 連写H

撮り鉄ならG6は余裕でこなします。
ただし、「Xレンズ」と「サンディスク エクストリーム プロ」は必須です。

AF-Cが優秀なので、置きピンを使う頻度は少ないです。
ファインダーに関しては慣れが必要ですが、まあ問題ないと思います。

書込番号：17135421

[dell220ｓちゃん]

パナ機はミラーレスの中では動体には強いほうかなと思います。
ニコキヤノンのエントリー機より撮り易い気もします。（僕の場合）

ただ防滴のことを考えるとペンタックスが値段も安くいいかもしれませんが、
液晶が動かないとかいろいろ制約があるので、何処に重点を置くかですね。

一つのカメラですべてまかなうカメラは無いので、コストも含め優先順位を決めて
選んだらいかがでしょうか。

書込番号：17135445

[onpu0602]

みなさん、分りにくい内容なのに、的確な助言ありがとうございます。

現在の一眼レフタイプに比べればAF−Cは見劣りするが、使えないわけではないということがわかりました。
ただ、動体撮影には多少コツがいるようですね。

EPL5やNEXのAF追従時における連射能力は大体3コマ程度で、α200と同程度です。このことから、一般的なミラーレスの動体追従AFはα200と同等なのかなあと感じています。そのなかで、G6が7コマ（確実な追従は不明）E-M1が6.5コマですから、性能が飛びぬけてますね。今のところの限界値でしょうか。このことから、E-M1は一眼レフタイプと互角のAF速度かなあと。

>>dell200sちゃん様

やはり、一台で全部の役割はむりそうなので、メインはイベント、サブは高級コンデジを買って、気軽な家族写真を撮るようにしたいと思います。

とりあえず、体育祭目当てなので、今回はメイン機の選択肢にG6も加え、αか、ペンタックス、G6で考えたいと思います。
ミラーレスの性能がおおむね分ったので、大変助かりました。

>>林家正麺様

Transcend SDHCカード 32GB Class10 UHS-I対応 (最大転送速度90MB/s) で600Xって書いてある32G買っちゃたんですが、だめでしょうか。

書込番号：17137261

[bottlenose]

参考になるか分かりませんが. . .
α700とG5のAFCでの比較ですが、α700の方が断然歩留まりは良かったです。

被写体が小さく速いと差は大きかったです。

あと、G6のAF追従連写は秒5コマのようです。

書込番号：17137726　スマートフォンサイトからの書き込み

[onpu0602]

>> bottlenoses様

α700との比較は助かります。分りやすい比較をありがとうございました。

それと、おっしゃるとおり、カタログを読んだら、5コマと書いてありました。
すいません。

他のメーカーだと、条件により異なる云々とかいてるのですが、パナソニックは書いてません。
これは、書き込み速度とかファイルサイズとか、RAWとかの問題もあるでしょうが、AF優先だからではないでしょうか。
そして、パナソニックはAF-Cでもレリーズが優先している可能性を感じるのですが。

それとも、ペンタックスの場合秒６コマと書いてあってもAF優先の為、実際のコマ数は落ちることが多いようですので、パナソニックも同様なのでしょうか。

少しネットを検索してみたいと思います。

また、どうやら、動体撮影を行っている方は、AF-SやAFFを多用しているようなので、その辺も調べてみたいです。
実際に量販店でいじってきましたが、AFSは本当に高速ですが、AFCは微妙に揺らぎますね。一眼レフタイプと比べたのですが、上級モデルはさすが早いですね。ただ、エントリーとなると、差が良くわかりません。ただ撮影で差がでるのでしょうね。

書込番号：17141261

[ミカワジン]

落合カメラマンのレビューだとG6のAFの動体追従性はかなり良いようです。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20130805/1051308/
特選街のAFテストでも優秀でした(ネット検索してください)。
頭上を越えてゆくブルーインバルスや目前を通り過ぎるフォーミュラーカーは難しいと思いますが。

書込番号：17142230　スマートフォンサイトからの書き込み

[onpu0602]

>>ミカワジン様

ありがとうございます。私もこれを読みました。バイクなどの写真はしっかり追従しているようでしたので、いけると思った一つの理由です。

また他の方のG5を使った、写真のブログで、アメフトのライスボールやチアリーディングの写真があり、かなり動いているのも関わらずピントがしっかりしていました。この方は、AF-Sを多用すると書いており、100枚で２〜３枚しかピントは外さないそうです。ただし、視写界深度をF値に合わせておおむね頭の中でイメージできているような方ですので、自分にマネはできないかも。この様な方なら、たぶん、どのカメラでも上手く撮るでしょうから。見習いたいものです。

自分のイメージでは癖はあるものの慣れさえすれば自分の要求はかなえてくれるかと。まあE-M1とか買えればすべて、満たされるのでしょうが、そんなお金は無いので。せめてE-M5とも思ったのですが、微妙に資金不足です。

で多機能大好きな自分はG6に引かれたわけです。

書込番号：17143732

[405RS]

onpu0602さん

G6の動体のAFは優秀ですよ。
落合カメラマンのレビューにもありますが、AFFやAFCで連写中に途中でピントを外しても次のコマでは本当にピントが戻ってくることが多いです。
E-M5だと一度外したら後はずっとピンぼけなので、少なくとも像面位相差AFを積んだE-M1以外のオリンパス機のC-AFとは比較になりません。
（ただしオリンパス機でもS-AFで細かく撮って行く分にはかなりの確率でピントが合います）

全てのシーンで保証するものではありませんが、室内で1歳半の子どもが3m先から自分に向かって駆け寄ってくるシーンでも7〜8割ほどピントが合いました。
いくら1歳半と言えども至近距離から近寄られるとカメラから見ればかなりの速度のはず、これに追従するのはミラーレスらしからぬ性能かと。G6、侮れませんよ。

書込番号：17150019

[onpu0602]

みなんさんの助言を参考に
α＝コスト優先
E-M5＝防塵防滴と小型化
G6＝14-140のレンズ込みでコストと性能

と位置づけて、散々迷った挙句、E-M5のダブルズームを買うと決めました。動体についてはE-M5でも慣れればトラッキング+C-AFで競馬写真が可能なようですし、運動会ならいけるかと思ったからです。

が、どうしても14-140ｍｍのレンズが欲しくて、買い増しも高いなあと思っていたところ、G6Hが７万以下で購入できる話が舞い込み、G6を衝動買いしました。

14-140ｍｍなら、レンズ交換なしでとりあえず使えますから、外出先でわずらわしくなくて助かります。
E-M5を買っても、雨天でレンズ交換なしで使えないと意味がないですから、この辺のズームはどの道必要です。
しかし、レンズ自体高額です。本体+14-140ｍｍのレンズが手に入るなら、防塵防滴とレンズ交換のわずらわしさを天秤にかけて、G6Hの購入条件の方が勝るとの判断です。

昨夜、いろいろ試しましたが、性能に対する不満はまったくありません。明日は持ち出して、動体やらいろいろ試そうと思います。

ただ、ボディはとてもチープです。
知っていましたが、正直、天候には本当に気をつけないと一発で壊しそうで不安です。前のは霧雨で壊したので、気をつけます。

とにかく使い倒して、次に25ｍｍのオリンパスのレンズを買おうと思っています。とても明るいので室内用にと思っています。

防塵防滴は気になりますが、この辺はお金に余裕ができて、なお必要と判断したら新しいボディを検討しようと思います。

いろいろと助言していただきありがとうございました。

書込番号：17356531

GX7と性能的には如何でしょうか。

[naaruhodo]

オリンパスのPL5を使っているのですがEVFは外付けなので内蔵のものが欲しくなり
GX7を考えていたのですがお値段的にG6が求めやすいようで、、、
GX7はファインダーが上向きになるとか魅力ですが、画質的にあまり差がないようでしたら
G6と思うのですが如何なものでしょうか

現像エンジンなどはCX7とG6では違うのでしょうか。

書込番号：17129574

[ほら男爵]

センサーはＧＸ７が新型な様子です
ボディ内の手ブレ補正はパナソニックではＧＸ７だけです

キットレンズがズームなのはＧ６ですね

初めての一眼ならば…
Ｇ６が吾輩は良いと思いますけどね〜(^皿^)

書込番号：17129810

[マッツン75]

オリンパスのレンズを引き続き使うのであれば、
ボディ内手振れ補正のあるＧＸ７が良いですよ。
パナソニックはＧＸ７以外の機種はレンズ式の手振れ補正を採用しているために、
オリのレンズでは手振れ補正の恩恵が受けられません。

後はセンサーがＧＸ７の方が最新式なので高感度と
ダイナミックレンジで差が出てくると思います。

書込番号：17129947

[naaruhodo]

早速に返信ありがとうございました。
やっぱりセンサーは別のモノだったのですね(>_<)
手振れ補正、高感度、ダイナミックレンジ全て欲しい機能ですが価格com値段を較べますと30,000円近くも違いますので考えちゃいます。

PL5購入時に14~42と40~150をセットで買いましてパナの7~14mmを追加で購入しています。
G6を買うとすればPL5をセットで売却して14~140mm付きのG6Hを購入するか、G6単体にオリの14=42を残してパナの100~300mmを加えようかと思います。

どうも、ありがとうございました。

書込番号：17130650

[楽しくやろうよ]

ISO3200　PZ45-175にオリンパスのテレコンを付けて

naaruhodoさん、G6のセンサーは確かGX1のものですよ。低感度では違いが出にくいこともありますが高感度では違いがはっきり出ます。
こちらも参考になれば。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17080175/#17082210

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000552882/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#17103493

書込番号：17130706

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GM1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Panasonic-LUMIX-DMC-G6___920_901_875

ご参考まで。

書込番号：17130762

[Ｘ９２０ほしい]

>G6のセンサーは確かGX1のものですよ。

GX1とGF6が同じセンサー、
G6はGH2とほぼ同じセンサーで、
GX7とGH3はそれぞれ別と思われます。
個人的な感想ですが、低感度では、なぜかG6の作例が一番きれいだと感じます。

書込番号：17133474

[naaruhodo]

G6の高感度はGX7に較べてどのくらい拙いか知りたいです。
どなたか画像で見せて頂けたら嬉しいですが、、、

価格コムの発売日の情報を見ますと
GX7=2013年9/13日 / G6=2013年6/20 で期間的には僅かの差です。
パナの他の機種もGX7とGM1を省いてG6より古いようですけど
G6とGX7の間は差が大きいのでしょうか。

書込番号：17133646

[楽しくやろうよ]

naaruhodoさん、すみません。センサー、うっかり間違えてしまいました。

Ｘ９２０ほしいさん、ありがとうございます。そうでした。センサーはGF6がGX1で、G6はGH2でしたね。

書込番号：17134656

[楽しくやろうよ]

naaruhodoさん
G6は持ってないのでこちらで比べてみてください。
↓
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

高感度になるほど差は出ますが、そこまで必要でなければG6でもきれいです。私はまだGX1も使ってますよ。

書込番号：17134709

[naaruhodo]

楽しくやろうよさん、重ねてありがとうございました。

幸いか不幸か私にはそれほど分かりませんした。
万一、不満を感じたらG6をサブにして次世代の新型機の購入もアリですよね。

やっぱり14~140mm付きのG6Hを考えたいです。
GX7のセットレンズよりG6のセットものの方が魅力って言うのが本音かもですが、、、
更に余裕が出れば100~300mmを加えれば、、、(^^)
単焦点はもっとワイドの明るいのが欲しいですね。

ネオ一眼、飽きて来ましたから、、、

書込番号：17134799

望遠レンズはどっちがお薦めでしょうか？

[mieuxneko]

Ｇ６のダブルズームキットを現在持っていますが、将来的にもう１本ズームレンズが欲しいなと思い２本に絞りましたがどっちがいいかよく分かりません。皆様のご意見お待ちしてます。

１．LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH

２．LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8

この２本がいいかな？と思ってます。２本ともそれぞれの特徴があり悩みますね＾＾；

私は「風景」「動物」「花」「夜景」を主に撮りたいと思ってます。

広角１４もいいしＦ２．８も捨てがたいし・・・・＾＾；

書込番号：17079223

[もとラボマン ２]

mieuxnekoさん　こんにちは

便利なのは　14-140mmだとは思いますが　やはり描写重視で　35-100mmが良いように思います。

書込番号：17079251

[うさらネット]

前者は高倍率便利ズーム、後者は明るい高性能望遠ズーム。両方どうぞ。

私はあまり望遠を使わないので、レフ機にも明るい望遠ズームの所有はなく、
m4/3でも利便性で旧14-140mm（F4-5.8）を使っています。望遠側をどう考えるかで決まります。

書込番号：17079282

[Hinami4]

こんばんは。
１は高倍率ズームですから、１本でいける便利さ以外は描写も落ちますし、ダブルズームとかぶるのでおすすめではありません。

やはり２.のF２.８通しが良いと思います。
一眼レフでいう７０−２００F２.８とほぼ同じ位置的なものであり、描写もこちらが良いようです。

書込番号：17079291　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

風景が主なら迷わず広角の14-140mmでよいと思います。

風景撮るなら絞ると思いますのでF2.8の恩恵は？です。

書込番号：17079293

[じじかめ]

標準ズームがありますので、望遠専用がいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000410154_K0000281878

書込番号：17079313

[じじかめ]

あれっ！？　ダブルズームをお持ちでしたね。私のレスは無かったことにしてください。
失礼いたしました。

書込番号：17079324

[まるるう]

mieuxnekoさん
＞広角１４もいいしＦ２．８も捨てがたいし・・・・＾＾；
お手持ちのダブルズームで広角１４は間に合いますから、持っていないF2.8の勝ち（笑

ダブルズームを合わせた画角が14-150mmですから、レンズ交換がいらないとしても14-140mm/F3.5-5.6だとカブリますね。
ここは望遠でも明るい35-100mm/F2.8がよろしいかと思います。あるいは、超望遠の100-300mm/F4.0-5.6。

書込番号：17079439

[今から仕事]

花、夜景、風景ならば、
Panasonic12-35mmF2.8です。

動物が動物園の動物ならば、14-140mmと
思います。

書込番号：17079626

[林家正麺]

35-100mm/F2.8で撮影

僕も描写重視で 35-100mm/F2.8 をお勧めします。
また、F2.8は侮れません。
特に夕暮れ時、シャッタースピード優先で撮影すると、低感度で撮ることができます。

書込番号：17080157

[mieuxneko]

色々なご意見有り難う御座います。やっぱりF2.8のほうがよさそうですね、お金貯めて頑張って買います。8万5千円は高いですねぇ(;_;)

書込番号：17081385　スマートフォンサイトからの書き込み

[guppy02]

ズームレンズ何本も買うほど無駄なことはないと思うのですが・・
そういう人は最初から高倍率のハイエンドコンデジ買うべき

書込番号：17093321

[まるるう]

＞ズームレンズ何本も買うほど無駄なことはないと思うのですが・・
そんなことないですよ。ズームレンズと言ってももいろいろあります。私はズームレンズ３本を用途で使い分けてます。
一眼カメラは奥が深いのです。まぁ、自己満足の世界ですけどね（笑

書込番号：17093412

[林家正麺]

guppy02さん

無知ですね。
今後の投稿は控えた方がいいです。

書込番号：17093703

G6で音声モニターする方法ってありますか？

[YOXX1]

ヘッドホーン端子の無いこの機種ですが、
動画撮影中の音声モニターは諦めるしかないですか？
もし何か方法があるならぜひ教えてください。

*もしかしたらHDMIヘッドホーンを使うとか？でしょうか。

書込番号：17074080

[みなとまちのおじさん]

音質にこだわらなければ、USBタイプのヘッドホンを使えば可能かもしれません。
http://kakaku.com/search_results/%83w%83b%83h%83z%83%93%81%40USB%81%40ELECOM/?sort=popular&nameonly=off&lid=ksearch%5Fsearchbutton&l=l&act=Input&n=30

USB-ミニUSBアダプターが必要になると思いますが。

書込番号：17074209

[まるるう]

出来ないと思います。G6はHDMI出力が出来るのは再生モード時だけです。
USB端子もAV出力がありますが、こちらも再生時のみの出力（モノラル音声）ですね。

動画録画中はどこからも音声は出力されません。
音声モニターが必要でしたらGH3ということになります。

書込番号：17074302

[みなとまちのおじさん]

まるるうさん、フォローありがとうございます。
なるほど、再生時のみですか。納得です。
スレ主さま、前言を撤回させてください（汗）

書込番号：17074317

[YOXX1]

みなとまちのおじさんさん、まるるうさん
ありがとうございます。納得しました。

書込番号：17074805

[T3T]

解決済みのようですが。

スマホ等でのリモート操作をする専用アプリ（Panasonic Image APP)のサポートページの中に次のような注意書きがありました（カギ括弧内が引用部分）。

「動画撮影時、本機をスマートフォンなどとワイヤレス接続して映像や音声を確認するとき、ハウリング※が起こることがあります。その場合はスマートフォンの音量を下げてご使用ください。
※ スピーカーから出た音をマイクが拾ってしまい、異常音がすること」

上記注意書きからすると、リモートアプリを使ってスマホ等からリモートで録画しているときにはスマホ等のスピーカーから音声出力されるように思われます。
スマホにヘッドホンをつなげば音声モニターできるんじゃないでしょうか。

書込番号：17078519

[まるるう]

T3Tさん
それが出来たらすごい、と思ってやってみましたが、動画撮影中は無音で出来ませんでした。
確かにこの注意書きを読むと、スマホで音声モニターが出来るように思えますね。
注意書きの意味が分かりません。もしかすると、出来る機種（カメラ）があるのかも。

書込番号：17079315

[jack340]

Hello. > YOXX1さん 2014/01/15 02:33　[17074080]

>もし何か方法があるならぜひ教えてください。

実験環境がなくて、コメントできません。　m(__)m
もしかしたら、ipod touch の iＯＳ７世代に期待できるかも？

Ｈａｖｅ a ｎｉｃｅ day.


Hello. > まるるうさん 2014/01/16 19:16　[17079315]

>T3Tさん
>それが出来たらすごい、と思ってやってみましたが、動画撮影中は無音で出来ませんでした。
>確かにこの注意書きを読むと、スマホで音声モニターが出来るように思えますね。
>注意書きの意味が分かりません。もしかすると、出来る機種（カメラ）があるのかも。

「iOS 7 でのご使用について」のリンク先ページを読んでいませんね　^^;
ご報告、期待しております。　

Ｈａｖｅ a ｎｉｃｅ day.

書込番号：17081675

[jack340]

Hello. > YOXX1さん 2014/01/15 02:33　[17074080]

>>もし何か方法があるならぜひ教えてください。

>もしかしたら、ipod touch の iＯＳ７世代に期待できるかも？
カメラのアプリでは、音声モニター機能がありませんので誤った情報をカキコミました。　　m(__)m　　ゴメンナサイ

Ｈａｖｅ a ｎｉｃｅ day.


Hello. > まるるうさん 2014/01/16 19:16　[17079315]

>注意書きの意味が分かりません。もしかすると、出来る機種（カメラ）があるのかも。

ご指摘の通りみたいですね　m(__)m　ゴメンナサイ

ビデオカメラのアプリ説明では、使用可能みたいですが・・・
写真機のアプリ説明では、その機能が省略されていますね　^^;

Hａｖｅ a ｎｉｃｅ day.

書込番号：17083881

動画撮影時の収差等について教えてください

[オパール米]

望遠の動画を撮る為にG6＋望遠レンズの購入を検討しています。
パナソニックのミラーレスはレンズの収差を本体で電子的に補正していると聞きました。
この補正は動画時にも適用されるのでしょうか？

書込番号：17056703

[mieuxneko]

他の機種は分かりませんが、Ｇ６はレンズでの収差補正だと思われます。仕様書には本体での収差補正は書いてないので・・・最近買ったばかりなので間違っていたらゴメンナサイ＾＾；

書込番号：17056747

[オパール米]

同じレンズでもオリンパスにつけると違う結果になるらしいので確実に本体内で補正していると思います。
問題はこの補正を動画に対してリアルタイムで行えているのかという事です。

書込番号：17057358

[TaCam]

オパール米さん　今晩は。

パナの G 20mm F1.7 の場合ですが、歪曲収差の補正量がかなり強いそうです。これは、以前のG 20mm F1.7のスレでマイクロ以外の機種に装着したテスト経過として書かれていたと思いますから調べて見てください。
で、この歪曲補正を常時行わない限り、EVFや液晶でモニターには酷い歪曲が生じるわけで、そんな事は実際はありません。つまり、マイクロフォーサーズは、カメラ本体の「常時」の歪曲収差補正を前提にレンズ設計がされている様です。

倍率色収差補正の方ですが、こちらは色の3要素ごとの画像の拡大率を補正して修正する（とても適当な言い方ですが）ので、歪曲収差補正で常時補正を実現出来るなら別に困難な話ではない様に思えます。　実際に、私のG1で標準ズームの望遠側の一番端の隅を最大拡大率（MFアシスト）で観察しても、色収差が綺麗に補正されている様に感じられます。やはり、こちらも常時補正しているのではないでしょうか。

また、動画時の補正との話ですが、もしこういった収差補正を後処理で行うとすれば、それは撮影時間に見合ったそれなりの時間を要するはずです。　しかし、動画撮影の後にそんなことをしている様子はなく、これからしても、常時（リアルタイムに）こういった補正が出来るシステムだと思えます。

まあ、私の推測に盲点があるかもしれませんから、どうしても気になるならメーカーにお聞きになればすっきりするでしょうけど。

書込番号：17087481

[オパール米]

TaCamさん

現在G6を購入し大変満足しています。
こちらが所持しているレンズがPZ14-45、PZ45-175の2本なのですが一番収差が出ると思われる最大望遠でも色滲みは感じられません。
常時補正しているとすると素晴らしいですね。
杞憂に終わってよかったです。
文句無い性能です。

書込番号：17087832