『スキャン性能』のクチコミ掲示板

[ちゃちゃりー]

ＰＭーＡ970の故障で買い替えします。物凄く悩んでいます。

購入したり、戴いた写真をスキャンしてデータに残したいのですが、
カタログに記載されている2400×4800・1200×2400・600×1200を比較すると…
見た目が全く異なるのでしょうか？
Ａ970は、4800×4800だったと思うので…4800×4800を基本に回答をお願いします。

書込番号：15360352

[DHMO]

製品仕様バックナンバー｜インクジェットプリンタ｜PM-A970｜エプソン
http://www.epson.jp/products/back/hyou/printer/pma970.htm

カラリオプリンター EP-805A/AW/AR 仕様 | 製品情報 | エプソン
http://www.epson.jp/products/colorio/printer/multi/ep805a/shiyo.htm

解像度は、PM-A970が主走査：4800dpi/副走査：9600dpi、EP-805AWは主走査：2400dpi/副走査：4800dpi。
フィルムをスキャンすることがあるのだろうか。
PM-A970はフィルムをスキャンすることができるが、EP-805AWはできない。
フィルムをスキャンしない場合、解像度はEP-805AWのスペックで十分。

PM-A970はセンサーがCCDだが、EP-805AWはCIS。
CISは原稿を読み取り台にしっかり押し付けないと、ぼやけたり、ムラが出たりする。
また、EP-805AWについて確かめたことはないが、複合機のCISスキャナーは、単体のCISスキャナー(キヤノン CanoScan LiDE 210など)よりもノイズが多いとか、色調の再現性が劣る印象がある。

PM-A970は16bit出力可能だが、EP-805AWは8bit出力。
出力後に何らかの画質補正処理を行う場合、16bit出力の方が有利ではあるが、極端な補正を行うのでなければ、パッと見で分かるほどの差は生じないだろう。

PM-A970は光源が白色冷陰極蛍光ランプだが、EP-805AWはLED。
白色冷陰極蛍光ランプの方が演色性の面で勝るが、光源が安定するまでに時間がかかる。
いずれにしても、色調の再現にこだわるのであれば、IT8ターゲット(1,600円ちょっと)を使うべき。
なお、仮にスキャナーが原稿の色調を忠実にデジタルデータ化しても、ディスプレイ環境が適正でない場合、狂った色で表示されることになる。
ノートパソコンやパソコンメーカーのデスクトップパソコンセットの付属ディスプレイや激安な単体ディスプレイは、どれもダメだと思ってよい。
工場で発色を校正(キャリブレーション)してから出荷しているディスプレイで最も安い製品は15,000円ぐらい。
更にお金を出すと、更に正確な発色のディスプレイが入手できる。

書込番号：15360470

[AVノスタルジー]

スキャニング解像度に関しては、元が良い画質であれば差ほど気にならないと思います。

デジカメ写真のカラープリントは、精精600dpiです。(昇華型プリンタなので細かく見える)
雑誌の写真に関しても600〜1200dpi程度です。
ポスターなども一般的な物は1200dpi程度なので！
スキャニング解像度としては、1200×2400程度の解像度が有れば十分かと思います。

小さな物を拡大する場合は、スキャニング解像度が高いものが必要です。
因みに、縦横2倍に拡大すると解像度は1/4になります。

書込番号：15360800

[オジーン]

スキャナの読取センサーはＣＣＤ方式とＣＩＳ方式の２種類があります。違い
http://enisuru.jp/askFAQ_CCD_CIS_chigai_01.htm
平らな物をスキャンするなら差は殆どないでしょう。
4800dpiでスキャンする時はフィルムぐらいで1200dpiあれば雑誌とかだと十分だと思います。
スキャンする時間が長くなるだけです。

カラリオ EP-805AWはCIS・PM-A970はCCD

残念な事に複合機ではCCD搭載機・フィルムスキャン機は殆ど販売されていません。

PM-A970の性能に近いのは、PIXUS MG8230・CCD搭載フィルムスキャン機能あり。
http://kakaku.com/item/K0000282928/
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88%E8%A4%87%E5%90%88%E6%A9%9F-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E5%AF%BE%E5%BF%9CCCD%E6%96%B9%E5%BC%8F-%E6%9C%89%E7%B7%9A%E3%83%BB%E7%84%A1%E7%B7%9ALAN%E6%90%AD%E8%BC%89-%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E6%90%AD%E8%BC%89-PIXUSMG8230/dp/B005JWFWWK
この機種は昨年モデルで後継機は出ていなかったと思います。

書込番号：15361009

[Hippo-crates]

印刷物の網版を見て楽しむなら4800dpiが必要かもしれないが、普通の反射原稿は600dpiで十分だし、ファイルサイズもコンパクトになり扱いやすくなる。

例えばA4（210mm×297mm）全面を読み込んでBitMap保存した場合、4800dpiでは約6.7GB、600dpiなら約100MBになる
簡単に書けば縦解像度が8倍、横解像度が8倍だから面積で64倍になるということ。
※Jpegは圧縮率が可変なのと原画の精密度でファイルサイズが変わるため計算はできない。

書込番号：15361956

[ちゃちゃりー]

皆様、詳しい説明をありがとうございました。
オジーンさんの回答にあったHPで、スキャンについて学習できました。

DHMOさんの回答にフィルムスキャンのことがあり…
PM-A970のスキャン機能が、まだ使用可能でしたので、
『EPSON Scan』をダウンロードして、
最低限必要とするフィルムのスキャンをしました。
危うく大切な写真を失ったままにしてしまうところでした。

我が家のアルバム120枚入りを40冊の写真スキャンを
PM-A970のスキャン機能が使用できる限り続けていきたいと考えています。

今回、スキャンが便利ということが初めて分かり、
資料や子供達の作品他をスキャンして残す事にしました。

PM-A970でスキャンした物を持参し、
店頭の805Aデモ機でスキャンした物と比較し確認して来ました。
写真のぼやけ具合は私にも明らかで、
子供達が幼児の頃の表情が微妙な感じになりました。
文書類は、殆ど変わらない感じでした。

現行販売機種のスキャンはメーカーや機種に関わらずぼやけます。
『複合機のスキャンはおまけです』と店員さんにハッキリ言われてしまいました。
別にスキャンを購入するなら〜他の電化製品が購入したい主婦なので…
スキャンは、程々に考える事にしました。

書込番号：15398109