FUJIFILM X-M1 ボディ のクチコミ掲示板

NEX6とX-M1で解像感はどちらでしょうか。

[ko-zo2]

チルトアングル付きのミラーレス機を探しているのですが出来れば APS-Cタイプで、、、
NEX6と当機種 X-M1の両機では解像感はどちらが上でしょうか
両機、お持ちの方がおいででしたら、、、

はじめ、NEX6がと思ったのですがキットレンズがお粗末なのでイヤになりました。
液晶面にルーペ付きフードを付けるので EVFは必要ありません。
6Dを使っているのですが光学ファインダーも殆ど使っていません。

書込番号：16539914

[アナスチグマート]

両機とももってませんが・・・
ある雑誌の評価だとローパスレスのX-TransCMOSセンサーの方がNEXより解像感、高感度性能ともに上だと評価されていました。
（この雑誌が発売された時にはX-M1はなかったのでX-E1とNEX-6での評価ですが）

書込番号：16539941

[guu_cyoki_paa]

ko-zo2さんのピンボケ写真に解像感って必要ないじゃん。　　(^ー^* )

書込番号：16540199

[ko-zo2]

みなさま　ありがとうございます。

解像感っと云いましても線の細い解像を望んでいます。
それはソニー機かな〜とも思いまして

違うカメラが欲しく成ると同時に機材は出来るだけ減らしたいという欲求もありまして
って言いますのは多くは管理出来ないからで、少ない機材を使いこなしたい、、、
考えが錯綜しまして申し訳ございません。

チルト式は良いと思うのですが、縦位置撮影を考えると
α77とかα99でなければダメですし、、、

軽さを求めるとか、フルサイズからの焦点距離感覚を掴むにはフォサーズが良いかな〜とも迷います。
かってながら、自分自身もっと悩んで、何も買わないか何かを購入するか決めたいと思います。




guu_cyoki_paaさん　　

ピンボケの写真にとりつかれていますが、同じ人間が違うものに魅力を感じるってことあるんですよ。

書込番号：16541360

[あさひのあ]

レンズとセットで考えられた方が、、、
今度出る、Eマウントの16-70はかなり良さそうですが。
また10-18のような超広角ズームはFujiには無いんですよね
（超広角ズームが必要ないのなら関係ないですが）。

ファインダが要らないのならNEX-6でなくてNEX-5xでいいのでは？
それならボディの値段もかなり違ってきますね。おぎさくの
NEX-6ボディ狙いですか？（\5000キャッシュバックで５万円切りますね）
モードダイヤルが必要なのかな。

書込番号：16541430

[ko-zo2]

あさひのあさん

どうもありがとうございます。
NEX の種類、まだよく分かっていませんので、もう少し勉強します。
板違いに成りますから止めますが、超広角ズームは欲しいですね。

書込番号：16541598

[森の目覚め]

カリカリという解像ではなく、実に繊細な線の描写です。	柔らかい描写ですが、しっかり解像してると思います。	一枚一枚の葉の表情が見事に再現されていると思います。

ko-zo2さんこんばんは。

NEX6は所有していませんので、キットレンズは違いますが、同じような画質傾向だと思われるX-E1の事だけ書かせて頂きます。
最初購入したての頃は、５Ｄ�Uが僕の解像力の基準なのでそれと比べてイマイチだなあと感じていたのですが、
使っていくうちに現在は少し印象が変わってきています。
というのも、どうもデフォルトではシャープネスの掛かりが弱い事と、描写が柔らかい印象からシャープさを余り感じなかったという感じなのです。

キヤノンでは常にＲＡＷで撮影しているのですが、この機種はjpegの出来が素晴らしく良い（というかＲＡＷではフジの色が反映されない）のでX-E1はjpeg＋RAWで撮影し、通常は使い慣れたDPPでX-E1のjpegをシャープネスやコントラスト調整しているのですが、DPPはX-E1のjpeg画像に対しても結構うまい具合にシャープネスを掛けてくれるようです。

僕の考える解像力とは、単に形の分離という意味ではなく情報量の豊富さを意味していますが、シャープネスを適度に掛けたX-E1の画像は、形の中にある階調を保ちつつ物の形をくっきり見せる解像とのバランスが実に見事です。

作例をＵＰしてみますので、一枚の葉の形の分離と、その葉の表情が再現されている様子を確認頂ければと思います。

書込番号：16542281

[ko-zo2]

森の目覚めさん　ありがとうございます。

解像感って科学的評価は知りませんが、人の感じ方はマチマチのようです。
ドギツイでもなく淡い光の中でフンワカと繊細に解像されている絵を求めています。

貼って頂い写真はお上手でドギツクも無く良い絵だと思うのですが、繊細に解像しているとは思えません。

お名前の横の家のマークをクリックさせて頂きお写真拝見したのですが立派ですね。
カメラの種類も多いですがフォサーズを見直しました。
APS-Cよりセンサーは小さいからーと思っていたのですが、E-P1 / E-M5 は素晴らしくビックリしました。
それと、LUMIX G20 F1.7のレンズ、良さそうですね。
こんなの拝見するとフォサーズも選択範囲になってきて、、、

皆目どのようなカメラが良いのか分からなくなってきました。
ただ、現在の心境ではフジの Xシリーズでは無くなりました。

財政的に全く無理ですが 理想的には、ハッセル＋Phase one ですね。
それに近い画像の雰囲気がソニー製カメラのような気もします。

NEX6はキットレンズ（パワーズーム）が気に入らないのですが
液晶フードも X-M1の方が収まりが良いようです。
あさひのあさんに薦めて頂いたNEX-5xなんかも調べてみたいと思います。

書込番号：16545358

[森の目覚め]

＞淡い光の中でフンワカと繊細に解像されている絵を求めています。

僕はX-E1の中にそれを感じるのですが、人の感じ方はホントそれぞれで面白いですね。



＞http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/35mm/ff_x_pro1_35_012.JPG

これは XF35mmF1.4 Rのポートレート写真ですが、完全に解像しているという画像ではないものの、柔らかさと繊細さを僕には充分に感じられるものです。これを見て僕はこのカメラを買おうと思ったくらいです。

最近のフォーサーズもかなり画質は良くなっていますが、僕には線が太く感じられフジの繊細さは無いように思います。まあこれも人それぞれの感じ方なので、ko-zo2さんが好ましいと感じれば検討されるのもよろしいかと思いますが。
最近のAPS-Cでよく解像しているなあと僕が思うのはニコンのＤ7100ですが、残念ながらミラーレスではないので選択肢からは外れるのでしょうねえ。なかなかカメラ選びって難しいですね。

書込番号：16546099

[ko-zo2]

今、NEX6の画像を見て来ましたが残念ながら淡い光の中でのフンワカ繊細ではありませんでした。
やっぱり、このクラスでは無理なんですかね
X-M1もNEX6も、良いモノそうでも無いモノ入り混じっているのかもです。

ソニーのレンズ板も見て来たのですが
E10~18mmF4 と DT18~135mmF3.5~5.6の組み合わせがベターだと思いました。

撮影時の液晶画面の反応は5D�Uと6Dの場合6Dが遥かに良いのですがNEX6は更に良いようです。
ミラーレスのキャリアはソニー、オリンパス、パナソニックに１日のチョウがあるようです。

画像自体はどっちもどっちみたいなので当分見合わせて考えます。

書込番号：16546937

[あさひのあ]

ko-zo2さん、

DT18-135はAマウントのレンズなのでNEXに付けるには
マウントアダプタが必要です（NEXはEマウントです）。
ご存知でしたらすみません。

NEX-6はファインダが付いていますが、NEX-6とほぼ同時
発売のNEX-5Rはファインダがなく小型軽量になっています。
撮像センサは同一でAF速度も同じです。

NEX-6はタッチパネルではありません。

NEX-5R（または発売されたばかりのNEX-5T）はタッチパネル
で、指で液晶画面に触れたところにピントが合います。
X-M1にも同機能があります。

書込番号：16547848

[ko-zo2]

あさひのあさん　　

どうもです。
＞DT18-135はAマウントのレンズなのでNEXに付けるには
＞マウントアダプタが必要です（NEXはEマウントです）。

知りませんでした。
でも↑のレスを書いた後、機材は出来るだけ少ない方が良いので
E10~18mmF4を付けっぱなしにして 標準代わりも良いかな〜とも思いました。
それ以外は単玉、又はEFレンズをアダプターで、、、

ファインダは使わない予定ですので、NEX-5R系でOKですね。
NEX-6のファインダーはキャノンより暗いんです(^^)
その他の性能が同じでしたらそれも良いですね。

ルーペ付き液晶フードはチルトを上げるとき
NEX-6の場合は角が引っかかりそうですが、果たしてNEX-5R系はどうでしょうか
これはお店で確かめます。

ありがとうございました。

書込番号：16548173

[Gありき]

自分はPL5とNEX5Nを使っています

どちらの機種、候補の10-18共に良く解像していると感じますが繊細かというと、、？？
自分もX-M1 の方が繊細かつしっかりしている印象ですが、確かに人それぞれですね

E10-18の固体差も考えられますしね
このレンズが曲者で固体差が多いようです
1本目が方ボケで調整に出したのですが、調整できない製品の様で交換されて来ました
2本目は良く解像するものの調子が悪く、基盤交換に出したら微妙な解像(流れが強い？)になって戻ってきました
商品自体は良さそうなのですが、、コスパの良さがこの辺に出てるのかもしれません

書込番号：16549196　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

ごめんなさい
途中で送ってしまいました

ネガキャンがしたかったのではなく、良い固体は抜群のコスパだと思います

もし、ハズレっぽくても落胆せずに交換含めて納得のいく物を使ってください
(自分は元々稼働率が低いので面倒でそのまま、余計使わないの悪いループに、、

書込番号：16549315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ko-zo2]

すみませんでした。
ソニーのアフターは拙いと聞いたことありますし
フジはレンズが少ないし、、、
現在、使うカメラが無いワケではありませんから
購入は当分、見合わせようかと思います。

書込番号：16549405

[GasGas PRO]

すれ主さん
最終結論が常に同じですねエ。
ここらでどうですか？、、、、、ためしに買ってみては、、、、、、。
高い買い物でもないのですから、、、、、。

書込番号：16552860

[ko-zo2]

踏ん切りがつかなくて、、、(>_<)

今日又、お店に行って触ってきました。
液晶はフジの方が大きく見えますね。
液晶フードを合わせるのもX-M1の方がシックリ。

その後、掲示板で調べるやらしますと、
理想とする画質では無いにせよ手が届く範囲ではベターかな〜と思うようになりました。

広角ズームが無いのは残念ですが、
どうしても欲しかったら、それだけ別のカメラで、、、
NEX5Rとかオリンパスのペン（これはレンズが豊富ですから）とかに
小型だから、それも良いかな〜なんて思うようになりました。

5DM�Uと6Dを使っていますが、実際に撮影に出掛けるときは２台は重くて面倒です。
なので5DM�Uを売ってX-M1＋16~50mm の購入資金にしようかと思います。

何日かかかると思いますが購入しましたらご報告に上がります(^^)

書込番号：16553129

[ko-zo2]

みなさま　お騒がせして済みませんでした。
さんざん迷ったあげく 交換レンズの豊富さから
オリンパスの E-PL5 ＋ (14~42mm - 40~150mm )にしました。

画質は フルサイズとAPS-Cが殆ど分からないように
APS-Cとフォサーズの違いも、あまり分から無かったです。
お気を悪くなさらないよう、お願いします。

書込番号：16558709

当機種に液晶フードの取り付けは可能でしょうか

[ko-zo2]

ソニーの NEX6と迷うのですが、レンズや絵の色味を考えると X-M1かな〜と
ただ、EVFが付いていませんので明るいところでの撮影は見づらいのではと心配します。

他社の一眼で液晶フードを使っているのですが、X-M1にも可能でしょうか
http://www.yodobashi.com/UN-

それと、縦位置の撮影はみなさん、どうなさっているのでしょうか。

書込番号：16532042

[ko-zo2]

↑の投稿でリンクが有効では無かったです。
http://www.yodobashi.com/UN-ユーエヌ-UNX-8508-モニタリングPro-MC-Master-ピント調整機能付き/pd/100000001001110467/

書込番号：16532056

[ko-zo2]

済みません、又、失敗しました。

http://www.fujiya-avic.jp/products/list395.html

書込番号：16532079

[キヤン]

写真家の小原玲さんがカスタマイズされております。
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2013/08/x-m1-c6d0.html

書込番号：16532322

[となうた]

Ｑボタン長押で晴天モードに切り替わるので
明るい場所でもそこそこ液晶見ることできますよ

書込番号：16532980

[ko-zo2]

6D用（3インチだけど横巾が広い）	←に同じ。	X-S1用（巾が広くない）	←に同じ。

みなさま　お騒がせしました。
Webのカタログを見て付くかな ?ーと思って心配していましたが
一眼の 6Dとコンデジ X-S1に使っている液晶フードを持っていまして
同じ３インチですから、X-S1用を持ってお店に行ってみました。
大体のところは見えるのですが、横巾が少し足りないようで
6D用は横巾が少し広いので、多分、それだったらOKの予想です。

X-M1がタッチパネルで無いのならフードの中に指を入れることは無いですから
ルーペ付きが良いです。
自己レスになりましたが、、、

6Dの場合と X-S1の場合の画像を貼ります。
ともにピント合わせ時、顔及び目をフードに付けられますから良いですよね。

書込番号：16534276

[ko-zo2]

幅広の 6D用を持っていき合わせてみました。
残念ながら、今度はフードの枠の方が液晶面より少し大きかったです。
横位置でですが天地がより大きいでした。

ボディの構造から NEX-6より付けた場合でも動きやすいでしょうけど
上に向ける場合、少し手前に引いてから上げる必要があるかも知れません。
右側もチルトを閉める場合、枠が邪魔になるかも知れませんが
これは少し左にずらして付ければOKかも、、、

そんなわけで私の所持している液晶フードはピッタリでは無かったです。

購入される場合は専門店等で相談されてからの方が良いと思います。

ピッタリ決まれば EVFファインダーより良いですよ。

書込番号：16537456

XF55-200mm装着使用について

[湘南ダイバー]

Ｘ−Ｍ１にXF55-200mmを装着した場合に撮影モードダイヤルがAかSの場合は4〜5mの距離しかAFが機能しません、ただしSP（シーンポジション）の場合は遠景のAFが機能します。この事象についてメーカに問合せしてみようと思いますが皆様方でお気付きの点があればご教示願いたいと思います。２回初期設定しましたが同様です。

書込番号：16531952

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
おかしいですね、、、、、、。
どこか？設定なのか？
故障なのか？
ファームアップは済んでおられますね。
やはり故障ですかな？
私の場合はフード先の１メートルからピントは合っております。
ニッコールのDX18-200mmほどは近くへ寄れませんがね。

書込番号：16534404

[湘南ダイバー]

数回、マクロモードON/OFFと切換え確認したところ、マクロモードであったのが原因と思われます。
皆様お手数お掛けいたしました。

書込番号：16535137

[湘南ダイバー]

GasGas PROさんのコメントをベストアンサーにさせて頂きました。

書込番号：16535142

この機種の高感度ノイズについて

[マクロなマグロ]

現在キヤノンEOS7Dを使用しております。
基本的には満足していますが、7Dの弱点である高感度ノイズに不満と、ちょっとしたお出掛けに気軽に持ち出せるミラーレス機を検討しこの機種にたどりつきました。

この機種を使用されてる方、高感度ノイズはどの程度まで許容できますか?

ご使用された感想など宜しくお願いします。

書込番号：16521027　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

個人的にはISOオート6400に設定しっぱなしで使っていますが、そこまで上がることはまず滅多にない感じ。
上がっちゃったとしても、まずまず十分観賞に耐えるかなという感じです。

EOS7と比較すれば結構大差あるかなとますが、使用するレンズによっては、例えば単レンズを使った場合などは、オリンパスの方がブレには強いかな？ とも思いますし、レスポンス的にもあちらが上。

何をどう撮るかによっても結構違ってくると思います。

富士画質がお好みの場合、これ一択。

書込番号：16521568

[フォトアート]

いろんな機種を使って比較したわけではないですが、iso感度６４００は十分使えますね。
一世代前の機種と比較したら、驚くほどの違いに吃驚しています。夜間でもかなり使えます。
８年ほど前キャノンのキッスNとオリンパスのE-300あたりと比べるとキャノンの方が断然綺麗でしたが
色の深みや一体感はオリンパスが上でした。当期種はそれを兼ね備えていますし、現在のAPSCを凌駕する
部分は少なくありません。ただしAFは位相差AFを積む機種の方が優れていると思います。
写真はX-E1ですがほぼ同じ画質傾向だと思います。

書込番号：16521756

[フォトアート]

一体感＝立体感

上述は全て個人的な感想ですのでご了承ください。

書込番号：16521782

[フォトアート]

		逆光で実験しました。

今度は薄暗い部屋での実験です。蛍光灯のみ普通の二個蛍光灯の状態から１つ消し薄暗くしてあります。

レンズはキットの１６−５０のズームです。

ノイズが良くわかるように比較的明るいのもアップします。

書込番号：16521864

[マクロなマグロ]

@ぶるーと様、フォトアート様、返信ありがとうございます。

また、フォトアート様、画像の添付ありがとうございます。とても参考になります。

6400でも十分鑑賞に耐え得る画質に驚愕しております。7Dの1600よりもフジの6400の方がはるかにキレイですね。

妻がパナのGF5を使ってますので、M3/4も考えましたが、M1のデザインとセンサーがAPS-Cである事も魅力です。ただ、レンズのラインナップが広角側に偏ってる点が気になるところです。

レスポンスの点が気になりましたが、動き回る子供等の撮影には不向きでしょうか？AF性能についても引続きご使用の感想(個人的な主観で構いません)よろしくお願いします。

書込番号：16522249

[@ぶるーと]

それだけ使っていると、十分実用的な速度だと思えるのですが、ヨドバシの店頭なんかでオリンパスとか触ってみると、さらに爆速でちょっとビックリするんですよね^^;

コントラストAFなので、動きまわる子供にはキッパリ、向きません。

ただし撮れない訳じゃないので、工夫次第ではありますけどね。

書込番号：16522531

[フォトアート]

＞レスポンスの点が気になりましたが、動き回る子供等の撮影には不向きでしょうか？

レスポンスは悪いですがプロの方は置きピンで使っておられるようですね。

しかしAF限定としてつかうのなら、動き回る子供は不向きでしょう。とりわけ７Dを使っておられるなら

その差は歴然としています。（比べること自体意味がないほど違います。）

しかしキットレンズのAFは割と早いです。パナのマイクロと比べると遅いと思いますが

ファームアップでパナのAFに近づいたと思います。マイクロフォーサーズは恐らく

コントラストAFとしては最強ではないでしょうか。

当機種はその辺の性能を考えて購入するものではないと思います。

魅力的なその画質と発色に魅力を感じる人が入手すべき機種ではないでしょうか。

X-M1からかなり一般ユーザー向けに作られていますが、それでもパナの機種の方が

扱いやすいです。

辛辣なアンサーで恐縮ですがAF性能を問う人が買うカメラではありません。

しかし、普通に使う分には全く問題はないですし、動き回る子供は７Dで撮るべき

じゃないですか？

例えばライカの達人の多くはAFには頼りません。

書込番号：16522542

[マクロなマグロ]

率直なご意見ありがとうございました。
とても参考になりました。

アドバイスのおかげで別の機種を検討する事になりますが、X-M1が素晴らしいカメラである事が分かりました。

お互いよいカメラライフを楽しみましょうo(^▽^)o

書込番号：16524336

[フォトアート]

　私としてもAFは早い方のに越したことはないのですが一眼レフの位相差AFにも欠点はあります。
例えば緻密で正確なAFを求めるなら、コントラストの方が上です。最近では両方の良いところをとった
像面位相差とコントラストAFを切り替える受光素子もあります。とりわけX20やX100sなどがそれに相当
するわけですが、個人的にはX100sがねらい目ではないかと思っています。

　今後、この分野はどんどん進歩していくでしょう。７Dをお持ちですので早急な判断は禁物かと思います。
キャノンをお持ちですのでとりあえずレンズを充実されるのはどうでしょうか。

書込番号：16524984

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
動態被写体と非動態被写体に対しては、基本的に２台の機種を使い分けられることをお勧めします。
業務であるのなら一つの機種で使い通すのも自分のブランドとしての付加価値もあるでしょう。
しかし生活の記録として、ふつ〜の人が撮影するのであれば無理にむつかしい撮り方を求めることもないでしょう。
良い記録を残すことのほうが重要でしょう。
道具には、それぞれ長所短所があります。
被写体に最も適したレンズとボディを組み合わせる、、、というのが機材選びの基本です。
ＯＭ−Ｄ・Ｘ１００ｓ・Ｘ−ｐｒｏ１・ＸＭ１・ライカＭ１．Ｍ９、、、、、などを使っておりますがミラーレス機で動態被写体を無理に記録することはないですね。
迷わず、Ｄ４かＤ７００を使っております。
フジの色描写が理解でき、画調に惚れこんだとしたら、、、、、、、、やっぱり、フジ機しかありませんがね。

書込番号：16534568

リモートタイマーについて

[gonkane]

いろいろ悩んだ末、Ｘ−Ｍ１を購入した者です。
主に星空の撮影を目的で購入しました。

質問はＸ−Ｍ１に使用できるリモートタイマーをご存じありませんか、ということです。
リモートスイッチ自体は純正品の物を購入済みですが、インターバル撮影が可能なタイマーを探しています。

知識の少ないながらも、ネットで自分なりに調べてみたのですが、差し口はMicroUSBで、私の持っているPocketWifiのケーブルでＰＣと接続してＳＤカード内の画像を閲覧、削除するなどは可能でした。
ですので、スマートフォンなどで使われているMicroUSBと同じ物なのではないかと思いました。
もしそうであれば、普通のUSBなどに変換してリモートタイマーが使えないか、など考えたのですが、調べてみてもUSB接続のリモートタイマー自体、自作で作る以外ないようです。

機械にそこまで詳しくないので、自作などは考えていないのですが、いかがでしょうか。

ソニーのカメラも最近RX100など、MicroUSBの差し込み口があるとのことですが、形状が少し違うようです。
また、オリンパスのMicroUSBなどともやはり形状が違うようで、PocketWifiのMicroUSBとは形状が一致しています。
（規格が統一されていないのか？中身が一緒なのかはわかりませんが）

使える保証はないけれど、もしかして、、、？などの物がありましたら、それでも構いません。
結果使えなかったとしても、ある程度は勉強代と思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：16445609

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E-6317-%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81-N3/pd/100000001001281232/

こちらの下のほうに別端子の機種がありますが、どれが対応可能かエツミに問い合わせしてみてはいかがでしょうか？

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=364&pid=1271&page=1

書込番号：16445861

[gonkane]

じじかめさん
早速の返信ありがとうございます。

ご指摘の通り、まずは問い合わせのメールをしてみました。
返答がいつになるかはわかりませんが、もし着たらこちらでもご報告したいと思います。

書込番号：16445881

[gonkane]

エツミより早速返信が来ました。

もの凄く早い返信でうれしかったのですが、結果は、、、
「お問い合わせのフジ「Ｘ−Ｍ１」に対応するリモートタイマーは現在発売しておりません。又、今後発売の予定も現在のところございません」
とのことでした。
他にも同じMicroUSBを使った機種があればまた希望もあるかもしれませんが、少なくとも今のところエツミからの発売は難しいようです、、、

書込番号：16446024

[じじかめ]

ご報告ありがとうございました。残念ですね。

書込番号：16446055

[akgg]

自分も確認しましたが、たとえMicroUSBであってもカメラ内で弾かれて使用できない可能性が大です。リモートは純正品のみの様です。既にお持ちの様ですのでインターバルタイマーなしで撮影してみたらどうでしょうか。相当な高感度特性ですので可能です。設定はマニュアルモードで高ISO設定、広ダイナミックレンジ、開放絞りで後は連写3.0コマ/秒にしてシャッタースピードを最長30秒以内にすれば何枚でも連続で撮影できます。綺麗な天の川が写せます。加算すれば綺麗な円形状の星野が写せます。1分でしたら30秒2枚の加算またはバルブで1枚となります。マニュアル撮影ですのでフォーカスもマニュアル設定にして拡大でピーキングすれば良いです。試してみてください。
＊連写は約5.6コマ/秒と約3.0コマ/秒の表示ですがマニュアルにすれば最長３０秒以内で自由設定可能です。

書込番号：16446187

[とある宇宙人]

X-E1の場合、akggさんの方法に加えセルフタイマーを使うと、シャッター1回目で連写開始、シャッター2回目で連写終了と、レリーズなくても連写できます。
X-M1は持ってないので未確認ですが、たぶん同じ事ができるのではないかと思います。

書込番号：16446628　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

とある宇宙人さん
自分もX-E1で、キャノン用のインターバルタイマーでタイマー使用せず、bulbでシャッター固定の方法でやってみましたができました。
ただ、本体を連写モードでT modeにしておく必要があるようです。
セルフタイマーにしておくという意味はどう違うものなのでしょうか?

あとは、誰かM1に純正リモートコードを持っている方が、連写モードのbulb押しで可能かどうか報告を聞きたいですね。

書込番号：16448101

[gonkane]

akggさん、とある宇宙人さん、Bbirdさん
ご返信ありがとうございます。

またakggさん
丁寧にご説明ありがとうございます。

早速昨晩、皆様の言うようにＸ−Ｍ１の連写モードで撮影をしてみました。
ところがちょっと問題？が発生しまして・・・

昨晩ペルセウス座流星群も間近ということで曇りながらもとりあえず試写ｓｗインターバル撮影（というか連写？）をやって放置してみたのですが、朝起きたら何故かぴったり200枚撮影して終了していることがわかりました。
電池はまだ容量いっぱいを示しており、ＳＤカードもまだ同じ設定で2千枚は撮れるようでした。
（実際その後充電もカードもそのままで何度も撮影できることは確認済み）

設定はマニュアルモード
ISO1600,F9,15秒,MFで無限遠に合わせてDR100、JPEGのみの16Mの設定
セルフタイマーはオフ、連写3.0fps
長秒時ノイズ低減ＯＦＦ
省エネのため液晶の明るさを最低に
純正リモートスイッチでシャッターを固定して撮りました。
撮影枚数は何故か200枚、時間は約51分間でした。

何が原因で200枚で止まってしまったのかわかりません。
どなたか予想の付く方はいらっしゃるでしょうか。

また、とある宇宙人さん、私もBbirdさんと同じくセルフタイマーにすると連写にどういう影響があるのかいまいちピンと来ません。出来れば詳しく教えて頂ければと思います。

書込番号：16448632

[とある宇宙人]

(携帯からなので、短文にて失礼します。)
説明を端折り過ぎてしまいました。
連写モード+Ｔモード+セルフタイマーでシャッターを切ってみて下さい。
セルフタイマー設定時間後、撮影が始まり、ずっと連写し続けます。
もう一度シャッターを押すと止まります。

あまりたくさんのパターンは試していませんが、連写=3fps、SS=5s、セルフタイマー=2s、長秒時NR=off、jpegのみ、で出来たと記憶しています。
(というか、設定ミスって勝手に連写に入ってしまったのですが・・・)

普通に考えればセルフタイマーと連写は関係ないはずなのですが、フジの親切心なのか、こんな隠れ仕様が仕込まれてました。
レリーズなくても連写出来ると、風によるブレの可能性を減らせるので、なかなか便利なのではないかと思います。

書込番号：16450653　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonkane]

とある宇宙人さん
ネット接続が不調だったため返信が遅くなりすみませんでした。

ご説明ありがとうございます。
なるほど、X-E1では何故か
連写モード+Ｔモード+セルフタイマー
をやるとシャッターが押しっぱなしの状態になるということですね。
私は残念ながらX-E1を持っていないので試すことができませんが、それが出来れば星を撮るにはとても有り難い機能ですね。（プログラムのバグかもしれませんが・・・）

ただ、X-M1に関しては、そもそもＴモードが付いていないため、やはりリモートスイッチを使うしかないようです。

ただ、先日書き込みしたとおり、何故か200枚ぴったりで撮影が自動的に止まってしまうという現象は何度やっても、設定を変えても変わらないようです。

これに関してはフジフィルムに直接問い合わせてみたいと思います。

書込番号：16461439

[とある宇宙人]

※訂正です。
セルフタイマー使うと連写にはなりますが、5枚で止まってしまいました。
自分の早とちりで、お騒がせ致しましたm(_ _)m

書込番号：16462692　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonkane]

とある宇宙人さん
なるほど、勘違いをされていたのですね。
もし出来たら、と思うと残念です。

書込番号：16468712

[gonkane]

連写設定でシャッターを押しっぱなしの状態にした際に200枚で撮影が止まってしまう件についての報告です。

富士フィルムのサポートに直接問い合わせたところ、、、

少なくとも仕様には無く、サポート側でも実際に検証してもらったところ、どういった設定でも何らかの理由でＸ−Ｍ１は検証した設定の範囲では200枚又は201枚撮影をしたところで撮影が終わってしまうことがわかりました。

それは撮影秒数やＳＤカードの大きさにも無関係で止まります。
（全ての秒数やＳＤカードで検証は終えていないそうですが）

また、同じようにＸ−Ｅ１では300枚（数枚の誤差はある？）で撮影がストップしてしまうことが検証ではでたそうです。

ただ、これは単純に撮影が止まってしまうただけで、シャッターを元に戻し、再び撮影することには今のところ問題もなさそうです。

ともあれ区切りが良いかと思いますでの、質問が完全に解決したわけではありませんが、今回はこれで質問を閉めさせて頂きます。

返信を下さった方々、ありがとうございました。

書込番号：16468745

[Bbird]

不思議な現象ですよね。
X-E1で昨日、ペルセウス流星群を撮ろうとしたところ、やはり300枚で止まってましたね。
ただ、連写ではなく、キャノン用のインターバルタイマーを使用しても同じ現象が起こりました。
ということは、連写とは関係ないようですね。

書込番号：16471343

[gonkane]

Bbirdさん
貴重な情報をありがとうございます！
Ｘ−Ｅ１でリモートタイマーを使ってもダメなのですね。
とすると、「シャッターを押しっぱなしで撮影」するときの問題ということなんでしょうか。

リモートタイマーで間隔を空けて撮影すれば、もしかして大丈夫なのかも・・・という淡い期待は砕かれたようです。
星の撮影を、とりわけ流星を狙って撮る場合や、星の日周運動を長く撮影するにはなかなか厳しそうですね。

残念です。

書込番号：16471601

16-50mmの換算の仕方について

[sunonaka]

X-M1を今日店頭で触ってきました。写りがとても綺麗で感激しています。
ペンタックスのK-01と購入を悩んでいますが、コンパクトなX-M1に惹かれています^^

キットレンズ16-50mmの画角について教えてください。
広角側16mmは35mm半換算ですと24mmと書かれていました。
これまでキャノンの一眼レフ(40D)にEF24-105mm F4Lを付けていたのですが、この場合の広角側24mmとX-M1の広角側16mmは同じと考えて良いのでしょうか。

キャノンの一眼を使用しているとき広角が不足していると感じていました。今回のX-M1は旅行用で風景を撮影するのに使用したいので、広角側が不足しないかちょっと心配です。

書込番号：16440281

[ナイトハルト・ミュラー]

>同じと考えて良いのでしょうか。

いいえ。
40DもAPS-Cサイズなので、換算が必要です。
ですので、24mmは換算38.4mmです。
＃キヤノンの場合、他社より若干小さいので1.6倍。

書込番号：16440313

[アナスチグマート]

キヤノンのAPS-C機は換算焦点距離が1．6倍になりますので、24-105mmは40Dですと38-147mm相当になります。

なので、X-M1の16-50mmの方がより広角を写せることになります。

書込番号：16440322

[うさらネット]

キヤノン24mmx1.6相当の画角。つまり38mm相当画角。
フジ16mmx1.5相当の画角。つまり24mm相当画角。

キヤノンは標準域に近い画角で、フジは完璧広角です。

書込番号：16440355

[アナスチグマート]

あ、16-50mmは35mm換算で24-75mm相当ですのでお間違いなく。

書込番号：16440362

[もとラボマン ２]

sunonakaさん　こんばんは

焦点距離は　APSサイズもフルサイズも共通ですが　センサーサイズが変ると　画角が変わりますので　フルサイズに合わせて変換しています。

今回の場合　両方ともAPSサイズのため　16mmがフルサイズ換算24�oの画角になると同じで　24−105�oの24mmはフルサイズ換算36�o相当の画角に成ります。

書込番号：16440365

[てんでんこ]

同じ焦点距離のレンズを装着してもセンサーサイズが小さくなると画角が狭くなります。これを表わすのに画角そのものではなく、その画角に「相当する35mm判（フルサイズ）レンズの焦点距離」を用います。これを35mm判換算焦点距離といい、フジやペンタックスのapsc機では、もとの1.5倍になります。だから、16-60mmは「35mm判換算24-90mm」です。同じapsc機でもキャノンはセンサーサイズがやや小さいため1.6倍になります。よって、24-105mmを40Dに着けたときは「35mm換算で約38-168mm」になります。なお、このレンズをEOS1などのフルサイズ機に着けると、そのまま24-105mmです。

書込番号：16440368

[てんでんこ]

失礼、訂正です。
誤）16-60mmは「35mm判換算24-90mm」です。
正）16-50mmは「35mm判換算24-75mm」です。

書込番号：16440378

[sunonaka]

皆さま

とてもわかりやすく教えてくださりありがとうございました!
40D使用時より広角で安心しました^^

店頭でX-M1で撮影させていただいたのですが、液晶画面で見た限り画質は40Dにも負けていないように感じられ驚きました。40Dは高い機種とはいえませんが「されど一眼」だと思っていましたので...。
このように感じたのは、私がど素人故なのでしょうか、それとも液晶が綺麗だったのでしょうか...それとも科学技術の進歩でミラーレスは(古い)一眼をしのぐ画質になっているのでしょうか。
....すみません、あまりにびっくりしたので興奮気味の文章になってしまいました。

一眼レフと併用されているユーザーさまのご意見を伺いたいです。

書込番号：16440465

[ＭｉＥＶ]

画角の換算は、センサーサイズで違います。
メーカーのHPで、製品の仕様表の、画角を見れば、わかるでしょう。
ここに書くのは、いいですが、見てわかる事まで、聞くのどうでしょう。
自分で、「画角」の単語を、知っているのですから、メーカーのHPくらい見ましょう。

書込番号：16440472

[sunonaka]

ＭｉＥＶさん
お返事ありがとうございます。
そうですね、これからもっと勉強します。。

書込番号：16440499

[みなとまちのおじさん]

40DユーザーでEF24-105mmF4Lも持っています。

＞液晶画面で見た限り画質は40Dにも負けていないように感じられ驚きました

画質をそれぞれのカメラの液晶画面で比較判断するのは危険です。
例えば、40Dの液晶は約23万画素、X-M1は約92万画素です。これだけでもかなり違いますよね？
また、キヤノンは歴代あまり液晶に力を入れていない印象があります。もし比較するのでしたら、SDカードを持ってお店に行き、店員さんの許可をもらって撮影したデータを持ち帰り、ご自宅の環境で比較するのが一番です。

＞科学技術の進歩でミラーレスは(古い)一眼をしのぐ画質になっているのでしょうか

「画質」と一口に言っても、発色・高感度性能などいろいろな要素があります。手元の古いフルサイズ機（シャレではありませんが）5D�Uと新型センサーのm4/3機のE-PM2とを比べても、どちらが良いか判断するのは難しい面があります。付けるレンズによっても全然違う描写になりますしね。もっとも、高感度性能だけはやはり新しいカメラのほうが優れているようです。

40Dは良いカメラだと思います。RAWで撮ってDPPなどのソフトで現像時にいろいろ調整してみてください。低感度で撮れば今でも十分な画質だと思います。

書込番号：16440594

[てんでんこ]

画質は、「サンサーサイズ」「センサーの性能」「画像エンジン（カメラ内の画像処理プログラム）」「レンズ」によってよくもなるし、悪くもなります。「1眼レフは高級（高画質）」との認識は古いです。1眼レフか否かといってもミラーがあるか無いかであって画質とは無関係です。キットレンズの性能に関していえば、むしろ、1眼レフのものはミラーレスのものより劣るようです。

書込番号：16440662

[もとラボマン ２]

sunonakaさん　返信ありがとうございます

＞...それとも科学技術の進歩でミラーレスは(古い)一眼をしのぐ画質になっているのでしょうか。

ミラーレスも　一眼レフも同じ様に進化していますし　ミラーレスといってもD40と同じセンサーサイズですので　
AFなど撮影に関することは　ミラーレス弱い所は有るかも知れませんが　画質に対しては　差は少ないと思いますので　
新型センサーを積んだX-M1は40Dに負けることはないように思います。

書込番号：16440751

[robot2]

レンズの焦点距離は変わりません、
レンズの、イメージサークルは常に同じですが、撮像素子が小さいとトリミングされた状態に成り結果対象が大きく成ります。
35mm フルサイズ換算は、換算した数字の焦点距離のレンズを、フルサイズ機に着けた時の画角に相当します。
APS-C 機の場合は、普通1.5倍しますがキヤノン機の場合（40D）は1.6倍します。
16mm → 24mm 相当の画角。
24mm → 38mm 相当の画角。

書込番号：16441086

[robot2]

＞画質
X-M1 は、特殊構造の撮像素子でローパスフィルターを外した機種に成ります。
画質は、実際に感じられた通りです。
画質の感じ方は、好みも人それぞれですが、40Dよりは進歩していると言ってもよいでしょう。
この事は、今のキヤノン機にも言える事です。

カメラは、画質の事も有りますが、機能操作性がとても大事です。
光学ファインダーの有無、AFスピードとかが注意点に成ります。
一眼レフは、位相差AFですが、普通一眼はコントラストAF方式になり、AF速度が位相差AFより遅くなります。
画質の良いのは判った！欠点は無いのか？の確認が残るだけですね。
そして、それを承知で使いこなすようにします。

書込番号：16441135

[アナスチグマート]

コンパクトさを求めるなら、ソニーのNEX-5Rもいいですよ。
キットレンズの焦点距離もX-M1と同じ16-50mmですし、X-M1より安いです。
一度店頭で見てみてはどうでしょうか。

書込番号：16441223

[のりにぃ]

昔EOS 40Dを使用していましたが、画質的にはＸ−Ｅ１の方が断然良いと思いますよ。

ちなみに今の自分のメイン機はα99でサブ機がＸ１００Ｓです。

書込番号：16441256

[あふろべなと〜る]

ミラーレスと一眼レフは構造の差だけなので
構造による画質の差は皆無ですよ

レンズで差は出ますけどね

最近の情勢としてはソニー製センサーがキヤノン製を凌駕しているので
最新のカメラで比べてもＸ−Ｍ１はＡＰＳ−Ｃでトップクラスの画質です
古い４０Ｄとの比較ならＭ１の圧勝でしょう

書込番号：16441328

[sunonaka]

皆様

お返事ありがとうございます!
コメントを拝見して、さらに購入意欲が沸いてきました。

>みなとまちのおじさんさん
液晶の差を教えてくださりありがとうございます。かなり差があるのですね。。今日メモリーカードを持って量販店に行ってきます^^
...実ははじめはこの機種ではなく、オリンパスのOM-Dが購入候補でした。実際にお店で撮らせていただいてガッカリしたのですが、もしかすると液晶の差だったのかもしれません...。

40Dのことも書いてくださりありがとうございます。私は40Dで一眼デビューをしたので今も愛着があります^^
先日故障してしまったので、修理に出そうかな...。

>てんでんこさん
良い画質の条件を教えてくださりありがとうございます!

>もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。
動きものはあまり撮らないのでAFについては良いかなと思いますが、この機種は他のミラーレスと比較してもAFが遅いのですね...。ちょっと心配になってきましたので今日また試し撮りしてきます^^

>robot2さん
欠点について教えてくださりありがとうございます!
光学ファインダーが無いのは慣れでどうにかしよう...と思います。
AF方式のことは今まで知りませんでした。。xm-1はコントラストAF方式ですので一眼レフよりもピントを合わせるのに時間がかかる...ということで合っていますでしょうか。
しばらく使用しないと大丈夫か分からなさそうです> <

>アナスチグマートさん
お返事ありがとうございます!NEX-5R、今日試してきます^^

>のりにぃさん
お返事ありがとうございます。
とても高価な機種を使用されているのですね、すごいです...!
Ｘ１００Ｓで風景を撮るとき(広角が必要なとき)はどのようなレンズを付けられていますか？

>あふろべなと〜るさん
お返事ありがとうございます。
ますますX-M1が欲しくなりました!

書込番号：16441922

[robot2]

＞一眼レフよりも…
こんにちは
AF方式の違いに付いては、ググったりして見て下さい。
動体の撮影は、位相差AFの方が適しており、これに各社追尾のノウハウがプラスされていますが、
キヤノン、ニコンが優れています。
例えば、ニコンの予測駆動AF 。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/caf/index.htm
しかし、動体が撮れないと言っているのでは有りませんよ、スポーツ、運動会とかは少し撮りづらい
感じがする事があるかもです。

書込番号：16442053

[のりにぃ]

X100Sは単焦点23/ｆ2.0レンズ内蔵なので広角で撮りたい時はワイドコンバータ使用ですが、風景は撮らないので持ってません。

書込番号：16442875　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

ミラーレスと一眼レフで、構造による画質差はないというご意見がありますが、さすがにそれは大間違いです。

画像は上がレンジファインダー=ミラーレス、下が一眼レフ。

バックフォーカス長がここまで違いますから、特に広角、標準系レンズを使った場合での構造による画質差は歴然です。概ね、同じ技術で作ればミラーレスの方が一眼レフより画質は良くなります。

世に広く行き渡っている認識として、一眼レフは画質が良いカメラというのがいうのがありますが、違います。
一眼レフというのはファインダーが優秀なカメラであって、潜在的な画質においては、レンジファインダーにもミラーレスにも劣ります。

一眼レフ用のレンズは、マウントアダプターを介せばミラーレスカメラに付けることが出来ますが、その逆は出来ません。

さすがにもう、いい加減みんな認識を改めた方がいいと思います。

書込番号：16444513

[あふろべなと〜る]

＞@ぶるーとさん

よく読んで
とりあえず僕はレンズによって変わると書いていますよ

そして、一眼レフはフィルム時代から確かに画質では妥協せざるを得ない部分があるけども
レンジファインダーがバックフォーカスが短いことを
圧倒的に活かせたのはフィルム時代のことであり
デジタル時代においてはテレセンの問題により活かしにくい状況

結局、レンズ交換式であるだけで画質に妥協せざるをえない面がある

なのでデジタル時代の最高画質は
マイクロレンズを最適化して設計できるコンデジでしょうね


個人的にはフランジバックが短いことを思う存分活かせるように
テレセン性の悪いレンズにマイクロレンズを最適化したミラーレスを出してほしい
広角レンズ専用みたいな（笑）


将来的にテレセン問題が解決するブレークスルーがあれば
ミラーレスは最強なのになああ♪
楽しみですね(*´ω`)ノ

書込番号：16444588

[@ぶるーと]

読んでます。

ミラーレス用のレンズ、ショートバックフォーカスのレンズは一眼レフには付かない「構造」になってるんじゃないですか？
昔ならミラーアップして付けられる「構造」になってたけど、今出来るんですか？

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro1/features/page_02.html

テレセンの問題は、何もバックフォーカスを長くしなくても回避できるのは明らかなので、現状でも十分ショートバックフォーカスの優位性はあります。

先の話としては、有機CMOSが実用化されればほぼフィルムと同じ感覚で使えるようになるはずです。

書込番号：16444645

[あふろべなと〜る]

意味を読めてないんですよ

＞ミラーレス用のレンズ、ショートバックフォーカスのレンズは一眼レフには付かない「構造」になってるんじゃないですか？
昔ならミラーアップして付けられる「構造」になってたけど、今出来るんですか？

そのとおりだから、レンズしだいなんでしょ？

僕が上で述べたカメラの構造上画質に差がないというのは
レンズ以外の部分では同じと言っているだけ
将来的にトータルではミラーレスのほうが画質がよくなるのは当たり前のことです


だけども今のミラーレスのレンズはバックフォーカスが短いように見えて
実は後端はテレセン性を補正するためにレンズが増えて複雑になっていたりします
なのでバックフォーカスを短くできる利点はまだまだ活かしきれてません

テレセン問題は単純に裏面照射にするだけでも克服できるかもしれないし
近い将来では解決できる可能性は高いでしょう
でもマゼンダ被りはＩＲフィルタとかの特性の問題かもしれないので
それも改善できないとだめかもしれない…
有機層自体にＩＲフィルタの特性も持たせられれば完璧かもしれない


とりあえず画質以外でミラーレスに必要だった技術のうち
像面位相差ＡＦとグローバルシャッターは実用化されたので
残る大きな課題はテレセン問題の克服だけ
ミラーレスが一眼レフとは桁違いな性能かつ
高画質になるのは近い未来でしょうね

書込番号：16444904

[sunonaka]

昨日XM-1を購入しました!
さっそく初期不良が見つかり修理に出すことになってしまいましたが...。。

飼い犬を撮影してみてAFの差は実感しました。
少し遅いですが、使いこなせるようにしたいと思います^^
robot2さん、アドバイスありがとうございます。

一眼の方は40Dのあと6Dを購入したのですが、さすがに6DとX-M1を比べると画質面で「あれ?」と思うことも多いように感じました。
でもコンパクトでここまで撮影できるのはすごいと思います!
何よりX-M1のデザインに惚れてしまっています...。ミーハーですね笑

X-M1では風景を主に撮影しますので、あとは広角レンズが発売されることを祈ります。

皆様ありがとうございました!

書込番号：16445690

[となうた]

初期不良とはいったいどのような症状だったのでしょうか。

書込番号：16446720

[なんとかシロ]

>>あふろべなと〜るさん

富士フイルムとパナソニックで開発中の有機CMOSの場合、有機層の分光感度が人の視覚に該当する波長帯(400〜720nm)と近似のため、IRカットフィルターもUVカットフィルターも不要だそうです。
2011年の日経エレクトロニクスの記事にありました。

書込番号：16447675

[あふろべなと〜る]

＞なんとかシロさん

そうなんですよ
一応、そういうことになっているのは知っています

期待はしていますが
問題は製品化したときにどうなるかですからね

本当にフィルタいらずなのか…

そしてセンサーの寿命はどのくらいなのか？

むしろ寿命は短いほうが面白いか
センサー交換できて当たり前になったりすれば♪

書込番号：16447699

[なんとかシロ]

>>あふろべなと〜るさん

有機顔料インクなんかは空気と触れないように気をつければ色あせを防げると言われてますし、シーリングをしっかりすることで数年ではなく十年単位で劣化が防げてくれれば嬉しいんですけどね。
本当、製品としてどうなって出て来るか気になりますし、楽しみです。

公称ダイナミックレンジが88db(14.6EV)ですから、Xシリーズの画素密度でそれが達成できてたら増感無しで400%(相当)/1段増感800%(相当)/2段増感1600%(相当)あたりは実現しそうですし、階調性もかつてないレベルでしょうから、早く出て欲しいものですよ。
でも14.6EVを基本感度で実現するには16bitADCが必要でしょうし、16bitRAWですと連射速度に響きそうでもありますね。

書込番号：16447955