FUJIFILM X-M1 ボディ のクチコミ掲示板

サンプル画像について

[ネズミのシェリー]

こにゃにゃちわ。重ねて質問です。他メーカーも含めてなのですが、アメリカ？（英語だらけでしたので）のカメラ専門のホームページで、等倍のサンプル写真を見られるところがあったと思ったのですが、それを教えてもらいたいのですが…。

書込番号：16388643

[もとラボマン ２]

ネズミのシェリーさん　こんにちは

このサイトでしょうか

http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-m1-csc-sample-photos-22386

画像の下に有る　High-Resクリックすると　等倍見れそうです。

書込番号：16388667

[Junki6]

http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-m1-csc-sample-photos-22386
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-27mm-f-2-8-sample-photos-22393

書込番号：16388668

[ネズミのシェリー]

Junki6　さん、もとラボマン ２　さん、回答ありがとうございます。ただ以前見たのはたしか別のホームページで、ログインが必要でないものだったと思ったのですが…。そういえば機種ごとの詳しいレビューも多く載っていましたね。どなたかご存知ですか？

書込番号：16389628

Amazonの値付けが

[あれこれどれ]

今日時点で最安値+20円なのですが（ダブルレンズキット）

こういう状況での今後の価格推移について、何か、知見なり予測なりをお持ちの方はいらっしゃるでしょうか？
私自身は、アマゾンが発売前の製品にここまで（相対的に）安い値段を付けてきたのを見た経験がないので、これが示唆するところを測りかねています。

# kakaku.comの趣旨に合った書き込み第一号（多分）

書込番号：16305597

[フォトアート]

アマゾンの価格に拘る理由がわかりませんが何故でしょうか？

因みに全体としては・・・
X-E1の価格推移を見てきましたが、最初10万チョイで手に入れましたが、半年もたたずに9万円台後半となりまし
た。その後9万円台前半〜後半を行ったり来たりで、基本フジフィルムのカメラは値下がりしない傾向にあるようで
す。ただし、X-M1はかなり実用モデルと私は思っていますのでこXpro1やXE1と比べると値段は落ちるかもしれません
ね。　
　X-M1が実用的だと判断したのは、まずチルトのモニター、それにオート機能の充実でしょうか。ただし、フィルム
シュミレーションは限定されています。徹底したこだわりがない使いやすさを追求したものと思うからです。こうい
ったモデルはたいてい、マニアックな機種と比べて値下がり率は少し早いように思います。あくまでも個人的主観で
す。

書込番号：16305790

[あれこれどれ]

フォトアートさん

> アマゾンの価格に拘る理由がわかりませんが何故でしょうか？

理由は単純で、私の見たところでは、アマゾンは、

比較的保守的な（趨勢に遅れた）値付けをする
→アマゾンが下げトレンドに入る時にはどこも下げに入っている（ので待ち）
いかにも訳ありな高い値付けは（意地でも？）しない
→ノイズが少なそう

というのがあって、値動きを見る上でのチェックの基準にしていただけです。

で、今回は、アマゾンが例とは違って飛ばしているように見えたので、何か考慮すべき特殊事情があるのだろうかと思った次第です。

> ただし、X-M1はかなり実用モデルと私は思っていますのでこXpro1やXE1と比べると値段は落ちるかもしれません
ね。　

　実用で画質が良いということで最初からかなり売れる（＝すぐには値段が下がらない）と踏んでいるとか。

書込番号：16305978

[umichan0607]

アマゾンの値付けとは関係ないですが
ブラウンを2ヶ月おくらすのに予約は受け付けるあたりを見ると
恐らくメーカーとしてはブラウンが出るまでは
仕切り値下げないつもりではないかと思います
元々Xシリーズは値下がりしにくいシリーズですしね

書込番号：16306120　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

あれこれどれさん
なるほど、そうでしたか。

個人的に、思うのはこの機種でも像面位相差を取り入れなかったことなのですが・・・
X100s＆X20で取り入れ、以降の機種には必ず入れると思っていた新機構をなぜ取り入れなかったか
ということなんです。これは、X-E1などの現行機種の値段を下げない方向性へと意図せずとも導いてしまった
のではないでしょうか？　ニコンのV1あたりに見られるように、像面位相差の有効性は知られている技術です。
（ただし、少し画質は落ちるそうです）にもかかわらず、像面位相差を取り入れずにコントラストAFに拘った
理由はどこにあるのでしょうか。やはり画質でしょうか。今回のコントラストAFはマイクロフォーサーズ並みに
早くなったのでしょうか？恐らく、その辺はメーカーの自信の表れのような気がします。

　しかし、仮に今後、新機種で例えばXpro1やX-E1の後継モデルに像面位相差を取り入れるならばこれら機種は
それなりに値落ちすると判断しても良いと思っています。ただし、Xpro＆X−Eの二機種はオールドレンズの母艦
とする人も多く、X-M1とは違った意味でAFの速さよりも画質と正確さを追及するモデルと言うことができるのか
もしれません。

書込番号：16306856

[あれこれどれ]

umichan0607さん

> 恐らくメーカーとしてはブラウンが出るまでは
> 仕切り値下げないつもりではないかと思います

　アマゾンが安いというより他が下げ止まっているのかもしれないですね。

フォトアートさん

> 個人的に、思うのはこの機種でも像面位相差を取り入れなかったことなのですが・・・
> X100s＆X20で取り入れ、以降の機種には必ず入れると思っていた新機構をなぜ取り入れなかったか
> ということなんです。

　気になって調べてみたのですが、X-EPro1/X-E1/X-M1は、どれも、NP-W126という1260mAhの電池を使っているのですが、なぜか、X100Sは、NP-95という1800mAhの電池を使っています。像面位相差AFが電気を食うからそのままでは対応できない？

　ただし、X20とXF1は、NP-50（XF1はNP-50A）で、撮影枚数は、X20が270ショット、XF1が300ショット、ですが、これは、50と50Aの違いなのかもしれません。また、X100からNP-95だったようだし。どうも、そういうことではないようです。

http://faq.fujifilm.jp/digitalcamera/faq_detail.html?id=110100702

> 今回のコントラストAFはマイクロフォーサーズ並みに
> 早くなったのでしょうか？恐らく、その辺はメーカーの自信の表れのような気がします。

マイクロフォーサーズの最新上位機種並みにですよね？（笑）

それはともかく、何か、商品政策上の意味があるのだと思います。X-Pro1/X-E1の後継機から搭載してX100Sへのインパクトを見積もってから、さらに被りそうなX-M系をどうするか考えるとか。あと、フジやニコンの像面位相差は画素欠損の多いタイプのようなので、どちらかと言えば、動体向けと言えるようです。本格的な展開は、X-S1後継とかファミリー向けの新ラインなのかもしれません。

P.S.

ここの、USB充電不可リストにX-M1が載っていないのですが、単に未発売だから、ですよね… (^_^;)。

http://faq.fujifilm.jp/digitalcamera/faq_detail.html?id=110100561

書込番号：16306939

[フォトアート]

＞商品政策上の意味

fujiにどれだけ製品政策上の意図があるかはわかりませんが、もしあるとしたら、ずいぶん可笑しな政策だと思います。
フジの画質上の拘りだとしたら許せても、政策上とは消費者を翻弄していると思います。常に新技術を取り入れる他
メーカーに消費者を顧客を奪われることになるのではないでしょうか。ただでさえシステムが充実していないのです
から。

書込番号：16307057

[momopapa]

そう言えば、Wレンズキットの予約価格は、一時89800円よりも安かったのに、
今は89800円で横並びですね。
これにも指導が入った！？

X-E1もX-M1の影響を受けずに値段が安定していて、値下がり期待は裏切られました。

しびれを切らして値ごろ感のあるXF1を購入しました。

書込番号：16307156

[あれこれどれ]

momopapaさん

XF1のご購入おめでとうございます。
フジの価格管理はうまいようですね。

でも、X-E1って、X-M1が出て値段が下がるようなカメラですか？
オリンパスのE-P5の実売価格が下がる方が効くと思います。

書込番号：16307220　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

あれこれどれさん

そうですね。
確かにX-M1とE1は重なりませんね。
富士の商品展開の妙でしょうか。

私はX-E1のレンズキットとX-M1のWレンズキットを狙っていますが、
Wレンズキットを買うなら、X-E1はボディだけの購入でも良いかも知れませんね。
X-M1はパンケーキ専用として使うと最も似合いそう。

書込番号：16307592

[@ぶるーと]

E1はむしろ値上がりするかもしれませんね(^^;

とりあえずM1の基本性能は、Pro1と同等かちょっと上くらいあるわけで、順当に技術が廉価機の方に降りてきているということではないですか？

で、普通だったらPro2でどーんとレベルが上がり、E2、M2に降りてくるという形が割と自然で、上級機を買った人の損した感がなくていいんじゃないでしょうか？

書込番号：16307617

[フォトアート]

>Wレンズキットを買うなら、X-E1はボディだけの購入でも良いかも知れませんね。

X-E1のBody単体は高価ですので賢明と言えるかどうか・・
ただし、オークションなどでは個人出品で新品Or新同が6万以下となりますのでそちらで入手するのもありかと。
ただし、保証付きが安全です。

個人的には18−55の描写は目を見張るものがあり、はたして、X-M1のレンズと同等かは大いに疑問です。
とりわけ広角側の画質の良さにX-M1が匹敵するでしょうか。この辺はレビュー待ちが賢明かと。

とは言え絞って使うことの多い風景撮りには画角が広いX-M1のレンズキットに分がありますね。
いずれにせよ、このレンズキットの写りの評価待ちということになるのではないかと思います。

ただ、気を付けたいのは早かれ遅かれ、広角ズームか単焦点の購入予定であれば、X-M1のキットレンズよりも広角レ
ンズのほうがよろしいかと思うのですが、キットレンズもずいぶんリーズナブルで悩ましいところです。
しかし、どのみちこの手のカメラを買うのなら、ズームは物足りなくなるのがセオリーですが・・・

書込番号：16308238

[あれこれどれ]

momopapaさん

> 確かにX-M1とE1は重なりませんね。
> 富士の商品展開の妙でしょうか。

　と思います。うまく性格を分けたと思います。今後、X-E1の後継機に可動液晶を付けるにしてもライトとハードみたいな性格付けはできると思います。
　よくわからないのが、オリンパスで、例の五軸手ブレ補正をE-PMに押し込めば、E-P5があっさり要らない子になるようなベストセラーになると思います（笑）。

> 私はX-E1のレンズキットとX-M1のWレンズキットを狙っていますが、
> Wレンズキットを買うなら、X-E1はボディだけの購入でも良いかも知れませんね。
> X-M1はパンケーキ専用として使うと最も似合いそう。

　遅くとも年末くらいになればX-M1のパンケーキキットも出るような気がします。今は新規ユーザ獲得モードということで、ダブルレンズキットを推しているのだと思います。

　まずは、X-E1のレンズキットを購入されて、それとXF1で使い倒すのもいいのではないでしょうか。年内にX-E1後継機が出るかもしれませんが（笑）。

書込番号：16309269

[あれこれどれ]

@ぶるーとさん

> とりあえずM1の基本性能は、Pro1と同等かちょっと上くらいあるわけで、順当に技術が廉価機の方に降りてきているということではないですか？

　どうしても後から出た方が優位になってしまいがちなようですね。でも、コントラストAFの速度強化とかは、次のファームアップで、Pro1/E1にフィードバックされるようです。他社も含めて既存ユーザ向けのサポートを教誨しているのはありがたいと思います。

> で、普通だったらPro2でどーんとレベルが上がり、E2、M2に降りてくるという形が割と自然で、上級機を買った人の損した感がなくていいんじゃないでしょうか？

　そういうことで、像面位相差AFは上位機種までお預けだったのかもと思っています (^_^;)。でも、上級（機）かどうかというのは、むしろ、メカや筐体などの機械的なところに効くものだと思っています。XFとXCもマウントの材質だけではなくモーターの規格とかも違うように思います。

書込番号：16309342

[momopapa]

X-E1とX-M1の違いはEVFの有り無しですかね。

年末にX-E2が登場して位相差X-TransCMOSを搭載すると予測されます。
Bodyは使いまわしかも知れません。。

あと、18-55�oレンズと16-50�oの写りの違いも確かに気になりますね。
レンズのMTF特性を見ると意外と16-50�oのほうが良いかも知れませんが。

画質的にはこのどちらも素晴らしいですね。
少なくとも私の保有する、D5100、KissX5等よりはかなり良さそうです。

書込番号：16309390

[あれこれどれ]

フォトアートさん

> とりわけ広角側の画質の良さにX-M1が匹敵するでしょうか。この辺はレビュー待ちが賢明かと。
>
> とは言え絞って使うことの多い風景撮りには画角が広いX-M1のレンズキットに分がありますね。
> いずれにせよ、このレンズキットの写りの評価待ちということになるのではないかと思います。

あと、レビューでは、MTFには出てこない、AF速度とかMFの精度（というかレスポンス）のような動的な特性に関する情報も得られると思います。

　また、XFとXCでは、いわゆる、グレードの差はかなり大きいような情報が流れています。マウントがプラスティックであるほか、口径が小さいこともあって、プラスティックレンズの割合も大きいようです。XFよりも、コンディションを維持するためには、より気を使う必要があるかもしれません。

　もちろん、撮影スタイルによるところが大なので、かならずしも低グレード＝悪とは思っていないので念のため。要は自分のスタイルに合うかどうかですから。

書込番号：16309659

[@ぶるーと]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc16_50mmf35_56_ois/

一応オールガラスレンズと謳われてますね。

18-55mm2.8-4は手前味噌ではあるものの、これはもうLズームのクオリティーです。その割には安いので、コストパフォーマンスは抜群。ただ、35mmF1.4とかはもっとすごい描写ですけど(^^;

16-50mmも結構良さそうですけど、アウトフォーカスした部分の描写にまで気を配れているかというと、価格から言ってもちょっと無理じゃないでしょうかね。

書込番号：16309741

[あれこれどれ]

@ぶるーとさん

> 一応オールガラスレンズと謳われてますね。

確かに… (^_^;)。

> 16-50mmも結構良さそうですけど、アウトフォーカスした部分の描写にまで気を配れているかというと、価格から言ってもちょっと無理じゃないでしょうかね。

その辺を割り切るだけなら、世間的には、十分にハイグレードだと思います。
全く沈胴しないとか（重くなる）オールガラス、とか、XCにもこだわりがあるようですね。
MFの感触も意外といいかも。

書込番号：16309834

[あれこれどれ]

皆さま、充実したレスをいただきありがとうございました。
グッドアンサーは、とりあえず、値付け関係のご教示をいただいた方に差し上げました。

後から発売のブラウンの最安値が安いほかは、発売まで二週間を切った時点でも高値安定という感じですね…。フジの価格政策畏るべし？

価格政策といえば、X-M1の下に、ドンキ直行モデルのX-A1というのが出るそうです。そういうことからすると、X-M1も競合他社からのODM品ではなく（これは元々ジョークですが）、れっきとしたOEM品だと思います。いよいよ、オリパナソニーと全面戦争？！

書込番号：16360272

今までの絞り環付きレンズは？

[kyonki]

今までの絞り環付きレンズをこのM1で使うときはどうするのですか？
絞り環を廻すの？
ボディのコマンドダイヤルのみしか使えないの？

Xマウントは持っていませんが、ちょっと気になったもので

書込番号：16294211

[じじかめ]

発売されて取説が公開されればハッキリしますが、「レンズの絞りを利用：ON/OFF」というような
設定になるのではないでしょうか？

書込番号：16294254

[もとラボマン ２]

kyonkiさん　こんにちは

＞。「FUJIFILM X-Pro1」、「FUJIFILM X-E1」で本レンズをご使用になる場合は、カメラ本体のファームウエアを更新する必要があります

と有りますので　負いままでのカメラの場合　ファームウエアで対応だそうです。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc16_50mmf35_56_ois/

書込番号：16294308

[もとラボマン ２]

kyonkiさん　

＞負いままでのカメラの場合

負が付いてしまいました　ごめんなさい

後　逆の場合は　もう少し探してみます。

書込番号：16294315

[Frank.Flanker]

ファームの公開についての記事がありました

＞「FUJIFILM X-Pro1」、「FUJIFILM X-E1」の性能向上ファームウエアを公開
http://fujifilm.jp/information/articlead_0209.html

書込番号：16294325

[kyonki]

今一度、質問内容を確認させていただきます^^;

私が疑問に思っているのは、今までに発売されたフジXマウントレンズには絞り環があってF値の変更は絞り環を廻していましたが、M1でこれらのレンズを使う時は絞り環は使えるのでしょうか？
それともボディ側のコマンドダイヤルでしかF値は変更出来ないのでしょうか？

書込番号：16294357

[@ぶるーと]

普通考えて、できるでしょう。

書込番号：16294367

[しまつた]

この場合、普通出来るだろ。逆にできなかったら驚くよ。

書込番号：16294375

[kyonki]

＠ぶるーとさん

そうだといいですね。
ニコンでいうところのDタイプとGタイプレンズの違いになるわけですが、M1は機能を絞った廉価モデルですからそこらへんのところを機能削除していないか気になります。

因みにニコンのエントリーモデルではDタイプの絞り環は使えません。上級機では設定変更で絞り環でのF値変更は可能です。

書込番号：16294393

[もとラボマン ２]

kyonkiさん　こんにちは

逆の場合は　もう少し探してみましたが　

商品対応表で　全て対応している所までは解りましたが　操作法は　取扱説明書がまだ観覧できませんので　解りません　でも取扱説明書が出るときには　解ると思います。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/finepix/xm1.html

書込番号：16294397

[みちゃ夫]

XCシリーズのレンズは絞りリング無し、XFシリーズのレンズは有りとか明確に区分けしてくれれば良かったんですけどね。
27mmは無しなのが残念かな。（もしくは27mmもXCに・・）

レンズラインナップが少ないですからどちらでも使えるように考慮していると思いますよ。

書込番号：16294422

[フェニックスの一輝]

絞りがメカ連動の時代は、レンズ側の絞りを最小絞りに合わせるとオート（本体側からの操作ができる）になり、
それ以外にあるときは、その絞り値になるという構造でしたが

電子マウントのXマウントの場合はどうにでもできるので
フジがどういう設定にしたのか、確かに気になりますね。

本体側メニューで、レンズ側絞りリングの有効無効の設定がある確率が高そうですが

もう少し待たないと情報がでてこないのかもしれませんね。

書込番号：16294456

[@ぶるーと]

一応補足しておくと、絞りリングが付いていないというのは、軽量化、ローコスト化のための、あくまでレンズ側の都合です。

だからPro1もE1もファームを書き換えなと使えませんが、M1は最新鋭機のため対策ファームが最初から入っているだけのことだと思います。

今まで出来ていたことを出来なくする方が難しいです。

書込番号：16294483

[みちゃ夫]

X-PRO1,X-E1での絞りリング無しレンズの操作は該当レンズの時のみコマンドダイヤルが使えるようになりますから､
X-M1も同様に絞りリング有りレンズでの操作方法はX-Pro1,X-E1と同じになると思います・・・。

つまりX-M1で絞りリング付きレンズの場合はリングのみの操作となる可能性が高い、ということですね。

書込番号：16294512

[藍月]

レンズの絞り環も、普通に使えるんだと思いますよ。
付いていない場合には、ボディからの指示もできますね、ということで。

書込番号：16294665

[つるピカード]

比較的新しいマウントなのに、レトロ感覚を求めて絞りリングを付けてみたり、コストダウン/小型化の為に省いてみたり、
メーカーの一貫したポリシーが感じられないのが悲しい……。

書込番号：16294786

[あれこれどれ]

じじかめさん

> 「レンズの絞りを利用：ON/OFF」というような設定になるのではないでしょうか？

これって設定を失念するとパニくりますね。きっと。Qボタンで呼び出すには細かすぎる設定だし。

　X-Pro1/X-E1の場合は、絞りありのレンズは絞りからしかデータを受け取らない、ボディ側で設定しようとすると液晶にエラーが出る、という方がすっきりすると思います。

　X-M1は、絞りからのデータは一切無視してボディ側の操作のみという選択肢もあると思います。外観的な類似性はともかく、性格付けが違うようですから。

　個人的には、X-M1は、絞りのあるレンズでも、ボディ側からの設定のみに統一して欲しいです。

書込番号：16295371

[kyonki]

あれこれどれさん

私も全く同じことを考えていました。
M1はシーンモードがあるようにカメラ初心者をターゲットにしています。万が一設定を間違って絞り環でF値を使えるようにすると、オートやPモードが使えず初心者はパニックになるでしょうね。
フジとしてはこういう事態は避けたいはずです。
よって、M1は一切レンズの絞り環の操作は無効の可能性があるのでは？と思います。

書込番号：16295415

[@ぶるーと]

ないです。

絞りリングのないレンズを付けた場合のみ、ボディー側で設定するように切り替わるだけです。

書込番号：16295453

[あれこれどれ]

@ぶるーとさん

> 絞りリングのないレンズを付けた場合のみ、ボディー側で設定するように切り替わるだけです。

実際に現物がそうなっているのですか？
それとも、今回、レンズ側のファーム変更がないから、とかそういうことですか？

とりあえず、仮にX-M1を買っても、ダブルレンズキット以上にレンズを増やす気はないので、いいと言えばいいのですが。パンケーキ以外のXFは似合わない感じだし。ただし、XCにペンQみたいなトイレンズが出たら欲しくなるかも。

書込番号：16295558

[@ぶるーと]

そうとしか思えないからです。

Pモードとかに設定した場合、絞りがどこにあっても無視するようすればいいだけの話ですし。

書込番号：16295635

Pentax K-50 と迷っています

[FireFighter]

一眼レフ初心者で、初めての購入に際し迷っています。
（ただ、以前フィルムによるシロクロ写真のクラスを学校でとっていたこともあり、いろいろな構図で写真を撮ることが好きです。　少しお金を出す余裕が出てきたので、そろそろこの興味を追及してみたいな、と思っています。）
　

はじめてのカメラ購入に際し調べていたら、Pentax K-50が7月初旬に発売されると。海や川でも使い易い、と防塵・防滴の本体とレンズに魅かれています。(K-30ともあまり機能的に変わらずK-30の方がコストパフォーマンスが良いとの意見も多いようですが。)
と、今度はFujifilm X-M1が7月末に出ると。計量ボディで、機能は一眼レフ並みと。K-50の様にサイズが大きくない分、より幅広く手軽に持ち出しやすいのかな、と。（レンズをつけると結局やはり大きくなるのかな。）

みなさんカメラの防塵・防滴はどのくらい気にされておられますか？　雨や水しぶき、砂など、防滴・防塵じゃないと持ち出す場面もかなり気にされる感じですか？

他の一眼レフに比べてM-X1に惹かれる点や、デメリットとして感じる点があれば、ご意見お聞かせ頂けますと助かります。

書込番号：16312107

[umichan0607]

自分は登山しながらカメラ持ち出していますが
そこまで気にせず使ってますよ
もちろんバッグはレインカバー付きとか
泊まりがけならバッグの中にジップロックと防湿剤は入れておくとかはしてますが
K-50は確かに防塵防滴ですけど水に浸けたらおしまいですし
レンズも伸縮するので砂埃にはやはりそんなに強くないので
安心感の違い位に思ってますよ

書込番号：16312146　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

雨の神戸港	ゲリラ豪雨	台風襲来	瀑布特攻！

防塵防滴は安心料ですよ。優先順位は下げてよいでしょう。
防塵防滴システムを作っている方で、本気で雨の日や台風ややばい水場を好む方はどのくらいだろう？

僕はやばい場所はオリンパスTG620やリコーPXなんかの防水コンデジを持っていきます。
好きなんですよ、そういう場所の被写体が。
滑るケースや自分自身も危険な場合も多いので、手首にぶら下げられるコンデジが実は便利でして…。

フジが好きなら防塵防滴など気にせず、浸水対策だけは力を入れておかれるだけでよいと思います。
防水コンデジは本当に便利！

書込番号：16312507

[となうた]

自分はフジのファンですが、現状Ｋ-３０ダブルレンズキットのコスパは最高峰だと思います。

書込番号：16312985

[あれこれどれ]

　山によると思いますが…、カメラが濡れることを気にしていたらとても危ない（かもしれない）山なら、行動中は防水コンデジをポケットなりに入れて、普通のカメラは防水袋に入れてザックに入れて、安全そうなところで取り出して撮っています。

　海とか川についてですが、特に潮風については、防塵防滴を生かすにはそれ相応の取り扱いが必要で、それを守れば普通のカメラでもそこそこ有効だし、頑張って実践したところで売る時の査定がどれだけ上がるかは運次第と聞いて、馬鹿らしくなって、以降は全く気にしていません。普通の防塵防滴構造自体、結露の類には全く無力なようだし…。

　この際、本当のところはどうなのか知りたいと思います。

> 他の一眼レフに比べてM-X1に惹かれる点や、デメリットとして感じる点があれば、ご意見お聞かせ頂けますと助かります。

　防塵防滴とは関係ないですが、望遠レンズをよく使いたいのであれば、X-M1よりも、一眼レフとか一眼レフと似たような形のミラーレスカメラの方が向いていると思います。一眼レフならキヤノンのX7、ミラーレスならパナソニックのG6が軽いです。

書込番号：16312998

[なんとかシロ]

カメラとレンズがすっぽり収まるサイズの透明ビニール袋を用意して、お尻の部分にレンズ先端がギリギリ通る穴を開けて、そこにカメラを突っ込めば(欲を言えば右手突っ込んで口をゴムバンドで縛るなど)ある程度防滴の代用にはなります。
防塵の方はそこまで酷い状況でカメラ使ったことがありませんけど、同様の手段で直撃を回避するのは可能でしょう。

富士フイルムのカメラの良い所は発色の良さでしょうか。
写真は自分だけが楽しければいい利己性の世界と人に見せて喜んで貰う利他性の世界がありますけど、RAW現像は前者に囚われる恐れもあるだけに、カメラ側で発色が良いことは後者の面で有利だと思っています。
そのために我慢しなければいけない所もありますが、トレードオフの関係ですね。
でも地味にAF速度改善のファームアップをしてくれる所など、最近のフジは頑張ってるなと感じます。

書込番号：16313314

[t0201]

１Dm4はそれ程、意識はしていません。撮り終わったらタオルで拭き取るぐらいです。
レンズも防塵防滴が前提ですが。
レンズ交換もしないです。

５D3は濡れても良い様にレインカバー等を使用しています。
やはり濡らさない事が一番だと思います。
防塵防滴使用はおまけていど認識していますが、購入時に迷うのも事実です。

書込番号：16313496

[@ぶるーと]

	プラナータイプ	XF35mm F1.4	ゾナー

根本的に一眼レフとミラーレスの違いって、一番最初の図のような感じで、まあ実は上の方はレンジファインダー機を表しているのですが、ミラーレスも原則同じです。

一眼レフはミラーがある都合上、どうしてもバックフォーカスが長くなりレンズ設計に制約が生じるのに対して、ミラーレスではさほどの制約がありません。まあ、センサーの都合による制約が今のところは存在しているのですが、一眼レフよりは大分マシです。

結果的に富士の標準レンズは、一眼レフで一般的なプラナータイプではなく、昔のレンジファインダー機で一般的だったゾナータイプに似た（プラナーとゾナーの中間くらいな感じ？）構成となっています。

とはいえまあ、実機の選択においてこの情報がどれほど有用かは分かりませんが、原理的には一眼レフよりミラーレスの方が画質面で有利だということは、頭の片隅にでも置いておいてください。

書込番号：16313754

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

FireFighterさん
使える使わん
買える買えん
別にしてレンズの数やな。

書込番号：16314868

[歳は取りたくない]

私はニコンD３００を2台持って小鳥と花を主に撮っています。
先日、半日ほど富士フィルムのXE1を使う機会があり、18−55ズームを付けて雨の街を
とりましたが、緑と青の発色の素晴らしさに驚きました。
　経済的に余裕があれば是非マクロレンズとX-E１かX-Pro1を購入したいと思います。
只、今のままだとAFが遅いので、静物しか対象にならないだろうと思います
　花を撮ってみたいと思いました。素晴らしい画質と思います。

書込番号：16328414

[FireFighter]

皆さん、ありがとうございます。実際の写真までつけて頂いて感激しました。
すごく勉強になります。あまりこういうサイトで質問したことがなかったのですが、皆さんに聞くのが一番ですね。

防滴・防塵は、安心料程度で（仰られる通りズームすると隙間に砂が入るし）、色々な工夫によりある程度回避できるものなのですね。

あと、Fujiは他ブランドに比べて色合いが良いとのこと。しかもミラーレスの仕組み的にも。この点すごく気になります。
ただ確かに望遠が物足りなくなる種類そうですねぇ。

仰る通り、色々なレンズをもつことを将来的に見据えて始めるべきなのでしょうね。そうすると、ほんとにどのブランドで始めるべきか、しっかり考慮して選ばないと、いくつかレンズ買った後でなかなか他ブランドに変えれませんよね。。。

うーん、悩むところですね。　

書込番号：16336713

[@ぶるーと]

上ではどちらかというとミラーレスをオススメしていますけど、望遠レンズを使うなら、というか、望遠撮影を重視するなら、光学ファインダーの付いた一眼レフの方が使いやすいとは思います。

ただ、一眼レフは性能のいいものはやたら重いし、望遠でも風景撮影なら特に変わりないし、そもそも望遠が必要かどうかはよく自分と相談したほうがいいと思います。私はこないだヨドバシでずーっと55-200mmズームとにらめっこして、買わないで帰りました。

書込番号：16337868

[ブタゴリラー７]

雨の日に撮ったものです	彩度を落としました。スクエアにトリミング

はじめまして、ペンタックスK-5�UsとK-rやsony　αマウント使ってます。

まずはK-50をおすすめです。あくまで、”まずは”ですが
ミラーレスでファインダの無いX-M1よりも、初めてと仰ってるので純粋な一眼レフ機を
始めに使われるのがいいと思います。万能型であるレフ機をしっかり使った上で、ミラーレスを
サブにもしくはメインで使われるのがいいと思います。
レンズの豊富さ（特に望遠）、AF速度、ファインダの有無でレフ機にメリットがあります。

X-M1と比べK-50のデメリットは可動液晶がないことです。これは可動液晶を頻繁に使う人には不便な時があります。

K-50はあの値段で光学のガラスペンタプリズムファインダーです。これは中級機クラスのものですので
写真の基本的なことを学ぶ上で充分メインカメラとして使えると思います。
そして防塵防滴。レンズキットも簡易防塵防滴ですから、少々の水などがかかっても平気です。
安心料程度とよく言われますが、私は有る無しは大きな違いと感じております。
有名プロの方も大雨の中カバーもかけずずぶ濡れでペンタックス機を使ってる方もいます。

私は先日海岸で撮影中、転倒してK-5を砂浜に埋没させてしまいましたが、シャワーで洗いまくって無事きれいになりました。
雨の日も専用カバーをかけつつも濡れてしまうことが多々ありますが、神経質にならずに撮影に集中できます。
その安心を知ってしまって、防滴ではない機種は心配で雨の日に使う気になれません。

惹かれる点の大きな一つとしてペンタックスのレンズは小型のものが多く他社より比較的安いのもオススメの大きなメリットです。
リミテッドレンズなど少しづつでも揃えていかれるといいと思います。
smc PENTAX-DA40mmF2.8 XSなどアウトレットでかなり安く手に入ります。
このレンズはボディのみのようなサイズになります。

時が経って一眼レフに慣れレンズもある程度揃った時に、X-M1（もしくはその時の最新機種など）の
導入を検討されてはいかがでしょうか。
その時にはフジXシリーズもボディレンズ共に今より更に充実したラインナップになってると思います。

Xシリーズボディ用にペンタックスKマウントレンズが使えるマウントアダプターもありますので
マニュアル操作になりますがペンタックスレンズも使えます。
私も近い将来X-E1かM1あたりを導入予定です。画質も最高ですしフジの色もフィルムメーカーらしく非常に素晴らしいですからね。
最終的な結論として、K-50を買って、いつかXシリーズも買う！をオススメします（笑）

書込番号：16345117

[しまつた]

もしまたモノクロームでまた撮りだしたいんだったら、SLIVER EFX Proみたいなソフトウェアを使うといいよ。
これがカラーーモノクロ変換でプロの使用率が圧倒的に高い。

カメラは今のデジタル一眼レフはフィルム時代とは違ってかなり大きくて重いから、けっこう気合いが無いと持ち出さなくなるね。
動体をメインに撮らないならミラーレスが正解。
フジの画質なら、フルサイズのプロ用一眼レフと比べてもまったく遜色ないよ。

防塵防滴が重要ならOM-Dが一番おすすめ、手振れ補正も強力だし交換レンズの種類もたくさんありすぎるぐらいある。

画質優先ならズームはやめた方がいい。
単焦点を何本か、フジだったら最初は35mmを買うべきかな。

ズームから写真を始めると、絶対に写真は上達しないよ、これ鉄則。
他の人にもきいてみなよ、たぶんベテランは絶対に同じことを言うはずだから。

書込番号：16345558

[FireFighter]

@ぶるーとさん、ブタゴリラー７さん、しまったさん、貴重なご意見ありがとうございます。

皆さん、

この週末のK-50発売日にAmazonが変な動きをし（きっと何か間違えたんだと思います。）、相場が10万弱位の「K-50 + 18-135」 が7万弱で出てました。（翌日突如10万になってました。）　X-M1とすっごく迷っている最中でしたが、そのラッキーさと混乱に手が震えながら、えいやっ、とポチってしまいました。。。
いつ間違いキャンセルメールが来るのかドキドキしていましたが、どうやらK-50のスレッドの人も何人かポチりAmazonに確認した結果、実際に送られてくるとのことです！　（七夕効果？）

すみません、結果そんな決め方になってしまいました。。。
機種は違いますが、何卒今後ともご指導のほどよろしくお願いします。

ちなみに昨日横浜のヨドバシに出向き、その機種を手に持ってみました。早速、折角なら135以上の望遠も、と色々思いを馳せていたのですが、近くに置いてあったX-E1を見てると、やっぱX-M1の軽快さを思い浮かべうらやましく。。。

望遠追加で買うくらいなら、その代わりにいっそX-M1を2台目として購入しちゃおぅ、と、もう頭がパニくってきましたが、とりあえずまずは（何かの縁だと思い）K-50を18-135で使いこなしてから、望遠なり、2台目なり、35mm なり考えようかと思います。　まだまだ本格的なカメラの使い方まで熟知してないのに、2台目もなんて宝の持ち腐れですよね。

皆様の色々なお話のお陰様で興味が湧き、各ブランドのレンズのサイトやレンズのロードマップ、防湿室の必要性、写真の撮り方のサイトで簡単に勉強を始めています。
そこにも単焦点35mmでしっかり、絞りやスピード、感度を勉強することが上達の近道と書いてありましたよー。それをこころ懸けて撮り方を学びたいと思います。（ただ単にズームしないことで同等の練習できますか？）
それらの使い方をマスターして、年末前にはX-M1の購入を考えれるようになりたいなぁ。。。（もしくは、また発売日にAmazonが変になりますように。。。）

最初揃えるのはレンズフィルター、ブロワ―、ブラシなどですよね？　調べてみます。
これまでの皆さんのご意見を感謝いたします。

書込番号：16346387

[しまつた]

それはラッキーだね。
カメラも出会いだし、理屈より気分で選んだ方がよかったりするから正解じゃないかな。

もし予算があってレンズを買い足すなら、中古でもなんでもいいからとにかく35から50mmあたりの単焦点を買うことを薦めるよ。
絞りやスピード、感度ならズームでもまあ勉強できるんんで、単焦点がいちばん勉強になるのはそこじゃなくて、
いつも同じ画角で撮り続けることで
ファインダーを見なくてもカメラを構える前にすでに構図がある程度イメージできるようになることなんだよね。
ズームを使ってると、ファインダーをのぞいてからどうしようか決めたりするから、
どうしても素人臭い写真から抜けられないんだよ。

プロは、特にクライアントがいる場合は、
臨機応変にどんどんいろいろなタイプの写真を撮らないといけないんでズームは必須なんだけど、
それはもともと画角が完全に身に付いてるから問題ないわけで、
最初からズームだとどうしてもズームに頼って「プロみたいな」超かっこわるい写真を量産するようになっちゃう。
この場合の「プロみたい」というのは、「プロっぽく撮れてると素人が思う写真」、ていうことなんだけど,
まだちょっと難しいかもねw。

まあ楽しんでください。
いつも持ち歩くのが何よりの上達の秘訣。

書込番号：16346430

レンズの明るさ

[Kimitobokuto]

はじめての投稿なので、トンチンカンな質問だったらスミマセン。m(_ _)m
このカメラ＋パンケーキレンズの組み合わせが気になっているんですが、
料理写真を撮るカメラとしては、適当でしょうか。

今まではパナソニックGF2＋パンケーキ20mm　F1.7の組み合わせで使ってきたんですが、
このカメラにセットでつくパンケーキレンズのF値は2.8だそうです。
レストランは証明が暗いことが多いので、気になります。

まだ発売されていないので、正確なことは誰も答えられないと思いますが、
一般論とか予想とかで構いませんので、どなたかご意見お願い致します。

書込番号：16297585

[Green。]

こんにちは。

＞料理写真を撮るカメラとしては、適当でしょうか。

適当だと思いますよ。

F値もそれまでF1.7を多く使用されていましたか？
料理の撮影でしたら少し絞って（F2.8〜F4）撮影されてたと思いますので…。

書込番号：16297603

[secondfloor]

Kimitobokutoさん、こんにちは。

GF2とパンケーキレンズの組み合わせでは、目的のお写真が撮れなかったのでしょうか？
もしそうでしたら、どのような点で不足だったのかを書いていただけると、より具体的なアドバイスが得られると思います。

書込番号：16297617

[里いも]

こんにちは

レストランでの料理写真は何度か撮ったことがあります。
そこでの明るさにもよりますが、F2.8あったら十分オートフォーカスも出来るし、問題ないでしょう。
Pモードでは4.5程度に絞られていましたから。
尚、1.7と2.8の明るさの違いは約2倍ですから、同じ開放で撮ったとしてもSSが2倍の違いとなります。

書込番号：16297626

[Frank.Flanker]

こんにちは

レンズはXF27mmF2.8だと思いますが最短が34cmで最大撮影倍率が0.1倍ですからあまり寄れないみたいですね。
画質に関してはわかりません

ただ想像できる範囲で言えばm4/3より大きな富士のAPS-CセンサーですしF2.8であっても、GF2+20mm F1.7の組み合わせよりはノイズの少ない画像が得られると思いますよ

書込番号：16297630

[kyonki]

料理を撮るのに最短撮影距離34cmはちょっときついね。
今まで通りパナGF2のほうがいいと思います。

書込番号：16297660

[もとラボマン ２]

Kimitobokutoさん　こんにちは

レンズの明るさの差が　一段と少しの差ですので　X-M1のISO感度が　GF2より一段以上優秀であれば　レンズの明るさに差が有っても　GF2より高ISO感度で撮る事で　シャッタースピード変らなく撮れると思います。

でも　20�oに比べ接写能力は落ちますので　その部分は不便になるかもしれません。

書込番号：16297678

[@ぶるーと]

ボディーをオリンパスにするという選択肢もありますよね。

五軸手振れ補正の入った機種なんかだと、低速シャッターでも安心して撮れます。

富士の単焦点には手振れ補正が入ってませんから、その分シャッター速度は必要で、必然的に高ISOを使うことになります。

書込番号：16297731

[polandroid]

明るさより最短撮影距離ですね
最短20cmだと問題ないけど、34cmだと普通の持ち方で肘をついたまま真上からは撮れないかも。
普通に斜め上からならぎり大丈夫そうな距離。暗い店だと肘を着かないと手振れ補正なしだときついかもしれないので。

撮影距離範囲が標準0.6m - ∞とマクロ34cm - ∞と仕様で分けて書かれているのはどうしてなんでしょう？
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf27mmf28/specifications/

書込番号：16297845

[じじかめ]

現在のレンズより１段1/3暗くISOを1段1/3上げて同じ条件ですから、代わり映えしない
可能性もあると思いまを

書込番号：16297962

[あれこれどれ]

接写で言えば、EOS Mの22mmもかなり寄れて、0.2倍まで行けます。カメラも小さくて目立たなくて静かです。
オリンパスの五軸補正は二機種ともかなり目立つので､無敵な人でないと向かないかもしれません。でも、たぶん、一番綺麗な絵は撮れると思います。

書込番号：16298044　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

>撮影距離範囲が標準0.6m - ∞とマクロ34cm - ∞と仕様で分けて書かれているのはどうしてなんでしょう？

富士のボディーにはミラーレスでもマクロボタンが付いており、マクロモードがあります。

これはつまりAFのアルゴリズムが近距離用と遠距離用二種類あり、遠距離用アルゴリズムは最短を例えば0.6mで抑える代わりに高速で働くとか、そういうことだと思います。

書込番号：16298052

[sho-@ライジング]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000529433_K0000530689_K0000418422_K0000336432_K0000336433

本格的な料理写真ではなく、いわゆるテーブルフォトですよね？
比較すると、35mmの方が向いてますかね。

書込番号：16298108

[polandroid]

マクロレンズにはFullとLimitとの切替（オリンパスのM.Zuiko60も3段階）のあるものがあるけど
0.34から0.6までがあまり離れていないように思えてマクロと言えるほどでもないかなとも思うけどあった方がいいのかもしれませんね。G20は最短付近ではまごつくときがあるので。

書込番号：16298124

[みちゃ夫]

スレ主さんはマウントシステムにこだわらず気に入ったボディとレンズの組み合わせだけで使うのであればX100Sはどうでしょう？

換算35mm 10cmまで寄れますし明るいレンズですし。写りはM1と変わらないですし。
でも高いか。あ〜〜〜

書込番号：16298420

[Kimitobokuto]

みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。m(_ _)m
ご想像の通り、私はあまりカメラに詳しくないです。

食べ物写真のときは、F値は2.8で十分だと、はじめて知りました。

焦点距離については、確かにそうだと思いました。今でも近寄れずピントが合わなくて、
やきもきすることがあります。

実は、手持ちのカメラが壊れてしまい、（動画撮影はできるけど、）シャッターが降りなくなってしまったんです。

Finepix Xシリーズは前から気になっていましたし、修理するよりより画質がいいカメラがほしいし、
新発表のこのカメラが気になってしまったわけです。

早急に結論を出さずに、オリンパスの新機種なども含めもうちょっと購入の検討をしようかと思います。

たくさんのコメント、ありがとうございました。

書込番号：16298433

[里いも]

レストランでの作例をアップさせていただきます。
勿論、撮影前にレストランの了解をいただいています。

書込番号：16298527

[あれこれどれ]

sho-@ライジングさん

> 本格的な料理写真ではなく、いわゆるテーブルフォトですよね？
> 比較すると、35mmの方が向いてますかね。

これって、自由に動ける撮影条件の話ではないですか？
経験で言うと、自由には動けない状況だと、18mmと35mmをとっかえひっかえになりそうな気がします。これって、ニコワンでやってもかなり恥ずかしいと思います (^_^;)。
そこをとりあえず収められるのが、27mmなどの魅力だと思うのですが。

書込番号：16298640

[sho-@ライジング]

あれこれさん
そこで23f1.4の登場なんですよね（笑）
秋には出そうなので、待ち遠しいです(^-^)

書込番号：16298882

[guu_cyoki_paa]

里いもさんの2枚目のお写真、おいしそーに撮れてますね。　　(^-^)V　
週末の駅、終電間際のホームでもよく見かけますよん。　　(´ー｀)


スレ主さんわ20mmF1.7があるよーなので、
E-PM2でも追加すれば、現在の組み合わせよりはるかに撮りやすくなるとおもいます。　　(・・)＞

書込番号：16300825

[パリュード]

　
　＞2枚目のお写真

　皿の周りに付いているゴミのようなものわ、なんなん？

書込番号：16300865