FUJIFILM X-M1 ボディ のクチコミ掲示板

X-Mはなくなるの？

[あれこれどれ]

ちょっと気になる情報です。

『We’re currently testing how well the X-A1 sells compared to the X-M1 with the X-Trans sensor, because going forward we don’t need two entry-level models. It’s undecided at this point. 』

http://m.dpreview.com/articles/5988185050/fujfilm-interview-the-only-way-is-to-keep-innovating

X-A1が良すぎて、X-Mは要らない子だったかな、とフジが考え始めている（超訳）という記事です。

私としては、X-Mはファインダーレスの上級モデルとして残して欲しいのですが、難しいようですね。

書込番号：17199721　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

エントリー機を1ラインに絞るつもりはあるようですが、来年には有機CMOS搭載機も出て来るでしょうし、
それとの兼ね合いもあるんじゃないかなって気もしますね。
有機CMOSそれ自体が製造コストも安めであると聞きますし、そうであるなら有機CMOS一本で全ライン
統一も有り得るかと。

書込番号：17201430

[アンパン通り]

有機CMOSになるなら一本化で良いですよね。
M1ユーザーとしてはX-M2にならないならA2じゃなく他の名前で統合して欲しいかも。

書込番号：17202289　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

デグーラバーさん
アンパン通りさん

レスをありがとうございます。
有機CMOSですか。
先のインタビューでは全く話が出ていなかったと思います。共同開発だからだと思いますが。
でも、そんなにすぐに商品化できるのかなぁ？
本当に来年出るなら、今頃は現行モデルに有機センサーを押し込んだカメラをアザラシ先生あたりが日光浴させたりして弄り倒している頃だと思うのですが？

書込番号：17202577　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

有機CMOSの開発自体は、もう十年近く延々と続けられてます^^;
当初は三年くらいでモノにしたい、みたいな事を言ってましたが、技術的難易度は相当高かった様で、そのうち忘れられた存在となってしまいました。
おそらく既に出そうと思えば出せる状態だと思いますが、経年劣化の問題があるので慎重になっているのだと思います。こればっかりは加速度試験とかしてみても、実際のところは実際の年月が経ってみないと分からなかったりしますから。
オーガニックにはオーガニックの悩みがあるようです。健康にはよさそうですけど^^;

書込番号：17202640

[GasGas PRO]

X-pro1の後継機にチルト液晶が付けば、個人的にはX-M1の後継機は無くとも良いかな？と感じます。
X-M1の良さは、小型で軽い持ち運びの良さがありますので手放しは致しませんが、、、、。
X-M1は、安価な価格ですが、いまやX-pro1よりも良い描写をする時がありますね。

書込番号：17202761

[あれこれどれ]

@ぶるーとさん

> 有機CMOSの開発自体は、もう十年近く延々と続けられてます^^;

ということで、今度こそ本当なら夏あたりに噂というか意図的なリークがあってフォトキナに引っ張るのかなと思います。
私自身は、それまでは『ない』と思っていていいと思っています。アザラシ先生云々は、夏にそれなりの根拠のある噂を立てることから逆算すると今頃は、という話です。

あと、フジとパナが共同開発したのは、明らかに単層（多層はソニー）に見えるので、ベイヤーかX-transかの区別は残るような気がします。有機CMOSセンサーでは、カラーフィルター配列のコスト差がなくなるのでしょうか？

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html

書込番号：17202773　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

有機CMOSは感光する波長が可視光線の範囲に収まるため、赤外カットフィルターが不要になり、
その分コストカットに繋がるのだそうですよ。
(紫外線のカットは有機感材保護のために外せないそうです。)

それ以外の点では他のセンサーと変わらないそうです。

パナソニックが富士フイルムとの共同開発発表の際に今年から製品化をと息巻いてますから、
富士フイルムも同じくらいのタイミングで出して来るんじゃないでしょうか。

書込番号：17202849

[@ぶるーと]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500810985/SortID=4976387/#tab

懐かしくなったので当時参加したスレをほじくり返して見ましたが、この当時は一眼系でも実用限界感度がISO1600くらいだったので、ISO10000は相当インパクト強かったですね。
もうお分かりと思いますが、その後無機センサーの方が飛躍的に性能向上を果たしてしまったので、有機センサーのメリット自体が減じてしまった感は否めません。
素人考えでも、有機薄膜よりもシリコンフォトダイオードの方が、明らかに経年劣化に強そうに感じますし、そうなるとあえてリスクを負ってまで有機センサーに転換するのは相当勇気がいるでしょう^^;
とはいえ今回の単層型は、ダイナミックレンジの飛躍的拡大と、テレセントリック性の問題の解消を謳っており、期待したいところです。
三層型だと結局テレセンの問題は出てきてしまうんじゃないかとも感じます。

おっしゃる通り、有機薄膜を使用していることと、IRカットフィルターが不要な事以外は現行センサーと変わりませんので、依然としてX-Transか通常ベイヤーかという問題は残りますね。
ただ逆に、そこまで革新的なセンサーを使うなら、カラーフィルターの配置程度ケチらないとも考えられますし、ローパスが外せる分だけ安上がりとも考えられます。

もしかしたら斜め45度傾けて来るかもしれません^^;

書込番号：17203012

[あれこれどれ]

@ぶるーとさん

> もうお分かりと思いますが、その後無機センサーの方が飛躍的に性能向上を果たしてしまったので、有機センサーのメリット自体が減じてしまった感は否めません。

TVの液晶とELみたいですね…。

> ただ逆に、そこまで革新的なセンサーを使うなら、カラーフィルターの配置程度ケチらないとも考えられますし、ローパスが外せる分だけ安上がりとも考えられます。

A1とM1の価格差がほぼセンサーだけによるのであれば（あくまでも仮定です）、その構成要素であるカラーフィルターの価格差（量産効果の差による？）は有機CMOSでも維持されるのではないでしょうか？
まぁ、出てのお楽しみですけどね。

書込番号：17205194

[デグーラバー]

インクジェットのインクも空気中に含まれる活性酸素やオゾンなど酸化力の高いガスと紫外線からガードすれば
長持ちしますから、パッケージングと紫外カットフィルターで対処できるように思います。
実際昨夏のニュースリリースではパッケージングに工夫をする旨も書かれてありました。

発光体である有機ELもLEDに匹敵する長寿命型が開発されてますし、楽観的に考えていても良いと思いますよ。
http://news.mynavi.jp/news/2013/05/27/069/

書込番号：17205490

[momopapa]

遅ればせながら、当初の話題に戻って、、、
確かに撮像素子違いで同じボディデザインのX-M1とA1があるのはおかしな話ですね。
逆に何故X-M1を出したかのか？と疑問に思うほど。
もしかしたらX-Pro1やE1のX-Trans素子が多くあったので出したモデル？

今後は、X-A1後継の上にX-E2で、さらにフラッグシップにX‐Pro1後継（有機CMOS)のラインと
X-T1の下に新モデルが用意されるのでしょうかね？

個人的にはX-M1の画質は気に入っているので、X-M1は別の形で発展して欲しいのですが、
X-E2との差別化は確かに難しいかな。。

書込番号：17213020

[あれこれどれ]

momopapaさん

> 逆に何故X-M1を出したかのか？と疑問に思うほど。
> もしかしたらX-Pro1やE1のX-Trans素子が多くあったので出したモデル？

　最初から二モデル出す気でいたにしては、センサー周りを除いて、全く同じなので不自然ですね。
　あくまでも憶測ですが、元々計画されていたのはX-M1だけで、開発がかなり進んだところで、X-M1の価格を期待通りには下げられないことが発覚したので、さらに下をということで、急遽作られたのがX-A1という気がします。理由はセンサーまわりの部材の価格交渉の不調とか色々と考えられます。

> 今後は、X-A1後継の上にX-E2で、さらにフラッグシップにX‐Pro1後継（有機CMOS)のラインと
> X-T1の下に新モデルが用意されるのでしょうかね？

　個人的にはX-T1の下位モデルにはX-T1以上に関心を寄せています。EVFにしてもボディ価格で6万円を超える機種なら今後はα6000がボトムラインになると思うので、X-T1と比べてそう見劣りはしない（見劣りするようなものは出せない）はずです。
　そのセンサーが何かですが、個人的には、ベイヤー＋位相差ではないかと思っています。FinePix F1000 EXRはベイヤー配列と思われるので、作る（あるいは、ちゃんと動作するものを発注する？）技術はあるはずです。

> 個人的にはX-M1の画質は気に入っているので、X-M1は別の形で発展して欲しいのですが、
> X-E2との差別化は確かに難しいかな。。

　フジの場合、レンズの大きさがあるので、むやみな小型化という路線はないだろうし…。X-E2の後継機は多少は小型化したうえで可動液晶パネルを付けてX-M1の要素を吸収かなと思います。個人的にはファインダー脱着がいいと思うのですが、多分、残念ながらありえないと思っています。

書込番号：17213254

[@ぶるーと]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/s/finepix_hs50exr/features/page_02.html

富士のEXRセンサーってこういうので、もうベイヤーとは似ても似つかないように思える(これに比べりゃX-Transのがずっとベイヤーに近い)のですが、F1000はもうEXRセンサーやめちゃったってことですか？

富士のセンサーが今どこでどういう風に製造されてるのか全然分からないのですが、X10のEXRセンサーは東芝に発注されてたみたいです。前にお聞きした、OEMというヤツなのではないかと思います。

CCDの頃は完全自社生産してたきらいがありますが、今はもうどうなってるんだか訳が分かりません。X-Transはソニー製の改造型のようにも思えます。ただ、富士は確か自社設計だと言ってたような気はしますけど・・・

富士に像面位相差の設計力があるのは間違いありませんが、生産力はどうなってるんでしょうねえ？・・・

書込番号：17213876

[フォトアート]

＞X-Transはソニー製の改造型のようにも思えます。

私もそう思っていたのですが、東芝と最近聞きました。

結構信頼できる資料でメーカー側が明かしたとか？今資料のアドレスを引用しようとしたのですが

ちょっと探してみます。東芝でしたらニコンのエントリーモデルに採用されているC-mosですが

こいつがすこぶる性能が良く、わずかながらダイナミックレンジや高感度耐性が上とか？

いずれにせよ、ソニーではないと聞きました。ちょっとリソースを探してみます。

書込番号：17214074

[フォトアート]

今見つけたのですが、人様のブログでした。

内容的にはちょっと私が誤解していたようですが、もしかしたら、やはり東芝製かもしれません。

いちおう内容だけを引用しておきます。

『富士フイルムのX Pro-1はRGGB画素をベイヤ配列の4つ単位ではなく、6×6の36個単位にして、配列の規則性をなくすことで、OLPFを使わないで、モアレや偽色の発生を最小限に抑え、かつ高い解像度を得ることに成功している。以前にも書いたことだが、この「X-Trans」技術による配列は、ベイヤ方式の規則的配列による干渉縞（狭い意味でのモアレ）を防ぐだけではなく、RGGB画素の補完をする場合の演算エラー（折り返し歪み）によって生じる偽色（明るい背景が被写体に縁取りを作ってしまう場合には輝度モアレという）も防いでいる。これはRGB層を垂直に配列することで折り返し歪みなどを防ぐシグマX3ダイレクトイメージセンサーとは違う手法で、同じようにローパスレスを実現している。そして、この方式の利点はオンチップマイクロレンズをベイヤ配列と同じように最適化することができる点だ。この特許出願はとうぜん富士フイルムが出していると思われがちだが、じつは基本特許は東芝が出願している。2010年3月に出願され、2011年10月に開示された特許出願（特開2011-205307）がこの非ベイヤ配列の発明を記述している。図のようにRGGB配列をベイヤ配列の規則的なRGGBではなく、対角線方向にGBGRのように配列され、垂直および水平方向にも4画素づつ配列されている。この不規則な配列によって、演算（ビニング処理＝画素加算）エラーによる折り返し歪み（この特許ではラインノイズと呼んでいる）を防ぎ、OLPFの省略によって感度や解像度の低下の問題も解決している。この特許出願だと16画素ではないか、というツッコミが入るかも知れないが、この画素の不規則配列による折り返し歪みなどの軽減はこの特許出願で公知の技術ということになり、36画素にしても同一の技術と見なされるのが特許の考え方である。だから、X-Transイメージセンサーは東芝のこの技術をベースに開発されたもの』

あれこれどれさん

横スレ、脱線失礼。

書込番号：17214091

[あれこれどれ]

@ぶるーとさん

> 富士のEXRセンサーってこういうので、もうベイヤーとは似ても似つかないように思える(これに比べりゃX-Transのがずっとベイヤーに近い)のですが、F1000はもうEXRセンサーやめちゃったってことですか？

ではなくて、ご指摘の通りです。EXRについては知らなくて裏面とかその辺の話と思っていました。単なる無知全開です。

> 富士に像面位相差の設計力があるのは間違いありませんが、生産力はどうなってるんでしょうねえ？・・・

問題は、特許突破力だと思います。フジはベイヤー＋像面位相差で特許を持っているのか気になったので製品化実績ベースで探していたらF1000EXRが引っかかって、製品紹介でフィルターのレイアウトに特段の注が付いていなかった（あるいは見落とした）のでベイヤーかと誤解しました。ググるのを一回サボった私がバカだっただけです (-_-;)。

ということだと、低価格の（APS-Cセンサー搭載）機種に像面位相差を入れるのは、フジにとっては、難しいような気がします。X-transのX-M1がX-A1の何倍も売れていればよかったと思うのですが（と強引に話を戻す）。

書込番号：17214157

[あれこれどれ]

そういえば、フジの画像エンジンもEXRですね。紛らわしい…。
F1000EXは、EXR CMOSセンサー2でEXRプロセッサ2だそうです。

書込番号：17214175

[デグーラバー]

特許を調べてみましたが、位相差センサーの例示では普通のベイヤーセンサーが図示されてましたので
ベイヤーセンサーに位相差画素を組み込めないのではなく、普通のベイヤーセンサーを重要視していないと
そんな印象に見えますよ。

昨年末に公開された富士フイルムの特許では、大きなW画素とそれを取り巻く小さなRGB画素のフィルター配列
が請求内容として紹介されてますので、ぜんぜんベイヤーでやっていくつもりはないような印象です。


あとX-TRANSセンサーは富士フイルム開発東芝生産と、プロカメラマンの那和氏のブログで断定されてました。
ですし有機CMOSはまた別のフィルター配列になりそうな気もしますよ。

それで個人的にもX-M1は好きですから、上位機と同じセンサーを積んだ小粒でもぴりりと辛い機種の存続は
願いたいですね。

書込番号：17217630

[あれこれどれ]

デグーラバーさん

わざわざ、特許をお調べいただきありがとうございます。

フジがベイヤーを超えるセンサーを目指して開発を続けいるのは貴重だと思います。
一方で、コスト面ではベイヤーの壁が厚そうだと感じさせたのがX-A1の投入だと思います。
他社動向を見ると、かなりの下位機種まで像面位相差センサーを搭載するようであり、それらと直接競合する製品を出すのであれば、センサーはどうするのだろうな、と思っている次第です。

> それで個人的にもX-M1は好きですから、上位機と同じセンサーを積んだ小粒でもぴりりと辛い機種の存続は 願いたいですね。

同感です。フジが、ファインダーレス即エントリーみたいな認識を持っていなければいいと思います。実際のところは、わかっているけど数字で言えば、かもしれません。

書込番号：17218331　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

>あれこれどれさん

コメントありがとうございます。

私もX-T1の下位機種があれば買いやすいと思います。
防塵防滴は無くてもいいのですが、差別化が難しそうですね。
何を省くかになりますが、イメージできません。。

X-M1はX-E3がチルト液晶搭載にて確かに吸収できますね。
となるとベイヤー素子のX-A2がエントリー機種として進化することになりますね。

X-Pro1後継がどうなるのかについても注目ですね。

書込番号：17221696

スルー画表示できない！？

[zotas_mizotty]

はじめまして。
中古のS3proを使い続けて、やっと乗り換えたいカメラと出会えました。

S3　　　　⇒　X-M1
F1モード　⇒　ASTIA
F2モード　⇒　VELVIA

の対応もイメージ通りで風景からスタジオポートレートまで
幅広く熟せそうで新しい相棒として期待していたのですが
スペック表だけでは分からない意外な盲点が・・・


●１；マニュアルモードにて撮影時画面が暗くなり構図が掴めない。

⇒ミラーレス機だからと考えますが、マニュアルモードで撮影時
　画面が写りの明るさになるため、
　ストロボ２灯でワイヤレスしていると、発光前のAFロック時は画面が真っ暗！！
（心の目で合わせてますｗ）


●２；シャッター幕が写りやすい。

⇒シャッタースピード１／１００設定でも下側が暗く落ちる。
　その次が１／８０なのでポートレート撮るには被写体の錬度が・・・（苦笑）
※S3proでも１／９０まで、そこから先は若干陰ってたが　まさかの性能ダウンｗ


たぶん、エントリー機で一眼レフでもないカメラでこのような使い方は
機械設計時の想定から省かれやすい使用条件かと思うのですが、
如何せんFUJIが一眼レフ出してくれない
（待ってる間にS3のモードダイヤル半壊、レンズ交換後にミラー戻ってこない等‥ご老体にｗ）

X-pro1よりはX-M1の方が、モードダイヤルが２つで電子制御の一眼レフに近い操作感で選んだのですが
S5proのような再生時の顔認識ループやフォーカスエリア一発拡大など使い易いだけに残念。



前置きが長くなりましたが、質問としては

◆ストロボ多灯のマニュアル撮影時に、画面が暗くならない設定方法（対処法）はありますか？
　（AFロック時に仕上がり露出を画面に反映しない方法など）


如何せん乗り換えたカメラの時代が２００４年⇒２０１３年と面白いことになってしまっているので
時代は白黒３０秒のスルー画表示と呼んでいた⇒ファインダー内までライブビュー全盛期。


無茶苦茶な質問かもしれませんが、対処法ご存知の方がいましたら
ご教授お願い致します。

書込番号：16953720

[MA★RS]

抜け道興味あります(;´･ω･)

因みに、CANON EOS Mも液晶真っ暗で何も見えません(*´Д｀)

書込番号：16953734

[デグーラバー]

X-E2であれば「マニュアル時モニター露出反映」という項目が表示設定内にあるんですが、無いですからねえ。

考えつく対処法としては実際のレリーズ時の設定ではフォーカスをマニュアルにし、AFを用いる場合には
ISO AUTO(上限6400)にして、どちらかをカスタム登録して、AFロックしてからカスタムとマニュアルの
モード切替をする事くらいでしょうか。
手持ちでの撮影ではちょっと厳しそうですが。

しかし多灯ライティングをなさるような現場でX-M1はなかなかのご英断ですね。

書込番号：16953771

[zotas_mizotty]

>MA★RSさん
EOS_Mでもそうなんですね
便利に成り過ぎるのも機械に使われているみたいで不便ですね

APS-C積んでいてもメーカーとしてはその辺で住分けているんかなｗ


>デグーラバーさん
具体策ありがとうございます。
コミュニケーション撮りながらの流れの中では、心の目で撮る以上に練習が必要そう！

でも第二世代センサ＆エンジン最初の子、X-E2では対応してるなら
フジに情報提供すれば、フォームアップで対応できる問題かも！！？



今更S3からS5に乗り換えてもアレだし、肌色の諧調表現・自然界の植物の深みのある色は
現像なしでプリント出して綺麗にでるのがFUJIだけだけに（CMYKに変換しても極端に崩れないし）
一眼ボディ、ハイスピードシンクロとか対応の部類に真っ向勝負できない立ち位置がむず痒いですなぁ〜


御二方とも、どうもありがとうございました。

書込番号：16957358

[yamadori]

zotas_mizottyさん

ストロボ同調速度についてですが、私が持っているX-M1、X-E2、（手放したX-E1）と違っています。
ひょっとすると、zotas_mizottyさんのX-M1は個体不良かもしれませんね。
一度点検に出されたらいかがですか。

＞●２；シャッター幕が写りやすい。
＞⇒シャッタースピード１／１００設定でも下側が暗く落ちる。
＞　その次が１／８０なのでポートレート撮るには被写体の錬度が・・・（苦笑）
＞※S3proでも１／９０まで、そこから先は若干陰ってたが　まさかの性能ダウンｗ

私のX-M1、X-E2、（手放したX-E1）で、ストロボが同調するシャッタースピードを確かめました。
方法はマニュアル露出モードで、内蔵ストロボ、外付ストロボはEF-42、EF-X20です。
念のため、純正以外のストロボ：ニコンSB-800でも確かめました。
＜結果＞
１．三機種とも1/250秒では、被写体が全て写ります。（内蔵ストロボ、外付ストロボ両方とも）
２．三機種とも1/500秒では、被写体の下半分が真っ暗に写ります。（内蔵ストロボ、外付ストロボ両方とも）

＜製品仕様＞
　三機種とも、フラッシュ（ストロボ）同調速度：1/180秒以下（ＳまたはＭモードでは1/160秒以下）
　と書いてありますが、余裕を持った値です。
　実際は、説明しましたが1/250秒で同調しています。

書込番号：17251305

[@ぶるーと]

それは多分ストロボが正常に同調していないことを示しています。

カメラの問題でなければ、ストロボの問題。

とりあえずワイヤレスではなくワイヤードで確認してみることをオススメします。

書込番号：17251341

M1の液晶の照り状態について

[tabibito2321]

M1は液晶のチルトが付いているため、Canonから買い換えを検討しています。
昼間の直射は照かっていると思いますが、ひさしがある場合はスマートフォン並みでしょうか。当方、膝が悪く、孫への低アングルが必要です。

望遠でレースを撮るわけではないのでM1が軽くてよさそうに思います。

書込番号：17241996

[GasGas PRO]

昼間日の太陽光の下では、どのカメラの液晶も見えませんね。
感で、カット数を多く撮り、中からよさそうなのを選んでいるのが実情です。
逆光なら液晶は見えます。順光では液晶にもまともに陽が当たるためダメですな。
苦労しております。
やはりレフ機は確実です。お風呂の腰掛でも利用した方が腰のためには良いかもです。
当方も腰が痛いのです。

書込番号：17244831

[tabibito2321]

コメントありがとうございます。
MIが安くなってきたので買ってみます。

書込番号：17247156

[デイ ドリーム]

液晶ですが、晴天屋外なら、やはり、見にくいですね。スマホなみかな。でも、Qボタンから、液晶の明るさを+-5段階、見やすく調整することができます。また、Qボタン長押しで、晴天モードの液晶に変えることもできます。ただ、こちらは白っぽくなり過ぎるかもしれません。

書込番号：17247227　スマートフォンサイトからの書き込み

X-M1かD610か

[TUESDAY GIRL]

初めて質問させていただきます。Yahoo!知恵袋およびD610のクチコミと内容が重複してしまいますが、ご容赦願います。

現在D3100を3年ほど利用しています。レンズは50mm/1.8を主に利用していて、キットレンズは殆ど使っていません。
D3100に関してはボタンのプリントがいじりすぎて殆ど見えなくなる程度には使い込んであります。
主に撮るのは日常のスナップ(友人など)や、街の写真などです。


D3100は軽くて小さくて50mmとの相性もよく、とても気に入っているのですが、自分の撮る写真からするとダイナミックレンジが狭すぎるような気がします。(例えば晴天時のスナップだとビルの壁が白飛びしてしまったり、夜だと暗所や遠くの人の表情がつぶれてしまったり)また、50mmもFX換算だと画角が狭すぎると感じるシーンが多いです。
D3100＋50mm(実質85mm?)はいまの撮影スタイルからすると「帯に短し襷に長し」って感じで…
DX用の35mmを買い足そうと思ったのですが、将来的にいずれはフルサイズ機を買うのだったら、同様の画角が得られかつダイナミックレンジも広がるD610を買うのが妥当だと考えました。

しかし、友人がX-M1で撮った写真や、数々のレビューや作例などを見、これもまた視野に入れ始めました。
D610ではなくX-M1(ダブルレンズキット)を買うべきかもしれないと感じた理由はたくさんあるのですが、その中でも主な理由は

・圧倒的に小さいーースナップを撮り続けるのであれば取り回しのし易いこのサイズは大きなアドバンテージになる
・価格がD610(ボディのみ)の半分ーー学生なので、大きな出資は抑えたい
・デザインが他のミラーレスや高級コンデジより好み
・ダブルレンズキット付属のパンケーキレンズを装着すれば得たい画角が得られる

逆にD610を買うべきだと思う理由は冒頭に書いたものに加えて

・既に50mmを持っているのだからそれを活かし、それをきっかけに早くお金を稼ぐようになって安心してレンズ沼に浸かりたい
・X-M1を買ったとしてもいずれフルサイズは欲しくなる
・X-M1を買ってしまえば富士フィルムのレンズも欲しくなってしまうに違いない
・所有欲が満たされる
・さまざまな設定がしやすくなるため、今まではカメラに任せていた測光モードやWBを自分で調節するようになることによって写真そのものの腕が上がるのではないか？


……といったところです。しょうもない理由ばかりですみません。
方向性がぜんぜん違うだけに、悩んでも悩んでも答えが出なそうなので質問させていただきました。

「他にもこんなカメラがいいんじゃない？」「だったらこういう方向性でこれを買ったらどう？」
などの、質問に対する直接的でない答えもいただけたら幸いです。

よろしくおねがいします。

書込番号：17106020

[阪本龍馬]

マルチは駄目です

書込番号：17106039

[TUESDAY GIRL]

重複した質問は駄目だったのですね…ごめんなさい。利用規約を熟読してから書き込むべきでした。
D610の方に回答受付終了の旨を書いてきました。
ところでyahoo!知恵袋と重複する質問も駄目なのですかね？

書込番号：17106089

[さすらいの「Ｍ」]

ファインダー無しで問題ないのなら　Ｍ１
ファインダー有りが良いのなら　新製品を見てみては？
Ｄ６１０よりは小さいですよ。

http://fujifilm-x.com/information/ja/article_0001.html

書込番号：17106148

[ねこまたのんき２０１３]

６１０に一票

理由は3100を仮想X-M1として使えばいいと思ったからです
X-M1買ってもいずれ610クラスは買うと思いますよ

但し３５mmか28mm程度の単焦点レンズも一緒に購入するのがよし

それだけお金かける程写真撮るのが好きな方とみました

書込番号：17106172

[ねこまたのんき２０１３]

ごめん言葉足らずでした

610を気合い入れた撮影用
普段持ち歩きは3100にすればいいと思いました

書込番号：17106183

[娘にメロメロのお父さん]

サイトが異なれば良いのではないでしょうか？

ちょっと異なる内容があったので、相談とは別で読んでください。
50mmは、DXだと画角は85�oではなく75�oです。ニコンの場合、DX機のFX換算の画角は1.5倍になります。
75�oは歪みが少なく85�oほど離れなくていいので、ポートレートが撮りやすいです。
それと気になったのが、D3100のダイナミックレンジが狭すぎるような気がします。です。
白飛びはダイナミックレンジが広くてもおきます。オートで撮ると露出オーバー気味に撮れることが
ありますので、オートで撮影したときの設定内容をマニュアルでセットしてシャッタースピードだけ
速くして撮るときれいに撮れますよ。絞り優先やシャッター優先なら露出補正でも簡単に調整できます。
その他にも、撮影メニューの中にアクティブDライティング機能がありますので、それをオートに設定
するだけでも白飛びは防げます。D3100の画質は当時プロ機の主流だったD300より性能が上がっている
ので、確認してみてください。
大変失礼いたしました。

ご相談の件について書きます。
相当悩まれていますね、こういう時って祭りの前の準備みたいで結構楽しいんですよね（笑）。
カメラやレンズは、あくまでも写真を撮るための道具です。
今後書かれる内容で、もしメーカーや機材押しの意見があったら個人的な好みが多い意見も多く、
マッチしない内容もありますので悩まれているときは無視して良いと思います。

TUESDAY GIRLさんが写真を撮るうえで一番合うと思える道具を選ばれると良いと思いますよ。
内容からすると、フルサイズ機は写真というより所有欲だけで、X-M1で大満足のような気が致しますが、
X-M1では何か不満な点がありますか？

書込番号：17106195

[GasGas PRO]

D610*24-70mmf/2,8G	X-M1*XF14mm Provia

D610との違いに光学ファインダーの有り無しがあります。
すれ主さんが、ナシでも可と思えるのでしたら「X-M1」でOKでしょう。
ただし、近景の動態被写体は向いていいません。
私は静止被写体だけにしております。
D610は、なんとか動態被写体もこなしております。

フジの新機種、「X-T1」については詳細はまだ不明ですが、合焦速度と合焦精度賞がどのくらいなのか？
EVFファインダーの見え方はどうなのか？
もしかしたら最適な機種かもしれませんね。
色描写は、文句なくベストでしょうから。
D610の色描写も、フジの色描写に似てきたかな？、、、と云う感じは使っていて感じることがありますね。

書込番号：17106219

[カメカメポッポ]

撮影が主目的、プリントもバンバン行われている。

お任せ撮影の自己判定プログラムの機能が高さそうなコンデジで試されてはどうでしょうか？

2種類のカメラは御自分の主目的、要求を満たす物を御自分で決めない限り決まらないでしょうね。

両方のカメラの購入検討をお勧めします。50ｍｍメインと言う事なので、610なら換算相当の85ｍｍ前後？　フジなら表示のままの50ｍｍ前後の物を購入すれば良いと思います。

キットレンズを使う予定が無いのですから、割高感が有ってもお勧めしません、転売検討されている場合は、それなりの価格で取引されているレンズの場合だけでしょうね。　キャノンで言ったら、24−105の付属の方が転売しても採算が取れるとかいう時期もあったように思います。

書込番号：17106253

[コメントキング]

お見せで両方ととことん弄りまくってみてはどうですか？より違いもはっきりするし、自分にどちらがよりあってるかもわかるでしょう。

学生さんだし、大きさも小さいし、文面から察するとどちらかと言えばX-M1がお勧めのようには個人的には感じますがね。

書込番号：17106409

[polandroid]

先日M1レンズキットの半分ぐらいに安くなった中古X-E1を買ったのですがレンズが高いですね。
アダプターでMFレンズを主に使うつもりですが、手軽なAFレンズが広角スナップとポートレート用にあると便利なので。手軽で使いやすい50F1.8にあたるレンズはありませんね。
マイクロフォーサーズだとMZD45F1.8、NEXだとE50F1.8があり
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000577470_K0000508919_K0000505822_K0000152874_K0000532767&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

NEXにはDレンジオプティマイザー機能があります。
http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-6/feature_4.html

NEX6+50F1.8+シグマ30F2.8が気軽に撮れるけど、フルサイズはどこまでも気になると思うので、D610がよいかもしれませんね。（私はα７の買い時？待ち）
サブならマイクロフォーサーズの方が中古1万ちょっとの14mmF2.5と45mmにE-PM2なんかがすごくよかったり。

書込番号：17106464

[にゃんですと]

おはようございます(^^)

いつかはフルサイズが所有欲でしたら、ミラーレスは中古が無難かと思います。

懸念されている様に他マウントのレンズを集めてしまうならば、今回はＦX用のレンズから増やしていく方が良いと思いますよ。

わたしの場合はＦマウントのみにして、他マウントはアダプターを使用してました。
最近ＦXボディだけにしましたが、結局DXも買い直してますのでＤ3100は残すことをお勧めしておきます^^;

書込番号：17106474　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

光学ファインダーが不要で軽いほうがいいのならX-M1でしょうね。

書込番号：17106532

[nabaki]

スレ主さん、はじめまして。

書込みから、
軽い、フルサイズの2点にこだわっていらっしゃるように取れたのですが、SONYのα7(R)なんかどうですか？

50mm1.8GはFX用としては最も軽い部類のレンズし、本体の重さが気になるなら、いずれ軽いものがほしくなる気がします。FX+レンズは2リットルのペットボトル(or それ以上)持ち歩くような感じですよ…
50mmは資産と考えなくて(本体選択の判断材料に入れない方が)いい気がします。

一番良いのは複数台の使い分けでしょうが、それは社会人になってからでいいのでは？(汗
絶対ほしい機能、特徴をまとめてみたら、もう少し(1台に絞るための)方向性が見えてくるかもしれません。

最初にα7あげたのも、その2台で迷ってるうちは、ご自身の整理ができてないと思ったからです。

当方、結構初心者です。生意気言ってすみません。

書込番号：17106668　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

理想はメインとサブあるのがよいですが、どちらか一方だけとなると「大は小を兼ねる」(ニコン)ですかね…｡ フジの画質が気に入ったとあるので、どちらを買っても後でもう一方が気になる可能性がありますが｡私も一応フルサイズ(6D)持ってますが、急の場合は出すのに手間取ってチャンス逃がすことが多々あり、ミラーレス使うことが多いです。この機種は画質にも定評あるし、高感度は6400くらいまでは下手なフルサイズに匹敵すると思われるのでお勧めです。私も試してみたい…｡

書込番号：17106817　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

「X-M1またはD610？」とご質問ですが、私はX-E2とD600を愛用している者です。

使用上の両機種の使い分けは、
・動き物相手で高速AF、または高速連写ならD600
・高ISO撮影ならD600
・他人から頼まれた大事な撮影で、後でRAWを調整するならD600
・超望遠の長くて大きなレンズを使うならD600

・日常スナップや撮影目的でない時の持ち運びやすさならX-E2
・ポートレートで相手を緊張させたくないときや、飲食店などで他のお客さんの邪魔になりたくないときはX-E2
・PCやハンドリングの関係で写真データを小さなもので済ませたいときは、JPEG専門のX-E2
という感じです。

そもそもの買い替え理由については、
�@　D3100のダイナミックレンジの狭さ：機種を変えれば多少の違いはあれども結局人間の目にはかなわないので、たとえばD600にしても真夏の炎天下に入道雲と古民家のショットを狙うならカメラ任せでは無理ですし、結局は撮影の腕前次第です。
�A　現在所有の50�o（フルサイズ換算75�o）では長すぎる：お好みの画角のレンズを買われればよいだけですから、ボディをどれにするかということとはまた別問題。単焦点レンズがお好きな方はどうしてもレンズのコレクションは増えますね。
�B　写真そのものの腕前向上：直接的には、このカメラを選べば腕があがる、というものでもないと思います。敢えて言えばファインダーを覗き込んで被写体を切り取るか、モニターを眺めてシャッターを切るかという操作方法（被写体に向かう作法≒心構え）は大違いですけどね。

どちらかの二者択一なら、D610ではなくてX-M1をお勧めしておきます。
その理由は、学生さんで資金的な制約が現実でしょうから、フルサイズのカメラでシステムを持つと付属する物たちで必要なお金と部屋のスペースと持ち出すときの重量が大変になるからです（もし貴女が広い書斎や大型の車をお持ちの方なら別ですけど）。
レンズ、メンテナンス用具、保管方法、三脚や雲台、フィルター、PCや記憶媒体、カバン等の運搬道具・・・結構高いものになります。

ただ、もう一寸考えてみると、X-M1への買い替えはどうかな？とも感じます。
カメラメーカーを替えるとお金もかかるのは当然ですが、撮れなくなるショットもあります。
富士のレンズ群や使用できる付属用具類はまだニコンのそれには遠く及びません。
一度マウントを変えると、もう一度ニコンに戻ることも大変です。
それから、フルサイズへの考え方はひとそれぞれなので、これについては他人がとやかくは言えません。

お話の内容から勝手に想像すると、まだD3100の機能を十分活用されているところまでは道遠しという印象ですので、こんな方向性はどうでしょう。
・D3100は温存
・軽くて比較的安価な広角レンズを探してみる。
　→　レンズ一覧　　http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/fixwide.html
・ニコンのCapture NX2を買ってRAW撮影して白飛びや黒つぶれの調整やWB調整を覚えてみる。
　→　http://www.nikon-image.com/products/software/capturenx2/
→　トライヤル版　http://nikonimglib.com/cnx2/index_ja_jp.html#os-windows
　→　銀一のグレーカード　http://www.ginichi.com/products/list.php?name=%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

フルサイズへの憧れや所有欲充足目的の機材選びは、将来しっかり稼げるようになってからというのも有りだと思います。

書込番号：17106960

[robot2]

一眼とフルサイズ一眼レフですが、出来れば両方持っていたい感じですね。
私が留意点と思うこと。
位相差AFと、コントラストAFのAFスピードの差。
ファインダー。
用意されているレンズ群。
現像ソフト：カメラの設定が反映されるか、また設定の変更が可能か。
周辺ソフト、周辺機器。
スピードライトほか周辺機器の評判。

ダイナミックレンジ、高感度ノイズとかの差はこちらでテストされています。
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view
右の、メーカー名にチェックを入れて下さい。

私は、D610 の方が良いと思いますが、JPEG 画像の画質の好みは別の事になります。

書込番号：17107015

[robot2]

追記
＞例えば晴天時のスナップだとビルの壁が白飛びしてしまったり、夜だと暗所や遠くの人の表情がつぶれてしまったり)また、
＞50mmもFX換算だと画角が狭すぎると感じるシーンが多いです。

白トビは、どのカメラでもする時にはします。
自然界の、ダイナミックレンジはとても広く、カメラのダイナミックレンジでは補えないのです。
ですので、カメラにはHDRほか諧調補正機能があります。
D610 には、HDR 機能、アクティブDライティング（諧調補正機能）、Dライティング（暗部補正）が有ります。

焦点距離の事は、レンズを購入されたら良いのですよ。
単焦点でしたら、人の眼の視野に近いのはAPS-C機でしたら 35mm に成りますが標準ズームを買う方法も有ります。
フルサイズの場合は、50mm ですが、35mm も撮り回しがよく良いです。

書込番号：17107095

[をーゐゑー]

カメラの方の回答でなくて申し訳ありません。

＞ところでyahoo!知恵袋と重複する質問も駄目なのですかね？

いわゆる「マルチポスト」がなぜダメなのかというと，色々レスが付いたり議論があった
のを知らずに別のサイトでレスをする人の労力が無駄になり，回答者に対して礼を欠く
ために避けるべきとなっているのです。

ですから，本来の意味での「マルチポスト禁止」は他のサイトも含むのですが，他のサイトについては
管理や制約をかける訳にもいきませんので，価格.comの規約上は「価格.com上でのマルチポスト禁止」
となっています。

目的の回答が得られなかった場合は，そのスレッドなりトピックなりを閉めてから，「○○のサイト
ではこうでした」と示した上で，他のサイトで改めて訊くのが本来のやり方だと思います。

書込番号：17107127

[デグーラバー]

標準設定	ハイライトトーンとシャドウトーンをM-SOFT(-1)に	ハイライトトーンとシャドウトーンをSOFT(-2)に	ハイライトトーンとシャドウトーンをSOFT(-2)、ダイナミックレンジ200%に

プリントサイズがA3くらいまでであれば、両者に極端な差が出ることはありません。
写真屋さんのプリントでは画素数の差が出ず、家庭用のプリントでもインク滲みがありますから並べて
ルーペを使ったり食い入るように見つめれば違いが分かるくらいです。

ですし、購入金額も考えるとX-M1のダブルレンズキットをまず抑えてみる方が良いかもしれません。
スナップ用途としてはF値の明るいレンズは必要ないでしょうけれど、そうなると
フルサイズの優位点はそれ程無いです。
但し一眼レフとして動く被写体に強いということだけは大きな違いです。

ダイナミックレンジに関しては、X-M1なら添付写真くらいの仕上がりに持っていけますよ。
(ISOを800にしてダイナミックレンジ400%も可能ですが、暗部にノイズが出やすくなり、ぼけもざらついてきます。)

ですし、動き回る被写体を追うのでなければX-M1で十分ではないかとは思います。
何より安くてコンパクトですし。

書込番号：17108031

[キヤン]

X-M1いいですよ。
小さいですし。

ただ、一番良いところは写真です。
フジの写りを体験したらもう他にはいけません。

あなたが欲しいものはカメラなのか、写真なのか。。。

書込番号：17108289

XE2のセンサー、画像処理エンジンと同レベルでしょうか

[さーどうか]

キャノン５Ｄ�Vのサブとして　携帯性に優れたソニＸ１００かフジＸ−Ｍ！かと迷っておりますしかしセンサー大きさからフジＭＩを選びたいのですが、そのセンサーはフジＸＥ２と同格のものでしょうか、教えてください。

書込番号：17124405

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/compare/index.html?m=FUJIFILM%20X-M1&m=FUJIFILM%20X-E2

ご参考まで。

書込番号：17124659

[アナスチグマート]

こちらのサイトがよくまとまっていますよ。
http://www.shinanomatsumoto.com/2013/10/e1e2m1a1.html
画像処理エンジン、センサーともにX-E2とX-M1は違うようですね。
X-E2には像面位相差AFがついているのが大きいと思います。

書込番号：17124666

[デイ ドリーム]

こんにちは。X-M1使用してますが。基本的な画質は、ほぼ変わりませんね。解像度とか色合いとか。高感度はE2が、多少上がってるともいってますが、わずかだと思います。AFなど機能面でE2がかなり良くなったみたいです。M1もE2もISO6400で、使用できます。
M1は機能的にはアナスチグマートさんの紹介してもらったブログのテストに捕捉すれば、AFに迷うときもあります。動きの早いものは苦手でしょう。動画もAFが遅いので、動きのあるものを追従するのは難しいです。スナップや風景、ポートレイトや花など静止画は得意ですね。もし、X-M1にするなら、35ミリF1.4のレンズをお勧めします。

書込番号：17125922　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaito-yuki]

X-E2の動体予測AF搭載についての記事が、なぜか少ないらしいですね。
ここはX-M1との大きな違いでもある。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-817.html

書込番号：17135772

[@ぶるーと]

E2ではなく、手持ちのE1と比べた場合ですけど、M1は何となく、多少ドンシャリ調、コントラストが強く、ダイナミックレンジが狭いように感じます。特にシャドー側が粘らず、あっさり黒に落っこちやすいような気がするんですが、短期間の借用だったので詳しくは分かりません。

これはおそらくデフォルトのコントラスト設定などが、見栄えのするように多少派手めのセッティングになっているのが原因だと思いますので、設定でコントラストをやや弱めにすれば似たようになると思いますが、同じようなセンサー積んでても想定されるユーザー層によって画質のセッティングは変えてる可能性はありますから、多少注意は必要かもです。

書込番号：17135931

X-M1でインターバル撮影、出来ました！

[次こそZEISS]

夕陽の一番いい時間を逃してしましましたが、参考程度に、秒1枚RAWで撮影。

JJC二つの商品を組み合わせたインターバルレリーズです。

タイムラプスが好きで、普段はEOSやNEX、LUMIXなどで行っている者です。

FUJIの色が好きで、ローパスレスのXシリーズは前から狙っていて、先日ボディのみを手に入れましたので、
インターバル撮影できないか探っていたのですが、このたび手に入れたリモートケーブルを試しに買ってみた所、
出来ましたのでお知らせしておこうとクチコミしました。
（作例は本日商品が届いた後、急いで撮ったのであまり参考にならないかもしれませんが…）

端的に説明しますと2つの商品を組み合わせています。

・JJC 電子レリーズ、タイマーリモートコントローラーMET-F
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0081XBAGQ/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
sonyα用のインターバルタイマー機能内蔵の商品ですが、カメラと接続するケーブル部分を取り外し、
他のカメラ（たとえばNIKON用やEOS用）などに交換できるタイプです。
エツミから出ている商品と同じものだと思います。（EOS用やNIKON用もあるようです）

・JJC FUJIFILM X-M1/X-E2/ X-A1/ XQ1対応 リモートレリーズ （RR-90互換品, JJC-S-F3）
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00HELP9D6/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
同じJJC（中国のメーカーかな？）の製品でケーブル部分が取り外せる簡単なレリーズ

上記の商品の、インターバルタイマー部分はSONY用を使い、ケーブル部分はRR-90互換品の方を使いました。
ピンジャック式なので、簡単に接続出来て使えるのではないかと思ってヒトバシラーになりましたが、
見事普通に使えました！

ちなみにJJCのインターバルレリーズは前の型（ケーブル一体型）をEOS用、NIKON用、PANASONIC用と
3つ持っているのですが、今のところ故障などなく、しかも今回の新型から、インターバル枚数が999枚まで
出来るようになったので、その辺も満足しました。
（以前のは399枚まで）

X-M1はRAW撮影でも秒1枚間隔で撮っても書き込み速度が速くてOKの様なので
かなりのお気に入り機種になりそうです！！

書込番号：17018058

[次こそZEISS]

X-M1によるタイムラプス

X-M1にインターバルタイマーを使用、レンズはNIKONのDX12-24ｍｍf4

あらたに作例を撮りましたのでＵＰしました。

１秒間隔でＲＡＷで撮影、ＦＵＪＩのＲＡＷは１枚２５メガ近くあるので容量を食います。
他のメーカーの16Ｍ機種のＲＡＷはだいたい１５メガ前後で、20Ｍクラスの機種に近い容量ですので
ちょっと大変ですが、ダイナミックレンジなども悪くない感じがします。

X-E2はＲＡＷの容量がさらに増えている様なのでＭ1にしておいて良かったと思っています。

インターバルタイマーですが９００枚をＳＥＴしましたが撮影された枚数は８９９枚でした。
でも別段カクっている個所は無いような感じです。

レンズはNIKONのDX12-24ｍｍf4のf8あたりで撮影しています。（マウントアダプターはKIPON製）
あまり解像感のあるレンズではないので、SIGMAの8-16ｍｍあたりを手に入れたい感じはあります。
（その前にXマウントのレンズが１本も持ってないのでそちらも欲しいですが…）

撮影時のカメラの様子もＵＰしていますので参考になれば幸いです。

書込番号：17041244

[まあぼう さん]

ナイスな情報感謝いたします！
私もダイナミックで微速度撮影してみたいです

残念ながら品切れのようですがｗｗ

書込番号：17044465

[次こそZEISS]

ほんとうですね！

電子レリーズ、タイマーリモートコントローラーMETシリーズ、
以前はキャノン用などもあったのですが、それらの商品も無くなっていますね。

取り扱っていたのは、ＯＰＴＩＣＯ/ｵﾌﾟﾃｨｺ合資会社という所でしたので、
以下から質問してみるのもアリかと思います。
http://www.amazon.co.jp/gp/aag/main?ie=UTF8&asin=&isAmazonFulfilled=&isCBA=&marketplaceID=A1VC38T7YXB528&orderID=&seller=A2R19DBJF2G3J9

もしくはエツミの同じ商品でしょうか、値段が倍以上しますが･･･
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETM-9508-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81C1-C3/dp/B00BTXDEFU/ref=sr_1_8?s=electronics&ie=UTF8&qid=1389092533&sr=1-8&keywords=%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F+%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%88

書込番号：17046192

[デグーラバー]

現在はMET-Rという同じ系列でX-M1/X-A1/X-E2対応の商品が出てるようです。
http://www.jjc.cc/products_info.asp?id=1241&cid=126&pid=1&s_series=all
リンク貼れませんが、香港の通販サイトなどで確認できますよ。

この製品、日本ではまだ流通してないような感じですね。

書込番号：17068477

[じゃぽーね]

タイムラプスに興味がありNEX5Tを考えていましたが、高感度時ノイズの少なさからX-M1に引き付けられています。天体写真も撮りたいので。
そこで今日、有楽町のビッカメで当機種のタイムラプスについて質問したところ「対応していません」と帰ってきました。一瞬がっかりでした。。。
できるんですね！買う意欲が一気に増してきました。
SONYよりFUJIですかね。

書込番号：17076655

[次こそZEISS]

デグーラバーさん
専用のセットが既に用意されていたようですね、こちらを買ったほうが良さそうです。
JJCにはこれからも色々な機種の電子レリーズを出していただきたいです。
（自分はRX100M2用が欲しいです）

じゃぽーねさん
自分はNEX-5Rも持っていますが、タイムラプスアプリがありますので、本体だけでインターバル撮影できるのは
素晴らしい点だと思っています。（どちらか選べと言われたらNEXを選びそうです）
タイムラプスアプリは5日ほど前にバージョンアップして露出コントロールの機能も付いて完成度が増しました！

自分は一眼のS3pro、S5proも持ってるFUJI好きなんでX-M1を買い増ししましたが
高感度比べたことはないのでどうなんでしょう、NEX（sony1600万画素機）もそんなに悪くないと思いますが…
FUJIの方がずば抜けて良いのでしょうか？

書込番号：17077493

[じゃぽーね]

次こそZEISS さん

NEX5もソフト環境を考えると捨てがたいです。X-E1/M1/A1はいろいろな書き込みがあって
総じてレンズ・色合い、そして高感度でのノイズの少なさが評価されているので魅了されていました。
ブランドではSONYが好きなんですけど悩みます。一長一短ありそうですのでもうちょっと決定まで調べてみようかと思います。

書込番号：17088660

[真輔丸]

http://www.stok.jp/blog/?p=506

こちらの店舗でＪＪＣのリモートレリーズの取り扱いがあるようです。Amazonで購入できます。
レリーズと別売りのX-M1用のケーブルを揃えればＯＫのようです。

書込番号：17113347