LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

AVCHDの連続撮影時間について

[ClamChowder]

動画撮影について、仕様を見ても判断がつかなかったのでお伺いします。MP4の連続撮影時間は29分59秒縛りなのは分かりましたが、GX7の動画撮影全てにおいて時間の制限が該当するのでしょうか？
AVCHDならそれより長く撮影出来る事はありませんか？4GBの容量制限でそれより短い時間しか撮れないとか。
静止画以外の用途として、せめて60分撮れるミラーレスとかがあれば検討に上がるんです。
ご存知の方、ご教示願います。

書込番号：16482114　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

国内販売されてるデジカメの大半は
29分縛りからは逃れられません(笑)

書込番号：16482190　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナの一眼ミラーレス機はビデオ機と同じで、連続撮影時間の縛りは主に電源依存になります。
本機仕様では、無操作130分、操作で65分です。

なお、パナのコンデジでは30分未満（EU関税区分がビデオ機になる回避）になります。

書込番号：16482228

[lionskings]

ClamChowderさん　こんにちは。


AVCHDでの撮影時には、4GB制限も連続撮影時間の制限もありませんが、
内蔵バッテリーによる実質的な連続撮影可能時間の限度が有ります。

仕様書では、次のとおりです。

連続撮影可能時間※23　約130分（GX7C付属レンズ20mm使用時、AVCHD[画質設定：FHD/60i］）
実撮影可能時間※23　約65分（GX7C付属レンズ20mm使用時、AVCHD[画質設定：FHD/60i］）

※23 撮影可能時間は、周囲環境や撮影間隔、使用条件によって変わります。温度23度、湿度50％の場合の時間で、目安です。実撮影可能時間とは、電源の「ON」／「OFF」切り換え、撮影の開始／終了、ズーム操作などを繰り返した時に撮影できる時間です。

書込番号：16482232

[ClamChowder]

レスありがとうございます。
大半はそうなのは分かってはいるものの、パナは違うと聞いておりましたので。

書込番号：16482237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ClamChowder]

詳しい解説ありがとうございます。
フル充電なら十分検討に値しそうです。

書込番号：16482249　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナの仕様表のページ枠内に時間制限なしの記載が漏れていますね。他の機種では枠内に記載があります。

下リンクに「記録時間に制限がないため長時間の撮影が可能です。」と、記載があります。ご確認ください。
http://panasonic.jp/dc/gx7/movie.html

書込番号：16482255

[technobo]

AVCHDのHD画質（1280x720）であれば、29分59秒を超えて録画できる可能性があります。

書込番号：16482280

[technobo]

上の私のレスはコンデジの場合です。ミラーレスは30分の縛りがないことを知りませんでした。失礼しました。

書込番号：16482313

[島にぃ]

ClamChowderさん、こんにちは。

他の方からの回答にもありますが、AVCHDでの録画であればカメラ側の時間制限は無いですね。
使用する記録媒体もしくはバッテリーの容量による上限と云うことになると思います。
（電源をACアダプターで供給したら、記録媒体の容量での上限のみになるのでしょうね）

書込番号：16482372

[今から仕事]

動画を撮るならば、GH3の方が長時間撮影できます。
GX7　130分　GH3　240分

書込番号：16482496

[ナイトハルト・ミュラー]

>国内販売されてるデジカメの大半は
>29分縛りからは逃れられません(笑)

例外もあるから聞いていると思うんだけど。

書込番号：16482659

[じじかめ]

例外にできる要点はナニでしょうね？

書込番号：16482812

[デジ亀オンチ]

＜例外に出来る理由は、何でしょう？

パナソニックだから、国別仕様とか、
関税が、掛かっても、ユーザーの利便性を考慮？
私は知りませんよ！あくまで想像です。
10分の動画で満足出来る人もいるでしょう。
しかし、一台で、写真と動画が撮影出来て、長時間撮影出来る機種を求める（私）
人もいます。
今まで、ソニーのハンディカムを使っています。

書込番号：16485312

[off27]

パナだから全部OKというわけでもないですね
欧州向けの製造LINEがある機種とない機種があるそうで、どの機種ならOKかはこうした口コミやHPを自分で調べるしかないようです

GH2、GH3、GH4、GH5、GX7(mk2)、G6、FX700・・・・・OK
G5・・・・・NG

NGはまだいっぱいあると思いますが、OKのを探して控えた感じなので・・・
OKの機種はバッテリー切れを考慮する必要があるので、ACアダプタ＋カプラーが使える機種がベストです

書込番号：20933076

E-P5かGX7どちらが買いでしょうか？

[Billy66]

来月後半に購入を予定してます。当初はGX7で決めてましたが店でE-P5を触ったらホールド感も良くシャッター音もいい感じでした。
GX7はまだ発売されていませんので比較は難しいと思いますが皆さんのご意見を頂けますようお願いします。

書込番号：16475559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

何を撮るからどちらが良いか？ならまだ答えようもあるっすが、発売前の機種との比較でそれもどちらが買いでしょうか？と言われても…
個人的にはデザインでGX7っす

書込番号：16475597

[ggrks-bkwr]

>当初はGX7で決めてましたが店でE-P5を触ったらホールド感も良くシャッター音もいい感じでした

ファインダーは内蔵の方が宜しいのでは？
昨日E-P5＋VF-4の組み合わせ確認しましたが、VF-4(外付けＥＶＦ)は異様にデカく不格好でカメラ自体大きく見えました

書込番号：16475606

[t0201]

現段階では比較は出来ないですね。

発売されてから、販売店やショールームで確認するのがベストだと思います。

現状では被写体に応じた、どの様なレンズを揃えるのかを考える時間にしてはどうでしょうか？

書込番号：16475616

[橘 屋]

ファインダー内蔵の決まり手でGX7です。

書込番号：16475625　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どちらが買でしょうかといわれてもね〜

好きなメーカーで決めるとか…
スペックだけで決めるとか…
デザインで決めるとか…
使用目的で決めるとか…

ご自分でも実機を確認してから判断をしないのですか？

多くの方は発売前なので実機を見てからの判断かと。

書込番号：16475627

[ダブルモルト]

皆さんがおっしゃるように
GX7は発売前なので
詳細な比較は厳しいですが

以下のスレで
今解る範囲での両機の違いが
話されています。
ご参考までに

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16468180/#tab

書込番号：16475643

[みなとまちのおじさん]

ご自分で判断できる基準をお持ちでないのなら、やはりGX7が発売されて、ある程度のクチコミ・レビューを待ったほうが良いでしょうね。

E-P5はいろいろなクチコミが書き込まれています。ひととおり目を通されることをお勧めします。

書込番号：16475647

[デジタル系]

実機が宣伝通りなら、GX7だけど・・・・。

初めてのメカニズムが多いので、みんな不安だと思いますよ。アメリカでも
そうです。

最近公開された比較画像もよろしくないです。もし、実機がこれだったら、
GX7を選ぶ人は少ないと思います。

ボディ手ぶれ補正に関するテストはまだ出てこないですね。

待つしかないでしょう。

書込番号：16475650

[カップセブン]

全く同じスレあります。
参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16468180/
こっちみた方が早いかも？

書込番号：16475698　スマートフォンサイトからの書き込み

[通販王子]

オリンパス E-M5の後継機が出てから判断されたほうが良いかと思います。

書込番号：16475856

[てんでんこ]

ファインダーの性能はオリが格段に勝ります。けど、外付けは邪魔です。ファインダー必須ならEM5後継機を待つ、必須でないなら当座PM2を使うという選択肢もあります。

書込番号：16475918

[Billy66]

皆さん、色々とアドバイスありがとうございます。ファインダー内蔵は魅力的ですね。風景を主に撮影するのが好きなので今はGF3を使っています。
発売されてから皆さんの意見を聞いてから決めたようが良さそうですね。でも何と無くGX7を予約するかE-P5を買うか悩んでしまいます(^^;;

書込番号：16475933

[MASA-76]

有明でファインダーのぞいたけど、
見やすかったですよ〜(^-^)
penの外付けファインダーはのぞいてるときに
ふにゃふにゃと動いちゃうので見辛かったです。
特に眼鏡かけてると余計にそう感じました。
Olympusの5軸補正は魅力的かもしれませんが、
動画もたまに撮ったりするならPanaの方が
魅力的だと思いますよ〜(^-^)

書込番号：16476274　スマートフォンサイトからの書き込み

[STYLUS]

>E-P5を触ったらホールド感も良くシャッター音もいい感じでした。
そう！大事な部分ですね、両機比べるのが一番かと思います。
自分はE-M5の後継機待ってます。

書込番号：16476397

[＠ことびっち]

E-P5とGX7は、比較サイトを見る限り画の方向性が結構違いますね。
前スレ「高ISOでの画質比較」のリンク先を参照してみてください。

じつは私もGX7とE-P5で迷っておりまして、
内蔵ファインダーと画の好み、made in Japanといった点でGX7に傾いているのですが、
E-P5のデザインや外付けEVFの圧倒的な見易さ、シャッター音、強力な5軸手振れ補正は魅力です。

GX7は前評判が良いので、発売後しばらくは品薄になるかもしれませんね。

書込番号：16476493

[じじかめ]

私はファインダー（ＥＶＦ）内蔵のほうが好みですが
どちらにするか決まらない場合は、両方買って気に入らなかったほうを
私にくれれば（ただで）、無事解決します。

書込番号：16476741

[★★★BIN]

あらん限りの技術を全て投入し全力を尽くしたGX7と
過去の不朽の名機から気概と哲学を継承することなく、
雰囲気だけコピーして、

「意外とお客釣れるじゃん、今回もその路線で♪」

みたいなカメラとは比較にならないと思いますよ。
GX7のほうが遥かにPEN Fの遺伝子感じるのは皮肉ですね。

書込番号：16476882

[gunotan is son of a bitch]

>あらん限りの技術を全て投入し全力を尽くしたGX7と
>過去の不朽の名機から気概と哲学を継承することなく、
>雰囲気だけコピーして、

>「意外とお客釣れるじゃん、今回もその路線で♪」

>みたいなカメラとは比較にならないと思いますよ。
>GX7のほうが遥かにPEN Fの遺伝子感じるのは皮肉ですね。


こんな事を言う人が推してるカメラなんてたかが知れてますね。
E-P5の方が良いんじゃないですか。

書込番号：16478049

[ねこ みかん]

EーP5使ってますが、きょうGX7を見てきまーす（＾∇＾）

書込番号：16478135　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

有明で見てきましたが、GX7のシャッター音はこれまでのパナソニック機とは別物でした。オリンパスの音を大きくした感じで、キシューンというというカメラっぽい音です。従来機はパコ〜んという、紙コップを指で弾いたような安っぽい音だったので、大きな改善だと思います。

1/8000秒を達成するためにまったく設計を新しくし直したのかもしれませんね。

GX7にないのは5軸手振れ補正ですが、一応ボディ内手振れ補正は入っているし、オリの75ミリ単焦点でも使わない限りはGX7の方が使いやすいカメラなのかなと思います。

GX1で外付けEVFをたまにつけることがありますが、ついている便利さよりも出っ張っている不便さの方が強く感じます。

書込番号：16478623　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私もＥ-ＰＬ5に外付けＥＶＦを着けてますが、持ち運びに不便なのは辛抱してます。

書込番号：16478710

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

この手の機種を検討される気持ちが理解できません。

所詮、コンデジ！

書込番号：16478938

[あさけん]

> （∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)さん

まだこういうことを言う人がいるんですねえ…。
そう言うならフルサイズ以上以外、APS-Cもコンデジになってしまいますが。（笑）

書込番号：16478968

[デジタル系]

>GX7のシャッター音はこれまでのパナソニック機とは別物でした。

重要なのは、音ではなく、シャッターブレが多いか少ないか・・・・

音は小さいほどいいんじゃないかと最近思ってます。

書込番号：16479017

[ダブルモルト]

>この手の機種を検討される気持ちが理解できません。

理解するにも能力が必要です。
お気の毒です。

書込番号：16479039

[橘 屋]

> 所詮、コンデジ！


その通り、だから良のです(*^｡^*)

書込番号：16479043　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

デジタル系さん

シャッター音の良し悪しはスレ主さんの最初の書き込みに購入を左右する要素として挙げられています。冷やかしはご勘弁願います。

書込番号：16479165　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

この手の機種を理解できるないのなら
理解できる機種を勝手に使っていれば良いですよ〜w

所詮コンデジでけっこう〜w

馬鹿でかい機種を振り回してると
本人は良いけど周りの人にとっては
邪魔でしかないって事も理解してくださいね〜w

書込番号：16479351　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

あさけんさん
> そう言うならフルサイズ以上以外、APS-Cもコンデジになってしまいますが。（笑
フィルム時代のことを思い出せば、RX1にしたところでコンデジだと思いますｗ

書込番号：16479463

[みかん.com]

E-M5のあの懐古デザインが我慢できるなら後継機待ってから比較した方がいいだろね〜

GX7はかっこ良いけど画質もう少し作例いろいろ出ないとまだ判断できない感じする。

書込番号：16482285　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

どのメーカーにも多かれ少なかれ言えることかもしれないけど、オリンパスは機能は好きでもレトロなデザインがダメっていう人けっこういるかもしれませんね。いくら名作であってもビートルは欲しくない人みたいなもんでしょうか？

でもEM5のムックはよく見かけるけど、GH3のものは見たことことがないので、数としては前者の方が売れてるんでしょう。

書込番号：16482398　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかん.com]

うん、オリは女の子には圧倒的人気だよな〜
オリジナルのフィルムカメラ見たこと無いから純粋にカワイイって思えるんだろね。

おっさんにはムリだわww

書込番号：16483568　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

オリンパスはクリームがかった白い、角が丸みをおびた1950年代のアメリカの冷蔵庫、トースターみたいな感じではありますよね。男性向けのラインのも揃えてくれるといいのですが。。。後付の理由ですが、ソニーと組に当たってはオリンパスのカメラ女子を意識したデザインの方がいいのかもしれませんね。ソニーはここ10年くらいママさん路線をPCなどの分野で行ったりしていますが、基本的には近未来的で直線を基調とした「男のデザイン」ですからね。

GX7が出ることでハイスペックとコンパクトさを両立させたかった男性客がけっこう取り込めるんじゃないでしょうか。

書込番号：16483665

[みかん.com]

そうだね、GX7は最初NEX6か？と思ったくらいだからソニー系、オッサン好みなんだろうw

オリのm4/3デザインもだいぶ目に慣れてきて女の子が持ってると可愛いと思えるようになってきた。

書込番号：16484783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルモルト]

オリンパスが女子に人気なのは
単純に「カワイイ」だけじゃなく
多少のこだわりが見えている
「カワカッッコイ」路線だからなのではないでしょうか？

首からフィルムMF一眼レフをぶら下げているカメラ女子の
沿線上にあるような？

むしろ、パナのGF2〜6のほうが、女子向けの可愛らしさがあるのですが
オリに人気があるのは、そんな理由からだと思います。

広告でも、宮崎あおいちゃんのほうが、綾瀬はるかちゃんよりも
拘り（本格感）を感じますもんね！

あっ、僕は綾瀬はるかちゃん、スキですけどね！

GX7は、特にシルバーは、パナには珍しくネオレトロになっていますが
それでも女子人気はオリにはかなわないような気がします。

書込番号：16486021

[橘 屋]

ダブルモルトさんが言うように、フィルムカメラがファッションの一部になってます。

可愛いだけではダメで、知る人が見ると解る？位のこだわりがあるようです・・・

オリンパスに敵わないのはイメージ・・
新しいルミックスはなに、どこ？
古いオリンパスは、なんか許せる・・・

書込番号：16486045　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

確かにパナソニックはコアとなるユーザーイメージが確立してない感じはしますね。

SONYはママさんモデルを展開しても30〜40代の男性に訴求がコアユーザーという基本は忘れていないように思えます。もっともこのコアというのは半ば私の想像でもありますけど、そんなに外れていないはずです。

パナソニックもGX7を機にユーザーのイメージが確立するといいですね。

書込番号：16486125　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

すみません、「30〜40代の男性に訴求がコアユーザーという基本」はスマホの予想変換で変な文字列が入ってしまいました。正確には
30〜40代の男性がコアユーザーという基本ですね。

書込番号：16487000

[ダブルモルト]

パナは、すでにｍ４／３の初号機G1から
樋口可南子さんを採用して「一眼遊ばせ」と
広告をしていたくらいですから
はなっから女性を意識していたと思います。

その場合、ポイントとなるのがコンパクト性です。
それがミラーレスの一眼レフに対するアドバンテージである訳ですから。
GF1ではさらにコンパクトにし、女性ターゲットを狙ったのでしょうが
誤算がありました。

GF1は、完成度が高いが故に意外にも男性に受けた。
しかも、一眼エントリー層だけではなく、
一眼レフユーザーのスナッパーとしても買われている。
ここをすぐに認識し、その後の商品展開に反映していれば
直近の後継機はGX1のような機種になって居たと思われますが
現実は女性ターゲットというコンセプトは変えずに
コンパクト性を打ち出したGF2〜のラインを展開。
GF3では、世界最小・最軽量と謳うようになっています。
おそらくコンパクト訴求のNEXが
仮想コンペチターだったのではないでしょうか？

しかし、これではGF1ユーザーから不満の声が噴出します。
で、高機能高性能のスクエアタイプを求める層に向けた
GXシリーズの追加となる訳です。

というのはあくまでも僕の想像でしかありませんが・・・

ただ、現在
GHは動画需要にも応えるフラッグシップシリーズ
GFはとにかくコンパクト性を重視したシリーズ
GXはスクエアタイプで高機能搭載のハイエンドシリーズ

と言うポジションになって居るのは確かでしょう。
ファインダー搭載のGX7の登場で中途半端になってしまったのがGですね。

とにかく、それぞれの商品特性がはっきりしているだけに
自ずとユーザー層が決まってくると思います。
っていうか、そうしたターゲット層を想定した
ラインアップ戦略が明確では無いでしょうか。

性別や年齢では計れない
ニーズごとでのライン構成だと思います。

書込番号：16489050

[あくのが一ら]

パナは過大ＣＭで売ってましたからね。

デジタル一眼　　　レフではない
ムービー一眼　　　そん時使えたのは暗いズーム一本
女流一眼　　　　　？？？？

すぐにみんな暴落していくのも常だし、それでも利益がでる作りなんだろうし。
型遅れの素子とかオリに使わせていたけど、高性能ソニー素子使われちゃって大変なんだろうね。

撮るときのシャッター音は大事な気がしますがまったく気になんない人もいますからね。

書込番号：16500537

[MASA-76]

デジタル一眼でなんら間違ってないと思いますがw
言いがかりにしかすぎないと思いますよ〜w
それにムービー一眼の時には暗いけど3本のレンズと
アダプター使えば他社製のレンズも使えたしw
女流一眼はどうかとは思うけど、
気軽にって意味合いでは良かったのかも。

ちなみに型落ちセンサーをオリに販売って言うのは
本当にそうなんですかね？
最終的に選ぶのはオリなんだし、気に入らないなら
他社に製造委託して作ることも可能っだったのでは？
それに型落ちを選んだのはオリ側にコスト抑えて
利益出したいって意図は無かったんですかね？

まっ、こんな話する事じたいがナンセンスだとは思いますがw

書込番号：16500575　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

女性がGF1を持っているのって一度も目にしたことがないような気がします。GF1が出た頃、地方に住んでいたからかもしれませんが。もしかしたら白いボディなんかでこちらが気づかなかったことはあったかもしれません。

大事なのはメーカーがどういうユーザーに売りたいかだけでなく、そのユーザーに受け入れられていることなんでしょうね。勝手に「ターゲットは●●」と言うことはできても、実際にそういう層に受け入れられるかはまったく別問題。

パナ自身は女性に売りたいとしばらく思い込んでいたからこそ、GFシリーズで男性ユーザーの気持ちに反して（？）小型化、女性化路線をひた走ったのでしょう。ただその路線もGX1あたりから完全に軌道修正されているように思えます。レンズの鏡銅のデザインしかり、GH3の戦車のような外観しかり。GX7ももちろんそうです。

書込番号：16501425

[あくのが一ら]

MASA-76さん

デジタル一眼　　　　いかにも小型の一眼レフ　　レフ！　を作りましたごとくで初心者に買わせるやりかたですね。
百均なんかにある　四色ボールペンに見せかけた４芯ボールペンみたいなもんですね。

ズームが一本　　ムービー撮影時にＡＦが動くのはそれだけでした。
ＭＦでいいなら他社でも山のようにあります。

ｍ４３素子はパナしか作ってないのでしょうがなかったけど、チューニングの良さで発色はオリンパスの方が良かったですしね。

ＧＦ３でより素子の大きなＮＥＸの方が小型軽量だったのをやっと抜いたらＱが発売になって、あわてて最少最軽量！　但しｍ４３素子以上に限る　　などとしたりとセコサが目立ちます。

満足度アンケートなんかでもパナの低さは目立ちますしね。
http://www.jdpower.com/content/press-release/RoPDeNH/2012-digital-single-lens-reflex-camera-online-buyer-report.htm

書込番号：16501869

[ggrks-bkwr]

>ｍ４３素子はパナしか作ってないのでしょうがなかったけど

センサーを自前で作れない方がカメラ事業やっている以上恥ずかしいのでは？

書込番号：16501906

[火呂]

なんだかアンチが必死ですね。
訳のわからない事でイチャモン付けてくるのは笑えます。

スレ主さんにはお店で触って自分の感性で決めたら宜しいかと思いますよ。
ただ私はオリ機を過去6台所有しましたが、UIはただただ使いづらいです。それと誇大広告が目立ちます。

書込番号：16501941

[たぬきZ]

パナのアンチ、荒らしは珍しいですね！
注目ランキングがめっきり下がったので、これで盛り上がったりしないでしょうか。

書込番号：16501998

[ggrks-bkwr]

>パナのアンチ、荒らしは珍しいですね！

兎に角キヤノンとパナソニックが許せないみたいです(笑)
ペンタックスが消え、リコーになったことで心中穏やかでは無いと推察します。

書込番号：16502822

[MASA-76]

アンチの人に何を言っても無駄なんでしょうね〜w
ソニーなんかも噂の新機種ではGシリーズのようなの出すみたいですし、
Panaの戦略は間違ってなかったと思いますけどw
Gシリーズでアダプター遊びする人にとってファインダー必要だったと思いますし。
あと、何度も言いますが、ムービー一眼がでた当初
使えるAF対応レンズは3本だと思いますが?
それ以降もPanaはコンスタントにレンズを出してますしw
某メーカーとは大違いですよね〜w

書込番号：16503081　スマートフォンサイトからの書き込み

[あくのが一ら]

＞兎に角キヤノンとパナソニックが許せないみたいです(笑)

オリンパスとペンタにイヤガラセだけに来る人もいますがね。
オリでレンズが二段暗いとかバカなこと言って、じゃあパナや一回り小さいキャノンのＡＰＳ−Ｃは？　て聞くとコソコソ逃げ回るような。

カメラなに使ってます？　もＮＧらしいし。

MASA-76さん
http://panasonic.jp/dc/gh1/technology.html#aboutlens

書込番号：16503165

[ggrks-bkwr]

>それ以降もPanaはコンスタントにレンズを出してますしw
>某メーカーとは大違いですよね〜w

仰る通りですね。
レンズが全然出ないのも嫌ですが、ブランド名が変わるのもなんか嫌ですよね。
なんでそんなに変わるのか不思議です。

書込番号：16503202

[MASA-76]

発売当初そうだったんだですね〜w
今はファームアップしたり、
その後発売されている機種ではFHDでAFも
使えてるしたいした問題でもないと思ってますw

それにこのGX7では問題なく使えるわけですからね〜w

オリが他のセンサーを選んだならそれはそれで良いんじゃないですか？
m43ユーザーとしては選ぶ楽しみもありますしw

これ以上アンチの人に何言っても無駄ですし、
何よりレス主さんに迷惑になるのでやめますね〜w

書込番号：16503258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルモルト]

【あくのが一らさん】

やぶ蛇！！

＞オリンパスとペンタにイヤガラセだけに来る人もいますがね。

あなたも同レベル！！

僕の書き込みがキッカケで怪しい方向に行ってしまったのかな？
スレ主さん、皆さん、済みません。

書込番号：16504361

アイカップ

[ダブルモルト]

GX7対応アクセサリーに
アイカップがありますが

http://panasonic.jp/dc/gx7/lens_accessory.html

すでに本体のLVFには装備されているよう見えるのですが・・・・
（四辺が出っ張っている）

このアイカップ、交換用ですか？
それとも標準装備のモノと何かが違うのでしょうか？
現状に取り付けるのでしょうか？

書込番号：16472219

[kanikuma]

あー、それ自分も気になってました。

でもこれこそ、メーカーに電話！しないと誰もわからないと思います。

書込番号：16472228　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

ダブルモルトさんこんにちは、
スマホからの写真での比較ですが
付属品とは別物の交換品に見えます（形が目尻に合わせた作りに見えました）
元品より遮光性能が高そうです。

書込番号：16472247　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

確かにメーカに確認しないと分からないですね。
写真だけ見ると私には本体付属品と同じに見えました。

寧ろ気になったのは、アイカップを外した状態でもファインダーがもし無理なく使えるのなら、ファインダー部分の出っ張りが少なくなって携帯に良いかもという点です。

書込番号：16472265

[MA★RS]

私も見た感じ、同じに見える。。(;^ω^)

http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html?ie=UTF8&docId=3077718006
http://www.amazon.co.jp/dp/B00E9O92UM/

なくしやすいので、単品売りするのかな。。

書込番号：16472315

[橘 屋]

ヤバいかな、呆けと老眼進んだかな？　

最近かなり不安・・・です(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ

書込番号：16472427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルモルト]

皆さん、レス有り難うございます。

【橘　屋さん】

＞ヤバいかな、呆けと老眼進んだかな？　
＞最近かなり不安・・・です(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ

済みません、笑ってしまいました！



さて、ご指摘なさったように
パナに聞いてみょうと相談窓口に電話したのですが
かなり混雑しているらしく
つながりません。

＞なくしやすいので、単品売りするのかな。。

ということですと簡単に取り外せることになりますね。
すると

＞アイカップを外した状態でもファインダーがもし無理なく使えるのなら、ファインダー部分の出っ張りが少なくなって携帯に良いかもという点です。

が、あり得るかもしれませんね。

僕も実は、この点が気になっていました。


HPでのパナの説明は

「太陽光など外光の遮断に用いるチルト可動式ファインダーに対応したアイカップです。」

だけです。
これだけで判断すると
標準装備と同じモノなのではないかと・・・
単純に破損や紛失した場合の交換用かも。

取り外した場合のファインダー形状を見てみたいものです。

時間があればまた問い合わせてみるつもりです。

書込番号：16472493

[もとラボマン ２]

ダブルモルトさん　こんにちは

アクセサリーに有るアイカップ　純正に付いているものより　遮光性良いように　広がっているように見えますし　本体に付いているアイカップ下部にネジ穴が有るのに　アクセサリーの方はネジ穴が見えないので　
もしかしたら　被せるタイプかも‥間違っていたらごめんなさい。

書込番号：16472500

[ツグヲ]

本体のアイカップが外れるかどうかはわかりませんが、型番がDMW-で始まっているので、本体に付いているものとは別物のアクセサリーの可能性が高いと思いますよ。
例えばL10のアイピースカップや拡大アイカップは、どちらも付属品扱いでV…で始まる型番でした。

書込番号：16472573

[salomon2007]

ちゃんとしてるメーカーなら注意書きで「カメラ本体同梱品と同じ」とか書くはずで、カメラのファインダーに付いているアイカップは最初から付いた状態で箱に入っているのでしょうから、別袋に入っていて自分で装着するような付属品では無いんでしょう。（画像見る限りネジ止めしてあるみたいだし）

もとラボマン２さんが書かれてるように、付け方が被せ式なのかどうかですね。ネジ留めしてある元々のはネジ留めだけどアクセサリー品はただのはめ込み式とか*_*;。

書込番号：16472646

[ダブルモルト]

重ね重ね、レス有り難うございます。


【橘　屋さん】

標準装備とは別物論が増えてきましたよ！！

呆けと老眼、悲観することは無いのでは(^0^)

しかも別物論には、説得力があります。

皆さん有り難うございました。

いずれにしても、想像の域を出ませんので
（別物としてもかぶせ式かどうか）
もし、メーカー発の説明や
確信のあるお話があれば
これからも返信をお願いします。

僕も、問い合わせ、努力してみます。

書込番号：16472702

[salomon2007]

私もコンデジのFZ200で質問があったので電話を掛けてみましたが「大変込み合っておりもう一度おかけ直し下さい」のメッセージばかりなので、パナのサイトのサポートからメールで質問してみたところ丁寧にも電話で回答が来ました^o^/。
お盆前でしたので今はメールで質問を送っても回答は来週以降になるかと思いますが、電話作戦よりメールの方が効率的かと思います。（まだ販売前の機種なので対象機種選択欄に載ってないかもしれませんが*_*;)

書込番号：16472806

[kanikuma]

ちょっと微妙ですが↓の動画で答えがわかったかも。
http://www.youtube.com/watch?v=2fTHoFpqTug

1:00あたりで、件のアイカップが箱から出てきます。
試供品なので、オプションも同梱されていたのかな？
で、最後にこのアイカップを被せようとしますが、やめちゃいます。
でも被せる方式で間違いなさそうです。形は明らかに標準のものと違います。

＞ダブルモルトさん
メーカーに電話！とか焚きつけといてすみませんm(__)m

書込番号：16472812

[橘 屋]

ダブルモルトさん、老体への配慮ありがとうございますm(_ _)m

修理パーツ？をわざわざ掲載することは無い、
発売前にアクセサリーと歌うなら別物、
後は良く見えず解らん(>｡<)

書込番号：16472821　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

ネジ止めなのはEVF自体を止めているためで、アイカップ無しの状態であれなんでしょう。
開封動画でアイカップが付属してるように見えましたが通常販売品には同梱されないのでしょう。

書込番号：16472885

[ダブルモルト]

【kanikumaさん】

お〜〜、かなり信憑性のある動画ですね。
別物で、かぶせ式というのはほぼ間違いないですね！！

有り難うございました！！

でも、なんか
実際に自分の手元にGX7が届いた時のシーンを思わせる動画です。
ワクワクしました。

＞メーカーに電話！とか焚きつけといてすみませんm(__)m

いえいえ、
ここまでわかったので、
問い合わせるより
また、有明にでも行って
他の気になったことも含めて
見てきます。



【橘　屋さん】

当確ですね(^0^)

書込番号：16472890

[あれこれどれ]

> で、最後にこのアイカップを被せようとしますが、やめちゃいます。

　どうやるのかわからん、みたいなことを言ってませんでしたか？

　動画を見たところでは、GX7のアイピースの後端はあまり柔らかくないようです。日本国内で実物に触った人も多いと思うのですが、どんなものなのでしょうか。動画に出てくるアイカップは、実は、（ユーザが自分で取り付ける）付属品なのではないかとも思えるので。

　でも、アイカップには「ヒモ」が付属しているようです。そうなるとオプションっぽくもあるし…。なんだろう？

書込番号：16472927

[じじかめ]

ずばり！「メーカーへ電話！」でしょう！

書込番号：16473033

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀﾞﾌﾞﾙﾓﾙﾄさん
メーカーに、電話！

書込番号：16474503

[あれこれどれ]

DMW-EC1の大きな画像

http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-EC1

GX7の（多分オリジナル）アイピース部分の拡大（0:36付近）

http://www.youtube.com/watch?v=kWY9KwYB40E

こうして見ると、両者は別物で、アイカップは、元々ついているアイピース（というのかな）を外して付けるように思います。

書込番号：16474965

[なぎーーー]

カメラのキタムラでは予約特典でアイカップをプレゼントしています。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/166038

付属品とは別物なのでしょうね。

書込番号：16475326

[ダブルモルト]

まだ、メーカーに確認しておりませんが
続いていますので・・・・


皆さんの、大方のご意見では
別物論ですね。

たぶん、当たっていると思います。

で、問題はどのように取り付けるのかですね。

�@標準装備の上に何らかの作業で（かぶせるとか）付けるのか？
�A標準装備を外して、その代替として付けるのか？

�@の場合は、出っ張りがさらに出っ張ることになりそうですね。
それでも付けるメリットはあるのかどうか？
�Aの場合は、標準装備のアイカップだけを外せることになりますので
外した状況でもファインダーは使えるのかどうか？
（出っ張りが無くなるので可能なら収納性が向上する）

メーカーへの問い合わせ、頑張ります。

書込番号：16475383

[ダブルモルト]

有明パナセンターに行ってきました。

残念ながら、説明スタッフのキレイなお姉さんも
解らないとのこと。

現物も置いていないし
詳しいスタッフもいないという事で
退散しました。

う〜ん、パナさん、コレはマズイでしょ？


確認出来たのは
標準装備のアイカップは
固いゴムということでした。

相談窓口の電話はつながらないし
メールで問い合わせるしかないようです。

書込番号：16476229

[ダブルモルト]

メールで問い合わせたところ
電話で回答がきました。


アイカップDMW-EC1は

�@標準装備とは、別物です。
�A必要な時に標準装備の上にかぶせて使います。
�B付属しているヒモは、無くさないように
本体三角環に止めておくモノ
（普段はぶら下げておくのでしょうか）
�C標準装備のものは、基本外さないで使うこと
（メンテで掃除する時に、ビスを外して行う）

要約すると、こうです。

みなさん、お疲れ様でした。
僕の、些末な疑問にお付き合いいただきまして
有り難うございました。

僕には必要ない気がしています。

書込番号：16476524

[good4nothing]

スレ主さん、どうもありがとうございました。
私には不要のような気がします。メガネも常用していますし。

と言っても、カメラ本体もまだ買う目処が立っていない。

書込番号：16476547

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ダブルモルトさん
そうなんや。

書込番号：16476579　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

私は・・・愛カップ(●´ω｀●)？　I カップ(#^_^#)？
綺麗なお姉さんの i カップのヒモは無くしません・・・

書込番号：16476581　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

粘り勝ちですね。拍手！

結局、EVFの出っ張りを少しでも縮めるのは難しいわけですね。
アイセンサーが手前に出てきてますから、そうだろうなと思っていました。
標準のねじ止めされたアイカップ（？）を置き換えるタイプを、
どこかサードパーティが発売してくれないかな？ＧＸ７がいっぱい売れないと有り得ないだろうな。

書込番号：16476646

[ダブルモルト]

書き忘れましたので・・

メールで問い合わせた後

ほぼ１時間後くらいに
回答の電話がありました。

このズバやさには
正直ビックリ！
この点では、
パナに拍手を送りたいと思います。

書込番号：16477415

[MA★RS]

お疲れ様です(;^ω^)

ゴムの二枚重ねが正解なんですね。。

これか被せると感度が上がるのかな( *´艸｀)



＞橘　屋さん
まだ眼はバリバリ現役でしたね(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：16477574

[あれこれどれ]

　さすがに上から被せる方式でしたか…。標準アイピースと入れ替えるなら「ヒモ」は不要だろうとも思ったのですが、動画の人の「わからん。見当も付かない」があまりにも印象的だったので…(^^;。
　完全に入れ替えるならともかく、「ヒモ」でブラブラなら、要りません。でも、ただでくれるなら辞退しないと思います。

書込番号：16478004

[通販王子]

ファインダーを立てて覗くときに目ん玉を突かないようにする物じゃないかな？

最初、GX7の動画を見た時、大きめのアイカップでないと目を突いてしまいそうと感じました。

書込番号：16478052

[ひかり屋本舗]

むかし、FZ30にニコン製のアイカップを付けていたことがあります。
接眼が確実になり、ファインダーが見やすかったです。

GX7の可動式ファインダーは、一眼レフのアングルファインダーが接続
されているようなものです。よって、ローアングルからのマクロ撮影、
等が容易になります。
アイカップは、こうした用途の時、接眼を確実にするためのものでしょう。

GX7のファインダーの出っ張りは、アイカップを装着しやすくするためかも
しれません。

書込番号：16478272

[CRYSTANIA]

うーむ。
別売り交換部品のほうが有難かったような……

いえ。最近、GH3のアイカップを無くしまして……
E-M5は標準品も大型アイカップも別売りでAmazonとかで購入できたのですが、Panasonicの場合、補修部品扱いになるということなので、店頭取り寄せの扱いになりました。

書込番号：16488621

[ダブルモルト]

間があいてしまいましたが
解りやすい画像が
デジカメWATCHの記事にありましたので
紹介しておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130824_612518.html

書込番号：16504242

[kanikuma]

昨日、デビューイベントに行きアイカップも試してきました。
室内なので遮光効果がどの程度あるかわかりませんが、
これがあると、眉毛の下の骨にファインダーを当てて構えられるのでブレを軽減できるはずです。
標準状態では開口部が狭すぎて瞼やまつ毛にヒットして無理です。もちろん裸眼前提ですが。

アイカップは被せるだけとはいえ、きつくハマるので簡単には取れてしまうことはないと思いますし、
装着しても引っかかりやすくなるなど、邪魔にはならないと思います。
これは標準装備にするべきとスタッフさんに主張してきました。

余談ですが、イベントでこのアイカップが大人気で、
しかも主催側が２つしか用意していなかったのでスタッフさんがあたふたしていました(笑)
私が試しているときも、隣のお客さんが「アイカップは・・？」と
スタッフさんに聞かれていたので、「どうぞ」と譲って差し上げました(笑)

書込番号：16506657

センサー

[てんでんこ]

GX7のセンサーはG6と違うものですか？
G6のセンサーはGF6と同じものですか？

少々混乱しております。
ご説明よろしくお願いします。

書込番号：16466923

[kanikuma]

メーカーの「新開発センサー！」はアテにならないので有効画素数/総画素数で比較すると。

G6 1605万画素 / 1831万画素（GH2、G5と同じ）
GF6 1600万画素 / 1668万画素（GX1、G3と同じ）
GH3 1605万画素 / 1720万画素（E-M5、E-PL5、E-PM2、E-P5、E-PL6と同じ）
GX7 1600万画素 / 1684万画素（前例なし）

ということで、完全新開発センサーという解釈で間違いなかろうと思います。

しかし16MPで４種類もセンサー使い分けるって要領悪く感じますね。

書込番号：16467001

[ｈｏｔman]

こちら↓のページを見ますと
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/01/news030.html

>新型センサーや新エンジンの搭載で“ミラーレス最高級画質”をうたう。

>有効画素数こそ1600万画素と前モデルのGX1から大きな変化はないが、
>半導体微細プロセス技術によるフォトダイオードの拡大やオンチップレンズの形状改善、
>画素ならび信号読みだし回路の低ノイズ化を進めることで、
>感度向上とS/N比の改善が図られており

ということなので、完全に別物のようですね。

書込番号：16467018

[デジタル系]

新しいことは間違いないようですね。

新しいことが必ずし良いことばかりではないと感じています。

少なくとも明るい時の写真はCCDのほうがきれいだと感じて
います。

書込番号：16467071

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

こちらで、どのような評価が出るか楽しみですね。

書込番号：16467579

[てんでんこ]

kanikumaさん、ｈｏｔmanさん、デジタル系さん
ご回答ありがとうございました。
いちいち違うのですね。

パナ機は処分してしまって手元に一台もありません。でも例の問題もあってオリ機だけじゃまずいか？って気がしてます。
で、どれを買うか迷い中。GX7は好みではないし、重いし、第一、高い。
一方、G6は不人気機種のわりに各種レビューでは高評価。とくにセンサーがいいとかで、1/8000とisoさえ我慢すれば、使いやすそう。

そこで、質問スレを建てたのですが、GH3を除くと、他の現行機(GF5も除く)はいずれも自社センサー。
要するに、つぎつぎに新しいセンサーを開発していることになります。
頼もしいかぎり？なんでしょうか。

書込番号：16467596

[あさけん]

> てんでんこさん

GH3で今後はソニー製センサにするのかと思ったら、GX7で自社製？新型センサ。
新型センサの出来次第ですね。（前評判は高いようですが。）

書込番号：16467876

[たぬきZ]

てんでんこさん

G6は2010年10月に発売されたGH2と同じ画素数というだけでなく、性能的にも同程度のセンサーを使っていると言われてます。
E-M5のセンサーほど評判高くありません。

G6の画質向上は新しい画像処理エンジンのためだと思われます。

下記のページにセンサーのスコアが乗っています。
http://digicame-info.com/2013/07/dxomarkdmc-g6.html

書込番号：16468038

[デジタル系]

常用でISO25600というのが本当なら、ISO1600あたりが限界のG3と比べて16倍。４絞り分。

暗い所でノイズ少なく撮りたいという用途はあるから、期待半分はしますね。
宣伝だからあてにならないけど・・・。

あと、色は、レンズ次第で結構変わります。一般的に単焦点のほうがきれい。

書込番号：16468976

[てんでんこ]

たぬきZさん
なるほど、同じセンサーでも評価のしかたはひとつではないのですね。
このあたりのことが、混乱の原因でした。どうもありがとうございます。

いくらRAW現像するといっても、JPGを使わないわけでもないし、まず確認するのもJPGだし、
う〜ん、難しいですね。

書込番号：16469134

[ムーネニック]

GX7のセンサーについては、皆さんと同程度の情報にしか接していないのですが、その中には「完全新開発」とか「既存製品と完全別物」といった意味に近い、確実性のある言葉は無かったように思います。

ところで、有機CMOSセンサー搭載機の発表が、2014年の末頃になりそうだという予想があります。
パナソニックとしては、既にそちらに注力の軸を移しているのかも知れません。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/06/jn130611-6/jn130611-6.html

GX7に積まれる「新型センサー」は、「完全新開発」であったとしても、それまでの橋渡し役、
そして、有機CMOSセンサーが出てからは、もっぱら下位機種用のセンサーに. . . . .
そんな妄想が、ちょっと頭の中をヨギリました。（笑）

書込番号：16469819

[デジタル系]

2014年末という記載は見当たりません。

まだ開発の段階でしょう？　実用化はそんなに簡単にはいかないのでは？

出ても、そのうちブラッシュアップしたセンサーがでてくるでしょうし、
きりがないですね。

もちろん、性能の良いセンサーがでてくればうれしいに決まってます。

書込番号：16469871

[ムーネニック]

>デジタル系さん
すみません、こちらを参照してください。
あくまで、噂サイトの情報ですが。

http://www.43rumors.com/ft4-new-sensor-to-be-ready-for-end-2014-early-2015-only/

>>きりがないですね。
はい、妄想ばかりで、なかなか買えません。（笑）

書込番号：16469972

[ひかり屋本舗]

GX7のセンサーについては、
「当社は、解像度と感度を両立、向上させた新しい16MデジタルLive MOSセンサー
を開発しました。」という書き方ですね。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/08/jn130801-1/jn130801-1.html


パナソニックは、富士と共同開発している有機COMSがありますが、独自のマイクロ分光
素子も期待できる技術です。こちらの方が実用化が早い気がします。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/02/jn130204-4/jn130204-4.html


センサーに関わる技術は日進月歩なので、新しいものが出れば、新しいものを買うしかないように
思いますが、低感度画質は大幅な進歩はないでしょうから、高感度を気にしなければ、現行機は
長く使えるようになっていると思います。

書込番号：16470070

[たぬきZ]

てんでんこさん

JpegとRAWという意味では、下のAkito-Tさんのワインボトルの写真の口コミが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008223/SortID=16292124/

Jpegで比較するとGH2に比べて大きく改善してます。
Raw現像で比較するとその差は縮まります。

ところで、ブレ問題がもし手ぶれ補正に起因するものなのでしたら
ボディの手ぶれ補正をオフにすればいいのではないでしょうか？
G6もボディには手ぶれ補正ありませんので、レンズ側の補正を使うことになりますよね。

GX7のセンサーは前評判がいいので楽しみにしています。

書込番号：16470468

[てんでんこ]

たぬきZさん
発生する条件では、onoffにかかわらず、１００％の再現性（だと感じている）があります。
offでなくなれば、対処できるのですが。

書込番号：16470895

[たぬきZ]

てんでんこさん

そうだったんですか。失礼しました。

書込番号：16472105

このカメラに合う液晶保護のフィルムを教えてください。

[my.miyabi]

このカメラを買う場合、液晶モニターに貼る保護シートは発売されていますでしょうか？　　また、詳しい画面のサイズをお知りの方は是非教えてください。

書込番号：16461342

[Hinami4]

おはようございます。
カメラ自身が来月発売なのでまだかと思います。
GX７用として、出てくるとは考えます。

液晶モニターは「３インチ」と仕様に書かれておりますので、それに見合ったサイズのものは汎用で発売はされております。

書込番号：16461414　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

カメラが9月12日発売ですからまだ販売していませんね
カメラが発売される頃にあわせて販売されるのではないかと思いますが、間に合わなければ3インチの汎用のものを買うとか100円ショップで売っている３インチのものを貼るでも良いかと思います

書込番号：16461454

[もとラボマン ２]

my.miyabiさん　こんにちは

今は　発売されていませんが　この機種が発売されると同時に何社かから　発売されると思いますので　もう少し待った方が良いと思います。

書込番号：16461474

[じじかめ]

とりあえず百均の携帯用フィルムでいいのではないでしょうか？

書込番号：16461496

[てんでんこ]

現状は当然ですが、発売後もメーカーは正確なモニターサイズを公表ないと思います。オリがそうなのでパナも同じでしょう。タッチパネルモデルでは保護フィルム貼付をメーカーが推奨していないため正確なサイズを知る必要がないというスタンスです。サポートに尋ねたら教えてくれますが、担当者が物差しを当てて計るので1mmくらいの誤差があったりします。

ただ、パナは多くのモデルの液晶サイズが同じですよね。G6とGF6が同じならGX7も同じじゃないでしょうかね。責任はもてませんが、もしそうならわかりやすくていいですね。

書込番号：16461585

[salomon2007]

液晶保護フィルムメーカーは大体ハクバ、エツミ、ケンコーぐらいが大手だと思いますが、前2社からはほぼ確実に新しいカメラが出たらほぼ同時ぐらいに専用の液晶保護フィルムが発売されますので心配はいらないかと。
安く済ませたい方は百均で買ってきて自分で切って貼っているようですが、見栄えはともかく液晶パネルを保護する目的は十分果せるのでそれで十分と割り切ってもよいですかね。見栄えも気にされる方は専用のが発売されるのを待ちましょう^o^/。（同じメーカーの機種の液晶パネルと同じ大きさ（ほぼ同じ）だと前モデルと兼用できる例えばG6/GX7といったパッケージで売られる場合もありますね）

書込番号：16461889

[瞳ちゃん]

フリーサイズという手もありますが、ハクバ、エツミ、ケンコーなどが有名なのでしばらく待ったほうがいいと思います。

書込番号：16465875

[てんでんこ]

フリーサイズを自分で切って貼り付けたら、その切り口で液晶にキズを点けたことがあります。これ、ノキアのひじょうに安い（$20）携帯電話の話ですが、カメラの場合はそんなことありませんか？

書込番号：16466541

[masa2009kh5]

100均で売っている物には硬めの物もあるけど、それは無いですね。
角で液晶にキズが付いたとしても、貼ってしまえば目立たないだろうし。
キズよりも微細なゴミや空気が入って気になることはよくあるけど。

書込番号：16467198

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

my.miyabi さん
本体と同時に、
用品メーカーから
出ると思うで。

書込番号：16467348

[EOSスーパー]

おそらくハクバなどから出ると思います。

僕のD7000の液晶保護フィルムはハクバです。
もし買うなら、おそらく出ると思われるハクバがお勧めです

書込番号：16472750

[shurpe]

ハクバから、GX7 / G6 専用が発売されました。
http://www.hakubaphoto.jp/news/317

寸法的には、他社の物も、G6用が使えそうですね。

書込番号：16542969

[Junki6]

shurpeさん
情報ありがとうございます。
早速、注文しようとしましたが、GX7用は未だ売られてなかったので、G6用をポチりました。

書込番号：16543534　スマートフォンサイトからの書き込み

連射についてご質問

[セラフィータ]

当方ソニーのα99持ちの者です。
秒間10枚が最高で2秒後には三枚ほどまで、遅くなってしまうのでいまいち足りないとなぁと感じました。
他の機種で調べてみたところ、こちらの機種やニコンさんのJ2が、60連写とありました。

クロックアップでセンサーの一部を拡大して使うのは理解出来るのですが、ソニーさんは連写枚数を最高でも10枚、なのにこちらは40枚も撮れる…
マイクロフォーサーズや、1インチセンサー以外にも、どうやって秒間枚数や上げているのが分からず気になっております。
ご教授のほどお願いします。

書込番号：16457867　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

連写枚数の、留意点はピント精度です。
Ｊ2の場合、ピントが合い連写出来るのは10コマ/秒に成り、高速連写は一コマ目のピント位置に固定されます。
それと、ファイルサイズです。
お持ちのカメラを、それなりに使うのが最良で考え出すと楽しくないですよ。
対応可能な、最高速のメディを使うと、連写枚数が増える感じがしバッファフルからの復帰も速いです。

書込番号：16457942

[MA★RS]

＞どうやって秒間枚数や上げているのが分からず気になっております。

バッファーの大きさによる違いが大きいのでは(*'▽')

でも、コンデジのCASIO　ZRシリーズも、NIKON 1
もそうですけど、連写すると書き終わるまで、
プレビュー出来ないです(;^ω^)

書込番号：16457944

[ＭｉＥＶ]

連写枚数の数だけ、気になりますか。
高級機が、枚数が高いとは、言えません。
枚数を上げるには、動画を録り、切ればいいだけです。
メーカーによりますが、動態撮影時の連写で、AFをピントが来ていなくとも切るレリーズ優先、AFを合せてから連写するAF優先。
タイムラグ中も、AFを合せ続ける動態予測AF。
タイムラグの前で、AFが止まる、追尾AF。
枚数だけ上がっても、AFが正確でないと、意味がありません。
バファメモリが多く、メモリーカードの書き込み速度が速いと、連続連写が、同じ感覚で出来ます。

書込番号：16457977

[アナスチグマート]

ニコン１はかなり大きなバッファメモリを積んでいるようですね。
でもカードへの書き込みスピードは遅いようなので、一長一短かも。

バッファメモリと書き込みスピードの兼ね合いがポイントみたいですね。

α99はバッファは少ないようですが、書き込みスピードは速いみたいなので、1秒とって少し一休み、を繰り返せば結構使い物になります。

書込番号：16458027

[セラフィータ]

4方、すばやい返信ありがとうございます。
バッファ　バッファメモリ　などで調べて見たところ意味が分かりました。
なるほど、ＰＣのメモリ、ＲＡＭみたいに一時的に保管するところ・・・あはぁー・・なるほどー

α９９スレでもバッファが云々とあったので、確かにバッファメモリが少ないのですね。納得しました

ピントが合う、合わないもあるとの・・・そういえば９９も６？８連射まではピントがあうとか合わないとか説明書にあったような・・・？？
もっかい見てみます。

また一緒にＳＤカードへの書き込み速度は別物と教えて頂きありがとうござます。
悪いところもあれば良いところもあるみたいで、そこらへん勘違いしないようにします

単純な質問でしたので不安でしたが恥を忍んで質問したかいがございました。
ありがとうございましたー。

書込番号：16458054

[葵葛]

ソニーの透過ミラー機全般のモードダイアルの連射の特徴は、
初速が速いが後が続かない「チョロQ連射」ですからね（汗）

私はα99は持ってなくてα57になりますが
秒間10コマ以上ってほとんど必要ないので
通常連射８コマで連射するのがほとんどです・・・α99なら通常連射６コマになるんでしたっけ？＾＾；

書込番号：16458076

[ちさごん]

要因は電子シャッターとメカシャッターとの違いです。

電子シャッターならメカニカルな動作が不要なので、高速シャッターが可能となります。
α99はメカシャッターで、シャッター幕を動かす必要があるため、メカを動かせるスピードの限界があるんですわ。

GX7もメカシャッターを使用した場合は5コマ/秒の連写能力になります。↓参照ください。

http://panasonic.jp/dc/gx7/af.html

書込番号：16458079

[町田親父]

おはようございます。いやあ、暑いデスね。
バッファーとおっしゃる方が多いようですが、10枚と40枚の違いはバッファーではないのでは^_^
8枚と10枚の違いなら、バッファーが理由かもしれませんが、上の方も言われるようにメカシャッターや、ミラーの開閉スピードの限界で「10枚」前後になり、メカニカルなシャッターの開閉が必要ではない電子シャッターではその機械的な制限が無くなること、これが主因では？もちろんバッファーも関係することは、電子シャッターで40枚とは言っても、1枚あたりのファイルサイズが小さくなっていることでわかります。同じバッファー容量なら、メカシャッターで最大サイズで10枚、電子シャッターで小さいサイズで40枚ということだと思われます。RAW+jpegとjpegのみでは、1枚当たりのファイルサイズが違うにもかかわらず、どちらも1秒に10枚であればバッファーが制約の原因ではないのでは？
ところで、OLYMPUSのEM-5使ってますが、GX7に触手が(^◇^;)操作性、パナレンズへの適応力、ファインダー(有明で見てきました)、デザイン、動画性能、AF能力、タッチパッドAF。もちろん防塵防滴ではないですが、予算も無いのにポチろうとする自分が怖い(￣▽￣)

書込番号：16458108

[町田親父]

追記です(^◇^;)
つまり、簡単に言えば
バッファーが影響するのは主に、総連続撮影枚数と再撮影可能になるまでの復帰時間
シャッターの仕組み(メカニカルか電子式か)が影響するのは、秒間撮影枚数
これにAFの仕組み(AF固定なのか、AF-Sなのか、AF-Cなのか)が絡まってきて秒間最高撮影枚数が決定される
ということのようです。

書込番号：16458137

[遮光器土偶]

　１秒間に何コマの割合で撮れるか、皆さんご指摘の通り、メカシャッターか電子シャッターかのシャッターそのもの違いに、ＡＦが追従するか否かと言う問題が関係してくるのはご理解されたと思います。

　これにバッファの問題が絡んでくるわけですが、連写性能を見るときに、最高速で連写するとＡＦ以外にどのような制約があるかも確認しないといけません。６０コマ/秒なんて数字だけ見れば何年も前にカシオのコンデジで達成されてます。

　ＧＸ７であれば、４０コマ/秒の設定ではＪＰＥＧ約４００万画素に固定されます。ＲＡＷやＪＰＥＧでも大きなサイズでの記録はできません。

　ニコン１Ｊ３の場合６０コマ/秒といっても連続撮影できるのは連続約２０コマまでです。つまり実際には約１/３秒で連写が止まることになります。

　これらはバッファ容量や画像処理能力がネックになってると思いますが、こういう制約は小さくしか書いてないので、連写能力の判断には細かな注意書きまでよく読まないと後悔しますので念のため。
　

書込番号：16459005

[CRYSTANIA]

40枚はSHモードで、画像サイズも小さめ…ですかね。JPEGのみだったかと。

皆さんがご指摘のバッファー容量はもちろんですが、記録メディアへの書き込み速度も問題になってきます。
read速度は各メディアメーカーとも大きく謳ってますが、write速度のほうは少し速度が落ちるのもあってか、あまり謳ってないことが多いです。高速のUHS-Iにメディア、本体ともども対応しているかどうかというあたりも。
書き込み速度も含めた記録メディアへのアクセス速度って、やはりSDカードよりもコンパクトフラッシュとかのほうが速いように感じます。

セラフィータさんのα99も、UHS-I対応で、write速度の速いSDカードを使われると、少しは連写バッファ書き込み中からの復帰が速くなる……かもしれません。



GX7ですが、有明のパナソニックセンターで実機を触った感触ですと、JPEG+RAWでもカタログ値通りの10枚くらいは連写が速く、以降はかなり連写速度が落ちます。
JPEGのみの場合は、連写速度を維持したまま、少なくとも数秒間〜10秒くらいは持ちこたえるように感じましたので、実用上は問題無いかと。
画像サイズが小さくても良いなら、動画にしておいて後でコマ送りしながら静止画に切り出すという手法もありますし。

書込番号：16461547