LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

お願いします。

[バンブルbe]

始めまして。
この度、ミラーレスカメラを初購入したいと考えています。
そこで候補としまして、GX7、GM1、NEX7を考えております。
用途は室内イベントや散歩撮りで、あまりズームは使わないかもしれません。

そうすると三機種の中でどれが優秀でしょうか？

書込番号：17110739　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

今月末に発表されるフジのX-T1もかなり良さそうですよ。ただし、ちょっとお高めだと思いますが。
その3機種ならばGX7ですねえ。
レンズも揃ってるし、ボディ内手ぶれ補正もあって便利ですしね。

書込番号：17111045

[さすらいの「Ｍ」]

α７０００(ＮＥＸ−７とＮＥＸ−６の後継機？）と比べてから、
ＮＥＸ−６　ＮＥＸ−７　も入れて決めては如何でしょうか？

書込番号：17111046

[バンブルbe]

kenta fdm3さん

どんどん新製品が出てきて、決めれなくなりますね^^;
予算ギリギリでGX7ぐらいまでなので、最新型は少し厳しいかもしれません。

書込番号：17111265　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンブルbe]

さすらいの「M」さん

アドバイスありがとうございます。
予算が乏しいもので、後継機は厳しいかもしれません。

書込番号：17111271　スマートフォンサイトからの書き込み

[atsusiura]

先日あるクラフト展を見に行きました。そこで、いかにも芸術家肌の方が、GX7で作品を撮影していました。会場の雰囲気とびったりで、「かっこ良い！！！』と感動しました。
今時のカメラは、ほとんど性能上の差は無いと思います。むしろ、ステータスと言うか、雰囲気でお選びになったら如何でしょうか。カメラ売り場に姿見があると良いですね。

書込番号：17111724

[kakakubook]

こんにちは。私も初心者でズーム要らないということで
神レンズと名高い20mmを使いたいこともあり、GX7のレンズキットを買いました。
何を撮っても絵になります。凄いレンズ＆カメラだと思います。
拙作を何枚か上げてみます。

書込番号：17111795

[バンブルbe]

atsusiuraさん

ありがとうございます！
そうですよね^ ^
最近の物はどれも性能良いですよね！
GX7の評判が良く、皆さんも勧めていただける方が多いのもあり傾いてきました。

書込番号：17111826　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンブルbe]

kakakubookさん

ありがとうございます！
GX7で撮影された写真を見れて助かります。
すごく綺麗ですね！
室内でも夜景でも綺麗に撮れているので、GX7にしようかな！

書込番号：17111832　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

こんばんは。

GX7に決まりそうですね。
パナ機最高画質、チルト式EVF、ボディ内手ぶれ補正、そして精悍なスタイル。いいですね〜。
また、キットレンズの20/1.7が逸品です。ぜひ、レンズキットでお求め下さい。

NEXも好きなのですが、私はボディデザインが好きになれません（ゴメンなさい）。

下の記事を読みますと、ますますGX7への想いが強まると思いますよ。

■フォトヨドバシ
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/camera/gx7/

■ビックフォトスタイル
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/bicphotostyle/panasonic/gx7/index.jsp

■−お写ん歩−Panasonic LUMIX DMC-GX7 review Vol.2 ／ 大阪 試写 「梅田夜景」
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2013/09/panasonic-lumix-dmc-gx7-review-vol2.html

書込番号：17112599

[バンブルbe]

… 彩 雲 …さん

めっちゃ良いじゃないですか^ ^
下の記事を見て、ガッチリ心を掴まれました笑

ありがとうございます！

書込番号：17112644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロニカRF645]

一時、GM1とGX7とα7(NEX7ではなく申し訳ない)を持っていましたが、GX7とα7が残りました。私の体格と撮影スタイル=身長175cm 太めでファインダーを必ず覗くスタイルにはGM1は小さ過ぎて窮屈でした。性能はプリントサイズとレンズ次第です。A4サイズのプリントでしたら全機種キットレンズで普通の人は十分だと私は思います。

書込番号：17113325　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンブルbe]

ブロニカRF645さん

色んな機種を持たれてる方のレビュー、為になります。
ありがとうございます！

書込番号：17113840　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

迷わせてすみません。
それから、諸先輩方すみません・・、

キットレンズは素晴らしいですが、
12-32mm/F3.5-5.6
http://kakaku.com/item/K0000586788/
あるいは
14-42mm/F3.5-5.6
http://kakaku.com/item/K0000463249/

も有ったほうが、あるいはボディー+上記レンズの方が
お散歩には良いかもです。
室内イベントにも使われるとのことですから、明るいキットレンズも必須とはなりますが。
それに、キットで買われると、単体よりはお買い得感高いですしね。
悩みどころです。

書込番号：17114886

[バンブルbe]

mupadさん

ありがとうございます^ ^
LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6はお安いし、少し気になっていたレンズです。
性能は素人の私には十分でしょうか？

書込番号：17114965　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私はファインダー撮影が好みですから、GX7かNEX7にします。

書込番号：17114989

[バンブルbe]

じじかめさん

ファインダー良いですよね。
昼間に重宝しそうな気がしまさ^ ^
ありがとうございます！

書込番号：17115126　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

ご紹介しておきながら中途半端なアドバイスしかできません。
ご容赦ください。

私は初めから12-35/ｆ2.8を買うつもりでしたから
レンズキットをチョイスしましたが、
そうでなかったら、ボディー+12-32か14-42にしたと思います。
室内は弱いかもしれませんが、普通に14-42で十分かと思いますが、
持っていないので断定はできません。

とりあえずキットにして、その後予算を確保して14-42か12-32を買いましても良いですね。
とにかく、単焦点だけでは足りない場面が多くなるかと思います。

書込番号：17115267

[mupad]

意味不明なことを書いてしまいました(^^;

12-35/ｆ2.8を選んでも
やっぱり、20mm付きのお買い得感に負けたってことです。
ただ、画角が固定されるので、ズームレンズが有ったほうが
使い勝手が良いですね。20mmだけで極めるも有りですが。
予算の都合が有るので、難し選択だと申し上げました。

書込番号：17115286

[バンブルbe]

mupadさん

私はどこが中途半端なのか分からないぐらいの初心者なので、全然ありがたいですよ^ ^
色々アドバイスありがとうございます！

そうですよね！
ズームは重宝する場面あると思います。
予算を確保して、いづれは手に入れたいと思っています^o^

書込番号：17115323　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンブルbe]

相談に乗って下さった方、ありがとうございました^ ^
あれから色々考えたり調べたりして自分の使い方、買おうと思い立った理由から結局GM1を購入しました。
もっとカメラの事を知り、腕を磨いて上級機種を追加購入したいと思います^_^

皆様の素晴らしいアドバイスにGOODアンサーを三つと言うのは決めれませんので、このまま解決済みにさせて頂く事を御了承ください。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17128924　スマートフォンサイトからの書き込み

ノイズについて。

[m.a.y]

GX1 EOS M2 5D3 7Dを持っています。

GX1は好条件にはカリッと派手な絵が出てきて結構満足なのですが高感度時にはがっかりします。

みなさんの書き込みをみているとGX1よりかなり良くなっているみたいですね。

そこでスバリEOSM2と比べてどうでしょう？
APSCに追いつくくらいにはなったのでしょうか？
もし、追いついてきたならば、mとGX1から置き換えようとおもいます。

mの絵はすきなのですが、カメラが鈍くてイライラで、GX1がマシですがそれでもイマイチ。
ノイズと反応が良くなっていれば良いのですが。。。

お使いの方よろしくお願いします。

書込番号：17098300　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

こんばんは、GX1とGX7使ってます。APSCとの比較はわかりませんが、GX7のISO6400はGX1のISO3200よりもきれいですよ。

書込番号：17098381　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

楽しくやろうよさん

ありがとうございます。
GX1では800でも不満ですが、約2段くらいの差があるならGX7の3200と同等でしょうか。
M2の3200がギリギリ許容範囲なので少し期待がもてそうです。

そして、GX1は連写の時のブラックアウトが長いのですが、GX7は良くなってますでしょうか？
最低M2くらいになればよいのですが。

書込番号：17098731　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Canon-EOS-M___901_819

ご参考まで。

書込番号：17099288

[楽しくやろうよ]

GX7に望遠ズームPZ45-175mmでISO800	GX7にGX1のキットレンズPZ14-42mmでISO3200	GX7にGX1のキットレンズPZ14-42mmでISO800	GX7とそのキットレンズ新20mmでISO800

m.a.yさん、こんにちは。

ブラックアウトはGX1と比べてみたら見てわかるくらいに早くなってましたよ。でもゼロではないですし、コンマ何秒の世界なのでそれでm.a.yさんが満足できる速さかどうか・・・。

高感度はレンズや状況によって印象が変わると思いますので写真を載せてみました。
↓にも今まで私が載せたGX7の高感度例がありますので素人写真ですが参考になれば(^^)

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16707483/ImageID=1701380/

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17080175/#17082210

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16985278/#17006722

書込番号：17100135

[kanikuma]

こちらで比較されればよいかと思います。
左上にGX7を選択、その他に比較多使用機種を選択し、
上の画像の枠を動かすとそれぞれの機種で撮った場合の拡大画像が見れます。

EOS M、GX1は登録されていませんので、100D(kiss X7)、GF6で代用。
RAWで比較するとGX7のノイズはキヤノンよりも少ないです。もちろんGF6よりも。

書込番号：17100175

[kanikuma]

ごめんなさいリンク忘れました(^^ゞ
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx7&attr13_1=canon_eos100d&attr13_2=panasonic_dmcgf6&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&normalization=full&widget=1&x=-0.7823992589161648&y=-0.6141470180305132

書込番号：17100190

[m.a.y]

じじかめさん

ありがとうございます。

書込番号：17100435　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

楽しくやろうよさん

再びありがとうございます。

すごくよくなってますね。キヤノンのAPSCといい勝負なきがしました。

ちょっと前向きに検討しようと思いました^_^
目からウロコです。

書込番号：17100447　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

kanikumaさん

ありがとうございます。
思ってたよりもかなりいいみたいで今度の休みでもキタムラにSD持って行こうと思います。
期待大ですね。

書込番号：17100458　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

m.a.yさん、お役に立てたようでよかったです。先ほど載せた写真はすべてAモードでJpeg撮って出し、多少NR強め（+1〜3）にしてるかもしれません。店舗でいろいろ試してみてください！

書込番号：17101200

[taka0730]

こちらのブログを見たらGH3とノイズは同じくらいですが、画質に関しては
GH3のほうがかなり良いらしいです。
http://cherrygoya2.cocolog-nifty.com/blog/2013/10/gh3gx7-3cb1.html
やはりパナソニックのセンサーよりSONYのセンサーのほうが優れているようです。
EOSM2と較べてもノイズなど含めた総合的な画質で明らかに差があるのではないでしょうか。

書込番号：17102305

[楽しくやろうよ]

taka0730さん、このブログ記事は以前に私も見ましたが背景の様子が違いますから撮影時期や光の当たり方、強弱も異なると思われるので、検証方法がイマイチですよね。ワンちゃんの像自体もGX7の撮影時には塗装が剥げてきてません？経年劣化によっても色が落ちてるようにも見えます。

それに掲載写真はトリミングだけで撮影環境やピント位置など全体像が見えないですし、情報が多いというよりもGH3の方が色が濃いだけに見えます。それにJPEG撮ってだしなのか、フォトスタイルは？NRの調整は？RAWではどうか？あとワまた、ダイナミックレンジが広がることでもこのような一見色が薄くなったように見えたりもしますね。

ご本人も最後のコメントで露出が・・・とも言ってますしね。あまり検証としては参考にはならないでしょう。

書込番号：17102415

[taka0730]

そうなんですね。単純に比較した結果ではないのですね。

書込番号：17102451

[ひかり屋本舗]

解決済みですが、遅い時間に気になったので＾＾
GH3とGX7を所有しています。GX7のイベントの時にプロからも
話がありましたが、露出が明るめに撮れる傾向にあります。
ブログの犬の置物の写真も、GX7の方が明るめに撮れています。
そのせいで締りがないように見えることがあります＾＾
私の実験では、高感度は半段くらいGX7の方がいい様に思っています。

なお、GH3に比べGX7が圧倒的に優れているところがあります。
それは高感度時の処理・保存スピードです。GX7は全くストレスがあり
ません。GH3はモタモタして時間がかかります。画像エンジンはやはり
新しい方がいいですね。

書込番号：17102513

[楽しくやろうよ]

皆さん、こんにちは。通勤中にこの方の他の記事を読んでたらいろいろわかりました。おそらくRAWでカメラ設定のままカメラ同梱のSILKYPIXで現像、WBはオートでしょう。その後条件が違いすぎたとか、そんなに目くじら立てるほどではなかったとか書かれていますので、マイクロフォーサーズカテゴリの記事を読んでみてください。


GH3で撮ったときは冬の小雨の中だそうです。GX7は秋のおそらく晴れで被写体の後ろには光がありますからこれはいくら絞りのみ同じに合わせても条件が違い過ぎですね。このウェルカムワンコも似たようなのがウチにもあるのですが、たぶん外置で風雨にさらされて色落ちするので画質の比較には適さないでしょう。やはり室内で光の条件から揃えていかないと・・・と言っても私はそこまで画質比較は気にならない性質なんですけどね。自分でいろいろ写真を見て撮って判断すればよいかなと。

それにしてもこのブログの方、カメラをいろいろお持ちのようでうらやましいです（笑）

ひかり屋本舗さん、やっぱり露出の差もあるんですね。処理スピードなどはGH3の方が速いのかと思ってましたが違うんですね〜。参考になります。GH3は個人的に見た目とかグリップの質感とか好きです。でもスレ主さんはサブ機をお探しということですから、高感度や処理スピードで上回るならやはるGX7の方が良さそうですね。

書込番号：17103194

[m.a.y]

皆さんありがとうございます。

ノイズは明るい時より暗い時、色も暗めの時が出やすくなります。

ですので、同じ条件で無いと比べられません。

しかし、単純にGX1よりはかなり良くなっているので使って見たくなりました。

GH3も良いのですが小型でないなら70Dを買うので今回はあくまでもさぶということでした。

高いので落ち着くまではまつかもですがすごく楽しみになりました。
ありがとうございました^_^

書込番号：17103493　スマートフォンサイトからの書き込み

残念なお知らせ

[ろぶそん。]

皆様こんにちは。
購入して以来、GX7ライフを満喫しております...
と言いたいところですが、トラブルが発生しました。



先日海のそばを通りあまりにもいい天気でしたので車を止めてGX7でパシャり。

後日家に帰って撮影した写真を見ていると何やら青空の中に黒い斑点が映っていることに気がつきました。

最初は鳥か何か写ったものだと思ってましたが、他に撮影した写真を見ると全く同じ場所に黒い斑点がありました...

レンズにゴミがついたものだと思い、クリーンウエスとクリーナーで掃除しましたが、変化ありません。

ここの他のカメラの書き込みをみていると、イメージセンサーに異物が付着すると映り込むことがあることを知り、ブロワーで吹き飛ばしたのですが、確かに細かいゴミは吹き飛ぶのですが、一つだけ吹き飛ばないゴミが付着していました。

LEDライトでじっくり観察すると、どうやらイメージセンサーの外のガラス？ではなく、中に入り込んだゴミの様です...

よく観察するとこのゴミだけ他のゴミと比較して遠近感があって中の方にあるように見えます。

写真の右端の真ん中のボヤッとした点です...

とりあえず自分ではどうにもならないので修理センターに明日電話してみます...

そんなに埃っぽい環境で使用しているつもりはないのですが、こんなに簡単にゴミが入るのですね...

最近は12-35mmを付けっぱなしでレンズ取り外しもしていないのですが...

書込番号：17064958　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamagami10]

写真館勤めをしてますが、センサーのゴミは付くものだと考えています。
これはレンズ交換式カメラの宿命でもありますから、日々のメンテナンスでも撮れない場合は
サービスセンターに出します。

気にするなとは言いませんが、全てのメーカーに言えますからあまり気になさらぬように
早く帰ってくるといいですね

書込番号：17078969

[PちゃんPuちゃん]

別機種ですが、気をつけてレンズ交換をしているつもりでしたが、結構ゴミが付着しました。
よく考えるとレンズキャップやレンズの後玉をあまり気にしていませんでした。

それからはレンズを外す度に、ボディキャップ、レンズキャップ、レンズ後玉を毎回清掃するようにしました。

書込番号：17080548

[SushiCore]

レンズ交換するときにゴミが入らないように注意するのは当たり前ですが、
ズームレンズなどは伸縮するときに外気を吸い込みます。
そしてカメラ側にも空気が抜けるのです。
(カメラ背面のボタンなどの隙間からレンズに向かって吸い込まれているゴミもあると言う事)
ですから使用しているうちにゴミが入るものだと思っていた方が良いですよ。

表面に付くゴミはブロアで飛ばす事が出来ても
ローパスフィルターとセンサーの間にゴミが入るのはメーカーが対策しないといけませんよね。
一連の書き込みを読ませていただいてその点は気になりました。
同様のゴミ問題が有るとしたら何らかの対策が講じられるかも知れませんね。

書込番号：17080721

[楽しくやろうよ]

ろぶそん。さん、こんにちは。今回は残念でしたね。パナのセンサーはダスト除去機能が強力なので、ただゴミが入って、ローパスフィルター上に付いただけなら軽くシュポシュポして、あとは除去機能にお任せで大抵は問題ないです。

ローパスとセンサーの間にゴミが入ってるのだとするとどうやっても取れないでしょう。でもこれはめったに起こらないと思いますよ。もし購入時からこのゴミがあったとしても、絞らなければ目立たないので今まで気付かなかったのかもしれません。


イワツァンさんも同じ症状で初期不良扱いだったとの事ですから、購入後ローパスとセンサーの間にゴミが入ることは滅多にないというパナの見解だと思います。


と言う私は、GX7に自分の不注意で大きなゴミを入れてしまいまして・・・(^_^;)、すぐにシュポシュポして取り除いたのですが、しみのような跡が残ってしまってレンズを絞るとろぶそん。さんと同じような症状が出てしまいました。

光芒出したい時などは目立つのでパナに問い合わせたら、センサー清掃は預かりになるとのこと。面倒だったので自分でシルボン紙など購入して清掃してみました。
これはあくまでローパス上に付着したゴミやしみ跡の対処法ですが、なんとか自分でできましたよ。


私が使ったのはこちらです。
堀内カラー HCL [デジタルクリーナー]
堀内カラー HCL [ローパスフィルター用 ジタルクリーニングペーパー(厚紙)

うまくできるとクセになり、もっとやりたくなりましたが無闇に清掃してセンサーを傷つけてもいけないのでそこはグッとこらえました(^^)

書込番号：17082333

[ろぶそん。]

ついに、復活しました！
本日修理からGX7が戻ってきました！

マウントボックス交換、その他点検清掃との内容だったようです。

早速試し撮りに行って来ます！

書込番号：17084791　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

オリとパナのm4/3のセンサー部分はSSWF（ゴミ取り機構）で
覆われているので、直接ローパスフィルターに触れることは
できません。センサーやローパスフィルター上にゴミが付く
のは製造段階です。製品になった後にゴミが付いた場合は
SSWFの上です。

書込番号：17084855

[… 彩 雲 …]

ろぶそん。さん、こんにちは。

結果のご報告、ありがとうございます。
それと、愛機の帰還おめでとうございます。

>マウントボックス交換、その他点検清掃との内容だったようです。
内容はともかく、丸ごと交換という形で良かったですね。
チョコチョコ触られるより、総取替えのほうが再発の心配がなさそうで、私は安心できます。

>早速試し撮りに行って来ます！
楽しんで下さいね。私も頑張ります。

書込番号：17085862

[ツバ二郎]

ろぶそん。さん
カメラ修理が無事すんだようで良かったですね。

しかし、基板ごと取り替えるのは簡単にできるので楽でしょうけど、
保証が効かなかったらとんでもなく高くなりそうですね。
この辺りが家電といわれる所以かもしれないですね。
私もGX7持っているので、今度、注意して見てみます。

書込番号：17086326

[ろぶそん。]

皆様返信どうもです。

とりあえず、修理前の黒い斑点は全て消滅してました。

白い被写体で試し撮りをしましたが綺麗になってました！

ただ気になるのが、レンズを外しセンサー部をLEDライトで照らすと
修理に出す前と同じように極めて小さい埃の様なものは相変わらずついています。

ローパスフィルターに着いたゴミっであるならば、よほどの大きさでない限り
映像に反映されないのでしょうか。

となると私のはやはり内部に入り込んだ、もしくはもともとカメラ内部にあったゴミが
運悪く移動してセンサーについてしまったのかもしれません。


あとカメラを預けてわずか中3日ほどで帰ってきたのでびっくりしてます。


あと教えていただいたクリーニングキットを買ってきました。
あまり神経質にならない程度にメンテもやっていこうと思います。

皆様ありがとうございました。

書込番号：17086902

[ろぶそん。]

ちなみに修理の方は宅配便の1500円のみでした。

書込番号：17086933　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

ろぶさん。さん、こんばんは。

修理が終わって良かったですね。私はＥ−１とＥ−５をチェックしてみて、Ｅ−１はＦ１９〜２２にしないと目立たないゴミが一点あったのですがこれは許容範囲なので大丈夫なのですが、Ｅ−５は撮像素子のクリーニングをしてもらっても全部取れませんでした。これがろぶさん。さんと同じ撮像素子上のゴミだと思います。

前のスレで載せるのを忘れたのですが実はＥ−５は落下させてしまったのでたぶんそのショックのせいでゴミが発生したと思います。レンズは修理行き、Ｅ−５も工場へ点検行きになったのです。
修理完了後チェックしたら相変わらずＦ７くらいからうっすらと見え始め、Ｆ１１からは少しはっきりします。

この事情を説明したらプラザの説明は本体点検でも問題なく、またこのゴミ（撮像素子上の丸いゴミ）は規格内なので、オリンパスとしては問題ないということでした。

もし撮像素子上のゴミが気になるなら撮像素子の交換となると言われ、それでも完全にゴミが出ないで済むかはわからないと言われました。自己都合の有償修理になるのでプレミア会員割引でも約４万円かかるといわれ、とりあえず持ち帰りました。

Ｆ１１でゴミが見えるこのＥ−５ではもう風景は撮れないので４万円かけて撮像素子を交換してもらうか悩んでいます。がっかりでした。

書込番号：17087578

[ろぶそん。]

千年万年さんこんにちは。

そうですね、確かに絞りを絞っての撮影ってそんなにないので目立たないのかもしれません。

でも私の場合、キットレンズでF1.7でも結構ハッキリ見えてしまうので、ゴミの大きさを考えてもかなりのものだったのかもしれません。

保証期間が切れていても多分直していたと思います。


今後しばらくはこのようなことがないことを祈りますが、同じレベルで再発した場合は有償でも直すでしょうね...

気になりますから。

あとは、やはり普段から埃っぽいところ使用しないように気をつけようと思います。

これからの季節、花粉とか大丈夫なんですかね笑

黄砂とか...

気になり出したらもうカメラを外に持ち出せなくなってしまいますね汗

書込番号：17088350　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

ろぶさん。さん、おはようございます。

しかし、新品で年数もたっていないカメラでＦ１．７で斑点が見えるとはかなり深刻ですし、最悪でしたね。
恐らく完全に製造ミスだと思います。

私のＥ−５とＥ−３ですがＥ−５は新品購入後３年目で落下事故後（Ｅ−３も新品購入ですがいつ頃から現れだしたか不明）症状が現れ、Ｆ７あたりからうっすらと見え始めるのでろぶさん。さんに比べればまだマシな方だと思いました。

この斑点を「これは規格の範囲内です。」とプラザの人に言われたのでちょっと凹みましたが・・・・・。
ただ私のはろぶそんさん。さんのＧＸ７のようにＦ１．７では症状は現れないのでだからこそオリンパスもこういうことがいえるのではないかと思います。

Ｅ−５を有償修理（撮像素子交換）するかどうするか。もうオリンパスは本当に一眼レフを完全にやめたなら、あきらめがついて有償修理を頼むのですが・・・・・。
悩ましい所です。

書込番号：17089007

[楽しくやろうよ]

ろぶそん。さん、こんばんは。グッドアンサーありがとうございます！戻ってきてよかったですね。センサーに強めの光を当てたときだけ見える小さなゴミのようなものは、写らないので大丈夫ですよ。またお写真見せてくださいね。

パナソニック機の場合、シーカーサーさんがおっしゃるように正確には、センサーでもローパスでもなくゴミ取り機構の上ですね。
それと前回のコメントで誤りがありましたので修正します。

誤）堀内カラー HCL [ローパスフィルター用 ジタルクリーニングペーパー(厚紙)
↓
正）堀内カラー HCL [ローパスフィルター用 デジタルクリーニングペーパー(厚紙)

でした。なお、この厚紙をもし購入された場合は表裏があるのでご注意ください。
箱に入った状態の下側で拭くようにします。間違えると毛羽立って余計にゴミが増えます（経験者デス・・・）。

書込番号：17097944

[ろぶそん。]

千年万年さん

悩ましところですね...

この先目立つような異物が着いたら修理に出すなど、割り切らないとダメかもしれませんね。
私も今後はよほどのことがない限り、自分でメンテしていこうと思います。

カメラによっては防塵防滴仕様もあるみたいですが、こちらはゴミには強いのでしょうか...

あまりそういった付加機能には興味無かったのですが今回の件で気にはなります。




楽しくやろうよさん


情報ありがとうございます。
買った当初と同じ、スカッとした青空が戻ってきました。

これで一安心です。

鳥が飛んでいたので撮ろうと思ったのですが、12-35mmでは無理なんですね。

ちょっと近づくと飛んで逃げて行ってしまいます。

こうなると望遠レンズが欲しくなります...

書込番号：17108306　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

PZ45-175mmにオリンパスのテレコンTCON-17Xを付けて	PZ45-175mmにテレコンTCON-17Xで5ｍ位先のヒヨドリ	こちらもテレコン付けて3m位先の名前を忘れた小鳥（笑）

ろぶそん。さん、スッキリ直ってよかったですね。防塵防滴は、レンズ内部やカメラ内部に埃等が入り込みにくい構造になってますが、センサー部分はレンズ交換していればどうしても入ってしまいます。
でもパナソニックのゴミ取り機能は強力ですから、普段はあまり気にしなくても大丈夫ですが、レンズ交換の際にはふだんからカメラを下に向けて交換するクセをつけておくと良いでしょう。ただ、風が強い時や埃、砂が多いところでは気をつけてください。できるだけ交換を控えたり何か袋の中に入れて交換したり工夫してください。という自分自身がいい加減だったりするのですけど（笑）

鳥は35-100mmや45-175mmでも足りないですよ〜。やっぱり300mmが欲しいです。以前にも言いましたが、私は今、PZ45-175mmにオリンパスのテレコンを付けています。これで望遠端が175×1.7で約300mmになって、まあ良しという感じですから。テレコンで写りは多少落ちるかもしれませんが、自分にとってはこれくらい写ればとりあえず満足です。

書込番号：17124277

[おやじcom]

修理前（F22絞り）	F22絞り（修理後）

以前この口コミで絞るとゴミのような物が写ると書き込みました。
修理に出してようやく帰ってきました。
サービスセンターでは無理と言われ工場の方に旅立っていたそうです。
その結果ですが・・・
LUMIX G X VARIO 12-35mm 　F22絞りで白紙を撮影しましたが、修理前のような黒い点はなくなっており
綺麗に撮影されました。
今回の修理は保証期間のため無料でした。
サービスセンターの対応や修理の結果に満足しました。
この書き込みを見て気になる方もいたと思いますので、御報告します。

書込番号：17136369

[ろぶそん。]

こんにちは。
復活おめでとうございます。

すっかり綺麗になってるみたいですね。

私も問題なくなりました。
今後のどうなるか気をつけて見て行きたいところですね...

書込番号：17139292　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやじcom]

先日修理から帰ってきて汚れの確認のみをしてこの書き込みをしましたが、
その後撮影してみると何か違和感を感じました。
PC画面で見ただけ（FULLHD）で肌に赤いノイズや画質が明らかに落ちていました。
最初はピントが合ってないのかと思っていましたが、修理前の写真と比較すると明らかに違います。
修理相談にTELしてみます。
画質はコンデジ（パワーショットS100）と変わらないか少し悪い程度です。
3週間程度待たされてこのざまとは・・・
イベントに間に合ったとおもって撮影してみると・・・人物が汚いです。
誰からも汚いと言われました。

書込番号：17153210

[ろぶそん。]

それは予想外の事象ですね。
どう言った症状か詳しくはわかり兼ねますが、明らかに以前と違うのは気になりますね。

いずれにしてもキッチリ直してもらいましょう。
結果をまた教えて下さいね！

書込番号：17154023　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスレンズとの相性はいかがですか

[さーどうか]

ミラーレスもほしくなり最終的にフジＥ２とルミックスＧ７に絞りつつありますが、レンズの多様さを考慮しＧ７にしたいと思いますが、オリンパスの例えば１２−４４�o　のレンズとの相性（フォーカスやファインダーも見えかた）はいかがでしょうか。
なお　ミラーレスでおすすめがあればご教授ください。なお、オリのＥ１は操作性から敬遠しております。

書込番号：17042522

[まるるう]

パナボディにオリレンズを使っても、同じ規格のレンズですから相性的には問題ありません。
ただ、ＧＸ７は手ブレ補正内蔵ですが、パナレンズのレンズ内蔵手ブレ補正ほどの効果は期待できないみたいです。
ＧＸ７ではオリレンズを付けた場合、動画で手ブレ補正が効かないのも気になります。

書込番号：17042705

[うさらネット]

オリレンズはレンズ内手ぶれ補正がないのですので、GX7ボディ内補正になります。
そこが気にならない場合は問題なし。

私はGX1とか他のLumixですから、オリ14-42mm沈胴レンズでは手ぶれ補正なしですが、普通に使っています。
特に画質上とか使い勝手が悪いとかの問題は認識していません。好評のオリ45mmも使っています。

書込番号：17043166

[Hinami4]

こんばんは。
GX７のボディ内手ブレ補正は若干ながら弱いとは聞いていますが、ブレるときはどんな機種でもブレますから、気に入られたものをお使いいただくのがベストでしょう。

また、レンズはパナソニック・オリンパス共々、マイクロフォーサーズの規格でしたら、どちらも使えます。
ただし、パナソニックは基本はレンズ内手ブレ補正ですので、パナソニックのボディにオリンパスのレンズては手ブレ補正のききめはありません。
手ブレ補正が気になるのでしたら、オリンパスのEｰM１は候補外のようですので、PENのEｰP５かPEN LITEのEｰPL６あたりになってくるでしょうか。 どちらもよく写りますね。

書込番号：17043800　スマートフォンサイトからの書き込み

[さーどうか]

明解、的確なご指導ありがとうございました。ペンもそんなに良いのでしょうか。
改めて検討させていただきます。

書込番号：17044200

[mupad]

こちらに動作確認情報があります。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/gx7.html

先輩方が既に触れられている「動画時にはボディー手振れ補正が効かない」旨の表示は、ここにはありませんが
取説等にはそのように記載されています。
http://panasonic.jp/dc/gx7/function.html

書込番号：17044306

[じじかめ]

Ｅ1ではなく、Ｅ-Ｍ1がイーワン！

書込番号：17044641

[CRYSTANIA]

MZD 12-50mmや、12-40mm F2.8のようにレンズにFnボタンがついているのがありますが、このボタンがLUMIXやE-Penの初期機種だと使用できません。


単焦点や9-18mmだとLUMIXで使うメリットもあるでしょうが、GX7持ちで、別途オリンパスのズームを購入するのは、そんなにメリットは無いように思います。
噂の40-150mm F2.8とか絶対的に不足している焦点距離、口径の領域というのならばともかく。

12-35mm F2.8よりも、もっと寄って撮る必用がある。35mm-40mmの間がレンズ交換無しでどうしても必用。といった事情が無いようでしたら、描写の差は趣味レベルだと思います。

書込番号：17053994

F2.8通しのレンズについて

[ツバ二郎]

レンズ板に書くのが筋なのかもしれませんが、本機種で使用を考えているのでここで質問させて頂きます。

GX7でパナの12-35mm F2.8とオリの12-40mm F2.8を両方使っている、もしくは使ったことのある方はいらっしゃるでしょうか。
解像感や使い勝手は如何でしょうか。

主に風景や花、スナップで使いたいと思っています。
まれにポートレート撮影で使うかも。

各種ネットの評価では、甲乙付けがたい感じみたいですね。

半マクロみたいなのができるところと、5mm長いのが12-40mmの長所。
手振れ補正と軽いのが12-35mmの長所。
と思っています。
まあ、GX7だと手振れ補正内蔵なので、今後、パナが手振れ補正辞めますというのなら素直に12-35mmがいいのでしょうけどね。
40mmくらいまでなら、あまり手振れを気にしなくてもいいというのはあるので、悩んでおります。

価格もオリンパスのオンラインショップで買えばポイントがあるので、12-35mmの最安値と同じくらいで買えるのでますます悩んでしまっています。

ようやく出てきた12-40mmの作例（ノーマルのまま）を見る限りは12-35mmも12-40mmもどちらもいいなという感じです。
ただし、作例がE-M5の物が多く、オリンパスのちょっと濃い色が多いのでパナのカメラで使っている方の感想をお聞きしたいところです。

よろしくお願いします。

書込番号：17038727

[じじかめ]

どちらも使ったことがありませんが、こちらに比較情報が少し載っています。

http://digicame-info.com/2013/12/ed-12-40mm-f28-pro-1.html

書込番号：17038888

[ツバ二郎]

じじかめさん
情報ありがとうございます。
前に見たことのある記事ですが、もう一度読み返したら余計に迷ってしまいました（＞＜）

書込番号：17039654

[san2006]

ツバ二郎さん こんばんは

ED 12-40mm F2.8 PROは、スナップショットフォーカス機構を進化させたマニュアル
フォーカスクラッチ機構が搭載されています。フォーカスリングを手前に引くことで
距離目盛が現れ、通常のマニュアルフォーカスとして使用できるだけでなく、
スナップショットフォーカス同様に指定の距離へフォーカスが瞬時に移動する機能として
も使用できます。

私は、両方持っていませんが、この便利な機能がある12-40mm F2.8を、購入したいと
思っています。

書込番号：17039862

[あわわわ(汗]

オリンパス機でなく、GX7でのご使用を検討されているということは、動画でのご使用もあるということでしょうか？

もし動画でのご使用が無いなら、オリ12-40の方が望遠が5mm長いですし寄れますので、良いのではないでしょうか。
動画でのご使用もなさるなら、GX7では動画では本体内の手振れ補正が聞きませんので、レンズに手振れ防止が搭載されているパナ12-35mmがよいと思います。

主に動画用途でGH3,GX7と、パナ12-35・パナ25mmF1.4・オリ12mmF2.0・オリ17mmF1.8を使用していますが、手持ちでの撮影では12-35以外は手振れが目に付き厳しいです。実体験上、その他の手振れ防止なしのレンズでの動画は、最低でも台に両肘を付いての撮影、出来ればスタビライザーや三脚が必要と思います。つまりオリ12-40とGX7での動画は手振れ的に厳しいです。

書込番号：17040369

[TideBreeze.]

　ツバ二郎さんの見立てどおりで、どっちでもいい気がします。オリオンのプレミアムユーザーだと￥６７５００まで下がりますよね−あ、７％クーポンでです。　１月から５％クーポンだといくらかな？
　私はパナより７千円くらい安かったので、値段でオリンパスにしました。もちろん大変満足してます。

　強いてあげれば４０mmかな？　買う前は、テレ端使わないと思ってたけど、意外と使えます。しかも12mmでもテレ端でも20cmまで寄れるから、ワイドマクロから普通の簡易マクロまでできますよ。　弊害はレンズ交換しなくなりました。
　あと重いと言われてましたが、ホールド感は気持ち良く掌の中に納まりました。実際に持ち比べて決められたらいかがでしょう？　どっちを買っても正解レンズだと思いますよ。

　

書込番号：17040396

[にゃ〜ご mark2]

ツバ二郎さん、お久しぶりです。

僕もこの2本のレンズで迷っているところなので、お役には立てないのですが…。

もし、これだ！という決め手が無かった場合の最終手段としては、カメラボディーのメーカーに合わせる(GX7ならパナ12-35mm)のが良いと思います。同じメーカー同士なら、そのレンズのポテンシャルを最大限に引き出せると思うからです。


僕の場合は今はオリ機のみなんですが、GM1を購入予定なので迷ってしまいます（笑）。
こちらのスレを注目しておきます。^o^

書込番号：17040558　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

ツバ二郎 さん♪

あけおめです♪

性能、、使用感、、
アドバイスできないですが（≧∇≦）

背中をどかんとキック♪

OLYMPUSさん色気あり♪

役立たずですみません^_^;

書込番号：17040827　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GX7はボディ手ブレ補正がついてますが、お世辞にもオリンパスの手ブレ補正機能より良質とは言い難いため、12-35mm F2.8のほうがマッチングは上に来るのではないでしょうか?

特に動画を撮影される場合、12-35mm F2.8では手ブレ補正ありますが、12-40mm F2.8では手ブレ補正無しになってしまいます。

あと、12-35mmは240fps駆動するレンズですから、12-40mm F2.8よりもAF駆動が速くて、正確……ただ、体感できるレベルかどうかは、ちょっと疑問ですが。プラシーボ効果もあるし(^^;

書込番号：17041369

[woodsorrel]

X VARIO12-35mm	MakuroPlanar100mm

お好みの写りがどちらなのか、でしょうね。
オリは昔のズイコーレンズの流れ、シャープでくっきりの流れを引くと思います。
パナは新参ですがライカ系の流れを引くと思います。
これがボディ側の画像処理とも重なってきます（やはりオリはシャープ系の画像処理とみえる）。
（私の好みはパナでG１〜G５を使いました）

オリのレンズは今は使っていません、ボケ味が好みではなかったからです。
ボディはボディ内手ブレ低減の優秀さでEM5を使いましたが、これもGX7登場で譲ってしまいました。
長く使うつもりのレンズとボディなら、いろいろなサンプルを見て悩むのも楽しみですね。

サンプルになりませんが、さきほど撮った二枚。
1枚目はパナのX VARIO 12-35。通りがかった近所の保育園児のお散歩。
AFは速い、数年前とは雲泥の差でストレスはほとんどないです。
ただし、腕の問題でピントが垣根に引っ張られています(^^;

２枚目はお気に入りレンズのコシナmakuroplanar100mm、マクロ撮影中にこれも通りがかった猫。
（ボディ内手ブレ低減は１００mm設定）
とっさのMFでこちらは後ろピンでヒゲになってしまった(^^;
どちらもAWB、現像SilkypixPro6、トリミングあり。

書込番号：17041530

[ツバ二郎]

san2006さん
GX7に両方のレンズを付けて試し撮りはしたことがあります。
スナップショットフォーカス機構とやらをやらないでもGX7の設定でフォーカスピーキングができました。
まあ、GX7の場合マニュアルにするにはスイッチをカチッといじるだけなのでどちらが便利かというところでしょう。
ちょっと前までは12-40mmに傾いていたのですが、今は悩んでます。

あわわわ(汗さん
今のところ基本的に動画での使用は考えていません。
なのでおっしゃる通り5mmの長さと寄れることに魅力を感じています。

TideBreeze.さん
TideBreeze.さんのお使いのカメラはE-PM2でしょうか。
私もどちらかと言えば40mmかなと思っているのですが、補正などはどうなのかなと気にしだしてしまってます(^_^;)

にゃ〜ご mark2さん
いつもこちらではお世話になっております。
にゃ〜ごさんも迷ってましたね。
>もし、これだ！という決め手が無かった場合の最終手段としては、カメラボディーのメーカーに合わせる(GX7ならパナ12-35mm)のが良いと思います。同じメーカー同士なら、そのレンズのポテンシャルを最大限に引き出せると思うからです。
こういう考えもなくはないんです。35mmも写りがいいのは分かっているので悩んでしまいます。

mhfgさん
先日は口コミでお世話になりました。
フード付けてGX7に付いているのは初めて見ましたが格好いいですね〜

CRYSTANIAさん
手振れ補正はGF5でオリの45mm F1.8使ってましたが、そのあたりまでは大丈夫だったので、あればまし程度に考えています。
基本的に動画をやるつもりは今のところないですが、動画を撮る場合には12-35mmの方が有利なんですね〜
AFは基本静物中心なので20mmでも不自由を感じていないので大丈夫です。

woodsorrelさん
12-35mmいい写りなんですよね。
発色がいいのはカメラのせいかと思っていました。
GF5で20mm F1.7か17mm F1.8どちらにするか悩んだ時に20mmの方が解像感がいい感じがして20mmにしました。
なので、パナで12-35mmと12-40mm両方使ったことがある方の感想が聞けるといいんですが・・・

書込番号：17042274

[mhfg]

^o^
人は・・・

第一印象を繰り返す♪

それかきっとベストな選択ですよ^o^

書込番号：17043306　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリック・カートマン]

遅レスですが、ズームリングの方向が逆っていうのも大きくありませんか？

書込番号：17048126

[ツバ二郎]

mhfgさん
第一印象は12-40mmですかね〜
今日、余計なもの（マウントアダプター：ニコンF(G)−m4/3）を買ってしまったので、もう少し様子見になってしまいました(^_^;)
じっくりと他の人の作例を眺めて考えたいと思います。

エリック・カートマンさん
確かにズームリングが逆なのは使いずらそうでした。

ニコンD7000を使っていますがシグマのレンズはズームリングが逆です。
付け替えた直後は迷いますが、すぐに慣れる物ですね。
なので、違和感は覚えても決定までには影響しないかなというところです。

ということで、しばらくは買えなくなってしまったので、そろそろ解決済みにしないといけないですね。

書込番号：17053984

[リストラン]

両方所持しています。
解像感については、開放であればオリのほうが全体でシャープです。
パナはふわっとした写りです。
ただ、少し絞ればオリよりも解像も高いと思います。
そして何よりコンパクトで手ブレ補正かついているのは大きいです。

全体でみたら二つともすばらしい写りです。
甲乙つけがたいのが正直です。
しかし、私はパナを勧めます。

書込番号：17059292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

リストランさん
両方所持している方の話は非常に参考になります。
各種のサイトの感想と同じですね。
実際に使っている方なので説得力が非常にあります。

この焦点距離だと、どちらかというと少し絞って使うことが多くなると思うので12-35mmの方がいいですかね。
毎日、あっちかな〜こっちかな〜と揺れ動いています(^_^;)

書込番号：17067181

[ツバ二郎]

とりあえず、自分の中でもなかなか結論がでないので、一度解決済みとしたいと思います。
回答して頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：17067194

動画撮影（超望遠、カメラ固定）目的での購入検討

[かめらいおん]

はじめまして。

この機種（GX7）もしくはほかのPanasonicのミラーレスのカメラの購入を検討しています。
私の目的に合うかどうか、こちらでご相談させてください。
文章を書くのが慣れておらず、長くなってしまいますがどうかお付き合いください。

内容としては、動画を撮る上でのOlympusのカメラとPanasonicのカメラの比較検討になります。



吹奏楽の部活をしている子供のコンサートで、ホールの最後列から動画を撮ります。
前列ではなく最後列で撮影する理由は、舞台の後方に子供がいるため、階段状に
高さの上がっている後ろの客席からでないと、子供を写すことができないためです。
また、2階席はありません。
（関係者による写真撮影、動画撮影、録音は許可されています。）

子供一人だけをアップにする動画を撮るのですが、今所持しているオリンパスのE-PM2で十分なのか、
それとも動画で評判のよいPanasonicのカメラを用意するべきか、迷っています。
なお、録音は専用のレコーダを別に用意して、後から合成します。


撮影条件は、以下のようになります。

撮影距離：被写体から40mmほど
被写体の明るさ：晴れた屋外ほどではないですが、本番中のステージなのでライトが十分当たっている
被写体の動き：管楽器を演奏するだけなのでほとんど動きなし。時々、その場で立ち上がって身体を動かす程度


すでに持っている機材で撮影するとなれば、以下のようになります。

カメラ：E-PM2
レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II　※つい先日買いました
　　　　このレンズで、250mm（換算500mm）にして40mの距離から撮影することを想定
三脚：ミラーレスカメラに十分見合う三脚あり



今までは、E-PM2＋M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8で動画を撮って必要に応じトリミングいましたが、
距離の遠さからやはりこれでは不十分だと思い、75-300mmを購入した次第です。
しかし、以前から知っていたことではありますが、動画はPanasonicのほうがよいという声や、
動画を一眼で撮るならPanasonic、という声が気になり始めました。

大きさや値段の高さから、GH3は購入するつもりがないのですが、このGX7や、下位機種にあたるGFシリーズで
E-PM2よりずっときれいに動画が撮れるのであれば、値段と性能とが見合うものを購入しようかと考えています。



具体的に、動画を撮る上でOlympusのカメラとPanasonicのカメラの性能の違いについて、アドバイスいただけますでしょうか？

持っているカメラや量販店のデモ機等で確認したところ、設定項目の多彩さ等で見ても、Panasonicのほうが動画に
力を入れてそうだ、ということはわかりました。
しかし、一方でオリンパスのカメラでも、シャッター優先の設定、F値、ISOの個別設定も選択できる等、
必要最低限の設定は可能のように思います。
ビットレートについても、大きな違いはないように思います。（確か、E-PM2：20Mbps、GX7:24Mbps）
そうなると、映像処理過程などで差が出るのかなど、これ以上はまるで素人にはわからないところに・・・

まとまらない文章で申し訳ありませんが、お付き合いいただけますよう宜しくお願いします。

書込番号：17027673

[デジ亀オンチ]

動画を撮影するなら、ビデオカメラの方が有利です。
しかし、客席後方からアップで撮影したい！(より綺麗に)
近くから、前後のぼけを利用しないなら、パナソニックFZ-200が、お勧めです。
スポットライトの時は、被写体が白跳びしますが、アップで撮影するなら、大丈夫です。
写真の画質と動画の画質は、イコールになりません。
コンデジの顔認識は、伊達では、有りません！
３万円ちょっとで、買える、600ミリＦ2.8相当が魅力的です。
フルハイビジョン60pモードで、撮影出来ます。

書込番号：17027928

[taka0730]

40mって遠いですね。500mm相当で足りるでしょうか？
最後列でなくとも中段あたりの席から撮れるのではないでしょうか。
http://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710
こちらのサイトで計算したら、距離40mで被写体の大きさを1.5mとすると 360mm（720mm相当）
が必要になると出ましたが・・・。
GX7のEXテレコンは画質が落ちるので、使わないほうがいいです。
75-300mmは高級レンズというわけではないので、もしかしたらGX7でもFZ200でも画質は
大して変わらないかもしれません。
でもオリンパスよりいいかもしれません。（オリンパスは使ったことないですが。）
それと、GX7はボディ内手ブレ補正は動画時は使えないので3脚使用が必須ですね。
参考になるようなことが言えなくてすみません。

書込番号：17027997

[まるるう]

両機の動画の違いは以下の通りです。
　PM2 → MOV形式　フルHD: 1920x1080、30p（29.97fps）20Mbps
　GX7 → AVCHD Progressive形式　1920×1080（FHD/60p：約28Mbps）、60p記録（センサー出力 60コマ/秒）

GX7のほうは、60p記録でビットレート28Mbpsなので画質は良いですね。
パナ（GX7）はAVCHDの動画連続撮影30分制限がありません。

音声はPCMレコーダーを使うと言うことなのでPC編集が前提だと思いますが、
AVCHDのほうがBD/HDDレコーダーとの連携が良いのはご存じかと。

あと、GX7も手ブレ補正は内蔵していますが、動画は効かなかったはずです。
75-300mmは手ブレ補正無しなので手持ち撮影は厳しいですね。
三脚を使えば問題ありませんが。

以上のことを念頭に置いて検討されてみてください。

書込番号：17028059

[めご田]

> 撮影距離：被写体から40mmほど

40m の間違いかも知れませんね...:)

> 具体的に、動画を撮る上でOlympusのカメラとPanasonicのカメラの
> 性能の違いについて、アドバイスいただけますでしょうか？

動画のフレームレートが圧倒的に差が有り話になりません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009613_J0000008223_J0000002792_J0000002768
GH3を除きバリアングル液晶で内蔵ファインダが搭載されていて動画も優れている機種を選択しています。

動画の記録形式にも違いがあり、
大画面テレビやブルーレイディスクレコーダで楽しむには
LUMIXで採用している AVCHD/MP4 が相性が良いのです。
（我が家は DIGA と VIERA なので相性抜群です）

GH3は対象外と書かれていますが、GH3は外付けマイク端子があることも
動画に適していると言われる所以になります。
GH3以外ですと G6 が同様に外部マイク端子があり最適と言われます。

G6には GH1で評判だった 14-140 標準レンズの後継レンズが搭載されていて
これも好評のようです。
G6(G5)は動画・静止画でテレコンが使えるので
高画質トリミングして高倍率ズームを稼ぐ事が可能です。

G6(G5)はファンクションレバーがあり、電動ズームレンズ
を搭載すると、デジカメ感覚でレバーでのズームも可能です。
以下でレバーズーム可能な電動ダブル・ズームキットになります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281875_K0000281877
動画でのスムーズなズーム操作が可能になります。

外部マイクはカメラ純正オプションは高価なので
http://kakaku.com/item/K0000452828/
ビデオカメラ純正オプションを好まれる方が多いかも知れません。
http://kakaku.com/item/K0000456825/

特に音楽など音に拘る方は、別録音しておき
編集時に動画と合せるんだから、外部マイクなんか要らない。
という本格派な方もいらっしゃるようです。
そんな方には G5 超安価でお勧めです。
http://review.kakaku.com/review/K0000410140/ReviewCD=631791/#tab

書込番号：17028080

[まるるう]

＞オリンパスのカメラでも、シャッター優先の設定、F値、ISOの個別設定も選択できる
PM2は動画撮影中に、露出補正や絞り、シャッター速度の設定を変更することは出来ませんね。
動画撮影前の設定に固定されます。

書込番号：17028110

[まるるう]

私もユーザーとして、G6をちょっとだけ押しておきます（笑
GX7よりも大きくなりますが使い勝っては良いですよ。

液晶のタッチで動画撮影中も、露出補正や絞り、シャッター速度の設定を変更できます。
外部マイクにVW-VMS10を使っていますが、音質も意外と良いです。
https://www.youtube.com/watch?v=xmWBBNbu87Q
https://www.youtube.com/watch?v=ckvbxc8H7cw

書込番号：17028166

[星屑と化した桃黒]

＞ビットレートについても、大きな違いはないように思います。
フルHD60pで28Mbpsはビットレートが足りないような気がする。

書込番号：17028182

[mupad]

＞具体的に、動画を撮る上でOlympusのカメラとPanasonicのカメラの性能の違いについて、アドバイスいただけますでしょうか？


スレ主様の質問はこの1点ですね。

私は昨日レビューを投稿したGX7超初心者、E-PM2のことはほとんど知識無しの者です。

まず、GX7の動画はE-PM2より美しいのは間違いないと思いますが
「ずっときれいに動画を撮れる」かは程度の問題なので答えようがありません。
人によっては大差ないと思われる方もいらっしゃるかもしれません。

私の場合、m4/3は初でしたので、動画目的にGX7以外はあまりありませんでしたが、
既にE-PM2を所有していて買い増しであれば、GX7は微妙です。
どうせならとSonyのRX10に行くかもしれません。ただRX10ではスレ主様の目的から望遠が足りませんが。

GX7は画質はもちろん、液晶モニターとLVFでE-PM2を優っていると思います。
撮影の操作性、融通性できっと満足するでしょう。
そして、E-PM2とGX7の2台が有れば、それはそれで面白い編集ができると思います。
しかし、撮影機会が今後もあるのであれば、一度、室内での超望遠のE-PM2の動画をアップしてみて、GX7ユーザーの意見を聞いてみるのも手かと思います。

書込番号：17029307

[かめらいおん]

ご回答いただきました皆様、ありがとうございます。

一点始めの書き込みの記載誤りですが、ご指摘いただいたように、
被写体までの距離は40mmではなく40mです。
失礼しました。

皆様からのご助言から、以下のように理解しました。
→で私の検討を追記しています。


・マイクロフォーサーズに限定しなければ、FZ-200でのF2.8換算600mmで撮影可能。
　→実機を試してから判断すべきですが、高倍率ズームという点とセンサーサイズの
　　点で、正直なところ画質に不安があります。一度量販店等で試したいです。

・距離40m、被写体1.5ｍの場合換算720mmが必要との計算結果あり。
　→これまでもそうだったのですが、多少のトリミングは、編集ソフトで実施しようと
　　考えています。ただ、所持している75mm-300mmを使用するのであれば、
　　250mmではなく望遠端を使用するほうがいいかもしれませんね。

・E-PM2では、動画撮影開始後の設定変更ができない。Panasonicの機種ではできる。
　→これは、とてもアドバンテージだと思います。幕が上がって、すぐに子供を捉えて
　　撮影を開始しないといけない（望遠だとレンズを向けるのにも一苦労）ため、
　　撮影を開始した後でも設定を変更できることは、助かります。

・PM2ではMOV形式記録であるが、GX7はAVCHD記録である。
・GX7ではAVCHDの３０分制限がない。
・GX7では60p記録が可能であり、ビットレートも28Mbpsと有利である。
　・しかし、60pでは28Mbpsというビットレートは不十分？
・GX7は、液晶モニタ、LVF、の点でも有利である。
　→動画については、GX7がかなり良いようですね。
　　ただ、星屑と化した桃黒さんのおっしゃる、60pでは28Mbpsは不十分？という
　　お話と、あまり大きく動かない被写体に対して、30pと60pとどれほどの差が
　　あるのかというのが難しいところですね。

・PanasonicのG5もコストパフォーマンスが良い。
　→Panasonicのカメラの方を選択する場合は、是非検討します。



いただいたご意見の中で、
　最後列でなくとも中段あたりの席から撮れるのではないでしょうか。
というご発言もありましたが、ステージ前方に並んでいる生徒さんの隙間を狙って
子供を撮影しないといけないシチュエーションも考えられ、そうなると、
他の方に迷惑にならない最後列で、と考えました。
この点、説明が漏れており、申し訳ありません。


ところで、mupadさんのHPリンクから飛んだ動画サイトの中に、
PanasonicのマイクとZoom社のマイクを比較している動画があり大変参考になりました。
（私が主に使っているマイクは、Zoom H2 です）

これを見ると、マイクは別で、と考えておりましたが、Panasonicのカメラ＋Panasonicの
マイクにすべて置き換えてしまっても良さそうだ、と感じました。
編集ソフトで、音声のタイミングと、映像のタイミングを1/30の単位で（30pの場合）
合わせるのは、PCのスペック不足のこともあり、かなり骨が折れる作業なのです。


Panasonicのカメラの機種を比較しつつ、
Panasonicのカメラ
＋取り付け型のマイク
＋持っている75mm-300mmのレンズ（場合によってトリミング）
で挑むのが良いのかなぁ、と考えています。

書込番号：17030359

[デジ亀オンチ]

動画に因るデータ転送量は、数字のマジックで、
AVCHD 60p 28Mbps の数値に不安との事。
データの圧縮率とデータ保存の実質は、処理で小さくしているので、編修の時のパソコンスペックを必要としています。
撮影データで、再生比較をして下さい。
センサーサイズの違いに依る画質の差は、静止画程有りません。
寧ろ、豆センサーの方が、ボケ難いので有利です。
FZ-200のマイクは、端子が、小さいので、純正品がお勧めです。

書込番号：17031950

[Dark Eyes]

60pで28Mbps以上で撮れるカメラって他社も含めてGH3以外にありますか？
30pならキヤノンのフルサイズ機もありますが。

ただ、どちらにしろALLイントラ、IPBフォーマットですから撮影後にそれなりの編集機材やソフトが必要になり、むしろカメラよりそっちの方が高くつくんじゃないですか？

業務用途や本格的な映像制作なら選択肢としてアリでしょうけど、スレ主さんの用途でそれに言及する必要があるのか疑問ですね。

一般の人が扱える動画フォーマットでは28Mbpsが最高レベルだと思いますけど。
GX7はAVCHDもMP4（こっちは30分の時間制限あり）も選べるし、良い選択と思います。

敢えていうなら、長時間使えるようにバッテリーの予備を持っとく方が良いと思います。

書込番号：17033243

[めご田]

あるかなしや、だと あるみたいです。
例えば Fujifilm の 60p だと 37Mbps らしい
http://blog.coluli.net/2013/07/bitrate-of-the-finepix-f900exr.html

URLに紹介されているのでは他に
CanonのPowershot SX280HSなども公称約35Mbpsらしいです。

が、共にパソコンとかなら意味あるのかも知れませんが

家電である 大画面テレビ やら ブルーレイディスクレコーダ で
家のリビングや旅行・合宿先で皆で楽しむのには無意味で
ビデオカメラと一緒のLIMUX の AVCHD の方が扱い易いと思います。

書込番号：17033421

[Dark Eyes]

めご田さん

へぇ、あるんですね。
とは言えリンク先を見る限り実用性はイマイチのようですが・・・

これは参考になりました
ありがとうございます。

書込番号：17033645

[なぜかSD]

デジイチのレンズですと望遠側でF6.7と（動画用としては）とても暗いのですが大丈夫ですか。
1/60と1/30ではだいぶ違いますが、口や指の動きを考えると1/30だと違和感があるかもしれません。

東日本でフリッカーが気になるような場所では1/50、あるいは1/100が必要になりますし。

あと、音質ですが
マイク性能云々よりも録音位置（場所）の方が重要性が高いと思いますので
（ホール最後方って音質的には最低かも(^^;)）
ラインからもらうとかでない限り、音は別撮りをおすすめします。
そこまでこだわらないなら別ですけれど。

以下は余計なお節介ですが…。

保護者の方が見る時は、自分のお子さんのどアップだけ見られれば十分ですが
そうでない場合、ステージ全景や、他の演奏者のカットもあった方が映像としては良いですよね。

そうするとズームやパンが必要になるわけで、
デジイチ動画では難しくなってしまいますね。

書込番号：17033847

[かめらいおん]

書き込みいただきました皆さん、ありがとうございます。

ビットレートについては、高ければ高いほど、思っていましたが、PCでの編集時の負荷等も考える
必要があるということですね。
（これは、30P、60Pについても同じですね）

いただいた情報を元に、比較検討をもう少ししたいと思います。


また、録音場所についてのアドバイスも、その通りですね。
レコーダーもいくつかあるので、前列等も含めて、置きたいと思います。
（LINEで録ったりなどはマイク立て等も含めてしないと思います）

ただ、撮影動画と同じタイミングで開始、終了している音源がひとつあれば、
音源同士のタイミング同期などがやりやすいかな、と思ったものです。


ご意見をいただきましたみなさま、ありがとうございました。

書込番号：17041962

[mupad]

グッドアンサーありがとうございます。
すでに解決済みですが、

＞ただ、撮影動画と同じタイミングで開始、終了している音源がひとつあれば、

開始はずれていても、波形を見てマーク（例えばPremiereの場合クリップマーカー）を使えば割と簡単に同期できます。
40mの距離と音速を考えれば、アバウトにやっても問題ないレベルだと思います。
私は別のカメラで撮っておいて、映像でマークするときもあれば、
音だけを波形を見て合わせるなど適宜やっていますが、
音だけの場合は、カチンコに変わる「スタート」とか声を入れています。
演奏会の場合は、マークしやすいピークの音が有ると思います。

書込番号：17042084