LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

動く被写体に強く、軽量コンパクトなカメラを購入したい

[GR_HIRO]

6〜8年前に購入したコンデジ（SONYとカシオ）が相次ぎ故障廃棄となったため、新しいカメラを購入したいと考えています。

室内外での愛犬の撮影が多い（室内3：室外7）ので、動く被写体に強いカメラを探していますが、「気軽に持ち歩きができること」が条件の一つですので、CANON EOS KissやSONYα55（父所有）のような大きさ・重さのカメラは今回考えていません。

カメラ初心者ですので、とりあえず枚数を多く撮って（連射？）、数枚良い写真が撮れていれば･･と考えています。


量販店を見て回ってお勧めと言われたこちらの「LUMIX DMC-GF7」「LUMIX DMC-GM1」、その他「LUMIX DMC-GF6X」「Nikon 1 J3」等のミラーレスや、「OLYMPUS XZ-2」「カシオ HIGH SPEEDシリーズ」も気になっています。

ミラーレスが気になりつつも、周りに一眼やミラーレスを使用している方がいないので、交換レンズを使用することに対しての不安が強く（同じレンズをつけっぱなしにしそう）、購入に踏み切れません。
ミラーレスに匹敵する？ほどの高級コンデジがあれば、そちらを購入しようかと悩んでいる状態です。

条件が広いので余計に迷うのですが、以下が条件と質問になります。
是非アドバイスをお願い致します。

　・ある程度軽量コンパクトで気軽に持ち歩けること
　　漠然とした質問になりますが、ミラーレスに付属する通常キットのレンズだけで、ドッグラン等の撮影まで
　　可能でしょうか。
　　ミラーレスを使いこなすことができれば、交換レンズの購入を考えるのではないかと思いますが
　　とりあえず購入時のレンズのみを使用して様々な撮影をすることはできますでしょうか。

　・室内外（7割室外）での愛犬の撮影や風景撮影がメイン（人物撮影は少ない）
　　連射機能を使用したことがないのですが、室内がい問わず動く被写体に対して有効ですか？

　・オートの撮影に頼りっきりになる可能性が高い
　　（クリエイティブモード？も使用してみたい）

　・予算はできれば7万迄が希望
　　メーカーにこだわりはありません。

　・大きく引き伸ばしたりすることはありません。
　　フォロフレームにUPしたり、HPやブログのために画像加工して貼り付けたりが中心です。

他にお勧め機種があれば是非アドバイスをお願いします。

書込番号：17519898

[Paris7000]

ミラーレス機でのお探しでドッグランなどでAFに強い機種でしたら、NIKON 1シリーズをお勧めします。
ミラーレスの中で自信をもってAF能力の高さでお勧めできます。
ただ、屋外での明るい晴天時での撮影にはファインダーがあったほうが絶対によいので、ファインダーを取り付けられるV3が良いですね。
他メーカーでもファインダーのある機種を選んだ方がよいです。

あとは、ミラーありイチガンも候補に入れてみては？
キヤノンならKISSシリーズ、NikonならD3000シリーズあたりも使いやすくていいですよ〜

話を戻して、もしNikon 1にするなら、レンズは、1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6 が一押しです。
10倍の高倍率で35mmフルサイズ換算で27mm〜270mm相当なので、日常使いで、これ１本で十分こなせます。
いろいろなシチュエーションで、レンズ交換しているヒマないってこと多いと思います。
そういうとき高倍率ズームは便利ですし、Nikon 1のレンズは高性能なものが多く、フォトフレームやWebへの掲載でしたら、十二分な画質が得られます。
予算的に高くなりますが、長く使うことを想定されるのでしたら、ぜひご検討を！
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_vr_10-100mmf4-56.htm

書込番号：17520035

[うちの4姉妹]

こんにちは

動く被写体に強いのは、やはり
Nikon1でしょうね(^-^)/

コンパクトカメラでは、難しいかもです(*_*)

書込番号：17520129　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

あげてるミラーレスで動体は厳しい。
レンズに投資しないと無理
α5で大きすぎるならオリンパス機、パナも同列
動体をコンパクト機で撮りたければ現状α6000の一択

書込番号：17520162　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011848_K0000434047_K0000510130_J0000002769_J0000009614&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

軽量な機種なら、α6000かNEX-6だと思います。

書込番号：17520264

[パクシのりた]

ちょっとコントラストつけすぎかｗ

XZ-2のみの情報ですが、オススメできません。
ズーム・AFともに、動きモノに使える速さじゃないです。
普段撮り・暗いところの静物かそれに準じたモノ撮りなら
うまく設定してやればまあまあいい絵が出そうなのでオススメ。
こちらもご参考になさってください
http://review.kakaku.com/review/K0000418168/ReviewCD=716328/

書込番号：17520496

[楽しくやろうよ]

老犬のステップくらいの動きなら撮れなくもないです	ＡＦの早いレンズにて。ニャンコですがじゃれて飛び掛ってきた瞬間を

こんにちは。私の身近には老犬とニャンコしかいないのですが、じゃれて動き回ったり飛び上がるニャンコも撮れますし、実際に走るワンコを撮ってる方はいます。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=16686180/#16743586

でもキットレンズはキレイですがＡＦが遅く、動き物用のＡＦに切り替えることもできません。動く被写体を撮るなら交換レンズを買う必要があります。レンズの交換は慣れると楽しいですよ♪レンズごとに写りが違うので、むしろ交換レンズの収集にはまらないように気をつけてください（笑）


ちなみにどのカメラでもオートでは動き物の成功率は低くなるでしょう。できればカメラの基本と、カメラの使用方法を身に付けて、動き物用に設定ができるようになれば成功率が上がります。

書込番号：17520609

[CRYSTANIA]

最新鋭のGH4だと動体撮影時のAF速度も追従性も、GX7よりも大きく改善されたような印象があります。
（AF追従性に関してはGX7でもそんなに不満は無かったのですが、GH4使いだすと、GX7のほうがハズレ数が多かったかな……と。ちなみに、オリンパスだとE-M1でもGX7より追従性は悪いように感じます）
新規搭載の空間認識AFの恩恵だと思われますので、使用レンズがパナソニック製に限られます。

追尾AFを使っている or 1点AFでターゲットを追っていられる そして狙っているAFポイントの色彩やコントラストが背景色に埋もれていない環境…といったような条件は付きます。


ただ、コンパクトと予算の要件は満たしませんね(^^;
（まぁ、それでも一眼レフの上位機と比べるとコンパクトっちゃコンパクトではありますが）

書込番号：17520665

[てんでんこ]

ＧＭ１を強力にお勧めします。なにしろ小型軽量ですが、性能的になんのひけも感じません。お見せすることはできませんが、このカメラを使い出してから、他機では撮れなかった瞬間的なポートレートが撮れています。

動物とランダムな動きを捕らえるのは、いくら連写してもムダです。いや居抜きのように、一瞬を捉えたほうが却って確率がよくなります。そのときはノーファインダーで、素早くカメラを振り回すことになるので、このカメラが向いているわけです。もちろん、修行は必要です。

片やドッグランでの撮影にＧＭ１が最適だとは思いません。やはりファインダー付きのカメラが向いてます。ただし、ＧＭ１でも明るい望遠レンズを使い、あらかじめ、ここにきたら撮るぞと待ち構えていたら撮れます。

書込番号：17520732　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

先ほどのコメントに補足です。

> ・ある程度軽量コンパクトで気軽に持ち歩けること

GX7はEOS Kiss等に比べて小さいですし持ち歩きにも良いですが、もうちょっと軽いと良かったのにと思うことがあります。ただレンズまで考えると小型軽量です。とくに今後交換用に望遠レンズも購入した場合、一眼レフ等とは大きさ重さがかなり違ってきます。


> 　　漠然とした質問になりますが、ミラーレスに付属する通常キットのレンズ
> だけで、ドッグラン等の撮影まで
> 　　可能でしょうか。
GX7付属のキットレンズではドッグランはほぼ無理と思って良いでしょう。


> ミラーレスを使いこなすことができれば、交換レンズの購入を考えるので
> はないかと思いますが
> とりあえず購入時のレンズのみを使用して様々な撮影をすることはできま
> すでしょうか。

GX7のキットレンズはズームもないので様々な撮影には交換レンズが必要です。


> ・室内外（7割室外）での愛犬の撮影や風景撮影がメイン（人物撮影は少ない）
> 連射機能を使用したことがないのですが、室内がい問わず動く被写体に対
> して有効ですか？

オートフォーカスにはAFSとAFCと2種類あります。AFSのオートフォーカスは1枚目にピントを合わせたら、被写体が動いても追いません。そのため連写してもはじめの1枚目の位置でピントを合わせたままですから、2枚目以降はピントがずれてしまいます。

AFCはオートーフォーカスの効く範囲内で被写体を追尾してくれますから、オートフォーカスで連写してもピントが合いやすいです。

GX7のキットレンズはAFCに対応していませんが、GX7に付けられるその他の交換レンズはほとんど対応しています。様々な撮影がしたくて、動き物もあると考えるとGX7の場合は交換レンズが必須でしょう。

書込番号：17520760

[Don't think,Feeeeel!!]

ファインダー内臓のGX7しかないでしょ＾＾
動画撮影中にコマ落ちなしの静止画も撮れるし。

書込番号：17520783

[… 彩 雲 …]

GR_HIROさん、こんにちは。

私が使った感想ですが（動く被写体を想定して）、

・GX7はちょっと重い。しかもグリップが浅いので、握力のない女性にはつらいかも。
・GM1は動きモノを撮るにはコツやある程度の経験が必要。小さ過ぎて、瞬時の切り替えに時間が掛かる。
・GF6はAFが上の機種に比べると遅い。でも頑張ればいけそう。
・Nikon1は・・・本命です。後述。
・XZ-2は一眼を検討されているなら除外ですね。センサーサイズの違いからくる画の違いは歴然です。
・CASIO。店員さんは高速連写、高速AFとなると決まり文句でCASIOさんを勧めますが・・・画が綺麗ではないです。

軽くて小さくて、なんじゃこりゃ！と言えるほどAFの速さ、連写コマ数の多さから、
Nikon1のV3が一番のおススメです。

ただ・・・予算オーバーですが。レンズも追加しないといけないし。
でもV3だったら、間違いないと思います。お店で触ってみて下さい。

■Nikon 1 V3 標準パワーズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000633704/

書込番号：17520823

[楽しくやろうよ]

連写についてちょと修正・・・
AFSとAFC、AFFの3種類あります。AFFはAFSとAFCをカメラが自動判定します。

AFCはシャッター半押し中に被写体が動いてもピントを合わせ続けてくれますが、シャッターボタンを押しこんで連写開始すると、ピント位置ははじめの一枚固定だったかもしれません。連写速度を中とかにすると連写中もピントを合わせ続ける・・・だったかも。
私が動くネコを撮る時は、AFCで小まめに連写を繰り返すことが多いです。

書込番号：17520840

[AGAIN !!]

GX7とニコン1シリーズは動画撮影中にも静止画像の撮影が可能。
ファインダー付きを考慮すると、GM1は絶対にあり得ない、薦めている人は単に「自分が使っているから」という
贔屓の引き倒しをしているだけです。

ニコン1V2、ソニーのα6000が本命でしょうね。１V2に10-100ズームがあれば大抵のものは撮れます。

書込番号：17520867

[FishFlyCurry]

この機種はとても高速なAFを積んでるので動いてる被写体もバッチリ撮れますが
残念ながらキット付属の単焦点レンズでは高速AFが使えませんので動いてる被写体を撮るのに適しておりません
上でも書かれてますが、高速AFに対応したレンズに交換する必要があります

ただ、室内7割と書かれてるので
室内程度の運動量ならキットレンズでも十分に追えると思います

20mm（換算40mm）　F1.7　はとても描写が綺麗で万能レンズだと思います

書込番号：17520870

[robot2]

ニコン１シリーズは、撮像面位相差AF方式になっておりAFスピードが速くニコンは最速といっています。
連写スピードも速いです。
ニコン１ V2 デジチューター
楽しい機能もあります。
http://www.nikondigitutor.com/jpn/v2/index.html

書込番号：17520985

[なぜかSD]

ミラーレスでも撮れますが	一眼レフの方が撮りやすい

ドッグランの広さ、犬種によっても違いますが
35mm換算300〜500mmぐらいが撮りやすいと思います。
それより短くても撮れますが…。

ボディの方はA55の大きさでもダメとなるとかなり苦しいですね(^^;)。

以下、一般論ですのでGR_HIROさんのお考えに合わなければスルーして下さい。
誰でも機材の大きさは小さい方がいいに決まっていますが、
ドッグランで爆走している犬を成功率高く、しかも画質も良く撮影しようとなると
どうしても大きな一眼レフに大きなレンズが必要になります。

最近のミラーレスはAF性能が著しく向上し、その面では撮れなくはないですが
EVFの見え方とか適切なレンズが限られる（あるいは、ない）という問題があります。

また、天候によってISO1600、3200を使わざるを得ない状況もざらですので
ニコ１はAF性能は良いとして、高感度耐性がどうでしょう。

ドッグランに行くまでは小型軽量のミラーレスがいいですが、
いざ撮影になると苦労します。
一眼レフはその反対。

アップした写真はミラーレスと普通の一眼レフで撮った写真です。
（特定の機種をおすすめするわけではないのでExifは消しています）
走っている姿が何となく撮れればいいということでしたらミラーレスでもいいでしょうが
飛行犬をバシバシ撮ってみたいとなると一眼レフの方がずっと楽です。

書込番号：17521057

[デジタル系]

カシオはやめておいたら・・・

画質悪い。レビュー読めばわかる。

書込番号：17521084

[M.Sakurai]

ミラーレスのキット付属の標準ズームでは、犬の大きさにも依存しますけど
精々5m以内の距離での撮影用と思って下さい。実際に撮影すると、こんな感じになります。
http://photohito.com/search/photo/?value=%E7%8A%AC&camera-maker=3&camera-model=4687&lenstype=&mount=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B31%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB&lens-maker=7&lens-model=0&focallength_from=12&focallength_to=28&pref=0&area=0&order=recent&page=2

ドッグラン等でそれより離れるなら望遠ズームが必要になります。
望遠ズームの例 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291098/SortID=14289617/#tab

コンデジなら10倍以上の倍率のズームレンズを内蔵していますから、小さく軽く手軽に撮影できますね。

CASIOのHIGH SPEED EXILIMシリーズは、やはり速いと思います。
HIGH SPEED EXILIM EX-ZR100の例
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000057/SortID=14555868/#tab


ミラーレスだとコンデジの3倍くらいの重量・体積があるので、それを許容できるとして
7万以内だと…
Nikon 1 J4 標準パワーズームレンズキット http://kakaku.com/item/J0000012389/
Nikon 1 J3 小型10倍ズームキット http://kakaku.com/item/J0000005213/

私は今、Nikon 1 V3(http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000633705/SortID=17503813/#17504223)を
使っていますが、J3と同等性能のV2を使っていた経験からすると、J4の方がお勧めです。
J3より確実にチャンスに強くなっています。
ただJ3に付属する10倍ズームはレンズ交換なしでドッグラン等での多少離れた撮影にも
対応できるので、捨てがたいです。

あと、http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005213/SortID=17413474/#17417552 に書きましたが、
連写はきれいな写真を得るためには、とても便利ですよ。

オートはスポーツモードなど動くもの用のモードを持っているカメラも多いですけど、
最近はクリエイティブモード等の呼び方で、
・動きを止める←→流れる
・背景をぼかす←→ぼかさない
のような設定方法を持っているカメラが多くなっていますね。
完全にカメラ任せでは動いている犬はぶれてしまいますので、上記のようなモード設定を活用する必要はあります。

書込番号：17521248

[Vinsonmassif]

スレ主さんが候補に挙げた「LUMIX DMC-GF6X」をお薦めします
予算に限りがあり　性能のいいレンズ付
AFが速いだけでなく起動も速い
ソニーα6000はたしかにAFが速いのですが起動にあまりに時間を要します
ファインダ−が無いことがネックですが
この予算ではμ4/3として得られる画は他機にも引けを取りません

GX7ボディにズ−ムレンズ追加購入はかなりの出費を強いられます

写真って　いつも撮るぞ撮るぞと
常にスイッチオンな状況ばかりではありません
ふいに　あっ撮りたい　って場面に遭遇します
シャッタ−チャンスって電源落としているときもあるのです

書込番号：17521860

[GR_HIRO]

皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございます。

仕事中にスマホでいただいた回答をチラ見しつつ、夜その足でヨドバシに行ってきました。
実機を触って販売員の方に質問したかったんですが、時間もなくお話すらできませんでした･･。

時間の関係でおススメいただいた全ての機種を見ることはできなかったのですが、とりあえずカメラ用語が分からないのでデジタル一眼の入門書を買ってみました。
気持ち的にコンデジ購入は消えたので、せっかくミラーレス購入するなら色々遊んでみたいと思っています。


実機を触っての感想と質問がありますので、度々ですみませんがアドバイスをお願い致します。

・ズームレンズですが、コンデジしか使ったことがないためか、手でズームリングを回すことに違和感があります。
　試し撮りをする際、構図イメージがしっくりこずに何度も調整をしてしまい、シャッターチャンスを
　のがしてしまうのでは？と感じました。
　コンデジ同様の操作性を求める場合は、自動ズームができる「レンズ」を購入すればよいのでしょうか。

・思っていた以上に「可動式モニタ」は使い勝手がよさそうです。
　家の犬は小型犬のため、いつも地面スレスレにカメラを構えるという無理な体制で撮っていましたので、あった方が
　活用できるかなと言う印象を持ちました。

・まだ迷いの中にいますが、実機を触ってみて以下の四候補に絞ろうかと考えてます。
　「Nikon 1 J4・V2」　「LUMIX DMC-GF6X」　「SONY α6000」です。

　使っても月5〜6日程度の使用となる可能性が高いのですが、それでも長く使いたい気持ちはあるので、
　9万円以下で一式揃えたいと考えています。

　「Nikon 1 J4・V2」
　　V3に憧れる気持ちはありつつも、交換レンズの事も踏まえると、今V3には費用的に手が出ません･･。
　　J4のネックは持ちにくさ。握力が小学生並の私的に、凹凸のない素材感が不安定だと感じました。

　　V2については、素人目にJ3との比較が分かりにくく、同等の性能であれば格安のJ3でもいいのでは？と
　　思ったりしましたが、大きな違いはなんでしょうか。（ファインダー以外で）

　「LUMIX DMC-GF6X」
　　手にもって一番しっくりくる大きさ・重さでした。
　　操作がしやすく、価格も他と比較すると安いため、手を出しやすいイメージ。

　「SONY α6000」
　　隣で説明されていた方のお話を聞く限り、GX7についで二番目の人気でよく比較されているとのこと。
　　実際に私もGX7と比較し、軽量で手にしっくりくるこちらのα6000の方が好みでした。

　※基本、本体+レンズのセット販売のようですが、それぞれお勧めのレンズセットはありますでしょうか。
　　（DMC-GF6Xの場合は、電動ズームレンズキットを購入すべき等）

長々とすみませんが、再度アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：17523473

フルサイズとマイクロフォーサーズ。

[こちこちっす]

1	2	3	4

『マイクロフォーサーズはセンサーサイズが小さいから・・・』『ぼかしたいならフルサイズの方が・・・』などという書き込みをよくみますが、みなさん写真を観てマイクロフォーサーズなのか、フルサイズなのか、またはどの機種で撮られたものなのか分かるものなのでしょうか？D700とGX7で撮った写真を2枚ずつアップしました。
わかりますか？
（自分は趣味で休みの日に家族写真を撮っているぐらいなのであまり詳しい事は分かりません、設定の違いや被写体の違い、画角の違いなど細かいことはぬきにしてただのゲームだと思って答えて頂けたらとおもいます。）

書込番号：17513082

[葵葛]

フルサイズ機	APS-C機

私は、出来上がった写真を見て
使ってるカメラがフルサイズとかM4/3とかは全く意識してませんし判別出来ません・・・（汗


個人的には、その写真が素敵だと思えばそれでOK♪(´ω｀*)



撮影条件の違う写真で「フルサイズ」と「M4/3」を比べてどうでしょうか？？、、と言われても私は判別できませんヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!


少なくとも、撮影条件をいっしょにしないと比べられないですヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：17513136

[まるるう]

わかりまへん！

書込番号：17513161

[Dr.Ci:Labo]

１と３がD700で、２，４がGX7と感じました〜

書込番号：17513162

[六甲のおいしい酒]

おはようございます^ ^

PCで見た感じではぱっと見はわからないですね^ ^

私はマニアではないので等倍鑑賞などしません。
あまり画質や写りは気にしなくてもいいのではないでしょうか。

デジタル一眼レフ機とミラーレス機は使う用途が違うと思いますので、うまく使い分けるのがよろしいかと思います^ ^

それにしても、綺麗に撮られていますね^ ^
どちらにせよ十分に高画質ではないでしょうか^ ^

書込番号：17513172　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

こちこちっすさん

おはようございます！
家族写真イイですねー！(^ ^)

iPhoneで見てる限りなので、パッと見た目だけですが、1.2.がフルサイズで3.4.がマイクロフォーサーズに感じます。

(1.2.の方か奥行き感が有り、繊細にかんじたんで、、、)

さてさて、結果は如何に？
ワクワク・ドキドキですね。

ちなみ、オリ機ですが、諸般の事情で最近はm4/3オンリーになってしまいました。

書込番号：17513180　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

私は1と4がD700で2と3がGX7ではないかと。
こういった比較テストにはスペック（センサーサイズ）至上主義の御仁が出てこないのですな・・・
大抵直ぐにレスをつける〇本〇馬も出てこないのがいささか不思議。

書込番号：17513199

[Eagle 1]

私も1と4に一票!!

ドキドキ(^-^)

書込番号：17513227　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

１と２がマイクロですかね。

書込番号：17513254

[MWU3]

よく分からないですし…
たいして（＾▽＾）気にもしません

適材適所＆使う本人の好み
これで構わないのでは？

書込番号：17513257

[けちけち太郎。]

フルサイズとマイクロフォーサーズ。

違うのかもしれませんし、違わないのかもしれませんね。

私にとっては、自分で比較するのが面倒と感じられるので、両方を含む

センサーサイズの機種を揃えようとしています。

これまで、キヤノンさんのフルサイズ機、ＡＰＳ−Ｃを中古で購入いたました。

コンデジも一台所有しております。

来年の設備投資では当レンズセットが候補の一つです。（予算十万円）

キヤノンさんのＬズームとシグマさんの単レンズも候補でどれを買おうか今からわくわくしています。

もしレンズが先になってもいずれこちら（かＯＭＤ）は購入すると思います。

スレ主様の比較の結果を楽しみにしております。

書込番号：17513264

[けちけち太郎。]

山勘で　１，３がフルサイズ。

書込番号：17513278

[てんでんこ]

アスペクト比から４枚目はｍ43。あとは、スマホではわかりません。この程度のボケはｍ43でも雑作ありません。

スレ主さんのやろうとしているのは、いわゆる比較ではなく、ランダムに並べて違いがわかるかですので、これらの写真でいいと思います。

画質に関して両フォーマットの差が出るのは全倍以上。それでもわからないこともあり、差があっても優劣つけがたいことも少なくありません。

ボケは、徹底的に追い込めばm43はどうしたってかないません。けど、背景大ぼけカットばかりでは表現が限られます。ｍ43のf2.8で常識的な表現にはじゅうぶん。ｆ1.8なら使い方次第でかなりのぼけが期待できます。

あと、階調のことがあり、個人的にはこれがいちばんの差かなと感じています。ただし、これも差がわからないほうが多く、ｍ43がダメなわけでもなく、それより小さく軽いことのメリットがずっと大きいと思います。

書込番号：17513304　スマートフォンサイトからの書き込み

[いろいろないろー]

勘で、１、３がフルサイズですかね。

書込番号：17513307

[けちけち太郎。]

訂正　１，３がミラーレス　（２，４がフルサイズ）

書込番号：17513310

[美濃守]

全くわかりまへん｡降参です。良条件では区別つきません｡


〉大抵直ぐにレスをつける〇本〇馬も出てこないのがいささか不思議。

てか、このスレは彼に対してではないのですかね？(笑)
ここで出てきてズバッと当てて見せたらちょっとだけ見直さないでもないですが｡
見なかったことにしてるのでは｡

書込番号：17513336　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

>アスペクト比から４枚目はｍ43。

本当ですね。１−３フルサイズ　４等機種でしょうか？

書込番号：17513342

[MA★RS]

てかコンデジでもわからない時はわからないような(；´Д`A

書込番号：17513371　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ好きのLoki]

情報が少なく、f値もF値も分からない状態ですが、パッと見は１と3がGX7ですかね。

理由は、１に関しては、上半身が写ってる女性（奥様？ スタイルの良い方ですね）と奥の壁のボケ具合から、５０mm程度のレンズでＰモードで撮影していれば、場所の明るさから考えて、マイクロフォーサーズかなと。

３に関しても、被写体迄の距離と明るさを考えると、近距離で開放近いF値… GX7でも、この程度にはボケると思います。

私は、屋外の写真が多い為、フルサイズの方が好きです。似たf値で、似た距離の物を写すと、矢張り違いは歴然とします。逆に、広い範囲にピントが合って欲しい、子供や動物を撮影する時には、センサーが小さい方が、外さずに済んで良いですね。

私は、 E-P1 & GX7 と 5D & 6Dを使用してます。

書込番号：17513472　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

アスペクト比はスレ主さまの ひっかけ で、 １、２ が GX7 、 ３、４ が D700 と見ました　（ ＾ ＾ ） ｂ　　　　　　　　　

書込番号：17513502

[CRYSTANIA]

１，３がGX7
色合いとボケ具合が何となく20mm F1.7っぽい。



LUMIXのイベントなどでよく公演される森脇章彦氏は、逆に被写界深度が深いのに大口径なのをマイクロフォーサーズのメリットに挙げられておられます。

装飾品の写真を撮る場合、フルサイズだと被写界深度が浅く、モデルさんと身に付けている装飾品の両方にピントを合わせるには絞らねばならない。マイクロフォーサーズだと開放近くで撮れるので照明を強力にせずとも済むわけです。
また、団体写真などは、更に被写界深度の深いコンデジのほうが全員にシャッキリとピントを合わせて撮れるので、向いているという話も。

私はだいたいレンズ4〜5本を持ち歩いてて「重装備」と言われることもありますが、Amazon謹製スリング・カメラバッグの1つに収納されてますしね。9mm魚眼(笑)から300mmまで。35mm換算で18mmから600mmまで持ち歩いてます。

書込番号：17513537

GX7 と 25mm f1.8 Olympus

[赤インク]

GX7とオリンパス Zuiko 25mm f1.8 の組み合わせで使用している皆さま教えてください。
こちらの組み合わせでGX7内臓のフラッシュを使用したとき、ケラレは発生するのでしょうか？
レンズ同梱品のレンズフードをつけた状態と付けない状態でのケラレはどうでしょうか？

この組み合わせでのAFの速度や精度はいかがでしょうか？
今GX7と20mm f1.7 (古いほう)で使用してますが、それと比べてどんな感じでしょうか？ 20mm f1.7よりもAFが早いレンズを検討中です。

その他使用感など色々と教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：17505988

[mhfg]

赤インク さん ♪

おはようございます^o^

GX7で内臓フラッシュはほとんど使わないのですが、専用フード有り無し・25mmでいま試してみました。。
結果、ケラレ？は大丈夫でした^o^
※テストしましたが初心者ですので＞＜

あと旧20mmは所持しておりませんが、新型20mmとOLYMPUS25mmではAFは段違いに25mmのが速いです^o^
※迷いも少なく思います。。

ちなみにみOLYMPUS12-40装着・専用フードでGX7の組み合わせでケラレは以前に確認してます。。

参考になればと。。

でわ^o^

書込番号：17506352　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

ごめんなさい＞＜
1番しなくないミスw

○内蔵 ×内臓

書込番号：17506607　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

ありゃw

1番したくない・です＞＜
無駄な2枠すみません（≧∇≦）

書込番号：17506611　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/05/mzuiko-digital-25mm-f18-3.html

少しだけ載っています。

書込番号：17506631

[赤インク]

mhfgさん
GX7とZuiko 25mm f1.8 専用フード有り無し両方でケラレはないのですね！
わざわざ確認していただいてありがとうございます。
内蔵フラッシュは多様するのでとても気になってました。
AFもZuiko 25mm f1.8のほうが20mm f1.7よりも格段に速く迷いが少ないということですね！
GF1と20mm f1.7の組み合わせで長いこと使っていたのですが、GX7と20mm f1.7のほうがAFの迷いが多いような気がしてまして。まだ短期間で3000枚ほどしかとってないので、なんとなくそう思ったくらですが。AFもなるべく早い単焦点レンズを検討していたので、今回色々と教えていただいてありがとうございます。　
とても参考になりました。
その他なにか使用感、気になる点などありましたら教えてください。

じじかめさん　
リンクありがとうございます！　こちらも後ほどゆっくり拝見させていただいます！
ありがとうございました！

書込番号：17507667

[マーおじい]

私G6を使用しています。G6でもズイコーレンズを使えるのですか？その方法を教えて下さい。　その際AF・撮影モードなどで制限が生じるのでしょうか？広角ズームを使いたいのです。パナはフィルターが使えないのでレンズに傷がつくのが嫌なのです。宜しくお願いします。

書込番号：17539327

120分の動画

[松ぼっくりくん]

動画をとるカメラを検討しております。

草野球の試合をビデオカメラで撮っています。
目的は成績の記録確認です。
そして、YouTubeにアップしてメンバーにも楽しんでもらっております。

私自身もプレーヤーのため、試合中は三脚にのせたまま放っらたらかしです。

キャッチャーの後方に設置しておりますが、今のビデオカメラの画角が40mm(35mm換算)みたいで、1塁ベースと3塁ベースが同時に映らないので、もっと広角なレンズがついたビデオカメラにしたいな〜と思っていました。

そこで、どうせなら最近興味を持ち出していた一眼カメラで動画を撮りたいと思い、調べてみたところ、GX7とGH3が候補に残りました。
デザインはGX7の方が好きです。(カメラとしても使ってみたい機種でしたので)
しかし、動画という点ではやはりGH3の方がいいのかなと思っております。
※保存形式の豊富さ。外付けマイクなど。
(GH4は予算が合わないです…)

そもそも90〜120分間放ったらかし状態で動画を撮り続けることは、バッテリーの関係でGX7では不可能なんじゃないかな〜と思いました。
でも、もし、こういう方法ならGX7でも120分くらい連続で録画可能だよ、などの情報があれば教えていただけないでしょうか。
方法があればGX7の方に傾きたいと思っております。

もしGX7に方法があっても動画を勉強するならGH3だよ、というご意見などもありましたらアドバイスいただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：17484932　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

仕様表の注意書きで

※2 「MP4」で動画を連続で撮影できるのは、最大29分59秒までです。1つの動画で最大4GBまで撮影できます。

とありますので、ご参考までに。。


http://panasonic.jp/dc/gx7/spec.html

書込番号：17485020

[salomon2007]

AVCHDなら連続撮影130分可能となってますが、バッテリー1個では半分の65分までなので途中で止めてバッテリー交換が必要になりますね。GX7は専用バッテリーグリップが無いので外部AC電源を用意してAC電源カプラーを付けて使えば130分の録画も可能になりそうですけど。
野球だけに「バッテリー」交換だとピッチャー・キャチャー両方交代ですね^o^/。

GH3は充電池がGX7とは違うのでバッテリー1個で120分の撮影が可能ですね（AVCHDで）
http://panasonic.jp/dc/gh3/spec.html
バッテリーグリップ付けると充電池2個になるので当然撮影時間が2倍の240分になりますから2試合ぐらい楽に撮れそうですね。ただ重量がかなりありますから今まで使っていたビデオ用の三脚だとちょっと弱いかもしれないのでがっしりした三脚の購入も必要ですね。

書込番号：17485108

[mhfg]

おはようございます♪

きっとみなさんのお書きなられたことが動画と電源に関してベストアドバイスだと思います^o^

わたしもけっこうGX7で動画撮影をします♪
で、マイクとかを考えたら？やっぱりGH3かなぁ〜と思います^o^

ただ無人に近い形で、全景みたいな撮影の方がなんか心配。。
広い範囲で選手は動いてるけど・雰囲気は伝わるけど？みたいな動画にならないかなぁと。。
なんとかくなんですけど(^◇^;)
わたしはだいたいGX7には12-40を使い撮影をしますが、やっぱり寄ったり引いたりしています。。※電動ズーム欲しい^o^
あと？寄ったり引いたりもやはりビデオカメラには負ける？
ピンとかが微妙に(^◇^;)
最近GX7でバンバン動画撮影をしての感想です。。
ただわたしがまだまだ動画機能を使いこなしてない、のもありますが^o^

画質はとても綺麗です♪
レンズ交換もできて未来への可能性も見えます^o^
※そこまでいってないでしょうけど(^◇^;)
でも弱点もマイクやピンの速さとか操作性とかあります^o^

載せっぱなし、広角撮影を前提なら？ビデオでもGX7でも（バッテリーさえクリアすれば）大丈夫だとは思うけど、鑑賞様でどんななんだろうって（やってみてないからわからないけど、物足りない？）思います^o^
かといってGH3で電源と外部マイクまで投資するのも、わたしには勇気が。。

アドバイスになりますかどうかでしたが、いちおうGX7で動画撮影をしている経験上コメさせて頂きました^o^

※野球だけに「バッテリー」交換だとピッチャー・キャチャー両方交代ですね^o^/。

↑ナイスです^o^

書込番号：17485169　スマートフォンサイトからの書き込み

[digital gadget]

スレ主さま
おはようございます。

現在の機材で画角以外の大きな不満が無いようであれば
ワイドコンバータの装着という手段もありますよ。

書込番号：17485371　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

松ぼっくりくんさん　こんばんは

用途からしてビデをカメラが良いと思います。
現状では後ろに下がれる場所まで下がっては撮れませんか？

もしくは現状より広角のモデルを捜して購入するのが一番の解決策です。

書込番号：17487648

[松ぼっくりくん]

みなさま、コメントいただきありがとうございました！
大変感謝しております。


葵葛さん、MP４だとそうみたいですね。
再度、認識させていただきました。ありがとうございます！
（あおいかずらさんってお読みするんですね。
お名前はよく拝見していましたが今まで読めませんでしたので、
これからちゃんと読むことができてよかったです　笑）

salomon2007さん、外部AC電源を使うという方法が出来るんですね。
これは自分は認識しておりませんでしたので、いい情報でした。
いつもいつも電源が取れる環境ではないので、現実的に問題があるかもしれませんが、
頭に置いておきます。ありがとうございました！
バッテリーネタは絶妙ですね！！(^^)

mhfgさん、GX７で実際動画撮影をされている方のお声が聞けて嬉しいです。
電源さえクリアできたら、間違いなくGX７を買うと思います。
今までもビデオカメラで放ったらかしで撮影していますが、たしかに物足りないです…。
ほんと、成績を確認するためと割り切った感じです。
試合中いろいろ動かしてくれる人がいるともっと楽しいだろうな〜
そんなマネージャーさん入ってくれないかな〜といつも思ってます(^^)
いろんな角度からのアドバイス、ありがとうございました！

digital gadgetさん、コンバーターですか。
ビデオカメラにもあるんですね…。そんな発想すらなかったです。
勉強になりました。とりあえずメーカーのHP見てみます。
ありがとうございました！

t0201さん、やはりビデオカメラをおすすめですか…。
これを自分の言い訳にして興味があったパナのマイクロフォーサーズのカメラを購入しちゃおうかな…
と思っていた自分に気がつきました…笑
撮影場所を後ろに下げると、フェンスのネット（ひし形のやつ）が映り込んでしまう場所なんですよね…。
広角レンズのビデオカメラも検討してみます。

書込番号：17490124

[mhfg]

松ぼっくりくん さん ♪

こんばんわ^o^

GA頂きまして（≧∇≦）
なんも大してアドバイスできないのに申し訳なく思います、、

ビデオとGX7を比べたらGX7がハンドリングしにくい点はあると思います^o^
だけどGX7はほんとに素晴らしいカメラだと思います♪
そしてその素晴らしいカメラにある動画機能はけっしてオマケじゃないです^o^
GX7やGH3、4はPanasonicさんが未来を見据えた"本気"がそこにあります^o^
もちろんSONYさんやCanonさんあたりもこの手の融合は目指してるのかと思います♪

買いましょう♪w

きっと 松ぼっくりくん さん ならエンジョイできると思います^o^

でわ♪

書込番号：17490393　スマートフォンサイトからの書き込み

[松ぼっくりくん]

mhfgさん、コメントありがとうございます！
背中を押されました！
GX7かGH3を購入してみようかという決意が固まりました！(^^)
あとは2択たの中でどちらを選択するかという問題です。
もうちょい時間をいただき検討いたします。

>きっと 松ぼっくりくん さん ならエンジョイできると思います^o^

このセリフにキュンとしました(^^)

ありがとう！mhfgさん！

書込番号：17491826　スマートフォンサイトからの書き込み

[0410]

外部電源試作失敗の巻！

スレ主さま
おはようございます。

私もスレ主さまと同じように、GX7の120分・連続撮影にこだわった一人です。
パナのミラーレスを購入したのもAVCHD連続撮影で、29分制限がないからです。
ただ、野球ではなく、ピアノ発表会やコンサートなどの三脚固定の無人カメラ用です。

GX7の純正電池での連続撮影は、スペックでは130分ですが、やはりもっと余裕が欲しいので、
適当な外部電源がないか探しました。
やはりこのようにお考えの方もいらっしゃるようで、LUMIX DMC-FZ100のスレで、
エネループを使用した hrokuさまの「自作外部電源」のクチコミ投稿を見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135718/SortID=12502279/

早速、Amazonなどでパーツを購入し、出来上がったのが添付画像の外部電源です。
電池は、Nikonのフラッシュ・SB-800で常用している eneloop pro を7本使用しました。
満充電での無負荷電圧は9.45Vでした。

期待しながら純正電池、試作外部電源を使用して連続撮影時間を測定しました。
使用カメラ：DMC-GX7（使用レンズ：H020A）
撮影条件：カメラを三脚に固定し、AVCHD 60pモードで遠景を撮影（MF)
連続撮影時間：自動的に撮影が終了するまでの動画ファイルでチェック

１．純正電池（BLG10:7.2V/1025mAh 7.4Wh）：133分
２．試作外部電源（＋DCカプラー（DCC11）：96分

上記 hrokuさまのスレでは、5時間強は大丈夫とあるので、期待したのですが
残念ながら96分しか持たず、激安の互換バッテリー並みの結果でした。
パナ仕様のACアダプター＋DCカプラーの定格電圧は8.4Vなので、それ以下に
電圧が下がると保護回路が働いて、電源を遮断する仕様になっているようです。
しかし、eneloopも純正チャージャーのバッテリーチェックでは赤ランプ状態ですので、
ほぼ容量を使い切った状態だと思われます。
ニッケル水素電池とニチウムイオン電池のエネルギー密度の差を改めて感じました。

SONYのビデオカメラ用高容量バッテリーをGH3に使用するネット情報もあり、
DCカプラーを改造する方法などが紹介されています。
http://two-han.org/2013/02/dccoupler2_dmw-dcc12_for_dmc-gh3/

GX7の外部電源について情報をお持ちの方は、お教えくださいませんか？

今までコンサートなどの舞台撮影は、１マン・３カメで行いました。
１カメ：ビデオカメラ（AG-AC90など）を私が操作
２カメ、３カメ：三脚固定の無人撮影（ソニーのムービー HDR-CX550Vなど）
最近、無人撮影用にDMC-GX7、G6を使用していますが、色調・白トビ・解像度など
AG-AC90（パナのローエンド業務用）に比べても画質は素晴らしいと思います。
当面は純正バッテリーで何とはしのぐつもりです。

長文・駄文をお許しください。

書込番号：17492534

マイクロフォーサーズ、レンズ選び

[みすくいずむ]

PENTAX K-01(レンズキット40mmのみ)を2年間使用した後、スペックアップとしてGX7(12-40mm)を購入しました。
自分で色々調べたり、お店の方にお話を伺ったりした後に決めた購入だったのですが、K-01とGX7の似たようなシチュエーションの写真を見比べた時、K-01の写真の方が良い印象を受けました。
GX7=少しデジタルっぽさがある。どことなくさっぱりしている。
K-01=しっとりしている。立体感がある。空気感がある。
自分の好みの問題だと思います。PENTAXに移行した方が自分にとっては幸せなのかと考えましたが、せっかく購入したGX7を使い込みたいとの思いが強いです。
そこでみなさんに質問です。
マイクロフォーサーズの単焦点でこれはオススメ！というレンズはありますか？
しっとりしていて、立体感と空気感がある笑
表現力に優れたレンズを教えて頂けたらと思います。
12-40や12-35等との比較もして頂けたら幸いです。画角は問いません。よろしくお願いします。

書込番号：17484501　スマートフォンサイトからの書き込み

[nuqneH !]

パナの20mm f1.7とオリンパスの12mm f2.0/17mm f1.8/45mm f1.8などが評判いいようです。

書込番号：17484544

[餃子定食]

＞しっとりしていて、立体感と空気感がある

空気感というのはレンズ性能では無くいわば心象的な物だと思います
同じレンズでも撮影した天候や光の当たり方で変わってくるものでのでレンズ自体には空気感は存在しないと思います

さて立体感ですが広角では無いレンズで絞り値の明るいレンズを使えばちゃんと出ます
但し望遠レンズになると使いにくいのでフルサイズで言う標準レンズが50mmですのでm4/3だと25mmとなるので
個人的にはパナソニックの25mmF1.4のレンズが適していると思いますよ

ついでに言えばパナソニックの25mmF1.4のレンズはライカブランドで発売していますので気持ち的な部分で空気感が楽しめると思いますよ（笑

書込番号：17484742

[パクシのりた]

みすくいずむさん

違和感ある理由は２つあると思います。まずレンズ。
12-40mmってのは、オリのf2.8通しのこと？という前提で話しますが
明るさはどちらも開放f値は2.8ですけど、フルサイズ換算の画角とボケ量は
ペンタックス：　60mm / f4相当
オリンパス　：　24-80mm / f5.6相当
になるわけで、オリの方が被写界深度が深く、ボケにくいわけです。

加えて、ボディ。両者1600万画素程度ですが、GX7の方がセンサーサイズが60%に小さくなる分、
単位面積当たりの処理負荷が大きくなるのと(これが階調の処理に影響していると思われます)、
シャープネス高くして解像感ごまかしてますから、カッチリしてるけど平面的な絵になりやすいですよね。

結果として、一度しっとり・立体感・空気感が気になってしまうと
(浅い被写界深度と豊富なボケに慣れてしまうと)、小さいセンサーだとものすごく平面的に見えてしまう。
僕はニコンD3100とオリPEN miniでやはり同じ印象を持ち、同様のスレを立てました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002794/SortID=17316264/#tab

根本的に解消するには大きなセンサーサイズのボディに変える。そうすると広角有利になります。
機種関係なく、レンズを明るくする。とにかく被写界深度が浅くなり、ボケとのコントラストが大きくなります。
あるいはこういうものだと割り切って、デジタルっぽく撮れるのに適した被写体用に使う。
または、デジタルっぽさが目立たないように、なるべくボケを作るように工夫して撮る。
被写体に寄れるだけ寄って、バックとの相対的な距離を大きくすることでボケ量を増やすわけです。

根本的ではないけど、であれば設定としてはシャープネスは落とす方向で。
様子からすると、f1.8以下の明るいレンズを使って設定も変える、というのが手近な解決法でしょうか。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec303=-2

余談ですが、僕の場合、35mm f1.8 (フル換算52.5mm / ボケ量f2.8弱相当)を使ってしまい、症状が悪化
同等のボケ量をもっと広角域で欲しくなり、APS-Cに絶望してm4/3に期待してみるも、
もはやMFのNOKTONしかないという最悪の状況にｗ　どうかこじらせませんように・・・

書込番号：17484954

[salomon2007]

パナライカの25mmF1.4ですかね。オリンパスからも25mmF1.8が出てますがパナライカの方が絵が柔らかい感じがします。
GX7だとボディ内手振れ補正（2段分くらいなので効きはそこそこ）があるのでパナの単焦点でOIS(レンズ内手振れ補正）のないレンズでも安心して使えるのが良いですね。

ボケの質とかは個人的な感覚もあるので一概に言えないかと思いますが（撮り方次第でもありますし）「ボケ量」はセンサーサイズでかなり違いますから（ざくっと言えばフルサイズを１とするとAPS-Cが1/2、4/3が1/4といった具合でしょうか）
ボケた絵（ピントが来てないという意味じゃないですよ(爆））が好みなら素直にフルサイズ機を使われた方が良いですね。
μ4/3機は開放からきっちり撮れるのが良い点ですから、背景が溶けるような「ボケ」を撮るにはレンズもF0,95のMFレンズを使い、撮り方も基本的な被写体に寄って背景を被写体とかなり空けるなど工夫も必要ですね。

書込番号：17485043

[松永弾正]

オリンパス＆パナソニックのM4/3と、ペンタックスKｰ5が大好きな者です。

しっとり…これはペンタックスの色彩表現じゃないっすかね。
少なくとも、彩度が高めでしっとりした…あるいはウエットな表現がしたいケースで、僕はペンタックスを多用します。
パナソニックは旧い古いGF1ですが…やはり感覚的に解像感が高く…得意な色彩もクールな印象を受けています。
で、オリンパスですが、明るい暖色系…牧歌的な叙情的な印象を受けています。

レンズもありますが、各社の創意と工夫による色彩表現もあると思います。

書込番号：17485156

[松永弾正]

あ、レンズですが…今まで40ミリ(換算60ミリ相当)を使用されていますよね。
M4/3で同一画角に相当するのは、シグマの30ミリF2.8(換算60ミリ)です。
また、オリンパスの25ミリF1.8や45ミリF1.8などもおもしろいと思います。

M4/3の持ち味は単焦点レンズの味わいだと個人的に考えています。

これはこれで楽しいですよ(^O^)/

書込番号：17485171

[もとラボマン ２]

みすくいずむさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　シャープでしっかりした写りするのですが　それが逆に　写真の硬さが目立つように　なるのだと思いますので　レンズを　高性能レンズにしても　この傾向は変わらないと思います。

その為　自分の場合　RAWで撮影し　現像時にシャープネス落したり　コントラスト変えたりして調整して　柔らかさ　出すようにしています。

レンズも重要だとは思いますが　仕上げの段階で　調整する方が　良い結果出る気がします。　

書込番号：17485202

[Ein Hu..ftbein]

そんなに気に入ってるなら、その40mm付けてみれば？w


私はやりましたよ。毎度おなじみの使いまわし↓ですいませんが♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001546/SortID=13572028/ImageID=1017891/

このスレのためにもー１枚、新たに撮るのがメンドーとゆー位めんどくさがりの私ですので、撮った画像そのままJPEG無加工E-P3すっぴん画像っす♪♪
カメラは買ったままのデフォルト値、Aモードのビビッドだったかなぁ〜、E-P3の頃だから撮像素子もぼろくそ言われてたパナ製だしピーキングもなかったから手持ちでテキトーMFではなかろーかと（三脚持ってなかった頃だしw）



もとより、ペンタックスは科学的数値を追い求めず、感性でレンズ仕上げるとかを誇ってたメーカーで、最もたるものがFA77と聞いております

対するは、オリ12-40Pro？ですか、それだと、逆に数値を追い詰めたデジタルレンズの旗頭でカッチリ写るけどボケまで硬い、とゆー評判のレンズでは？

4/3だとセンサーサイズの宿命で、レンズによらずカッチリ平面的に必ずなってしまい、どうにもできない、画像処理でごまかすしかない、とゆー評価をしてる人も、ここまでの回答者さんによると沢山いらっしゃるそーですので、あとはご自分であちこち作例あさって歩くとかしてみてはどーでしょね。

つ http://photohito.com/lens/mount/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB/

書込番号：17485462

[てんでんこ]

レンズを変えると解像感がよくなることはあっても、立体感なんかはたいしてかわらんでしょう。センサー＋画像エンジン＋Raw現像に頼る部分が大きいと思います。が、それにしたところで限界があります。いちばん大切なのはm43的構図取りや光の読み方です。

前者についての具体的な方法論は難しくありませんが、いかにそれを実行するか、つまり自分の意に沿った撮影条件を追求するかが重要です。たいした努力もせず漫然とシャッターを切っていてそれが実現するなら、だれも苦労はしません。後者については試行錯誤しながら目を造るしかありません。いずれにせよ、それらを行う過程には「ダメなものは諦める」「執念深く取り組む」という部分が相当程度あります。

こういうとm43が限定された条件でないと「写せない」システムのように誤解されるかもしれませんが、逆に35mm版では苦労していたことが造作なくできてしまう場合もあり、どっちがいいとはいえません。ただ、小型軽量のメリットはどんな場合もひじょうに大きいと思います。

書込番号：17486423

[ひかり屋本舗]

単焦点のおススメは、定番の20mm F1.7です。それ以外なら
やはりライカ名のレンズです。


LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/summilux25f14.html

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/elmarit45f28.html

超最高のレンズです。値段が高い。
LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/nocticron425f12.html

もしこれ等に満足できないなら、やはり好きなPENTAXに移行するしかないでしょう。

書込番号：17486587

[ga-sa-re]

こんにちは
私はアダプターを挿んで古いレンズでチープに遊んでいます。
動きの少ないものを撮られるのであれば、楽しみが広がると思います。
楽しく撮っていってください。 (^^)

書込番号：17486621

[salomon2007]

まあ15万円もするノクチクロンを買える原資があるならKマウントのFA77やFA31等ペンタックスの名玉を買って使った方が幸せ度合いは高いと思いますよ*_*;。元々が薄型パンケーキの40mmしか使ってないのならちゃんとKマウント機で使える純正レンズで良いと言われる物を使ってからですね。
別にKマウントμ4/3の２マウント体制でも問題はないと思いますし、機材はそのままで良いかと思います。後でKマウント⇒μ4/3マウントアダプターを購入すればペンタックスの純正レンズをμ4/3機で使えますからレンズ資産の無駄にならないですしね^o^/。

書込番号：17486633

[みすくいずむ]

うわーー。沢山の方の返信、ありがとうございます！
とりあえず25mmf1.4に手を伸ばしてみようかなと。
参考になります！！！

書込番号：17487991　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

レンズの方は結局のところ、最初出させてもらった一覧以外からオススメ出るとは思えないのですが
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec303=-2
最初に戻ると、果たしてスペックアップになってるのかなーと、ちょっと感じて気になっています。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001571_J0000009613
センサーサイズが小さくなってる時点で、スペックダウンな気が。。。

今後の方針・舵切りの感覚が今イチ分からないのですが、
異なるマウントを併用する予定なのか、m4/3オンリーで行くのか。その辺どうですか？
そこが分からないながらも、ペンタも使い続けると仮定すれば、
K-01は売却したりせずメインで行った方がいいと思います。でこっちのレンズ資産を充実させる。
f1.8までならこんな
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=26&pdf_Spec303=-1.8
f2.8までならこんなに
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=26&pdf_Spec303=-2.8
標準画角以下は結構純正少ないけど
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=26&pdf_Spec303=-2.8&pdf_Spec302=-35
そのうちいいボディ欲しくなったら、それこそこれをスペックアップ。

GX7は絵に違和感あるのととりあえずは標準域ズームあるのとから、
サブ機扱いにしてしばらくレンズ追加せず設定変更でしのぎ、
超望遠・魚眼など特殊用途がペンタでは重量的・金銭的に困難だったらそれを任せる。
（いずれも勝手にボケる・ボケ味どうのではない、という用途ですので）そんな感じはどうでしょうか？
それらはいずれも、オリのレンズでまあまあ手軽に実現できます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000617305

僕はまさにこれを、D3100とPEN miniでやってる感じです。
実はGX7もサブ機候補でしたが、出たてで高すぎて却下でした。
今はボケ量を考慮した割安な明るい広角を考えると、やっぱフルサイズかーとも考えてます。
ここは、ペンタだとフルサイズないから、不利な点ではありますね。
そこまで考えたら、フルサイズあるマウントに早めに乗り換えるってのもありかもです。

書込番号：17488462

[Captain Carib]

レンズは資産、ボディーは消耗品です。

書込番号：17488880　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GX7にNOCTICRONだと肉眼では真っ暗にしか見えないシーンでもオートフォーカス効いて明るく撮れます。
RAWで記録しておいて、現像ソフトで増感処理してやると、それはもう癖になりそうなくらいに。

あとは、オリンパスのM.ZUIKO 75mm F1.8とか。

とりあえず、この2本は別格でしょう。

書込番号：17489830

[みすくいずむ]

パクシのりたさんへ

色々とご意見ありがとうございます！！
GX7はチルト式ファインダー、液晶、AFの速さ、タッチ機能、カメラの扱い易さ言えばK-01より数段向上しています。そうゆう意味ではスペックアップはしていると考えています。
私の場合、動画も撮影できるというのがカメラ選びのネックになっていました。そもそもそれがカメラの選び方の間違いだったのだと思います。

ただ絵以外は大変満足していますし、まだ購入して半年程度なのでGX7を使おうと思っています。

登山や自転車などアクティブなシーンで撮る事が多いので、AFの遅いK-01はそういった時に使えないのがネックです。。。涙

書込番号：17489888

[みすくいずむ]

Captain Caribさん

あーーー！仰るとおりですね！！！！
うーーーーん悩みます。

書込番号：17489892

[みすくいずむ]

CRYSTANIAさん

ノクトンめちゃくちゃ気になってます。。。25ｍｍｆ0.95はお持ちですか？
子供が生まれたら欲しいです。

書込番号：17489903

[パクシのりた]

階調オートでコントラスト+1シャープ-1彩度-1	階調標準でコントラスト-1シャープ+1彩度-1

みすくいずむさん

そっか。AF性能考えてGX7(m4/3)メインで行こう！って感じなのですね。
こちらのスレで触発されて、PEN miniですが色々設定変えていじってたら、気づきましたのでご報告。

GX7の基本設定・基本的な感じが分からないながらも、なのですが、
オリだとピクチャーモードに当たるものが、パナだとフォトスタイルで、
STD/VIVD/NAT/MONO/SCNY/PORT/CUSTが選択できるようで。このうちどれをお使いなんでしょうか？
さらにコントラスト・シャープネス・彩度・NR・フィルター効果が設定できるみたいですね。
こちらの設定は？このへんをきめ細かくいじると、もしかしたらお望みの絵に近くなるかもしれません。
本当に、パナの傾向が分からないのですが、とりあえずは彩度・コントラスト・シャープネス低めの
STD/NAT/PORTあたりが、立体感に繋がる可能性ある深みある階調になるかもしれません。
つまり解像しなそうな方向の設定が、どうも立体感にはつながりそうなのです。

しかし、『階調』って設定がないのは、ちょっと残念。
PEN miniだと、各ピクチャーモード内でコントラスト・シャープネス・彩度・階調がいじれる感じです。
僕はNatural (多分パナのSTDに相当)で階調は『オート』で撮ってたのですが、
本日この『オート』を『標準』に変えてみました。すると、それまでの白っちゃけた絵から、
暗いところがちゃんと暗く写るようになり、立体感が増す感じに変わりました。
一応絵を貼りましたけど、これって履き違えてますかね？

横ですが、NOKTON気になりますよねー・・・・・

書込番号：17489971

OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 �Uを使う。

[Apple68]

お世話になります。
現在、望遠レンズの「OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 �U」を所有しておりますが、このカメラの書き込みを見ると、
買ってみたいな〜〜って思っております。（キャシュバックもあることだし・・・）
GX7Cには、手ブレ補正が付いているって書いてありましたが、当機種で「OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 �U」を使ったことのある方の感想を、お聞かせいただければと思い、投稿いたしました。

書込番号：17474962

[… 彩 雲 …]

Apple68さん、おはようございます。

オリさんの75-300mmとパナさんの100-300mmの両方を持っている者です。

両レンズを比較しますと、さすがに設計が新しいこともあり、75-300mmのほうが解像力があると
私は感じています。しかも倍率色収差が100-300mmよりだいぶ抑えられています。

しかも75-300mmは軽いです。100-300mmでも軽いと思っていましたが、それを上回ります。
私は重いレンズが好きです。軽いカメラ、レンズの組み合わせの時、MFでフォーカスリングを回すと
換算600mmのテレ端では、フレームアウトしやすいです。

最後に一つ、気になる点を。
GX7のボディ内手ブレ補正は、オリンパスさんのモノよりも1〜2段分くらい、補正効果が弱いようです。
パナさんの100-300mmのOIS、結構強力です。
両者をテレ端で比べますと、75-300mmのほうが（GX7のボディ内手ブレ補正を使用）ブレやすいです。
100-300mmのほうが気軽に使えます。

換算600mmを手持ちで撮影されるのでしたら、一度、お店で確認されたほうが良いと思います。

ご参考まで。

書込番号：17475056

[grgL]

こんにちは( ￣ー￣)ノ
… 彩 雲 …さん の書かれた通りですね。

少し加えて・・・

GX7のボディ内手ぶれ補正では、撮影したものにその効果はちゃんと出ますが、ファインダー像にまでは効果ありません。
オリンパスの5軸手ぶれ補正各機種とは違いますので、ファインダー像には効かせられないのですね。
なんで、レンズ補正の100-300に比べて、75-300の使用ではファインダー像かなり揺れます。

ただ、100-300はズームリングがやや重いですね。
トルク感があって良い重さ、と言うのでなく、ただ重い感じ(^^;)
手持ちで望遠端では、慣れないと、それで容易にフレームアウトを誘う程度に重いです・・・
慣れですけどね。
それにズームリングに引っ掛かりのある個体があります。
ついでに解像に関しても、… 彩 雲 …さん の書かれた様に、75-300の新しいのに比べて、特に望遠側で劣ると感じます。


このボディで手持ちなら、100-300だろうと思います。
三脚前提なら、75-300がいいかも知れません。

書込番号：17475203　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

すみません。
質問内容から、ズレてしまっていましたね。
100-300との比較ではありませんね、失礼しました。

ただ、先に書いた通りではありまして。
E-M1での使用の方が、間違いなく快適であろうと思います。
GX7で使うのであれば、やはり三脚使用を考えて使うようになろうかと。

書込番号：17475224　スマートフォンサイトからの書き込み

[Apple68]

… 彩 雲 … さん、grgL さん、ありがとうございます。
パナの100-300mmも魅力ですが、所有しているオリの75-300mmで、このカメラの手ブレ補正具合を確認してみたいと思います。
早速、レンズキットのシルバーをポチリました。・・・

書込番号：17475581

[しもじものしも]

＞Apple68さん
だいぶ昔のスレに質問になってしまい申し訳ございませんが
その後OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 �U
を使ってみてどうでしょうか？
感想がお聞きしたく書き込みしました。
私もその組み合わせにしようか迷ってます。
できたら手持ちで使いたいのですが･･･

書込番号：19300914