LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

このカメラの色合いについて

[一谷]

コンパクトなカメラが欲しくて迷っています。
可動モニターで、水準器つき、コンパクトで、APS-C並み画質が希望です。
今の所、フジのＸ−Ｍ１かＡ１が候補です。

色調はどのような感じでしょうか？
キヤノン、ニコンのフルサイズを使っていますが、このカメラは派手目な発色（余り好きではない）になるのでしょうか？
皆様の感想でよいですからお聞かせいただけないでしょうか。

書込番号：16949169

[てんでんこ]

フジのＸ−Ｍ１かＡ１にされるのがいいと思います。

当機の発色は派手目です。
富士も派手目だと思いますが……

書込番号：16949496

[taka0730]

基本的に派手でコッテリした色調だと思います。
私はフォトスタイルで「ナチュラル」を選んでいますが、
そうすれば文字どおりナチュラルな色調になります。
しかし、このカメラはあえてデフォルトの派手な色調を
楽しむほうが良さが出ると思います。

書込番号：16949611

[CRYSTANIA]

パナソニックは伝統的に発色濃いめ、コントラスト高めの絵作りなような気もします。

カスタマイズ設定でコントラストをマイナス、シャープネスをマイナス、彩度をマイナス、ノイズリダクションをマイナスにしてパナソニック全否定で楽しまれている方もいらっしゃいますが……(^_^;

その昔、LUMIX GH2の時に、EOS風の絵作りにするカスタム設定というのもありました。


……と言うわけですんで、基本的には派手目な発色。でも、カスタマイズでいくらでもいじれるよ……っと。

なお、カスタマイズでいじった色合いそのものを撮る前から表示、確認できる、常時ライブビューというのが、ミラーレスの利点として、挙げられます。
（もちろん、背面液晶画面やファインダーのキャリブレーションは必要でしょうが、撮って確認して再調整の繰り返しよりは手順は簡単になります）

書込番号：16950692

[池上富士夫]

　カメラから撮って出しの画像は、メーカーお勧めの現像処理されたものです。各社とも、最近は、いろいろ温和しいものから派手なものまで選べるようです。

　デジカメの特権として、ソフトを用意すれば自分で生データを現像できるというのがあります。
　勉強して自分で現像できるようになれば色合いの調整などは自分で出来るようになります。画像処理ソフトを使えば、様々な加工が出来ます。自分で現像できれば、カメラの標準の色合いについてはあまり気にならなくなります。色合いが気になられるのであれば是非ともそのような技術を学ばれることをお勧めします。
　ただ、色はパソコンで見るのならモニタごとに全然違いますし、紙や印刷についてもプリンタによって変わります。これらの完全な調整をしなければなりませんが、ほとんどプロの領域になります。色の問題はギリギリ突き詰めるとほとんど絶望的な感じです。

　それよりも写ってるものをシャープにしたり、ボカしたりは現像の時にある程度可能ですが、写ってないものまでは表現できませんので、どれだけしっかり写っているのかと言うことが大切になります。そういう風に考えると、マイクロフォーサーズのカメラはフルサイズやAPS-Cのカメラより画面全域でよく写りますので優秀だと言うことも出来ます。記録的な写真にはピッタリです。それぞれのフォーマットで得手不得手がありますので、その点だけで優劣はいえませんけどね。

　一般的には、既にコメントされている通りです。ご参考まで。

書込番号：16951249

[taka0730]

撮像素子と画像エンジンの組み合わせでそのカメラの基本的な色が決まるのではないでしょうか。
ROW画像というのは画像エンジンを通していない映像信号のことですか？
もしそうだとしても撮像素子ごとに色調が違いますよね。
現像したことはないですが、現像で好みの色にするには限界があるのでは？
パナソニックのカメラで撮って、画像ソフトで手早くフジのカメラと同じ色調に変換できるのでしょうか？

書込番号：16990685

[taka0730]

すみません、ROW画像 → RAW画像 に訂正します。

書込番号：16990696

レンズについて

[にんにくらんおー]

こんにちわ。いつかは買おうと思っているこのカメラですが、一眼レフ初心者のためレンズについて質問があります。

まず、他社との互換性はあるのでしょうか？
例えばOLYMPUSのZUIKOレンズ、シグマのレンズ…などなど。できるだけ評価の高いレンズを購入したいのですが、そこらへんがよくわかりません。どなたか教えてください

書込番号：16950475　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

オリンパスとパナソニックは互換性がありますよ。
シグマもマイクロフォーサーズ用なら使えます。

書込番号：16950488

[Hinami4]

このジャンルはマイクロフォーサーズの規格であれば、オリンパスやパナソニックなど使うことは可能です。
オリンパスはM.Zuiko となりますね。
シグマもいくつか出していますし、いつかはノクトンでしょう。

書込番号：16950500　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

マイクロフォーサーズ用レンズなら、他社のものも使えますが、パナ製のほうが無難だと思います。
明るい単焦点として20ｍｍＦ1.7、標準ズームは小型が良ければ12-32、画質重視で12-35Ｆ2.8、
間をとって12-42（手動）と言ったところかと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000586789_K0000463249_K0000378040&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：16950519

[不比等]

レンズの互換性は、ビギナーには難解ですよね。

まずは、メーカー毎という概念を取っ払って…
新たに『マウント』ってモノを認識しなきゃなりません。

このサイトの、カメラ→レンズ→レンズスペック検索と進んでいくと…
『対応マウント』が選択できるので…
そこで『マイクロフォーサーズ』を選んで検索をかけて、出てきたレンズがお探しのモノ達です。

ちなみに、マイクロフォーサーズとフォーサーズは別のマウントです…とりあえず。

量販店でカメラではなく、各社のレンズカタログを集めてくると、
おそらくマウントの特徴とか書かれています。

書込番号：16950593　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

GX7と互換性のあるレンズ一覧です。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html

書込番号：16950600

[CRYSTANIA]

レンズ側に特殊な機能をもっている場合は、他社ボディではその機能を活かせないことがあります。

例えば、パナソニックの電動ズームレンズをオリンパスに付けると、通常使用には何ら問題がありませんが、いくつかの機能制限あります。

逆にオリンパスのレンズで、レンズ側にファンクションボタンをもっている12-50mmをパナソニックで使うと、通常に撮影は可能ですが、ファンクションボタンは利用できません。

また、パナソニックのレンズには240fps駆動と言いまして、カメラとレンズ間で毎秒240回の制御信号のやり取りをしてオートフォーカスの速度を速くしたりする機能を持つものもありますが、これはパナソニックのカメラでもカメラ側が対応していないと通常の120fps駆動になります。GX7は240fps対応ですので何の心配も要りません。

書込番号：16950672

[てんでんこ]

当機は「マイクロフォーサーズ規格（以下m43）」のカメラです。ですので、同規格のレンズならどれでも使えます。具体的には、パナソニック、オリンパス、シグマ、コシナが発売しています。これが、レンズの一覧表です。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34

書込番号：16950939

[池上富士夫]

　純正互換、ＡＦという縛りを外すと、このカメラはほとんどどんなレンズでも使えちゃいます。

　そういう懐の深さはミラーレスの特権です。

　レンズをカメラにくっつけるための変換用のアダプタを付けるだけで、たとえば、フルサイズの２４ｍｍの優秀なレンズが１本あれば、

α７ならそのまま２４ｍｍ　超広角

ＮＥＸなら３６ｍｍ　準広角

ＧＸ７なら４８ｍｍ　標準

と一粒で３回おいしいと言うことになります。（この場合大は小を兼ねるが原則です。不可逆です。）

　ＭＦですが、拡大フォーカス機能を使えばＡＦより正確に合わせられます。慣れればね。

　一眼タイプではなかなかまねの出来ないことです。

　レンズを何十本も持つベテランになっても、ニコンやキヤノンのフルサイズカメラに買い換えても使い道があるのですよ。

　なので、最初の一台としては最適です。

書込番号：16951174

[にんにくらんおー]

皆さん、ありがとうございました

書込番号：16976929

レンズ選び

[maggio57]

デジカメの購入を考えており展示品などを確認していたところ、詳しく無いながらも操作感や大きさ等から一番しっくり来たのがGX7でした。
主な目的は作品撮りとなるのですが、作品自体が小さいためレンズキットのレンズでは寄りきれないように思いました。
作品自体は10数センチの竹細工なのですが。（参考写真をアップします）
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8等のレンズを購入すれば良いような気のするのですが、今ひとつ確信が持てません。
マクロがあるコンデジの方が良いのか？皆さんのご意見をお聞かせいただけないでしょうか。

書込番号：16964687

[ほら男爵]

気に入ったカメラが一番です♪

書込番号：16964699

[ヤマトARTWORKS]

竹細工の凄さに
ビックリしました(汗)

素晴らしい！！

書込番号：16964731　スマートフォンサイトからの書き込み

[maggio57]

ほら男爵様、ありがとうございます。
そうは思っているのですが・・・・

ヤマトARTWORKS様。ありがとうございます。
写真はボケボケですが(^_^;)

書込番号：16964856

[grgL]

シグマ60ｍｍ/2.8　　　ひどい写真でごめんなさい(￣▽￣;)

アップされたお写真くらいの大きさで撮れればいいのですかね？

10センチ強のものでこのくらいの大きさで写すのならば、マクロが必要と言うほどではないと思いますよ。

書込番号：16964995

[maggio57]

grgl様、ありがとうございます。
このレンズココまでよれるんですね！
やはりレンズの世界は深いです(^0^;)

書込番号：16965080

[もとラボマン ２]

maggio57さん　こんばんは

マクロの方が　近距離に余裕が有りますので　撮るのでしたらマクロレンズの方が良いと思いますが　コンデジから　マイクロフォーサーズにすると　被写界深度が浅く　ピントの合う範囲が狭くなる為　コンデジより絞り込まないといけないため　三脚は必要になると思いますよ。

書込番号：16965125

[松永弾正]

マクロレンズと小ぶりな三脚とリモートコードをオススメかな。
しかし…一瞬、息をのみましたよ…竹細工に！

作品をもっとみたい！

書込番号：16965159

[grgL]

オリンパス　　　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8	パナソニック　　　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4	シグマ　　　60mm F2.8 DN	パナソニック　　　LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8

あんなのでごめんなさい <(＿ ＿)>

反省しまして^_^;
今手元にあった四本の単焦点レンズの最短・開放で約10�pの人形を撮ってみました。
パパっと撮っちゃったんで、角度とか合わせてませんけど・・・
25ｍｍに関してはそんなに撮影倍率も大きくないので、ｍ4/3のレンズだと、これくらいの大きさに写せるものは多いです。

他の方がおっしゃられるように、近接側に余裕のあるマクロがあると良いとは思うのですが、どのくらいまで寄って撮られるのかな、と思いまして書いた次第です。
ちょっと考えれば、あまり意味のないことでしたが・・・


ただ、センサーサイズが大きくなることもあって被写界深度が浅くなってしまうので、細工全体をぼかさずに、と言う事だと結構絞ることになると思います。
近接撮影の可能なコンデジの方が良い場合も大いに考えられると思いますよ。



それと・・・
素晴らしい竹細工ですねぇ。
良いものを見せていただきました。眼福です♪

書込番号：16965364

[ネオパン400]

maggio57さん

凄いですねこれ。本当によく出来ていますね。
写真も、ライティングが凝っていて、これハガキなら買いたいです。

思わず…
ご質問に対する情報は無くて済みません。

書込番号：16965612

[maggio57]

もとラボマン ２ 様 ありがとうございます。
やはりマクロの方良さそうですね(^_^)

松永弾正 様 ありがとうございます。
三脚は必修そうですね(^^)

書込番号：16966242

[maggio57]

grgL様、写真ありがとうございますm(_ _)m
大変参考になります。
やはりマクロは欲しいですね。それと気になったのはシグマの60mmです。
素人なので背面がぼけている写真に弱いです(^^;)

書込番号：16966269

[ほら男爵]

シグマ６０mm良いですよ〜♪

まだ 買ったばかりですが…使用率がグングン上がる予感がしています☆

…吾輩の本体はＧＸ１とＧＦ５です

書込番号：16968342

[woodsorrel]

１２mm	３５mm	４５mm	１００mm

すばらしい作品ですね。

作品をどのようにお撮りになりたいか、がまずあります。
以下のミニ籠の直径は約５センチです（ゴミがついてる、ご容赦）
たいていのレンズで開放から２段ほど絞ったあたりが最良の写りになります。

１枚目　パナのX VARIO１２−３５mm　の１２mm　手前の影は目一杯接近でフードの影
２枚目　同上３５mm　ちょいとピントの位置がずれた　このレンズはマクロではありませんが寄れるので同等に撮れて万能の優秀レンズ
３枚目　パナLEICA DG MACRO-ELMARIT４５mm　使いやすい焦点距離で質感なども文句なし
４枚目　コシナMakroPlanar１００mm　F4　距離約１ｍ

すべてAWB、RAW現像SilkypixPro５、現像時設定はすべて同じ。

コンデジのレンズの標準的焦点距離は１２mmよりもっと短いです。
焦点距離が短ければピントのあう範囲が広くなり、遠近感が強まります（ゆかみが強まる）。
そのためにこういう被写体ではコンデジがよいという場合もありえます（画質はがっくり落ちますけれど）。

２枚目や３枚目のように焦点距離が長くなればピントの合う範囲が狭くなって、ピント位置と絞りの調整が微妙になります。
背景や前景をぼかしやすいので被写体を浮き上がらせるにはこちらが有利。
籠のゆがみ方（遠近感）も自然な感じになります。

場合によっては４枚目のように１００mmくらいの長焦点レンズで離れて撮ることもあります。
私のお気に入りのマクロレンズで、特に生きてる虫の場合は離れて撮らないと逃げられてしまいます。

GX7は４／３の中でもトップの画質、すばらしい作品の質感表現にはよいレンズを使いたいですね。

書込番号：16970111

[maggio57]

woodsorrel 様、ありがとうございます。
大変参考になりますm(__)m
自分的にはやはり3枚目が良いかと思ってますが、4枚目の華やかさにもとてもひかれます。

書込番号：16970172

[maggio57]

皆様、色々なご意見と作品への暖かいお言葉ありがとうございます。
他の作品はこちらでご覧いただけます。
https://www.facebook.com/bugslife64
よろしければご覧ください。

書込番号：16971734

パープルフリンジについて

[権ノ介]

画面中央のあたりの空の部分とか	左上の枝葉の部分とか。ファインダー越しだとびっしり、な感じです。

皆様、こんにちは。
1週間ほど前にGX1からGX7に乗り換えた初心者です。この週末に公園の散歩で試し撮りをいくつか行ったのですが、GX1にくらべて多めにパープルフリンジが出るように感じるのですが、皆様はいかがでしょうか？
ファインダー覗いていても、シャッター半押しすると、画面内の枝葉の部分が「あ、紫になった」とわかるくらい、出るような気がしています。
GX1でファインダーを使って撮影をしていたときは、あまり感じなかった出来事なので、質問してみました。
レンズは25mm1.4だったり、新14-140mmでも発生するのでレンズではないのかなと思っていますが、いかがでしょうか？

書込番号：16849897

[MASA-76]

たぶん何ですが、ピントの合ってる部分に
色付けしてあるだけだと思いますよ〜(^-^)
取説のフォーカスピーキングの項目で
見ると載ってると思います。
この機能があることで、どこにピントが
合ってるかわかりやすくなるので、
マニュアルフォーカスするとき便利です(^-^)

書込番号：16850104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

かなり出ていますね。
最近のレンズやカメラでは、かなり抑えられている筈なんですけどね。
気になるようでしたら、RAW現像時に簡単に除去出来ますので、面倒
くさいですが御一考下さいね。

書込番号：16850193

[Like that]

ファインダーが高精細になったから見えるようになったんだと思います。


絞りを絞って撮っても出ますか？
パーフリは絞ることで回避できることが多いです。
キットレンズで1段、2514なら2段は絞った方がいい場面のように見えます。

書込番号：16850272

[まるるう]

等倍で見るとハッキリ分かりますね。

書込番号：16850288

[24カラット]

RAWで撮っておけば、付属ソフトのSILKYPIX&reg; Developer Studioで、
パープルフリンジを軽減できると思いますよ。

書込番号：16850373

[grgL]

・・・結構出てはいますねぇ(゜.゜)

それはそうと、ファインダーで気になりますか。
私が注意力足らんのかもしれません(^▽^;)
同じような状況で撮ったモノが見当たらないのですが・・・出たとしても、ファインダーで気になるようなことは今のところありません。
少々気になります。



それと、スレ主さんの書かれたままの動かし方であるなら、ピーキングではないと思いますよ。
MF時もしくはAF+MF時でMFしてるときに働く機能ですから、シャッター半押しでAFしただけでは働きません。
色も青ならありますが、紫はありませんしね。
・・・このカメラだと、AF/MF切り替えレバーでMFにしてるときもAF-onでAF作動させられるので、その時だと、
AFでピント合う→ピント来てるとこが色づく（あくまでモードはMFなのでピーキングが働く）
と言った作動はするのですけどね。



あまり気になるような場合はRAWで撮っておいて、現像時に除去・軽減もしてみるといいかもしれませんね。
と、私も思いました。

書込番号：16850406

[権ノ介]

MASA-76さん

ありがとうございます。ただピーキングの色は水色なんです…。ピーキングは使ってて面白い機能ですね。

書込番号：16850420　スマートフォンサイトからの書き込み

[権ノ介]

ふれんどりーさん

ありがとうございます。
そうなんです。結局Lightroomで消していますが、ここまで出ると、なんとなく紫の色味が消え切らない感じがしまして。GX1ではこんなに気にはならなかったのにな〜、とか。気のせいかもしれませんが…。

書込番号：16850430　スマートフォンサイトからの書き込み

[権ノ介]

Like thatさん

ありがとうございます！
確かに高精細になった分、見えるようになって、わかりやすくなったのかもしれませんね。今度絞って試してみます。

書込番号：16850436　スマートフォンサイトからの書き込み

[権ノ介]

まるるうさん

ありがとうございます。
バッチリでてます…。

書込番号：16850439　スマートフォンサイトからの書き込み

[権ノ介]

24カラットさん

ありがとうございます。
Lightroomで消してますが、数が多いとちょっと面倒で（笑）

書込番号：16850445　スマートフォンサイトからの書き込み

[権ノ介]

grgLさん

ありがとうございます。
ファインダーを覗いていると、フォーカスと同時に該当部分がびっしり紫になるんです。
注意深く見ないとわからない、と言ったレベルではなく、普通に見ててわかるレベルなので、本体の補正が効いてるのかな、と思いまして…。
とりあえず、Like thatさんのアドバイスに沿って、絞って撮ってみようとおもいます。

書込番号：16850459　スマートフォンサイトからの書き込み

[芝浜]

少し気になります

>ファインダー覗いていても、シャッター半押しすると、画面内の枝葉の部分が「あ、紫になった」とわかるくらい、出るような気がしています。
私もLVFで撮っていて感じました。権ノ介さんと同じく木漏れ日を見上げて撮った時です。
ボケている状態で青く見える木の葉の間の空が、シャッターボタン半押しで合焦させると葉と葉の隙間に紫色が広がる感じです。レンズは20ｍｍF1.7（旧）です。

ところが、PCで確認した画像では、確かにパープルフランジはありますがLVFで見た時ほどひどくありません。
GX7ボディの私のレビューでわずかに触れましたが、撮影時の違和感はLVFの要素が非常に大きいと改めて感じます。
順光での花や逆光の黄葉の透過光といった条件では気が付きませんでした。

LVF上で盛大にパープルフランジが発生した時の画像を添付しておきます。

書込番号：16850594

[MASA-76]

等倍までして確認してませんでした〜
失礼しました〜。

書込番号：16850934　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンA]

パープルフリンジはピントのボケのところに出ます。フォーカシングで発生量を
コントロール可能なものです。絞りこむことで量を減らせます。

書込番号：16851069

[権ノ介]

芝浜さん

まったく同じ症状です。
ファインダーで見た像ほど、実際は発生してないのですが、撮影していてびっくりしまよね。
JPEGと同じ感じになってくれるといいのですけど。

書込番号：16851242　スマートフォンサイトからの書き込み

[権ノ介]

MASA-76さん

いえいえ。ありがとうございました〜。

書込番号：16851251

[権ノ介]

カメラマンAさん

パープルフリンジの基本的な理解が足らなかったようです。
今度絞って試してみます。
ある意味、ぼけているところが分かる、逆ピーキングな感じですね（笑）。

書込番号：16851255

[小鳥遊歩]

フリンジの定義というのはなかなか難しいですが、
基本的には倍率色収差に起因するものは絞っても良くなることはほとんどありません。
逆に軸上色収差に起因するものは絞ると良くなります。

後者は大口径レンズの絞り開放などで撮った写真によく出ることが多いやつで、これは絞るとよくなります。
前者は高倍率ズームや広角レンズなどで目立つやつでこっちは絞っても良くならないですね〜。

書込番号：16852399

[カメラマンA]

なるほど、私が書いたのは軸上色収差かもしれません。

書込番号：16852429

[権ノ介]

小鳥遊歩さん

ありがとうございます。
勉強になります！今度の週末に絞っての撮影を試してみようと思います。

書込番号：16853037　スマートフォンサイトからの書き込み

[権ノ介]

多忙につき、遅ればせながら、ようやく同様の条件で試せました。
そもそも私がメインで使っている25mm 1.4はパープルフリンジが出やすいようで、絞ると症状の改善が見られました。
ただし、ファインダー内の像は絞っても気を付けていればわかる感じではあります。
こういうものだと思って慣れることにしました。
お返事いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：16961714

保管中の電池の持ちについて。

[カメラ好きのLoki]

現在、OLYMPUSのE-P1を使用しています。

で、困っていることは、電池の持ちが悪いことです。電池を本体に入れたまま何日か置いておくと、いつの間にか電池が消耗してしまって、いざ使おうとすると、電池切れで使えない事が多々発生して困ってます。

こちらの機種の、保管時の電池がのヘリ具合はいかがでしょうか？

目的は、時々裏庭に来る野鳥(メジロやウグイス、キビタキ等)を撮影する為に、窓のそばに置いてあります。タイミングがなかなか合わないので、月に何回かしか使えません。

E-P1は液晶画面がチルドできないので、買い替えを考えてます。もちろん、遊びに行く時はレンズを付け替えて持ち出します。

書込番号：16927862

[ヤマトARTWORKS]

保管後直ぐに使いたいなら
保管時はバッテリーを外しておいた方が良いと思いますよ

電源を切っていても
弱電が流れています。

書込番号：16927920　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

「何日か」というのは速いですね。でも、それくらいになってしまうのかもしれません。

バッテリーを外したままにすると、そのうち設定もリセットされてしまいますから、使いたいときにすぐ使えることにはなりません。

バッテリーがなくならないようにいつも注意するのと、できれば予備の電池を用意するしかないと思います。

フィルムカメラにはなかった、デジタル機器固有の作法ですね。仕方ありません。

書込番号：16928234

[小鳥遊歩]

何日か置いておくとってほどGX7で消耗はしませんが、、でもそのE-P1というか電池おかしくないですか？？？ずっとまえE-P2を使ってたことあるんですがそういう感覚はなかったです。電池がかなり古くなってきて劣化しているが故のような気がしますが。

書込番号：16928261

[うさらネット]

GX7は所有なしですが、GX1始めLumix5-6台所有です。
全機種1か月くらい使わなくても、速写に問題なしで、不都合になった経験はありません。

書込番号：16928270

[おりじ]

うちのＥ−Ｐ１は娘が使ってますが、電池入れっぱなしで、2か月くらい放置しても、電池マークの表示は変わりません。

私はＥ−Ｍ５とＥ−Ｐ５の2台体制で、Ｅ−Ｐ５を優先して使ってますが、Ｅ−Ｍ５も大丈夫です。

書込番号：16928737

[じじかめ]

E-PL2/E-PL3/E-PL5と使いましたが、保管中に電池がなくなった経験はありません。
サービスセンターでチェックしてもらったほうがいいと思います。

書込番号：16931050

[シーカーサー]

４年使ったので電池の寿命が来たとか、
互換電池だからとかはないですかね。

書込番号：16931335

[カメラ好きのLoki]

バタバタしてて、返事を頂いたのに放置状態になってて済みませんでした。
　皆さま、ありがとうございます。おかげで、年明けにはこの機種を購入する気持ちが固まりました。

書込番号：16932870

[カメラ好きのLoki]

ヤマトARTWORKSさん

　ありがとうございます。　ただ、裏庭に来る鳥を撮りたいという願いが有るので、バッテリーを外しておくというのは無理なんです。

書込番号：16932892

[カメラ好きのLoki]

holorinさん
　早いですか・・・　やはり。予備電池はあるのですが、時々電池の減り具合をチェックするのが一番の上策なのですね。

　確かに、フィルムカメラではありえない事でしたよね。

書込番号：16932906

[カメラ好きのLoki]

小鳥遊歩さん

　やはり、おかしいですか・・・。　購入当初より、電池の減りが早かったです。　所有した歴代のデジカメ（デジ一眼も含む）の中で群を抜いて（＞＜）　ちなみに、Ｅ−Ｐ１の第一回荷分のカメラです。

　ＧＸ７は安心できそうで、嬉しいです。

書込番号：16932924

[カメラ好きのLoki]

うさらネットさん

　情報、ありがとうございます。　問題なしとのこと、安心できました。

書込番号：16932936

[カメラ好きのLoki]

おりじさん
　やはり、アタリが悪かったんですね、私のカメラは。　ちょっと、残念＾＾；

書込番号：16932942

[カメラ好きのLoki]

じじかめさん

　なるほど・・・　一度、オーバーホールに出そうかな。　何れ、ＧＸ７を買うにしても、不具合（故障等）が有った時の予備には置いておきたいと思ってますので。

書込番号：16932955

[カメラ好きのLoki]

シーカーサーさん

　純正電池２本で使い回してます。　カメラ購入当初からですから、本体側の問題かもしれません。他の方が指摘くださったように、一度点検に出してみようと思います。

　ありがとうございました。

書込番号：16932962

予想

[インディアン2]

来年
今頃の予想価格はどの位になっていると
思いますか？
E-M1の予想もお願いします。

書込番号：16927899　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
スレ主さんの過去レスはすべて資産価値についてですね、まぁ人それぞれですが、それを予測したり想定したりしながらの買い物もあるのかなと、今迄予想できなかった価値観です。

書込番号：16928065

[もとラボマン ２]

インディアン2さん　こんばんは

GX7の方は　GH3と同じような上位機種だと思いますので　モデルチェンジ前まで極端な値下げは　無いような気がします。

でも　E-M1の方は　パナソニックの　いつものパタンと同じような値段の下がり方で下がっていく気がします。

書込番号：16928075

[kahuka15]

ＧＸ７レンズキット　６万
Ｅ−Ｍ１　12-40キット　１６万

書込番号：16928525