LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

動画の色について

[びゃくだん]

現在G6を使っているのですが、同条件で静止画より動画の方が妙に彩度が高くなり、特に黄色が強く出て困っています。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000008222/SortID=18664461/ 事の顛末

そこでGX7に買い替えを考えているのですが、この機種の場合色はどんな感じになりますか？
もう一つのサブ機GM5はファインダーやライブビュー見たままに撮れます。

G6の場合、動画にした途端フォトスタイルやホワイトバランスを無視するような勢いで色が変わってしまって、ストレスを感じています。

書込番号：19197819　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

びゃくだんさん
すみませｎ。GX7は撮影用で動画では使っておらず、動画はG6、G7のみ使用していて、かつ動画撮影中の切り出しのみですので参考にならないかもしれませんが、４ｋでの撮影データなど見るとパナソニッックのカメラは動画の方が彩度が高めの傾向かなと思います。また動画撮影中の切り出しだとあまり気にならない状態です。（WBを黄色かぶり対策で多少の調整をしているからかも）

書込番号：19200188

[びゃくだん]

G7も彩度高いんですか。GM5だとほんのわずかに濃くなるかなー、くらいでした。

で、結局買っちゃったんですが、やっぱりダメですねー。
センサーがGM5と同じだから期待したんですが、彩度-4くらいまでしないと濃くなりすぎてくどく感じます。

まぁ動画はGM5に任せて、写真用に使うとしますわ。
センサー性能自体はG6よりもGM5（同一センサーでもアレンジが違う？）よりも高いし、質感いいし、電子シャッターでもダイナミックレンジ落ちないし、EVFも全然良いし手ブレ補正あるし、45-175mm手に入ったし、安かったんで後悔はしてないですが！

書込番号：19201040　スマートフォンサイトからの書き込み

サンパックPZ-4000AFニコンの使用に関して

[paciant]

ストロボは初心者でこのストロボもオールドレンズを買った際に無料で頂きました

GX１では使えたのですがGX７では使えません

設定なのか接触なのかわかれば教えて下さい

書込番号：19179148

[うさらネット]

GX1/GX7共にマニュアルモードで、シャッタ速度1/125（カメラ取説に依ります）、
絞り・ISO感度感度はフラッシュ指示通りに。なお、フラッシュはAモードです。
ISO感度自動はLumixの場合、マニュアルだと固定されるので設定変更不要ですね。

GX7は非所有でわかりませんが、GX1と同じ設定で良いはず。

書込番号：19179251

[もとラボマン ２]

paciantさん　こんばんは

＞GX１では使えたのですがGX７では使えません

このストロボ　パナソニック用が出てないようですが　GX1では　マニュアルで使用されていたのでしょうか？

書込番号：19179258

[MA★RS]

サンパック　PZ-4000AF　ニコン
http://www.sunpak.jp/japanese/products/archive/#PZ-4000AF

これって本来ニコン機でしか使えないストロボですね。

一応、マニュアルでフル発光と1/16が選択できるので、
汎用的に使う事は出来る可能性はありますが。


GX１、GX７でも使わない方が良いと思いますが。。
いくつかの接点が、ニコンとM43で干渉しますよ。

どうしてもという事であれば、真ん中以外の接点を
テープで絶縁してみるとか。

書込番号：19179281

[フェニックスの一輝]

＞GX１では使えたのですがGX７では使えません

ということであれば、接触が原因の可能性もあると思います。

ストロボには、光らすための中央の大きな接点だけ接触していれば光るのですが
カメラとストロボを連動させるために、周辺に接点が何個か増やしてあります。
この接点のおかげで、カメラからストロボをコントロールしたりできるのですが
会社ごとに規格が違うため、他社のストロボとの組み合わせでは通信できません。

そして、通信はできないのですが、接点の位置がたまたま同じ位置にあったりすると
そこで信号のやりとりをしようとしてしまい、エラーになってしまうことがあります。
その為、念のため中央以外の接点はカメラ側と接触しないようにマスキングしておくといいと思います。

あと、ストロボの背面のスイッチがTTLになっている場合は、カメラとの通信がきちんとできない場合は発光しないと思いますので
TTL以外になっているか確認してみるといいと思います。

ちなみに、外部オート機能はないと思いますので
照射角をワイド側（28mm対応側）にした場合のフル発光時のガイドナンバーは24ですので
被写体までの距離に応じて絞りを変更しないと、適正露出にならないと思います。

ガイドナンバー(GN)=距離(m)×絞り値(F値)
ですので、距離が3ｍの場合は絞りはF8.0で適正露出になります。
（24＝3×8）

書込番号：19179988

[もとラボマン ２]

paciantさん　度々すみません　

今思い出したのですが　GX7ファインダーが横にあり　ファインダーのアイカップの為　ストロボが奥まで入り難くなると言うことは無いですよね？

自分はi40使っていますが　大型アイカップつけているとストロボ付け難い為　大型アイカップ外しています。

書込番号：19180035

[うさらネット]

私はパナ純正を使っていますが、ニコン製でもGX1ではテープマスクなしでマニュアルで使えます。
GX7の設定が？

書込番号：19181300

動画での手ブレ補正

[アニマルカメラマン]

Panasonicのカメラ、レンズを愛用している方々に質問です。
動画撮影時の手ブレ補正効果はいかがですか。

私はSONYαNEX-7とVario-Tessar T＊ E 16-70mm F4 ZA OSSです。
このレンズは動画手ブレ補正機能がありません。
Eマウントレンズは高倍率スーム2本を除き、動画手ブレ補正機能がありません。

LX100を買いました。やはり望遠レンズが欲しいです。
GX7と望遠ズームを買おうと思っています。
動画撮影での手ブレ補正効果はどんなものでしょうか。

書込番号：18960804

[6084]

スレ主様御免なさい、私は随分昔に動画（ビデオ）から足洗ってるので、静止画のカメラで動画が撮れるのが手許に何台か転がってても動画は殆んど撮りません。
パナＧＸ７にオリ旧１４−１５０とパナ７−１４をつけてますが動画はまだ撮ってません。

それよりＥマウントお使いで望遠ズームで動画をお撮りになりたいとの事ですが、私は数週間前α６０００でスポーツ撮りをしていて、気まぐれでですが、α６０００+ＳＥＬ７０２００Ｇでその動画を撮りました。動画ですがＯＳＳがよく働き手持ち撮影にしては安定してました。ＳＥＬ７０２００Ｇならばマウントを増やさなくても済むと思いますが如何でしょうか。

書込番号：18960960

[まるるう]

アニマルカメラマンさん
ボディはＧ６にに、望遠レンズ１４−１４０と１００−３００で動画を撮ってます。
動画での手ブレ補正ですが、そこそこ効いてますよ。（最近Ｇ７になりました）
ただ、ビデオカメラよりは手ブレ補正効果は弱いですが特に不満はないですね。

ＧＸ７はボディに手ブレ補正を内蔵してますが、動画では効かなかったと思います。
１４−１４０と１００−３００は、手ブレ補正を内蔵しているのでＧＸ７でも
動画で手ブレ補正を使用できます。

書込番号：18961029

[6084]

持っていない品物のことを言うのは良く無いのですが、どうしてもＧＸ７という事なら、動画と言うことならパナ１４−１４０のそれも在庫限りですが、初期型が良いのではないでしょうか。
何処かのスレで動画に対する完璧な対応では新型より初期型という書き込みを読んだ記憶があります。

書込番号：18961070

[6084]

逆にＧＸ７を持っている人間が回答しないのもいけませんね。←私

ＧＸ７のボディ内手振れ補正は動画では×です。今やってみて、レンズ側に無いオリ旧１４−１５０でブレブレでした。

書込番号：18961143

[よこchin]

>>LX100を買いました。やはり望遠レンズが欲しいです。

私もLX100は色々と不満な点がありますがFZ1000は気に入っています。

書込番号：18962291

[カタコリ夫]

＞パナ１４−１４０のそれも在庫限りですが、初期型が良いのではないでしょうか。
＞何処かのスレで動画に対する完璧な対応では新型より初期型

旧レンズにあった「マイクロステップ駆動によるスムーズな連続絞り動作」という記載が 新型では無くなった…というヤツですか ね。
実際どうなんでしょうね？

私もユーザーじゃ無いのでゴメンなさい(;^_^A

書込番号：18964042　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

PZ45-175とGX7の組み合わせで使っていますが、手ぶれ補正も含めて良好だと思ってます。
手持ちのカメラだと、SONYのHX100Vと大差ないかと…
ただ、他メーカーの一眼を使ったことがないので、それ以上の比較はできません。

中望遠専用でよろしければ、PZ45-175は良いレンズだと思います。

書込番号：18964769

[mupad]

GX7 + PZ45-175 で手振れ補正の有無の実験をしてみました。
ついでにFZ1000での実験も加えています。
どちらも立ち姿勢で両手でしっかりホールドし、ファインダーを覗きながら撮影しています。
気合が入りすぎて「気合ブレ」しています(^^;

結果としてGX7 + PZ45-175の手振れ補正は悪くはないと思います。
ただ、FZ1000と比べると画質、手振れ、ズームのレンジなどでやや物足りない感じはあります。
条件が変われば、撮影対象にもよりますが、良い面もあるかもしれません。

書込番号：18965545

[CrazyCrazy]

mupadさん、ナイスな使用例ありがとうございます。
GX7とPZ45-175の組み合わせで、手ぶれ補正の効果が良くわかります。

それにしても、FZ1000優秀ですね！

書込番号：18966447

[6084]

私、昔ＦＺ−１使ってました。

今は１０００なんですね。

書込番号：18966618

[mupad]

CrazyCrazyさん

ありがとうございます。

お気づきの方もいらっしゃるかもしれませんが、
このテストでは両機ともMFで撮影しています。
なぜなら、FZ1000はズームするとピントがずれてしまい、さらに自動AFの追随がイマイチなのです。
何もしないとピントが合いません(^^;
その点、GX7はズーム直後はずれていてもすぐに修正されます。
なので動画のズーム撮影はGX7の方が適していると思います。
私はズームも手持ちもやらないので、両機ともに問題はありませんが・・


6084さん

FZ1は見た目もかっこいいですね。
FZシリーズとしてはもうすぐFZ300（FZ330？）が出てくるとウワサされていますね。
こちらの方が本来のFZシリーズの流れのようです・・

書込番号：18967777

[アニマルカメラマン]

私の撮影スタイルはテント泊まりで山を歩いています。ザックの背負バンド煮付けたケースにLX100。
ザックの中に望遠をつけたカメラを入れています。できるだけ軽量化したいです。

6084さん回答ありがとうございました。ＳＥＬ７０２００Ｇは私には巨大過ぎるレンズです。
メーカー仕様だとアクティブ手ブレ補正ではないのです。NEX-7ではアクティブ手ブレ補正でないと、
動画の手ブレ補正は効かないそうです。アクティブ手ブレ補正が効くレンズは、Eマウントでは２本しかないです。SONYは動画は熱意がないです。
もしかして、α6000だとレンズ内手ブレ補正方式でも、動画手ブレ補正が有効になるのですかね。
自分のレンズを持参して店で試してみます。
私はα6000が発売された後にファインダーの見やすさと、後ろにある2つのコントロールダイヤのため、ルNEX-7を買いました。

まるるうさん、１４−１４０と１００−３００の情報ありがとうございます。
自分の期待どうりか、カメラボディとレンズのテストをしないとならないですね。

よこchin さん
LX100かFZ1000かかなり考えました。暗い所での撮影は外せない。となると、LX100ですね。
FZ1000は屋外昼間ならほぼ万能でしょう。GＨ4よりかなり見やすいファインダー。これに感動しました。
手ブレに強いカメラです。もう一回り小型なら最高です。NEX-7につけた17-70ズームをヴァンガードBINN 12Zというカメラケースに入れているのですが、FZ1000だと一つ上のBINN 14Zとなります。巨大なカメラケースです。これで萎えました。

カタコリ夫さん、試してみます。

CrazyCrazyさん、情報ありがとうございます。

mupadさん、やはりFZ1000の5軸手ブレ補正は凄いですね。ほんと、一回り小型だったら良かったです。
G7だと私には小さすぎてホールドしにくです。

書込番号：18977118

[nanndaya]

マウントアダプターをかまして、αAマウントレンズでも手ぶれ補正がきくのでしょうか？

書込番号：19148237

インターバル撮影について

[ken0212]

インターバル撮影の設定について質問です。

シャッタースピード1秒以上だとインターバル5秒、撮影枚数300枚で設定道理に撮れるのですが、星のタイムラプス撮影をしようとシャッタースピード30秒、インターバル5秒、撮影枚数300枚で撮影すると撮影間隔が1秒で撮影枚数が30枚位しか取れません。

撮影枚数を900枚にしても300枚とれていたり、180枚しかとれなかったりします。

モードはPでもMでも変わりません。

シャッタースピードを遅くしたときに何か設定するところがあるのでしょうか、
分かる方いらっしゃいますか

カメラの故障？不良？であれば修理に出そうと思うのですが

よろしくお願いします。

書込番号：19128386

[おかめ@桓武平氏]

ken0212さん

> シャッタースピード30秒、インターバル5秒、撮影枚数300枚で撮影すると撮影間隔が1秒で撮影枚数が30枚位しか取れません。

インターバルが5秒間隔なのに、シャッタースピードが30秒だと、うまく動作しないと思いますけど。

書込番号：19128445

[ｈｏｔman]

今の時期だとセンサーの温度が上昇して撮影不能になる可能性が考えられますね。

撮影時の気温はどうだったのでしょうか？

書込番号：19128446

[ken0212]

おかめ@桓武平氏さん

そうそうありがとうございます。

>インターバルが5秒間隔なのに、シャッタースピードが30秒だと、うまく動作しないと思いますけど。

そうなんですか？
星のタイムラプス撮影している人はどんな設定で撮影しているのでしょうか？
ネットでインターバル5秒前後で撮影されている方がいたと思うのですが。

書込番号：19128480

[ken0212]

ｈｏｔmanさん

ありがとうございます

正確な気温はわかりませんが夜長袖を着ないと涼しいくらいの気温です。

普通に単撮はできるのですが

書込番号：19128498

[ｈｏｔman]

涼しいくらいでも、長時間連続で動画撮影しているのと同じになるので
かなりセンサー温度が上昇する可能性があると思うのですが。

センサー温度じゃないとすれば・・・バッテリ？
それは問題ないのですよね。

書込番号：19128521

[jm1omh]

インターバルが1秒ということですので、長秒ノイズ除去はOFFになっているのかな?
5秒空けたいなら、SS 30秒、撮影間隔 35秒、撮影枚数 300枚ではどうでしょうか?

書込番号：19128598

[ken0212]

ｈｏｔmanさん

バッテリーは満充電です。

撮影中のカウントも1枚づつでなく２〜３枚づつカウントされます。

やはり故障なんでしょうか

書込番号：19128618

[isoworld]

　
　インターバル（interval）というのは２つの意味があり　１）隔たり・間隔・合間　というのと　２）休憩時間・幕間　です。

　何かを繰り返す場合のインターバルは　１）の意味で周期（あるいは頻度）と言ってもいいと思います。　２）の休憩時間（休んでいる時間）は劇場やコンサートのような場合の、次の上演までの待ち時間です。

　私の認識では、写真ではシャッターを切ってから次のシャッターを切るまでの時間間隔です。なので露出時間を30秒にしながら、露出させる（シャッターを切る）頻度を5秒にするのは、論理的におかしいと思うのですけれど。

　 LUMIX DMC-GX7では、どちらの意味でインターバル設定することになっているか、確認が必要です。

書込番号：19128623

[フェニックスの一輝]

一般的にインターバル撮影の、インターバル間隔は、撮影開始から次の撮影開始までの時間だと思いますので
（撮影終了から次の撮影開始までの時間ではないように思います。）
シャッター速度が30秒の場合で5秒間隔にしたい場合は35秒に設定しないとまともに撮影できないように思います。

また、長時間ノイズ低減とかがONになっていると、30秒露光するとノイズ低減にさらに30秒かかってしまいますので
5秒間隔で撮るのはできず、インターバルの設定は60秒以上である必要があるように思います。

書込番号：19128635

[あるる１世]

インターバル撮影の設定が間違ってるのではないでしょうか？
SSが30秒なら
撮影間隔は
31秒以上を指定しなければならないのではないでしょうか？

デジカメのインターバルは
ペンタなんかもそうなってます。
私はGM1SでSS5秒でインターバル撮るときは
撮影間隔は6秒で設定して
枚数はMAXで設定して普通に撮影できてます。

書込番号：19128642

[shootingstar2006]

ＧＸ７ユーザーですが、インターバル３５秒、シャッタースピード３０秒、ノイズ除去ＯＦＦ設定で、３０秒開放後、５秒おいて、次のシャッターが切れます。上手くタイムラプラス出来てますよ。数百枚撮影で何時間も掛かりますが。

書込番号：19128753

[40D大好き]

ちょっと設定してやってみましたが、みなさんがおっしゃっているように
撮影間隔とは、1コマ目のシャッターを開いた時刻から2枚目のシャッターを開く時刻まで
ですね。

シャッタースピード２秒で、１コマ目と2コマ目のお休みの時間を１秒とりたい場合は
撮影間隔３秒に設定する仕様のようです。

書込番号：19128786

[ken0212]

皆さんありがとうございます

長秒ノイズ除去はOFFにしています。

インターバル３５秒でやってみなした、
５秒の感覚はないような気がしますが、撮影の設定枚数撮れました。

撮影の間隔でなく、シャッターが開いてから次に開くまでの間隔だったんですね、
私の認識不足でした。
これで何とかなりそうです。

どうもありがとうございました。

書込番号：19129204

[スッ転コロリン]

こんばんは。LUMIX DMC-GX7 は持ってませんが・・・。

重箱の隅ツツキみたいた事ですが

シャッタースピード30秒の表記は、基準値は32秒です。
JISで既定された±0.3EVの誤差許容範囲を含むと、26〜39秒ほどまで許されるようです。

撮影間隔、インターバル値の設定を厳密に行うには、知っていた方が良いかもしれません。

<補足>

日本工業規格 JIS7091-1992 カメラ用シャッタ
http://kikakurui.com/b7/B7091-1992-01.html

ざっとWeb検索で調べただけで、これが規格のすべてかどうかは知りません、あしからず。

書込番号：19129240

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ken0212さん
メーカーに、電話！

書込番号：19129287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken0212]

スッ転コロリンさん

ありがとうございます
シャッター速度が長いほど許容範囲も大きくなるんですね、
こんはに許容範囲が広いと思いませんでした。
これをふまえて設定したいと思います。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そうなんですけどね、
パナのサービスあまり対応よくないので躊躇しました。


皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：19129709

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ken0212さん
そうなんゃ。

書込番号：19129946　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空公務員]

シャッター速度は　２のべき乗　で設定されているのですが
長秒になるとなぜか実際の露光時間はべき乗なのに
表示はその並びに従わず切りの良い数字に丸められています

これを誤差に扱うのはどうなのでしょうね
単位時間当たりの移動量などを画像で検証する時などは要注意で、事前に正確な露光時間を調べておく必要があります。
（昔はブラウン管のTV画面を撮って走査線の数を数えて精度を確認したりもしました）

尚、最近はインターバルタイマーでシャッター閉からの間隔をセットするモードを備えたモデルも出てきていますね
タイミングチャートなどが書かれていれば理解が早いのですが、長秒露光では多くの方がこの問題に引っかかっているのが現状です。

書込番号：19133644

これで 撮影可能なら 超ラッキーですがー

[tonko-]

GX7にオリアダプターMMF-3と テレコンバーターEC-14 x1.4装着して　フォーサーズレンズを着けます　レンズのF値が　変わりません　試したレンズは　パナライカ14-150 f3.5-5.6 オリ50-20マクロf2.0 11mm-22mmf2.8-3.5 50-200f2.8-3.5 です　所持していないパナのアダプターとオリのEC-20では　とうなるのか　不明です　オリOM-D E-M1では　当然の事　レンズのF値一段落ちてしまいます　こんな　組合せで　GX7を使った方が　いらっしゃいますか　何ともなかったら　ぜひ　撮影してみたいと思っています


　

書込番号：19106712

[とよさん。]

是非撮影してみましょう。
どうなっても責任は取れませんけど。

書込番号：19106715　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

テレコンx1.4だとF値は一段落ちるはずですが*_*;。パナも互換性はμ4/3用レンズでは取ってるでしょうけど、4/3用レンズではどうなんですかね？機材が壊れる事は無いでしょうけど、自分ならテレコンは入れないですね*_*;。（AFが効かず、MFオンリーなのはアレとしても　オリのコントラストAF（ハイスピードイメージャー）にレンズがソフトでアップグレードしてるならひょっとすると遅いけどAFできるかもですが）

書込番号：19106839

[もとラボマン ２]

tonko-さん　こんにちは

＞レンズのF値が　変わりません　

最近の専用品の場合は　テレコン付けると絞り値変わりますが　線用品で無い場合　テレコン自体認識しない為　絞りの表示変わらない気がしますし　テレコンなしに比べ　開放での比較だと　シャッタースピード1段落ちている気がします。

書込番号：19106950

[tonko-]

＞もとラボマン ２さん
＞salomon2007さん
＞とよさん。さん ありがとうございます　　 E-M1が入院したので　GX7に頑張ってもらおうと　50-200はGX7に相応しくない　パナライカにテレコンで210mm　ピントの迷い承知で行こうと考えて　装着したら　F値がそそまんま　でも　それでなくても　デリケートでひ弱い　パナライカですから　わけの解らないうちは　使えません　オリレンズは　一度　使ってみましょう　E-M1なら　フォーサーズ用も　Mフォサーズ用と同様に使えますが　GX7でも　ピント合わせ時の迷いを我慢すれば　AFは使えます　ミラーレス機で　オリのフォーサーズレンズを使いために　頑張っております　いまのところ　GX7にオリ製のアダプタ　テレコン1.4を装着しても　F値　シャッタースピードに変化はありません　パナには　不要な　テレコンバーターは　オリンパスには　大切な　相棒で　これからも活躍してもらいます

書込番号：19107059

[もとラボマン ２]

tonko-さん　返信ありがとうございます

＞テレコン1.4を装着しても　F値　シャッタースピードに変化はありません　

テレコンの仕組みは　マスターレンズから入った画像の　イメージサークルを大きくするように拡大する　仕組みですので　センサーに当たる画像拡大する代わりに　イメージサークル大きくする分　暗くなりますので　明るさは1段落ちると思います。

もしかして　ISOオートでISOが変わっていると言う事は無いですよね？

書込番号：19107090

[tonko-]

＞もとラボマン ２さん ありがとうございます　小生　ただ撮るだけで　難しいことはあっちにやつております　ISOオートで撮影したら　
ISO数値が変わります 撮った映像が　数値相応か否か　判別出来ません　ただ　テレコンバーター装着時はマスターレンズが働いていること　カメラが　それを　受けていること　を　教えていただきました　F値が　変わらないことが　カメラやレンズに　負担をかけていないか　心配しています　アダプタには反応できて　テレコンバーターには　反応しない　GX7には　MF時　露出補正できない　焦点距離の表示がないなど　改良してほしいとこが　あります

書込番号：19107276

[salomon2007]

ひょっとするとレンズ⇒テレコン⇒アダプター⇒GX7と通信はやり取り出来てるようですが、GX7がテレコンを認識しておらず、画像が拡大されていても本体側ではパナライカレンズしか認識していないためのF値、焦点距離変らずかもですね。焦点距離も増えてないのでは？
撮った画像のExif値の焦点距離が150mmx1.5の225mm（望遠端で撮って）になってないなら多分認識してないんだと思います*_*;。

パナのサイトかオリのサイトで4/3レンズとの互換性（テレコン含む）表があったかと思いますが、多分パナのμ4/3機ではテレコンは認識していない（ただの情報経由する筒とだけ認識）のかと。

書込番号：19107414

[tonko-]

＞salomon2007さんへ　　ありがとうございます　パナの対応表では　パナアダプター経由で　テレコンバーターは×印でした　パナでは　必要性がないのでしょうね　パナ機で　F値が不変　150mmが　210mmになったり　等倍でない　50mmマクロが1.4倍に撮れるのですから　換算も考えたら　たいへんな魅力です　あとは　それを使う勇気だけですが.・・・・　　　　
　　

書込番号：19108600

質問 GF3からの買い替え、もしくは買い増しについて

[Cookdododo]

GF3　１４ミリ	GF3 14-42	GF3 14-42

３年くらい前にGF3と14-42 Zoom, 14/2.5のキットを買って、たまに持ち出して、というか、家の中でも、生活記録用のコンパクトデジカメ代わりに使っていたのですが、まあ、それほどの使用頻度もなく、オリンパスの防水コンデジを買ったら、そちらのほうが楽ちんなので、あまり使わずに、忘れた存在になっていました。

ところが、最近、ピンクのペンタックスを買ったら、こいつがなかなか面白くて、遊んでいるうちに、まてよ、もう一台あるよなぁ、レフじゃないやつが、と、思い出して、１４ミリ、ほとんど使ったことなかったのですが、持ち出して。ランチのデザートを撮影したら、お、びっくり、すごいじゃないですか。

まあ、これで、大それた作品つくりをするつもりもないしｗ、そもそもそんなことやってないんですが、日常の記録で、結構楽しめて、かばんにもすっきり入ってと、いうことないのですが、ちょっと、買い足したくなってしまいました。

何が不足かというと

望遠Zoom、３５ミリ換算で３００ミリ相当くらいまでのがあると楽しいかもしれない。できたら、４００くらいあるといいな。焦点距離２００ミリでいいわけですよね。

EVFが欲しいな。三点保持で、望遠撮影とｗ。

背面液晶がチルトというかバリアングルっていうのですか、一軸でいいんで動くとアングルがいろいろ取れそうだな、と。

手ぶれ補正がボディにほしいぞ、と。１４ミリも生かせるよね、とｗ。

レリーズケーブル、使えるのがいいね。これカメラの基本だと思うよ。

なんてことを考えると、GX７かもなぁ、と。
まあ、オリンパスのOM　10みたいな名前のやつでもいいんですが。ほぼ同等のように見えるし。
ジャンル違うんでしょうけど、スペックにてるような。値段もｗ。

なんてことを考えながらも、そんなに欲張ったら、コンデジ＋αで軽くて気楽なシステムがおかしくなるじゃねえか。
標準Zoom＋１４ミリでキットになっていたのは、これは、設計者の見識だよ、こいつは、広角〜標準に収めておいて欲張らないのが粋なんだよ。いちいち余計なものを付けていったら、カメラジャンキーになっちゃうよ、やめといたほうがいいんだよ。限られた中で使うのも腕だよ、という声も聞こえてくるしw。どうするんだよ、ピンクの出番が無くなっちゃうよ、ともｗ。

このカメラで撮ったものをPCから引っ張り出すと、はりつけてあるようなもんなんで、ｗ、こんなもんなんで、まあ、十分なんですけどねえ。いや、もったいないくらいですｗ。

買うかもしれない可能性　３０％弱くらいとして、GFｘｘからGXｘｘとか、オリンパスのOMっぽいのとかに買い替えた人、いらっしゃたら、ご意見お聞かせくださいませんか。

結局、もとの小さいままで良かったよとか、複雑にしないほうがマイクロフォーサーズらしかったよとか、

いや、小さくけれども心はイチガン、フルサイズと真っ向勝負だぜとか、とか。

カタログスペックからの想像の話はあんまり意味がないんで、少なくともマイクロフォーサーズのUserの方のお話が聞けたらなあと思います。
また、どんな傾向の写真を（作品なんて上等なものは要りませんので）、こんなの撮れちゃったよ、みたいなのを見せていただきながら、マイクロフォーサーズ談義をしながら、果たして、このシステム、増殖させるべきなのか、抑えておくべきなのか、相談させていただけたら、価格コム的？抑える方向はコム的じゃないですかｗ？

私、ペンタックスでもKS1、欲しそうなレンズ、２本付いて、ボディおまけで、買っちゃおうかなぁと思ってスレ立てたら、話してるうちにやっぱり要らねーや、と、分かってｗ、でも、お金余ってるわけでもないのですが、５万円くらいなら、遊んでみてもいいかもなぁ、とか、まあ、小学生じゃないんで、５万円を超えると、あうとー、お正月まで待って！じゃないですが、まあ、お遊びとして、そのくらいかなぁ。と。

GX7のボディだけとか、メーカーのキットじゃないけど、７万円〜８万円くらいで、PZ　２本のキット、あるみたいだし。

OM１０もどきだと２本Zoomで、７万円くらいかなぁ、こっちのほうが少し新しいかなぁ。

万が一買うとしたら、この２つかな？

相談、雑談、よろしくお願いします。

書込番号：19009380

[fuku社長]

追加するよりピンクを使い込んだ方が良いんじゃないのかと思いますが。

K-S1が欲しい、でも要らなくなった。
としたらGX7も同じでは？

ピンク用に55-300追加すれば450mm。
マウント増やすより今の機材にレンズ追加の方が良いと思いますな。

書込番号：19009412　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

http://review.kakaku.com/review/K0000152662/ReviewCD=844310/?lid=myp_notice_comm#tab

最近買ったピンクのカメラ、ペンタックスK50　18-135の作例とか、レビューはこれです。↑

書込番号：19009418

[Cookdododo]

おお、素早いレス！ｗ

一応説明しておくと、フィルム時代から、ドライキャビ４台分くらいの機材はあるんですｗ。

Kマウントだと本物の５００　４．５もｗ。

まあ、そんな上での話だと思って…相手してられない？まあ、そうでしょうねｗ。

ここにいらっしゃる病気の方の多くと同じ病気ですが、最近、小康状態だったんですよ。

ま、そういう雰囲気でのお話だと思って、遊んでくださる方、それから、しつこいようですが、マイクロフォーサーズ、オリでもパナでもいいから、そっちの話。

Kマウントのお話は、あっちにスレありますからそっちでやりませんか。

かなりDeepですがｗ。

書込番号：19009428

[Cookdododo]

ピンクの話は忘れてください。

カメラは死ぬほど持ってますｗ。

マイクロフォーサーズの話がしたいのです。

マイクロフォーサーズオーナーの方限定でお願いします。

誰も、Kマウントのレンズ格充の話などしてません。
そもそも、今のタイミングで、DAを買ってもしょうがないんですよ。
まあ、遊びで、キットレンズで増やすくらいならいいでしょって話ですよ。

ま、分かっていたけど、このくらいでめげてはいけない…辛抱強く待ってみよう。

書込番号：19009458

[Quina]

こんばんわ。

E-M10とGX7と両方使ってます。あ、でもE-M10は手放しちゃいましたが。

要・不要で言ったらすでにお持ちのものがあるので要らないってなっちゃいますけど、写し出すものや
使い勝手など異なる色んなツールを使い分けるのも趣味の楽しみだと思います。

m4/3は画質とシステムサイズ・重量の優れたとてもいい規格だと個人的には思います。レンズの種類も
豊富ですしその気になればかなり気合の入った人でも満足できるシステムを構築できると思います。

私はもっぱらお散歩スナップでの使用が多いですが、それでもE-M10やGX7のような中・上級機の使い勝
手の良さはとても少し多くお金を払う価値はあると思います。

私はGX7の方をオススメしますが、個人的にGX7が優れていると思う点は1/8000秒シャッター（明るい単
焦点を使うことが多いので）・チルトファインダー（ローアングルでファインダーを使えるのはGX7だけ
？）・ホールドしやすいグリップですね。

それと元々GX7の方が上位に位置するモデルだと思うのですが、モデル末期のバーゲンプライス（新品ボ
ディが４万円ちょい！）なので買い得感もかなりあると思います。特に後継機のGX8が随分と大柄になっ
てしまったので、m4/3としてハンドリングの良さが味わえるのはむしろ旧型であるGX7だと思いますし。

などと、つらつらと書き連ねましたが、スレ主様の質問の趣旨に沿ってなかったらごめんなさい。

書込番号：19009530

[うさらネット]

GX7は、現状m43満腹でまだ入れていませんが、機材マニア的にいずれ追加しても良いかな程度。
望遠は考えていませんが、一応45-200mmはあります。

m43 現有は、GF1x2/GF2/GF5x2/GX1x2、G2/GH1、E-PL3です。入門はG1でした。
ミラーレスはサブなので結局G2/GH1は出番ゼロ、
出番の多いのがGF5+BCL0980ボディキャップレンズとかですね。

EVFはやはり使いづらい（昼間外光が横から入射、太陽が眩しくない、輝点は蒸発）ので、
レフ機に行きますから、GX7のメリットって聞かれても困る状況。
手ぶれ補正は必須条件じゃないし。---でもいずれ追加か？

書込番号：19009543

[ほら男爵]

マイクロフォーサーズは最初に
ＧＸ１Ｘを買って…
ＧＦ５のダブルズームが増えて…
１４mmを中古で買い足して…
シグマの６０mmが増えて…
Ｇ５のダブルズームが増えて（笑）
４５ー１７５が来て…

…ＧＦ５は（Ｇ５の標準ズームと一緒に）出すつもりですが

パンケーキが欲しくてたまりません(*>ω<*)
…ＧＸ１にはやっぱりパンケーキが良く似合う♪

…オリンパス１７mmＦ２.８ブラックとか
…パナソニック２０mmＦ１.７ブラックとか
中古で良いの無いかな〜…って狙ってます

…他マウントとの兼ね合いも悩み所ですが（笑）

書込番号：19009545

[板頭]

（聞こえますか‥あなたのお財布に話しかけています‥中古でいいなら値段のこなれたe-m5もいいですよ‥！）

私は思わずe-p5を買ってしまいましたが、5軸補正は良いですよー。これとダストフィルターはダントツだと思います。

書込番号：19009570　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

スレ主様レベルなら、
好きなものをお使いになればいいと
思います。

書込番号：19009623

[Cookdododo]

おお、Userの方＆Ownerの方ｗ、分けて書いたのはもちろん意味がありますｗ、ありがとう！

Quinaさん、ペンタックスDA18-135のスレでお見かけしたと思います。
K-S2とのキットをトレードしながら、K50とのキットにちょっと足したくらいで完成させたそうでさすがですｗ。

写真撮っていらっしゃるのは作例見ても、見なくても伝わります。

そうなんです。フォーマットの違いに興味があるんですよ。
そして、ミラーレスとアングルファインダーにも。
僕は初心者、って今もドシローとですが、いきなり、ペンタックス６ｘ７で始めちゃったんで、３５ミリ判がコンパクトに見えていたんですね。
でも、デジになってみると、もっと小さいフォーマットでも絵が作れてしまう。
昔の１１０サイズなんて、粒状がめちゃくちゃで、ラボの腕が悪いと、ごみ焼きとか、ぶれとか、使い物にならなかった。
それが、マイクロフォーサーズ、ほぼ１１０サイズ、使い方次第ですが、PC上ではAPS　Cに負けないような見え方もするし、A4くらいだとコンデジとはまるで違う諧調もある。
しかも、放置していた１４ミリで、デザート撮ってみたらｗ、すごい！
作例載せてるのは、まあ、こういう範囲で使うのに、いいだろうなって意味です。
だから、たぶん、APS　Cのレフ機とは違うんでしょうね。

やばいですよ、ホテルのランチで、三脚持ち出して、いくらAPS　Cでもアイスクリーム撮影し始めたらｗ。

だけど、コンデジじゃあ、ああいう、広角のボケなんて、出せっこないですし。で、サイズは、コンデジと同じか小さいくらいですよ。
色調も落ち着いていて、ライカになりたいルミックス！なんですよね。
１ミリ、半絞りの差でライカレンズもあるしw。

ピンクのほうの作例も載せたのは、あの鮮やかさｗと、意外なパナの落ち着いた絵の違いを見てほしかった。
ちょっとびっくりの違いですよね。

パナって、意外なほどカメラ屋さんだなぁって思います。
ストリートフォトグラフィかぁ。
分かってくれるUser層が育ってくると、本物のブランドになってくると思います。

ペンタックスのほうが不安になっちゃいますよね。

作例も含んですばらしい解説ありがとうございました。

書込番号：19009643

[もやし２号機]

ＧＸ７、１２―３５�oＦ２.８

Cook dododoさん
こんばんは。
自分が初めて買ったカメラがＧＦ３でした。
が、どうしても連写機能が足らない（一発で撮る腕がない）のとファインダーがあった方が撮りやすい場面が増えたこともあり、Ｇシリーズに手を出し、いろいろあって今ではＧ７、ＧＸ７、ＧＭ５を持ってます。

１年位前ＧＦ３を触ったら、あれっ！！！って位正直使いづらかった記憶があります。

上の写真はウ○コ座りして本体を地面ギリギリまで下げて、チルトモニタ―上向きにして撮ったものです。Ｇシリーズのバリアングルでは左手が持ちにくいので、こーゆー撮り方ならＧＸ７の方が良いです。

書込番号：19009649　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞Cookdododoさん

マイクロフォーサーズでEVFがあって、背面液晶がチルトするっていったら、GX7しかありませんよ。

自分はその３条件で絞って、GX7を購入しました。

ボディ内手ぶれ補正も付いているので、パナだけでなくオリのレンズも安心して選べるのもうれしいですよ。

書込番号：19009652

[御隠居@Honjyo]

まず、ここ「価格.com」では・・・

>カタログスペックからの想像の話はあんまり意味がないんで、少なくともマイクロフォーサーズのUserの方のお話が聞けたらなあと思います。

は無駄な縛りで、まず無視されますので、回答読む際には注意が必要かと。

また、実際に持っている人だからと言って油断してはいけません。

ごらんのとおり、心の中のNo.1が、ペンタックスだったりニコンだったりする人が、しきりにm4/3なんか使いものにならない、と宣伝していってくれます。。。



使い心地や、本人に依存する、「持ち出し」などの件は、ご自分の経験が最大の糧です。

その気がない人の話をいくら聞いても、たぶん参考にはならないものと・・・。

これで楽しんでみよう、とお考えなら、まずはお勉強代だと思って、GX7買って、ダメなら売ってもよいのではないかと思います。すでにたくさんのカメラをお持ちの方のようですし。

他のうんちくを語る、「最初から無駄な買い物は控えて、最良のものだけを買うのをお勧めしてくる人」たちも、自分たちはいろいろ買って楽しんだ末に、他人の無駄買いを窘めて回っているのが実情ですし。

書込番号：19009663

[Cookdododo]

もやし２号機さん

そういうものなんでしょうねえ。

僕もアングルファインダーとかEVFがあるとだいぶ違うだろうなぁとは思うんです。
しかし、欲張れば、でかくなる。
今のGF３　１４ミリってのは、本当に美しいくらいにシンプル。

このバランスを崩してもいいのだろうか？とｗ

ていうか、僕はどうもデジ物には物欲がわかないんですよw。
だから、妙に冷静になるｗ。

逆に不思議でしょうがないんですよ、こんなに陳腐化の早いものに次々とお金を使える人が…
ボディのメカ部分なんて使い捨てするにはもったいないのに、センサー、エンジンの更新で２年から３年でしょ？
まだ、ミラーレスなら機械部分が小さいし、損害は小さいんでしょうけどねえ。

うさらねっと様
ブログの機材リスト拝見しましたが、床の補強をしないと危ないですよ。

ほら男爵様
すごくレトロなコンデジ、いいですね。
私もオリンパスの３MPのコンデジ、今更ながら、画素ピットを無視した高画素化、馬鹿やってるなぁと思いましたねえ。
だから、４/３なんだろうな。３MPのコンデジの諧調があるのあもしれない。

板頭さん

不思議なことに、デジ物の中古、ほしくならないんですよー。
フィルムだと骨董品みたいのばかり買っていたのに。床補強してませんけどｗ。
でも、オリンパスはペンタックスと競うようにボディ内手ぶれ補正とダスト対策やってましたね。
手ぶれ補正はボディ側にあったほうがいいですよ。

デジカメの美さん

いろいろなところで拝見します。含蓄の深い一言コメント、正直、真意をつかみかねることが多いのですが、頑張ってください。

４０Dさん、パナだとそうなのかな？　GHとかGも背面チルトしませんか？オリのOMもどきもチルトしますよ？
EVF、背面チルトはもはやデフォルトですね。

ご隠居、まあ、そう嘆きなさんな。
最初は僕もそう思ったけど、分かった人もいるんですよ。
悲しいじゃないですか、価格コムが、日本のアマチュアの平均だなんて思ったら、滅びますよ、写真文化が。

ということで、みなさん、ありがとうございました。

書込番号：19009722

[もとラボマン ２]

Cookdododoさん こんにちは

GX7使っていますが　作りが他の機種に比べよく出来ていて　剛性強い気がしますし　手ブレ補正・AFモードが専用レバー・ツインダイヤルなど　操作性も　よく出来ています。

でも1つだけ　マウントアダプターで社外レンズ使う場合　電源入れるたび焦点距離確認の表示が出て　表示と違う焦点距離装備の時　焦点距離設定しなおさないといけない所がネックになると思います。

書込番号：19009750

[しま89]

どっちでも良いような気がしますが、ＧＸ７のダブル電動ズームキットだと本体はおまけみたいなもんですから、物欲にはいいんでは

書込番号：19010092

[Cookdododo]

元ラボマン２さん

ありがとうございます。

パナは実はTZ7を買って、その操作性の良さにびっくりしたんです。
今では当たり前のようなことですが、スチルからムービーに一発で入るボタンがある。
当時の他社のコンデジでは、迷路のように入り込んだサブメニューから拾い出す必要があった。

GF3も液晶パネルが傷むので、あまり使いたくないのですが、タッチパネル操作が非常に分かりやすいですし、iAボタンで一発で初期設定にイニシャライズできるなど、当たり前のことのようでなかなかできてない機種が多いことができている。シャッターボタンのストローク、大きさ、グリップなども、こんな小さいカメラなのに実によく考えられている。
パナのチームというかリーダーたちには、写真をそれもフィルムのころからきちっとやっている人がいるなと。

マウントアダプター遊びｗ、実は、そいつも少し興味があってｗ。
せっかくライカレンズをシステムに入れているんですから、本物のライカレンズも使ってみようかとｗ。
赤エルマー、ほとんど使っていないままなんですよねえ。間違って沈胴させてしまうと、内部構造を壊してしまいそうだしなあｗ。
３５ミリ判のレンズを１１０サイズで使っちゃうとどうなるんでしょうかねえ？
思いっきり中心部を使うわけだから、解像力には大丈夫かもしれないし。
赤エルマーを中望遠で使うかぁｗ。
駄目だ、眠っていたウイルスが体内で目覚めそうだｗ。

ラボマンさんは、どんなレンズで遊んでらっしゃるんですか？

どんなアダプターが出てるのか、宮本製作所で見てみたんですが、地味にMD,FD、なんでもあるみたいだなぁ。
非Aiニッコールなんてのも、面白いだろうなあ。意外とクールで不愛想な描写が、合うのかもしれないし。
あと、コンタックスGも、ピント合わせできるようになっているアダプターがあるとか。
ライカのためのボディにツアイスもいいなあｗ。
赤エルマーVSプラナーｗ
いけませんねえｗ、病気が再発しかかってきてますよｗ。

もしよかったらアダプター経由で撮った作例とかアップしてもらえませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：19010352

[Cookdododo]

		CAMEDIA 3MP	CAMEDIA 3MP

しま８９さんは、GX7とライカブランドの１５ミリを買ったんですねｗ。

なるほど、おまけでPZｘ２のキットと比べて、確かに、物欲優先、経済性二の次のの買い方だなあｗ。

私も、３年寝かしておいた１４ミリを使ってみて、あまりの絵の良さにたまげて、このレンズまともだと、で、ほとんど見たことがなかったパナのレンズラインアップを見て、へえ、ライカが１ミリ、半絞りの違いで載ってるじゃねえか、買ったことも忘れる１４ミリ（GF3、14-42 ＋おまけ）で３万円　VS　単品　４万５千円の違いとは何ぞやｗ。

実際、こういうブランドロイヤリティがらみの話ってのは、レンズの設計、製造と銘があんまり関係ないんですね。
ただ、TZ７なんて、思いっきりDCバリオエルマーって書いてあるｗ。

どうしてGシリーズのほうは、14-42をバリオエルマーと書けないのかってのが、また、不思議っていうかｗ。
だって、２万円のコンデジの固定レンズがバリオエルマーなんですよw。
まあ、パナとライカの契約だとか（出荷一本当たりのロイヤリティだとか、いろいろあるんだろうなぁｗ）。

でも不思議なもんで買った人が、これはバリオエルマーだ！って信じるとライカの絵になっちゃう？TZ７でライカ使ってるって思ったことないけどｗ。信心が足りないんでしょうかねえw。

ところで、１枚目と２枚目はGF3なのですが、３，４枚目は、１０年以上前のオリンパスの３MPのデジカメ。

思えば、オリンパスの２．３MPを最初に買って、壊れたので３MPに買い替えて使っていたんですが、今見ても、写りがいいんですよ。
僕のデジカメの原点はオリンパス。
私、小さいカメラがデジカメになったのは大いに結構だと思いました。
レフ構造がないからパララックスのある、しかも見にくいZoomファインダー。コンデジはTTLファインダーですからねえ。
画質も大したことがあるやつは大したもんでしたが、なにしろ低価格ラボがめちゃくちゃなものをプリントしてましたからねえ。
あれなら、インクジェットのほうがまし。ネガカラーの実力って、あんなひどいものじゃないんですけどねえ…


というわけで、たぶん、マイクロフォーサーズ探しってのは、僕のコンデジ原点回帰を探しているのかも。
まあ、すでに、GF3で回帰しちゃったのかもしれませんが。
画素ピッチの問題も、画素をあげても１１０サイズあれば、昔のCAMEDIA程度の諧調が出るってことだと思うんですよ。

書込番号：19010377

[gngn]

マイクロフォーサーズユーザーです。GX7追加で良いんじゃないかと。

スレ主さんの場合、望遠よりむしろ広角の方が良い気がします。オリンパスの9-18mmはいかがでしょう？私は持ってませんが今狙ってます。

個人的にはマイクロフォーサーズはボディ複数台運用に真価を発揮すると思っているので、GF3を残すのもありかと思います。

書込番号：19010418

[池上富士夫]

フオーマットを変えるということは、現状でまだまだ意味があります。

１．絵が違う。
被写界深度が違う。
素子が小さいシステムほど周辺部での画質劣化が少ない。
上記2点ばかりは、思い通りの絵を得るためには腕や工夫では如何ともし難いものです。ぼくの場合は、メインをm43機+12-35、35-100とし、a7+35〜85の明るめの単焦点としてフーマット違いの二刀流とし最大限の表現の幅を持てるシステムとして使っています。フルサイズの単焦点はもちろんm43機にもアダプタをかませて倍の画角として使用します。これなら最大限の表現力を確保しながら軽量コンパクトなシステム運用が可能です。

２．大きさ重さが違う。
携帯性という点では圧倒的にm43及びミラーレス機が有利です。

書込番号：19010514　スマートフォンサイトからの書き込み